You are on page 1of 6

DANIELA PAULUCCI P. P.

BIANCALANA ADVOGADA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VINHEDO SP.

PROCESSO N. 229/09 JOS ANGELO APARECIDO GONALVES

SANTOS, j qualificado nos autos do feito em epgrafe que lhe promove a JUSTIA PBLICA, por sua advogada infra-assinada, vem, presena de Vossa Excelncia, em ateno ao r. despacho de fls., apresentar sua DEFESA PRELIMINAR, que o faz nos seguintes termos: BREVE RELATO Pela presente ao penal, o I. Promotor de Justia denunciou o ru como incurso nas penas do art. 136, 1 e artigo 147, c.c. artigo 61, inciso II, alnea f, todos do Cdigo Penal. Cita a denncia que no dia 12 de outubro de

2008, exps a perigo a vida e a sade dos menores ngelo Gabriel Aurigliete Alves, talo Aurigliete Gonalves dos Santos e Wayth Aurigliete Gonalves dos Santos, que estavam sob autoridade, guarda e vigilncia, para fins de educao, ensino e custdia, abusando dos meios de correo e disciplina. Consta ainda na r. denncia, que no dia 17 de novembro de 2.008, o ora denunciado praticou violncia domstica ameaando Romilda Aparecida Alves, sua amsia, de causar-lhe mal injusto e grave. Data mxima venia, porm, razo no lhe assiste, porquanto a tanto no autoriza o conjunto probatrio carreado para o bojo dos autos, seno vejamos: 1. DO CRIME DE MAUS TRATOS
ESTRADA DA BOIADA, 532, SALA 05 VINHEDO SP FONE 19 41190166 EMAIL danipaulucci@hotmail.com

DANIELA PAULUCCI P. P. BIANCALANA ADVOGADA


1.A. DA FALTA DE PROVAS E MATERIALIDADE Em preliminar, o denunciado invoca a nulidade absoluta do processo, nos termos do art. 564, inciso III, alnea 'b' do Estatuto Instrumentrio Penal, por no haver nos autos laudo de exame de corpo de delito. certo, ainda, que, para que se configure o delito de maus tratos faz-se mister que as agresses perpetradas sejam de tal monta que se possa afirmar que a vtima foi efetivamente submetida a intenso sofrimento, no se podendo alargar sobremaneira a incidncia da aludida figura penal, estendendoa para fatos cuja previso legal j se encontra em outros tipos penais. O ilustre promotor de Justia, Fernando Capez, nos ensina que:

a lei penal deve ser precisa, uma vez que um fato s ser considerado criminoso se houver perfeita correspondncia entre ele e a norma que o descreve.

Assim, verifica-se que, a tipificao do crime de maus tratos, necessariamente, requer a comprovao por meio de elementos tcnicos, como o Exame de Corpo de Delito. Neste sentido:
226025 JCP.136 PENAL PROCESSO PENAL CRIME DE MAUS TRATOS LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO, TESTEMUNHAS E CONFISSO PROVA SUFICIENTE DA MATERIALIDADE E AUTORIA 1. O crime de maus tratos inclui-se dentre aqueles que deixam vestgios. Dessa forma, torna-se incontroversa a sua materialidade quando o laudo do exame de corpo de delito conclui pela existncia de hematomas decorrentes de cintadas. 2. Patente a autoria que, alm de confessada pelo ru, restou confirmada nas verses de pessoas idneas, assegurando a certeza do afirmado pelas vtimas. 03. Existindo prova bastante para positivar a ocorrncia do crime e no existindo qualquer causa eximente, impe-se manter a condenao do acusado. 04. Recurso conhecido e improvido. (TJDFT ACr-JECrim 2003051007692-3 1 T.R.J.E. Rel. Juiz Sandoval Gomes de Oliveira DJU 06.03.2006).

ESTRADA DA BOIADA, 532, SALA 05 VINHEDO SP FONE 19 41190166 EMAIL danipaulucci@hotmail.com

DANIELA PAULUCCI P. P. BIANCALANA ADVOGADA


Ausentes a materialidade, j que no houve prova nos autos, alm do depoimento das supostas vtimas, e se o ru nega autoria delitiva, a manuteno da sentena absolutria medida que se impe, homenageando o princpio in dubio pro reo. A materialidade no se presume, devendo ser traduzida em atos sensveis, e, aferveis entre os protagonistas do fato tpico. No demonstrada, assim, a pertinncia concreta desses vnculos, tem-se que o pressuposto elementar da denncia, realmente, tornou-se defeituoso, no podendo sua realidade ser simplesmente presumida. Ausentes tais elementos, tem-se que a

participao do denunciado no deslinde do fato praticado s poderia ser concluda por fundamentao derivada de mera suspeita, que em sua prpria essncia se coloca astronomicamente distante do juzo de certeza que fundamental para a prolao do juzo condenatrio. Por conta disso que j decidiu a Corte Suprema:
"Inadmissvel a prolao de decreto condenatrio se suficientes os elementos probatrios apenas para fundar suspeitas contra o ru. que a simples probabilidade de autoria, tratando-se de mera etapa da verdade, no constitui, por si s, certeza".

Tem-se no caso dos autos, a falta das condies para a ao penal, observando-se que a absolvio requisito para o manejo do processo penal, flagrante a falta de justa causa, merc da inexistncia de qualquer crime a punir em relao ao denunciado. evidente que o processo criminal , por si, causa de constrangimento, exigindo para sua instaurao que a denncia venha minimamente lastreada em elementos probatrios legtimos e idneos em torno da conduta tpica. Como bem anotou FERNANDO DA COSTA

TOURINHO FILHO, Processo Penal, Ed. Jalovi, vol. I, p. 434:

ESTRADA DA BOIADA, 532, SALA 05 VINHEDO SP FONE 19 41190166 EMAIL danipaulucci@hotmail.com

DANIELA PAULUCCI P. P. BIANCALANA ADVOGADA


"Para a propositura da ao penal preciso haja elementos de convico quanto ao fato criminoso e sua autoria. O juiz jamais receber uma queixa ou uma denncia que esteja desacompanhada daqueles elementos de convico".

No caso dos autos, houve a constatao da alegada falta probatria, posto que as provas constantes do prprio inqurito policial, demonstram prima facie a falta de materialidade. 1. B. DA NO INCIDNCIA DA AGRAVANTE A agravante pedida na denncia no deve

prosperar no caso de eventual condenao do acusado no crime de maus tratos, pois j constitui o crime, seno vejamos: Preceitua o Cdigo Penal:

Circunstncias agravantes Art. 61. So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: II - ter o agente cometido o crime: f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade, ou com violncia contra a mulher na forma da lei especfica; (NR) (Redao dada alnea pela Lei n 11.340, de 07.08.2006, DOU 08.08.2006, com efeitos a partir de 45 dias aps sua publicao)

Art. 136. Expor a perigo a vida ou a sade de pessoa sob sua autoridade, guarda ou vigilncia, para fim de educao, ensino, tratamento ou custdia, quer privando-a de alimentao ou cuidados indispensveis, quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequado, quer abusando de meios de correo ou disciplina: Pena - deteno, de 2 (dois) meses a 1 (um) ano, ou multa.

O vnculo especfico entre o agente e a vtima e os detalhes quanto ao modo de cometimento, descritos no final do art. 136, no deixam a menor dvida quanto ao carter da norma, que especial, e por isso prevalente (conflito aparente de normas. 2. DA AMEAA
ESTRADA DA BOIADA, 532, SALA 05 VINHEDO SP FONE 19 41190166 EMAIL danipaulucci@hotmail.com

DANIELA PAULUCCI P. P. BIANCALANA ADVOGADA


Necessrio materialidade do crime de ameaa. Somente consta nos autos o depoimento das supostas vtimas, sendo certo que o denunciado em seu depoimento negou qualquer ato neste sentido. Temos em Nossos Tribunais: tambm esclarecer a falta de

132184875 JCP.147 JCPP.386 JCPP.386.VII PENAL ARTIGO 147 DO CP ACERVO PROBATRIO INSUFICIENTE PRINCPIO IN DUBIO PRO REO O conjunto probatrio colhido aos autos no ampara uma condenao do ru pela prtica do crime de ameaa. Esta no foi demonstrada. A absolvio encontra-se devidamente fundamentada, com base em no existirem provas suficientes para a condenao (artigo 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal). Correta a aplicao do princpio in dubio pro reo. Apelo improvido. (TJDFT Proc. 2007 10 1 007561-5 (365667) Rel. Des. Mario Machado DJe 22.07.2009 p. 352)

No sistema processual penal brasileiro, vige o princpio do in dubio pro reo, consubstanciado na tese de que a existncia de provas conflitantes nos autos, ou mesmo a ausncia de elementos aptos a confirmarem a autoria do delito, conduz absolvio do acusado. Referida assertiva pressupe, tambm, que o nus da prova deve recair sobre a acusao, de sorte a ensejar a improcedncia da denncia caso a pretensa condenao no venha acompanhada de conjunto probatrio suficiente a auxiliar no convencimento do magistrado. Afigura-se invivel a condenao do denunciado pelo delito denunciado, quando o conjunto probatrio restringir-se palavra da vtima, absolutamente incoerente com os depoimentos colhidos, notadamente, quando tais elementos se apresentam conflitantes, caso em que so inaptos a demonstrar o animus imprescindvel para a caracterizao do tipo penal em destaque, circunstancia que se impe a absolvio do acusado.

ESTRADA DA BOIADA, 532, SALA 05 VINHEDO SP FONE 19 41190166 EMAIL danipaulucci@hotmail.com

DANIELA PAULUCCI P. P. BIANCALANA ADVOGADA


Deste feito, se o animus no ficou comprovado indene de dvida. Diante disto, requer a improcedncia da presente ao, com a decretao da absolvio do acusado. CONCLUSO EX POSITIS, aguarda-se, serenamente seja a presente ao penal julgada totalmente improcedente, com a conseqente absolvio do acusado das increpaes contidas na denncia, nos termos do inciso VI do art. 386 do Cdigo de Processo Penal, atendendo-se, destarte, aos reclamos da mais pura e cristalina Justia.

Nestes termos, Pede-se deferimento. Vinhedo, 12 de abril de 2.011. DANIELA PAULUCCI P. PEREIRA BIANCALANA OAB/SP 251724

ESTRADA DA BOIADA, 532, SALA 05 VINHEDO SP FONE 19 41190166 EMAIL danipaulucci@hotmail.com