LENIN Y EL OPORTUNISMO

(acerca de escritos de Lenin)

Eduardo Acevedo
Desde hace muchos aos las enseanzas bsicas de la tctica y la estrategia del marxismo revolucionario fueron suplantadas, dentro del movimiento comunista, por las del oportunismo reformista. Este reemplazo se oper de forma tan completa, que hoy son pocos los que conocen los principios de la poltica del bolchevismo. La confusin se agrava porque durante mucho tiempo la adopcin de las polticas reformistas y socialdemcratas se hizo bajo advocacin de las enseanzas de Marx y Lenin. Particularmente importante es desnudar el mtodo de anlisis y de elaborar poltica del oportunismo, porque ha impregnado hasta la mdula la forma en que se razona en los medios "marxistas". En estos ltimos incluimos a aquellos que formalmente dicen combatir contra el stalinismo y el reformismo, pero en la prctica siguen sus pasos bajo fraseologa "revolucionaria"; los partidos trotskistas de nuestro pas son tpicos representantes de esta forma de pensar y de actuar. En este artculo queremos examinar algunas de esas formas de razonamiento a la luz de dos artculos de Lenin en los que combate al oportunismo, escritos en 1906, en momentos en que se discuta en el movimiento obrero sobre alianzas electorales con la burguesa liberal. No se trata de repetir los argumentos, sino de examinar la lgica interna del razonamiento oportunista y su crtica por el marxismo. En el primer artculo, titulado "De nuevo acerca de un gabinete salido de la Duma" (de junio de 1906), Lenin polemiza contra uno de los argumentos ms comunes con que la izquierda justifica su apoyo a programas o a fuerzas polticas burguesas o pequeo burguesas. Se trata de la conocida frmula, consagrada por el uso oportunista, de "siempre hay que elegir entre dos males, el menor". Esta es la forma en que se nos presentan las opciones polticas, como si fuera una disyuntiva "de hierro", que no da lugar a terceras alternativas. Se parte de aceptar las disyuntivas que aparecen como "realizables"; pero cuando el movimiento revolucionario no es fuerte, lo realizable en lo inmediato se encuadra dentro de las opciones burguesas, por lo cual la poltica y el programa marxista revolucionario quedan relegados a un futuro indefinido. "O esto o aquello, sa es la opcin concreta que tenemos entre manos, y hay que decidir entonces cul es la ms beneficiosa para la clase obrera", nos dice el oportunista. Este modo de elaborar poltica lo vemos aplicado a los ms diversos casos y circunstancias: contiendas electorales, programas y reivindicaciones de lucha sindical o guerras. Por ejemplo, en las elecciones nacionales, ante el menemismo haba que elegir obligatoriamente por la opcin "menos mala", el Frente Grande. Ante cualquier guerra, tambin hay que optar entre alguno de los bandos, aunque ambos sean del mismo tenor. Por ejemplo, ante la guerra en la ex Yugoslavia, casi toda la izquierda -nacional e internacional- se dividi entre pro bosnios y pro serbios. En todo caso, cuando tratamos de presentar una tercera alternativa poltica, se nos responde con el axioma: "hay que elegir". Y en esencia, la misma lgica es la que impera cuando nos dicen que debemos optar entre el capitalismo privado o estatal. Cuando los marxistas decimos que nos reservamos una tercera salida, se nos acusa de abstractos, de posponer las soluciones "concretas y necesarias hoy" a un futuro indefinido; y entonces no faltan referencias a

Lenin. Es por eso que cobran especial relieve las enseanzas metodolgicas de Lenin, que pasamos a comentar. Lenin comienza el artculo presentando el argumento de marras: "Hay que elegir" es el argumento con que siempre han tratado y tratan de justificarse los oportunistas. De golpe y porrazo no puede lograrse nunca nada importante. Hay que luchar por lo que, aun siendo poco, sea asequible. Y cmo saber que algo es asequible? Mediante el ascenso de la mayora de los partidos polticos o de los polticos ms "influyentes". Cuanto mayor sea el nmero de polticos que se muestren de acuerdo con un avance, por pequeo que l sea, ms fcil ser lograrlo, ms asequible ser. No hay que ser utopistas, aspirar a las cosas grandes. Hay que ser polticos prcticos, saber plegarse a las exigencia de cosas pequeas, las cuales facilitarn la lucha por las cosas grandes. En lo pequeo reside la etapa ms segura para luchar por lo grande. (O. C. tomo 11 pg. 62). Lenin nos dice que "as argumentan todos los oportunistas, todos los reformistas, a diferencia de los revolucionarios". En el caso concreto que entonces estaba examinando, se trataba de la exigencia de que se formara un gabinete salido de la Duma (especie de parlamento convocado por el zarismo ruso); la asamblea constituyente era una aspiracin justa, pero demasiado lejana, en cambio la reivindicacin del gabinete salido de la Duma tena a su favor a todos los polticos liberales y por lo tanto "a todo el pueblo". "En concreto", decan los oportunistas, "hay que elegir entre el poder absoluto del zar y esa salida "progresista" que arrastrara detrs suyo a la inmensa mayora del pueblo". De esta forma se facilitara la lucha por las cosas grandes, por el objetivo superior de la asamblea constituyente y otros. Con toda razn, Lenin observa que Es este el argumento fundamental, el argumento tpico de todos los oportunistas, en el mundo entero (dem, pg. 63). palabras, que se aplican plenamente a los oportunistas de hoy. Incluso podemos citar el caso de partidos trotskistas de Argentina (el MAS) o de Per (el PST) que ante situaciones de dictaduras militares presentaron como alternativa "concreta" que los parlamentos formaran su propio gobierno. El MAS en 1982 llam a convocar al Congreso de 1976 para que se hiciera cargo del poder, el PST peruano en 1978 sostena que la Asamblea Constituyente convocada por los militares deba asumir el gobierno pleno. En ambos casos se presentaban estas consignas como "salidas concretitas", que representaban "un paso" adelante realizable porque agrupaba a la mayora del pueblo. Pero ms all de la discusin de este ejemplo, lo que nos interesa destacar es la matriz comn del razonamiento oportunista: hay que dar pasos siempre en lo inmediato y "tangibles", para avanzar en una "tctica proceso". Si estamos ante la desocupacin -un mal generado inevitablemente por el sistema capitalista- hay que pedir medidas "realizables", del estilo de las estatizaciones bajo gobierno capitalista, porque la lucha por el socialismo es "lejana". La estatizacin, sera la medida "actual", asequible. Soluciona la desocupacin? El oportunista debe reconocer entonces que no es la "solucin definitiva", pero se defiende diciendo que es el paliativo inmediato, que es el "paso factible". De esta forma se posterga la propaganda y la agitacin por la salida socialista, la educacin de las masas en el programa revolucionario, en las soluciones de fondo. Y si esto no se hace, siempre estaremos condenados a seguir atados a la noria de la eleccin de las alternativas dadas por la clase enemiga. Esta es la lgica infalible del derrotismo, porque anula el programa revolucionario. En palabras de Lenin

Ahora bien, qu conclusin se desprende inevitablemente de este argumento? [del argumento oportunista]. La conclusin de que no hace falta tener un programa revolucionario, un partido revolucionario ni una tctica revolucionaria. Lo que se necesita son reformas y asunto concluido. Para qu una socialdemocracia revolucionaria? Basta con un partido de reformas democrticas y socialistas. En efecto no es evidente que siempre habr en el mundo personas conscientes de que lo existente es insatisfactorio? Siempre las habr, naturalmente. Y no es tambin evidente que la inmensa mayora de los descontentos se manifestar siempre en favor de ir corrigiendo esta situacin insatisfactoria mediante pequeas correcciones? Siempre se manifestar en este sentido, naturalmente. De aqu se deduce que nuestra misin, la misin de los hombres avanzados y "conscientes", consiste en apoyar siempre las reivindicaciones ms pequeas para ir remediando el mal. Es lo nico seguro y prctico, y todo lo que sea hablar de estas o las otras aspiraciones "fundamentales" es pura palabrera de "utopistas", son meras "frases revolucionarias". Hay que elegir y elegir siempre entre el mal existente y el ms pequeo de los proyectos propuestos para corregirlo (dem, pg. 63). Es de destacar cmo Lenin nos dice que este razonamiento aparece como "natural", como "lo evidente" para las mentalidades que trabajan en base al llamado "sentido comn". Lenin contina criticando la poltica de los bernstenianos, los que siempre apoyan a un ala de la burguesa contra el otro, por considerar que "en lo prctico" se trata de un mal menor: Hay que elegir entre la reaccin y los radicales burgueses, que prometen una serie de reformas prcticamente realizables. Hay que apoyar a estos radicales, apoyar a su ministerio; las frases acerca de la revolucin social no son ms que vacuas charlataneras de "blanquistas", "anarquistas", "utopistas", etc. (dem, pgs. 63-4). Algunos compaeros de izquierda pueden deducir que esta crtica de Lenin slo tiene actualidad con respecto a la tctica de apoyo al Frente Grande. Pero esa lectura implica quedarse en la analo- ga superficial, porque lo importante es comprender el mtodo, el enfoque global del razonamiento oportunista y su crtica por el marxismo. Lenin va a mantener esta metodologa, este enfoque, en las ms diversas circunstancias: se trata de no dejarse atrapar por la alternativa burguesa, sino de presentar una tercera salida, el programa del proletariado. Esta es la clave de la tan cacareada lucha por la independencia poltica del movimiento obrero. Un ejemplo extremo de esta actitud leninista lo encontramos muchos aos despus, durante la guerra. Frente a los que decan que ante el hecho "concreto" de la guerra haba que elegir cul de los bandos imperialistas era el mal menor, Lenin corta de raz con la falsa disyuntiva, diciendo que existe una tercera lnea poltica, la del derrotismo revolucionario, la transformacin de la guerra imperialista en guerra civil. Salida que era lejana en los primeros tiempos de la guerra, poco "tangible" para las masas, y ste fue por cierto el argumento de todos los oportunistas y centristas contra Lenin. Se le deca a Lenin que "la opcin es concreta, la salida socialista est lejana, hoy lo real es que luchan dos bandos y hay que optar por el mal menor; la salida socialista que usted propone es ideal, pero para eso todava no estn dadas las condiciones. Por lo tanto, si gana el mal menor, podemos preparar las bases para llegar a la salida que usted propugna, pero propagandizar esa solucin socialista, el derrotismo, hoy es abstracto, alejado". Demos otro ejemplo, que muchas veces fue tergiversado por los oportunistas. Se trata de la actitud de los revolucionarios ante el intento de golpe de estado del general Kornilov contra el gobierno de Kerensky,

en Rusia en 1917. Se planteaba all el ataque a un rgimen democrtico burgus con dualidad de poderes -los soviets- por parte de un sector del ejrcito y la burguesa. Aparentemente en este caso haba que optar por apoyar a Kerensky contra Kornilov, a la democracia burguesa contra el golpe militar. Pero Lenin se niega a entrar en esa trampa de la lgica oportunista; si bien distingue entre la democracia burguesa y el bonapartismo, defiende la necesidad de que el proletariado presente una tercera alternativa, la de combatir contra Kornilov sin apoyar a Kerensky: Incluso ahora nosotros no apoyamos al gobierno de Kerensky. Lucharemos. Estamos luchando contra Kornilov, igual que lo hacen las tropas de Kerensky, pero no apoyamos a Kerensky. Al contrario, desenmascaramos su debilidad. Ah est la diferencia. Es una diferencia sutil, pero es altamente esencial y no debe ser olvidada (Mensaje al CC del POSDR del 30 de agosto de 1917). En esta tctica podemos ver la continuidad con la forma de razonar que Lenin recomendaba en el artculo de 1906. La lnea poltica de apoyar siempre al mal menor, de postergar la presentacin de la alternativa proletaria revolucionaria, implica el reemplazo de la teora materialista de la historia, que ve en la lucha de clases el motor del progreso histrico, por la teora de la colaboracin de clases. Por eso Lenin dice que en esta teora de los "pasos" y "lo asequible" desaparece la lucha de clases como la fuerza motriz del proceso histrico. El reformista "a secas" lo dice explcitamente, el reformista de fraseologa revolucionaria lo dice mediante un rodeo y de forma encubierta, pero hace poltica con la misma lgica que el primero. Lenin dice que de esta teora se deriva la tctica de los adocenados progresistas burgueses, cuyo lema es: apoyar siempre y en todas partes "lo mejor"; elegir entre la reaccin y las fuerzas que se oponen a la extrema derecha de esa reaccin (O.C. tomo XI, pg. 64). El marxismo tiene una poltica opuesta por el vrtice a esta ptica, porque parte de una premisa tambin opuesta: la necesidad para la clase obrera de levantar una tctica revolucionaria independiente de la burguesa, independencia que se fundamenta en la teora materialista de la lucha de clases y en la crtica a la sociedad capitalista y se plasma en un programa revolucionario. Ante las falsas opciones con que el oportunismo encierra a la lucha de clases, los marxistas levantamos una alternativa independiente, propia, y slo desde esa perspectiva y en ese marco apoyamos determinadas reformas. En palabras de Lenin: Nuestra tarea no se limita, en modo alguno, a apoyar las consignas ms difundidas de la burguesa reformista. Nosotros mantenemos una poltica independiente y solo convertimos en consigna nuestra aquellas reformas que interesan incondicionalmente a la lucha revolucionaria, que incondicionalmente contribuyen a elevar a elevar la independencia y el grado de conciencia y la combatividad del proletariado. Solamente mediante esta tctica podemos hacer inocuas las reformas desde arriba, reformas que son siempre de doble filo, siempre hipcritas, que encierran siempre trampas burguesas o policacas (dem, pg. 64). Examinemos ahora el otro texto de Lenin que queremos comentar, que complementa y abunda en la lnea tctica anterior. Se trata de un prlogo a la edicin rusa del folleto del revolucionario alemn G. Liebknecht, titulado "Nada de compromisos, nada de pactos

electorales!", escrito en fecha cercana al anterior. Lenin sostiene que lo interesante "es poner de manifiesto los mtodos de la argumentacin de Liebknecht" para ayudar a los lectores a pensar las situaciones que se presentan con los pactos. Nosotros queremos mostrar adems cmo este mtodo se extiende, "mutatis mutandi", al razonamiento de los revolucionarios ante otras situaciones. El punto central a comprender es que para Liebknecht -y esto es lo que destaca Lenin- el criterio para decidir si un pacto electoral es til o no al marxismo no se limita a la consideracin de las ventajas inmediatas que se puedan lograr con l. Dice Lenin al respecto: Liebknecht no discute en modo alguno que los pactos con los partidos burgueses de oposicin puedan ser "tiles", tanto desde el punto de vista de las "bancas parlamentarias" como desde el punto de vista del alineamiento de los "aliados" (de los llamados aliados) en el frente contra el enemigo comn, contra la reaccin. Pero el sentido realmente poltico y el probado socialdemocratismo del veterano de los socialistas alemanes se revelan precisamente en el hecho de que no se limita a esta clase de consideraciones (O.C. tomo 11 pg. 405). El subrayado es de Lenin, porque es la piedra de toque de la elaboracin de la poltica marxista revolucionaria: ir "ms all" de lo que est indicando el "sentido comn". En primer lugar, dicen Liebknecht y Lenin, hay que discutir si el "aliado" no es un enemigo solapado "que resulte peligrossimo admitir en las propias filas"; por eso hay que examinar si ese "aliado" lucha efectivamente, si el mayor nmero de las bancas electorales que se pueden lograr con un pacto no implican un perjuicio mucho mayor desde el punto de vista de las tareas "menos inmediatas y ms importantes del partido proletario". He aqu lo importante, lo que debe guiar la accin del partido marxista: esas tareas mediatas, de la cual la fundamental es la elevacin de la conciencia y la organizacin independiente del movimiento obrero, su preparacin para la revolucin socialista. La verdadera fuerza de la clase obrera, dice Liebknecht, est en la unidad de las masas obreras conscientes, y si una alianza debilita esa conciencia, si los falsos amigos enturbian la poltica proletaria y desvan la lucha, los logros inmediatos obtenidos con la alianza se convierten en un verdadero lastre para el movimiento. Este hecho cobra tanta fuerza, que Liebknecht sostiene que aun la aprobacin de una ley en el parlamento contra los socialistas puede ser un mal menor que el desdibujar los antagonismos de clases e introducir la infeccin del colaboracionismo con la burguesa: Liebknecht hace tanto hincapi en el hecho de que el peligro que amenaza por parte de estos falsos amigos es mayor que el que proviene de los enemigos abiertos, que llega a decir: "La aprobacin de una nueva ley contra los socialistas habra representado un mal menor que el desdibujar el antagonismo de clase y los linderos del partido por medio de una alianza electoral parlamentaria ..." (dem, pg. 407). Esto se aplica no slo a los pactos electorales, sino tambin a las reivindicaciones programticas que a diario se levantan en nuestra izquierda, con la excusa de que "la alternativa socialista est lejana". No nos referimos a la necesidad de luchar por las demandas inmediatas de la clase obrera -nadie discute la importancia de esta lucha- sino de los programas con consignas "ms elevadas", pero que no son socialistas sino opciones entre las variantes burguesas. Por ejemplo, ante la jubilacin muchos izquierdistas nos dicen: "hay que elegir entre la privada o la estatal el mal menor", y se ponen abiertamente del lado de la estatal. En un folleto especial de la LIGA MARXISTA se demuestra la falsedad, desde el punto de vista terico, de elogiar a la

jubilacin estatal por encima de la privada. Pero existe otra clase de argumentos que apelan a razones polticas, a las ventajas "inmediatas" que se lograran con la agitacin en favor de la jubilacin estatal. Se nos dice, por ejemplo, que la derrota de la jubilacin privada implicara una derrota del gobierno de Menem, el principal enemigo "inmediato" de los trabajadores, y hacia el cual deben entonces apuntar todos los esfuerzos y contra el que hay que sumar la mayor cantidad de fuerzas sociales y polticas. Tambin se nos dice que la jubilacin estatal permitira unificar a la clase obrera, o que es posible hacer juicios con ms facilidad al estado. Se podra discutir especficamente cada uno de estos argumentos, por ejemplo, decir que el plan econmico de la burguesa no depende del triunfo o no de la jubilacin privada, o que la unificacin de la clase obrera no es tarea que debiera confiarse al estado capitalista, o que la realizacin de juicios contra ste representa para las masas tantas dificultades como los juicios a los capitalistas privados. Pero por encima de todas estas consideraciones prima la principal, que es la educacin pro-estado burgus que se introduce en las masas cuando se las convoca a luchar por la jubilacin estatal capitalista. Este es el criterio poltico fundamental que no tienen en cuenta los que se mueven con el inmediatismo de lo "concreto", los que reprueban la presentacin de las alternativas socialistas por "propagandismo abstracto". Lo mismo podemos decir de otras formas de reivindicacin del estatismo burgus, o del nacionalismo (1) y de tantas otras soluciones "inmediatas". Y por ltimo, el ejemplo ms inmediato lo tenemos en las alianzas electorales. Es claro en el caso del Frente Grande, donde la conciencia socialista est completamente borrada, donde la poltica que realmente se aplica es la de un sector de la burguesa opositora al gobierno de Menem. Muchos compaeros de izquierda explican que "en concreto" con este voto logran poner palos en la rueda del menemismo, arrancar "algo" en el parlamento o en la Constituyente. Al margen de que todos esos logros son resultados indirectos del temor de la burguesa al "estallido social" -el santiagueazo logra infinitamente ms que todas las votaciones imaginables- lo peor es el veneno de la colaboracin de clases que se introduce en las masas, la confianza en la burguesa. Idnticas consideraciones -en lo que hace a lo sustancial de la tctica poltica- merecen anteriores alianzas electorales, por ejemplo, la del Izquierda Unida, donde en aras de lograr un diputado "trotskista" se recomend a las masas el confiar en lderes provenientes de la pequea burguesa, que tenan un programa pacifista de colaboracin de clases y de embellecimiento del Estado burgus. De nuevo, lo obtenido -el diputadoera de importancia infinitamente menor que lo que se ceda, la educacin en la independencia de clase y en el programa revolucionario. Incluso se genera una dialctica infernal, en la que la desesperacin por el resultado inmediato termina anulando y confundiendo la poltica revolucionaria aun en aquellos militantes que honestamente creen que pueden "maniobrar" y "utilizar provisoriamente" esas alianzas y sucedneos del programa socialista. En este artculo dice Lenin Solo los malos socialdemcratas pueden considerar como una bagatela el dao que causan a las masas obreras los traidores liberales de la libertad del pueblo que se deslizan entre ellas al amparo de los pactos electorales (pg. 407). Podemos agregar: y el dao que causan los programas y consignas que se "deslizan" como banderas de la lucha socialista, y en general el inmenso dao que ha causado al movimiento revolucionario la encerrona del "hay que elegir entre dos males, para apoyar al mal menor".

Nota 1 Es tpico el ejemplo de la reivindicacin del proteccionismo econmico para dar soluciones "inmediatas" a los males que provoca la internacionalizacin de la economa a la clase obrera. La educacin en el internacionalismo, en la solidaridad de clase con los trabajadores de otros pases de deja de lado en aras de nuevo de la solucin "concretita". Todo lo que se logra en este sentido - logros por dems siempre precariosse obtiene a costa de lo principal, envilecer la conciencia de clase y el programa del marxismo.