You are on page 1of 9

CONCLUSIN Los estudios analizados en este captulo debe ser visto como un largo atraso intentar llevar a cabo

una investigacin sistemtica y emprica basada en la habilidades y precisin inherente a la construccin competente de perfiles criminales. Aunque los resultados de estos estudios proporcionan algunos indicios prometedores, que no representan un tratado definitivo sobre el tema. Replicacin adicional de estos estudios est claramente justificada la participacin de grandes grupos de perfiles de expertos y diferentes tipos de delitos como el sujeto de cualquier experimento de perfiles. Sin embargo, la importancia de estos estudios no debe ser subestimada. Aunque puede ser percibido como simplemente reforzando algunos puntos de vista comnmente mantenidas sobre los mritos de perfiles criminales, no obstante ofrecer algunas emprico largamente esperada evidencia en la forma de una serie de experimentos cientficos. Tales experimentos una demostracin sistemtica de perfiles criminales que pueden ser objetiva e independiente analizado y probado por otros en el futuro. Al considerar estos estudios, sin embargo, es vital para apreciar su diseo parmetros y sus implicaciones. En el campo de la elaboracin de perfiles criminales, una nocin que ha adquirido estatus casi folklore es la creencia de que las predicciones contenidas en perfiles de criminales, como se ha construido por personal de una determinada ley organizacin de ejecucin, poseer un ttulo de aproximadamente el 80% de precisin. La base de esta idea parece provenir de una comunicacin personal citado en Pinizzotto (28) y parece referirse a la investigacin de un informe interno que, en el momento de la publicacin y de los conocimientos del autor, no est disponible para el escrutinio pblico independiente (29). Lo que debe ser claramente reconocido es que la estructura experimental de los estudios en este captulo (15,19,20,27) fueron no diseado para medir en trminos cuantitativos, el grado de precisin en una perfil criminal. Esto es, si las respuestas de los cuestionarios logrado, por ejemplo, un 50, 60, o incluso 80% de grado de exactitud. Estos estudios fueron diseado nicamente con el propsito de llevar a cabo anlisis comparativos de la capacidades de los distintos grupos basados en la habilidad de predecir con exactitud, es decir proChapter 3/Rhetoric vs Realidad 45 presentacin, las caractersticas de un autor desconocido (s) a un crimen. Por consiguiente,

Estos estudios no deben en modo alguno interpretarse como relevante o incluso apoyan la nocin de perfiles criminales que poseen un grado del 80% de precisin. En cambio, estos estudios deben ser vistos en trminos de si diferentes habilidad grupos de base son ms expertos en perfiles que otros. En este contexto, la Los estudios actuales proporcionan cierto apoyo a las capacidades de los perfiles de expertos en predecir con exactitud las caractersticas de un delincuente desconocido tras alguna evaluacin de la delincuencia en comparacin con los otros grupos de la muestra. Estos resultados, sin embargo, no estn destinados a proporcionar una indicacin cuantificable del margen por el que se destacan los perfiladores, ni los estudios tratan de indicar el grado de precisin en trminos de porcentaje tpicamente exhiben en la perfiles criminales generado. Es en este contexto de un anlisis comparativo que otras implicaciones importantes en estos estudios con respecto a las habilidades ms probabilidades de ser alineado al perito, (es decir, exacta) la construccin de un perfil criminal. Posiblemente el ms claro, y lo ms probable es controversial, la implicacin es la falta de evidencia para apoyar la necesidad de la experiencia en la aplicacin de la ley o, ms precisamente, experiencia de investigacin para que un individuo sea capaz de construir con precisin una perfil criminal. Esta conclusin se deriva del rendimiento consistentemente pobre del personal de polica de la muestra en comparacin con los otros grupos en estos estudios. Sin duda, esta conclusin es uno que no es probable que se sientan cmodamente con algunos miembros de la comunidad de aplicacin de la ley o de hecho experto perfiladores que comercializan activamente sus experiencias en la aplicacin de la ley y / o investigaciones como su activo ms importante y ms convincente (30). Por esta razn hay que destacar que los estudios descritos en este captulo implicado una prueba objetiva y directa. Varios grupos llev a cabo este prueba y los resultados de su actuacin fueron reportados simplemente. Por lo tanto, la anlisis estadstico de estos estudios no se llevaron a cabo con cualquier preconcebida objetivos o diseos para favorecer a un grupo sobre otro. Despus de haber indicado que estos estudios no apoyan la necesidad de investigacin experiencia en la construccin de un perfil exacto criminal, una aclaracin

importante se justifica. Es decir, esta conclusin no debe interpretarse como lo que sugiere que los perfiles de criminales no pueden ser construidos por aplicacin de la ley personal. Por el contrario, estos estudios indican simplemente que no hay ninguna base para que haya alguna necesidad de experiencia previa en investigaciones criminales, o de manera ms amplia aplicacin de la ley, para que una persona sea capaz de construir una perfil criminal precisa. Aunque las personas con diferentes grados de experiencia de investigacin pueden participar en la construccin de perfiles criminales, estos estudios indican 46 perfiles criminales que tales experiencias son poco probables para mejorar sus habilidades en la construccin de una perfil exacto. En contraste con la experiencia de investigacin, las habilidades ms probabilidades de ser alineado con la construccin precisa de un perfil criminal parecen tener origen en un comprensin individual de la conducta humana (es decir, las habilidades psicolgicas), y ms fundamentalmente, una capacidad de examinar y analizar el material en una secuencia lgica y de manera objetiva. Esto se confirma por el desempeo consistentemente fuerte de los psiclogos y, ms importante, la de los estudiantes de ciencias en comparacin con los otros grupos incluidos en la muestra. Por lo tanto, es la bsqueda de estas habilidades y / o base de conocimientos que deben primar en la seleccin de un individuo para construir un perfil criminal y, posiblemente, en la seleccin de individuos para ser entrenados en la construccin de perfiles criminales. Claramente, las habilidades en la comprensin de la conducta humana, as como el razonamiento lgico y objetivo no son ajenas al personal policial. Tal vez, sin embargo, los efectivos de la polica que se dedican a la construccin de perfiles delictivos, o que deseen continuar su formacin en la construccin de perfiles criminales, debe ser capaz de demostrar estos habilidades a un nivel avanzado. En conclusin, un cierto grado de evidencia emprica slida ya est disponible para sugerir que los perfiles criminales construidas por los perfiladores de expertos es probable poseer un grado relativamente alto de precisin en sus predicciones. Adems, contrariamente a la retrica, parece que las capacidades constituyentes ms probable que se asocia con la construccin precisa de un perfil criminal no estn

necesariamente alineado con las concepciones populares acerca de la preeminencia de la experiencia de investigacin. Ms bien, la tarea de generar un criminal precisa perfil es, en realidad, ms probable es que el producto de alguien que tiene una apreciacin de comportamiento humano y es experto en el anlisis lgico y objetivo. CONCLUSIN Lo que debera ser evidente a partir de estos estudios es que la construccin de un perfil criminal parece estar influenciada por una serie de factores contextuales de que slo unos pocos han sido examinados por los estudios brevemente sondeados en este captulo. Esto es importante apreciar porque en muchos aspectos los componentes y mecanismos asociados con la construccin de un criminal precisa perfil son anlogas a la construccin de un sonido o psiquitrica informe psicolgico, que generalmente implica entrevista, el anlisis, diagnstico, y la generacin de un informe (11). A diferencia de las disciplinas de la psiquiatra o psicologa, sin embargo, que prestan gran atencin al desarrollo de las convenciones y los criterios para la prctica aceptada entre los mdicos (12-14), el campo de perfiles criminales parece desprovista de tales principios rectores sobre todo con respecto a la construccin prctica de un perfil criminal robusto. En consecuencia, la importancia de estos estudios preliminares, no debe ser subestimado. El hecho de que un perfil criminal, como construido por un experto perfilador, es probable que sea mayor que la generada por un individuo de otro basado en las habilidades del grupo no parece particularmente esclarecedor. En efecto, la cantidad no equivale necesariamente con la calidad en cuanto a la precisin de un criminal perfil. El perfil ideal de criminal sin duda debe ser sucinto y profundo Captulo 4/Components y Procesos de perfiles 63 en la identificacin de posibles sospechosos. Sin embargo, cuando se considera junto con el hallazgos en el captulo 3, alguna relacin que parece existir entre cantidad y precisin de los perfiles de la muestra. Es importante destacar, sin embargo, la mayor contribucin que un perfil construido por un experto perfilador es probable que no se encuentra en el suministro de informacin relativas a las caractersticas fsicas de un delincuente, sino ms bien, la informacin relativa factores psicolgicos que rodean el crimen y, ms concretamente, su

autor (s). Este hallazgo parece estar de acuerdo con diversos estudios que demuestran encuestados satisfaccin de los policas con perfiles criminales. Los hallazgos de estos estudios a menudo han sealado que aunque los perfiles no son apoyado sin reservas como ayudar en la identificacin del delincuente, que son no pocas veces apreciado por los investigadores para el mejor conocimiento de ellos ofrecer en un delito, como el historial de antecedentes del infractor (15,16). Posiblemente la mejor demostracin del impacto de los factores contextuales en la construccin precisa de un perfil criminal puede discernirse de la materiales influyen ciertos casos parecen ceder. Aunque parece que ptima perfilado es probable que se logre cuando todas las formas de material de casos estn disponibles y esto parece lgico y algo sorprendente, que una sugerencia de que el material de los casos se manifiesta en una forma narrativa juega un mayor papel en la construccin de un perfil criminal precisa. Aunque esto es slo una tentativa observacin, sin embargo, tiene algunas implicaciones interesantes para ambos la construccin prctica de los perfiles y de los procesos cognitivos implicados con perfiles. Esto parece estar en contradiccin con los populares representaciones ficticias de cmo construir perfiles de expertos un perfil. En los relatos de ficcin, perfiladores son frecuentemente descrito como de forma rutinaria que requiere visitas a las escenas de crmenes y personales entrevistas a los testigos. Aunque el autor no alega en contra de la beneficios potenciales de tal conocimiento de primera mano, tales medidas son a menudo logsticamente inviable. Los resultados del presente estudio, sin embargo, ofrecen algunos indicaciones alentadoras de que la construccin de un perfil exacto puede ser depende en gran medida de la cantidad de informacin disponible sobre narrativa el crimen. En lnea con estas cuestiones son las conclusiones sobre el desarrollo cognitivo procesos asociados con perfiles criminales. Parece que una incremental existe una relacin entre la exactitud de perfiles y la comprensin del caso material. En efecto, los datos hasta la fecha sugiere que es esta cognitivo particular funcin de la comprensin que los perfiladores expertos parecen sobresalir y que puede a su vez cuenta, en parte, por su capacidad comparativamente superior en perfiles las caractersticas de un delincuente desconocido (s) en los estudios descritos hasta ahora. En conclusin, los estudios en este captulo se han examinado slo algunos de

los factores contextuales que rodean la precisin y la construccin de penal perfiles. Estas investigaciones preliminares ofrecen una visin de lo que tiene 64 perfiles criminales sido en gran parte inexplorado en perfiles y pone de relieve la necesidad de una mayor cientfico investigacin en esta rea. Consideracin evidente que varias de estas cuestiones en el forma de estudios cuidadosamente controlados y conducidos empricamente se justifica.
Criminal profiling : principles and practice / Richard N. Kocsis . 2006.Humana Press Inc

Me pareci muy interesante A continuacin la propuesta de Douglas et al. 1986, y que sistematiza Aramini, pues incluye lo fundamental comparto con ustedes un check list de Serial Arson CAP Model

Variable set Variable label Definition (category labels and coding) Personal OAGE Offenders age (20 years old or less = 0; 21 offender years or older = 1) characteristics OLANG Offenders language background (monolingual = 0; bilingual = 1) OBUILD Offenders build (small = 0; medium , large = 1) OHAIRSHA Offenders hair shade (lighter = 0; darker = 1) OHAIRLEN Offenders hair length (short/none [13] = 0;medium/long [46] = 1) OHAIRCOL Offenders hair color (red, gray, or white = 0; brown or black = 1) OEYECOL Offenders eye color (light eyes = 0; dark eyes = 1) OTEETH Offenders teeth (not noticed = 0; noticeably imperfect = 1) OFACHAIR Offender had facial hair (no = 0; yes = 1) OOUTFEAT Offender had outstanding physical features (no = 0; yes = 1) OACCENT Offender had an accent (no = 0; yes = 1) OODOUR Offender had noticeable odor (no = 0; yes = 1) General ODRUGALC Offender showed evidence of drug/alcohol offender use (no = 0; yes = 1) behavior OINTERST Offender visited interstate in past 10 years variables (no = 0; yes = 1) Variable set Variable label Definition (category labels and coding) OINTERNA Offender lived/visited internationally over past 10 years (no = 0; yes = 1) OLIVEWTH Offender living with (alone [8] = 0; others [17] = 1) OJOBTYPE Offender job type (unemployed = 0; employed = 1) OLIFESTY Offenders general lifestyle (non-criminal [1, 2, 4, 8, 1113] = 0; criminal [3, 57, 9 10] = 1) OCRIMST Offenders criminal status (non-offender = 0; statutory release = 1) OSEXHAB Offenders sexual habits (heterosexual = 0; homosexual/bisexual = 1) OMENPROB Offender displayed symptoms or had been treated for mental problems (no = 0; yes = 1) OPOSPROP Offender possessed others property (no = 0; yes = 1) OCONFESS Offender admitted to other similar crimes of violence (no = 0; yes = 1) OVEHUSED Offender used a vehicle in this incident (no = 0; yes = 1) OVEHSTAT Offenders vehicle status (owned = 0; not owned = 1) OVEHTYPE Offenders vehicle type (car = 0; van/SUV/ truck = 1) Event-specific THREAT Offender makes a threat to someone about offender committing the arson (no = 0; yes = 1) behavior DISTMAJ Offender travels more than 1 km to the target and choices (no = 0; yes = 1) variables DISTMIN Offender travels less than 1 km to the target (no = 0; yes = 1) ACCOMPLI Offender had accomplices in committing the arson (no = 0; yes = 1)

VISIBLE Offender lit fire in highly visible location with potential witnesses (no = 0; yes = 1) PRESENT Offender was present at the crime scene watching the fire (no = 0; yes = 1) NOTPRES Offender was not present at the crime scene watching the fire (no = 0; yes = 1) ACALLS Offender reports the fire he actually started himself (no = 0; yes = 1) AEXTIN Offender is involved in attempts to extinguish the fire he actually set (no = 0; yes = 1) NIGHT Offender set the fire at night (no = 0; yes = 1)

Variable set Variable label Definition (category labels and coding) DAY Offender set the fire during the day (no = 0; yes = 1) WEEK Offender set the fire on a weekday (no = 0; yes = 1) WEEKEND Offender set the fire on a weekend day (no = 0; yes = 1) HOLIDAY Offender set the fire during some type of holiday period (no = 0; yes = 1) SUMSPRIG Offender set the fire during the summer or springwarm season (no = 0; yes = 1) WINAUTM Offender set the fire during the winter or autumncold season (no = 0; yes = 1) Crime scene SINGPOO Fire was lit from a single point of origin or variables location (no = 0; yes = 1) MULTIPOO Fire was lit from multiple points of origin or locations (no = 0; yes = 1) POOEXTER Point of origin of fire was a location exterior to the target (no = 0; yes = 1) POOINT Point of origin of fire was a location interior to the target (no = 0; yes = 1) MATERBRO Offender consciously brought materials to start the fire with him to the target (no = 0; yes = 1) ACCELERA An accelerant was employed by the offender to light the fire (no = 0; yes = 1) TRAILERS There was evidence of a trailer (detectable burn line of liquid accelerant) used at the fire (no = 0; yes = 1) PLANNED There was evidence the arson was planned with a specific intended target (no = 0; yes = 1) RANDOM There was evidence that the arson was unplanned or random (no = 0; yes = 1) ENTARGET Offender actually entered the target to light the fire (no = 0; yes = 1) MAJFIRE The resulting fire caused major damage (no = 0; yes = 1) MINFIRE The resulting fire caused minor damage (no = 0; yes = 1) SPECBURN Specific items were initially burned by the offender to start the fire (no = 0; yes = 1) ADAMAGE Additional damage, other than fire damage, was caused by the offender (e.g., vandalism) (no = 0; yes = 1)

Variable set Variable label Definition (category labels and coding) THEFT Offender stole something from the target (no = 0; yes = 1) EVIDENCE Physical evidence was left by the offender at the crime scene (no = 0; yes = 1) SEXACTIV There was evidence that the offender engaged in some sexual activity at the crime scene (no = 0; yes = 1) RESPROP The target was a residential property such as a house or apartment (no = 0; yes = 1) COMPROP The target was a commercial property such as a business, used for work, not living (no = 0;yes = 1) EDUPROP The target was an educational facility such as a school (no = 0; yes = 1) STATPROP The target was a state-owned property such as a government building or police station (no = 0; yes = 1) VEHPROP The target was a motor vehicle such as a car, motorcycle, or truck (no = 0; yes = 1) MINPROP The target was a minor item such as a rubbish b in, letter box or abandoned property (no = 0; yes = 1) BUSPROP The target was a bushland or forest, possibly including property fences and hedges (no = 0; yes = 1) TOCCUPY The target was occupied by people at the time of the fire (no = 0; yes = 1) TUNOCCUP The target was not occupied by people at the time of the fire (no = 0; yes = 1) TRELATIO The offender had some relationship with the target such as their school or workplace (no = 0; yes = 1) TUNRELAT The offender had no relationship with the target TSECURTY The target had some form of security system, fire alarm, sprinkler systems, and so on (no = 0; yes = 1)

Appendix

En este captulo se articula un mtodo bsico y genrico para la interpretacin y el uso de los modelos de CAP diferentes. La seccin inicial ofreci una rudimentaria explicacin de algunos de los procedimientos estadsticos inherentes al desarrollo de estos modelos. El enfoque de esta exposicin, sin embargo, no era para explicar el investigacin estadstica y metodologas empleadas en el desarrollo de la modelos, sino ms bien para explicar su funcionamiento. Al concentrarse en estos conceptos se espera que una comprensin fcil de los modelos se puede lograr para guiar en la evaluacin de un crimen dado con el propsito de desarrollar un perfil criminal. Debe ser evidente que la investigacin y los procedimientos de CAP son bastante diferente de otros enfoques de perfiles criminales en que la PAC ofrece estructurado modelos que sirven como mecanismos para la elaboracin de perfiles de los delitos violentos. La figura. 6,8. El centro de un diagrama de escalamiento multidimensional sirve como un punto de locus de la cual las posiciones de todas las variables con relacin a otra se calculan. Irradia hacia el exterior desde el centro del diagrama de la posicin de las variables denota que tienen en comn. Por consiguiente, los comportamientos del crimen colocada ms cerca del centro de el diagrama son comunes, mientras que los coloca ms lejos en la regin perifrica son ms distintivos. Captulo 6/Interpretation de Modelos CAP 107 Esto difiere significativamente de otros enfoques que adoptan una serie de delincuente taxonoma y / o mximas que requieren una cantidad considerable de subjetiva interpretacin en su aplicacin para el desarrollo de un perfil criminal. Un ejemplo es la tipologa delincuente organizado y desorganizado (3). Esta tipologa consta de dos plantillas mutuamente exclusivos (es decir, una dicotoma) para asesinos sexuales que se diferencian por el grado de comportamiento sofisticacin argumenta que discernible de crmenes de estos delincuentes. Por lo tanto, delincuentes organizados se caracterizan por un alto grado de planificacin en su delitos, mientras que los delincuentes desorganizados se caracterizan por un bajo nivel de la planificacin. Se afirma por los defensores de esta dicotoma que su aplicacin a perfilado se puede lograr haciendo coincidir las caractersticas de comportamiento evidentes en el crimen bajo consideracin con cualquiera de las dos categoras. Desafortunadamente, sin embargo, la identificacin de los comportamientos exhibidos en el crimen bajo consideracin pertenecen a cul de las dos categoras mutuamente excluyentes a menudo es problemtico porque las combinaciones de conductas indicativas del crimen de ambas categoras invariablemente surgen. Es decir, los comportamientos indicativos de ambos un delincuente organizado y desorganizado se observan con frecuencia en el mismo la delincuencia. Por consiguiente, la aplicacin prctica de esta dicotoma a menudo implica la evaluacin muy subjetiva de identificar qu conductas de cada

categora son apropiados para el desarrollo de un perfil. Parece que la problemas encontrados en la aplicacin de esta distincin categrica en parte llev a la invencin de la categora de delincuente mixto (4) con posterioridad a la desarrollo de la dicotoma original. Sin embargo, en opinin del autor, el categora mixta delincuente slo sirve para poner de relieve el problema inherente a cualquier tipo de clasificacin utilizada para el perfil que depende en gran medida el uso de construcciones categricas. Por desgracia, las conductas de delitos rara vez encajan perfectamente y convenientemente en categoras discretas. En contraste con la dicotoma organizado-desorganizado, el interpretativo procedimientos de los modelos de la PAC discutidos en este captulo no son categorydependent. Los segmentos estn en lugar formado por los comportamientos presentes en la delincuencia cualquier caso dado mediante el modelo. Dondequiera que los comportamientos se encuentran en la modelo determina el segmento, que a su vez determina la relevancia o de otra manera las caractersticas de los delincuentes observados. De esta manera, la construccin de un perfil criminal mediante un modelo de PAC no implica ningn modelo rgido sobre un delincuente tpico o sus comportamientos escena del crimen. En su lugar, la Modelos de CAP servir como un mecanismo sensible por lo que virtualmente cualquier combinacin de comportamientos evidentes en un delito en particular puede ser especfica y sistemtica evaluado. Por lo tanto, las predicciones sobre las caractersticas de un delincuente se generan en respuesta directa a la combinacin particular de los comportamientos observado en el delito y emparejar con las variables contenidas en la appro108 Perfiles criminales apropiadas modelo. De esta manera, la determinacin de las asociaciones entre los comportamientos y las caractersticas relacionadas no es un proceso enteramente subjetivo. Ms importante, el mtodo de CAP puede ser seguida y fcilmente reproducidas por otros. En conclusin, hay que destacar que los modelos de CAP presenta en este libro proporcionan un mecanismo para la identificacin de vnculos entre patrones discernibles en las conductas delictivas y las caractersticas de los delincuentes por lo general asociados con los comportamientos del crimen. La interpretacin de la informacin derivado de los modelos de la PAC, que se utiliza como una gua para el desarrollo de un perfil criminal, siempre debe incluir una evaluacin ponderada de la especfica hechos y circunstancias que rodean el delito de opinin. Al hacerlo, se Siempre hay que recordar que el ejercicio es una probabilidad que implica en lugar de certeza, y hay que tener esto en mente cuando se trata de interpretar y evaluar la importancia de cualquier variable dada para el propsito de el desarrollo de un perfil criminal.