You are on page 1of 17

EL ORIGEN IDEOLÓGICO DE MARGARET THATCHER: LA ENFERMEDAD MENTAL Francisco José Fernández-Cruz Sequera Abril 2013 Publicado en: http

://lagranpartida.blogspot.com.es/2013_04_01_archive.html

Al final de la Segunda Guerra Mundial los EE.UU. y sus aliados occidentales celebraban no sólo la victoria sobre el nacionalsocialismo y el fascismo, sino también sobre el caos económico, la miseria y la incertidumbre causados por la Gran Depresión de 1929, que no había sido superada hasta que estalló el conflicto. Era el nacimiento de una nueva era. Como el New Deal y la guerra habían motivado la intervención del gobierno en la dirección de la economía, nadie ponía en duda la necesidad de proteger a la sociedad de la peligrosa codicia del capitalismo especulativo, y para ello le necesidad de garantizar el equilibrio del mercado a través del gobierno. Como consecuencia, en los años siguientes las burocracias estatales crecieron enormemente, y eran escasas las voces que criticaban este papel del Estado. Pero Friedrich Von Hayek estaba convencido de que la intervención del Estado en los asuntos económicos llevaría a la sociedad al desastre. Hayek era un aristócrata austriaco que había huido de los nacionalsocialistas y que ahora enseñaba en la Universidad de Chicago. Hayek estaba convencido de que el uso de la política para organizar la sociedad era mucho más peligroso que cualquier problema que pudiera provocar el capitalismo, porque conduciría inevitablemente a la tiranía y al fin de la libertad. Así lo expuso en su obra “Camino de Servidumbre”. Hayek señalaba como ejemplo de su teoría a la URSS. Esta nación en su búsqueda de la utopía, había intentado controlarlo y planificarlo todo, y este afán de control los había conducido a la tiranía y a la dictadura. Y ese mismo era el camino que recorrería Occidente, si se empeñaba en la intervención del Estado en la economía y la vida pública, el “camino a la servidumbre”. La única forma de evitar desembocar en la 1

y el gobierno representa un papel mínimo o nulo. en la que el altruismo no tenía lugar. Para ello recurrieron a una nueva idea llamada “Teoría de juegos”. en el que ninguno de los dos bandos podía permitirse cometer errores que condujera a una escalada bélica. La base de la teoría de juegos era una visión de los seres humanos. El Liberalismo venía defendiendo esta idea desde el S XVIII. se construyó un bunker a prueba de bombas nucleares a 48 kilómetros al norte de Nueva York.tiranía era regresar al mercado libre. Planteaba el juego como un sistema en el que los jugadores están encerrados juntos tratando de adivinar lo que los otros creen que va a hacer. la teoría de juegos mostraba racionalmente cuales eran las mejores jugadas para cada uno de los jugadores. en la que se situó durante las siguientes décadas la computadora más potente del mundo. Pero en este nuevo intento liberal de posguerra por imponerse estaba a punto de verse reforzado del modo más inesperado posible por los científicos que se enfrentaban a las incertidumbres estratégicas de la Guerra Fría. De esto resultaría lo que Hayek llamaba un sistema autodirigido y automático. un orden espontáneo creado por millones de personas motivadas por la exclusiva búsqueda del beneficio personal. Desde este centro de información. Los estrategas nucleares diseñaron este sistema sabiendo que se enfrentaban a un tipo de conflicto completamente nuevo. donde los individuos persiguen sus propios intereses. A finales de los años cincuenta. los estrategas buscaban un modo de usar la información que les permitiera anticiparse a lo que los soviéticos pudiesen intentar. pero la experiencia demostraba una y otra vez que no se puede crear un orden social en un mundo moderno y complejo. Cada segundo llegaban a esta sala miles de datos que se analizaban en busca de señales de peligro. Esta teoría se había desarrollado como una forma de analizar matemáticamente partidas de póker. según la cual sólo les movía el interés personal y siempre desconfiaban de sus semejantes. A partir de ahí. 2 . el bien común sólo podía nacer del egoísmo individual. que analizaba los datos procedentes de la red de radares distribuidos por todo el planeta que vigilaba permanentemente a la URSS. simplemente dando rienda suelta al interés personal. Según Hayek.

debido a la falta de detalles acerca del trabajo de alto secreto llevado a cabo por la RAND para agencias de inteligencia y de defensa. En 1 3 . (Bluefield.Santa Mónica. Alemania. A lo largo de su vida su mayor característica ha sido el egocentrismo. algo que le ha incapacitado para comprender a los demás y a los que nunca consideró como iguales.UU. Sus estrategas usaron la teoría de juegos para crear modelos matemáticos que pudieran predecir cómo reaccionarían los soviéticos en respuesta a la actuación de los EE. Así se creó un equilibrio basado en la destrucción mutua asegurada. la corporación RAND1. Entró en el Colegio Bluefield en 1941. En Europa . se hacían movimientos estratégicos para convencer a los soviéticos de que si atacaban EE. DC (actualmente localizados en Arlington. Virginia y Pittsburgh. tal vez influenciado por el libro que publicó Eric Temple Bell en 1937: Men of mathematics. 2 John Forbes Nash Jr. La película Una mente maravillosa (2001) está basada en su biografía. se inauguró el instituto RAND-Qatar. Ganó una beca en el concurso George Westinghouse.600 empleados distribuidos en seis lugares: En los Estados Unidos. sino en la sociedad humana en general. RAND tiene alrededor de 1.UU. California (sede) y Washington. . Algunos consideran que el nombre de la corporación es un acrónimo de la frase "Research And Development" ("investigación y desarrollo"). Tenía trece años. que fue retratado en la película de Hollywood “Una mente La Corporación RAND (Research And Development)1 es un laboratorio de ideas (think tank) norteamericano formado por las fuerzas armadas norteamericanas para la realización de estudios estratégicos. junto a Reinhard Selten y John Harsanyi. De aquí nació la estructura fundamental de la era nuclear basada en el despliegue de misiles protegidos en silos subterráneos y flotas de submarinos y bombarderos en el aire veinticuatro horas al día. el miedo y el interés personal impedían que los rusos atacasen.Leiden en los Países Bajos. y no sólo en la Guerra Fría. A los catorce años empezó a mostrar interés por las matemáticas y la química. Pensilvania). Había un matemático en la Corporación RAND que llevó esta siniestra visión mucho más lejos. y Cambridge en el Reino Unido. Como en un juego. Actualmente también trabaja en la organización comercial y gubernamental de los Estados Unidos. 13 de junio de 1928) es un matemático estadounidense que recibió el Premio Nobel de Economía en 1994 por sus aportes a la teoría de juegos y los procesos de negociación. Era el matemático John Nash2. y se propuso demostrar que se podría crear estabilidad mediante la desconfianza y el interés personal. Y según las reglas de este juego. Berlín.El centro de desarrollo de esta estrategia era un laboratorio de ideas militar. En el 2003. Muchos de los acontecimientos que involucran a la RAND se basan en suposiciones que son difíciles de verificar. siempre tendría misiles suficientes para destruirlos.

atribuyéndola a un delirio propio de su esquizofrenia. algo que motivó su ansia por destacar y obtener cierto reconocimiento. donde imparte clases de matemáticas. viajó a Europa. Con 21 años se doctoró con una tesis de menos de treinta páginas sobre juegos no cooperativos.maravillosa” como un héroe atormentado por la esquizofrenia. una institución de las Fuerza Aérea de los Estados Unidos dedicada a la investigación estratégica. Inventó un juego “matemáticamente perfecto” y en 1949 escribió un artículo titulado Puntos de equilibrio en juegos de n-personas. 4 . Se casó en 1957 con una alumna suya del MIT. ignorándolas por completo. lo que dio lugar a reiteradas sospechas de haber mantenido una conducta homosexual en su juventud y. Estuvo hospitalizado en varias ocasiones forzosamente por períodos de cinco a ocho meses en centros psiquiátricos de Nueva Jersey y salió creyendo que se había curado. compañero!. Tras estar internado forzosamente durante cincuenta días en el hospital McLean. Tucker. Varios años después. Se hizo famoso en la Corporación RAND por haber inventado una serie de juegos crueles. En 1967 se definió como “un antisemita fanático” definición de la que se retractaría antes de la entrega de los premios Óscar a la película de ficción basada en su vida. Un año después de su matrimonio se le diagnosticó esquizofrenia y todo cambió. donde intentó conseguir el estatus de refugiado político. En la Universidad de Princeton impartían clases Albert Einstein y John Von Neumann. a diferencia de su padre. En el verano de 1954 fue arrestado en un servicio público por “exposición indecente”. Nash consiguió regresar a la universidad. la salvadoreña Alicia Lardé con la que tuvo un hijo que heredó la esquizofrenia de su padre. fue expulsado de la RAND. A punto de ser internado nuevamente. En él. decidió resolver por su cuenta su problema psicológico y así con el paso del tiempo tuvo que aprender a vivir junto con sus alucinaciones. Para ello hizo la suposición fundamental de que todo el comportamiento humano era exactamente el mismo que se aplicaba en el mundo hostil y junio de 1945 se matriculó en la actual Universidad Carnegie Mellon para estudiar ingeniería química. se dio cuenta que las alucinaciones no eran reales por lo que usando la teoría de “todo problema tiene una solución”. sino que además era una persona difícil y antipática. la única forma de ganar era traicionar sin piedad al compañero. dándose cuenta de su habilidad para las matemáticas. Creía que era perseguido por “criptocomunistas” (agentes comunistas infiltrados). Sus teorías han influido en las negociaciones comerciales globales. no sólo era esquizofrénico. hasta que decidió suspender el medicamento lo que causó la reaparición de las alucinaciones. de los que al más famoso lo llamó “¡Que te den. En realidad. bajo la dirección de Albert W. Tres años más tarde aceptó una beca de la Universidad de Princeton para el doctorado de matemáticas. como consecuencia de ello. Pero fue su profesor quién. en el que definía el equilibrio de Nash como una situación en la que ninguno de los jugadores siente la tentación de cambiar de estrategia ya que cualquier cambio implicaría una disminución en sus pagos. lo convenció para que se especializara en ellas. Tuvo inmediatamente un reconocimiento entre el resto de especialistas y poco después comenzó a trabajar para la RAND. en los avances en biología evolutiva y en las relaciones laborales nacionales. Nash tomó la teoría de juegos e intentó aplicarla a todas las formas de interacción humana.

Si uno calla 5 .competitivo de la amenaza nuclear. Albert W. Un famoso juego se ideó en RAND para demostrar que en toda interacción el egoísmo siempre producía el resultado más seguro. si todos los involucrados se comportan de forma egoísta. La enunciación clásica del dilema del prisionero es: La policía arresta a dos sospechosos. sólo tiene lugar. el cómplice será condenado a la pena total. Si uno confiesa y su cómplice no. el equilibrio. y para conseguir lo que quieren ajustan sus estrategias mutuamente. y el primero será liberado. Fue desarrollado originariamente por Merrill M. Lo llamaron el “dilema del prisionero”3. Nash demostró que un sistema dirigido por la desconfianza y el egoísmo no tenía por qué conducir al caos. los visita a cada uno y les ofrece el mismo trato. pero El dilema del prisionero es un problema fundamental de la teoría de juegos que muestra que dos personas pueden no cooperar incluso si en ello va el interés de ambas. Pero la estabilidad. Tucker formalizó el juego con la frase sobre las recompensas penitenciarias y le dio el nombre del "dilema del prisionero" (Poundstone. Flood y Melvin Dresher mientras trabajaban en RAND en 1950. No hay 3 pruebas suficientes para condenarlos y. tras haberlos separado. Porque si piensan en cooperar el resultado se vuelve impredecible y peligroso. Que los seres humanos se vigilan y controlan unos a otros constantemente. diez años. Probó que siempre podía haber un punto de equilibrio en el que los intereses particulares de John Nash todos se equilibrarían perfectamente unos a otros. 1995). En una serie de ecuaciones por las que ganó el Premio Nobel. Hay muchas versiones.

todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante seis meses por un cargo menor. Confesar es una estrategia dominante para ambos jugadores. y ambos se dirán dónde están los escondites. ambos serían liberados en sólo 6 meses. si ambos decidiesen no cooperar y permanecer en silencio. El resultado de cada elección depende de la elección del cómplice. Y. Si ambos confiesan. Se queda el diamante y va a recoger el dinero. o traicionar a su cómplice y confesar. porque él le puede traicionar. porque no se podía confiar en que lo hiciesen. Si espera que su cómplice decida confesar.en todas hay dos jugadores que tienen que decidir si confían el uno en el otro o si se traicionan. Aquí se encuentra el punto clave del dilema. Ese es el dilema. lo que significaría que sería liberado inmediatamente. después usted le telefoneará. Era lo que se llamaba la “recompensa del primo”. la mejor opción es confesar también. resulte sin hacer que empeore la situación de los demás. No tiene forma de predecir cómo se va a comportar el otro. incluso la de ambos. el resultado en el cual ambos detenidos no confiesan domina al resultado en el cual los dos eligen confesar. sin que esto implique un empeoramiento para el resto. porque de esa forma en el peor de los casos se queda sólo con el diamante. Pero en ese mismo momento se da cuenta de que el mafioso debe estar pensando lo mismo. Por desgracia. Lo que mostraba este dilema era la extraña lógica de la Guerra fría. En otras palabras. Sea cual sea la elección del otro jugador. en el sentido de eficiencia de Pareto en el que un cambio hacia una nueva situación que al menos mejora la situación de un individuo. que él puede traicionarle a usted. en el que ambos confiesan y ambos reciben largas condenas. Imagínese que ha robado el diamante más grande del mundo y decide vendérselo a un peligroso mafioso que propone un encuentro para intercambiar el diamante por el dinero. Incluso si pudiesen hablar entre sí. Si uno espera que el cómplice escoja cooperar con él y permanecer en silencio. Pero cuando va a hacer la llamada se da cuenta de que usted le puede traicionar. se optó y el cómplice confiesa. Como prisioneros tienen dos opciones: cooperar con su cómplice y permanecer callado. donde lo esconderá. al igual que el cómplice. Vamos a suponer que ambos prisioneros son completamente egoístas y su única meta es reducir su propia estancia en la cárcel. uno no conoce qué ha elegido hacer el otro. así que le dice que va a llevarlo a un campo lejano. el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. no podrían estar seguros de confiar mutuamente. 6 . pueden reducir siempre su sentencia confesando. ofrecerse a eliminar todas sus armas con la condición de que los rusos hicieran lo mismo era imposible. El resultado de las interacciones individuales produce un resultado que no es óptimo. A su vez él deberá ir a otro campo a mucha distancia y esconder el dinero. mientras el mafioso busca en el campo vacío. sin embargo. ambos serán condenados a seis años. esto conduce a un resultado regular. Y en el mejor. ya que al menos no recibirá la condena completa de 10 años. La solución óptima. Pero usted piensa que él puede matarle. mientras el cómplice tendrá que cumplir una condena de 10 años. Pero si confía en la otra persona corre el riesgo de perderlo todo. Pero lo que mostraban las ecuaciones de Nash era que elección racional era siempre traicionar al otro. la opción óptima para el primero sería confesar. y sólo tendrá que esperar 6. Por desgracia para los prisioneros. Si ambos lo niegan. se queda con el diamante y con el dinero. En cambio. existe una situación tal que la utilidad de uno de los detenidos podría mejorar.

pero a pesar de los problemas obvios que presentaban las teorías de Nash. y que él formaba parte de una organización secreta que podía salvar el mundo. ninguna de ellas empleó la estrategia racional. en una teoría acerca de cómo funcionaba toda la sociedad. Lo que nadie había tenido en cuenta era que John Nash padecía esquizofrenia paranoide. Su repercusión en la política fue enorme. en el Hospital Psiquiátrico de Glasgow. las doce mujeres estaban en condiciones de regresar a sus hogares. D. Pasado un año desde que abandonaron el hospital. porque sus ecuaciones aportaban una base científica a la visión egoísta del ser humano y de la sociedad que había propuesto Friedrich Von Hayek. con las que entablo diálogo acerca de ellas y de sus vidas. Pero el precio era un mundo donde todos tendrían que ser desconfiados y mantenerse en guardia frente a sus semejantes. unos meses después. Pero las ideas de Hayek avaladas con las ecuaciones nacidas de la mente enferma de Nash iban a extenderse de forma sorprendente. las doce mujeres habían vuelto a ser internadas. tenía alucinaciones en las que creía que aquellos que le rodeaban y que llevaban corbata roja eran espías comunistas. Investigó cómo los miembros de las familias se 7 . En 1959 Nash fue ingresado por la fuerza en un hospital psiquiátrico. porque aparentemente demostraba que era posible una sociedad basada en el egoísmo absoluto que no degenerase en el caos. En los años cincuenta en Escocia. que llevó a cabo un experimento con doce mujeres esquizofrénicas. Pero la realidad volvía a contradecir las tesis liberales del egoísmo absoluto. Laing. trabajaba como psiquiatra el Dr. Laing esquizofrenia. pues las ecuaciones de Nash no parecían correlacionarse con la forma en la que los seres humanos se comportaban unos con otros en el mundo real. R. Lo que había hecho Nash era transformar esta conclusión estratégica de la Guerra Fría. siempre confiaron en la otra y decidieron cooperar. los estrategas de RAND estaban convencidos de que eran la base científica de un nuevo orden social basado en la libertad del individuo preconizada por el capitalismo liberal. y pasó los diez años siguientes luchando contra la R. en vez de traicionarse mutuamente.por una estabilidad basada en un peligroso equilibrio de armamento entre ambos bandos. Esto hizo que Laing modificara su objeto de estudio y atención de las enfermas a sus familias. D. Cuando se probó el dilema del prisionero con las secretarias de la Corporación RAND. su intento de curarlas había fracasado.

Laing creía que la lucha por el poder y el control que creía haber descubierto en la familia estaba estrechamente relacionada con la lucha por el poder y el control en el mundo. En una sociedad violenta y corrupta la familia se había convertido en una máquina de controlar a las personas. Seleccionó a veinte parejas británicas. utilizando para ello la teoría de juegos. Laing creía que ésta era una realidad objetiva manifestada por la teoría de juegos. pues se devolvía al enfermo al origen de su enfermedad. Lo que normalmente se veía como actos de cariño y amor. La teoría de juegos que contenía en sí misma suposiciones paranoicas fruto de la esquizofrenia de Nash.comportaban entre ellos en privado. las parejas empleaban sus acciones cotidianas como estrategias para manipularse y controlarse mutuamente. A principios de los sesenta. como en la Guerra Fría. en California. Laing había conocido la teoría de juegos en un viaje al Instituto de Investigaciones Mentales de Palo Alto. preguntándoles continuamente qué pensaban que quería el otro realmente. ofrecía una visión desoladora sobre cómo son realmente 8 . y el resultado de esta lucha era la estabilidad de la sociedad. Laing abrió una clínica psiquiátrica en Londres. De esos análisis Laing obtuvo patrones de conducta que mostraban que. Siguiendo la teoría de juegos codificó las respuestas e hizo que las analizara una computadora. En donde decidió investigar cómo se ejercían el poder y el control en el mundo de las familias corrientes. y llegó a la conclusión de que el origen de las patologías mentales estaba en la familia. y usando una compleja serie de cuestionarios analizó cómo cada uno veía al otro en cada momento de su vida diaria. eran en realidad armas usadas de forma egoísta para ejercer poder y control. De esta investigación Laing dedujo que la familia moderna era en realidad un campo de batalla donde las personas jugaban continua y egoístamente entre sí. por lo que todos los esfuerzos médicos para devolver a los pacientes a su entorno era contraproducente. Los médicos aunque creyesen que estaban cumpliendo con su deber y haciendo lo mejor para los pacientes eran en realidad violentos agentes de la opresión. y la existencia limitada y gris de todos los individuos que la forman.

David L. sin confiar nunca en nadie. suposiciones nacidas de la estrategia nuclear de la Corporación RAND durante la Guerra Fría. y se convirtió en uno de los líderes del nuevo movimiento contracultural que quería hacer comprender a la gente que no se podía confiar en ninguna institución estatal posterior a la última guerra mundial.los seres humanos. Y Lo que Laing había hecho era extender estas suposiciones al modo en que nos vemos a nosotros mismos y nuestras relaciones con los demás. La psiquiatría según Laing era una falsa ciencia que se usaba como sistema de control político para sostener una sociedad violenta que se colapsaba. el psiquiatra judío David Rosehan4 decidió demostrar la realidad de la tesis de David L. Estudió psicología en la Universidad Yeshiva. que llegaron ser grandes éxitos. Rosenhan Convertido en una estrella mediática en los EE. Laing escribió una serie de libros del que el más conocido fue “La política de la experiencia”. se disponía a utilizar su creciente influencia para atacar al stablishment médico y psiquiátrico. Había que estar siempre alerta. Rosenhan fue un psicólogo judío de nacionalidad estadounidense. que aquellos que decían actuar movidos por el deber público y por el deseo de ayudar. conocido por el Experimento de Rosenhan de 1972. que fue publicado en la revista Sciencie con el título «On being sane in insane places» (‘sobre estar cuerdo en sitios de locos’). Siguiendo las tesis de Laing. y sus categorías de locura y cordura no tenían ninguna base real. en 1953 obtuvo su título de máster y en 1958 obtuvo su doctorado en psicología. El movimiento contracultural de los sesenta estaba a punto de coincidir con las tesis de los herederos de Hayek.. Laing como líder indiscutido del movimiento antipsiquiátrico.UU. socavando el control de la vieja élite médica. ni siquiera en aquéllos que decían amarnos. en realidad formaban parte del sistema que intentaba controlar mentes y destruir su libertad. La locura era simplemente una etiqueta muy práctica que servía para encerrar a aquellos que querían liberarse de la opresión social. Además de su 9 4 .

Pero. Terminó su carrera como profesor emérito en el Departamento de Psicología de la Universidad de Stanford. Cuando finalmente Rosenhan consiguió salir del hospital e hizo público el experimento estalló el escándalo. Un sistema en el cual el diagnóstico podía hacerlo literalmente una computadora. Robert Spitzer5 creo el nuevo sistema de diagnóstico en 1979. Por lo demás. Dos meses después este hospital declaró haber detectado a cuarenta y un impostores. y por tanto registrados. para entender y controlar los sentimientos de las personas en la sociedad moderna. Estados Unidos y forma parte de la facultad de investigación del Centro de la Universidad de Columbia para la Capacitación e Investigación Psicoanalítica. seleccionó a ocho personas incluido él mismo. Cada uno de ellos fue enviado a un hospital psiquiátrico diferente del país y dijeron a los psiquiatras de guardia que oían una voz en su cabeza que decía la palabra “pensamiento”. sustituyéndolo por un sistema basado en el poder de los números. Rosenhan demostró que no había enviado a ninguno. Se Spitzer propusieron crear un sistema científico para diagnosticar el estado mental de las personas en el que eliminaría por completo el juicio humano. Esa era la única mentira que podían decir. Ha pasado la mayor parte de su carrera en la Universidad de Columbia en Nueva York. como “trastorno por déficit de atención”. Ideó un experimento espectacular. 10 5 . a siete de ellos se les diagnosticó esquizofrenia y a uno un trastorno bipolar. haciendo célebre experimento. Muchas patologías mentales recibieron nombres nuevos. siguiendo a Laing se volvieron hacia Robert la pureza objetiva del análisis matemático. junto con el estudio e investigación en el área de la psicología educacional. A todos los diagnosticaron demencia y los ingresaron. sus contribuciones pasan por ser uno de los pioneros en utilizar y aplicar la psicología en los procesos judiciales y legales. Renunciaron a la idea de que podían entender la mente humana y curarla. Es el arquitecto de la moderna clasificación de los trastornos mentales o DSM. Este experimento destruyó la idea de que los psiquiatras eran una élite privilegiada con conocimientos especiales. Lo que importaba era que estos trastornos podían ser observados. ninguno de ellos había tenido nunca ningún problema psiquiátrico. Leopold Robert Spitzer es profesor emérito de psiquiatría y psicólogo.Laing. y lo que hizo la psiquiatría americana fue crear una nueva serie de categorías mensurables basadas sólo en el comportamiento superficial de los seres humanos. Fue acusado de fraude y desafiado por el más importante hospital psiquiátrico a enviar más falsos enfermos. tenían que comportarse y responder con total normalidad.

sufrían en secreto elevados niveles de ansiedad mental.innecesario el juicio clínico. Spitzer encabezó 1973 la decisión de la APA para eliminar la homosexualidad de su lista de trastornos mentales. prominente psiquiatra que dirigió el equipo que suprimió la homosexualidad del Manual de Desórdenes Mentales en 1973. “Como muchos psiquiatras”. 11 . Robert Spitzer. Ahora creo que eso no es cierto: algunas personas pueden cambiar y de hecho lo hacen”. y aunque se repitieron las encuestas el resultado fue el mismo. en la conferencia anual de la Asociación Psiquiátrica Americana. “creía que la conducta homosexual podía ser reprimida. Pero por definición. pues millares de personas empezaron a usar los cuestionarios para autocontrolarse y autodiagnosticarse. con los cuestionarios entrevistando a cientos de miles de personas seleccionadas aleatoriamente. pero que nadie podía en realidad cambiar su orientación sexual. En mayo de 2001 se presentó en Nueva Orleans. esto también les imponía un poderoso modelo de lo que eran los comportamientos y sentimientos normales a los Se retiró en diciembre de 2010. si era normal o anormal. Entonces la computadora decidía si la persona padecía una patología mental. Sólo se podía responder sí o no. para lo que enviaron entrevistadores por todo EE. Estas nuevas categorías de trastorno se extendieron muy rápido por toda la sociedad y arraigaron en la imaginación de la gente. lo que un escritor de la Asociación de prensa científica llamó “un nuevo estudio explosivo”. Las encuestas mostraban que bajo la superficie de la vida normal. y se elaboraron cuestionarios en los que se preguntaba a la gente si tenía esas características. no los psiquiatras. Los usaban para identificar qué era aberrante o anormal en su comportamiento y en sus sentimientos. El estudio llamó la atención de los medios de comunicación mundiales. Los resultados una vez procesados por la computadora fueron asombrosos: más del 50% de los estadounidenses padecía algún trastorno mental. concluía que una orientación homosexual (y no sólo la conducta homosexual) parece que puede cambiarse en algunas personas. millones de personas que nunca habían sido consideradas enfermos mentales. tras haber sido uno de los psiquiatras más influyentes del siglo XX. para que pudieran resolverlos los entrevistadores. Las características observables de cada uno de los trastornos fueron minuciosamente catalogadas. La conclusión general fue que había una epidemia oculta. Los psiquiatras decidieron probar el nuevo sistema.UU. decía. El Dr. con consecuencias imprevisibles.

de los que la mayoría había trabajado para la Corporación RAND. los incentivos y motivos de los agentes políticos. fue otro liberal que impartía clases en aquel centro. la Sociología y la Teoría Política y el Derecho. Pero lo que empezaba a emerger de todo esto era una nueva forma de control a través de los formularios y trastornos. se presentaban como agresoras y destructivas de la libertad individual. En 1948 se doctoró en la Universidad de Chicago. que fue director de tesis de Buchanan y postuló teorías 12 6 . quien ejercería la influencia directa más importante sobre Buchanan. fue dirigido contra las instituciones tradicionales de Occidente: la familia. la teoría económica constitucional. fue premio Nobel de Economía en 1986. La visión de estas instituciones era demoledora. comandante de la flota del Pacífico. Ninguna élite volvería a decirle a la gente cómo debía comportarse. entre otros muchos notables. Los psiquiatras observaron que cada vez iba más gente a verles pidiéndoles que los volviesen normales. la Hacienda Pública o las ventajas que los grupos de presión son capaces de extraer del marco regulativo. George Stigler o Gary S. ahora las personas utilizarían los formularios para monitorizar sus sentimientos y vigilar su comportamiento y el de los demás de un modo “científico” que podía ser verificado por los números a los que había dado lugar Laing y la teoría de juegos. que se estaban convirtiendo en una guía poderosa y objetiva para saber cuáles eran los sentimientos correctos y apropiados en la era del individualismo. Un grupo de economistas de la derecha política liderado por James Buchanan6. James Buchanan La crisis económica desencadenada en 1971 golpeó duramente las sociedades occidentales. y a quienes trabajaban en ellas se les percibía como personas contrarias a los intereses de las personas. el Estado. El malestar y la decepción con el mundo creado por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Durante la II Guerra Mundial sirvió a las órdenes de Nimitz. Buchanan abordó temas como los modelos de votación. Knight.que deberían aspirar. Becker. el economista y filósofo social Frank Knight. tenía James Buchanan. todos ellos acabarían recibiendo el Nobel. sus ideas se enmarcan en un enfoque interdisciplinar a caballo entre la Economía. que en aquella época reunía. a economistas como Milton Friedman. y esto sirvió de excusa para justificar la profunda crisis en la que había comenzado a hacer Occidente. Sin embargo.

escribió. aplicaba el enfoque transversal que acabaría caracterizando la obra del propio Buchanan. Aunque no puede atribuirse en exclusiva a Buchanan la teoría de la elección pública. 1980). Auténtico refundador de la economía política sobre bases liberales. a partir de 1983. 13 . negaban la premisa básica del hecho social desde la Grecia Clásica.exactamente el mismo objetivo. Entre otras numerosas ideas en materia de gestión de la hacienda pública o regulación del juego político. e iba a usar sofisticadas técnicas matemáticas como la teoría de juegos. coescrito con Gordon Tullock. Esto significaba que la creencia de los políticos y los funcionarios públicos de que trabajaban por el bien común era una fantasía absoluta. Más adelante fue contratado por la de Virginia. carece de objeto o legitimidad”. para demostrar científicamente que la idea del servicio público. persiguiendo sólo su propio beneficio. El modelo de comportamiento centrado en el interés propio que se había desarrollado como estrategia nuclear durante la Guerra Fría. había sido adoptado ahora por estos economistas como una verdad fundamental sobre la realidad de toda interacción social humana. entre ellos el Center for Study of Public Choice o el Cato Institute. la realidad de la vida en sociedad era la de millones de personas intrigando y vigilándose unas a otras constantemente. el primero de los varios think tanks conservadores que promovió. donde en 1957 fundó el Thomas Jefferson Center for Studies in Political Economy (al que definía como “comunidad de estudiosos que desean preservar un orden social basado en la libertad individual”). basados en el sacrificio y el altruismo. igualmente en ese Estado. a partir de los años ochenta hizo propia Thatcher. Buchanan tenía una decidida vocación práctica: “La teoría de la elección pública. en la George Mason. Sus ideas empezaron a demoler las antiguas concepciones sobre el Estado. sí fue su defensor más señero desde los años cincuenta del siglo pasado. Buchanan también impartiría clases en la Universidad Politécnica de Virginia y. quizás el más relevante fue El cálculo del consenso (Espasa. para hacer que las ecuaciones matemáticas funcionasen. que había sido la base de la vida pública europea durante generaciones. Publicó más de 30 libros. e iban a introducir las suposiciones paranoicas de la Guerra Fría ideadas por Nash en lo más profundo de Occidente. dirigió o a los que estuvo asociado durante su dilatada carrera académica. Es decir. Cabe recordar que esa limitación del margen de juego presupuestario motivó hace dos años la segunda reforma de la Carta Magna española en sus más de tres décadas de historia. Inspiró y defendió la agenda que. en 1951 Buchanan fue nombrado director del departamento de economía de la Universidad del Estado de Florida. concebida estrictamente en su versión teórica. porque para eso sería necesario crear objetivos sociales compartidos. Tras un breve paso como profesor por la Universidad de Tennessee. que hunde sus raíces en la escuela de economía austríaca de Mises y Hayek. era una farsa y una hipocresía corrupta. Reagan y sus herederos: debilitamiento del sector público y desregulación de la Economía. no lleva a ninguna parte. formado por millones de individuos sobre el beneficio aún presentes en los manuales de economía. Para ellos. promovió la de anclar los topes al déficit público en el ordenamiento constitucional de las naciones. En el mundo que ellos imaginaban.

desconfiados y egoístas. Sir Anthony Jay. A esta concepción del mundo la llamaron la teoría “de la elección pública”. y no de libertad. pero aunque pronto se hizo evidente que en el mundo moderno había grandes áreas de Estado que debían permanecer bajo el control del gobierno. En 1979 Thatcher llegó al poder en el Reino Unido y prometió crear una sociedad basada en la libertad individual. Mientras la economía británica sufría la crisis de 1973. En 1975 Margaret Thatcher se convirtió en líder del partido conservador británico. Al no haber una versión única de lo que era “el interés público”. Los dirigentes políticos considerados figuras heroicas que habían creado un nuevo mundo sobre las ruinas del nacionalsocialismo. Era pura teoría de juegos. ahora se les acusaba de ser agentes de control. sino por la motivación de los funcionarios a través de incentivos para que buscasen su interés personal. Un comité de asesores derechistas de Thatcher trajo a Buchanan a Londres a dar una serie de seminarios. destruyendo las formas de gestión tradicionales. a través de la ficción. y las ideas de Buchanan que tenían gran influencia en ella y en el grupo de radicales que se formó a su alrededor se implantaron entre los conservadores británicos. burócratas y políticos intrigaban y conspiraban en beneficio propio acumulando poder. Para ello implantó un sistema que ya no se regía por la idea del deber público. 14 . Iba aplicar la teoría de la libre elección con la visión oscura y suspicaz de los seres humanos que habían adoptado los estrategas de la Guerra Fría. Seguía al pie de la letra las ideas del inventor de la elección pública James Buchanan. tales conceptos no podían existir. empezó a sufrir ataques tanto desde la izquierda como desde la derecha. que creía que eran esos políticos y burócratas que predican la idea del deber público los más peligrosos. pero hacían justamente lo contrario. El gobierno de Thatcher empezó a principios de los años ochenta privatizando un gran número de empresas públicas. Y el resultado era el caos económico y la descomposición de la sociedad. Y estas nuevas teorías arraigaron en la imaginación de la gente. Thatcher había decidido privatizar también esas áreas. la élite burocrática y política que la había dominado desde la guerra. de manera que hiciera suyas las tesis críticas sobre el papel del Estado en la sociedad y la Economía. Un escritor del grupo de asesores de Tatcher. en la que planteaba explícitamente la teoría de la libre elección de modo simpático y divertido para el espectador. Y él explicó crudamente por qué estaba fallando el Estado británico. empezó a escribir una telecomedia titulada “Yes Minister”. Decían estar ayudando a los demás. liberando a los ciudadanos de las élites y de los burócratas estatales.

y es un ex beca Rhodes. Para hacerlo había diseñado un sistema matemático que usaba las armas nucleares como incentivo racional para manipular al otro bando. Enthoven desarrolló una técnica que llamó “análisis de sistemas”. y cuyo objetivo era eliminar todos los valores emocionales y subjetivos que confunden y corrompen el sistema y reemplazarlos por métodos racionales y objetivos. Era una visión sombría y pesimista de la motivación humana. porque creen que saben lo que nos conviene a todos. metas matemáticamente definidas e incentivos. en Stanford Graduate School of Business. y a cuántas personas habría que matar. Phil. Fue Secretario Adjunto de Defensa 1961-1965 y 1965-1969 fue Secretario Asistente de Defensa para el Análisis de Sistemas. Fue Corporación RAND economista entre 1956 y 1960. y Enthoven C. cuyo objetivo era arrebatar el poder a los médicos y sustituirlo por un sistema de gestión moderno y eficiente basado en los números. claro. Enthoven había intentado aplicar este sistema por primera vez en los años sesenta. En los Alain Enthoven años cincuenta. cuando fue Secretario Adjunto de Defensa. para demostrar a los rusos que lo que más les convenía era sentarse a la mesa de negociaciones. A partir de esto. Alain Enthoven es un economista estadounidense. de la Universidad de Oxford en 1954. Al fanático no se le puede influenciar tan fácilmente con inventivos económicos o de cargo o de rentas. Thatcher acudió a uno de los estrategas nucleares de la Corporación RAND en plena Guerra Fría: Alain Enthoven7. Actualmente es Marriner S. el trabajo de Enthoven había sido planear cómo combatir y ganar una guerra nuclear. pero iba a ser la base de la gestión del Estado británico que más tarde seguirían el resto de los gobiernos europeos y norteamericano. Los más peligrosos son los fanáticos. Eccles Profesor de Gestión Pública y Privada. Enthoven diseñó tablas que mostraban cuántos megatones de bombas habría que lanzar y en qué ciudades. En 1988 Thatcher anunció una reforma total en la gestión del Servicio Nacional de Salud. Es miembro del Instituto de Medicina . un M. Enthoven recibió su licenciatura de la Universidad de Stanford en 1952. 15 7 . y un doctorado del MIT en 1956.Él los llamaba “los fanáticos” y había que deshacerse de ellos. como al no fanático. El Secretario de Defensa Robert Mcnamara. Para ello. miembro de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias. Era una técnica de gestión que según él podía aplicarse a cualquier tipo de organización humana. mientras que los otros están en venta. le pidió ayuda para transformar el funcionamiento del Pentágono. Buchanan decía que: “estamos más seguros si tenemos políticos un poco egoístas y codiciosos que si tenemos a los fanáticos. Emérito. por así decirlo. así que no es bueno que haya muchos fanáticos”.

UU. Veía su método como algo objetivo basado en números que definía unos objetivos que los individuos eran libres de alcanzar del modo que quisieran. Todo esto imitaba las presiones del mercado en un servicio público en el que por definición dicha competencia ni existe. y convertirse en individuos que calculaban en todo momento cómo podían obtener el mayor beneficio en un sistema regido y definido por datos estadísticos. En 1967 Mcnamara dimitió. pero en 1986 Thatcher le pidió que hiciera lo mismo con la sanidad pública británica. que iba a liberar a millones de empleados públicos de del control de las viejas élites médicas. El ejemplo más infame fue el recuento de cadáveres. ahora iba a hacer lo mismo con los médicos británicos. sustituyó al patriotismo y a la idea de servicio público por los resultados matemáticamente mensurables.desempeñó esta función de asesoramiento entre 1961 y 1969. Robert Mcnamara Pero el fracaso no disuadió a Enthoven de sus teorías. ni debe existir. Era una simulación matemática del mercado libre en la que se utilizaban los números para crear datos mensurables y objetivos de resultados a todos los niveles. y lo sustituyó por su sistema racional basado en números. mientras se simulaba la competencia del mercado libre mediante un sistema de incentivos..UU. Las tropas simplemente se inventaron los resultados. Igual que había desafiado el poder de los generales en el Pentágono. con objetivos de resultados e incentivos. Enthoven pensaba que estaba diseñando un sistema que liberaba la iniciativa individual. Enthoven llamó a su plan para la sanidad británica “el mercado interno”. que había sido concebido como un indicador racional para saber si EE. 16 . Comenzó erradicando la idea de que el patriotismo debía ser la fuerza motriz de la Defensa Nacional. a continuación aplicó sus sistemas para diseñar una forma racional de gestionar la sanidad pública. llegando a disparar sobre civiles para alcanzar los objetivos requeridos. Pero era un tipo de libertad que significaba renunciar a toda idea de trabajar para el colectivo o público. El experimento acabó en un desastre cuando intentó plantear la guerra de Vietnam de una forma racional y matemática. estaba ganando la guerra. que empezó a aplicar en los EE.

la idea de libertad individual. Gran Bretaña y sus vasallos se han propuesto liberar a los individuos de la “tiranía” de sus tradiciones y su cultura. Esta idea se ha extendido hasta dominar la política misma. sobre los más. Margaret Thatcher impuso una visión de los seres humanos como individuos aislados procesadores de información sin emociones. Y así lo que tenemos son esos pequeños procesadores de información que quizás se preocupen por su familia o sus vacaciones. en individuos que calculasen qué es lo que más les convenía y no volviesen a pensar en términos políticos más amplios. en realidad han propiciado el ascenso de un nuevo sistema de gestión cada vez más controlador.Las ideas de Enthoven. pero la idea de que a alguien le interese el bienestar de todos se considera una ingenuidad. la esquizofrenia y la paranoia de la Guerra Fría que terminó por imponer Margaret Thatcher.. Sólo que ahora el objetivo del sistema de metas e incentivos era transformar a los empleados públicos en seres simplificados. y la idea de libertad triunfante está profundamente enraizada en la suspicacia. que decían implantar la libertad cuando destruyeron a Europa en 1945. han marcado como supremo objetivo político de nuestro tiempo. basado en objetivos y cifras que finalmente ha supuesto un aumento de la desigualdad y un colapso dramático de la movilidad social. Siria o tantos otros lugares. Las élites dirigentes del mundialismo. gente que no siente la menor motivación para participar en política por la satisfacción emocional de formar parte de algo más grande que ellos mismos. En noviembre de 1989 cayó el muro de Berlín y terminó la Guerra Fría. Afganistán. como las de Buchanan se basaba en la visión de los seres humanos egoístas que John Nash había creado en los años cincuenta para hacer que funcionaran sus ecuaciones en la teoría de juegos. llevando realmente a la corrupción y a un injusto reparto de la riqueza. EE. La consecuencia ha sido el retorno del poder de clase y de los privilegios de los menos. En Irak. Y los gobiernos. por encima de toda idea de deber o de pertenencia a una comunidad. 17 .UU.