You are on page 1of 4

Reseña crítica Sherlock Holmes en acción

1. Lean este fragmento de Estudio en rojo Sherlock Holmes y Watson se encuentran dialogando en su departamento de Baker Street. De pronto, ven por la ventana a un hombre con un sobre azul entre sus manos. –este se dirige hacia la casa y le entrega a Holmes una carta, que dice lo siguiente. Mi querido Sherlock Holmes: Sucedió un hecho de sangre, durante la noche, en el 3 de Lauriston Gardens, pasando Brixton Road. Nuestro hombre de guardia vio una luz en la casa a eso de las dos de la madrugada, y como era una casa vacía sospechó que pasaba algo. Encontró la puerta abierta, y en el cuarto delantero, sin muebles, descubrió el cuerpo de un caballero bien vestido y con tarjetas en su bolsillo a nombre de “Enoch J. Drebber, Cleveland, Ohio, EEUU”. No hubo robo, ni hay indicaciones de cómo encontró la muerte éste hombre. Hay huellas de sangre en todo el cuarto, pero no hay ninguna herida en su cuerpo. No sabemos cómo entró a la casa vacía; de hecho, todo el asunto es un enigma. Si usted puede venir a la casa en cualquier momento antes de las doce, me encontrará. Dejo todo en suspenso hasta saber de usted. Si no puede venir, le daré todos los detalles, y consideraré una gran gentileza de su parte si puede darme a conocer sus opiniones. Suyo, atentamente, Tobías Gregson -Gregson es el miembro más inteligente de Scotland Yard –observó mi amigo-. Él y Lestrade son la crema de un conjunto poco favorecido. Los dos son rápidos y enérgicos, pero convencionales…demasiado convenc ionales. Y, además, se odian. Se tienen celos profesionales. Este caso puede ser especialmente divertidos los dos son asignados a él. -¡Pero no hay un momento que perder! –exclamé-. ¿Quiere que baje a pedirle un coche? -No sé si iré. No debe de existir un hombre más incurablemente holgazán que yo…Al menos cuando me da el ataque de pereza, porque a veces también puede ser enérgico. -¡Pero es justo la oportunidad que usted estaba esperando! -Mi querido amigo, ¿qué me importa eso a mí? Suponiendo que descifro todo el misterio, puede estar seguro de que Gregson, Lestrade y compañía se llevarán todo el crédito. Eso se gana siendo un personaje no oficial. -Pero le está pidiendo ayuda. -Sí. Sabe que soy superior a él y me lo reconoce; pero se cortaría la lengua antes de reconocerlo ante un tercero. No obstante, bien podemos ir a echar un vistazo. Lo trabajaré por mi propio placer. Si no consigo nada más, al menos me divertiré. ¡Vamos! Descolgó su sobretodo y se lo puso con gestos que mostraban que la energía ya había reemplazado a la apatía. -Póngase el sombrero –me dijo. -¿Quiere que vaya con usted?

Cit. Para describir tenga en cuenta: ¿Dónde y en qué circunstancias sucede el encuentro? ¿Quién será el narrador de la historia? ¿Cómo es la personalidad del detective? ¿Posee algún conocimiento especial? ¿Cuál es? ¿Cuál es el caso que debe resolver? (no es necesario que desarrollen todos los pormenores). ¿Cómo define Holmes a Gregson y Lestrade? ¿Cómo es la relación entre éstos dos detectives? 5. Vuelvan a escribir el siguiente fragmento reemplazando las palabras y expresiones destacadas por sinónimos o paráfrasis. si no tiene nada mejor que hacer.-Sí. . -Gregson es el miembro más inteligente de Scotland Yard – observó mi amigo -. de oposición. Él les comenta un caso que debe resolver. corriendo a toda velocidad hacia Brixton Road. ob. Se tienen celos profesionales. en principio. Y. se odian. pero convencionales…demasiado convencionales. ¿Por qué Holmes no quiere ir. a Brixton Road? ¿Por qué finalmente cambia de opinión? 6. Él y Lestrade son la crema de un conjunto poco favorecido. Utilicen descripciones y diálogos. siempre y cuando le reconozcan sus méritos. 7. b) Escriban un relato en el que se encuentran con un detective de características totalmente opuestas a las de Sherlock Holmes.  El detective no acepta intervenir en el caso. –Un minuto después estábamos en un coche de alquiler. PRODUCCIÓN a) Redacten una carta en la que Sherlock Holmes le responda a Tobías Gregson. de causa. Elijan entre las siguientes oraciones:  El detective no acepta participar del caso y expone sus argumentos. Comente: ¿qué datos sobre el crimen le proporciona –Gregson a Holmes en su carta? ¿Alcanzan estos datos para que Holmes realice una deducción? ¿Por qué? 4. además. Los dos son rápidos y enérgicos. 2. Clasifíquelos en aditivos. 3. disyuntivos. pero brinda algunos consejos para resolverlo. Estudio en rojo. Marque en el texto todos los conectores. entre los cuales se encuentra la falta de reconocimiento.  Holmes acepta asistir a Gregson y Lestrade. Marque en la carta todas las palabras o expresiones que se relacionen con el campo semántico del crimen y de la investigación. de consecuencia y temporales. pero no sabe cómo. Arthur Conan Doyle.

Si lo que más impresionó a la primera generación de lectores de Conan Doyle fue la sutileza de la “ciencia de la deducción” de Holmes. A partir de esas opiniones. película o espectáculo. atractiva. se multiplican las peripecias. Esos elementos.A. Watson se enamora. Busquen el significado de las palabras incólumes.LA RESEÑA CRÍTICA Las reseñas críticas son artículos que informan al lector sobre libros. atrapante. a su vez. Colección Azulejos H ace bastante más de un siglo que se publicaron las primeras aventuras de Sherlock Holmes y más de ochenta de la última. es soñador. pero su éxito y perdurabilidad se mantienen incólumes. S. veleidades y canon. La tesis es la idea central del texto. los personajes. 2. Generalmente. los agentes de Scotland Yard. el doctor Watson como cronista. La pareja central es de un gran atractivo: Holmes es cerebral. hay fuertes cambios de ritmo y se alcanza la resolución del caso por un proceso lógico muy bien medido. el lector tiene más información para decidir qué libros les interesa leer. Expliquen el sentido de la expresión “mantener el favor del público”. muy bien. el apartamento de Baker Street. el que escribe debe fundamentarlas a través de una serie de argumentos que sirvan para persuadir a las personas dirigidas. que le permite analizar y juzgar la obra. 1. el violín. Dado que esas ideas u opiniones son casi siempre discutibles. películas y espectáculos recientemente editados y recomiendan o no su lectura. caballeroso. a pesar de su profesión científica. la trama. 3. El entorno en el que se mueven los personajes se ha convertido en un verdadero estudio de época. fuertemente. aunque algo depresivo. la intriga. Estudio en rojo es el principal texto del canon holmesiano. En El signo de los cuatro. inteligente y realista. Lean la siguiente reseña Tesis y argumentos Las reseñas críticas son textos argumentativos cuyo propósito es convencer sobre la lectura de un libro. etcétera. . En el caso de una novela. para desarrollar esos argumentos. Watson. Los críticos o periodistas especializados que las escriben dan sus opiniones sobre esos libros. se refiere a la historia. Relean la reseña y señalen con una cruz cual de las siguientes frases resume la tesis central del texto. la obra ha mantenido el favor del público gracias a sus personajes y a la descripción de su ambiente. En este relato aparece fuertemente el personaje central como detective. escrita dos años más tarde. con veleidades literarias y enamoradizo. Estudio en rojo Arthur Conan Doyle 160 páginas Traducción: César Aira Buenos Aires Ángel Estrada y Cia. especialmente. aventurero. una opinión o juicio sobre la obra. que nos traslada al Londres de finales del siglo XIX y a una sociedad y costumbres conocidas como victorianas. se alcanza la perfección del sistema: se pulen los rasgos más exagerados del carácter de Holmes. Se publican en suplementos o páginas culturales de diarios y revistas. el crítico utiliza un vocabulario específico. los valoran y los juzgan según sus ideas. 4. etcétera. se caracterizan a través de adjetivos y adverbios que indican la valoración del crítico: interesante.

los personajes. etcétera.  Analicen qué características o aspectos de la película vale la pena destacar: los personajes. 7. A partir de su lectura de la novela Estudio en rojo. el final.    Las novelas de Conan Doyle son dignas de leer porque fueron escritas hace mucho tiempo A pesar de haber sido escritas hace tiempo. definan cuál va a ser la tesis central de su artículo y anoten los argumentos que consideren más adecuados para fundamentarla. el crítico se refiere a otra novela de Doyle. Piense con qué adjetivos caracterizarla. los personajes y la descripción del ambiente atraen la atención de los lectores ¿Qué argumentos se utilizan para fundamentar esa tesis? Anoten los argumentos referidos a los lectores. subraye aquellas palabras (adjetivos o adverbios) que señalen la valoración o el juicio del crítico. Actualmente. Subraye con color el vocabulario específico que se usa para referirse a las novelas de Doyle. escriban uno o dos párrafos que amplíen el breve comentario que aparece en la reseña. el espacio y el tiempo en que transcurre la historia. PRODUCCIÓN: Escriban una reseña crítica sobre la película francesa “Los coristas”  Primero. Hacia el final de la reseña. 6. organice una ronda de recomendaciones. el éxito de las novelas de Conan Doyle todavía perdura el éxito de las novelas de Conan Doyle se debe a la impresión que causó en los primeros lectores. el argumento.  Luego de escribir la reseña. ¿Qué reseña les resultó atractiva? ¿Cuál los motiva a ver la película? . ¿Qué características destaca de cada una? ¿Se privilegia alguna de las dos? Fundamenten sus respuestas. la historia que se narra. 5. Con otro color. En grupo y lean los artículos producidos por cada uno.