You are on page 1of 5

Hemos de analizar ahora cmo la jurisprudencia se ha pronunciado sobre la insolvencia internacional.

Nos avocaremos al estudio de precedentes de nuestros tribunales nacionales y, dado que en algunas de estas sentencias no se encontraba vigente la legislacin actual, ser menester, en primer lugar, hacer una breve resea respecto de la evolucin legislativa de fuente interna. En tanto ya ha sido desarrollado todo lo atinente la normativa actual, nos referiremos a las tres leyes que la antecedieron. Ley 11.791 (1933): El sistema adoptado es el de la territorialidad y las preferencias nacionales operaban slo en caso de quiebra y en relacin con acreedores que pertenecieran a un concurso en el extranjero. Ley 19.551 (1972): Se adopta el sistema de la extraterritorialidad limitada. Se reconoca la declaracin de concurso en el extranjero como causal para la apertura de otro concurso en el pas. Asimismo, las preferencias nacionales, operaban en relacin con todos los acreedores extranjeros, quienes deban ejercer sus derechos sobre el remanente en forma individual. Sin embargo, la ley no dejaba en claro si se aplicaba slo a la quiebra o tambin al concurso. Ley 22.917 (1983): Esta normativa es el antecedente ms prximo a la vigente ley y determinaba la extraterritorialidad limitada, por un lado. Po otro, se reconoca la declaracin de concurso en el extranjero como causal para la apertura de otro concurso en el pas. En lo atinente a las preferencias nacionales, stas slo operaban en caso de quiebra y en relacin con acreedores que pertenecieran a un concurso en el extranjero. Se introduce como condicin de admisibilidad de los crditos de los acreedores extranjeros que no pertenezcan al concurso abierto en el exterior, la acreditacin de reciprocidad. Es decir, que un acreedor local puede verificar su crdito y cobrar en igualdad de condiciones en un concurso abierto en el pas en que el crdito es pagadero. Por ltimo, a fin de preservar la pars conditio creditorum, se prev la disminucin en la participacin en el dividendo concursal argentino en proporcin al beneficio obtenido en el exterior por los acreedores quirografarios.(Paridad de dividendos)

Dado que ya se ha desarrollado el contenido de la legislacin actual, all nos remitimos. En lo que se refiere a la decisin de los tribunales de nuestro pas con respecto a esta cuestin citaremos los siguientes precedentes: Lital, S.A. s/ convocatoria - Cmara Nacional de Apelaciones en los Comercial, 1971 Proberan International Corp. S.A s/pedido de quiebra por: Brativechi, Jorge Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial el 13 de abril de 2000 BKS Developers S.A s/pedido de quiebra por Key Largo Trust Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A, 04 de noviembre de 2008 Biocrom S.A s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin por Hecho Trading GMBH & Co KG.- Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A, 04 de septiembre de 2008

Lital, S.A. s/ convocatoria - Cmara Nacional de apelaciones en lo Comercial (Sala C)(1976)Esta sentencia fue dictada en el momento en que se operaba la trascendental modificacin de nuestra ley concursal. En cuanto a los hechos, el 15 de marzo de 1971 se declar la apertura de convocatoria de acreedores de Lital S.A. Por su parte, la empresa Le Fer Blanc S.A, acreedora de la concursada solicita verificacin de crdito de unas letras libradas con lugar de pago en Buenos Aires. Se requera asimismo, la conversin monetaria de dlares a pesos al tipo de cambio vigente al momento del pago. La sentencia de primera instancia qued parcialmente firme, y revocada en cuanto al cambio del crdito verificado en moneda extranjera, obteniendo el pronunciamiento de la Cmara (sala C) el da 17 de Septiembre de 1976. Primeramente, en relacin a la ley aplicable, se consider que corresponda aplicar el artculo 7 de la ley 11.719 pues la Ley 19.551 entr en vigencia luego de abierto el concurso. Luego, al tratar la cuestin de las preferencias nacionales se expres que, existiendo un solo concurso en el pas y acreedores en el extranjero, stos concurren, con los dems, a cobrar el dividendo que les corresponda en la liquidacin; pero si el concurso ha sido formado en el extranjero, los acreedores en el pas tienen derecho a hacer vender los bienes de su deudor para cobrar con preferencias respecto de los acreedores en el extranjero. Se consider que esta interpretacin era la que ms se ajustara al artculo 7. Sin embargo, Boggiano, en su voto, realiza una salvedad, sosteniendo que no cabe extraer de la letra del artculo 7 una aplicacin restrictiva solo ante una pluralidad de concursos extranjero y argentino, ya que podra ser aplicable tambin en casos donde exista un solo concurso abierto en la Argentina. No debe perderse de vista el fin perseguido por el legislador. Por otro lado, a fin de determinar quines son los acreedores que gozan de dicha preferencia legal, categricamente se afirma que son aquellos cuyos crditos deben cumplirse en el pas. Es decir, no se trata de un privilegio otorgado en razn de la nacionalidad de los sujetos. Luego, se precisa que la ley que determine el lugar de pago de la obligacin no puede sino brindarse por aplicacin del Derecho privado argentino, porque resulta adems congruente que el Derecho que impone la preferencia de los acreedores locales sea el mismo que califique cundo un crdito es local. Por ltimo se establece una distincin entre la redaccin del artculo 7 de la Ley 11.719, que resulta aplicable al caso, y la entonces nueva redaccin del artculo 4 de la Ley 19.551. A su respecto, se destaca que en el Art. 7 los acreedores pagaderos en el exterior son admitidos en el concurso, a la espera del sobrante que pudiere quedar luego de ser pagaderos ntegramente los acreedores de la Repblica. En cambio, segn el Art.4, los acreedores exclusivamente pagaderos en el exterior slo ejercern individualmente su derecho sobre el saldo que resta una vez pagados ntegramente los

crditos de los acreedores locales con sus intereses suspendidos por el concurso. Es decir, en el Art. 4 los acreedores extranjeros deberan aguardar a la conclusin del concurso. El caso, finalmente, se resuelve a favor de la verificacin con carcter quirografario del crdito de Le Fer Blanc en tantos pesos argentinos como resulten de la conversin monetaria.

Proberan International Corp. S.A s/pedido de quiebra por: Brativechi, Jorge Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial el 13 de abril de 2000 Se trata en este caso de una sociedad constituida en la Repblica de Panam, Proberan S.A, que decidi establecer una sucursal en la Ciudad de Buenos Aires, asignndosele capital y un representante legal, y registrndose en la Inspeccin General de Justicia. En tanto dicha sociedad se encuentra luego en cesacin de pagos, un acreedor local, solicita su quiebra ante los tribunales de primera instancia en lo comercial de nuestro pas. En primera instancia se intent comprobar infructuosamente la existencia de bienes de la presunta fallida en el territorio argentino. Acto seguido, el magistrado rechaz la quiebra fundndose en el Art.2 inc, 2 de la Ley 24.522, entendindose que dicha normativa comprende a los deudores domiciliados en el extranjero respecto de los bienes existentes en el pas. Por lo cual, se consider ocioso decretar la quiebra de un sujeto que carece bienes en la Argentina. La peticionaria apel el rechaz del pedido de quiebra y, en Segunda instancia, el Tribunal admite la apelacin y revoca la decisin adoptada en primera instancia. Para decidir de este modo se argument que: La quiebra, sin dudas, podra ser decretada aun no existiendo bienes en el pas El Art. 2 inc.2 de la Ley 24.522 no introduce un nuevo requisito sustancial para la concursabilidad de un sujeto, sino que delimita y preserva el mbito territorial de la actuacin del juez argentino.

En lo atinente a la ley aplicable, no existiendo ningn Tratado en materia de insolvencia internacional que vinculase a Panam y Argentina, corresponda buscar la solucin al conflicto en las normas de fuente interna del derecho argentino (ley de Concursos y Quiebras 24.522) Por ltimo, en cuanto a la jurisdiccin competente, se cita el Art. 3 de la mencionada normativa. El inciso 5 de dicho artculo, determina el juez competente cuando el deudor es una persona fsica o jurdica domiciliada en el exterior. El Tribunal se declar competente en virtud de la citada norma dado que el lugar de administracin al que hace referencia sta era la sucursal situada en la ciudad de Buenos Aires de la sociedad constituida en Panam.

BKS Developers S.A s/pedido de quiebra por Key Largo Trust Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A, 04 de noviembre de 2008

Aqu, las sentencia fueron dictadas con motivo de sendos pedidos de quiebra iniciados contra la misma deudora BKS Developers- por parte de dos acreedores extranjeros Key Largo Trust y Bill Creditantstalt international Ltd.En ambos casos, el ttulo en base al cual se solicitaba la declaracin de falencia consista en Promissory Notes creadas en la ciudad de Nueva York. En primera instancia, se seal que cuando se peticiona la quiebra fundada en documentos encuadrables como ttulos cambiarios, es condicin sine qua non que los mismo puedan efectivamente considerarse como tales. El juez aplic estrictamente el Art. 13 del Cdigo Civil y resolvi que era carga del peticionante probar el derecho extranjero, carga que no haba sido cumplida. Consecuentemente, no se tuvieron por acreditado que los ttulos acompaados instrumentaran un crdito lquido y exigible y se rechaz la demanda. Posteriormente, la Sala A de la Cmara Comercial revoc las sentencia apeladas y sostuvo que los ttulos presentados eran hbiles para sustentar un pedido de quiebra. Asimismo, se agreg que la fuerte impronta procesal con que se resuelven los problemas de insolvencia, determina que el Estado de apertura del procedimiento utilice su propia ley (lex fori) para el logro de sus fines en punto a viabilizar el inicio de ese procedimiento. La lex fori, como ley de la quiebra puede ser considerada la regla general para gobernar el fondo de la cuestin, y, tambin, para determinar si el titulo invocado por el acreedor peticionante es hbil para sustentar un pedido de quiebra. La Cmara, por lo tanto concluy que los ttulos cumplan todos los requisitos exigidos por el derecho aplicable (Art.78 y 79 LCQ) y bastaban para acreditar la cesacin de pagos de la demandada.

Biocrom S.A s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin por Hecho Trading GMBH & Co KG.Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala A, 04 de septiembre de 2008 Este ltimo precedente que analizamos trata la cuestin de la reciprocidad, una condicin que se incorpora a partir de la Ley 22.917 y luego se mantiene vigente en la Ley de Concursos y Quiebras. En los hechos, la sociedad hecho Trading se present en el concurso de Biocrom S.A y solicit la verificacin de su crdito, con causa en una compraventa internacional de mercaderas celebrada con la concursada. Dicho crdito, tena lugar de pago en Alemania, por lo que se trataba de un acreedor extranjero. En consecuencia, se acompa documentacin a efectos de acreditar la reciprocidad exigida por el Art, 4 de la Ley 24.522. El juez de primera instancia consider acreditada la reciprocidad y la existencia, causa, condicin y cuanta del crdito, por lo que accedi a la verificacin solicitada. Si bien la sentencia fue apelada slo en lo relativo a las costas, el fallo de Cmara precis el concepto de reciprocidad como la correspondencia entre el tratamiento dispensable en la Argentina s un acreedor insinuado cuyo crdito es pagadero en el exterior bajo el derecho local y el tratamiento esperable respecto de un acreedor local es decir, cuyo crdito es pagadero en

Argentina- bajo el sistema jurdico vigente en el pas en el que el crdito forneo insinuado era pagadero.