PERÚ: INDICADORES DE INCLUSIÓN FINANCIERA DE LOS SISTEMAS FINANCIERO, DE SEGUROS Y DE PENSIONES

Diciembre 2010

ÍNDICE
RRESUMEN EJECUTIVO PERÚ: INFORMACIÓN GENERAL ESTRUCTURA DE LOS SISTEMAS FINANCIERO, DE SEGUROS Y DE PENSIONES SISTEMA FINANCIERO Indicadores de Inclusión Financiera del Sistema Financiero - I. Profundidad Financiera - II. Alcance del Sistema Financiero - a) Acceso a los Servicios Financieros Número de puntos de atención vs número de puntos de atención por cada 100 mil hab.adultos Número de oficinas y cajeros del Sistema Financiero Número de puntos de atención por cada 1 000 Km 2 Indicadores de acceso a los servicios financieros por departamento Número de puntos de atención por cada 100 mil hab. adultos y 1 000 Km 2 por departamento Número de puntos de atención por departamento, según nivel de pobreza Número de distritos con acceso a puntos de atención del SF Distribución del número de distritos y población con acceso a puntos de atención del SF 9 9 9 10 11 11 12 12 13 Sistema de Seguros Principales indicadores de cobertura del Sistema de Seguros Primas de seguro netas /PEA (nuevos soles) Primas de seguro netas / PBI (%) Número de Asegurados por Ramos del Sistema de Seguros Número de asegurados por Seguros de Salud Sistema de Pensiones Afiliados del Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y Privado de Pensiones (SPP) en millones y como porcentaje de la PEA Cotizantes del Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y Privado de Pensiones (SPP) en millones y como porcentaje de la PEA Afiliados activos del Sistema Nacional de Pensiones y Privado de Pensiones como porcentaje de la PEA urbana y PEA urbana ocupada Cotizantes del Sistema Nacional de Pensiones y Privado de Pensiones como porcentaje de la PEA urbana y PEA urbana ocupada Distribución de Afiliados del SPP por departamento y género Cobertura del SPP por departamento y género NOTAS METODOLÓGICAS -224 24 24 25 25 SISTEMA DE SEGUROS Y SISTEMA DE PENSIONES Indicadores de Inclusión Financiera del Sistema de Seguros y Sistema de Pensiones 23 Créditos y Depósitos del Sistema Financiero como porcentaje del PBI Créditos de consumo e hipotecarios como porcentaje del PBI 8 8 III. Comparación Internacional Créditos y depósitos como porcentaje del PBI Comparativo de Indicadores de acceso y uso de los servicios financieros 21 22 7 3-4 5 6 Participación de los créditos y deudores MYPE en los créditos y deudores totales Deudores MYPE como porcentaje de los deudores totales por departamento Número de deudores y deuda por rangos (total, tarjeta de crédito, MYPE e hipotecario) Distribución de los créditos de consumo y a las MYPE por tipo de empresa según nivel de pobreza Distribución de los depósitos por tipo de empresa según nivel de pobreza 17 17 18 19 20

Distribución del número de distritos con acceso a puntos de atención del SF por departamento - b) Uso de los Servicios Financieros Número de deudores y depositantes por cada mil habitantes adultos Número de deudores como porcentaje de la PEA Número de personas con cuenta de ahorro y número de personas con cuenta de ahorro como N° deudores como porcentaje de la población adulta con al menos educación primaria, Perú y departamentos N° tarjetahabientes como porcentaje de la población adulta, Perú y departamentos Indicadores de uso de los servicios financieros por departamento c) Profundidad del Alcance de los Servicios Financieros Crédito y depósito promedio sobre el PBI per cápita

26 26 27 27 28-29 30 31

14 14 14 15 15 16

17

RESUMEN EJECUTIVO

En los últimos cinco años, la economía de Perú creció en promedio 7.2% al año. Los sólidos fundamentos macroeconómicos le permitieron continuar creciendo en el 2010 a pesar de la desaceleración registrada en el 2009, alcanzando un Producto Bruto Interno (PBI) de S/. 434 612 millones a fines de dicho año. Esta expansión económica se ha visto reflejada en una mejora de los ingresos de la población y por lo tanto en una reducción de los niveles de pobreza. Entre el 2005 y 2010, la incidendia de pobreza en el Perú se redujo de forma significativa al pasar de 48.7% a 31.3%. Esta expansión económica se vio reflejada también en mayores niveles de intermediación financiera, producto del creciente volumen de colocaciones y depósitos del sistema financiero. En los cinco últimos años, el ratio de créditos sobre PBI pasó de 17.64% a 27.03%, mientras que el ratio de depósitos sobre PBI aumentó de 22.55% a 30.25%. Aun cuando estos indicadores han mejorado notablemente, el tamaño del sistema financiero peruano es aún reducido comparado con éstandares internacionales. Sin embargo, el foco de atención de este reporte es en indicadores de inclusión financiera que capturan mejor la capacidad del sistema de poner los servicios financieros al alcance de toda la población. Aunque existen diversas definiciones de inclusión financiera en la literatura, para efectos de este informe asumimos la siguiente: “inclusión financiera es el acceso y uso sostenido por parte de toda la población a un conjunto de productos y servicios financieros, incluyendo crédito, cuentas de depósito, seguros, pensiones y servicios de pagos, entre otros”. En este sentido, este documento presenta en secciones distintas indicadores de inclusión del sistema financiero y de los sistemas de seguros y de pensiones. Dichos indicadores se basan en información que esta Superintendencia recoge de las empresas bajo su control. En el caso del sistema financiero, se distinguen claramente indicadores tanto de acceso como de uso de los servicios financieros y se incluyen también indicadores que nos aproximan a una medición del grado de profundidad o capacidad de llegada del sistema financiero a los hogares y empresas de bajos

recursos. En el caso de los sistemas de seguros y de pensiones, los indicadores son fundamentalmente de uso de los servicios. En general, los indicadores que aquí se presentan indican que los sistemas financiero, de seguros y de pensiones han logrado una avance importante en la inclusión; sin embargo, es claro que existe aún una agenda pendiente. La mayor densidad de la red de atención, tanto a nivel nacional como al interior del país, sugiere una mejora en el acceso de la población a los servicios financieros. Entre diciembre de 2005 y diciembre de 2010, el número de puntos de atención del sistema financiero (oficinas, ATMs y cajeros corresponsales) se incrementó en 13,811, pasando de 22 a 96 por cada 100,000 habitantes adultos. Este incremento obedeció en gran medida a la incorporación desde el 2005 de los cajeros corresponsales a la red de atención del sistema financiero, lo cual ha permitido una mayor penetración de los servicios financieros, especialmente en zonas geográficas donde la presencia de la banca comercial es muy reducida. En efecto, la expansión de red de atención del sistema financiero ha sido acompañada de una notable descentralización geográfica de los servicios financieros, observándose un mayor acceso a estos servicios a nivel departamental. Entre fines de 2005 y fines de 2010, el número de puntos de atención en los departamentos fuera de Lima y Callao aumentó de 16 a 69 por cada 100,000 habitantes adultos. Al respecto, cabe destacar el incremento de los canales de atención en aquellos departamentos con mayor incidencia de pobreza como Amazonas, Apurímac, Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco y Loreto, los cuales a fines de 2010 contaron con la presencia de más de 30 puntos de atención por cada 100,000 habitantes adultos, superando las cifras registradas a fines de 2005. En lo que respecta al uso de los servicios financieros, entre diciembre de 2005 y diciembre de 2010 se han incorporado alrededor de 1.7 millones de deudores al sistema financiero, bordeando los 4.6 millones de deudores totales a diciembre de 2010. De esta manera, el número de deudores por cada

-3-

marco que viene siendo reconocido a nivel internacional como muy favorable para el desarrollo de las microfinanzas.23% del PBI en diciembre de 2005 a 1. Entre diciembre 2005 y diciembre 2010. el porcentaje de créditos otorgados por el sistema financiero a los clientes de los quintiles más pobres (quintiles 1. a través de la incorporación al sistema financiero de clientes con menores ingresos. en términos de aportantes.4% de los créditos y 84. el índice de penetración de primas de seguros aumentó de 1. 232 a S/ 424 bajo el mismo periodo. En lo concerniente al Sistema de Seguros.51% del PBI en diciembre de 2010. lo que implica un aumento de más de 688 mil personas en el número de cotizantes del SPP.8% en el mismo periodo. los créditos y depósitos del sistema financiero continúan concentrados en los sectores menos pobres (76.1. ya que en el mismo periodo el número de micro y pequeños empresarios que recibió financiamiento del sistema financiero bordeó los 1.1% a 7. cabe resaltar que el número de asegurados del sistema de seguros creció en 18.9% a 11.4% de los depósitos).5% durante los dos últimos años.2% a 30% lo cual significa la ampliación del alcance del sistema a más de 1 millón de personas en el período. Las cifras también resultan alentadoras de considerar solo a los deudores de la Micro y Pequeña Empresa (MYPE). que para el mismo periodo pasó de 558 a 816. cabe destacar que las mejoras en el alcance y uso de los servicios financieros han sido acompañadas de una mayor profundización de estos servicios. incremento que ha permitido superar la barrera de los 2 millones de cotizantes al cierre del 2010. mientras que el porcentaje de depósitos aumentó de 5.5% a 13% de la población económicamente activa (PEA). durante los últimos cinco años. -4- . Asimismo.000 habitantes adultos pasó de 169 a 251 entre fines de 2005 y fines de 2010. Similar comportamiento se observó en el número de depositantes por cada 1. Con relación al Sistema Privado de Pensiones (SPP). el indicador de primas de seguros netas sobre PEA se incrementó de S/. Por otro lado. Además.8%. 2 y 3) pasó de 5. No obstante.000 habitantes adultos. muy por encima del registrado a fines de 2005. La incorporación de microempresarios al sistema financiero en los últimos cinco años se ha visto beneficiada por el marco regulatorio existente para la realización de la actividad microcrediticia.3 millones de asegurados a diciembre de 2010. entre diciembre de 2005 y diciembre de 2010 la importancia de los afiliados activos del SPP con respecto a la PEA pasó de 26.6 millones. la cobertura efectiva del sistema pasó de 9. ascendiendo a 21. Por su parte.

3/ Dato al 2010 según el INEI./ Km2 Incidencia de Pobreza Total 3/: 31.Perú: Información General TUMBES LORETO AMAZONAS Superficie : 1 285 216 Km2 Población Total : 29 461 933 Densidad Poblacional 2/: 22.33 34 .5 966 CALLAO ICA TACNA Fuente: INEI 1/ Proyecciones del Instituto Nacional de Estadística (INEI) al año 2010. millones) 4/: 434 612 PBI per cápita (S/.) : 7 133 5/ 1/ PIURA LAMBAYEQUE CAJAMARCA SAN MARTIN LA LIBERTAD ANCASH HUANUCO UCAYALI PASCO LIMA JUNIN CUSCO AYACUCHO APURIMAC AREQUIPA MOQUEGUA PUNO MADRE DE DIOS Densidad Poblacional (hab.14 15 .242 243 .78 79 . 5/ Valores a precios constantes de 1994.3% Producto Bruto Interno (S/. -5- ./Km2) 1 . 2/ Calculado con las proyecciones de INEI al año 2010.9 hab. 4/ Producto Bruto Interno al año 2010.

Millones 221.638 6.845 Sistema Financiero Banca Múltiple Empresas Financieras Cajas Municipales 1/ Cajas Rurales de Ahorro y Crédito Entidades de Desarrollo de la Pequeña y Microempresa Empresas de Arrendamiento Financiero Entidades Estatales 2/ Administradoras Hipotecarias Empresas de Factoring Sistema de Seguros Sistema de Pensiones 3/ Fuente: Balance General (SBS).153 132 21.ESTRUCTURA DE LOS SISTEMAS FINANCIERO.902 2. -6- .282 1. 2/ Considera al Banco de la Nación y Agrobanco. N° empresas 65 15 10 13 10 10 2 2 2 1 14 4 1/ Comprende 12 Cajas Municipales de Ahorro y Crédito y a la Caja Metropolitana de Crédito Popular Lima.939 179.500 282 14 17.359 1.037 10. 3/ Considera a las empresas del Sistema Privado de Pensiones. DE SEGUROS Y DE PENSIONES Al 31 de Diciembre de 2010 Activos Totales S/.

Sistema Financiero .

Empresas Financieras. de ahorros respecto de población total (%) c. empresas financieras. otorgados por Agrobanco.43 25.01 28. administradoras hipotecarias y empresas de factoring. En el año 2005 se estableció el marco normativo para la operación de los Cajeros Corresponsales. Administradoras Hipotecarias y Empresas de Factoring. Cajas Municipales.369 62 9 4.147 10. El número de deudores proviene del Reporte Crediticio de Deudores.50 1.025 75 10 4. Cajas Rurales.52 10. 3/ Considera los depósitos totales captados por las empresas bancarias. Anexos y Reportes varios.89 0.58 29. Edpymes.974 4.534 2.36 17.858 235 714 27.50 3.93 9. de acuerdo con la definición establecida en el Reglamento para la Evaluación y Clasificación del Deudor y la Exigencia de Provisiones.020 11.64 16.90 1. XI Censo de Población y VI de Vivienda 2007 (INEI).592 14.62 Dic-07 20. 5/ El número de puntos de atención corresponde a la suma de oficinas. 8/ Considera los créditos a la Micro y Pequeña Empresa (MYPE) otorgados por las empresas del Sistema Financiero. cajeros automáticos y establecimientos con cajero corresponsal.03 30.122 9.97 Dic-10 27.26 27. empresas fnancieras.923 251 816 29. debido a que una persona puede haber sido reportada por más de una empresa como depositante.94 34. Empresas de Arrendamiento Financiero. Banco de la Nación y Agrobanco.204 96 14 4.70 0.87 Fuente: Balance de Comprobación.75 14.505 11. cajas rurales y Banco de la Nación.53 22.42 37. 7/ Dato a diciembre 2010 calculado con la PEA a diciembre 2009. Alcance a. empresas de arrendamiento financiero.72 12.007 3.43 10.96 0.205 2. Profundidad del alcance de los servicios financieros Crédito promedio / PBI per cápita (n° veces) Depósito promedio / PBI per cápita (n° veces) Créditos MYPE 8// Créditos Totales (%) Deudores MYPE8/ / Deudores totales (%) 1.55 Dic-06 18.80 31.77 1. Estadísticas trimestrales del BCRP.49 25. excluyendo los créditos a empresas del sistema financiero. edpymes. cajas municipales.67 8.03 24.INDICADORES DE INCLUSIÓN FINANCIERA DEL SISTEMA FINANCIERO 1/ EVOLUCIÓN DE LOS INDICADORES DE INCLUSIÓN FINANCIERA DEL SISTEMA FINANCIERO Dic-05 I.128 201 638 23.866 9.96 Dic-09 27.25 1.67 1.214 183 595 21.651 45 6 3. Acceso a los servicios financieros Número de oficinas (a nivel nacional) Número de Cajeros Automáticos Número de Cajeros Corresponsales 4/ Número puntos de atención 5/ por cada 100 mil habitantes adultos Número puntos de atención 5/ por cada 1 000 Km 2 b.83 0. Profundidad Financiera Créditos del SF 2/ (como % del PBI) Depósitos del SF 3/ (como % del PBI) II.443 169 558 20.52 9.87 0. Uso de los servicios financieros Número de deudores (miles) Número de depositantes 6/ (miles) Número de deudores por cada mil habitantes adultos Número de depositantes 6/ por cada mil habitantes adultos Número de deudores respecto de la PEA 7/ (%) Número de tarjeta-habientes respecto de la población adulta (%) Número personas con cta.991 4.689 35 5 3.619 1. 4/ Corresponde al número de establecimientos con cajero corresponsal. -7- .21 1. Por lo tanto el total podría estar sobreestimado. 2/ Consideran los créditos totales otorgados por las empresas bancarias.90 35. 6/ Agrega la información de depositantes remitida por cada empresa.610 3.24 31.153 0 22 3 2.23 1.446 6.69 42.953 227 674 26.709 2. aprobado mediante Resolución SBS N°11356-2008. cajas rurales.10 Dic-08 24.72 16. así como los créditos de consumo e hipotecarios otorgados por el Banco de la Nación y los créditos.09 22.64 22.41 2. 1/ Sistema Financiero: Banca Múltiple. cajas municipales.88 2.44 31.73 10.75 27.172 5.238 12.84 0.70 13.64 13.19 2.

0 Créditos / PBI (%) 6.25 27.0 Créditos Consumo / PBI (%) Créditos Hipotecarios / PBI (%) 3.I. Profundidad Financiera Intermediación financiera: Créditos y depósitos del sistema financiero como porcentaje del PBI 35.0 (%) Depósitos / PBI (%) 30.33 Intermediación financiera: Créditos de consumo e hipotecarios del sistema financiero como porcentaje del PBI 5.0 2.35 30.03 (%) Dic-01 Dic-02 Dic-03 Dic-04 Dic-05 Dic-06 Dic-07 Dic-08 Dic-09 Jun-02 Jun-03 Jun-04 Jun-05 Jun-06 Jun-07 Jun-08 Jun-09 Jun-10 Dic-10 25.0 0.0 15.0 20.0 4.0 3.0 5.0 Jun-02 Jun-03 Jun-04 Jun-05 Jun-06 Jun-07 Jun-08 Jun-09 Jun-10 Dic-01 Dic-02 Dic-03 Dic-04 Dic-05 Dic-06 Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10 -8- .0 1.

0 0.991 2. adultos Nº de puntos de atención por cada 1 000 Km 2 15 12 9 6 3 0 Jun-02 Jun-03 Jun-04 Jun-05 Jun-06 Jun-07 Jun-08 Jun-09 Jun-10 Dic-01 Dic-02 Dic-03 Dic-04 Dic-05 Dic-06 Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10 14 * En el año 2005 se estableció el marco normativo para la operación de los Cajeros Corresponsales.689 2.651 3.970 6.445 10. ATMs y Cajeros Corresponsales del Sistema Financiero Peruano Oficinas ATMs Cajeros Corresponsales 9.687 7.000 62 75 17.000 35 45 22 5.446 2. Alcance del Sistema Financiero a) Acceso a los Servicios Financieros Nº de puntos de atención y N° de puntos de atención por cada 100 mil habitantes adultos Nº Puntos de atención por cada 100 mil hab.II.007 Dic 2007 3.025 4.000 Nª Puntos de atención 15.0 25.0 10.619 1. -9- .498 13. adultos 20.204 6.000 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Nº Puntos de atención Nº Puntos de atención por cada 100 mil hab.205 2.863 96 Número de Oficinas.153 1.534 Dic 2005 1.017 3.610 Dic 2008 4.369 0 2.0 50.0 75.709 Dic 2006 2.974 Dic 2009 5.122 3.172 Dic 2010 100.

cajeros automáticos y establecimientos con cajero corresponsal. 1/ El número de Cajeros Corresponsales corresponde al número de establecimientos con cajero corresponsal. XI Censo de Población y VI de Vivienda 2007. En el año 2005 se estableció el marco normativo para la operación de los Cajeros Corresponsales.INDICADORES DE ACCESO A LOS SERVICIOS FINANCIEROS POR DEPARTAMENTO N° puntos de atención 2/ por cada 100 mil habitantes adultos dic-05 dic-10 12 38 17 55 14 36 24 178 13 38 11 42 26 107 20 75 10 30 10 32 23 101 16 87 17 72 20 84 44 144 13 33 17 34 15 17 10 16 24 21 13 22 73 109 45 67 30 56 88 84 57 96 Departamento Amazonas Ancash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali Nacional N° Oficinas / 100 mil habitantes adultos dic-05 9 10 10 12 9 7 9 7 8 6 11 9 9 11 14 6 12 19 10 9 6 10 12 12 6 9 dic-10 11 17 16 22 13 13 16 16 9 10 18 16 16 17 21 8 25 28 15 17 11 14 25 21 11 17 N° ATMs / 100 mil habitantes adultos dic-05 3 7 4 12 4 4 17 13 2 4 11 7 8 9 29 6 5 15 5 8 4 6 12 8 6 13 dic-10 7 15 8 28 8 10 34 24 6 8 30 15 23 23 48 15 25 22 10 17 7 12 25 19 15 28 N° Cajeros Corresponsales 1// 100 mil habitantes adultos dic-06 1 7 3 17 3 5 12 7 1 2 14 7 7 10 20 4 2 14 5 9 3 5 11 12 5 10 dic-10 20 24 12 128 16 20 56 35 16 14 52 55 33 44 75 10 23 59 21 33 12 29 38 44 31 50 N° puntos de atención 2/ por cada 1 000 km2 dic-05 1 3 1 2 1 2 864 2 1 1 4 2 6 8 60 0 0 2 1 4 1 1 2 5 0 3 dic-10 2 10 4 23 3 10 4 626 7 3 4 23 15 30 43 257 0 1 8 3 20 3 5 11 24 1 14 San Martin Fuente: Anexos y Reportes SBS. 2/ El número de puntos de atención corresponde a la suma de oficinas. -10- .

1 461 1 462 .180 150 120 90 60 30 0 Nº de puntos de atención por cada 100 mil habitantes adultos por departamento Lima y Callao Provincias 140 69 Número de Puntos de Atención por departamento según nivel de pobreza A diciembre 2010 96 TUMBES % LORETO AMAZONAS % % % PIURA % Arequipa Lima Moquegua Callao Ica Tacna Tumbes Lambayeque Junín Madre de Dios La Libertad Cusco Piura Ancash San Martín Ucayali Pasco Cajamarca Ayacucho Amazonas Apurímac Puno Huánuco Loreto Huancavelica % % SAN MARTIN LAMBAYEQUE CAJAMARCA Quintil Indice de carencias Quintil 1 Quintil 2 % LA LIBERTAD Nacional % HUANUCO % % PASCO 50 40 30 20 10 0 4 626 257 Nº de puntos de atención por cada 1 000 km por departamento 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 ANCASH % UCAYALI CALLAO % % LIMA % JUNIN % ICA % CUSCO % MADRE DE DIOS Lima y Callao Provincias 275 6 N° Puntos de Atención % 56 . donde el 1=Más pobre y el 5=Menos pobre. ** Quintiles ponderados por la población.773 774 . Anexo 10 y Reporte 30.375 376 . -11- .183 184 . actualizado con el XI Censo de población y VI de vivienda 2007.8 937 % % PUNO % % 14 % AYACUCHO APURIMAC AREQUIPA % % % % MOQUEGUA % % TACNA Callao Lima Lambayeque La Libertad Tumbes Ica Arequipa Piura Junín Tacna Cajamarca Ancash Moquegua Cusco San Martín Apurímac Huánuco Huancavelica Puno Ayacucho Pasco Amazonas Ucayali Madre de Dios Loreto Nacional Fuente: Mapa de Pobreza Departamental Foncodes 2006.

73 1.00 0. ATM y cajero corresponsal) Sin acceso 19% Dos tipos de punto de atención Con acceso* 7% 81% Un tipo de punto de atención 9% Oficina.53 2.51 40.00 0. ATM y Cajero Corresponsal 13% Sin punto de atención 68% * Como porcentaje del número de distritos a nivel nacional.34 18.00 32.00 32.36 3.67 13.71 n° 1. ATM y cajero corresponsal)* Oficina.37 67. ATM y Cajero Corresponsal 65% * Corresponde a la población ubicada en distritos con presencia del sistema financiero.835 380 % 100.73 18.Número de distritos con acceso a oficinas. ATM o Cajero Corresponsal) Como % del n° de distritos con presencia del SF: Distritos con un tipo de punto de atención Oficina ATM Cajero Corresponsal Distritos con dos tipos de punto de atención Oficina y ATM Oficina y Cajero Corresponsal ATM y Cajero Corresponsal Distritos con oficina.37 0. ATM ó Cajero Corresponsal 13% Dos tipos de punto de atención 6% Oficina. -12- . ATM y cajero corresponsal 256 256 0 0 124 124 0 0 0 67. ATMs y cajeros corresponsales del Sistema Financiero 2005 n° N° distritos a nivel nacional Distritos con presencia del Sistema Financiero (oficina. Distribución de la población con acceso según tipo de punto de atención (oficina.63 32.64 Distribución del número de distritos según tipo de punto de atención (oficina.63 0.835 599 2010 % 100.70 2.00 238 112 14 112 117 16 80 21 244 39.00 0.00 20.70 19.

12 29.00 22.15 33.00 9.33 16.59 46.78 17.14 50.57 45.83 0 33. 2/ Los Cajeros Corresponsales se refieren a los establecimientos con cajero corresponsal.67 90. En el año 2005 se estableció el marco normativo para la operación de los Cajeros Corresponsales.75 0 25.63 33.00 20.78 64.28 13.43 0 42.19 23.Distribución del Número de Distritos con Acceso a Oficinas.33 50.86 40.67 25.22 21.81 32.71 24.67 32.74 10.85 46.00 70.68 21.25 10. cajeros automáticos y establecimientos con cajero corresponsal.57 29.00 32.22 23.74 53.14 42.59 52.53 14.69 17.25 78.00 35.73 Departamento Amazonas Ancash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali Nacional N° Distritos 84 166 80 109 111 127 6 108 94 76 43 124 83 38 171 51 11 20 28 64 109 77 27 13 15 1 835 % distritos con acceso a 1/ puntos de atención del SF dic-05 11.19 21.95 61.67 0 46.57 19.74 55.33 15.33 45.81 17.82 80.00 56.00 21.00 0.05 38. 1/ Los puntos de atención comprenden oficinas.00 66.57 36.37 33.46 50.33 28.06 10.05 75.43 5.63 31.38 45.00 32.64 Fuente: Anexos y Reportes SBS.57 73.71 32.26 0 45.64 15.00 0 42.52 68.96 81.20 27.67 0 33.18 25.73 50.00 17.00 0 100.54 50.58 15.94 47.90 16.00 22.57 39.33 0.99 0 59.79 16.00 77.71 25.33 50. XI Censo de Población y VI de Vivienda 2007.94 12.67 20.16 31.61 18.43 16.55 40.86 28.83 71.33 75.09 0 27.86 50.29 16.86 34.26 40.49 75.00 28.00 28.26 0 21.00 64.41 6.00 83. ATMs y Distritos con un tipo de punto Distritos con dos tipos de 2/ de atención puntos de atención Cajeros Corresponsales dic-05 dic-10 dic-05 dic-10 dic-05 dic-10 70. ATMs y Cajeros Corresponsales del Sistema Financiero Como porcentaje del número de distritos con presencia del SF Distritos con oficinas.33 52.58 46.00 28.58 20.17 40.00 23.27 0.27 85.00 18.00 63.33 0 13.87 11.90 83.27 31.71 dic-10 26.65 0 58.53 17.33 27.45 42.00 28.43 20.25 22.00 80.29 8.95 0 28.08 26.00 33.00 42.78 81.11 25.22 18.67 29.00 27. -13- .52 18.92 100.00 32.50 85.00 35.00 67.43 0 14.81 0 40.29 22.67 53.00 0.88 22.53 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33.75 21.27 14.00 14.95 20.53 52.83 27.45 54.71 50.64 30.33 77.50 38.27 57.48 21.06 19.00 42.50 47.02 19.00 80.69 18.33 33.48 78.29 76.83 45.00 50.

Adultos N° depositantes / mil hab. Adultos * Con PEA a diciembre 2009.400 7.800 5.52 27.b) Uso de los servicios financieros Número de deudores y depositantes por cada mil habitantes adultos 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Dic-01 Dic-02 Dic-03 Dic-04 Dic-05 Dic-06 Dic-07 Dic-08 Dic-09 Jun-02 Jun-03 Jun-04 Jun-05 Jun-06 Jun-07 Jun-08 Jun-09 Número de deudores como porcentaje de la PEA 40 816 251 960 840 720 600 480 360 240 120 0 35 30 25 (%) 20 15 10 5 0 Dic 2005 Dic 2006 Dic 2007 Dic 2008 Dic 2009 20.67 21. Número de personas con cuenta de ahorro* (En miles y como porcentaje de la población total) poblacióin con cuenta de ahorro (%) N° personas con cuenta de ahorro (miles) 13.43 29.200 2.52 26.600 0 Dic-01 Jun-02 Dic-02 Jun-03 Dic-03 Jun-04 Dic-04 Jun-05 Dic-05 Jun-06 Dic-06 Jun-07 Dic-07 Jun-08 Dic-08 Jun-09 Dic-09 Jun-10 Dic-10 N° personas con dep. 50 40 30 20 10 0 % población con cuenta de ahorro -14- .73 Jun-10 Dic-10 Dic 2010* N° deudores / mil hab.000 10.93 23. de ahorro *Considera personas naturales y jurídicas.

69 3 6 9 Número de tarjeta-habientes como porcentaje de la población adulta Nº de tarjeta-habientes como porcentaje de la población adulta por departamento Nacional 10.29 -15(%) (%) 10 0 5 15 20 25 30 35 12 15 0 Dic-01 Jun-02 Dic-02 Jun-03 Dic-03 Jun-04 Dic-04 Jun-05 Dic-05 Jun-06 Dic-06 Jun-07 Dic-07 Jun-08 Dic-08 Jun-09 Dic-09 Jun-10 Dic-10 10.69 Lima Arequipa La Libertad Lambayeque Callao Piura Ica Tumbes Junín Tacna Ucayali Loreto Ancash San Martín Moquegua Pasco Huánuco Cusco Cajamarca Ayacucho Madre de Dios Puno Apurímac Amazonas Huancavelica .29 10 20 30 40 50 60 0 Número de deudores como porcentaje de la población adulta con al menos educación primaria Nº de deudores como porcentaje de la población adulta con al menos educación primaria por departamento Nacional Piura Lima Tumbes Lambayeque Arequipa Ica Junín La Libertad Tacna Madre de Dios Cajamarca San Martín Moquegua Cusco Ancash Ucayali Puno Huánuco Loreto Ayacucho Apurímac Amazonas Callao Pasco Huancavelica 27.(%) (%) 10 15 20 25 30 0 5 Dic-01 Jun-02 Dic-02 Jun-03 Dic-03 Jun-04 Dic-04 Jun-05 Dic-05 Jun-06 Dic-06 Jun-07 Dic-07 Jun-08 Dic-08 Jun-09 Dic-09 Jun-10 Dic-10 27.

16 6.98 23.37 12.50 31.85 18. XI Censo de Población y VI de Vivienda 2007.60 11.91 12.62 13.02 2.63 29.87 27.37 11.61 10.64 1.88 8.60 7.62 5.29 10.69 29.23 1.25 3. -16- Lima Arequipa Ica Tacna Tumbes Madre de Dios Piura Lambayeque Junín Moquegua La Libertad Ucayali Callao Ancash Cusco Puno Loreto San Martín Cajamarca Ayacucho Huánuco Pasco Apurímac Amazonas Huancavelica Nacional .58 6.40 6.88 12.28 17.84 2.52 15.48 16.58 17.Indicadores de uso de los servicios financieros por departamento1/ 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Nº de deudores por cada 1 000 habitantes adultos por departamento Departamento Amazonas Ancash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Callao Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali Nacional N° deudores / habitantes adultos (%) dic-05 0.30 6.75 40.22 19.24 41.10 Lima y Callao Provincias 385 202 251 Fuente: Anexos y Reportes SBS.62 11.53 3.02 15.56 19.57 9.39 27.45 7.96 10.91 30.04 27.46 24.69 16.74 23.35 25.13 3.95 dic-10 8. 1/ A partir de junio 2009.81 17.28 0. el Banco de la Nación viene reportando información de los créditos desagregada por deprtamento.

94 Madre de Dios Puno Cusco Tacna Tumbes Ayacucho Apurímac Cajamarca Junín Amazonas San Martín Moquegua Huancavelica Piura Ucayali Huánuco Arequipa Ancash Lambayeque Ica La Libertad Loreto Pasco Callao Lima Nacional -17- % Deudores 3 . 43 43 43 35 35 30 27 22 19 16./ PBI per cápita Dep. prom/ PBI per cápita Dic-10 Créditos Deudores 80 70 60 50 40 30 20 10 0 (%) Deudores con créditos a la micro y pequeña empresa como porcentaje de los deudores totales por departamento 71 68 61 60 58 54 54 53 53 53 52 50 48 48 47 47 * Corresponde a los créditos a la micro y pequeña empresa otorgados por las empresas del sistema financiero.64 34.87 0.36 16. Prom.c) Profundidad del alcance de los servicios financieros Crédito y Depósito promedio / PBI per cápita (n° veces) 5 4 Participación de los créditos y deudores de la micro y pequeña empresa en los créditos y deudores totales (en porcentajes) 24 20 1.94 36 30 24 18 12 6 0 2 1 0 Jun-02 Jun-03 Jun-04 Jun-05 Jun-06 Jun-07 Jun-08 Jun-09 Dic-01 Dic-02 Dic-03 Dic-04 Dic-05 Dic-06 Dic-07 Dic-08 Dic-09 % Créditos 16 12 8 4 0 Dic-02 Dic-03 Dic-04 Dic-05 Dic-06 Dic-07 Dic-08 Dic-09 Jun-03 Jun-04 Jun-05 Jun-06 Jun-07 Jun-08 Jun-09 Jun-10 Dic-10 Jun-10 Créd. de acuerdo con el Reglamento para la Evaluación y Clasificación del Deudor y la Exigencia de Provisiones (Resolución SBS N° 11356-2008).

35 6.00 Número de deudores hipotecarios y deuda hipotecaria por rangos Dic-05 Dic-10 Variación Dic10/ Dic05 Número de Número de Número de % deudores US$ millones deudores US$ millones deudores (miles) (miles) (miles) 11 59 21 131 11 13.2 70 1 960 151 5 877 81 100.44 26.2 4 515 19 2 542 15 18.36 100."Reporte Crediticio de Deudores" * Tipo de cambio al 31 de diciembre de 2010: 2.34 25.27 20.95 157 276 392 695 235 25.46 67 308 216 983 148 16.51 15.29 1 39 656 1 291 1 578 8 038 922 100. A diciembre 2010 considera los créditos a la microempresa y pequeña empresa.58 10.59 123 88 260 188 138 14.29 50 3 022 49 5.00 Número de tarjeta-habientes y deuda con tarjeta de crédito por rangos Variación Dic10/ Dic05 Dic-05 Dic-10 Número de Número de Número de % deudores US$ millones deudores US$ millones deudores (miles) (miles) (miles) 869 204 142 100 30 11 1 1 357 157 145 200 305 209 168 34 1 218 888 326 295 260 106 73 9 1 956 168 235 420 814 735 1 195 377 3 945 20 122 152 160 75 61 8 599 3.3 22 335 38 576 16 19.78 12.809.0 Rangos de Deuda (US$) 0 500 500 1 000 1 000 3 000 3 000 7 000 7 000 10 000 10 000 30 000 Más de US$ 30 000 Total Rangos de Deuda (US$) 0 10 000 10 000 20 000 20 000 40 000 40 000 70 000 Más de US$ 70 000 Total 1/ El número de deudores y saldo de deuda a diciembre 2005 corresponde a los créditos a la microempresa.46 9.95 19.11 19 161 68 567 49 5.1 27 729 49 1 369 22 27.40 100.23 1. -18- .00 Rangos de Deuda (US$) 0 500 500 1 000 1 000 2 000 2 000 5 000 5 000 10 000 10 000 30 000 Más de US$ 30 000 Total Rangos de Deuda (US$) 0 500 500 1 000 1 000 2 000 2 000 5 000 5 000 10 000 10 000 30 000 Más de US$ 30 000 Total Número de deudores MYPE y deuda MYPE por rangos1/ Dic-05 Dic-10 Variación Dic10/ Dic05 Número de Número de Número de deudores US$ millones deudores US$ millones deudores % (miles) (miles) (miles) 266 63 447 111 181 19.2 6 322 24 1 259 18 22.94 13.39 23. Fuente: Anexo 6 .Número de deudores totales y deuda total por rangos Dic-05 Dic-10 Variación Dic10/ Dic05 Número de Número de Número de deudores US$ millones deudores US$ millones deudores % (miles) (miles) (miles) 1 241 519 464 392 114 92 44 2 866 260 375 658 1 210 784 1 627 13 088 18 003 1 439 691 695 805 451 357 154 4 592 325 496 1 004 2 607 3 169 5 996 34 146 47 743 198 172 231 413 337 265 110 1 726 11.30 23 356 146 2 472 123 13.

57 13. Fuente: Mapa de Pobreza distrital de Foncodes 2006.44 24.61 TUMBES 30.0 0. (*) Quintiles ponderados por la población.69 1. Confianza.0 20.0 (%) Distribución de Créditos a la Micro y Pequeña Empresa y Consumo por tipo de empresa A diciembre 2010 75.98 29. Mibanco y las empresas financieras especializadas en microcrédito. -19- .Distribución de los Créditos de Consumo y Créditos a la Micro y Pequeña Empresa por tipo de empresa según nivel de pobreza (Diciembre 2010) 80.00 1.01 Bancos y Financieras* IMF** 40.0 50. % Créditos IMF Bancos y Financieras CALLAO HUANUCO ANCASH LIMA JUNIN UCAYALI PASCO MADRE DE DIOS CUSCO Quintil índice de carencias Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 HUANCAVELICA PUNO ICA AYACUCHO APURIMAC AREQUIPA TACNA MOQUEGUA *Quintiles ponderados por la población. Edyficar y Universal).79 9.51 PIURA LORETO AMAZONAS SAN MARTIN LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 * Bancos y Financieras no consideran Mibanco ni empresas financieras especializadas en microcrédito (Crear.40 13. actualizado con el censo 2007. Edpymes.0 10. Cajas Rurales. ** Las IMF consideran a las Cajas Municipales.0 70.0 0.0 60. donde el 1=Más pobre y el 5=Menos pobre. donde el 1=Más pobre y el 5=Menos pobre.0 30.

0 0.0 20. Edyficar y Universal).48 0.49 4. donde el 1=Más pobre y el 5=Menos pobre.92 TUMBES AMAZONAS PIURA LORETO 50.0 40.0 60.0 80.0 0.0 90. Edpymes.63 14. donde el 1=Más pobre y el 5=Menos pobre. % Depósitos IMF Bancos y Financieras ANCASH HUANUCO LIMA JUNIN UCAYALI PASCO MADRE DE DIOS CALLAO Quintil índice de carencias Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 CUSCO HUANCAVELICA PUNO ICA AYACUCHO APURIMAC AREQUIPA TACNA MOQUEGUA *Quintiles ponderados por la población. Cajas Rurales.45 SAN MARTIN LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5 * Bancos y Financieras no consideran Mibanco ni empresas financieras especializadas en microcrédito (Crear.0 70.68 6. actualizado con el censo 2007. Confianza. (*) Quintiles ponderados por la población. Fuente: Mapa de Pobreza distrital de Foncodes 2006.0 (%) A diciembre 2010 Bancos y Financieras* IMF** 89.46 3.43 19. ** Las IMF consideran a las Cajas Municipales.0 10. Mibanco y las empresas financieras especializadas en microcrédito.01 0.43 60.Distribución de Depósitos por tipo de empresa Distribución de los Depósitos por tipo de empresa según nivel de pobreza (Diciembre 2010) 100.0 30. -20- .

cooperativas de crédito.30 11.000 PBI (US$ millones) * Depósitos ODCs.600. empresas financieras.200. cajas de ahorro.FMI.000 1.28 35.29 61.200.000 1.67 20.27 32.46 20. cajas municipales.88 35. Fuente: Financial Access Survey (FSA) 2009 .86 17.67 30.FMI. World Development Indicators database Banco Mundial.600.49 28.77 20.000 * Según la definición del Fondo Monetario Internacional.18 44. instituciones de giro.000 Depósitos* / PBI versus PBI Brasil Depósitos/PBI (%) México 800.00 29.19 78. 90 80 70 Chile 60 50 Guatemala 40 Perú 30 20 Uruguay Argentina 10 0 0 400. 400. empresas de arrendamiento financiero.000 1.59 80 70 Créditos/PBI (%) 60 50 40 30 20 10 0 0 Uruguay Perú Guatemala Chile Créditos* / PBI versus PBI México Argentina Brasil Fuente: Financial Access Survey (FAS) 2009 .94 24. * Créditos ODCs.Comparación Internacional Profundidad Financiera Créditos ODCs* Créditos Banca Depósitos ODCs*/ Depósitos Banca / PBI comercial / PBI (%) PBI comercial/ PBI (%) Argentina Brasil Chile 74. Estas consideran a las corporaciones y cuasi-corporaciones (excepto el banco central) cuya principal actividad sea la intermediación financiera.53 19.44 73. Agrobanco y Banco de la Nación.25 26.21 17.FMI.000 800. ODCs (Other Depository corporations) comprenden a los bancos comerciales y otras instituciones captadoras de depósitos.98 23.60 México Guatemala Uruguay Perú 1/ 12. -21- . y que tienen obligaciones en la forma de depósitos u otros instrumentos financieros sustitutos de los depósitos incluidos en la definición del agregado monetario M2. 1/ Los indicadores para Perú consideran los créditos y depósitos otorgados por las empresas del sistema financiero (banca múltiple. instituciones microfinancieras entre otros.45 61. cajas rurales. sólo créditos de consumo).000 PBI (US$ millones) 1. Las ODCs incluyen asociaciones de ahorro y préstamo.15 35. edpymes. World Development Indicators database Banco Mundial.65 25.46 24. Fuente: Financial Access Survey (FSA) 2009 .27 43. sociedades hipotecarias.45 16.

Uso de los Servicios Financieros 500 432 Número de deudores por cada 1.000 hab.030 n.FMI.d. 2/ Corresponde al número de depositantes de las ODCs (Other Depository Corporations).02 44.000 hab.48 13. la población adulta comprende a los habitantes con edad mayor a 15 años. 432 268 Número de depositantes 2/ por cada 1.FMI.18 18.000 habitantes adultos 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Uruguay Argentina Chile Perú Brasil 183 268 Argentina Brasil Chile México Uruguay Perú Número de deudores 1/ por cada 1. adultos 13.44 16.069 2.96 16.48 14. 1/ El número de deudores corresponde a la agregación de los deudores reportada por los bancos comerciales y otras empresas del sistema financiero.80 30.31 Número de ATMS por cada 100.96 15.86 58.64 14. Fuente: Financial Access Survey (FAS) 2009 .000 hab. la población adulta comprende a los habitantes con edad mayor a 15 años. adultos 396 183 387 n.44 Fuente: Financial Access Survey (FAS) 2009 .FMI.d. adultos 37.38 115. -22- .Número de oficinas por cada 100. Chile Brasil México Perú Uruguay Argentina Fuente: Financial Access Survey (FAS) 2009 .64 13. * De acuerdo con la definición del Banco Mundial.59 22.26 20 15 10 5 0 18.18 15.000 hab.31 13. adultos 616 1. 543 644 396 387 * De acuerdo con la definición del Banco Mundial.000 habitantes adultos Acceso a los Servicios Financieros 30 25 Argentina Brasil Chile México Uruguay Perú Número de oficinas por cada 100.

Sistema de Seguros y Pensiones .

124.381 3.000 1.101.6 7. entre otros.0 4.510 568.1 1. 2/ La información de PEA corresponde a la reportada en la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) del INEI al año 2009.7 9.268 2.6 4.5 17.8 34.7 12.5 4/ 1.3 4.0 31.17 246.444.639 11.9 11.822 28.879 1.91 1.6 13.080.648 1.5 6.363.0 7.882.204 2.847 9.8 46.) 4/ Número de asegurados por Ramo Ramos Generales Ramos de Accidentes y Enfermedades Ramos de Vida Seguros vinculados al SPP Notas: Dic-06 Dic-07 Dic-08 Dic-09 Dic-10 2/ 3.166 1.708 27.649.904.400.887 13.5 19.641.677.8 4.045 2.782 27.2 2. 4/ Primas de Seguros Netas anualizadas FUENTE: SBS.109 498.3 15.090.006 1.318.3 9.135 26.388 1.480 2.11 249.5 11. Un asegurado podría contar con más de una póliza en el mismo riesgo o distintos riesgos.505 10.688 2.063.878.2 12.530. INEI y ONP.778.547.338 3.7 4.9 1. el Seguro Integral de Salud (SIS).2 27.6 1.9 30.INDICADORES DE INCLUSIÓN FINANCIERA DEL SISTEMA DE SEGUROS Y SISTEMAS DE PENSIONES 1/ Dic-05 Indicadores de Cobertura Sistema Privado de Pensiones Afiliados Activos (número de personas) Hombres (número de personas) Mujeres (número de personas) Cotizantes (número de personas) Afiliados Activos /PEA (en porcentaje) Afiliados Activos /PEA Ocupada (en porcentaje) Cotizantes /PEA (en porcentaje) Cotizantes /PEA Ocupada (en porcentaje) Sistema Nacional de Pensiones Afiliados Activos (número de personas) Aportantes (número de personas) Afiliados Activos /PEA (en porcentaje) Afiliados Activos /PEA Ocupada (en porcentaje) Aportantes /PEA (en porcentaje) Aportantes /PEA Ocupada (en porcentaje) Total Sistemas de Pensiones Afiliados Activos /PEA (en porcentaje) Aportantes /PEA (en porcentaje) Sistema de Seguros 3/ Primas Seguros Netas / PBI (en porcentaje) Primas Seguros Netas / PEA (S/.442.081.755 1.0 13.301 12.51 424.154.891.060 2.99 1.73 1.08 1.3 8.437 777.517.36 335.517.329. entre otros.9 14.5 13.371.5 4.531 1.2 36.0 28.579.227 663.679. Caja del Pescador.197 12.0 4.559.1 5.597.14 2.636.4 40.151.7 38.4 11.5 10.698.838 1.6 3.16 285.7 1.747.002.185 2.82 1.458.7 11.23 231.766 13.3 6.364.5 13.966. Un asegurado podría contar con más de una póliza en el mismo riesgo o distintos riesgos.9 16. -23- .2 2.656.529 1.2 5. por lo tanto no se toman en cuenta a los asegurados de ESSALUD.734 1.992.4 12.564 1.503 16.786 1.825 8.1 11.221 28.736 30.5 28.8 19.0 15.8 3.192 3.3 29. BCRP.0 3. las Empresas Prestadoras de Salud (EPS).296.811.420 1.006. No incluye otros sistemas como: Caja de Pensiones Militar Policial.430 1.3 42. 3/ Incluye las pólizas de seguros que ofrecen las compañías de seguros.642 1.876 2.876 1.2 12.265.0 4.641 1/ Sistemas de Pensiones incluye: Sistema Nacional de Pensiones y Sistema Privado de Pensiones.

49 0. 1. 1/ Primas de Seguros Netas anualizadas.63 249 107 142 Dic-08 1. -24- .65 247 111 136 Dic-07 1. 1/ Primas de Seguros Netas anualizadas.11 0.73 0.0% 0.Sistema de Seguros Principales Indicadores de Cobertura Dic-05 Primas de Seguros / PBI (%) 1/ Seguros Generales Seguros de Vida Primas de Seguros / PEA* (S/.36 0.23 0. BCRP e INEI.82 336 133 203 Dic-10 1.16 0.56 0.4% 1.54 0. Fuente: SBS e INEI.2% 1.48 0.51 0.6% 1.17 0.8% 1.67 232 106 126 Dic-06 1.) 1/ Seguros Generales Seguros de Vida 1. Fuente: SBS.53 0. Fuente: SBS y BCRP.5% 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 1/ Primas de Seguros Netas anualizadas.78 424 205 220 500 450 400 350 300 250 200 150 100 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Primas de Seguros Netas / PEA (nuevos soles) 1/ 424 * PEA según la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO).8% 2001 2002 Primas de Seguros Netas / PBI (%) 1/ 1.67 286 121 165 Dic-09 1.

920 3.038.570.597. Sistema de Seguros Asistencia Médica II.991 Dic-10 2.212 1.670 813.978 475.948 7.274 328.321 5.199 62.729 10.400.616 296.754 154.736 83.813 3.554 256.676 1.190.367 513. SEPS.228 1.366 118.338 428.082 2.852 842.192 418.464 5.628.532 1.640 401.111 35. Fuente: SBS.905 39.368 676.731 820. No incluye los asegurados que pertencen a las AFOCAT.639 1.583 1.439 514.385.688 694.103. Accidentes y Enfermedades SOAT 1/ Accidentes Asistencia Médica Escolares III.297.530.063.564 1.343 31.439 1.590.170.089 401.031 8.316 1.353 555.261.891.927 188.822 74.006 7. Essalud.690 38.592 21. SIS Dic-08 1.635 Dic-10 514.184 7.566 33.554 474.522 7.823 3.029 6. Generales Multiseguros Robo y Asalto Automóviles Incendio y Lineas Aliadas Otros II.482 799.722 213.089 967.221 70.439 253.084 11.895 1.826 1. SIS IV.645 218. Fuente: SBS -25- . Seguros del SPP Seguros Previsionales Rentas Vitalicias Jubilación Invalidez Sobrevivencia 1/ Seguros de Salud (Número de asegurados) I.652 476.602 251.401 927.124.490 453.747.981 514.044.966.657 745.089 319.180.381 1.796 12.648 7.935 38.938 4.547 474.874 1.Número de Asegurados por Ramos del Sistema de Seguros Ramos de Seguros I.722 33.677.023 445.876.725 202.301 1.406.200 650.641 2.203 273.894 Dic-08 401.554 1.683 Dic-09 1.555 Nota: Un asegurado podría contar con más de una póliza en el mismo riesgo o distintos riesgos.764.072.363.056.811.488 426.979 256.080.528 1.223 Dic-09 474.543.918 1.442.090.887 1.216.115.925.006.204 7.703 561.255 13. ESSALUD Nota: Un asegurado podría pertenecer a más de un sistema.388 1.711 638. EPS Regulares Titulares Derechohabientes Potestativos SCTR III.129 514.550 11.087.195. Seguros de Vida Desgravamen Vida grupo particular Seguro Complementario de trabajo de riesgo Vida ley trabajadores Vida Individual de Largo Plazo Otros IV.998 8.633.282 12.

93 4.13 11.32 2005 0.96 11.22 27.88 1.Sistema de Pensiones 1/ Afiliados del Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y Privado de Pensiones (SPP) (en millones de personas) 50 1.46 12.04 27.05 2005 Fuente: SBS y ONP.60 9.00 25 20 15 Cotizantes del Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y Privado de Pensiones (SPP) (Como porcentaje de la PEA) 0.34 28.0 0.46 4.68 0.00 6.5 3.32 9.15 3.01 10 5 0 3.0 2. *Con PEA a Diciembre 2009. -26- .55 40 30 4.5 1.50 1.70 1.89 2.49 Millones 1. Fuente: SBS.64 20 10 0 2005 Fuente: SBS.50 2005 3.40 5.56 13. 2006 Afiliados SPP 2007 2008 2009 Afiliados SNP 2010 2006 Afiliados SPP / PEA 2007 2008 2009 Afiliados SNP/PEA 2010 * 3. ONP e INEI.30 26.26 10.08 1.57 1.78 1.68 1.64 1.49 12. No se toma en cuenta a sistemas pensionarios tales como Caja de Pensiones Militar Policial.52 28.56 8.5 0.86 30.5 Millones 2.66 0.90 2.15 2.99 2006 Cotizantes SPP 2007 2008 2009 Cotizantes SNP 2010 2006 2007 Cotizantes SPP / PEA 2008 2009 Cotizantes SNP / PEA 2010 * Fuente: SBS y ONP.33 3. Caja del Pescador.06 7. entre otros. 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Afiliados del Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y Privado de Pensiones (SPP) (Como porcentaje de la PEA ) 16. 1/  Incluye al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y al Sistema Privado de Pensiones (SPP).70 4.45 11.25 12.0 1.0 Cotizantes del Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y Privado de Pensiones (SPP) (en millones de personas) 1. ONP e INEI.10 4. *Con PEA a Diciembre 2009.

94 14.89 15.21 7.68 5.83 17.85 17. ONP e INEI.09 15.62 8.86 2005 2006 2007 Afiliados SPP / PEA Urbana Fuente: SBS.92 6. 10. *Con PEA a Diciembre 2009.48 20.44 14.22 16.78 41.92 Cotizantes del Sistema Nacional de Pensiones y Privado de Pensiones (Como porcentaje de la PEA Urbana Ocupada) 35 30 25 20 15 10 5 0 5.05 6.96 2005 2006 2007 Cotizantes SPP / PEA Urbana Fuente: SBS.54 10. *Con PEA a Diciembre 2009.14 22. *Con PEA a Diciembre 2009.70 60 50 40 30 20 10 0 Afiliados del Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y Privado de Pensiones (SPP) (Como porcentaje de la PEA Urbana) Afiliados del Sistema Nacional de Pensiones y Privado de Pensiones (Como porcentaje de la PEA Urbana Ocupada) 70 60 50 40 30 20 10 0 2005 Fuente: SBS.37 39.26 40.29 40.66 12. ONP e INEI.17 39.94 19.13 15. 2008 2009 2010 * Cotizantes SNP / PEA Urbana 2005 Fuente: SBS. *Con PEA a Diciembre 2009.18 13.95 41.78 38.12 43.65 41. 2008 2009 2010 * Afiliados SNP / PEA Urbana 2006 2007 2008 2009 2010 * Afiliados SPP / PEA Ocupada Urbana Afiliados SNP / PEA Ocupada Urbana 30 25 20 15 10 5 0 Cotizantes del Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y Privado de Pensiones (SPP) (Como porcentaje de la PEA Urbana) 9.62 7.59 14.57 18.96 16.68 42.94 12.07 37. ONP e INEI.78 6. 2006 2007 2008 2009 2010 * Cotizantes SPP/ PEA Ocupada Urbana Cotizantes SNP / PEA Ocupada Urbana -27- .29 16.85 16.75 36.22 9. ONP e INEI.33 24.88 18.39 15.47 5.27 17.

9 37.876 79.4 33.9 26.688 % 45.072 57.341 58. Género y Tipo de Trabajador (Diciembre de 2010) Departamento Lima La Libertad Piura Callao Arequipa Ica Cusco Junín Lambayeque Ancash Loreto Cajamarca Puno San Martín Tacna Ucayali Ayacucho Huánuco Moquegua Huancavelica Tumbes Pasco Apurímac Amazonas Madre De Dios Sin Información (1) Extranjero Total Total Número 2.0 2.0 67.219 12.1 0.2 65.7 2.0 65.650 22.4 70.641.9 70.356 61.6 6.321 534 4.8 29.1 66.198 133.8 4.2 70.6 35.1 24.8 34.1 30.2 3.391 49.4 35.2 1.7 66.5 2.3 0.354 241.4 0.674 150.1 5.3 1.1 0.383 114.6 73.0 100.9 69.7 22.9 1.948 6.7 70.2 27.3 26.1 29.904 25.3 1.53 (1) Afiliados sin información sobre el lugar de residencia.739 284.591 222.5 0.4 26.0 26.1 73.367 127.1 62.4 31.3 33.0 32.118.5 30.4 4.6 30.7 1.3 77.6 0.0 73.6 68.4 64.3 30.6 0.0 43.062 186.5 69.7 70.0 3.47 Mujeres % 39.9 33.5 69.355 20.521 205.SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES Distribución de Afiliados del SPP por Departamento.6 66.963 113.6 65.8 72.516 137.3 29.5 79.590 89.00 Hombres % 60.9 75.0 56.5 31.703 23.772 28. -28- .288 69.9 2.2 4.4 1.5 0.5 20.0 34.7 73. Fuente: SBS.5 1.

Número de Afiliados por departamento A diciembre 2010 Distribución de Afiliados por Género y Departamento A diciembre 2010 TUMBES LORETO TUMBES AMAZONAS PIURA LORETO PIURA AMAZONAS LAMBAYEQUE CAJAMARCA SAN MARTIN LA LIBERTAD SAN MARTIN LAMBAYEQUE CAJAMARCA LA LIBERTAD HUANUCO ANCASH HUANUCO UCAYALI PASCO LIMA ANCASH JUNIN UCAYALI PASCO MADRE DE DIOS CALLAO JUNIN MADRE DE DIOS HUANCAVELICA CALLAO CUSCO HUANCAVELICA N° Afiliados LIMA CUSCO PUNO ICA AYACUCHO APURIMAC Género Hombre ICA AYACUCHO APURIMAC AREQUIPA PUNO AREQUIPA Mujer MOQUEGUA TACNA MOQUEGUA TACNA -29- .

4 16.6 31.7 18.0 % PEA Total Hombre 58.1 10.1 17.INEI.4 12.9 12.1 37.2 13.7 25.6 24.8 5.3 12.7 25. 48.6 23.7 35.4 26.5 TUMBES AMAZONAS LORETO PIURA LAMBAYEQUE CAJAMARCA SAN MARTIN LA LIBERTAD ANCASH HUANUCO UCAYALI PASCO N° Afiliados/PEA 8.3 25.2 22.7 LIMA CALLAO JUNIN MADRE DE DIOS CUSCO PUNO HUANCAVELICA ICA AYACUCHO APURIMAC AREQUIPA MOQUEGUA TACNA ** La información de PEA corresponde a Diciembre 2009.6 18.1 53.4 5.5 5.1 10.4 16.4 33.3 40.9 25.8 25.8 23.2 22.2 24.4 7.9 8.3 24.9 17.9 46.7 18.8 20.9 16.5 19.5 12.0 15.1 29.7 47.4 26.4 Mujer 37.6 15.4 35.6 44.8 .0 14.3 21.Cobertura del SPP por Departamento A diciembre 2010 Cobertura del SPP por Departamento y Género (Afiliados como porcentaje de la PEA** – Diciembre 2010) Departamento Total Moquegua Callao Ica Lima Tacna La Libertad Arequipa Piura Ucayali Loreto Cusco Lambayeque Madre De Dios Tumbes Ancash San Martín Junín Ayacucho Pasco Cajamarca Huancavelica Huánuco Puno Apurímac Amazonas Total Fuente: SBS .2 38.6 49.2 17.7 24.1 21.1 .21.6 26.7 28.8 43.3 30.0 14.1 20.1 21.8 8.48.9 5. -30- .35.0 .8 25.8 18.4 7.6 44.1 11.3 .15.4 35.1 31.1 13.3 23.0 45.4 .4 38.4 21.4 8.25.5 33.

estos créditos estaban definidos como aquellos otorgados a deudores con un nivel de endeudamiento en el sistema financiero inferior a US$30 mil. Con relación a los indicadores de profundidad del alcance de los servicios financieros. De acuerdo con la metodología empleada en la elaboración del Mapa. realizada por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Cabe notar que estas cifras podrían estar sujetas a revisiones y cambios posteriores por parte del ente emisor. Administradoras Hipotecarias. En cuanto al denominador. provincias y departamentos se encuentran clasificados por quintiles según sus índices de carencias. Sobre la base de este último censo se proyectó la población total censada por departamento utilizando las tasas de crecimiento promedio registradas entre 1993 y 2007. los distritos. a partir de julio 2010 se definen los créditos a la pequeña empresa como aquéllos otorgados a personas naturales o jurídicas. éste corresponde al Producto Bruto Interno (PBI) nominal que publica el Banco Central de Reserva trimestralmente. Dichos quintiles van del 1 al 5.Notas metodológicas: Los indicadores presentados en esta Carpeta de Inclusión Financiera han sido estimados con información de los anexos y reportes regulatorios que las instituciones supervisadas envían mensualmente a la SBS. actualizado con la información del último censo. en la que legalmente se alcanza la mayoría de edad. para el cálculo de la distribución de créditos y depósitos según nivel de pobreza se utilizó el Mapa de Pobreza distrital elaborado por Foncodes en el año 2006. Por otro lado. Banco de la Nación y Agrobanco. aprobado mediante Resolución SBS N° 11356-2008. para efectos de esta Carpeta se considera como población adulta a los habitantes con edad igual o mayor a 18 años. Empresas de Factoring. En el caso del Banco de la Nación se consideran solo los créditos de consumo e hipotecarios. esto es habitantes mayores a 15 años. De acuerdo a esta clasificación. se excluyen los créditos a otras empresas del sistema financiero. Edpymes. En el caso del Sistema Financiero se consideran a las empresas de la Banca Múltiple. Empresas de Arrendamiento Financiero. a partir de julio 2010 los créditos a la microempresa se definen como aquéllos destinados a financiar actividades de producción. Empresas Financieras. -31- . Cajas Municipales. Si bien los estándares internacionales aplican el criterio utilizado por el Banco Mundial ("World Development Indicators (WDI)"). cabe notar que para estimar la participación de la cartera MYPE en la cartera total del Sistema Financiero se reconstruyó la serie histórica de créditos a la microempresa y pequeña empresa de acuerdo con la nueva clasificación de créditos establecida en el Reglamento para la Evaluación y Clasificación del Deudor y la Exigencia de Provisiones. 20 mil en los últimos seis meses. Asimismo. mientras que en el caso de Agrobanco. 20 mil pero no mayor a S/. otorgados a personas naturales o jurídicas. cuyo endeudamiento en el sistema financiero (sin incluir créditos hipotecarios para vivienda) es no mayor a S/. donde el quintil 1 corresponde al más pobre y el quintil 5 al menos pobre. según el INEI. así como con estadísticas publicadas por el INEI. En el caso de los indicadores de acceso y uso respecto del número de habitantes se utiliza el término adultos en lugar de población total considerando que los usuarios potenciales se limitan a las personas que legalmente pueden acceder y utilizar los servicios financieros. cuyo endeudamiento total en el sistema financiero (sin incluir créditos hipotecarios para vivienda) es superior a S/. Cajas Rurales. comercialización o prestación de servicios. los datos corresponden a las estimaciones del INEI sobre la base de la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO). Los datos utilizados para hacer los comparativos internacionales corresponden al periodo 2009 y provienen de la Encuesta sobre el Acceso a Servicios Financieros (FAS). En cuanto a las cifras de la población económicamente activa (PEA). Foncodes y el Banco Central de Reserva del Perú. El estimado de la población proviene de la información recogida en el Censo Nacional 2007: XI Censo de Población y VI de Vivienda por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Hasta junio de 2010. Para el cálculo de los indicadores de profundidad financiera del sistema financiero se utiliza como numerador el saldo promedio de créditos y depósitos de las empresas del sistema financiero. 300 mil en los últimos seis meses.

sbs.pe PERÚ: INDICADORES DE INCLUSIÓN FINANCIERA DE LOS SISTEMAS FINANCIERO. DE SEGUROS Y DE PENSIONES .gob.www.