Ex-Yugoslavia, 2001-02-22

CASO Fiscal v. Kunarac, Kovac, Vukovic
Corte internacional: Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia (TPIY)

Extraido de http://www.womenslinkworldwide.org/wlw/new.php? modo=observatorio&id_decision=321 Consultado el 12-06-2013

Este caso se refiere a los hechos de brutal violencia ocurrida en la región de Foca en la ex Yugoslavia, en donde mujeres y niñas musulmanas fueron sometidas a violaciones sistemáticas por parte de soldados serbios después de permanecer retenidas en centros comúnmente llamados “campos de violación”; al violarlas les decían que iban a tener bebés serbios. Las mujeres y niñas eran también obligadas a bailar y desfilar desnudas para los soldados y no tenían control alguno sobre su vida. Eran detenidas además en muy precarias condiciones y por largos períodos de tiempo. En un caso en ocasiones referido como el “caso de los campos de violación”, ejemplo de la violación sistemática de mujeres y niñas en la ex Yugoslavia, la sala de primera instancia del TPIY, por primera vez en la historia del derecho penal internacional, encontró a los tres acusados culpables de los crímenes de violación y de esclavitud como crímenes de lesa humanidad. Los tres acusados de etnia Serbia fueron condenados a prisión por crímenes de género.

Hechos
Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran Vukovic, tres hombres de etnia Serbia fueron acusados por violar las leyes o prácticas de guerra y por cometer los crímenes de lesa humanidad de violación, tortura, esclavitud y atentados contra la dignidad personal. Los hechos tuvieron lugar en el contexto de conflicto armado entre las fuerzas serbias y musulmanas de la región de Foca. El objetivo de la campaña serbia era despejar el área de personas musulmanas y fueron exitosos en su cometido. Sus ataques estuvieron también dirigidos contra la población civil, especialmente contra las mujeres. En el contexto del conflicto, las mezquitas y los símbolos religiosos fueron incinerados, los hombres y las mujeres fueron separados y transferidos a centros de detención y campos de concentración.

Kunarac, un comandante serbio a cargo de cerca de 15 hombres fue acusado de esclavitud y violación como crímenes de lesa humanidad y como violaciones de las leyes o prácticas de guerra. Transfirió varias mujeres a apartamentos y centros de detención y las violó repetidamente. Además las obligó a cumplir labores domésticas y de otro tipo mientras las mantuvo retenidas o sujetas a esclavitud sexual. Muchas testigos que fueron violadas declararon que él las había amenazado de muerte, amenazado con matar a sus hijos y les decía cuando las violaba que iban a tener bebés serbios.

1

La frecuencia y número de violaciones variaba según los diferentes campos pero a las mujeres y niñas se les transfería entre los campos al cabo de 10 ó 15 días o se les mantenía en apartamentos por seis meses. Algunas de las mujeres que testificaron ante la corte habían sido violadas tantas veces y por un número tan alto de soldados que como consecuencia les era imposible decir con precisión el número de veces que habían sido violadas. una niña de 12 años que fue vendida a los soldados y nunca después vista. La Corte primero consideró la evidencia del conflicto armado en la región de Foca para determinar si los supuestos crímenes habían sido cometidos en un contexto de ataques generalizados o sistemáticos. a apartamentos y centros deportivos (campo deportivo Partizan). necesarios para determinar si los crímenes fueron cometidos en el contexto de un crimen de lesa humanidad. a los que comúnmente se les conocía como “campos de violación”. una testigo (FWS 87) fue violada por cuatro hombres. las mujeres y las niñas eran violadas al mismo tiempo por varios soldados. entre los que estaba Zoran Vukovic. Secundaria Foco).En dichos centros había comida escasa. las mujeres testificaron sobre la forma en que fueron violadas. Entre otros. Los hombres eran con frecuencia golpeados. Las mujeres que fueron retenidas en dichos centros declararon que no tenían más opción que obedecer a los hombres que entraban y se las llevaban para violarlas. en donde los hombres y mujeres eran frecuentemente separados por los soldados. Otra fue violada por más de diez soldados y luego llevada para ser interrogada por los acusados. Una de las testigos (FWS-95) declaró que en un período de 40 días fue violada aproximadamente 150 veces. En múltiples ocasiones violó y esclavizó a A. a quienes obligaba a bailar desnudas para los soldados y que vendió a soldados de Montenegro. Consistentemente.B. En una ocasión. El acusado hacía parte de un grupo de soldados que violó. En ocasiones. detenidos por largos períodos sin juicio alguno o simplemente asesinados a mansalva mientras que las mujeres y niñas eran transferidas a hospitales o escuelas (Secundaria Kalinovik. terribles condiciones sanitarias y muy altos niveles de violencia sexual y brutalidad. violó repetidamente a varias mujeres que estaban bajo su custodia. quienes huyeron masivamente. en julio de 1992.Kovac también acusado por crímenes de esclavitud y de violación como crimen de guerra y de lesa humanidad. La Corte también tomó nota de los brutales métodos de violencia empleados por ambos lados del conflicto en los pueblos y el ataque contra civiles de religión musulmana. cómo se les obligaba a bailar o desfilar desnudas por la ciudad. Los soldados podían entrar y salir libremente mientras que las testigos declararon que no podían salir a voluntad. Sin embargo. 2 . Vukovic fue acusado de tortura y violación como crimen de lesa humanidad y como violación de las leyes o prácticas de guerra. muchas de las personas que huyeron fueron capturadas en pueblos como Ulog. en al menos seis ocasiones a varias de las testigos.. acompañar a los soldados a cenar y prestarse como sus "novias" y sobre cómo no tenían control alguno sobre sus vidas.

sólo quedaron cerca de 10 personas musulmanas en la zona. existen ciertas críticas que pueden hacerse sobre esta decisión. es la primera decisión en la que unos criminales de guerra son condenados por esclavitud como crimen de lesa humanidad a pesar de que la esclavitud ha sido comunmente usada en contextos de conflicto. Precedentes Las decisiones del TPIY hacen parte del derecho consuetudinario internacional y han sido citadas por tribunales nacionales. Es debatible si la condena final es suficiente para reflejar la seriedad de sus crímenes o para “apaciguar la mano de la venganza”. aunque cometió un crimen de ius cogens y violó a una niña de 15 años. el nexo con un conflicto armado). tal como fue usada por los miembros de las fuerzas armadas bosnias y serbias. El caso que enuncia los elementos de esclavitud sexual ha tenido un impacto real en garantizar que se establece responsabilidad individual (como en las decisiones del Tribunal Especial de Sierra Leona) y estatal por este crimen y otros análogos tales como trata de personas (como Rantsev c. El fallo Kunarac es de especial importancia porque es el primer caso que califica la violación sexual como un crimen de lesa humanidad.513 habitantes. uno de los propósitos originales del derecho penal internacional. regionales e internacionales cuando interpretan las disposiciones del derecho penal internacional tales como aquellas sobre esclavitud sexual. A pesar de que Vukovic fue hallado culpable por cuatro cargos de violación como tortura. Adicionalmente. la condena fue de sólo 12 años. La Violación Sexual en el Derecho Internacional 3 . de los cuales 52% eran de religión musulmana.De forma más general. la Fiscalía presentó evidencia de que la población de Foca antes de la guerra era de 40. bajo el artículo 5 del estatuto del TPIY. La Corte determinó que el artículo 3 común a las Convenciones de Ginebra es aplicable y que se cumplían los elementos de un crimen de lesa humanidad en el caso de ataques dirigidos a la población civil (incluyendo. Después del conflicto. Razonamientos Derecho Aplicable La sala de primera instancia primero analizó los tipos de responsabilidad penal aplicables a las situaciones de los acusados. Chipre y Rusia. incluyendo la responsabilidad por cadena de mando y consideró la aplicabilidad de las leyes o prácticas de guerra. en la que fue citada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos). Con todo. fue un instrumento de terror. La sala encontró que la violación sexual.

La sala enunció los elementos de la definición del crimen de violación contenidos en las decisiones Akayesu y Furundzija y afirmó que no concordaba con el razonamiento en Akayesu puesto que era injustificadamente restrictivo. severo dolor o sufrimiento físico o mental. La tortura en el derecho internacional Al igual que en el caso Furundzija. que eran madres. Se requiere la intención de realizar una penetración sexual y el conocimiento de que ocurre sin el consentimiento de la víctima. a la víctima o tercera persona. la sala destacó la importancia del consentimiento y de la participación voluntaria. Por ejemplo. La sala de primera instancia determinó que los acusados. fueron despojadas del último vestigio de dignidad humana y tratadas como objetos de propiedad de los que podían disponer arbitrariamente las fuerzas serbias invasoras. intimidar o ejercer coerción sobre la víctima o una tercera persona o a discriminar. por acto u omisión. Para efectos de esta definición. de donde muchas de las mujeres y niñas pequeñas fueron tomadas regularmente con el fin de ser llevadas a otros lugares para ser violadas. el consentimiento debe darse de forma voluntaria y como expresión del libre albedrío de la víctima. o (b) de la boca de la víctima con el pene del perpetrador. (ii) el acto u omisión debe estar dirigido a obtener información o confesión. Se determinó que había cometido los dos crímenes de tortura y violación como autor principal y como cómplice. La sala determinó que el verdadero común denominador que unifica los diferentes sistemas penales en el mundo es más amplio que un requisito de fuerza. pues el principio básico es la penalización de las violaciones a la autonomía sexual. por cualquier motivo. La sala de primera instancia determinó que la evidencia presentada demostraba que las mujeres y niñas musulmanas. amenaza y coerción. Los acusados también tuvieron la capacidad de instalar y mantener centros de detención específicamente para mujeres musulmanas como aquellas habitantes de Foca. Por lo tanto. en particular contra las mujeres y las niñas. Para ello. Concluye que los elementos en DIH bajo el derecho internacional consuetudinario. cuando dicha penetración sexual ocurra sin el consentimiento de la víctima. Este trato estaba motivado en el 4 .B. La sala concluyó que los acusados actuaron intencionalmente y con el objetivo de discriminar contra personas musulmanas. la sala de primera instancia modicó el razonamiento en Furundzija y definió la violación como: Penetración sexual por leve que sea: (a) de la vagina o el ano de la víctima con el pene del perpetrador o con cualquier otro objeto usado por éste. Vukovic y Kunarac eran culpables de violación y tortura en diferentes cargos. son los siguientes: (i) Infligir. el cual tenían plena libertad de usar cuando quisieran y contra quien lo desearan. la sala analizó los elementos del crimen de tortura en el derecho penal internacional y el derecho internacional humanitario (DIH) para efectos de emitir esta decisión. hijas. la sala de primera instancia concluyó que las violaciones fueron usadas por los acusados y por los miembros de las fuerzas armadas bosnias y serbias como un instrumento de terror. Al aplicar la teoría a los hechos del caso. hermanas. la sala determinó que Kunarac era culpable de tortura por violar él mismo a la testigo D. a castigar. y por llevarla junto con la testigo FSW-75 a ser violada por otros hombres. la cual será evaluada en el contexto de las circunstancias que la rodeen.

Comprar o vender a una persona podría también ser un factor relevante. esto es penetración en el caso de las violaciones y haber infligido daño y sufrimiento severos para el caso de tortura. al forzar a las mujeres a bailar y posar desnudas y a desnudarse en frente de él y de otros soldados. reafirmación de exclusividad. la toma de medidas para evitar o desincentivar el escape. sujeción a tratos crueles o abusos. La sala de primera instancia determinó que no había concurso cumulativo de cargos puesto que se presentaban elementos materialmente distintos. como se evidenció en las diferentes ocasiones en que los acusados le decían a las mujeres que “debían disfrutar ser folladas por un serbio”. La sala consideró los siguientes elementos como de particular relevancia para el crimen de esclavitud. La sala de primera instancia estuvo de acuerdo con que un atentado contra la dignidad personal es un acto que causa una seria humillación o degradación de la víctima. el cual determinó que "un atentado contra la dignidad personal bajo el artículo 3 del estatuto es una especie de trato inhumano. el cual consiste en el ejercicio de cualquierade los poderes derivados del ejercicio de propiedad sobre una persona: El control sobre el poder de circulación de una persona. constituyó un atentado contra la dignidad humana. que es deplorable y que ocasiona mayor sufrimiento que la mayoría de los actos prohibidos bajo dicha disposición”. Atentados contra la dignidad personal La sala anotó que este crimen existe para defender la dignidad humana inherente a los individuos. 5 . pero no es necesario que sea duradera. en los que sólo hubo una condena por trabajo forzoso como crimen de lesa humanidad. del contexto físico. control de la sexualidad y trabajos forzados. Esclavitud en el derecho penal internacional La sala de primera instancia analizó la historia del crimen de esclavitud y servidumbre bajo el derecho internacional.000 mujeres como trabajadoras domésticas en el contexto del programa de servidumbre en el caso Speer. muy similarmente al Artículo 3 común a los Convenios de Ginebra.solo hecho de ser mususlmanas. duración. La sala citó el fallo Aleksovki. Kunarac no fue declarado culpable de atentados contra la dignidad personal bajo el cargo No. la cual debe ser real y seria. control psicológico. incluyendo los juicios de Nuremberg. La sala tomó nota de que los fallos también mencionaban la transferencia y uso de más de 500. el uso de la fuerza. la sala consideró que el comportamiento de Kovac. En el presente caso. Es también un acto u omisión relevante que constituya un serio ataque a la dignidad humana. de amenazas o coerción. 21 en tanto la sala razonó que esto equivaldría a concurso cumulativo de cargos.

las violaciones sexuales. y el hecho de que tenían que hacer todo lo que les ordenaban. La sala sostuvo: “por la totalidad de estos actos usted ha demostrado el más flagrante irrespeto por la dignidad de las mujeres y por sus derechos humanos fundamentales a la autonomía sexual. que Kovac vendió algunas de las mujeres. por golpearlas y por darlas “en préstamo” o venderlas a otros hombres.La sala en este caso encontró que los elementos estaban presentes dado que el hecho de que las niñas fueron detenidas (a pesar de que este acto por sí mismo no constituiría esclavitud). tortura como violación de las leyes o prácticas de guerra. incluyendo a una niña de 12 años. La sala de primera instancia le impuso una menor condena porque determinaron que la fiscalía no sostuvo la mayor parte de los cargos presentados en la acusación. incluyendo la falta de comida. a falta de una mejor expresión. a una escala que de lejos sobrepasa incluso lo que uno podría llamar. 9-12. Finalmente. la esclavitud sexual y por forzar a mujeres y niñas a bailar desnudas sobre una mesa. Vukovic fue condenado a 12 años de prisión por tortura y por violación sexual como crimen de lesa humanidad (cargos 33 y 34) y por tortura y violación sexual como violación de las leyes y prácticas de guerra (cargos 35 y 36) por haber violado a una niña de 15 años. Fallo Kunarac fue condenado a 28 años de prisión por tortura como crimen de lesa humanidad. incluyendo cocinar y otras labores domésticas: el hecho de que Kunarac afirmó su exclusividad sobre FWS 191 al reservársela para sí mismo. que las mujeres estaban a su completa disposición. Radomir Kovac fue condenado a 20 años de prisión por esclavitud como crimen de lesa humanidad (cargo 22). la sala de primera instancia afirmó que su comportamiento ameritaba una pena severa dada la gravedad de los crímenes que cometíó y su activa participación en el esquema de horror de explotación sexual que se creó y que la corte denominó “repugnante”. que viveron en muy precarias condiciones. 6 . violación sexual como crimen de lesa humanidad y violación sexual como violación contra las leyes o prácticas de guerra y por esclavitud como crimen de lesa humanidad (cargos 1-4. 18-20). Al momento de la sentencia. que fueron maltratadas. Usted a abusado y ultrajado a mujeres musulmanas por su sola etnia y entre ellas usted simplemente escogía la que le apeteciera en un momento dado. que efectivamente les fue negado todo control sobre sus vidas. violación sexual como violación a las leyes y prácticas de la guerra (cargo 24) y atentados contra la dignidad humana como violación a las leyes y prácticas de guerra (cargo 25) por. entre otros. la seriedad promedio de las violaciones sexuales en tiempos de guerra. violación sexual como crimen de lesa humanidad (cargo 23).