1) Demostrar por Inducción

:
( ) 1 ! 1 !
1
− + ·

·
n J J
n
J
Verificamos para n=1
( ) 1 ! 1 1 !
1
1
− + ·

· J
J J
( )
1 1
1 2 1 . 1
1 ! 2 1 !. 1
·
− ·
− ·
Se verificó para n=1
Planteamos la hipótesis de inducción, suponemos que se verifica para n=k:
( ) 1 ! 1 !
1
− + ·

·
k J J
k
J
Intentaremos demostrar la tesis de inducción, o sea, que se verifica para n=k+1:
( ) [ ] ( ) 1 ! 2 1 ! 1 1 !
1
1
− + · − + + ·

+
·
k k J J
k
J
Demostración:
( ) ( ) ( ) 1 ! 1 1 ! 1 ! ! !
1
1 1
1
1
+ + + − + · + ·
∑ ∑ ∑
+
+ · ·
+
·
k k k J J J J J J
k
k J
k
J
k
J
Prop. Σ Hipótesis y Prop. (!)

( ) ( ) [ ] ( ) ( ) 1 2 ! 1 1 1 1 ! 1 − + + · − + + + · k k k k
Factor Común Prop. R

( ) 1 ! 2 − + · k
Con lo que queda demostrado
Prop. (!)
2) Desarrollar y encontrar la mínima expresión de:
5
3
2
1

,
`

.
|
− a
Por el desarrollo del binomio de Newton, tenemos que:
( ) ( )
r r n
n
r
r n
b a
r
n
b a

·

,
`

.
|
− · −
0
1
Por lo que nuestro desarrollo sería:
( )
r r
r
r
b a
r
a

·

,
`

.
|
− ·

,
`

.
|

5
5
0
5
3
5
1
2
1
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
2 2 5
3 2
1 1 5
3 1
0 0 5
3 0
2
1
2
5
1
2
1
1
5
1
2
1
0
5
1
− − −

,
`

.
|
− +

,
`

.
|
− +

,
`

.
|
− · a a a
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
5
5 5
3 5
4
4 5
3 4
3
3 5
3 3
2
1
5
5
1
2
1
4
5
1
2
1
3
5
1
− − −

,
`

.
|
− +

,
`

.
|
− +

,
`

.
|
− + a a a
Desarrollamos el triángulo de Pascal hasta n=5 para obtener los coeficientes de
nuestro desarrollo:

,
`

.
|
0
0
1 n=0

,
`

.
|

,
`

.
|
1
1
0
1
1 1 n=1

,
`

.
|

,
`

.
|

,
`

.
|
2
2
1
2
0
2
1 2 1 n=2

,
`

.
|

,
`

.
|

,
`

.
|

,
`

.
|
3
3
2
3
1
3
0
3
1 3 3 1 n=3

,
`

.
|

,
`

.
|

,
`

.
|

,
`

.
|

,
`

.
|
4
4
3
4
2
4
1
4
0
4
1 4 6 4 1 n=4

,
`

.
|

,
`

.
|

,
`

.
|

,
`

.
|

,
`

.
|

,
`

.
|
5
5
4
5
3
5
2
5
1
5
0
5
1 5 10 10 5 1 n=5
Por lo que tenemos:
5
3
2
1

,
`

.
|
− a
32
1
16
1
5
8
1
10
4
1
10
2
1
5
3 6 9 12 15
− + − + − · a a a a a
La mínima expresión es:
5
3
2
1

,
`

.
|
− a
32
1
16
5
4
5
2
5
2
5
3 6 9 12 15
− + − + − · a a a a a
3) Negar:
w z w z w z · ⇒ · ∀ ∀
2 2
:
Su negación es:
w z w z w z ≠ ⇒ · ∃ ∃
2 2
:
4) a) Obtener las soluciones complejas y graficar:
( ) 0 1
3
· + − i x
A partir de la fórmula de De Moivre, podemos deducir otra para la
obtención de raíces de números complejos. Si n es un entero positivo y z es cualquier
número complejo, entonces la raíz n-ésima de z se define como cualquier número
complejo w que satisface la ecuación:

z w
n
·
De donde resulta:


]
]
]

,
`

.
|
+ +

,
`

.
|
+ · ·
n
k
n
sen i
n
k
n
r z w
n
n
π θ π θ 2
.
2
cos
1
( ) 1 ,...., 2 , 1 , 0 − · n k

z r ·
Desarrollo:

( )
( )
3
1
3
3
1
1
0 1
i x
i x
i x
+ ·
+ ·
· + −
Sea entonces, i z + ·1 , tenemos que 2 · · r z y
4
π
θ ·
Con n=3 se deduce que:
( )
]
]
]
]

,
`

.
|
+ +

,
`

.
|
+ · + ·
3
2
3
4
.
3
2
3
4
cos 2 1
3
3
1 π
π
π
π
k
sen i
k
i w 2 , 1 , 0 · k
Para k=0
]
]
]

,
`

.
|
+ +

,
`

.
|
+ ·
3
. 0 . 2
12
.
3
. 0 . 2
12
cos 2
6
0
π π π π
sen i w
i sen i w . 290514555 , 0 084215081 , 1
12
.
12
cos 2
6
0
+ ≅
]
]
]

,
`

.
|
+

,
`

.
|
·
π π
Para k=1
]
]
]

,
`

.
|
+ +

,
`

.
|
+ ·
3
. 1 . 2
12
.
3
. 1 . 2
12
cos 2
6
1
π π π π
sen i w

i i i w
sen i w
. 793700526 , 0 793700526 , 0 .
2
4
2
4
2
2
2
2
2
4
3
.
4
3
cos 2
3 3
6
1
6
1
+ − ≅ + − ·

,
`

.
|
+ − ·
]
]
]

,
`

.
|
+

,
`

.
|
· π π
Para k=2

]
]
]

,
`

.
|
+ +

,
`

.
|
+ ·
3
. 2 . 2
12
.
3
. 2 . 2
12
cos 2
6
2
π π π π
sen i w
i sen i w . 084215081 , 1 290514555 , 0
12
17
.
12
17
cos 2
6
2
− − ≅
]
]
]

,
`

.
|
+

,
`

.
|
· π π
Como observamos, las tres raíces complejas son equidistantes, ya que están
separadas por una distancia de ⅔π radianes (120°) sobre la circunferencia de radio
aproximado de 1,122462048 (módulo de las sol. complejas) con centro en el origen.
b) Demostrar que:

w w w .
2
·
∈ ∀w C
Dem:
Sea
bi a w bi a w − · → + ·

( )
2 2
2
2 2
2
b a b a w + · + ·
Por otro lado:

( ) ( ) ( )
2 2 2 2 2 2 2
. b a i b a bi a bi a bi a w w + · − · − · − + ·
Ambos desarrollos culminan igual, por lo que la ecuación inicial se verifica para
todo número complejo w.
5) Demostrar por inducción sobre n:

n n 3 2
2
+
(La expresión derecha es múltiplo de 2)
Verificamos para n=1:

4 2 1 . 3 1 2
2
→ +
Efectivamente 4 es múltiplo de 2.
Hipótesis de inducción:

∆ · + . 2 3 2
2
k k
Asumimos que al verificarse para k, el polinomio se puede
expresar como múltiplo de 2.
Tesis de inducción:

( ) ( ) Θ · + + + . 2 1 3 1 2
2
k k
Demostración:

( ) ( ) ( ) ( ) 4 2 3 3 3 1 2 1 3 1
2 2 2
+ + + · + + + + · + + + k k k k k k k k
(por Hip.)
( ) ( ) [ ] Θ · + + ∆ · + + ∆ · . 2 2 . 2 2 2 . 2 k k (múltiplo de 2)
6) Sean

,
`

.
|
·
1
5
u y

,
`

.
|

·
6
1
v
a) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 19 2 18 3 1 5 6 1 3 1 5 3 · − + · − − · − v u
b) Determinar si son ortogonales:


( ) ( ) ( ) [ ] 0 1 6 5 6 . 1 ) 1 . 5 ( 6 1 . 1 5 .
0 .
≠ − · − · − + · − ·
· ⇔ ⊥
v u
v u v u

Visitame en: www.primi-genio.blogspot.com

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful