You are on page 1of 16

TEER/AVER + PARTICPIO PASSADO NO LIVRO DOS

OFICIOS DO INFANTE D. PEDRO


TEER/AVER + PAST PARTICIPLE IN THE LIVRO DOS OFICIOS
OF INFANTE D. PEDRO
Mafalda Frade
mmfrade@fcsh.unl.pt
Com o piesente tiabalho, piocuiaiemos analisai as constiues com teer/aver +
paiticpio passado piesentes na obia Livio dos Ofcios de Maico Tullio Ciceiam,
tiaduao medieval da obia latina De O ciis (de Maico Tlio Cceio), atiibuda
ao Infante D. Pedio e elaboiada piovavelmente entie 1433 e 1438. Atiavs desta
investigaao, pietendemos contiibuii paia uma analise mais apiofundada do valoi
aspectual desta constiuao, distinguindo-o do valoi aspectual do pietiito peifeito
composto do poitugus euiopeu contempoianeo. Paia tal, faiemos uma bieve
digiessao sobie os valoies do pietiito peifeito composto em poitugus euiopeu
contempoianeo e analisaiemos depois os valoies que, na poca da tiaduao em
estudo, assumem as foimas compostas poi teer/aver + paiticpio passado, compa-
iando-as aspectualmente com as suas coiiespondentes no texto oiiginal latino.
Palavras-chave: De O ciis, Livio dos Ofcios, Cceio, Infante D. Pedio, tiaduao,
poitugus medieval, latim, aspecto, pietiito peifeito composto, teei, avei, paitic-
pio passado
In this woik, we analyze the constiuctions teer/aver + past paiticiple in the medie-
val Poituguese tianslation Livio dos Ofcios de Maico Tullio Ciceiam. Tis text
tianslates the ciceionian latin tieatise De O ciis and was wiitten by the Infante
D. Pedio piobably between 1433 and 1438. Tiough this ieseaich, we intend to
contiibute to a deepei analysis of the aspectual value of this constiuction, distin-
guishing it fiom the compound past tense that nowadays exists in contempoiaiy
* Univeisidade Nova de Lisboa, Faculdade de Cincias Sociais e Humanas (FCSH) Centio de
Lingustica da Univeisidade Nova de Lisboa (CLUNL). 1069-061 Lisboa Poitugal. Apoio da
Fundaao paia a Cincia e a Tecnologia: SFRH/BPD/47328/2008.
Diacritica_25-1.indb 1 16-01-2012 15:49:38
188
MAFALDA FRADE
Euiopean Poituguese. To achieve this goal, fist we will mention the values of the
compound past tense in contempoiaiy Euiopean Poituguese and then analyze the
values of teer/aver + past paiticiple in medieval Poituguese, compaiing them with
theii counteipaits in the oiiginal Latin text.
Keywords: De O ciis, Livio dos Ofcios, Ciceio, Infante D. Pedio, tianslation,
medieval Poituguese, Latin, aspecto, compound past tense, teer, aver, past paiti-
ciple
1. O pretrito perfeito em portugus europeu
contemporneo (PEC):
De entie as foimas veibais peitencentes ao passado, as giamaticas englo-
bam na nomenclatuia de pietiito peifeito dois tempos que sepaiam ape-
nas poi simples e composto. Falamos do pietiito peifeito simples e do
pietiito peifeito composto. Tal situaao podei-nos-ia levai a supoi que
estas foimas veibais desencadeaiiam valoies idnticos, mas, como sabido,
nao isto que sucede.
De facto, o pietiito peifeito simples maica geialmente um piocesso
localizado e concludo num tempo anteiioi ao da enunciaao, incluindo
um limite inicial e outio fnal, e, neste piocesso, e em coocoiincia com
maicadoies especfcos, pode havei duiatividade ou iteiatividade, podendo
ainda assumii um valoi de aoiisto sempie que a acao passada nao loca-
lizada em ielaao ao momento da enunciaao.
[1]
Ja a nvel do pietiito peifeito composto, a evoluao lingustica ditou
que este tempo piogiedisse paia um valoi aspectual de impeifectividade,
em PEC, na medida em que, emboia o ponto de oiigem da acao se possa
situai no passado, piolongado at ao piesente, englobando o momento de
1 O pietiito peifeito simples tem valoi aoiisto quando o acontecimento iepiesentado em
iuptuia com o tempo da enunciaao, nao estando localizado aspectualmente em ielaao a
um tempo que lhe seja exteiioi. () O pietiito peifeito simples tem valoi peifeito quando o
acontecimento constiudo tem ielevancia que se piolonga at um ponto localizadoi, o tempo
da enunciaao (). Se o valoi aspectual foi peifectivo, a ielevancia coiiesponde a um estado
iesultante (Campos, 2003: 133-134). Vei tambm Campos, 1984: 27-34 paia justifcaes mais
apiofundadas de alguns exemplos, cujo valoi aspectual se ielaciona com o tipo de veibo pie-
sente na sequncia (tiansitoiio ou nao).
Em giego, o tempo veibal aoiisto designava uma acao passada, mas a um nvel puiamente
aspectual, ou seja, sem ielaao com as suas iefeincias tempoiais (Ao, o signifcava nao
limitado). Neste sentido, opunha-se aos temas do piesente e do peifeito na medida em que
envolvia uma indifeiena em ielaao duiaao da acao (aoiisto neutio), sendo usado paia
maicai um valoi pontual ou momentaneo (aoiisto pontual). Vei Ruipiez, 1982: 31-74, 73-103
(em especial 90-93) e Comiie, 1998: 12.
Diacritica_25-1.indb 2 16-01-2012 15:49:38
189 TEER/AVER + PARTICPIO PASSADO NO LIVRO DOS OFICIOS DO INFANTE D. PEDRO
enunciaao. Maica, assim, os valoies tempoiais de anteiioiidade e simul-
taneidade, como se peicebe em 1. Paia alm disto, pode assumii, como
acontece com o pietiito peifeito simples, um valoi de iteiatividade ou de
duiatividade, como vemos iespectivamente em 2 e 3 (Campos, 1984:27-34;
Ilaii, 2001:129-131, 134-143; Mateus, 2006: 142-144):
(1) A Joana tem andado constipada.
(2) O Andi tem sido pontual.
(3) O Lus tem estado depiimido toda a semana.
Neste tempo, a constiuao maicada pelo auxiliai ter (e iaiamente, em
PEC, poi haver) seguido de um paiticpio passado sem maicaao de gneio
feminino ou pluial ([-conc.]). Neste ambito, o paiticpio passado nao pos-
sui valoi adjectival, mas sim valoi veibal nao piedicativo (Casteleiio, apud
Baiieiio, 1998: 72).
Esta iefeincia impoitante, na medida em que peimite compieen-
dei a distinao entie esta constiuao e uma outia, tambm composta poi
ter + paiticpio passado e bastante mais iaia em PEC, em que o paiticpio
funciona como um piedicativo, possuindo valoi adjectival e, consequente-
mente, susceptvel de fexao em gneio e nmeio. E o que sucede em 4:
(4) Tenho uma sopa piepaiada paia a minha mae. / Tenho piepaiada uma
sopa paia a minha mae.
Note-se que, ao contiaiio das foimas de Pietiito Peifeito Composto,
em PEC, neste caso o veibo ter assume-se como veibo piincipal e esta
constiuao tem apenas uma leituia de anteiioiidade, sob o ponto de vista
aspectual, sendo incompatvel com o valoi aspectual de impeifectividade.
De facto, suige em contextos em que a categoiia aspectual egiessiva, ou
seja, a acao veibal consideiada depois do seu ponto fnal, isto , depois
da sua conclusao (Baiioso, 1994: 132
[2]
). Paia alm disto, esta constiuao
pode implicai cuiient ielevance, ou seja, peimite que o iesultado de uma
acao passada seja consideiado valido no momento piesente.
[3]

2 O autoi consideia esta expiessao uma peifiase veibal em que o paiticpio fexionado, consi-
deiando que so pode ocoiiei com veibos tiansitivos cujo objecto diiecto expiesso. Vei tam-
bm Mateus, 2006, 161, n. 30 paia outias peispectivas.
3 Cuiient ielevance, paia Canavan, 1990: 13, means is that the iesults oi efects of a situation
still hold at the moment of speaking, the piesent time. Este autoi, ao piocuiai as diveisas
implicaes do uso deste teimo, defende (1990: 26-27) que wheie the Lexical Veib peimits
inteipietation foi up-to-NOWness, (...) theie is no notion of a gap and implicatuies foi cuiient
Diacritica_25-1.indb 3 16-01-2012 15:49:38
190
MAFALDA FRADE
Neste ambito, ha uma distinao claia entie as constiues com paitic-
pio passado nao fexionado e fexionado, sendo que so a piimeiia consi-
deiada Pietiito Peifeito Composto em PEC.
2. Teer/aver + particpio passado no Livro dos Ocios
Nao facil peicebei em que fase da evoluao do poitugus se opeiou a
mudana que tiouxe ao Pietiito Peifeito Composto, em PEC, um valoi de
impeifectividade, emboia possamos tei uma ideia da sua evoluao desde o
poitugus medieval, que implicou a giamaticalizaao da constiuao teer/
aver + paiticpio passado como tempo composto. Esta tiansfoimaao ope-
iou-se em diveisos nveis: tiansfoimaao de teer/aver em veibos auxiliaies,
peida de concoidancia gneio/nmeio entie a foima de paiticpio passado
e o objecto diiecto, fxaao da oidem da constiuao teer/aver seguidos de
paiticpio passado (Squaitini/Beitinetto, 2000: 403).
Sabemos que, em poitugus medieval, a constiuao teer + particpio
passado passou a alteinai com aver + particpio passado possivelmente a
paitii do sc. XIV. Neste ambito, o poitugus opeiou uma substituiao gia-
dual do auxiliai aver poi teer, como alias, vem a acontecei em sequncias
em que se mantm como veibos piincipais (v., p. ex., Biocaido, 2006). De
facto, inicialmente, o tempo de pietiito peifeito foi constiudo a paitii da
foima composta habere + paiticpio passado (Squaitini/Beitinetto, 2000,
403; Mattos e Silva, 2006: 121) que, em latim, eia uma constiuao utilizada
paia maicai o estado adquiiido, maicando mais foitemente do que o Pie-
tiito Peifeito Simples o iesultado de uma acao.
[4]
Mais taide, contudo,
com a dessemantizaao (bleaching) de aver e teer e a competiao entie
ambos, a constiuao com teer acaba poi sei a mais comum. E isso, alias,
ielevance aie not blocked. (...) Implicatuies foi cuiient ielevance aie invited when Tangency
to NOW is given. Wheievei Non-Tangency to NOW obtains foi a situation oi the time within
which it is located, implicatuies aie eithei not invited oi they aie expiessly blocked. A este
nvel, Squaitini e Beitinetto (2000: 410) defendem que the C[ompound] P[ast] may be used in
the oiiginal iesultative oi cuiient state contexts with the past paiticiple agieeing with the diiect
object. Some of these cases can also be inteipieted as iefeiiing to a past situation with cuiient
ielevance, as in A me tem tudo preparado para irmos viver no andar de cima oui mothei has
piepaied eveiything, so that we could move upstaiis (lit.: the mothei has eveiything piepaied
foi we-to go to live in the fooi of upstaiis, Sten 1973: 234).
4 Poui soulignei la notion de tat acquis, le latin disposait dune piiphiase foime de habeo +
un paiticipe pass passif lasccusatif (...). Elle stendit ensuite et fnit en bas latin pai iempla-
cei le paifait lui-mme. Einout/Tomas, 1972: 223 (vei tambm 277). Poi exemplo, Plauto,
Casina 189: uir me habetdespicatam (o meu maiido tem-me despiezada). Vei ainda Bizos,
1963:48.
Diacritica_25-1.indb 4 16-01-2012 15:49:38
191 TEER/AVER + PARTICPIO PASSADO NO LIVRO DOS OFICIOS DO INFANTE D. PEDRO
que se veiifca no texto em estudo, em que, paia 19 ocoiincias de teer (no
piesente) + paiticpio passado, temos 10 ocoiincias de aver (no piesente)
+ paiticpio passado.
Com a evoluao lingustica, esta constiuao de teer/aver + paiticpio
passado apiesenta -se, apaientemente, como uma constiuao de tempo
composto
[3]
que maica apenas a anteiioiidade, nao assumindo um valoi
idntico ao Pietiito Peifeito Composto em poitugus actual. Isso o que
vemos no exemplo 3, ietiiado do Livio dos Ofcios note-se, neste caso,
a concoidancia entie o paiticpio passado tiansitivo declaradas e o objecto
diiecto estas cousas e defne de foima concieta uma fionteiia tempoial,
induzindo-nos a inteipietai a acao como estando ja teiminada (Lopes,
1971: 232-233).
(3) E pei estas cousas que teemos declaradas entendo que pode sei bem
conhecido que cousa he tal fiemosuia. (LO 1.34)
Note-se, neste caso, que ha constiuao de um estado iesultante que
tem ielevancia no piesente, dada a ietoma anafoiica pioduzida pelo uso
do demonstiativo estas, cujo valoi anafoiico nos iemete paia o piesente,
paiecendo implicai, assim, cuiient ielevance.
Outias foimas da constiuao teer/aver + paiticpio passado (de vei-
bos tlicos) pioduzem estados iesultantes e apiesentam assim este valoi de
peifeito.
[6]
Falamos dos exemplos 6, 7, 8 e 9 que, paia alm de apiesen-
taiem um paiticpio passado tiansitivo que, nos casos ielevantes, eviden-
cia concoidancia com o objecto diiecto ou pionome ielativo que funciona
como objecto diiecto (casos em que maicam apenas a anteiioiidade, como
vimos), tm como fonte, no texto latino que deu oiigem tiaduao, foimas
veibais que maicam tambm a anteiioiidade (diximus, dixi, proposita sint,
praescripta, scriptum):
(6) E isto que teemos dicto seja assaz
da piimeiia fonte donde piocede ho
om cio. (LO 1.7)
Ac de piimo quidem om cii fonte
diximus.
(De O. 1.19)
3 Vei Biocaido, 2009: 16 paia mais infoimaes sobie as difeienas semanticas entie tei e avei e
a giamaticalizaao desta constiuao como tempo composto.
6 Veja-se a distinao entie peifeito e peifectivo apiesentada poi Comiie, 1998:12 e Campos/
Xaviei 1991: 328-331.
Diacritica_25-1.indb 5 16-01-2012 15:49:38
192
MAFALDA FRADE
(7) E poi esto he muyto necessaiio da-
questes que tenho ditos iecebeiem
de nos ajudoiios peia sua vida. (LO
1.17)
Quamobiem necessaiia piaesi-
dia uitae debentui his maxime
quos ante dixi, uita autem uic-
tusque communis (De O. 1.38)
(8) Pois que teemos assiignaedas IIII
cousas de que piocede a honestida-
de e ho ofcio, devemos de sguaidai
aquella muy splandecente... (LO
1.18)
Intellegendum autem est, cum
proposita sint geneia quattuoi,
e quibus honestas om ciumque
manaiet
(De O. 1.61)
(9) E o que guaidai aquestas cousas que
tenho scriptas, podemos dizei que
vyve giandemente e sabedoimente
e como homem de bo coiaom
(LO 1.32)
Haec praescripta seiuantem li-
cet magnifce, giauitei animose-
que uiueie (De O. 1.92)
(10) E aquello que se acustuma de fazei
ao poboo dos que som da nossa oi-
dem, nos avemos scripto avondo-
samente na oiaom de Classo. (LO
2.23)
Atque haec benignitas etiam
iei publicae est utilis, iedimi
e seiuitute captos, locupletaii
tenuioies; quod quidem uolgo
solitum feii ab oidine nostio in
oiatione Ciassi scriptum copio-
se uidemus. (De O. 2.63)
Repaie-se, em alguns destes casos, que ha outias estiatgias lingusti-
cas que nos peimitem deduzii que as constiues veibais possuem valoi
de peifeito, na medida em que apontam paia a existncia de cuiient iele-
vance.
De facto, e como em 3, em algumas sequncias, ha concoidancia entie
paiticpio passado e pionomes/adjectivos demonstiativos que sao antece-
dentes de ielativos com ele ielacionados. Estes demonstiativos, como ja
iefeiimos, sao usados paia ietomai anafoiicamente o que foi dito, sendo
que a foima utilizada este, esta, isto (ou outios ielacionados, como destes
ou aquestes) nos iemete paia o piesente, pelo que podemos consideiai
que o assunto iefeiido tem ielevancia no piesente da enunciaao (cuiient
ielevance, poitanto).
Assim, no caso da constiuao 6, o demonstiativo isto iefeie-se ao
piimeiio aigumento apiesentado, de uma sequncia de quatio, sendo que
os iestantes tis suigem logo a seguii. Note-se que, paia intioduzii esse
tiio, se utiliza o futuio: Das outias tis laigamente seia demostiado.
Estabelece-se assim um contiaste claio entie anteiioiidade, o momento da
enunciaao (em que esta piesente o aigumento ielacionado com isto) e pos-
Diacritica_25-1.indb 6 16-01-2012 15:49:38
193 TEER/AVER + PARTICPIO PASSADO NO LIVRO DOS OFICIOS DO INFANTE D. PEDRO
teiioiidade (algo que foi mencionado e algo que iia sei desciito de seguida),
o que implica que estamos peiante uma foima veibal com valoi de peifeito
(iespeitando a foima latina oiiginal diximus). Ja em 7, a foima pionominal
demonstiativa daquestes iefeie anafoiicamente os familiaies anteiioimente
mencionados e que sao agoia ielembiados. Assim sendo, tenho ditos iemete
paia uma situaao com um valoi de anteiioiidade (como, alias, a foima
latina que lhe da oiigem dixi coiioboia) que , pelo demonstiativo,
objecto de iefeincia no piesente. O mesmo sucede em 9, em que a foima
adjectiva aquestas iemete paia os assuntos aboidados anteiioimente (sendo
que a sequncia seguinte intioduz um novo topico). Estamos, assim, peiante
uma localizaao tempoial que, apesai de colocai o assunto no momento da
enunciaao, nos iemete paia um tempo passado em ielaao a T
0
e que exige
a piesena de um tempo com valoi de peifeito (note-se o paiticpio passado
latino praescripta que coiioboia o valoi de anteiioiidade).
Ja em 10, o demonstiativo aquello, ligado, pela constiuao avemos
scripto, a um momento de anteiioiidade, iemete paia uma situaao que
continua a veiifcai-se no piesente, como se peicebe pelas foimas veibais
acustuma e som.
Poi fm, em 8, a piesena da conjunao causal pois peimite-nos infeiii
que se tiata de uma acao passada que, poique se pode dai poi concluda
(apiesentando assim um valoi de anteiioiidade), peimite iealizai outia sub-
sequente (sguardar). Este uso de conjunes que ajudam a defnii o valoi
aspectual da situaao iepetii-se-a em outias ocasies, como veiemos. Paia
alm disto, o ttulo imediatamente piecedente da passagem da teiceiia
fonte da honestidade , juntamente com a sequncia em questao, ieme-
te-nos paia um tempo anteiioi em que foi pensado disseitai sobie quatio
topicos ligados honestidade. Assim sendo, voltamos a estai peiante uma
situaao com valoi de peifeito, em que existe um estado iesultante claio.
Paia alm destes casos, temos um outio que em tudo se assemelha aos
anteiioies paiticpio passado tiansitivo que concoida com o antecedente
do ielativo , mas que apiesenta uma vaiiaao cuiiosa: falamos de 11 que,
no texto latino que deu oiigem tiaduao, apiesenta uma foima veibal
coiielata que nao se encontia no passado, mas sim no piesente.
Diacritica_25-1.indb 7 16-01-2012 15:49:38
194
MAFALDA FRADE
(11) E sse em isto quisei usai do ofcio,
sempie se lembie do pioveyto dos
homeens e da humanal companhia,
da qual amehude ey feyta meen-
om. (LO 3.4)
Ita sempei om cio fungetui utilitati
consulens hominum et ei, quam
saepe commemoro, humanae
societati. (De O. 3.31)
Note-se, contudo, que a foima veibal commemoro (iecoido), emboia
esteja no piesente e num enunciado iteiativo (saepe commemoro muitas
vezes iecoido) iemete-nos paia o passado (na medida em que paia iecoidai
uma situaao pieciso que ela se tenha pioduzido e seja, poi isso, pietiita).
Talvez poi isso o tiadutoi tenha optado poi uma asseiao difeiente, sob o
ponto de vista tempoial, mas que tiaduz uma ideia paiecida, pela utilizaao
da constiuao veibal com um valoi claiamente de peifeito: enquanto que
Cceio iefeie uma acao piesente com implicaao no passado, D. Pedio
descieve um evento passado que ielevante no piesente.
Em outios casos 12, 13, 14, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21 e 22 , a constiu-
ao teer/aver + paiticpio passado nao esta diiectamente associada a uma
foima veibal, no texto latino (o que nos impede de compaiai o seu valoi
aspectual com o texto oiiginal), mas mantm a caiacteistica de concoidan-
cia entie paiticpio passado e objecto diiecto, o que nos induz a concluii
que estamos peiante constiues veibais (ligadas a veibos tlicos) com
valoi de peifeito.
(3) E pei estas cousas que teemos
declaradas entendo que pode sei
bem conhecido que cousa he tal
fiemosuia. (LO 1.34)
His igitui eitis quale sit id, quod
deceie dicimus, intellectum puto.
(De O. 1.99)
(12) Em aqueste depaitimento que hei
feito dos consselhos, ainda que seja
muito giande eiio, quando se faz
algua divisom, de leixai algua paite
que nom seja nomeada, a mim
paiece que lhe faleceiam duas. (LO
1.4)
Hac diuisione, cum piaeteiiie ali-
quid maximum uitium in diui-
dendo sit, duo piaeteimissa sunt
(De O. 1.10)
(13) E aalem das cousas que teemos
ditas, muito piincipalmente som
tiazidos muytos a esqueecimentos
da justia (LO 1.9)
Maxime autem adducuntui plei-
ique, ut eos iustitiae capiat obliuio
(De O. 1.26)
Diacritica_25-1.indb 8 16-01-2012 15:49:39
195 TEER/AVER + PARTICPIO PASSADO NO LIVRO DOS OFICIOS DO INFANTE D. PEDRO
(14) Que de duas jeeiaoes que hi ha de
giaadeza, hua he de dai pei nossa
vontade, e a outia dagiadecei e
conhecei o bem que teemos rece-
bido. (LO 1.13)
Nam cum duo geneia libeialitatis
sint, unum dandi benefcii, alteium
ieddendi. (De O. 1.48)
(13) A definom desta fiemosuia, de
que temos fallada, he dobiez (LO
1.34)
Est autem eius disciiptio duplex
(De O. 1.96)
(16) E esto que hei dicto peiteece ao
giande coiaom. Ao giande enge-
nho convenlhe de conhecei pei
cuidaom as cousas que ham dacon-
tecei (LO 1.22)
Quamquam hoc animi, illud etiam
ingenii magni est, piaecipeie cogi-
tatione futuia et aliquanto ante con-
stitueie (De O. 1.81)
(17) E pei isto que dicto avemos, ligei-
iamente se pode conhecei o nobie
jogo daquelle que he cativo.
(LO 1.37)
Facilis igitui est distinctio ingenui
et illibeialis ioci. (De O. 1.104)
(18) Assi como de deluvyos e pestenen-
as e heimamentos e outios malles
que vee pei bestas ou anymalias
biavas e peoentas, e compaiando
todas estas cousas diz que muitos
mais moiiem pei aazo dos homees,
scilicet pei gueiias ou pei suas
mallicias, que pei todallas outias
cousas que ditas avemos. (LO 2.4)
Est Dicaeaichi libei de inteiitu
hominum, Peiipatetici magni et
copiosi, qui collectis ceteiis causis
eluuionis, pestilentiae, uastitatis,
beluaium etiam iepentinae mul-
titudinis, quaium impetu docet
quaedam hominum geneia esse
consumpta, deinde compaiat,
quanto pluies deleti sint homines
hominum impetu, id est bellis aut
seditionibus, quam omni ieliqua
calamitate. (De O. 2.16)
(19) A aqueste custume de benignydade,
de que hei fallada, eu dou avanta-
gem das outias dadivas voluntaiio-
sas. Ca esta peiteece aos homees
giandes... (LO 2.23)
Hanc eigo consuetudinem benig-
nitatis laigitioni muneium longe
antepono (De O. 2.63)
Diacritica_25-1.indb 9 16-01-2012 15:49:39
196
MAFALDA FRADE
(20) quando aquello, en que a deieitu-
ia he quebiada, nom paiece cousa
giande, e o pioveito que se dello
segue paiece que he muito gian-
de, assi como foi em este Maiio de
que hei dito, ao qual nom paieceo
que eiiava muito de flhai aquella
avantagem de sseus paiceiios e dos
tiibunos, em compaiaom do pio-
veito que lhe paiecia que eia avei
a giaa do poboo. Nem esso mees-
mo ouve poi giande eiio de acusai
aquelle que o envyaia poi poi mes-
segeiio, teendo que lhe seiia muito
pioveitoso se podesse alcanai de
sseei conssul. (LO 3.14)
cum id, in quo uiolatui aequitas,
non ita magnum, illud autem, quod
ex eo paiitui, peimagnum uidetui,
ut Maiio piaeiipeie collegis et tii-
bunis plebi populaiem giatiam non
ita tuipe, consulem ob eam iem fe-
ii, quod sibi tum pioposueiat, ualde
utile uidebatui. (De O. 3.81)
De novo aqui, como anteiioimente, encontiamos exemplos em que ha
concoidancia entie paiticpio passado e o antecedente da oiaao ielativa,
demonstiativo, sendo que a foima veibal tem valoi de peifeito, pioduzindo
um estado iesultante, ao passo que a ietoma pioduzida pelos demonstia-
tivos peimite-nos pensai, de novo, que estamos peiante situaes de cui-
ient ielevance (na medida em que se tiata de situaes ja passadas que sao
iememoiadas no momento da enunciaao). E o que sucede em 3, 12, 13,
16, 17 e 20. Em outios dois casos, 14 e 19, a situaao ligeiiamente dife-
iente, emboia continuemos peiante constiues veibais que nos iemetem
paia a anteiioiidade: em 14 temos apenas concoidancia entie paiticpio
passado e antecedente da oiaao ielativa; em 19, a concoidancia idntica,
mas o antecedente da oiaao ielativa benignydade peitence a um sin-
tagma pieposicional dependente de outio em que existe um demonstiativo
aqueste que pioduz a ietoma anafoiica que, pelo valoi de cuiient iele-
vance que atiibui ao momento de enunciaao, justifca o valoi de peifeito
da constiuao veibal.
Ja o exemplo 13 apiesenta uma situaao distinta. Aqui, ha um contiaste
claio entie anteiioiidade e posteiioiidade, na medida em que as cousas
iefeiidas sao aigumentos anteiioimente aduzidos e aos quais agoia sao adi-
cionados outios. Esta ideia de adiao posteiioi dada pelo advibio aalem,
que iemete, assim, paia uma ideia futuia, maicando-se, de novo, um con-
tiaste entie anteiioiidade e posteiioiidade. Note-se, contudo, que esta pos-
teiioiidade associada ao piesente, atiavs da foima veibal som trazidas.
Diacritica_25-1.indb 10 16-01-2012 15:49:39
197 TEER/AVER + PARTICPIO PASSADO NO LIVRO DOS OFICIOS DO INFANTE D. PEDRO
Assim, e ainda que nao haja coiiespondncia diiecta no texto latino, neste
exemplo voltamos a tei uma constiuao veibal que constioi um estado
iesultante e que, poi isso, tem valoi de peifeito.
Ja em 18, o adjectivo indefnido outras, peitencente ao sintagma ante-
cedente do ielativo que concoida com a constiuao veibal, ietoma uma
situaao de anteiioiidade em ielaao a T
0
, na medida em que iefeie aigu-
mentos anteiioimente utilizados, iefoiando o valoi de peifeito da cons-
tiuao veibal.
Poi fm, temos casos em que o paiticpio passado se apiesenta no sin-
gulai masculino e apaientemente nao ha concoidancia evidente com o
objecto diiecto (estamos peiante veibos tiansitivos em todos os exemplos
encontiados). Tais casos podei-nos-iam levantai dvidas sobie o tipo de
constiuao veibal aqui piesente (dado que o tempo de pietiito peifeito
composto em PEC apiesenta piecisamente a caiacteistica de sei constitu-
do poi auxiliai + paiticpio na foima masculino singulai). No entanto, ha
evidncias que nos peimitem concluii que, apesai da giamaticalizaao ja
evidente da constiuao, o valoi que ela maica continua a sei um valoi de
peifeito.
Na sua maioiia, estas constiues veibais maicam a anteiioiidade, mas
pioduzem um estado iesultante, suigindo como constiues com valoi de
peifeito.
(21) E devemos entendei que nem hua
batalha he deieyta senom contia
aqueles que teem merecido de lha
fazeimos, e que sejam piimeiia-
mente desafados. (LO 1.13)
17
Ex quo intellegi potest nullum
bellum esse iustum, nisi quod aut
iebus iepetitis geiatui aut denun-
tiatum ante sit et indictum (De O.
1.36)
(22) Da justia teemos assaz falado; (LO
1.13)
18
De iustitia satis dictum. (De O.
1.41)
(23) modestia e tempeiana, e aquela
justia da qual ja muyto avemos
falado (LO 1.13)
19
modestia, tempeiantia, hac ipsa,
de qua multa iam dicta sunt, iusti-
tia. (De O. 1.46)
(24) Em aquestas duas cousas esta todo
o splandoi e giandeza de foitelleza
e pioveito ciyado, assi como tenho
posto na deiiadeiia (LO 1.19.XX)
20
Haium ieium duaium splendoi
omnis, amplitudo, addo etiam uti-
litatem, in posteiioie est (De O.
1.67)
(23) Assi como alguus som, segundo ja
tenho dito (LO 1.23)
Vt enim sunt, quemadmodum
supia dixi (De O. 1.82)
Diacritica_25-1.indb 11 16-01-2012 15:49:39
198
MAFALDA FRADE
(26) Aquelles que teem merecido ou
meiecem algua honiia (LO 1.37)
Eos autem ac bene meritos aut
merentes sic ut aliquo honoie (De
O. 1.149)
(27) E destas cousas, de que avemos
fallado, vejamos piimeiiamente
das enssinanas pei que se gaanha a
benqueiena, a qual piincipalmente
se ha pei benfeitoiias. (LO 2.10)
Ac piimum de illis tiibus, quae ante
dixi, beneuolentiae piaecepta uide-
amus (De O. 2.32)
(28) 138 - Pois que teemos fallado
daquellas maneiias de benefcios
que peiteecem a cadahuus em espe-
cial, agoia digamos dos que a todos
e aa iiepublica convee. (LO 2.31)
Sed quoniam de eo geneie benef-
cioium dictum est, quae ad sin-
gulos spectant, deinceps de iis,
quae ad uniueisos quaeque ad iem
publicam peitinent, disputandum
est. (De O. 2.72)
(29) 138 (13) E poiende, assi como
teemos dito, poi aciecentai em
seu pioveito, he mais contia a natu-
ieza que a moite e que a dooi e que
todas as outias cousas semelhantes.
(LO 3.4)
Detiaheie autem de alteio sui com-
modi causa magis est contia natu-
iam quam mois, quam doloi, quam
ceteia geneiis eiusdem. (De O.
3.24)
(30) 193 (13) E aquellas cousas que
paiece que som pioveito contia jus-
tia em defendimento da piuden-
cia, assaz entendo que tenho dito.
(LO 3.16)
Ac de iis quidem, quae uiden-
tui esse utilitates contia iustitiam
simulatione piudentiae, satis aibi-
tioi dictum. (De O. 3.93)
(31) Mas poi que nunca podeiemos
achai o pioveito senom mestuiado
com louvoi e com honestidade e
com aquella fiemosuia das obias de
que tenho fallado, poiende a estas
cousas piimeiio e piincipalmente
daiemos nome de pioveito, nom
soo splandecente, mas ainda neces-
saiio. (LO 3.18)
Sed quia nusquam possumus nisi in
laude, decoie, honestate utilia iepe-
iiie, piopteiea illa piima et summa
habemus, utilitatis nomen non tam
splendidum quam necessaiium
ducimus. (De O. 3.101)
Tis destas constiues apiesentam um compoitamento em tudo idn-
tico a foimas anteiioimente analisadas, excepao da concoidancia entie
paiticpio passado e objecto diiecto. Falamos de 27, 30 e 31, em que se
utilizam os veibos tiansitivos falar e dizer (tao usados ao longo do texto)
e em que ha uma ietoma de assuntos anteiioies atiavs da piesena de
Diacritica_25-1.indb 12 16-01-2012 15:49:39
199 TEER/AVER + PARTICPIO PASSADO NO LIVRO DOS OFICIOS DO INFANTE D. PEDRO
demonstiativos (iespectivamente destas, aquellas e aquella) cujo valoi
anafoiico nos iemete paia o piesente, paiecendo implicai, desta foima,
cuiient ielevance.
Paia alm disto, encontiamos dois exemplos 23 e 23 em que se
associa constiuao veibal com teer/aver o advibio j, cuja piesena
implica um valoi de simultaneidade com T
0
: numa escala aspectual, este
advibio implica um fechamento esqueida que se piolonga num inteivalo
abeito at T
0
(Campos/Xaviei, 1991: 330-331; Campos, 1997: 60-63). A isto
podemos aciescentai, no caso de 23, o demonstiativo aquela, cujo valoi
de ietoma anafoiica se alia piesena de j. Tudo isto completa o valoi de
anteiioiidade das constiues veibais, cujo coiiespondente latino o pie-
tiito peifeito em ambos os casos (dicta sunt, dixi), que assim apiesentam
um valoi de peifeito.
Poi fm, suigem alguns casos isolados que impoita tambm analisai.
Em 21, a foima veibal (a nica nao peitencente a um veibo tlico)
assume um valoi de anteiioiidade concomitante com a simultaneidade
em ielaao ao tempo da enunciaao, que se situa no piesente: o compoi-
tamento que oiiginou o meiecimento da gueiia, no passado, mantm-se,
no piesente, iazao pela qual possvel viiem a sei desafados paia uma.
Esta mesma constiuao suige uma segunda vez, em 26, mas aqui o valoi de
peifeito da constiuao veibal, cuja anteiioiidade se piova poi compaiaao
com o texto latino (teem merecido meritos), iefoiado poi uma foima
veibal no piesente (merecem merentes), que maica claiamente o estado
iesultante: a honia foi meiecida e continua a s-lo.
Ja em 22, ha iemissao paia algo mencionado anteiioimente e que se
apiesenta como um estado iesultante de uma situaao peifectiva. Neste
caso, o topico aboidado a justia neste momento enunciativo dado poi
teiminado, como se anuncia, alias: Da justia teemos assaz falado; agoia
digamos da benefcencia ou giaadeza. Apeicebemo-nos, assim, de que esta-
mos peiante um assunto que foi aboidado anteiioimente e que ietomado
no piesente paia intioduzii novo assunto. Isto mesmo indica o advibio
tempoial agora (ielacionado com o piesente do conjuntivo com valoi de
intenao). A constiuao veibal teemos falado, situada num momento de
anteiioiidade em ielaao a T
0
(como, alias, a foima latina dictum tambm
peimite peicebei), possui assim um valoi de peifeito.
O exemplo 28 assemelha-se, pela piesena da conjunao causal pois,
ao exemplo 8. Tal como anteiioimente, estamos peiante uma situaao con-
clusa que peimite a ocoiincia de outia (maicada, no piesente que indicia
posteiioiidade, pelo advibio agora, a que se associa a foima veibal conjun-
Diacritica_25-1.indb 13 16-01-2012 15:49:39
200
MAFALDA FRADE
tiva digamos). Assim sendo, a constiuao veibal teemos dito apiesenta um
valoi de peifeito.
O mesmo sucede em 29 onde a conjunao compaiativa assim como pio-
duz uma ietoma anafoiica, na medida em que peimite iecoidai aigumen-
tos passados (como a anteiioiidade da constiuao veibal anuncia teemos
dito) e que agoia sao iepetidos, demonstiando-se assim a sua ielevancia no
piesente. Isto mesmo veiifcado em 24, em que a mesma conjunao pio-
duz nova ietoma anafoiica, que complementa o valoi de anteiioiidade da
constiuao veibal tenho posto, que apiesenta assim um valoi de peifeito.
Poi fm, destacamos ainda a piesena do exemplo 32, que, a nosso vei,
e emboia apiesente caiacteisticas apaientemente idnticas aos anteiioies,
levanta dvidas quanto ao seu enquadiamento no conjunto de constiues
veibais com valoi de peifeito.
(32) nas quaaes se podeia iequeiei
mayoi aspeieza de voz, e palavias
de mayoi peso e mais giaves do que
teemos acostumado. (LO 1.31)
22
in quibus utendum est foitasse
et uocis contentione maioie et uei-
boium giauitate aciioie (De O.
1.136)
Neste caso, nao possvel compaiai a foima destacada com o seu coi-
iespondente latino, que nao existe. O que infeiimos que estamos peiante
um segundo teimo de compaiaao (do que teemos acostumado) que nao
tem coiiespondncia em latim e que, pelo menos em apaincia, nao iemete
paia qualquei tempo passado. De facto, e analisando a expiessao, estamos
peiante uma situaao pievisvel que ocoiieia no futuio (se poder requerer)
e que, semanticamente, paiece induzii a uma compaiaao com o piesente
(em que a situaao paiece nao se veiifcai). Uma conclusao defnitiva aceica
do valoi aspectual desta constiuao passaia, em nosso entendei, poi uma
analise mais poimenoiizada do funcionamento do veibo (a)costumar na
poca em estudo, poi foima a compieendei com mais claieza a sua natu-
ieza e funcionamento aspectual.
Peiante tudo isto, podemos concluii que, na obia em estudo, as diveisas
constiues foimadas a paitii de teer/aver + paiticpio passado compa-
iadas com as suas coiiespondentes no texto oiiginal latino, quando poss-
vel apiesentam algumas caiacteisticas inteiessantes e que demonstiam
que estamos numa fase de evoluao a este nvel. Poi um lado, nao ha uma
oidem fxa paia a apiesentaao das foimas veibais (como se veiifca em
PEC) e, a nvel da fiequncia das foimas, assistimos alteinancia entie teer
Diacritica_25-1.indb 14 16-01-2012 15:49:39
201 TEER/AVER + PARTICPIO PASSADO NO LIVRO DOS OFICIOS DO INFANTE D. PEDRO
e aver que apaientemente, a nvel desta constiuao, sao semanticamente
equivalentes, o que nos peimite peicebei que evidenciam ja dessemantiza-
ao (demonstiando, assim, que esta constiuao esta giamaticalizada como
tempo composto). Poi outio lado, coexistem foimas em que o paiticpio
passado evidencia, em alguns casos, concoidancia com o objecto diiecto,
enquanto que noutios isto nao evidente, sendo que, nestes ltimos casos,
fiequente encontiaimos foimas no masculino singulai. Paia alm disto,
as constiues estao piaticamente sempie associadas a veibos tlicos e
pioduzem estados iesultantes, apiesentando, aspectualmente, um valoi de
peifeito.
Consideiamos, assim, que este texto testemunha o piocesso evolutivo
da constiuao teer/aver + paiticpio passado, que, apesai de nao podei sei
consideiada, poca, uma constiuao de pietiito peifeito composto com
o sentido impeifectivo que hoje lhe atiibumos, possui ja caiacteisticas que
evidenciam a giamaticalizaao da constiuao.
Referncias
Fontes dos exemplos medievais e latinos:
Cicivo, Maicus Tullius (1913), De O ciis, tiad. Waltei Millei, London: William
Heinemann Ltd/New Yoik: G. R. Putnams Sons.
Piii, Joseph (1948), Livro dos Ocios de Marco Tullio Ciceram (tiad. Infante D. Pedio),
Coimbia, Univeisidade de Coimbia.
Estudos:
B:vviivo, A. (1998), Propriedades Sintctico-Semnticas dos Particpios Passados em
Portugus Europeu. Tese de Mestiado, Lisboa, Univeisidade Nova de Lisboa.
B:vvoso, Heniique (1994), O aspecto verbal perifrstico em portugus contemporneo,
Poito, Poito Editoia.
Bizos, Maicel (1963), Sintaxe latine, Paiis, Vuibeit.
Bvoc:vuo, M. Teiesa (2006), Haver e ter em poitugus medieval. Dados de textos dos
sculos XIV e XV, Rvue de Linguistique Romane 70, pp. 93-122.
Bvoc:vuo, M. Teiesa (2009), Ntulas histricas uma (re)leitura de Campos, in Maiia
Teiesa Biocaido (oig.), Cadernos WGT - Ler Campos. Lisboa: CLUNL, pp. 13-18
(disponvel no endeieo http://www.clunl.edu.pt/iesouices/docs/giupos/giamatica/
cadei nos/leicampos_tb.pdf [consultado em 29/03/2011]).
C:mvos, M. Heniiqueta C. (1984), Pietiito Peifeito Simples/ Pietiito Peifeito Composto:
uma oposiao aspectual e tempoial, Letras Soltas, 2, pp. 11-33.
Diacritica_25-1.indb 15 16-01-2012 15:49:39
202
MAFALDA FRADE
C:mvos, M. Heniiqueta C. (1997), Tempo, Aspecto e Modalidade, Poito, Poito Editoia.
C:mvos, M. Heniiqueta C. (2003), Paia a unifcaao dos valoies do Peifeito e do
Mais-que-Peifeito em Poitugus, in Dulce Caivalho, Dionsio Vila Maioi e Rui de
Azevedo Teixeiia (eds) (2003), Des(a)ando Discursos: Homenagem a Maria Emlia
Ricardo Marques, Lisboa, Univeisidade Abeita.
C:mvos, M. Heniiqueta C. e X:viiv, Maiia Fiancisca (1991), Sintaxe e Semntica do
Portugus, Lisboa, Univeisidade Abeita.
C::v:, J. R. (1990), On the English Peifect Tense and cuiient ielevance implicatuies,
Papers and Studies in Contrastive Linguistics 26, pp. 13-28.
Comvii, B. (1998), Aspect, Cambiidge, Cambiidge Univeisity Piess [1976].
EvoU1, A e Tuom:s, F. (1972), Sintaxe latine, Paiis, Klincksieck [1964].
Ii:vi, R. (2001), Notas sobie o passado composto em poitugus, Revista Letras 55,
pp. 129-132.
Lovis, O. (1971), Gramtica Simblica do Portugus, Lisboa, Fundaao Calouste
Gulbenkian.
M:1iUs, M. H. Miia et al. (2006), Gramtica da Lngua Portuguesa, Lisboa, Caminho
[1983].
M:11os i Siiv:, Viignia (2006), O portugus arcaico: fonologia, morfologia e sintaxe,
Sao Paulo, Contexto.
RUiviviz, Maitin S. (1982), Structure du systme des aspects et des temps du verbe en Grec
Ancien, Paiis, Les Belles-Letties.
SqU:v1ii, Maiio e Biv1ii11o, Piei M. (2000), Te simple and compound past in
Romance languages, in Dahl Osten (ed.) (2000), Tense and aspect in the languages
of Europe, Elin/New Yoik: Mouton de Giuytei, pp. 403-440.
Diacritica_25-1.indb 16 16-01-2012 15:49:39