You are on page 1of 44

Teoria Geral do Direito Penal Prof.

Ivan Carlos de Arajo

Cdigo Penal

Art.1 Parte Geral Art.120 Parte Especial

Art.361

(+ de 90% composta por tipos penais)

Nesse semestre, ser abordado at o Art. 28.

Preceito Primrio / PRECEITO Tipo Penal Preceito Secundrio / SANO

Ex: matar algum

Art 120 CP

Ex: recluso de 06 a 20 anos

O Legislador se serve do tipo penal para realizar a tutela jurdica. O tipo penal do Art. 120 CP protege a vida, por exemplo. proteo

DIREITO PENAL o conjunto de normas jurdicas impostas coativamente pelo Estado mediante as quais se probe determinadas aes ou omisses sob a ameaa da caracterstica sano penal.

O Direito Penal regido pelo:

Cdigo Penal (C.P) Legislao Penal Extravagante (L.P.e)

Integram, tambm, esse ramo do Direito: os Princpios Gerais, as Condies e Pressupostos para aplicao da pena e da medida de segurana. A aplicao da pena para os imputveis e a medida de segurana para os inimputveis.

Art. 96 CP (so tratamentos aplicados em vez da pena) O que impera no Direito Penal o Princpio da Legalidade proibido permitido). No se usa a analogia. (ex: matar E.T. matar pessoa, nem animais) no tem no cdigo, ento pode. No podemos associar a ou seja, o que est na Lei. (o que no

Alguns conceitos: DIREITO PENAL OBJETIVO o direito positivado. A legislao penal em vigor. O Cdigo Penal.

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


DIREITO PENAL SUBJETIVO o direito de punir que o Estado tem em face ao desrespeito ao Dir.

Penal Objetivo. (ex: se a pessoa no seguir / desrespeitar o Cdigo Penal).

DIREITO PENAL COMUM

aquele dirigido a todos os cidados, indistintamente.

DIREITO PENAL ESPECIAL

aquele dirigido a um grupo especial de pessoas levando em

considerao condies / qualidades especiais definidas no cdigo. Ex: cdigo penal militar. DIREITO PENAL MATERIAL
Esto Interligados

o direito penal pronto. o que .

DIREITO PENAL FORMAL

o direito processual penal. Traz as regras e procedimentos para

apurar se houve o crime e se o sujeito passvel de sanes. como provar o que .

HISTRIA DO DIREITO PENAL CONSUETUDINRIO 2 Sistemas de Direito baseado nos costumes

(existente na Inglaterra) LEGALIDADE baseado nas Leis

1446 a 1500

em 1500 vigoravam em Portugal as Ordenaes do Rei (ordenaes afonsinas).

Quando o Brasil foi descoberto passou a vigorar aqui essas ordenaes. (eram as Leis na poca).

1500 a 1521

vigoravam as ordenaes manuelinas.

1603

ordenaes filipinas (de D. Filipe, rei de Portugal e Espanha) Alguns tipos de penas: Pena de Morte Natural para Sempre quando enforcavam e deixavam o corpo l pendurado

at apodrecer. Pena de Morte Natural Cruelmente muita dor no executado, at a morte. executada pelos carrascos, com objetivo de causar

Com a independncia do Brasil em 1822, D. Pedro deu continuidade Legislao em vigor at a elaborao da Constituio Federal em 1824.

1830

Cdigo Criminal do Imprio

entrada em vigor do ordenamento mais importante aps a

Constituio. Durando basicamente 60 anos. Em 1889 ocorre a Proclamao da Repblica.

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


1890 1 Cdigo Penal da Repblica entrou em vigor, recebendo muitas crticas, diferentemente o

do Cdigo Criminal do Imprio. Pois, foi elaborado muito s pressas e considerado ultrapassado. que o levou a uma quantidade imensa de modificaes.

1932

CLP

publicao da Consolidao das Leis Penais.

1940

Decreto-Lei N 2848

entrada em vigor do 1 e atual CDIGO PENAL.

1969

elaborado um novo cdigo penal, com vacatio legis de 1 ano (assim, entraria em vigor em

1970). Esse vacatio legis foi estendido ano aps ano, at 1978 quando foi revogado, no chegando a entrar em vigor.
Parte Geral Parte Especial

Assim, atualmente, temos o cdigo penal de 1940, mas com a Parte Geral modificada em 1984.
Modificada pela LEI 7.209/84

PRINCPIO DA LEGALIDADE uma garantia Constitucional (Art. 5, XXXIX, CF). No Brasil, foi adotado em todos os cdigos Penais. Art. 1 CP No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal

Princpios que compem o princpio da Legalidade: Lex Previa esse princpio afasta a retroatividade da norma penal. a norma penal tem que ser anterior ao fato. Entra em vigor para

A norma penal no retroage. irretroativa. Princpio da Anterioridade disciplinar fatos futuros. Lex Scripta no h crime sem lei escrita. Esse princpio afasta os costumes. No se admite

os costumes como fonte da norma penal incriminadora. A norma penal imposta coativamente pelo Estado.

02 tipos de fontes do Direito: Fonte Material de Direito (substantiva) uma fonte criadora. So os rgos encarregados da

elaborao das normas. Ex: Congresso Nacional. Fonte Formal de Direito (de cognio / conhecimento) fonte de conhecimento da norma penal incriminadora. a Lei Federal em sentido estrito a nica

(*) os costumes podem servir de inspirao para as fontes materiais. Mas de maneira alguma uma fonte formal.

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Art. 62, 1, I, b, CF vedada Medida Provisria que imponha pena e estabelea o que seja crime.

Art. 62. Em caso de relevncia e urgncia, o Presidente da Repblica poder adotar medidas provisrias, com fora de lei, devendo submet-las de imediato ao Congresso Nacional. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 32, de 2001) 1 vedada a edio de medidas provisrias sobre matria: (Includo pela Emenda Constitucional n 32, de 2001) I - relativa a: (Includo pela Emenda Constitucional n 32, de 2001) b) direito penal, processual penal e processual civil; (Includo pela Emenda Constitucional n 32, de 2001)

Somente Lei Ordinria Federal pode fazer isso (devendo ser aprovada pelo Congresso Nacional) A Assemblia Legislativa, a cmara dos vereadores, no so fontes de produo do Direito.

Lex Stricta

afasta a analogia. (analogia funciona como norma integradora, na ausncia de

lacunas na lei). O Direito admite analogia. Mas, em relao disciplina Penal no se admite analogia como fonte da norma penal incriminadora. Observamos esse princpio no Art. 1 CP no h crime sem lei anterior que o defina.

O Direito Penal fragmentrio

significa que a proteo penal no homognea. Carter

fragmentrio quer dizer que o Direito Penal s deve intervir quando houver ofensa a bens fundamentais para a subsistncia da sociedade. Sempre foi tradio no Brasil. Recentemente, no entanto, o DP brasileiro tem apresentado uma caracterstica bem mais intervencionista, objetivando aplacar a sensao coletiva de insegurana decorrente da escalada da criminalidade e proporcionar uma maior garantia de tranqilidade social. o chamado Movimento da Lei e da Ordem

Direito Penal a ltima ratio

ltima alternativa. Serve para ser utilizado como ltimo recurso.

Quando as situaes em que a proteo oferecida por outros ramos do Direito (Comercial, Civil, etc.) no seja suficiente para inibir sua violao, ou em que a exposio a perigo do bem jurdico tutelado apresente certa gravidade.

Analogia in Bonam Partem

ex: vtima de atentado violento ao pudor que fica grvida pode realizar

aborto, como no caso de estupro. Mas, isso j mudou, pois estupro e atentado violento ao pudor passaram a integrar o mesmo artigo do CP, recentemente.

Lex Certa

a lei tem que ser clara, objetiva e didtica, uma vez que ela dirigida a todos.

Todos, ao tomarem acesso Lei tm que ter plena interpretao da mesma.

LEI PENAL NO TEMPO

entra em vigor no perodo estabelecido pela Vacatio Legis e se extingue

quando for revogada por nova lei (*). (*) com algumas excees que no precisam de outras leis que a revoguem:

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Leis Temporrias revogao. Leis Excepcionais tm a sua vigncia associada permanncia da causa anormal que a trazem em seu corpo a sua validade. Tm o que chamamos de auto-

originou. Ex: enquanto permanecer determinada epidemia a pena por fazer determinado ato prevalece. Se extinguindo assim que acabar a epidemia. Ex: gripe suna: epidemia espirrar na cara de outra pessoa: ato priso de 01 ano: pena

A revogao pode ser:

Total (ab-rogao) Parcial (derrogao

E pode ser tambm:

Expressa Tcita (quando necessita interpretao)

pode se dar por 2 maneiras:

EXTRATIVIDADE (da norma penal)

ULTRATIVIDADE RETROATIVIDADE BENFICA

Quando aplico uma lei que est em vigor, dizemos que ela est em sua funo normal. Quando perde sua vigncia e a aplicamos, ela est em sua funo extra. (da falarmos em extratividade)

1 Lei

Processo

2 Lei

Julgamento

No esquema acima temos o exemplo de um processo que se inicia quando a 1 Lei est em vigor. Logo aps uma 2 Lei passa a vigorar, revogando a 1 Lei. No entanto, essa 2 Lei no benfica ao ru. Na data de julgamento, julgo pela 1 Lei, pois o processo j havia comeado quando vigorava a 1. Isso um exemplo de Ultratividade da Norma Penal. (vide Art.3 CP)

Em regra, a lei penal irretroativa. Exceto quando for benfica ao ru.

Retroatividade Benfica

est prevista no Art. 2 CP e no Art. 5, XL, da CF.

Temos 02 modalidades de retroatividade benfica: 1- ABOLITIO CRIMINIS descriminizao do fato (caput do Art. 2 CP).

Quando o fato deixar de ser crime, no existe mais punio. Ex: Adultrio que deixou de ser crime (Art.240 CP).

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


se j tenho um inqurito policial em andamento e o fato deixa de ser crime, no vai para frente extino da punibilidade. se transitou em julgado (quando no cabe mais recurso) a sentena condenatria e o fato deixar de ser crime, aplica-se o Abolitio Criminis e solta o indivduo. IMP: Nada vai contra o abolitio criminis / Nada suporta o abolitio criminis

2- LEX MITIOR

Expresso no P.nico Art.2 CP

qualquer favorecimento ao agente desde que o fato continue a ser crime, pois seno seria enquadrado no caput do Art.2 CP. Ex: Reduo da pena.

Art. 54 CP sofreu uma derrogao tcita em funo do Art. 44, I do CP. Lei n.9714 de 98 revogou parcial e tacitamente a Lei n.7209 de 84 (do Art. 54 CP), no que diz respeito s penas restritivas de direito em substituio pena privativa de liberdade. mais benfica ao ru, portanto retroage. Podendo ser aplicada aos fatos anteriores sua vigncia (Lex Mitior retroatividade benfica)

Chamada de Lex Intermedia (lei intermediria)

Aplicao da 3 Lei aos fatos ocorridos aps sua entrada em vigor

1 Lei fatos

benfica 2 Lei

Fato

pior 3 Lei

Julgamento

A 2 Lei tem retroatividade em face da 1 e ultratividade em face da 3

Pela extratividade da Lei, em sua forma ultrativa, julgo o fato pela 2 Lei, a mais benfica em seu favor

Funo ultrativa da lei

a lei produz efeitos sob todos os fatos ocorridos / originados durante a sua

vigncia. Mesmo que ela no esteja + em vigor na data do julgamento. Norma Penal em Branco exige complemento normativo. aquela que, quando voc l o texto,

necessita de um complemento normativo para entender o que ser punido.

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


A Norma Penal Temporria e a Excepcional tem fora ultrativa. No entanto, no tem retroatividade benfica, pois no tem uma lei posterior que possa retroagir. Ex: Lei Temporria, com vigncia do dia 01 ao 31 de determinado ms:

1 dia

30

31
Fato ocorrendo dia 30, pela fora ultrativa da lei vou aplic-la aps sua vigncia

IMP: A lei retroage sempre que for benfica ao ru, de acordo com o Art.5, XL, da CF. A Constituio prevalece sobre o que estabelecido no Cdigo Penal

MOMENTO DO CRIME Teoria da Atividade considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso.

(momento da atividade, da conduta); Teoria do Resultado considerado praticado o crime no momento do resultado. (Ex: sujeito

leva um tiro e depois de 1 semana morre. O crime considerado no momento da morte); Teoria Mista no do resultado. Art.4 CP adotamos a Teoria da Atividade, ou seja, no momento da conduta. No momento da ao considera-se o crime nos 2 instantes. Tanto no momento da conduta, como

ou omisso. Sujeito d o tiro quando tem 17 anos, 11 meses e 29 dias (portanto, penalmente inimputvel). A pessoa morre depois que esse sujeito completa 18 anos. Ele ser julgado pela idade que tinha na poca / momento da ao (portanto, pelo ECA Estatuto da Criana e do Adolescente).

LEI PENAL NO ESPAO Teoria da Atividade omisso); Teoria do Resultado considera-se o crime no local onde ocorreu o resultado; considera-se o crime tanto no local onde ocorreu a considera-se o crime no local onde ocorreu a conduta (ao ou

Teoria Mista / Teoria da Ubiquidade conduta, como no local onde ocorreu o resultado. Art.6 CP

adotamos a Teoria da Ubiquidade. Com o objetivo de evitar um conflito negativo de

jurisdio, ou seja, para evitar se ter um crime / um morto sem apurao. Ex: Sujeito praticou uma conduta no Paraguai (d um tiro do lado da fronteira do Paraguai) e o resultado ocorre no Brasil (o tiro acerta e mata algum que est do lado do Brasil da fronteira com o Paraguai). Imagine-se que o Brasil adote a teoria da atividade (portanto o crime seria julgado no

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Paraguai) e o Paraguai a teoria do resultado (portanto seria julgado no Brasil). Nesse cenrio haveria um conflito negativo de jurisdio.

Quanto pena aplicada

Art.8 CP. O sujeito pode cumprir pena no Paraguai e indo para o Brasil

pode estar sujeito a cumprir pena tambm, caso as sanes sejam distintas. Princpios que regem a aplicao da Lei no Espao: (em linhas gerais) Princpio da Territorialidade aplica-se a Lei do territrio onde o crime ocorreu. No importa a

nacionalidade do agente, assim como da vtima. Ex: se um alemo matar um russo, aqui no Brasil, levam-se em conta as leis do Brasil. Princpio da Personalidade (Ativa) / Nacionalidade (Ativa) aplica-se a Lei ao agente nacional que

tenha praticado crime no exterior. Ex: brasileiro comete um crime na Argentina. Pelo princpio da personalidade ser aplicada a Lei brasileira. Por esse princpio o agente deve fidelidade ao ordenamento jurdico de seu pas. Princpio da Defesa / Defesa Real / Proteo aplica-se a Lei do pas do bem jurdico atingido

pelo crime. Leva em considerao a nacionalidade do bem jurdico atingido pelo crime. Ex: cidado brasileiro, mais precisamente o presidente morto fora do Brasil. Princpio da Justia Universal / Universalidade / Cosmopolita aplica-se aos crimes considerados

to graves, que incomodam a todos os pases de maneira que por tratados e convenes os pases se obrigam a reprimir. Ex: terrorismo, genocdio. Princpio da Representao Art.7, II, c. Ex: alemo mata um russo durante um vo da TAM (Cia

brasileira) enquanto o avio sobrevoava espao areo argentino. Esse princpio surgiu recentemente, para preencher uma lacuna na lei, pois no se podia aplicar o princpio da territorialidade (pois no sobrevoava o Brasil), nem da personalidade (pois o agente no era brasileiro), nem da defesa (pois a vtima no era brasileira). Obs: Se a cia area no for brasileira, no se aplica as leis brasileiras. Princpio da Territorialidade Art. 5 CP

Territrio o local onde o pas exerce a sua soberania. a superfcie terrestre limitada por suas fronteiras. Nas fronteiras, temos pontes, rios acordos entre os pases fronteirios para determinar o meio. Mar territorial: atualmente de 12 milhas Espao territorial areo: vai at a coluna de ar atmosfrico Todas essas definies dizem respeito ao territrio fsico, real. Temos tambm o territrio por fico embaixadas estrangeiras. Para entrar l precisa de existem

autorizao. Portanto, h uma soberania estrangeira aqui no Brasil.

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


(*) No entanto, os penalistas no concordam com essa teoria de territrio por fico. Para efeitos penais, a embaixada territrio brasileiro. Assim, se um mordomo ingls matar algum l na embaixada americana sero aplicadas as leis brasileiras.

Pas Acreditante = quem manda o embaixador para representao em outro pas Pas Acreditado = quem recebe o embaixador Existe uma conveno de que o Brasil no aplica suas leis aos representantes com status de diplomata de outros pases. (Imunidade Diplomtica) Se um embaixador praticar um crime aqui no Brasil, no vamos aplicar nenhuma sano a ele prepara-se um inqurito e manda para o seu pas aplicar o ordenamento do pas dele. No se restringe ao solo e dependncias da embaixada, mas sim pessoa do diplomata e de seus parentes ntimos (cnjuge, filhos) desde que estrangeiros (no brasileiros).

No Brasil, adotamos o princpio da territorialidade abrandada, pois obedecemos tratados e convenes de direito internacional aplicado no pas, como no caso acima exposto (de diplomatas, embaixadores). Logo, no aplicamos o princpio puro. Territrio onde o pas exerce sua soberania

Territrio por extenso Toda embarcao ou aeronave pblica (marinha, FAB) so consideradas territrios brasileiros em qualquer lugar do mundo; Toda embarcao ou aeronave privada brasileira a servio do governo brasileiro, fora do Brasil (se no for brasileira, no considerado territrio brasileiro, mesmo que esteja a servio do governo brasileiro Art.5, 1 do CP); Embarcao ou aeronave privada brasileira (que no estejam a servio do governo brasileiro) em alto mar considerada territrio brasileiro. (alto mar no territrio de ningum, por isso, nesse caso, vale a bandeira do pas da embarcao / aeronave).

Art.5, 2 do CP

o legislador oferece a reciprocidade no territrio por extenso s embarcaes ou

aeronaves estrangeiras aqui no Brasil. (ex: Navio da Microsoft portanto privado americano ancorado no porto de Santos: considerado territrio brasileiro. J, o avio do presidente dos EUA aqui no Brasil territrio americano).

A regra aplicar as leis brasileiras a crimes praticados no Brasil (princpio da territorialidade). Quando aplicamos a lei brasileira a crimes cometidos fora do Brasil, praticamos um abrandamento do princpio da territorialidade. outra forma de abrandamento, juntamente com a obedincia a tratados e

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


convenes de direito internacional aplicada no pas, como no caso j exposto de diplomatas, embaixadores.

Art.7 do CP

Extraterritorialidade

Incondicionada Inciso I, a, b, c, d

a aplicao da lei

brasileira independe de qualquer condio (a regra para a Aplicao da Lei Brasileira a crimes praticados fora do Brasil Incondicionada incondicionalidade est no 1) Condicionada Inciso II, a, b, c, 3 extraterritorialidade esto no 2 as condies para a

I, a: contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica (princpio da defesa

real ou proteo). Obs: se for contra a honra, no aplicada a lei brasileira. Ex: xingamentos, agresso verbal. Ex: Navio da marinha brasileira, ancorado no porto dos EUA. Um russo, dentro desse navio, atira um arpo e mata o presidente da repblica. Aplica-se o princpio da territorialidade por extenso CP, combinado com o 1 do Art.5 do CP. (ou simplesmente o Art.7, I, a) Incondicionada I, b: crimes contra o patrimnio (Art.155 a 183 CP) ou a f pblica (ex: falsificar o bem jurdico Art.6

moeda Art.289 CP). Nestes dois casos utilizo o princpio da defesa real ou proteo atingido a f pblica ou o patrimnio. Incondicionada

I, c: contra a administrao pblica (ex: desvio de dinheiro, corrupo) ou por quem

esteja a seu servio (Art. 312 a 327 CP). Aplica-se o princpio da defesa real ou proteo em razo do bem jurdico tutelado. Incondicionada I, d: genocdio conduta de agente que visa destruir, desaparecer com

determinado grupo tnico. Aplica-se o princpio da justia universal. Se o cidado brasileiro praticar genocdio no estrangeiro (independente de qual for o grupo) tem aplicao da lei brasileira. Ex: Se um argentino, residente no Brasil, comete um genocdio nos EUA, ele tambm estar sujeito aplicao da lei brasileira (pois ele domiciliado no Brasil)

Extraterritorialidade CONDICIONADA (Art.7, II, CP): A condio para que a situao jurdica seja enquadrada em alguma dessas alneas a seguir, que sejam respeitadas TODAS (sem exceo) as condies trazidas no 2 desse artigo. Condicionada II, a: crimes que os pases se obrigam a reprimir com tratados e convenes. Aplica-

se o princpio da justia universal

10

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Condicionada II, b: crimes praticados por brasileiros. Aplica-se o princpio da personalidade.

Ex: casal brasileiro vai morar nos EUA e leva uma empregada tambm brasileira para trabalhar l na casa deles. Esse casal pratica alguns atos que encaixam como crime de servido contra essa empregada. Se, apenas a mulher volta para o Brasil e o marido continuar nos EUA trabalhando, a condio A, do 2 (entrar o agente em territrio nacional) respeitada apenas para a mulher, pois o agente do crime entra no Brasil, estando, apenas ela sujeita lei brasileira. Condicionada II, c: a aplicao dessa alnea ser quando o agente e a vtima no forem brasileiros.

E quando a embarcao ou aeronave for privada brasileira e no local do crime no houver lei a ser aplicada. Aplica-se o princpio da representao. Art. 7 3 o agente tem que ser estrangeiro e a vtima brasileira. Desde que sejam respeitadas as

condies trazidas no pargrafo anterior, aplica-se a lei brasileira com base no princpio da defesa real ou proteo. Art. 7 2, B ser o fato punvel tambm no pas que foi praticado o cara vai para o estrangeiro

e casa com 4 mulheres. Sendo nesse pas permitido. Ao voltar para o Brasil, no ser aplicada lei contra o crime de bigamia Outro exemplo: Aborto. Na Holanda uma prtica permitida. Se, a brasileira for para l, fizer o aborto e depois retornar ao Brasil, no ser punida pela lei brasileira.

Art. 7 2, C

estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio

Ex: em caso de crime poltico, a lei brasileira no admite extradio. Ento, se um brasileiro cometer crime poltico no exterior e depois voltar para o Brasil, no pega nada. No ser extraditado. As condies de extradio esto no Estatuto do Estrangeiro Art.77. Tambm no se concede extradio se a apena for igual ou inferior a 1 ano (IV, Art. 77 do Estatuto). No caso de leso corporal (Art.129 do CP) a pena de 3 meses a 1 ano, portanto, no admite extradio. Art. 7 2, D no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena A

aplicao da lei brasileira ao fato depende de que o agente tenha sido condenado no estrangeiro, mas no tenha cumprido a pena l. Essa a condio. (*) Se faltar uma das condies (Art. 7, 2, a, b, c, d, e) no se aplica a lei brasileira

(*) Pergunta do professor: Existe alguma possibilidade de se aplicar o Art.8 CP em caso de extraterritorialidade condicionada? Sim, se o agente tiver cumprido parcialmente a pena no estrangeiro. Essa uma situao em que, excepcionalmente, aplico o Art.8 CP em caso de extraterritorialidade condicionada.

11

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Cumprir parte da pena, no extingue a punibilidade. O Art.8 CP aplicado nos Art.6 e 7, I do CP, sem carter de excepcionalidade.

Art. 7 2, E

no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta

a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. Caso de perdo no CP 5 do Art.121, quando a pena criminal no se fizer necessria, pois a

ao infracionria resultar em graves conseqncias para o agente. Caso de extino de punibilidade CP Art.107, traz as condies para a extino. (Ex: inciso IV:

e, casos de perepo, decadncia ou prescrio) Perepo prazos, o processo se extingue. Decadncia funo do prazo. perda do direito de propor queixa crime ou propor ao penal, em inrcia do querelante no curso do processo penal. Se no cumprir os

Ao Penal Pblica (Incondicionada, que a regra) Ao Penal Pblica (Condicionada)

Denncia

Representao (Art. 147, P.nico. Ex: crime de

ameaa depende de representao para instaurar processo crime prazo de 6 meses para no entrar em decadncia) Ao Penal Privada Queixa (pea vestibular da ao penal privada). A autoridade no

pe a mo sem que o ofendido se manifeste

Prescrio

a perda do direito de ao, em processos j em curso. Art. 109 CP

traz algum tipos de prescries. Ex: PPP (Prescrio de Pretenso Punitiva) PPE (Prescrio de Pretenso Executria) ocorre antes do trnsito em julgado ocorre depois do trnsito em julgado

Se der prescrio ou decadncia ou perepo, extingue-se a punibilidade e quebra a condio E

Art. 7 3

crimes praticados por estrangeiro, contra brasileiro, fora do Brasil. Traz o ltimo caso de

Extraterritorialidade Condicionada. Ex: brasileiro viajando pela Europa vtima de furto, roubo. Se o agente (quem praticou o crime) tambm for brasileiro, vamos aplicar o dispositivo no Art.7, II, b (crime praticado por brasileiro). Agora, se o agente for estrangeiro, a aplicao da lei brasileira depende do concurso de todas as condies apresentadas no 2 mais as condies estabelecidas no prprio Art.7, 3, a, b. Se preenchidas as condies do 2, no for pedida a extradio ou se pedida, for negada pelo Brasil, ser aplicada a lei brasileira.

12

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Contudo, essa aplicao depende da requisio do Ministro da Justia para a aplicao da Lei Penal. Essa condio, presente na alnea b, do Art.7, 3 encerra na mo do Executivo (do Presidente da Repblica) a capacidade de decidir se ser aplicada ou no a lei brasileira. O que muito ruim. Art. 9 CP Eficcia de Sentena Estrangeira

S homologam-se sentenas estrangeiras para serem executadas aqui no Brasil em casos excepcionais: para reparao de danos, restituies e outros efeitos civis (inciso I); e em casos de medida de segurana (inciso II). Os requisitos para se homologar sentena estrangeira nas duas situaes trazidas pelos dois incisos acima que a sentena estrangeira produza na espcie as mesmas conseqncias do que as produzidas pela aplicao da lei brasileira e que haja um requerimento da parte interessada (Art.9, p.nico, a). Ex: Sujeito comete crime no estrangeiro e tem patrimnio no Brasil produzindo as mesmas

conseqncias na aplicao da lei estrangeira ou brasileira, pode-se homologar a sentena para reparao de danos, desde que seja requerida pela parte interessada na reparao. (*) A sentena condenatria criminal faz coisa julgada no civil. Ex: caso de reparao de danos: se a pessoa for condenada no crime, o sujeito condenado indenizao (esfera civil). No precisa entrar nas duas esferas, a condenao no mbito penal, faz isso automaticamente. Art. 9, II Medida de Segurana CP) No pena. tratamento. Por isso, se for imposta no estrangeiro e a pessoa se encontra no Brasil, atualmente, produzindo na espcie as mesmas conseqncias que teria a lei brasileira, mais a existncia de tratado de extradio com o pas de onde emanou a sentena ou na falta de tratado, suprida pela requisio do Ministro da Justia, pode-se homologar a sentena estrangeira. (Art. 9, p.nico, b). Obs: MANDADO ordem (Oficial de justia cumpre uma ordem, um mandado) aplicada ao inimputvel e ao semi-inimputvel (Art.26, P.nico,

MANDATO

procurao (polticos cumprem mandatos. So nossos procuradores, para nos representarem).

Art. 10 CP

Contagem de Prazo

O Prazo Penal importante para a contagem do perodo da pena. Esse artigo traz as regras para contagem do prazo: Computa-se o dia do comeo e a pena termina sempre na vspera. Ex: Pena de 01 ano Pena de 15 dias incio em 14/09/09, trmino em 13/09/10 s 24h (vspera);

incio em 14/09/09 e trmino em 28/09/09 s 24h.

13

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


A pena expressa em anos, meses ou dias (nessa ordem). Ex: 24 meses, o correto falarmos 2 anos; 90 dias, o correto falarmos 3 meses.

Art. 11 CP

Fraes no computveis da pena

As fraes do dia (horas) e de moeda (centavos; em caso de multa) so desprezadas. aqui no falamos em arredondar, mas sim desconsiderar. Ex: Pena de 15 dias tendo abrandamento da pena pela metade: 7 dias e 12 horas. o sujeito vai pagar R$536,00 (no se arredonda, despreza)

Levando em conta que as fraes do dia so desprezadas, o sujeito ir cumprir pena de 7 dias. No caso de multa: R$536,99

CONCURSO (Conflito) APARENTE DE NORMAS pluralidade. Ex:

a palavra concurso est sempre ligada

Concurso de pessoas: quando temos + de 1 agente; Concurso de crimes: quando o sujeito pratica + de 1 crime; Concurso formal (Art.70 CP): quando o sujeito, mediante 1 s ao/conduta pratica + de um

crime; Concurso material (Art.69 CP): quando o sujeito pratica + de um crime mediante condutas distintas (ex: atira em algum colega na sala de aula, depois ao descer as escadas estupra uma aluna, e na lanchonete assalta a caixa registradora).

Concurso aparente de normas quando o concurso no verdadeiro, no real. Para resolvermos esse problema, temos alguns princpios: Princpio da Especialidade Princpio da Subsidiariedade Princpio da Consuno Princpio da Alternatividade Essa variedade de princpios decorre, sobretudo, da vaidade dos operadores do Direito

O nico princpio previsto na Parte Geral do CP o da Especialidade (Art.12 CP).

Art. 12 CP

Legislao Especial

Toda vez que tiver conflito entre uma lei especial e uma geral, aplica-se a lei especial. A norma especial (N.E) tem todos os elementos trazidos pela geral (N.G) + alguns outros que as tornam especiais. A aplicao da N.E afasta a N.G Ex: Art. 121 CP Art. 123 CP matar algum matar algum (*) Norma Geral Norma Especial (homicdio) (infanticdio)

(*) mas com uma condio/situao especial: matar o prprio filho sob estado puerperal.

14

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Princpio da Subsidiariedade Expressa (quando consta na prpria norma que ela subsidiria. Ex: Art.132 CP) Tcita

H um conflito entre norma subsidiria e norma primria Contm todos elementos da norma subsidiria e pune de maneira + gravosa / com + rigor. Ex: Art.132 CP expor algum a perigo iminente se atirar uma flecha em algum com a inteno

de acertar o bon dela, respondo pelo Art. 132 do CP (norma subsidiria expressa, pois no prprio corpo da lei, na parte final, diz que esse artigo ser aplicado desde que o fato no constitua crime mais grave). No caso desse exemplo, se alm de acertar o bon, acertar a cabea da pessoa e por conseqncia chegar a mat-la, o agente responder pelo Art. 121. Esse o crime mais grave. Dessa forma, vemos a norma principal afastando a subsidiria.

(*) A norma subsidiria define pena menos grave. Crime complexo (Art. 101 CP) se resolve com o Princpio da Subsidiariedade

Art. 146 (constrangimento ilegal) e Art. 155 so normas subsidirias tcitas em relao ao Art. 157. normas menos graves norma + grave / principal

Ao confrontarmos o Art. 146 (constrangimento ilegal mediante violncia ou grave ameaa) com o Art. 147 (ameaa): o 146 norma primria e o 147 subsidiria (pois define fato menos grave). A ameaa est inserida no Art. 146. um caso de subsidiariedade tcita, pois o Art. 147 no faz referncia que em caso de crime + grave se aplica outra norma (vide Art. 132). Os Art. 146 e 155 tambm no trazem expressamente a subsidiariedade da norma

Princpio da Consuno

estabelece uma relao de crime meio e crime fim.

O crime meio ser consumido pelo crime fim, quando ele for fase normal ou obrigatria de preparao ou execuo do crime fim. Ex: no h maneira de matar algum sem produzir leso corporal, no sentido da Legislao Penal (Art.129 CP leso corporal: ofender a integridade ou a sade de outrem. [Sade, no caso, engloba a

sade psquica]). Sem atingir a sade da pessoa, a pessoa no morre. Por isso, o crime fim depende do crime meio. Consumir o crime meio. Crime Fim homicdio e Crime Meio Leses Corporais

15

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Outro exemplo: Crime de invaso a domiclio consumido pelo crime de furto. A pessoa indiciada por crime fim (furto) e no pelo crime meio (invaso de domiclio).

Expanso do Princpio da Consuno

Antefatos e Ps-fatos impunveis

Antefatos Impunveis bigamia (Art. 235 CP). Art. 235

Ex: cidado, j casado, quer se casar com outra mulher (sem ter que se

separar). Para isso, falsifica a certido de nascimento (Art. 297 e 299 CP) para praticar o crime de

o crime fim. No posso casar sem falsificar a certido de nascimento. so antefatos impunveis pelo princpio da consuno. Toda vez que tenho um

Art. 297 e 299

crime fim que no pode ser realizado / praticado sem a realizao de alguns crimes meios, estes so consumidos pelo crime fim.

Contudo, existem alguns crimes meios que so punveis com + rigor que o crime fim. Ex: bandido quer praticar um roubo a Banco. Para isso, seqestra o gerente do Banco, o mata e pega a sua identidade de acesso ao cofre. (Art. 121, 2, V). Crime Fim roubo e Crime Meio homicdio mais grave No posso casar sem falsificar, mas posso roubar sem ter que matar

Ps-fatos Impunveis # exaurimento)

quando for mero exaurimento do crime anterior. (no confundir

consuno

Ex: colocar em circulao um dinheiro que eu mesmo falsifiquei

um aproveitamento da prtica de

falsificao. Respondo apenas pela falsificao e no por colocar em circulao. Indivduo rouba um televisor (Art. 155) e depois o vende para terceiro (Art. 171, 2, I). O referido Art. 171, um exaurimento / um aproveitamento pela realizao do furto. um ps-fato impunvel.

Isso um conflito aparente de normas que a doutrina traz / trata com a possibilidade de expanso do princpio da consuno. Na prtica, o promotor pode e vai enquadrar o sujeito pelos 2 artigos o crime praticado.

Princpio da Alternatividade

quando respondo por um s crime (por um s dos verbos). traz diversas condutas / verbos que so punidos pelo mesmo tipo

Ex: Lei n.11.343 de 2006, Art. 33

penal. No aplico pena para cada conduta individualmente caso o sujeito incorra em mais de uma. O Art. 289, 1 tambm serve de exemplo ao trazer vrias condutas punveis pelo mesmo crime.

16

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


TEORIA DO CRIME
Crime = Delito (no Brasil, so sinnimos) Crime / Delito X Contraveno Penal (infrao penal menos grave) Essencialmente no h diferena. Diferem-se na gravidade da infrao

Infrao Penal Crime (gnero) Contraveno Penal

Cominao x Aplicao x Execuo da pena Cominao ameaa dirigida a toda coletividade (encontrada nos tipos penais abstratos; ex: se

matar algum pena de 06 a 20 anos; ameaa; no determina especificamente a pena); Aplicao Execuo quando o juiz, em sentena penal condenatria, determina a pena a ser aplicada quando a sentena penal condenatria transitar em julgado.

Art.1, Decreto Lei 3.914, de 1941 penal.

traz a caracterizao do que crime de acordo com a infrao

Quando o preceito secundrio do tipo penal (ou seja, a sano) contiver Recluso ou Deteno, sabemos que se trata de Crime. Ex: Recluso de 01 a 04 anos e multa cumulativamente (E). Recluso de 01 a 04 anos ou multa alternativamente (OU). Recluso de 01 a 04 anos trata-se de crime, com pena cominada isoladamente. trata-se de crime, com penas cominadas trata-se de crime, com penas cominadas

Quando o preceito secundrio do tipo penal (ou seja, a sano) contiver Multa, ou seja, a cominao apenas de multa, trata-se de uma contraveno penal cominada isoladamente. IMP: aqui h de se prestar ateno para no confundir cominao de multa, com aplicao de multa. A aplicao de multa no quer dizer que se trata de contraveno, uma vez que, no caso de deteno / recluso com pena cominada alternativamente com multa, o juiz pode optar pela pena de multa e se trata de um crime (deteno / recluso = crime)

Quando o preceito secundrio do tipo penal (ou seja, a sano) contiver Priso Simples, sabemos que se trata de Contraveno Penal. Sendo que a pena pode ser cominada cumulativamente, alternativamente ou isoladamente com a Multa, a exemplo do que j foi exemplificado para a Recluso / Deteno (Crime).

17

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Conceito Formal Conceito Material Conceito Analtico Conceito Formal de crime

Crime Formal Crime Material Crime Mera Conduta

o que o termo crime designa. O significado do termo: crime toda ao ou

omisso, proibida por lei, sob ameaa da caracterstica sano penal. Conceito Material o que , essencialmente. Ou seja, crime um desvalor da vida social.

Essencialmente, crime uma ofensa ao bem juridicamente tutelado.

(*) Nota-se que: proibida por lei e juridicamente (em destaque acima) mostram se tratar de um critrio do Legislador.

O no pagamento de uma dvida, no crime. um ilcito civil. Ex: pego um emprstimo no banco, de R$1 milho para investir na empresa, vem a crise e no consigo honrar com meus compromissos de pagamento desse emprstimo. Diferentemente de passar cheque sem fundos, pois leva em conta a inteno / a conduta de se realizar a infrao.

Crime Material

quando o tipo penal exige o resultado do crime. A maior parte do nosso cdigo

constituda por crimes materiais. Art.14 Crime Consumado pessoa. Crime Formal o Legislador descreve a conduta, mencionando / indicando o resultado, mas no Art.121 Matar algum para consumar o crime, tem que matar a

exige o resultado para aplicao da pena. Art.159 Extorso mediante sequestro tem que ter finalidade / inteno de sequestrar para obter

vantagem (resultado do sequestro). O legislador no exige a obteno da vantagem para a consumao do crime, de forma que s a inteno j basta. Se consuma com a conduta. Se, sequestrou, mas no foi pago o resgate, o sequestrador responde pelo crime consumado. Art.171, 2, V Fraude para recebimento de indenizao ou valor de seguro sujeito corta a mo

para obter valor de seguro. No chega a obter o valor do seguro, pois o golpe descoberto e o sujeito preso. Esse sujeito vai responder pelo crime consumado, de lesar o prprio corpo com o intuito de obter vantagem, mesmo que no tenha obtido essa vantagem. Crime de Mera Conduta consuma com a conduta. tambm um crime de consumao antecipada, ou seja, tambm se

18

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Crime de Mera Conduta x Crime formal Alguns autores no o distinguem do crime formal. No

entanto, o que o distingue do crime formal o fato do legislador no fazer referncia a qualquer resultado, como ocorre no crime formal. O legislador apenas descreve a conduta, ex. Art. 150 do CP Invaso de domiclio. Conceito Analtico de Crime

Evoluo Histrica do conceito de crime:

Carmignani

Fora Fsica Elemento Objetivo CONDUTA Fora Moral Elemento Subjetivo CULPABILIDADE

A conduta h de ser voluntria. Quando o sujeito tem controle do seu movimento. Ex: pessoa levada, fora, a puxar o gatilho, contra a sua vontade. No h conduta para efeito penal nesse caso. Conduta tpica (Art. 121 CP) a que encontramos nos tipos penais. Nota-se que ela pode no ser antijurdica, ex: legtima defesa (Art.23 CP) (Conduta tpica nem sempre crime). Para que se tenha crime, exige-se que a conduta seja tpica, antijurdica e culpvel. excluso de ilicitude no h crime.

Pressupostos da Culpabilidade: a) Culpa em sentido estrito b) Imputabilidade Art.18, II do CP conduta culposa;

um pressuposto da culpabilidade. Art.26 do CP define o agente

inimputvel. Tudo que no for classificado como inimputvel, imputvel. Consiste na capacidade absoluta de entender a ilicitude do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, ao tempo da ao ou omisso. (tpica e antijurdica). So causas de inimputabilidade: doena mental, ser menor de 18 anos, embriaguez (Art. 28, II, 1). c) Dolo o querer, a vontade, com potencial conscincia da ilicitude. Chamado: Dolo

Normativo. Ex: mulher, do Cazaquisto vem passear no Brasil, descobre que est grvida e pergunta a um funcionrio do hotel onde est hospedada se crime praticar o aborto no Brasil, uma vez que no pas dela, no . O funcionrio lhe diz que com dinheiro, aqui tudo permitido. Com isso, ela realiza o aborto. Ela teve a vontade, teve o querer, mas, de acordo com essa classificao de culpabilidade, no constitui em Dolo a sua conduta, pois no tinha conhecimento da ilicitude do ato praticado. d) Exigibilidade de conduta conforme o Direito toda vez que no for exigvel a conduta,

conforme o direito, no h culpabilidade. Ex: pessoa coagida no responde pelo crime o caso do sujeito que tem uma arma na cabea e coagido a atirar em outra pessoa.

19

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Mais tarde, um alemo, WELZEL, redefine o conceito de culpabilidade: na parte do Dolo, ele tirou o querer da culpabilidade (classificando esse querer como Dolo Natural); e sacou dos pressupostos a culpa em sentido estrito.

Para ele, a culpabilidade ficou assim:

Imputabilidade Potencial conscincia da Ilicitude Exigibilidade da conduta conforme o Direito

Para Welzel, o dolo que estava na culpabilidade transferido para a conduta. Para ele, toda a conduta j dolosa ou culposa. Mais tarde, dolo e culpa se enquadram em Fato Tpico. A conduta h de ser dolosa ou culposa. No basta apenas querer. A conduta dolosa tem que ser classificada de acordo com tipo doloso, enquanto que a culposa de acordo com tipo culposo. A conduta dolosa no se enquadra no tipo culposo, e viceversa. Art. 18, I, CP Dolo Natural crime doloso. Os tipos penais punem, em regra, crime doloso,

pois no h meno culpa. Art. 18, II, CP crime culposo. Art. 121, 3 do CP quando mato algum, sem querer.

Menciona o tipo culposo do homicdio.

**A teoria do crime comea no CP no Art. 13**


Art. 13, CP no caput desse artigo, adotamos a Teoria da Equivalncia dos Antecedentes

Causais, tambm conhecida como Conditio sine qua non. Anlise do caput desse artigo: - descrio de crime material - exigncia de um resultado Materialstico Jurdico Todo crime produz resultado jurdico, mas nem todos produzem resultado materialstico (ou seja, aquele que produz alguma mudana no mundo). Ex: crime de injria. Todo crime que produz resultado material, produz resultado jurdico.

- causa toda ao que contribuiu para o resultado. Ex: sujeito atira e mata outra pessoa Nexo Causal ao (tiro) produz o resultado (morte).

- O sujeito que vende a arma para quem atirou: h uma relao de Nexo Causal com o resultado. - A empresa/sujeito que fabricou a arma: h uma relao de Nexo Causal com o resultado. - Quem coletou o minrio de ferro para a empresa fabricar a arma: h uma relao de Nexo Causal com o resultado

20

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Mtodo / processo hipottico de eliminao consiste em identificar os antecedentes causais.

Para isso, elimina-se a ao para ver se o resultado permanece ou no. Ex: no ter comprado a arma: no daria o tiro e no mataria. Portanto, a venda da arma, para esse crime, antecedente causal.

Pela Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais: todos antecedentes se equivalem (assim, a venda da arma se equivale ao ato de atirar) um abrandamento dessa teoria. essa a teoria pura. Mas, o que ocorre na realidade

Para que se tenha crime, precisa de uma conduta (ou seja, de uma vontade). Conduta que pode ser dolosa ou culposa (Art. 18, I e II CP). Quando no se faz meno alguma do tipo de culpa, pune-se a conduta dolosa (Art.18, P.nico). Ex: Art. 163 CP (destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia): se, sem querer, apio a mo no vidro da janela da sala de aula e o vidro se quebra, no serei punido com base nesse artigo, pois no tive a inteno (conduta dolosa) e nem agi com negligncia ou imprudncia (conduta culposa). Conduta culposa aquela em que h imprudncia, negligncia o sujeito responde por crime culposo quando o mesmo poderia ser evitado, caso no

fosse imprudente, negligente. Ex: atropelamento de trnsito. supondo que o atropelamento tenha sido provocado por uma falha mecnica do veculo, ou seja, acionei o freio, mas ao invs de frear o veculo acelerou. Logo, o sujeito no teve como evitar o acidente culpa. nesse caso, o sujeito no atuou com dolo, nem

O dolo ou culpa, garantem limitao ao antecedente causal, com isso limitam a aplicao do caput do Art.13 do CP

O 1 do Art.13, tambm atua como limitante do caput do Art.13 do CP. Ex: Tcio d um tiro em Paulo, mira na cabea (portanto tinha inteno de matar), mas acaba acertando-o no p, no sendo o suficiente, portanto, para lev-lo morte. Paulo, ao ser socorrido colocado em uma ambulncia. A caminho do hospital essa ambulncia bate de frente com um caminho, resultando na morte de Paulo Neste caso, Tcio no responde pelo resultado (morte de Paulo) causa relativamente independente Relativa, pois o sujeito (Paulo) s morreu porque estava na ambulncia em razo do tiro que levou de Tcio. Usando o mtodo hipottico de eliminao: sem o tiro no p, Paulo no tinha morrido, pois no estaria na ambulncia no momento da batida. Portanto, h um nexo causal entre o tiro e a morte em funo da batida. Contudo, o 1 do Art.13 limita a aplicao do caput do mesmo artigo ao estabelecer situaes de relativa independncia. O resultado (morte) no ser atribudo ao Tcio, em funo da limitao Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais, estabelecida pelo 1 do Art.13. H uma supervenincia de

21

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Tcio s responder pelos atos anteriores ao resultado: tentativa de homicdio. Se vssemos apenas o caput do Art.13 do CP, ele responderia pela morte.

Outro exemplo: sujeito leva um tiro e levado ao hospital. operado e depois, durante a recuperao, o hospital pega fogo e o mesmo morre, queimado. quem atirou no responde pelo resultado morte,

mas sim pela tentativa de homicdio. A supervenincia de causa relativamente independente rompe o Nexo Causal.

Outra situao: quando o tratamento do ferimento levar morte, como por exemplo, no caso de infeco hospitalar (sujeito leva um tiro, operado, mas durante a recuperao sofre uma infeco generalizada em funo da ferida provocada pelo disparo) Desdobramento do Curso Causal a doutrina trabalha com o nesse caso, no se aplica o 1 do Art.13, de forma que o

agente (autor do disparo) responde por homicdio doloso consumado. Por si s: vtima leva um tiro no p. Perde o equilbrio e atropelada por um automvel. Com a soma de todos os ferimentos, acaba morrendo. se aplica o 1 do Art.13) o resultado atribudo ao agente, autor do disparo. (no

Outro exemplo: cozinheiro, ao saber que um inimigo mortal seu est em seu restaurante, aguardando sua refeio, coloca veneno na comida (realiza, portanto, uma conduta para matar dolosa). O cliente ingere a comida. Neste mesmo momento, uma viga de concreto cai bem na sua cabea, provocando a morte imediata da vtima O cozinheiro no responde pela morte. Contudo, a base legal no o 1

do Art.13, uma vez que a queda da viga absolutamente independente. No h qualquer relao de causalidade, entre o envenenamento da comida e queda da viga. Base legal a ser aplicada neste caso: ter colocado veneno na comida no antecedente causal do resultado morte. pelo no enquadramento do caput do Art.13 do CP de Eliminao Mtodo Hipottico

ou seja, se no tivesse colocado veneno, o sujeito morreria de qualquer jeito.

Terminologia

CONDUTA 123COMISSIVA OMISSIVA OMISSIVA

TIPO COMISSIVO OMISSIVO COMISSIVO

CRIME COMISSIVO OMISSIVO PURO

utilizada em concursos

OMISSIVO IMPRPRIO / Impuro / Promscuo / Comissivo por Omisso

4-

COMISSIVA

OMISSIVO

COMISSIVO IMPRPRIO / Impuro

1- Conduta Comissiva aquela conduta Positiva, onde h uma Ao.

22

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Tipo Comissivo traz uma descrio de Fazer (ex: Art. 121 CP Matar Algum). A maior parte dos tipos da parte especial composta por tipos comissivos.

2- Conduta Omissiva a conduta Negativa, onde h uma Omisso. Tipo Omissivo traz uma descrio de No Fazer (ex. Art. 135 CP Deixar de prestar auxlio). Ex. de conduta omissiva: ver que algum est se afogando e no fazer nada. Deixar a pessoa se afogar mesmo podendo fazer algo.

3- Existe a possibilidade de matar algum por meio de uma conduta omissiva? 2 do Art.13 traz as situaes em que isso ocorre nas alneas a, b e c. Para responder por um tipo comissivo, praticando uma conduta omissiva, necessita de uma Norma de Ligao 2 do Art.13, a Ex: se um bombeiro passa na rua e v algum acidentado, sangrando,

necessitando de ajuda. Se ele no prestar socorro e a pessoa morrer, responder por homicdio, uma vez que ele tem obrigao por lei, de socorrer. (caracteriza-se numa conduta omissiva normativa) Se, em vez de bombeiro, for um cidado comum que apresentar uma conduta omissiva, caracteriza-se um crime omissivo puro.

2 do Art.13, b

assumir a obrigao onerosamente ou gratuitamente. Ex. de Maneira Onerosa:

uma enfermeira contratada para cuidar de um paciente na residncia do mesmo. Distrai-se e esquecese de dar o remdio. O paciente morre. A enfermeira, nessa situao, omitiu o cuidado, logo responder pelo evento morte (responde pelo Art. 121 CP). Ex. de Maneira Gratuita: sujeito est na praia. Uma mulher com uma criana pequena pede para que ele d uma olhada na criana enquanto ela vai ao banheiro. Por um descuido essa criana corre em direo ao mar, se afoga e morre. O sujeito assumiu a obrigao de cuidar da criana gratuitamente, no momento em que concordou em olhar a criana. Dessa forma, responder pelo evento morte (Art. 121, 3 CP) Conduta Omissiva e Tipo Comissivo.

2 do Art.13, c

quando um comportamento anterior criar risco da ocorrncia de um resultado. Ex:

sujeito estimula o outro a entrar no mar agitado, falando que se ele no o fizesse iria virar alvo de chacota por parte da turma. O outro morre afogado. Nesse caso, o sujeito responder pelo evento morte. Conduta Omissiva e Tipo Comissivo.

A Ao causa fsica do resultado. X A Omisso normativa do resultado somente posso responder por um tipo comissivo tendo

realizado um comportamento omissivo se me enquadrar em alguma das situaes trazidas pelas

23

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


alneas a, b ou c, do 2 do Art.13 (o que contraria o caput do Art.13*, pois se a omisso fosse causa do resultado no precisaria das alneas do 2) (*) caput do Art.13 o resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem

lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. A maior parte da doutrina entende que a omisso no causal, no naturalstica (no provoca mudana no mundo exterior). Entende que a omisso normativa. Portanto, se tiver andando beira de um lago, junto com um amigo e tiver uma criana se afogando e no fazer nada para ajudar, respondo por omisso de socorro (conduta omissiva Art.135 CP). Se, o meu amigo, for, por acaso o pai da criana afogada, responder pelo tipo comissivo Matar Algum, Art. 121 CP.

4- Conduta Comissiva e Tipo Omissivo

uma incorporao que vem da doutrina italiana.

Ex: pessoa sofre uma parada cardaca, durante o expediente, no meio da repartio onde trabalha. Seus colegas vo de imediato ao seu socorro, no entanto so impedidos por ordens do chefe. Se a mulher morre, o chefe responde por crime comissivo imprprio / impuro, mediante uma conduta comissiva (ao de proibir o socorro) e tipo omissivo (no socorrer).

Antes de mais nada, para saber o que crime, temos que saber o que dolo e o que culpa, por isso vamos dar um salto na sequncia dos artigos do Cdigo Penal, para o Art.18 do CP. Art.18 do CP

DOLO 1- requisito exigido por ambos: 2PREVISTO PREVISIBILIDADE

CULPA (em sentido estrito Art.18, II, CP)

1- PREVISIBILIDADE

O fato tem que ser previsvel. Previsvel no o resultado possvel.

previsvel todo resultado que se pode prever mesmo atuando com todo cuidado. Ex: pego o meu carro e vou costurando na estrada, a toda velocidade. O evento (acidente) previsvel. Pois, se no tivesse correndo, o resultado seria evitado ou pelo menos as possibilidades seriam muito reduzidas. Outro exemplo: Carro zero Km. Falha o freio e atropelo e mato uma pessoa. Neste caso, o resultado no era previsvel, portanto no h dolo nem culpa.

2- O Dolo + exigvel que a Culpa. No h dolo sem que o agente tenha PREVISTO o resultado.

Teoria da Representao

basta que o agente tenha previsto o resultado para agir

dolosamente. H dolo desde que o agente tenha antevisto o resultado causado. a teoria defendida pelas emissoras de TV. No entanto, no Brasil no adotamos essa teoria em nosso ordenamento.

24

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Teoria da Vontade no basta prever, mas tem que querer. Neste caso, temos o chamado

Dolo Direto. (Vide Art. 18, I, CP) Teoria do Assentimento alm do Dolo Direto (ou seja, do querer) composto pelo Dolo

Eventual, ou seja, quando o agente assume o risco de produzir o resultado. a teoria que adotamos no Brasil.

Desmistificando a Morte por Acidente de Trnsito, classificada como conduta dolosa pelas emissoras de TV aqui do Brasil no h previso do resultado, portanto no h dolo o homicdio culposo,

ocorrendo por negligncia, imprudncia do motorista. Quando o motorista est bbado num eventual acidente. Para ter dolo, o resultado precisa ser previsto, querido ou assumido o risco (Teoria do Assentimento) Homicdio doloso na direo s ocorre em uma situao: quando o sujeito atropela intencionalmente ou acelera para bater propositalmente. Mas, para isso preciso de percia, provas. comete o dolo de dirigir alcoolizado, mas no h dolo de matar

Alternativo (quando o agente realiza uma conduta e tanto faz o resultado. Dolo Indireto Ex: d um tiro e tanto faz ferir ou matar) Eventual (quando o agente assume o risco de produzir o resultado.

DOLO EVENTUAL

CULPA CONSCIENTE

Para ser Dolo no basta que o agente tenha previsto o resultado, embora seja uma caracterstica presente no Dolo. O Dolo Eventual ocorre quando alm de prever, o agente admite o resultado. (Ex: se morrer morreu. Tanto faz para o agente o risco de matar) uma modalidade excepcional de culpa. No a regra (a regra que o agente no prev o que era previsvel). Se o agente sinceramente acreditar que o resultado no vai acontecer (em razes de suas habilidades pessoais) de maneira alguma mesmo o tendo previsto, trata-se de culpa consciente. Ex: sujeito caando d um tiro para acertar o animal. Antes de dar o tiro ele v que tem uma pessoa atrs do animal, mas como acredita em suas habilidades de nunca ter errado um tiro antes, atira. Contudo acaba acertando a cabea da pessoa Culpa Consciente.

Todo crime culposo obrigatoriamente crime material. Exige-se o resultado. Tem que dar causa ao resultado (Art.18, II, CP). Conduta sem querer e vtima fica gravemente ferida: Leso Corporal Culposa. Modalidades de Culpa: A imprudncia modalidade de culpa e no de dolo; se d por uma ao descuidada.

25

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


A negligncia se d por uma omisso descuidada. Ex: mecnico descuidado esquece-se de verificar os freios do veculo. A impercia se d quando a agente no tem habilidade tcnica para realizar a conduta. Ex: mdico fazendo uma cirurgia e erra; motorista de nibus no consegue fazer uma manobra e provoca atropelamento. P.nico Art.18 CP Art.121 CP. para punir crime culposo tem que estar especificado no cdigo. Ex: 3

Crime Preterdoloso Dolo e Culpa.

preter = alm

crime que vai alm do dolo. Tem-se, portanto, um misto de

Dolo no Antecedente e Culpa no Consequente.

quando o agente realiza uma conduta dolosa, mas o resultado provocado vai alm do que ele queria embora as tenha previsto. quando o agente no queria nem assumiu o resultado. Ex: sujeito quer quebrar todos os dentes do outro. D um murro na boca do outro. Esse outro cai e bate a cabea na guia da calada e morre. O agente teve o dolo de lesionar, mas causou a morte. Possui culpa em relao ao evento morte. Responder por Leso Corporal Seguida de Morte Art. 129, 3 CP. Nesse dispositivo, o legislador fez uma composio entre uma conduta dolosa e o resultado culposo. O agente no quis, nem assumiu o risco de produzir o resultado, queria apenas quebrar os dentes do outro, lesionar o outro. um caso de Crime Preterdoloso.

Ex: Mulher grvida do 6 filho. Marido sempre batia nela quando ela no concordava com ele. Em uma dessas discordncias, d um soco nela. Acabam perdendo a criana. Agente: dolo em lesionar e culpa em produzir o aborto. Responde pelo Art. 129, 2, V do CP - Crime Preterdoloso. Crime qualificado pelo resultado se o agente tiver a inteno de agredir a mulher para produzir o

abortamento, uma vez que sabe que o filho no seu, vai responder pelos Art. 129 (lesionar a mulher) e Art. 125 do CP (dolo de produzir o aborto). Uma vez que tem um tipo penal especfico no cdigo no caso de produzir aborto quando praticado dolosamente. Trata-se de um Concurso Formal Imperfeito.

No caso de jogar cido na mulher com dolo de provocar deformidade, vai responder pelo Art. 129, 1, III do CP. Tanto faz se for por dolo ou culpa, pois no tem um tipo penal que defina deformidade permanente a ttulo de culpa (em sentido estrito) como existe para o caso do aborto (no Art.125).

Ex: Cidado pe a mo no fogo pela mulher. Fez vasectomia. Num belo dia sua mulher enche o saco dele, levando-o a lhe dar um soco. No hospital, descobre que ela estava grvida e em funo do soco

26

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


havia perdido o beb. Trata-se de um resultado no previsto, pois no sabia que ela estava grvida. No contava com isso, pois tinha feito vasectomia e confiava na fidelidade dela. De acordo com o Art.19 do CP no h agravamento pelo resultado, pois no houve dolo nem culpa em produzir o aborto uma vez que no sabia da gravidez. Neste exemplo, o sujeito responder apenas pelo caput do Art.129, respondendo pela leso corporal provocada na mulher e no pelo evento aborto. Mas, se a mulher ficar afastada de suas atividades por mais de 30 dias, responder pelo Art. 129, 1, I do CP.

ERRO
ERRO

de TIPO de PROIBIO

Inevitvel (Invencvel / Escusvel) Essencial Evitvel (Vencvel / Inescusvel) ERRO de TIPO qualidade Acidental
mas o que TIPO?
Pode ser quanto:

Objeto quantidade Pessoa Na execuo Resultado diverso do pretendido

TIPO

Art.121 CP: Matar Algum. Matar elemento do tipo. Elementos Objetivos: descritivos. Ex: meios de execuo, lugar de execuo, etc. Elementos Normativos: exigem uma valorao jurdica. Elementos Subjetivos: o elemento subjetivo + comum o dolo (vontade livre e consciente

O tipo composto por:

de realizar a conduta descrita no tipo) Elemento subjetivo do tipo: dolo, vontade, querer (*)Todos os elementos do tipo so elementos constitutivos Art.20 CP erro quanto ao elemento constitutivo do tipo exclui o dolo.

Erro de Tipo Essencial Inevitvel: ocorrem em eventos imprevisveis, onde no possvel afastar o erro. Logo, no h dolo nem culpa. De tal maneira que o agente no responde por nada.

27

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Ex: Autorizada a matana de lobos para restaurar um desequilbrio na cadeia alimentar de uma regio. Tem um infeliz fantasiado de lobo no meio de um monte de lobos. Se o caador matar o sujeito fantasiado pensando que ele fosse um lobo, no caracteriza dolo. Ex: Enfermeira aplica um remdio num paciente. Devido a uma possvel falha na fabricao do remdio, o paciente morre. No h dolo.

Erro de Tipo Essencial Evitvel Ex: Enfermeira, por descuido, pega o remdio, mecanicamente, do lugar onde sempre esteve e deveria estar. No entanto, a faxineira quando limpou a prateleira dos remdios os trocou de ordem na hora de guard-los. A enfermeira aplica o remdio errado no paciente, que acaba vindo a morrer. No h dolo, contudo, se tivesse tido cuidado e conferido o remdio antes de aplic-lo, poderia ter evitado o erro. Logo, inescusvel, ou seja, no tem desculpa. Responde pelo Art. 121, 3 do CP (homicdio culposo). Houve negligncia, trata-se de uma conduta culposa.

Ex: Professor pega o cdigo de um aluno para explicar determinado assunto. Ao final da aula se esquece e acaba colocando o cdigo em sua maleta pensando que era seu. No h dolo. Trata-se de um erro essencial evitvel. No entanto, no responde por crime culposo, pois em nosso ordenamento no existe furto culposo. Art. 155 no contm culposo no tipo (como ocorre no Art. 121, 3 do CP). De acordo com o Art. 20 do CP s se responde por crime culposo se tiver expresso em lei. Tem que ser tipificada a conduta culposa.

Erro de Tipo Acidental quanto ao Objeto: pode ser tanto quanto qualidade como quantidade da coisa subtrada. Ex: sujeito rouba uma bolsa contendo o que acreditava ser ouro. No entanto, tinha usque. Tanto o ouro como a bebida so coisas alheias mveis. H, portanto, um erro quanto ao tipo da coisa subtrada / furtada. o erro acidental quanto ao objeto NO exclui o dolo

Erro de Tipo Acidental quanto Pessoa: aplicao do Art. 20, 3 do CP. Ex: Filho quer matar o pai, para ficar com a herana. Prepara uma emboscada. Sabendo que o pai passa todo dia numa rua sempre no mesmo horrio, espera o pai e no momento que a pessoa que acreditava ser seu pai dobra a esquina d um tiro e a mata, no entanto no era seu pai, mas sim um desconhecido. Confunde a vtima. No erro de tipo acidental quanto pessoa tem-se que levar em considerao as qualidades da vtima pretendida. O filho responder como se matado o pai (que continua vivo). Responde por homicdio doloso, com agravante por ser ascendente, e por motivo torpe. No erro quanto pessoa h um erro de representao. Ex: irmos gmeos. Penso que um, mas na verdade outro.

28

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Ex: Pai atira na nuca de uma pessoa, a uma distncia significante, que estava pulando o muro de sua casa, pensando ser o estuprador de sua filha. No entanto, era seu filho que estava perseguindo o estuprador de sua filha que havia pulado o muro um pouco antes. O pai matou o filho por engano. Queria, na verdade, matar o estuprador de sua filha. Neste caso, responder por homicdio doloso privilegiado como se tivesse matado o estuprador. No entanto tem diminuio da pena aplicada, pois estava sob o domnio de violenta emoo (Art. 121, 1 do CP).

Erro de Tipo Acidental na Execuo: aplicao do Art. 73 CP. Ex: Aponto a arma para uma pessoa, dou um tiro. Erro a pessoa pretendida e acerto outra que est ao lado. Caso no existisse o Art. 73 responderia por tentativa de homicdio a uma pessoa (vtima pretendida) e homicdio culposo com relao outra. O Art. 73 CP aduz que respondo por homicdio como se tivesse atingido a vtima pretendida, no caso de erro na execuo. Respondo por um s crime. Obs: a diferena com relao ao erro quanto pessoa ocorre pelo fato da pessoa estar presente no momento do fato, da conduta.

Ex: Se, no mesmo exemplo acima, o projtil acertar as 2 pessoas, o Art. 73 CP em sua parte final, manda aplicar o Art. 70 do CP Concurso Formal. O agente vai responder pelos 2 crimes, nos termos do Art. 70 do CP. Art. 74 CP Resultado Adverso do Pretendido execuo. Ex: Quero praticar um crime. Erro e acabo praticando outro crime. Sujeito quer quebrar a vidraa da escola. Joga uma pedra. Erra e acerta a cabea de uma pessoa que estava passando pela rua. H uma tentativa de dano (Art. 163 CP), mas acabou praticando uma leso corporal culposa (Art. 129, 2 CP). O Art.74 CP afasta a concurso formal, de maneira que o sujeito responder apenas pelo Art. 129, 2 O Art. 74 CP diz: Se ocorrer, tambm, o resultado pretendido (jogo a pedra, acerta na cabea da pessoa e em seguida na vidraa, quebrando-a), a sim aplica o Art.70 CP: concurso formal do crime de dano consumado (quebrei a vidraa) e leso corporal culposa. S responder pelos 2 crimes se ocorrerem os 2 resultados. Se houver apenas o resultado pretendido (quebra da vidraa e no acertar a pessoa na rua), no haver erro. Se houver resultado diferente do pretendido, responde culposamente pelo crime, desde que seja previsto em lei. tambm modalidade de erro acidental na

29

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Art. 20, 2 CP Erro Determinado por Terceiro Ex: 3 amigos. Tcio, sabendo que Jos havia

dormido com sua esposa, decide manipular o Caio para dar um susto em Jos. Entrega uma arma a Caio (carregada) e diz que estava descarregada e pede para que ele desse um susto em Jos. Na hora de dar o susto, pensando que arma estivesse descarregada, Caio atira e acaba matando Jos. Tcio, quem provoca o erro, responder pelo Crime. Caio comete um erro de tipo essencial. Poderia evitar, ao conferir se a arma estava mesmo descarregada. No teve dolo de matar, nem assumiu o risco de produzir o resultado. Ele foi levado ao erro de tipo essencial evitvel. Responder apenas por homicdio culposo, nos termos do caput do Art.20 CP.

Autoria Mediata

quando levo algum ao erro do tipo essencial. No h concurso de pessoas entre

esses 2 agentes. Cada um comete um tipo de crime. No exemplo acima, Tcio o autor mediato. No h liame subjetivo entre os agentes quando um age com dolo e outro com culpa.

Ex de erro de tipo essencial inevitvel: Mdico pede para que a enfermeira aplique determinada medicao em um paciente. A enfermeira no age com dolo nem tem conscincia e competncia para saber se a medicao correta ou no. Caso resulte na morte do paciente, em funo da medicao aplicada, o mdico o autor mediato e responde por homicdio doloso. Se o paciente no morrer responde por tentativa de homicdio. Aplicao do Art. 20, 2 CP. Art. 20, 1 CP Descriminantes Putativas Relembrando o que foi visto acerca de uma discusso doutrinria: - Crime a conduta tpica, antijurdica e culpvel. - Na doutrina, a culpabilidade um pressuposto para aplicao da pena, portanto crime um fato tpico e antijurdico.

Art. 23, 24 e 25 CP

trabalham com situaes que afastam a ilicitude da conduta. Afastam a

antijuridicidade da conduta. No h crime, pois a conduta tpica, mas no antijurdica. Ex: Estado de Real Necessidade: para salvar seu direito vida, acaba tirando o direito vida de outro. No h crime. Art. 23, I e Art.24 CP

Art. 23, III Estrito cumprimento do dever legal

Ex: Busca e apreenso: oficial de justia que entra

na residncia de um cidado sem a sua autorizao e apreende algum bem. Cumpre ordens maiores do Estado. Est em cumprimento do seu dever.

Art. 23, III Exerccio regular de direito

Ex: impedir fora que algum invada seu terreno, como

por exemplo, um sem terra invadindo um terreno particular. Ex: educar o filho bater na criana para educ-la, corrigindo-a, no crime.

30

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Art. 20, 1 CP Descriminantes Putativas quando supe que esteja em legtima defesa, em

estado de necessidade, em estrito cumprimento do dever legal ou no pleno exerccio regular de direito, mas NO EST. Ex: Sujeito fazendo um cruzeiro no mar gelado. Ouve um aviso que o navio est afundando. Corre atrs de uma prancha de madeira, para que no morra de frio no mar. Outro sujeito chega junto para disputar a mesma prancha. Na briga, mata o sujeito, pois precisava da prancha para sobreviver (acreditava estar em estado de necessidade). Logo depois, soa um novo aviso dizendo que houvera um engano e o navio no estava afundando. A pessoa no estava em real necessidade, pois para que isso seja caracterizado, indispensvel a existncia de perigo atual. Ao pensar em estar em estado de necessidade: estado de necessidade putativo. No pode ser aplicado o Art.24 CP, pois o perigo no era atual. Nesse exemplo, vai responder pelo 1 do Art.20 CP absolvido. no responder pelo crime. Ser

Ex: Sujeito j havia matado 5 pessoas. Vira e diz que vai matar sua mulher e o Ricardo com quem ela o estava traindo. A mulher assassinada. O Ricardo fica sabendo disso, e que ele era o prximo a ser morto. Ricardo est num bar e avista o sujeito entrando. Na hora que o sujeito coloca a mo no bolso da jaqueta, o Ricardo no pensa duas vezes e mata atira uma faca no pescoo do sujeito, levando-o morte. Depois, quando chega a polcia descobre-se que o sujeito no portava uma arma, mas sim estava segurando uma carta endereada ao Ricardo com um pedido de desculpas por ter pensando em mat-lo. Neste caso no h legtima defesa (Art.25 CP). H sim uma legtima defesa putativa, descriminante da conduta com base no 1 do Art.20 CP, uma vez que o sujeito no podia esperar para ver se seria assassinado ou no. Foi levado ao erro, mas na dvida era melhor no se arriscar. Ex: Estrito cumprimento do dever legal putativo Oficial de Justia entra na casa de algum para

realizar uma busca e apreenso de uma TV. Como o sujeito nunca se encontrava em casa, foi chamado um chaveiro para ele entrar na casa. S que h um erro, pois na mesma rua tinha 2 pessoas com o mesmo nome e acaba entrando na casa errada, portanto, levando a TV da pessoa errada. 1 do Art.20 CP

Ex: Exerccio regular do direito putativo

Erro mdico: sujeito levado para um centro cirrgico

errado. Cidado tinha semelhana fsica com o outro e o mdico realiza uma cirurgia que no era para ser feita naquele paciente. 1 do Art.20 CP

Culpa Imprpria

Ex: invadem sua residncia de madrugada, depois de voc ter sido assaltado 5

vezes em sua prpria residncia. Houve o telefone tocar antes da invaso, mas achou que podia ser o bandido averiguando se havia algum em casa para cometer novo roubo, por isso no atendeu. Na

31

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


hora em que a pessoa entra pela porta, com todas as luzes escuras, d um tiro e mata a pessoa. Quando vai ver o bandido, descobre que no era um bandido, mas sim um vizinho que vinha trazendo em suas mos um bilhete de que sua me havia falecido. Tentara ligar, mas como ningum tinha atendido ao telefone, resolveu pular o muro e entregar o comunicado pessoalmente. O autor no responder por homicdio doloso, mas sim culposo. Tinha a inteno de se proteger do bandido (Legtima Defesa), no entanto falhou ao no esperar para ver quem era; quem tinha invadido sua casa. um caso de Culpa Imprpria, pois atirou querendo acertar o bandido (logo, conduta dolosa), mas vai responder pelo crime culposo. Pensa estar agindo em Legtima Defesa, mas no est. A Culpa Imprpria se diferencia do erro acidental quanto pessoa. Responde pela parte final do 1 do Art.20 CP. (Crime culposo e no doloso)

OBS: Na 1 parte do 1 do Art.20 CP, o erro plenamente justificvel, portanto no responde por crime algum. Natureza Jurdica das Descriminantes Putativas descriminantes putativas do ponto de vista jurdico. consiste em saber o que vem a ser

Descriminante Putativo

Causa de Excluso da Ilicitude

vem do latim e significa: imaginrio, fantasioso

Descriminante Putativa = Causa de Excluso da Ilicitude Imaginria

Existe uma discusso doutrinria acerca de sua natureza jurdica. Para alguns, trata-se de erro de tipo. Outros dizem que erro de proibio. Paulo Jos da Costa Jr, diz que h uma 3 modalidade de erro. Uma mistura de erro de tipo com erro de proibio. ( a posio compartilhada pelo professor). Erro de Tipo Art. 20, 1 CP No h dolo O sujeito no tem vontade, nem conscincia da conduta. O agente no tem tipicidade ou se tiver, culposa x Erro de Proibio Art.21 CP (tb chamado Erro sobre Ilicitude do Fato) H dolo Mas o agente isento de culpa, pois acredita que o que est fazendo certo. Realiza uma conduta com conscincia e vontade, mas acredita que sua conduta seja lcita / permitida. o exemplo, j visto, da mulher que chega do Cazaquisto e acreditou ser lcito fazer o abortamento aqui no Brasil, uma vez que no pas dela era.

32

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Art.124 CP (consentir o abortamento) h vontade de realizar o abortamento. Age, portanto, com

dolo. Mas, no tinha conscincia da ilicitude do fato. Mas, tinha possibilidade de tomar conscincia da ilicitude? Na situao exemplificada, em funo da dificuldade na comunicao com as pessoas aqui no Brasil, no tinha. O erro de proibio causa de excluso da culpabilidade em funo da ausncia de PCI (potencial conscincia da ilicitude). Art. 21 CP Pena. o senso de reprovao social que recai sobre o autor do fato tpico e antijurdico. Ex: sujeito tem 3 filhos: um de 12, 8 e outro de 3 anos. Contrata um pintor para pintar o muro do quintal. Mostra aos seus 3 filhos que no para sujar o muro que acaba de ser pintado. Os filhos resolvem jogar bola no quintal e sujam o muro inteiro novamente. Aplica um corretivo nos pentelhos com uma proporo distinta: no mais velho desce a lenha, no do meio bate, mas com moderao e no de 3 anos pega no colo e diz que o que fizera era errado. O pai age conforme a capacidade de entendimento das crianas do que o que haviam feito era errado. Quanto maior a capacidade de entender, maior a censura. excludente da culpabilidade portanto, Isento de

Art. 21 CP

Erro de Proibio: toda vez que se supe estar atuando licitamente, mas ilcito. Conseqncia: Iseno da Pena.

Excludente de Culpabilidade

A 1 parte do 1 do Art.20 CP (erro de tipo) traz uma linguagem prpria do Erro de Proibio, uma vez que o legislador tambm faz uso da expresso: iseno de pena. Em funo disso, alguns doutrinadores consideram as descriminantes putativas como sendo erro de proibio e no de tipo. No entanto, a 2 parte do referido artigo traz uma linguagem prpria de erro de tipo. O legislador mistura os 2 tipos de erros nesse artigo. Na 1 parte a conseqncia do erro de proibio e na 2 do de tipo. Nessa discusso doutrinria, Paulo Jos da Costa Jr, defende a existncia de uma 3 modalidade de erro uma mistura de erro de tipo, com erro de proibio.

Art. 23 CP

Tipos Penais Permissivos: o legislador permite que se mate algum, e que essa conduta

no seja crime. De acordo com o Art.20 CP o sujeito pensa que atua de acordo com um tipo penal permissivo. Supe, por erro. O Art. 23 CP traz os Excludentes da Antijuridicidade, ou seja, Excludentes da Ilicitude h CRIME para que seja crime, a conduta tem que ser tpica e antijurdica. contrria ao ordenamento jurdico Existem situaes que excluem essa antijuridicidade de uma conduta tpica. Quando o Estado permite matar algum, por exemplo, (em legtima defesa, em estado de perigo). NO

33

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


A tipicidade da conduta indcio da antijuridicidade, ou seja, de que crime. Uma vez que, o fato da conduta estar tipificada em nosso ordenamento tudo indica que, ao ser realizada, sofrer alguma sano. Mas, posso ter uma conduta antijurdica sem que ela seja tpica? Sim, embora num pensamento linear no pensssemos ser possvel contrariar o ordenamento jurdico se a conduta no est tipificada. Ex: matar a si prprio suicdio No Crime. uma conduta que no est tipificada em nosso ordenamento. No entanto, uma conduta antijurdica, porque, caso fosse lcita, auxiliar a prtica do suicdio no seria crime (Art.122 CP). A participao no suicdio (auxlio) est tipificada, mas a conduta em si no est tipificada no cdigo. Outro exemplo: Art. 240 CP Adultrio uma conduta ilcita, antijurdica. Mas, no mais uma conduta tpica, uma vez que foi revogada, deixando de ser crime.

Excludentes de Ilicitude (Art.23 CP) Estado de Necessidade (EN) (Art.24 CP) Caracteriza-se pela expresso: situao de perigo atual Legtima Defesa (LD)

X
arma.

(Art.25 CP) Caracteriza-se pela expresso: situao de agresso injusta Agresso que pode ser: Atual ou Iminente Atual: agresso presente / que j se desenrola. Ex: sujeito est disparando a

Mas, exige-se que o perigo seja atual? Ele pode ser iminente? Sim exige. No engloba perigo iminente.

Tem-se vrios direitos, de diversos titulares em perigo. No EN, para preservar o meu direito, acabo prejudicando os direitos dos outros que tambm teriam direito de preservar os seus direitos. Ex: Navio afundando no mar gelado. Na disputa pela prancha, qualquer dos sujeitos que ganhar a disputa, no cometer uma agresso injusta uma vez que lutavam para preservar seus direitos (direito de viver). Para isso, tiveram que engolir os direitos do outro

Iminente: agresso que est prxima da atualidade. Ex: sujeito que coloca a mo na arma dentro do casaco para matar. Se algum vai me agredir injustamente, posso agir antes impedindo essa agresso iminente

perdedor da disputa. Neste caso, a situao de perigo traz um Estado de Necessidade para os dois sujeitos. A agresso lcita. E quem sobreviver no ser punido. No entanto preciso esperar o perigo se materializar / virar atual para no sacrificar o direito de um inocente injustamente. O legislador no permite a antecipao da ao como o faz a Legtima Defesa.

34

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Outras Caracterizaes (Requisitos) do Estado de Necessidade (EN):

A situao de perigo no pode ter sido cometida pelo autor dolosamente. Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Ex: cidado afunda o navio de propsito e depois vai brigar pela prancha para se salvar. Neste caso no preenche os requisitos do EN. Se gerar a conduta de perigo, imprudentemente vontade, portanto preenche os requisitos do EN. No confundir: voluntria x vontade A conduta h de ser voluntria. Para comportamentos involuntrios no se tem conduta. Ex do sujeito que vai ao neurologista, que lhe aplica uma martelada no joelho para verificar seus reflexos. Se no momento que o fizer tiver passando algum na frente, e essa pessoa levar um chute. Pelo movimento do chute ter sido involuntrio, no h conduta, no h crime. A conduta (voluntria) pode ser culposa ou dolosa (quando h vontade, inteno). Vontade caracterstica de dolo. Modalidade de Culpa no tinha

Inevitabilidade do dano Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Diante de uma situao de perigo para minha vida, s vou cometer / produzir um dano a um bem ou direito alheio se no houver outra maneira de me afastar do perigo. Ex: Estou num parque e noto a presena de um pitbull. O co avana em minha direo. Estou armado, mas se der um passo para trs fecho o porto do parque e escapo do cachorro. Se, em vez disso, atirar e matar o co, no ser caracterizado o EN uma vez que existia a alternativa clara de sair de l, ileso, sem matar o co que um bem de outra pessoa. Posso atuar em EN para proteo de direito prprio ou alheio. Ex: se vejo o cachorro avanar numa criana dentro do parque, poderia atirar no cachorro.

Exigncia de elemento subjetivo No tipo penal o elemento subjetivo o dolo (vontade e conscincia). Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Neste artigo, o elemento subjetivo o para salvar ou seja, tem que ter conscincia de

que atua para poder se salvar, ou salvar um direito prprio ou alheio. Ex: sujeito mata outro com um arpo. Logo em seguida, ouve um comunicado de que o navio estava afundando. No vai escapar

35

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


de punio alegando EN, pois no cometeu a conduta para se salvar. Foi anterior ao anncio do perigo. Situao totalmente independente.

Irrazoabilidade do sacrifcio do bem preservado Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. O legislador, no cdigo de 1969, no que se refere ao EN, adotou uma Teoria Diferenciadora o EN figurava em 2 Artigos diferentes e em Captulos diferentes. Em um dos Artigos era Excludente de Ilicitude e no outro era Excludente de Culpabilidade. Pensava-se em Bem Preservado (BP) x Bem Sacrificado (BS). Se, BP > valor que BS, o EN seria Excludente de Ilicitude / Antijuridicidade. Ex: preservo minha vida, mas para isso sacrifico o patrimnio de algum (mato o cachorro de algum, por exemplo). Se, BP < ou = valor que BS, o EN seria Excludente de Culpabilidade. Ex: para salvar a minha perna, sacrifico a vida de algum. Conduta tpica, antijurdica mas no culpvel. Na legislao atual, o legislador considerou EN apenas sobre Excludente de Antijuridicidade. Adota-se a Teoria Unitria, na qual o EN excluso de ilicitude (Art.23, I e Art.24 do CP).

razovel que deixe meu cachorro morrer para preservar a vida de outra pessoa? SIM. Se no sacrificar a vida do meu cachorro, em uma situao de perigo atual, e outro morrer, no preencho os requisitos para se configurar EN, logo responderei pela morte do cidado. Se isso acontecer, ser enquadrado no 2, do Art.24 Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. reduo da censura (da culpabilidade). Viso do Professor: Por no adotar a Teoria Diferenciada, que a correta, o legislador tem problemas. Teve que misturar situaes relacionadas culpabilidade com excluso de ilicitude (Art.24 CP). Esse artigo deveria ter sido dividido como no cdigo de 69.

Aplicao do 1, do Art.24 No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. Ex: Bombeiro participa de um resgate em alto-mar. Se joga ao mar e segura a vtima de um naufrgio. O navio de resgate desaparece no mar gelado e agitado. Quando o bombeiro pula na gua e pega a vtima que ele se d conta de que a prancha no agenta os dois ao mesmo tempo para fora dgua. Nessa situao, se o bombeiro deixar a vtima na gua, preservando a sua (do bombeiro) vida ele no poder alegar EN, pois tinha o dever legar de enfrentar o perigo.

36

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Caracterizaes (Requisitos) da Legtima Defesa (LD):

A agresso tem que ser injusta e humana. Ex: um pitbull vem correndo em minha direo. Ele salta em direo a minha garganta. Dou um tiro nele e ele morre. Estou sendo agredido? Sim, estou. Contudo, no atuei em legtima defesa, uma vez que s a agresso humana justa ou injusta. A de um animal no pode ser classificada. Quando me defendo do ataque de um animal, atuo em Estado de Necessidade Mas, existe alguma possibilidade diante do ataque de um animal, de atuar como Legtima Defesa? Sim. Se o animal for utilizado como arma de ataque por alguma pessoa, ex: dono do pitbull com ele na coleira o utilizando como arma. Nessa situao, posso atuar em Legtima Defesa, pois no se trata de agresso do animal, mas sim do dono do animal Apenas nessa situao atuo em LD agresso humana injusta.

animal: objeto / meio de ataque.

possvel Legtima Defesa contra Estado de Necessidade? No. Porque quem atua em EN age licitamente, legitimamente em Estado de Perigo que atinge mais de um bem ambos atuam em EN ambos tm permisso de faz-lo, logo a agresso no injusta. No Legtima Defesa. Ex: no caso da prancha: o que est em cima da prancha v outro se aproximar para pegar a prancha dele e sair do mar gelado. Na hora em que esse outro chegar para disputar a prancha, os dois se encontram em EN. Se o sujeito que j estava na prancha der um tiro e matar o outro no Legtima Defesa.

A agresso tem que ser injusta, humana, atual ou iminente

iminente aquela prxima de

ser atual. Na LD podemos nos antecipar e impedir o incio da agresso. Ex: caso do cidado que me jurou de morte vem em minha direo e coloca a mo dentro do bolso do casaco. A agresso iminente, ento se agir para repelir, atuo em LD.

Repelir com moderao os meios necessrios para ver os meios que utilizo para repeli-la.

tem-se que analisar a situao da agresso

Dependem dos meios que disponho e da situao da agresso. Meio menos gravoso possvel para repelir o ataque (a agresso). Menos gravoso possvel para o agressor. Ex: sujeito vem me agredir injustamente. Tenho ao meu alcance um porrete e um revlver. Vou me utilizar do meio menos gravoso para impedir a agresso. Se o sujeito no tiver com arma de fogo, posso me utilizar do revlver para dar um tiro no cho meio menos gravoso, no praticarei nenhuma leso no meu agressor.

Obs: Se a agresso cessar e continuar repelindo-a dando tiro, dando porrada no meu agressor, responderei pelo excesso doloso (Art.23, p.nico CP) praticado na Legtima Defesa. Se o

37

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


meu agressor morrer em funo do excesso cometido pela vtima, respondo pela morte. Se no morrer, responderei pelas leses provocadas pelo excesso doloso cometido, uma vez que no estava mais atuando em Legtima Defesa, pois a agresso j tinha cessado (no era atual nem iminente). Ex: Sujeito estupra a filha de um cidado. Quando o cidado v, o estupro tinha acabado de acontecer (portanto a agresso j tinha ocorrido). O cidado pega a sua arma e d um tiro na nuca do estuprador. No possvel alegar Legtima Defesa, pois a agresso j havia cessado. O cidado responder por homicdio doloso, pois est se vingando. No atua para repelir a agresso. Legtima Defesa Sucessiva ocorre quando o agressor inicial vai se defender do excesso daquele

que estava atuando inicialmente em Legtima Defesa. Ex: sujeito est me agredindo. Atuo e cesso a agresso. Imobilizo o meu agressor. Depois resolvo ir forra com meu agressor e passo a agredi-lo, comeo a cort-lo com uma faca. Neste momento, de agredido passo a agressor. Logo, se o sujeito der um golpe em mim, para repelir minha agresso, atuar em Legtima Defesa. Se o sujeito, ao repelir essa minha agresso me matar, responder por tentativa de homicdio referente primeira agresso e no responder pela morte, pois neste 2 momento atuava em Legtima Defesa.

Exigibilidade de elemento subjetivo

enquanto no Estado de Necessidade existe o elemento

subjetivo (para salvar), na Legtima Defesa h uma divergncia entre os autores. Para alguns autores, exige-se o elemento subjetivo na LD, que consiste na conscincia de que se atua para repelir a injusta agresso atual ou iminente. Ex: se no sabia que a agresso era atual ou iminente no h LD. Para outros autores, no Art.25 do CP no h elemento subjetivo expresso. Logo, se no est expresso, no posso exigir a presena desse elemento para caracterizar a LD. Posio do professor: no tem sentido se caracterizar legtima defesa ao matar uma pessoa e s depois descobrir que ela tinha inteno em me matar. No h atuao para repelir uma agresso atual ou iminente (pois no sabia da inteno do outro matou por que quis, sem saber). Diferentemente do EN e da LD, o estrito cumprimento do dever legal e o exerccio regular de direito no exigem requisitos.

Exerccio regular de direito

Ex: Luta Livre: se respeitadas as regras do jogo, o lutador que

provocar leses graves ou at mesmo morte decorrente das agresses fsicas durante a luta, no responde por nada. uma agresso permitida. Ex: o mdico para realizar cirurgias de mudana de sexo. Trata-se de uma leso corporal permitida na legislao. Ele pode tambm tirar o rim saudvel de um filho para colocar no pai, etc. CULPABILIDADE e suas Clusulas de Excluso Culpabilidade: senso de reprovao social que recai sobre o autor de fato tpico e antijurdico.

38

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Relembrando: temos 2 conceitos de crime: 1- Conceito Bipartido 2- Conceito Tripartido crime fato tpico e antijurdico. crime conduta tpica, antijurdica e culpvel.

Nos dois casos se a conduta no for culpvel haver absolvio. Portanto, no h diferena. Requisitos para se ter Culpabilidade (no pode faltar nenhum deles): 1- Imputabilidade 2- Potencial Conscincia da Ilicitude 3- Exigibilidade de Conduta conforme o Direito Se tiver uma situao que exclui qualquer um desses requisitos terei a excluso da culpabilidade.

1- Imputabilidade

no especificada no cdigo. O legislador apresenta o que inimputvel.

Portanto, chego definio do que imputvel por uma interpretao ao contrrio. Art. 26 CP doena mental; desenvolvimento mental incompleto (surdos-mudos que no

desenvolveram linguagem dos sinais ainda) ou retardado (so os indivduos oligofrnicos, ou seja: os idiotas [idade mental: 3 anos de diferena da idade biolgica]; imbecis [idade mental: 4 a 7 anos de diferena]; dbeis mentais [idade mental: acima de 7 anos de diferena]). Art. 27 CP Art. 28 CP < de 18 anos embriaguez acidental ou voluntria

A inimputabilidade caracterizada / analisada se a pessoa realizar uma conduta tpica e antijurdica e no momento da conduta (ao ou omisso) o sujeito era absolutamente incapaz de entender o carter ilcito do fato. Se o sujeito comete uma conduta tpica e antijurdica e depois ficar lel, ou seja, depois da conduta, no ser inimputvel. Para se caracterizar a inimputabilidade temos que observar pelo menos uma dessas 2 condies: - Indivduo no tem capacidade de entender o que est fazendo essa incapacidade tem que ser

absoluta. Se for relativa, no inimputvel, mas haver reduo de pena (Art.26, P.nico, CP) ou - Indivduo tem que apresentar absoluta incapacidade de determinao aquele cidado que

tem compulso e no consegue se deter / se conter em determinadas situaes mesmo sabendo o carter ilcito do fato. Ex: manaco do parque: compulso por fazer sexo com os defuntos de suas vtimas. Mostra uma doena. J, a imputabilidade exige a observncia de duas condies: capacidade (mesmo que relativa) de entender a ilicitude da conduta e absoluta capacidade de determinar-se.

39

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Conseqncias da Inimputabilidade do Art. 26 CP Iseno de pena (no culpvel nos termos

do Art.26 do CP) Absolvio chamada Imprpria, pois temos como modalidades de sanes penais: Penas e Medidas de Segurana. O juiz determinar sano penal para o inimputvel: medida de segurana (imposta quele que absolvido com base no referido artigo).

Ex. de questo interessante

sujeito sofre uma agresso. Reage para se defender. Na defesa,

esfaqueia seu agressor. No momento da conduta, descobre-se que o sujeito (que se defendeu) era doente mental. Primeiramente, deve-se analisar que a conduta dele no antijurdica, uma vez que atuou em Legtima Defesa. Logo, no h que se analisar a culpabilidade. Portanto, se o juiz o enquadrar no Art.26 do CP, impondo medida de segurana, o juiz errar. Uma vez que ele s poderia fazer isso se a conduta fosse tpica e antijurdica.

Medidas de Segurana (Art.96 CP)

a internao a regra. Mas, o juiz poder determinar A internao se aplica nos 2

tratamento ambulatorial se a pena for de deteno. (Art.97 CP). casos. Mas, h a

Pena de Recluso Pena de Deteno Recluso

pena + grave (em casos de homicdio, furto) pena grave (em casos de ameaa)

possibilidade do Juiz optar por tratamento ambulatorial

necessariamente (obrigatoriamente) internao

nos casos de Deteno

Inimputabilidade (Art.26, caput, CP) 1 Caracteriza-se por uma doena mental (necessidade de ser uma patologia)

Semi-imputabilidade (Art.26, P.nico, CP) fala em perturbao da sade mental (e no doena pode ser momentnea)

============================================================================== O agente tem capacidade parcial, seja de 2 Absoluta incapacidade de entender o entender ou de determinar-se. No tem plena carter ilcito do fato, ou de determinar-se. capacidade, mas tem um pouco de capacidade. ============================================================================== Semi-imputabilidade causa de reduo da 3 quanto s consequncias: Iseno de Pena Agente absolvido e aplicao de Medida de Segurana (O juiz vai ter que analisar a pena cominada ao tipo penal infringido / cometido para ver se recluso ou deteno, para determinar a forma de Medida de Segurana: ou tratamento ambulatorial ou internao. pena. O Juiz condena / ru ser condenado. A pena base fixada e ser reduzida de 1 a 2/3 (de acordo com o Art.68 CP). Critrio para reduo: quanto > a capacidade de entender < a reduo. Quanto + prximo da imputabilidade, + culpvel, portanto < a diminuio da pena.

40

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Obs: De acordo com o Art.98 CP, no caso de pena privativa de liberdade para o semi-imputvel, o juiz poder substituir a pena por medida de segurana caso seja necessrio.

Discusso Doutrinria: Pelo Cdigo de 40, quando entrou em vigor, havia um Sistema do Duplo Binrio, que permitia a imposio cumulativamente ao agente de Pena + Medida de Segurana, de tal maneira que ele cumpria a pena e depois prosseguia cumprindo a medida de segurana, em funo de sua periculosidade. Esse sistema foi amplamente atacado pela doutrina. Hoje, adotamos o Sistema Vicariante, que permite as seguintes aplicaes: - ao imputvel - ao inimputvel imposio exclusiva de Pena; imposio exclusiva de Medida de Segurana; possibilidade de escolha entre Pena ou Medida de Segurana. (nunca

- ao semi-imputvel cumulativamente). Art.27 CP

apresenta a menoridade penal como excluso da culpabilidade

os < de 18 anos so

penalmente inimputveis. Crtica a esse dispositivo: O legislador, por presuno legal absoluta, assume que os < de 18 anos tm absoluta incapacidade de entender o carter ilcito do fato. No cabendo prova em contrrio. No importa percia, exame de QI, etc. S se analisa o perodo cronolgico do agente.

Consequncia

a Legislao aplicada o ECA. O menor infrator no pratica crime, mas sim ato

infracional, respondendo apenas por ato infracional. Receber uma medida scio-educativa. No recebe pena. Ex: latrocnio, se o menor matar 1 ou 1000, responder apenas por ato infracional, e ser condenado internao de no mximo 3 anos.

Obs: O Cdigo de 1969 que acabou no entrando em vigor trazia a inimputabilidade at os 16 anos. Art.28 CP Art.28, I, CP No excluem a imputabilidade penal: a emoo ou a paixo so modalidades de estado de sentimento / estado anmico.

A diferena entre elas que a emoo o estado anmico forte e passageiro, enquanto a paixo duradoura e fraca. Traando um comparativo com as doenas: emoo se equivale ao ataque fulminante do corao, enquanto que a paixo a uma doena crnica, um cncer, que vai matando aos poucos. Ambas no excluem a imputabilidade, contudo a emoo serve para privilegiar o homicdio. Ex: Art.121 CP, contribuindo para reduo de pena. No Art.65 CP a emoo tambm age como atenuante.

41

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


Art.28, II, CP tambm no excluem a imputabilidade a embriaguez voluntria ou culposa.

Embriaguez: intoxicao aguda pelo lcool ou substncias anlogas. Modalidades de Embriaguez: a) Culposa ex. do cara que entra no boteco, comea a conversar com um amigo e enche a lata

sem perceber. Experimenta todas as marcas de bebida do boteco. Quando levanta para ir ao banheiro que percebe que estava mal, pois tudo estava rodando. um caso de embriaguez culposa comea a beber por beber, no para ficar embriagado. Faltou prudncia para parar na hora certa, antes de ficar embriagado. No exclui a culpabilidade, a imputabilidade. b) Voluntria ex. do cara que passa um dia de co: despedido do trabalho, a namorada termina o

namoro com ele, descobre que ficou de DP na faculdade. Na hora de ir pra casa, resolve parar num bar para encher a cara. Vai com essa finalidade. Deixa um cheque com o gerente do bar para que lhe fosse servido bebidas at completar o valor do cheque. um caso de embriaguez voluntria inteno de se embriagar. Logo, responder pelos atos posteriores. Teoria da Actio Libera in Causa o sistema que utilizamos no Brasil. A absoluta capacidade de h a

entendimento ou de determinao quanto a ilicitude do fato considerada quando o cidado ainda no se embriagou, sendo nesse momento que se avalia a imputabilidade do agente. Se comeou a beber, mas no tinha inteno de ficar embriagado, foi imprudente. Deveria parar e no continuar ingerindo lcool. antes de entrar em embriaguez que se avalia a capacidade de entendimento ou determinao do agente. O cidado completamente embriagado possui uma total incapacidade de entendimento ou determinao quanto a ilegalidade do fato. Cuidado No entanto, se a teoria for aplicada cegamente, ou seja, sem analisar o contexto, pode

levar punio algum que no tenha atuado com dolo, nem culpa. Ex: sujeito chega a sua casa, tarde da noite e se embriaga de propsito (embriaguez voluntria). Morava sozinho. No era previsvel que nesse momento (aps ficar embriagado) um vizinho resolve bater sua porta para discutir sobre o barulho que seu cachorro havia feito durante o dia. O sujeito, embriagado, agride seu vizinho. Est absolutamente incapaz de entender a ilegalidade do fato. Nesse contexto, dada a imprevisibilidade de ser incomodado tarde da noite em sua casa, o agressor no atua com dolo, nem culpa com relao s leses corporais provocadas no vizinho. Se fosse aplicada a teoria da Actio Libera In Causa, o sujeito responderia pelas leses corporais, pois antes de se embriagar, tinha capacidade de entendimento.

c) Pr-ordenada

quando o agente se embriaga com o propsito de delinquir. Ou o sujeito no

tem coragem de delinquir a frio (precisa, portanto, de uma animao) ou porque acredita que, com a embriaguez, escapar do direito penal.

42

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


pr-ordenada, pois se embriaga com o propsito de delinquir (essa a diferena da embriaguez voluntria). No s responde pelo crime, como tem a pena agravada de acordo com o Art.61, II, L, CP.

d) Patolgica

aquela embriaguez reincidente, em que prolongado o uso do lcool. O cidado

desenvolve uma doena mental (uma patologia mental). Se a embriaguez progredir para uma doena mental receber o tratamento do Art.26 e no mais

do Art.28 CP. Ser inimputvel nos termos do caput do Art.26 CP se houver completa incapacidade de entender ou determinar-se; e semi-imputvel nos termos do P.nico do Art.26 se a doena apenas reduzir a capacidade de entendimento e determinao quanto ilicitude do fato.

e) Acidental

Fortuita ( a inesperada; portanto, imprevisvel) Fora Maior ( inevitvel; embora tivesse como prever, no pode evitar)

Embriaguez Acidental Fortuita

ex: jovem sai a noite pela 1 vez. Vai a uma balada. Pode uma coca

light. O garom diz que no tem. S tem coca zero. O jovem, que nunca havia tomado coca zero, resolve experimentar. Na hora de deixar as bebidas na mesa, o garom se confunde e deixa para o jovem uma cuba livre. O rapaz, que nunca havia bebido nem coca zero e nem cuba livre, no sabia distinguir o gosto de uma e de outra. O jovem, que nunca havia bebido nada alcolico, era hipersensvel ao lcool. Gostou da cuba livre e, achando que se tratava de coca zero, pediu mais outras vezes para o garom. O jovem perde completamente a noo de entendimento e determinao. Vai para cima de uma moa na pista de dana e acaba por passar a mo nela. A conduta praticada pelo jovem se enquadra como estupro (prtica de ato libidinoso com algum. A lei de estupro no se restringe mais apenas conjuno carnal). O rapaz ficou completamente embriagado total incapacidade de determinao Nesse caso

inimputvel, de acordo com o 1, Art.28, CP, sendo isento de pena. Obs: Na resposta da prova, tem que colocar a explicao completa: A absoluta incapacidade de entendimento e determinao quanto ilicitude do fato causa de excluso da culpabilidade no caso de embriaguez acidental fortuita, uma vez que era imprevisvel. Logo, haver a iseno de pena, de acordo com o 1 do Art.28 do CP, afastando a culpabilidade, afastando a censura.

Embriaguez Acidental por Fora Maior

previsvel, porm inevitvel. Ex: cidado trabalha numa

fbrica que tem grande quantidade de lcool canalizado. Uma tubulao rompe, ocasionando um grande vazamento de gs. O cidado sabe que at chegar a sada, vai inalar uma grande quantidade de gs / lcool. No tem como evitar. At sair da fbrica, ficar embriagado. Neste caso, o cidado inimputvel. H a excluso de culpabilidade. Excluso da censura. Ser isento de pena, com base no 1, Art.28, CP.

43

Teoria Geral do Direito Penal Prof. Ivan Carlos de Arajo


2, Art.28, CP prev a embriaguez acidental fortuita ou por fora maior, que geram uma reduo

na capacidade de entender ou determinar-se. H a reduo da culpabilidade e no excluso dela. Consequncia: reduo da pena.

2- Potencial Conscincia da Ilicitude (PCI) sobre a ilicitude do fato, se inevitvel)

o que exclui a PCI? O Erro de Proibio (erro

Art.21 CP, caput. Iseno de pena.

Se o agente no tinha como adquirir conscincia sobre a ilicitude do fato, inevitvel. H dolo, pois age acreditando que atua de acordo com a lei, mas no h culpabilidade O erro de proibio pode ser evitvel (Art.21, P.nico, CP)

h de se fazer todo o possvel para

adquirir a conscincia sobre a ilicitude do fato. No pode ficar preso aos achismos, suposies. Caso no seja possvel adquiri-la, inevitvel.

3- Exigibilidade de Conduta conforme o Direito Moral Irresistvel.

exclui a exigibilidade: Art.22 CP Coao

Obs: A conduta no excluda, na hiptese de coao moral. excluda apenas na coao fsica ao involuntria (no h conduta). A coao moral irresistvel exclui a culpabilidade, pela excluso da exigibilidade de conduta conforme o Direito, de acordo com o Art. 22 CP. A coao fsica irresistvel exclui a conduta por ausncia de voluntariedade, de acordo com o caput do Art.13 do CP. Por no haver conduta, no se considera causa para efeito do Art.13 CP, por ausncia de voluntariedade.

44