You are on page 1of 12

Escuela clásica penal

© Ermo Quisbert, Jorge Machicado, Margot Mariaca .

    

 

concepto denominación distinción entre escuelas caracteres evolución doctrinal periodo filosófico periodo matemático periodo jurídico postulados fundamentales de la escuela clasica  derecho  derecho penal  técnica penal  el delito  el delincuente  la pena concepto el fin de la pena caracteres de la pena  método juicio crítico ventajas de la escuela clásica construcción sistemática del derecho penal. reacción contra la barbarie. defensa de garantías individuales. dulcificación de las penas . desarrollo del concepto de delito. desventajas de la escuela clasica no estudia al delincuente. no aceptan las medidas de seguridad formalista en exceso la pena no restablece la tranquilidad creer que todo el derecho penal estaba ya sistematizado. representantes  Carmignani, Giovanni,  Carrara, Francisco,  Larrizábal y Uribe, Manuel De,  Luchinni, Luis,  Filangieri, Cayetano,  Pacheco, Joaquin, Francisco  Pagano, Mario Francisco,  Pessina, Enrique,  Romagnosi, Juan Domingo  Rosini, Antonio,  Rossi, Pellegrino

CONCEPTO La escuela clásica es un cuerpo orgánico de conocimientos relativos a la defensa de las garantías individuales, reacciona contra los abusos de poder y contra la arbitrariedad.

24) La Escuela Clásica se forma como una reacción a la barbarie de los métodos medievales donde primaba la tortura como medio de obtención de pruebas. Programa del Curso de Derecho Criminal. el orden es inalterable‖ (CARRARA. DISTINCIÓN ENTRE ESCUELAS ¿Cómo se distingue una escuela de otra? Se distinguen entre ellas por la dirección de las ideas respecto:   LA PENA. mientras de la escuela positiva es el Inductivo o experimental. 11va . pena y juicio. Se distinguen tres periodos. vol. 1944. EL MÉTODO. marqués de Beccaria. especialmente por las ideas de Cesar de Bonesana. es decir. Es decir ¿Que es el delito para las diferentes escuelas? Por ejemplo para laescuela clásica el delito es un ente jurídico.  CARACTERES  La Escuela Clásica estudia los problemas penales desde el punto de vista del ―… delito. Es un fenómeno social. Francesco. es decir es un ente de hecho. Surge como reacción el principio de juzgado. Argentina. EJEA. Pero para la escuela positiva el delito es un fenómeno fáctico y jurídico. a lo caduco. Pero para la escuela positiva la pena es una cura.   EVOLUCIÓN DOCTRINAL Se refiere al desarrollo de las ideas que mas tarde será el núcleo de la doctrina clásica.Es influenciada por el pensamiento de la Ilustración.. Y por la NATURALEZA DEL DELITO. tribunales diferentes para la nobleza y los plebeyos. Por ejemplo para la escuela clásica la pena es un mal. pp. Por ejemplo el método de la escuela clásica es el deductivo o lógico-abstracto. Buenos Aires. I. DENOMINACIÓN La etiqueta de "clásica" lo puso Enrico Ferri en forma peyorativa para referirse a lo viejo. .

El Derecho es innato al hombre porque es dado por Dios. el concepto y 3. Romagnosi. pero esta no es suficiente. Carmignani. El hombre debe vivir conforme a esa ley natural. no es derecho. Busca la proporcionalidad. Si el hombre no se adecua a estas reglas . no es producto del hombre. el jus puniendi del Estado. si es posible matemática. Este periodo se caracteriza con la consagración del Principio de legalidad. El Derecho es congénito al hombre porque fue dado por Dios. es un abuso. . la finalidad de la pena. Niega la tesis del contrato social que manejaban tanto los representantes de la Ilustración (Beccaria. Niega la Tesis del Contrato social de Rousseau. pero para no quedar en manos del mas fuerte el hombre debe crear reglas conformes a las reglas naturales de Dios. no es histórico. PERIODO MATEMÁTICO En el periodo matemático (CARRARA) se estudia: la proporcionalidad de la pena. PERIODO JURÍDICO En el periodo jurídico (LUIS LUCHINNI. POSTULADOS FUNDAMENTALES DE LA ESCUELA CLASICA DERECHO El derecho es producto de la Historia. entre el delito y la pena. si bien influyen en el pensamiento clásico. Bentham.PERIODO FILOSÓFICO En el periodo filosófico se estudian 1. Toma la doctrina de Beccaría. Howard). Es decir el cómo se debería averiguar que pena correspondía a un determinado delito. ellos no pertenecen a la escuela clásica propiamente dicha. 2. DERECHO PENAL Encuentra su base en el Derecho Natural. autor del Código Penal italiano de 1889) se caracteriza porque se traslada toda la doctrina al ordenamiento jurídico penal positivo.

3. .Las leyes sancionatorias. La ley quiere castigado a ese hombre..Las leyes del hombre. Proceso penal—El juez comprueba la violación e irroga punición. TÉCNICA PENAL Sigue la Teoría De La Proporcionalidad. Leyes con consecuencia sancionadora. encubridor.Acepta leyes hechas por el hombre pero conforme a las leyes naturales. –O lo que modernamente se llama. Si escoge el mal a pesar de estar dotado de la libertad es justo que se le retribuya con otro mal: la pena. Tercero. El juicio. y facultades de castigar. De esto surgen las diferencias entre autor. Para que estas leyes sean cumplidas es necesario de un conjunto de normas sancionadoras. etc. El hombre es un ser inteligente –por la gracia de Dios—y es libre de escoger entre el bien y el mal.. lo que supone la antijuridicidad la esencia del delito y no solo su elemento. 2. Entonces las leyes están en este orden:    Primero. Es un ente jurídico porque es una contradicción entre el hecho del hombre y la ley. Por eso no se define como acción sino comoinfracción. Mas materias que estudia la escuela clásica son: 1. coautor. Entonces el Derecho penal tiene origen y fundamento en la ley eterna de armonìa universal que es único porque es dado por Dios. El delito.. en el Libre albedrío. La pena. La sociedad tiene que tener de leyes reguladoras. Busca adecuar matemáticamente al delito. EL DELITO El delito es un ente jurídico (creación de la ley) y no un fenómeno social (ente de hecho). Sobre esta base: la razón de la justicia penal està en la tutela jurídica de reintegrar el orden perturbado. Segundo. la pena. El Derecho penal de castiga r o ius puniendi se funda en la imputabilidad moral. Hombre que viola la ley. La raza humana para observar la ley de Dios necesita de la sociedad civil con leyes. cómplice.Las leyes de Dios. facultades de prohibir. NO estudia al delincuente.

si escoge el mal. los menores de 16 años—en Bolivia—son considerados como sino tuvieren libre albedrío).Por eso el delito es la infracción de la ley del Estado. EL DELINCUENTE Es un ser dotado de libre albedrío que viola espontáneamente la ley y es castigado por su acto y no por su personalidad. Moralmente imputable. Buenos Aires. no a los que carecen del libre albedrío (por ejemplo los interdictos. penal. en conformidad con la ley del Estado. 1944. El hombre es un ser inteligente y libre de escoger entre lo moralmente malo y lo moralmente bueno. tienen las mismas capacidades. 11va . o sea a la omisión. las mismas libertades. se refiere a las acciones y omisiones. Sigue la Teoría de la Retribución. Con actos positivos o negativos. Además considera que la pena debe ser proporcional al delito y ser aplicados a los normalmente sanos. resultado de un acto externo del hombre. Con políticamente dañoso se refiere a que el delito al violar los derechos de otra persona. a pesar de estar dotado de esa inteligencia y esa libertad. Programa del Curso de Derecho Criminal. Argentina. también está perjudicando a la sociedad.. son reconocidas culpables de un delito(CARRARA. EJEA. se refiere a que no son sancionables los actos internos o pensamientos del hombre. el hombre puede escoger entre la comisión de un delito o no. respectivamente. moralmente imputable y políticamente dañoso. Con acto negativo a un "no hacer" lo que la ley manda a hacer. pp. No obstante esta escuela lo defiende con los fundamentos de legalidad. es justo que se le retribuya con otro mal. Francisco. El pensar en matar no es delito. significa a que el hombre comete el delito basándose en su libre albedrío. jurisdiccional y el fundamento procesal LA PENA Concepto Es aquel mal que. positivo o negativo. Esta escuela clásica convierte al hombre en un ente abstracto. 406). ya que considera la pena como un mal. mientras no lo exteriorice. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. infligen los magistrados a los que con formas debidas.Para esta escuela todos los hombres son iguales.. de los delitos. . Critica . Volumen I. No toma al hombre en su realidad concreta los hombres difieren bastante en lo que respecta a su personalidad. Con acto positivo se refiere a un hecho humano. Con acto externo.

y que sus alumnos solo debían ya ocuparse solo del Derecho Procesal Penal Reacción contra la barbarie. MÉTODO Utiliza el lógico-abstracto o inductivo. Caracteres de la pena 1. JUICIO CRÍTICO VENTAJAS DE LA ESCUELA CLÁSICA Construcción sistemática del Derecho penal. En las moderna ciencia del derecho penal.Porque es un abuso si la pena no es publica. Ya Beccaria decía que si el Rey establece una ley. Deberá ser un tercero (Poder Judicial) quien juzgue al que violentó las leyes de la sociedad civil. la sociedad—repara esa ofensa con la pena.El delito ofende primero a la victima. Defensa de garantías individuales.. o al menos moralmente. Publica. ejemplar. no puede ser el mismo juez y parte de la violación de su propia ley. la palabra reo. pronta y pública. Se propugna el abandono de la tortura como medio de abstención de confesión de culpa. cierta. segundo a la sociedad. se lo cambio por interno 2. Ya Carrara decía a sus estudiantes que en Derecho Penal ya no hay mas a que dedicarse.Todos los que cometen un mismo delito debe recibir la misma pena. 3. Ejemplar. Es este segundo elemento –o sea.. Aflictiva. Pronta. El fin de la pena El fin de la pena es el restablecimiento del orden jurídico perturbado de la sociedad y con este fin debe ser aflictiva moral o físicamente. Admite necesariamente un supuesto "a priori". Cierta. 5. .... Igualitaria.Porque la fuerza moral está mas en razón de su certeza que de su severidad.Debe persuadir al infractor que sufre el mal. 4. 6.La pena debe ser aflictiva para el reo. Parte de principios generales para aplicarlos a casos concretos con su: "el delito es un ente jurídico".Por el grao de participación y para evitar el error judicial.Porque la fuerza moral ejerce efectos que se debe cortar. Fraccionable... 7.

Formalista en exceso Utiliza en demasía el método lógico . No aceptan las medidas de seguridad Porque concebían al autor del delito igual y con las mismas capacidades dados a todos los hombres por Dios. No toma en cuenta las instituciones del derecho penal contemporáneo. además definen el delito solo como una contradicción entre un hecho humano y la ley: es solo la infracción de la ley.abstracto o deductivo con su fórmula sacramental "el delito es un ente jurídico" que lo lleva al agotamiento analítico del delito. al menos.Imponen el respeto a los Principios de Legalidad: delictual. Por ejemplo. se le debe. siempre se debe tratar de redimir el autor de un delito. Creer que todo el Derecho Penal estaba ya sistematizado. jurisdiccional y Procesal. La pena no restablece la tranquilidad La pena no restablece la tranquilidad de los ciudadanos como dicen los clásicos. La Sentencia Indeterminada y la Libertad Condicional. La pena se completa con otras exigencias. REPRESENTANTES La escuela clásica del derecho penal esta representada por: . el Estado Peligroso. Para los clásicos el autor del delito es un ente abstracto. La Escuela Penal Clásica propone la dulcificación de las penas en modo general. no se los sanciona por su personalidad. el Perdón Judicial. la Condena Condicional. permitir la posibilidad de resarcir los daños morales y materiales causados con el delito. porque los infractores son considerados iguales. Dulcificación de las penas . Desarrollo del concepto de delito. No se puede sancionar sin previo proceso público. (Estado Peligroso Predelictual.). DESVENTAJAS DE LA ESCUELA CLASICA No estudia al delincuente. Postdelictual. No se puede considerar un hecho humano como delito si el Poder Legislativo NO establece como tal. No concebían la existencia de diferentes personalidades. penal.

van Hamel. Considera delito como un dogma. GIOVANNI. es tiranía. importa traición a la misión impuesta a la autoridad. con el mal que inflige al culpable. La teoría de Francisco Carrara. El rito procesal o proceso penal solamente sirve a los honestos en cuanto los ayuda a descubrir los delincuentes y también los preserva de caer en errores judiciales. de los político-criminalistas (Franz von Liszt. peligroso para el mismo. además. como algo que no admite discusión. La influencia de las ideas de la Ilustración en los penalistas españoles como Manuel de Larrizábal y Uribe fue considerable. porque Dios lo dio a la humanidad desde su creación. como tambien lo haceCarrara. porque su esencialidad debe consistir en la violación de un derecho. no debe exceder de las necesidades de la tutela. porque emana de una ley suprema del orden. Utiliza el método deductivo. lesivo del derecho. y luego de los errados intentos de la Terza Scuola (Alimena. es prepotencia. con esto se esta oponiendo a la pena de muerte. una voluntad libre e inteligente y un hecho exterior. La pena. Carneveli). La pena tiene carácter retributivo por el daño que el individuo causo a la sociedad. Esta ofensa supone. Carrara sostiene que el Derecho es connatural en el hombre. no es protección sino violación del derecho. Romagnosi y Feuerbach. va de lo general (la norma penal) a lo particular ( al individuo que se le va a aplicar la pena) El delito es un ente jurídico. de modo necesario. FRANCISCO.CARMIGNANI. a los mismos culpables. tuvo a antecesores en Carmigniani. Rocco) para lograr una síntesis. resurgió luego del embate de laescuela positiva. Sólo son delitos las acciones que ofenden el derecho ajeno. La pena debe proteger el orden jurídico. MANUEL DE. en Elementos de Derecho Criminal (Elementa iuris criminalis) explica que la pena se aplica con el fin de prevenir futuros delitos. que acepta como verdad inconcusa. Giovanni Carmignani. EnDiscurso sobre las penas: contraído a las leyes criminales de España para facilitar su reforma (1782) dice acerca: . Funda la imputabilidad en el principio del libre albedrío. En Programa del Corso di Diritto Criminale dice que la ciencia Criminal debe tener la misión de moderar los abusos de la autoridad . y ayuda. en cuanto impide que se le irrogue un castigo que se exceda la justa medida LARRIZÁBAL Y URIBE. Pero la pena jamas debe ser la capital. Si excede. etc) y de los llamados técnico-jurídicos (Manzini. y si no llena aquella necesidad. CARRARA.

) No menciona el Principio de la división de poderes. La pena presupone la superioridad de quien la aplica. tan lejos como Beccaria. Son Jeremy Bentham.. marques de Beccaria y Cayetano Filangieri los que ejercen mayor influencia en el primer Código penal español que será fuente de los códigos hispanoamericanos. Los fines particulares. En La teoría de los fines de la pena Lardizábal concede más atención a la prevención especial. denuncia el efecto corruptor de los presidios y propone la creación de casas de corrección. Solo las leyes pueden decretar los delitos. subordinados al fin general y sin los cuales no podría cumplirse éste. De los delitos y de las penas. La pena persigue una utilidad pública de: Prevención general. legislativas y judiciales). Manuel de. Lardizábal acepta la tesis del contrato social. su aplicación a casos no comprendidos en su letra pero sí en su espíritu. Fin de la pena. sin embargo. Prevención especial y de Mejoramiento del delincuente Asigna a la pena un fin general: la seguridad de los ciudadanos y la salud de la Republica. Apud. El fundamento del ius puniendi no se halla sólo en el contrato social sino en Dios que ha atribuido tal poder a los gobernantes. por la mayor sensibilidad de los primeros. entre ellos el código penal boliviano. es decir. ―Sólo las leyes pueden decretar las penas de los delitos. pues admite la interpretación extensiva de las leyes. 1982. . La influencia de Lardizábal en el Código penal español de 1822 fue muy escasa. BECCARIA. México. Cesar de Bonesana.Que el Principio de legalidad no está dado por el contrato sino por la prevención general.. Cesar de Bonesana. por haber apoyado la monarquía absoluta. y esta autoridad debe residir únicamente en el legislador‖ (LARDIZABAL Y URIBE. Discurso sobre las penas. Las penas se fundan en el contrato. pero admite el Principio de legalidad de los delitos y de las penas y rechaza el arbitrio judicial. Preocupado por la corrección y enmienda del delincuente. Porrúa. pero trata de conciliarla con sus creencias cristianas. son:  "la corrección del delincuente para hacerle mejor. En el legalismo no llega. Aunque combate el tormento como medio de obtención de pruebas. incompatible con el Consejo de Castilla (con atribuciones de gobierno. No acepta la igualdad de los ciudadanos ante la ley penal y defiende la aplicación de penas diferentes a los nobles y a los plebeyos.. si puede ser y para que no vuelva a perjudicar a la sociedad" . marques de.

Beccaria admite la pena de muerte solo en dos casos: Si el interno aun comete delitos dentro la cárcel y en situaciones de anarquía social. Exige que esta sea conducida por la voluntad.  "la seguridad de las personas y de los bienes de los ciudadanos" y  "el resarcimiento o reparación del perjuicio causado al orden social o a los particulares". Hay ausencia de acción cuando esta es anulada por una fuerza exterior. En La ciencia de la Legislación ya se nota la Parte general y la Parte Especial. La imputabilidad es la capacidad de querer. pronta. Defiende la legitimidad de la pena de muerte y rechaza los argumentos de Beccaria para negarla pero se muestra partidario de una restricción de su aplicación a los casos en que sea absolutamente necesaria. Introduce toda la teoría que Carrara desarrolla en el código penal de Italia. La pena es aquella parte de la ley que ofrece al ciudadano la elección entre el cumplimiento de y un deber social o la perdida de un derecho social. LUIS. CAYETANO. lo mismo que Beccaria. Fundamenta el moderno Derecho penal en el principio contractualista. Partidario. Su fin es retrotraer al individuo del delito. LUCHINNI. necesaria. los resultados del ultimo no se deben castigar. ya que la generalización de las penas privativas de libertad estaba en ese entonces en sus comienzos . "el escarmiento y ejemplo para que los que no han pecado se abstengan de hacerlo". La pena ha de ser proporcional al delito. Del derecho penal. de un Estado de derecho en que al ejecutivo le sea imposible toda arbitrariedad. Destaca el concepto de acción. Cayetano Filangieri en La ciencia de la Legislación (La Science De La Legislation) escribe sobre la reforma que las instituciones del siglo XVIII y XIX. Distingue las formas de culpabilidad: entre dolo y culpa. o sea. Participa de la idea de que las cárceles no son un castigo sino el depósito que asegura al que deba recibirlo. la cual no se da por falta de edad o por desorden de su mecanismo—falta de uso de razón o perdida de éste--. FILANGIERI. lo menos rigurosa posible y segura. Los argumentos de Beccaria para negar la Pena de muerte son: la pena de muerte es inútil e injusta.

La Ciencia de la legislación. el Derecho PenaL es el conjunto de principios relativos al castigo del delito. t.‖ éste solo. FRANCISCO Joaquín Francisco Pacheco. Mario Francisco.Filangieri juntamente con Voltaire. III.. que es el principal objeto de la sociedad Mario Francisco Pagano. Trotta. Respecto al delito Pessina. dice que el Derecho Penal. Para Enrique Pessina. aunque advertía ". PACHECO. ENRIQUE. Madrid. la intimidación y la reforma. como la libertad.. esto es "la vida y cuanto contribuye a su conservación. Derecho y Razón..1997. pp..( FERRAJOLI. en defensa de procedimientos garantizados y de penas equilibradas y racionales. los miembros del cuerpo o los bienes". Luigi. pp. Mario Francisco Pagano.da lugar a las especies delictorumn.. se dirige principalmente a establecer la tranquilidad pública.. C. ve en el daño causado a terceros. Influyó en el Código Penal español de 1848 PAGANO. la salud. opinó que ―…El estado . Afirma que el fin de la pena es la expiación. en Lecciones de Derecho Político-Constitucional. las razones.Que . los criterios y la medida de las prohibiciones y de las penas. Propone que se debe "tratar al acusado como ciudadano.en realidad no puede ser definido por la Ley. hasta que resulte enteramente probado su delito"(FILANGIERI. 466) PESSINA.. lejos de las penas crueles. juntamente con el pensamiento iluminista dice que el objeto del delito deber ser necesariamente un derecho subjetivo natural de la persona: comprendidos en esta expresión los bienes fundamentales indicados por Locke como aquellos para cuya tutela se constituye el Estado. en Elementos de derecho penal afirma: "que el delito era una negociación del derecho o un ataque al orden jurídico".. 81) El derecho debe determinarse sobre la base de las mejores técnicas legislativas. rechaza la tesis del contrato social y el concepto utilitarista de la pena. fundan la moderna filosofía procesal y penal. 1821.‖ o sea los delitos en particular. JOAQUIN. inhumanas y degradantes del viejo derecho penal y procesal de la monarquía absoluta. Este principio surge ya en Aristóteles y Epicuro. Enrique Pessina apoya el principio de legalidad y apartándose de las posiciones positivistas del estado peligroso. En cuanto al principio de lesividad Mario Francisco Pagano.. La finalidad del derecho es la felicidad de los ciudadanos.

El derecho a castigar (ius puniendi) es el derecho de defensa contra la amenaza permanente. con infinidad de hechos. Para que no ocurra tal la sociedad y el derecho deben eliminar la impunidad.‖ ROMAGNOSI. el Derecho penal es el derecho de defensa fundamentado en la conservación de la felicidad. La pena es el contraimpulso al impulso –que es el delito–. demostrando matemáticamente. Dice que la capacidad de juzgar le pertenece a Dios pero no niega que todo hombre al ser tal es inteligente y puede juzgar por igual. En Génesis del Derecho penal. en Filosofía del Diritto (1839) dice que el fundamento del derecho de castigar o ius puniendi es el eterno principio de la justicia. Di9jo que el verdadero delincuente: es la sociedad.1848 ). Las relaciones sociales entre los hombres están reguladas por leyes naturales insertas en la propia naturaleza humana las cuales se debe conocer a través de la razón. pero no fundamenta la aplicación de una sanción. ROSSI. 2. 3. El Derecho penalpara Rossi es un orden moral que todos los seres libres e inteligentes debemos de seguir. ( 1787 . ANTONIO. reunió en tres clases las causas del delito: 1.Primer clásico reconocido por ttodos. Basa el Derecho Penal en el iusnaturalismo iluminista. Sienta las bases para la Escuela Clásica. JUAN DOMINGO Juan Domingo Romagnosi. Asesinado por su pensamiento político. ROSINI. PELLEGRINO Pellegrino Rossi. defecto de subsistencia. que por mandato constitucional se impone al sujeto por su acción contradictoria del derecho. el delincuente los ejecuta. . si queda impune destruiría a la sociedad. El delito es la agresión al bienestar.peligroso podrá servir como criterio de mensuración. Antonio Rosini. Así entonces. defecto de la justicia. defecto de educación. el conocido aforismo de Adolfo Quetelet: La sociedad prepara los delitos.