You are on page 1of 20

INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE

“ESTUDIO DEL PROCESO DE DIGESTIÓN ANAEROBIO COMO UNA ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS ORGÁNICOS DEL MUNICIPIO DE ZONGOLICA, VER.”
Pompeyo Quechulpa Pérez, Gustavo Alvarado Kinnel, Juan Manuel Mendez Contreras. División de Estudios de Posgrado e Investigación Maestría en Ciencias en Ingeniería Química del Instituto Tecnológico de Orizaba. Av. Instituto Tecnológico No. 852, Col. Emiliano Zapata, C.P. 94320, Orizaba, Ver. Tels 01(272)72 57056, Fax: 01(272)7257056, Correos electrónicos (E-mail): martinpompeyo@hotmail.com galvarado@itorizaba.edu.mx

INTRODUCCION
Los aspectos clave que la sociedad debe resolver para lograr un crecimiento sustentable son, la estabilidad familiar, alimentación, medio ambiente, medios de comunicación y transporte. Considerando el punto de medio ambiente, la generación de basura en México es una actividad poco investigada y que si no se atiende traerá consigo una serie de problemas ecológicos, económicos, estéticos y de salud. Un ejemplo de este tipo de problemas es el que se presenta en el Estado de Veracruz en el Municipio de Zongolica, en el cual se tiene un deterioro del ambiente por los tiraderos de basura a cielo abierto. Estos tiraderos producen lixiviados que afectan los mantos acuíferos, y aunado al desprendimiento de gases, olores, humos y polvos producto de la descomposición de la materia orgánica que genera gran contaminación. En este caso la contaminación es provocada específicamente, por la falta de cultura, porque no se cuenta con recursos para dar una solución adecuada a este problema y por la mala disposición de los desechos municipales. El reciclaje integral de la basura requiere de la búsqueda de opciones para la utilización de los deshechos orgánicos que forman parte del total de basura. Uno de los usos de la fracción orgánica de la basura, que se encuentra en los desechos domésticos, agropecuarios, agrícolas y agroindustriales es la producción de biogás. El Biogás es un gas incoloro e inflamable compuesto aproximadamente por un 60% de metano (CH4) principal componente. El metano le confiere las características de combustión. Además del metano el biogás cuenta con un 36% de dióxido de Carbono (CO2) y pequeñas cantidades de otros gases, tales como hidrógeno (H), nitrógeno (N) y ácido sulfhídrico (H2S). La composición del biogás varía de acuerdo a la biomasa utilizada.

INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE

El biogás se produce en un recipiente o tanque denominado bio-digestor. En el interior del equipo se realiza la fermentación o digestión anaerobia de materia orgánica. La digestión anaerobia es un proceso biológico atractivo para la conversión de residuos domésticos, agrícolas, e industriales (Gupta et al., 1997); Esta transformación se lleva a cabo por la acción de las bacterias en la mezcla de donde se libera su energía química en tres etapas fundamentales: hidrólisis, acetogénesis y metano génesis (Rajbhandarí y Annachhatre, 2004). En la etapa de metano génesis es donde se produce el gas metano que se utiliza como fuente alterna de energía. El metano es un energético de gran utilidad (Steiner, 2002) en algunos casos puede ser sustituto de los combustibles comunes (Murphy el al., 2004) ya que disminuye el uso de productos derivados del petróleo, productos forestales y agrícolas. Por otro lado el residuo que abandona al digestor puede ser utilizado como abono orgánico. El objetivo de este estudio es verificar la factibilidad de utilización de residuos sólidos orgánicos de la basura como substrato para la producción de biogás.

METODOLOGÍA
La metodología a emplear en esta investigación se puede observar en la figura 1. 1. Se identificaron y definieron 6 zonas de estudio zona centro, alta, baja, alrededores, montaña, y mercado municipal. Considerando la situación actual del manejo de estos residuos en términos de su composición, se presento una metodología para recolectar, clasificar y reciclar la basura orgánica e inorgánica del municipio en donde se estudiaron 30 casas y 4 locales durante 1 semana para conocer el promedio de generación de basura y su comportamiento semanal como base de calculo para el presente estudio. Una vez que los residuos orgánicos se caracterizaron se obtuvo un substrato homogéneo con un contenido de 4% de sólidos totales (ST) como composición base. La mezcla se alimento a tres digestores anaerobios con una mezcla de 1%, 2%, 3% de ST. Se caracterizo la alimentación en términos fisicoquímicos pH, Sólidos Totales (ST), sólidos Totales Volatices (STV), Nitrógeno total por el método de Kjeldal (NTK), Nitrógeno amoniacal (N-NH4 ), densidad, y temperatura. Para localizar las condiciones de operación recomendables para el proceso de digestión anaerobio de residuos sólidos orgánicos se alimento en diversas proporciones a tres reactores anaerobios.

2.

3.

4.

Cuantificar el volumen de biogás producido en las pruebas de digestión anaerobio para la determinación del comportamiento cinético de la producción de biogás en las pruebas de degradación.6) CLASIFICACION DE LA BASURA INORGANICA PESADO EVALUAR CLASIFICACION DE LA BASURA ORGANICA PESADO MUESTREO CUARTEO Y TAMIZADO ANALISIS FISICOQUIMICO (PH ST. montaña (5) y mercado (6). mediana (2). parte baja (3). 2%. Metodología CUANTIFICAR LA PRODUCCION DE GAS RESULTADOS En la definición del lugar de ubicación se considero las siguientes zonas.3. parte alta (2).4. NTK. MATERIA PRIMA (BASURA MUNICIPAL) RECOGER BASURA EN CASAS Y LOCALES DEFINIDOS POR ZONAS (1. Al definir el área de estudio se obtuvieron los siguientes datos definidos por zonas . 3% DE ST ANALISIS FISICOQUIMICO Y CONTROL REACTORES PROPUESTA DE INVESTIGACION FUTURA (PIROLISIS) ANALISIS DEL GAS Figura 1. alrededor (4). N-NH4) CARGAR 3 REACTORES 1%. de 16 a 25 años (2). considerando que sea hombre o mujer. centro definido con el numero (1). de 5 a 15 años (3) y menores de 5 años (4).El rango de edad de los habitantes promedio de la casa se clasifico como mayores de 26 años (1).INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE 5. baja (3) y pobreza (4).2. STV.5. Otro factor que se tomo en cuenta es la condición económica familiar alta (1).

88 562.2 0.8 1.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE Actualmente en la Ciudad de Zongolica.2 1.22 729.0 1.4 0.4 económica Hombre 0.927 740.2 Tabla 2.66 Total de basura Gramos 1399.2 0.2 0.88 11942.2 0.0 4.72 672.6 0.72 200.72988 0.0 0.4 0.4 0.2 0. Datos generales Lugar de ubicación Condición económica Habitante 1 Habitante 2 Habitante 3 Habitante 4 Total de habitantes Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Centro 1 2.6 0.0 0.6 1.2 Hombre 0.0 0.94269 Tabla 1.0 5.4 Zonas de estudio Baja 3 2.0 0.66 342.4 0.8 655.22 219.0 0.0 0. Generación promedio de desechos municipales por zona de ubicación y tipo de habitante Datos generales Total Descripción Promedio Condición 2. Datos promedio totales sobre condición económica y tipo de habitante .6 Hombre 0.69 Total de basura Kg 1.6 1.2 0.6 1.2 4.8 1.74022 0.0 1.2629 329.3 Total basura inorgánica 409. Ver.9 Habitante 1 Mujer 1.2 0.2 2.52 1174.5 Habitante 3 Mujer 0.6637 410.0 0.5 529.6 0.8 0.2 0.0 4.2 1.8 1.2 3.0271 Total basura orgánica 990.2 0.5 0. Se recogen en promedio 6 toneladas diarias de basura municipal.0 0.4 0.16 11270.0 0.3 0.0 0.8 1.399927 0.1 Total de habitantes por familia 5.4 0.6 0.2 1.4 Alrededor Montaña Mercado 4 5 6 2.8 1.5 0.56252 1.17488 11.2 Alta 2 2.8 7.8 Hombre 0.2 1.4 5.0 2.8 Habitante 2 Mujer 0.3 Habitante 4 Mujer 0.72 519.

H ita ha bi . tipo de habitante . Datos promedio totales sobre tipo de habitante H Condición económica.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE Promedio de habitantes por familia 6 Habitantes 5 4 3 2 1 0 (M ) (M ) 1( H (M ) (M ) 4 nt e ta l de (H (H (H nt e nt e nt e ta n 3 1 2 2 3 4 te s ) ) ) ) To ab ita nt e nt e nt e nt e ita ita ita ita ab ita ab ita ab ab H ab H ab H H H H ab Grafica 1: .

037 Total de basura en gramos 3.94 Tierra o polvo 578.644 Desperdicio 1116.4814 Total basura orgánica 2625.4861 Plástico película 159.572 Pinturas.146 Baterías 2. .46 Equipo electrónico 11.28 Hule 2. trapo y algodón 28. trapo y algodón Equipo electrónico Pinturas y colorantes Material de construcción Cartón o papel Cáscaras Desperdicio Huesos Madera Cuero Tierra o polvo Basura inorgánica y basura orgánica 1 Grafica 2: Datos promedio totales sobre generación de basura por zonas de ubicación.43421 Cartón o papel 383.15979 Total basura inorgánica 404.3611 Metales ferrosos 24. colorantes 4.4573 Ropa. trapo y algodón Equipo electrónico Pinturas y colorantes Material de construcción Cartón o papel Cáscaras Desperdicio Huesos Madera Cuero Tierra o polvo 1200 1000 800 Peso (g) 600 400 200 0 Plástico rígido Plástico película Metales ferrosos Metales no ferrosos Vidrio Hule Baterías Ropa.436 Madera 21.614 Metales no ferrosos 59.556 3030. Datos promedio totales sobre generación de basura por zonas de ubicación Generación promedio de desechos municipales Plástico rígido Plástico película Metales ferrosos Metales no ferrosos Vidrio Hule Baterías Ropa.7594 Cáscaras 368.196 Huesos 156.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE Tipo de basura Peso Tipo de basura Peso Basura inorgánica Gramos Basura orgánica Gramos Plástico rígido 85.12 Material de construcción 11.030037 Total de basura en kilogramos Tabla 3.76 Cuero 1.2109 Vidrio 14.

167 Total de basura Kg 3.9356 377.113 orgánica Total de basura g 3326.213 3720. Generación promedio de basura por día 471.504 2.0542 inorgánica Total basura g 3045.2138 604.171451 3.078 2124.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE Descripción Unidad de medida Domingo Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado 391.326256 4.068 1531. .004 1908.908421 Generación promedio de basura por día 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Total de basura inorgánica Total de basura orgánica Peso (g) Domingo Lunes Miércoles Martes Jueves Viernes Sábado Promedio Días Grafica 3: Generación promedio de desechos municipales por día.4267 1733.2942 2197.451 3101.008167 Tabla 4.256 4008.661 2171.213 1748.668661 2.101004 1.0433 288.421 2.4483 423.127 2668.124504 Total basura g 281.237 2496.

80 Mezcla 118.31 3.02 Materia 25% + Agua 491.6680 -0.5076 50.42 41.71 3.2990 29.9264 0.1962 -0.5.78 392.5 0.30 Mezcla 0.22 0. Antecedente del análisis fisicoquímico de la materia orgánica por zona De la tabla 5 se observan los datos de ST 0.76 4. PH 4.37 4.5 0.10 10.2637 26.1 3.3795 0. Antecedente de mezcla de la materia orgánica por zona para los reactores .0038 0.ExtremaExtrema.13 172.20 5 365. a una temperatura de 22 oC.5 0.41 385.33 3.15 2.19 4 5 6 Alrededor Montaña Mercado 0.1129 0.1 3.9405 0.67 437.4274 0.5 0.75 0.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE De las pruebas de laboratorio de la basura orgánica.2967.61 1197.35 3.37 4.6205 62.9509 0.71 2 92.78 4 248.10 9.0317 0.41 931.0557 5.4793 47.5 0.35 844.91 2 Alta 0.57 385.2637 26.61 50% Materia 75% + Agua Reactor 3% 675.0317 0.71 324. STV.46 2.57 696.42 248.54 y del blanco 2.35 378.78 548.3183.0857 0.78 3 92.96 96.0511 0.44 5. Nitrógeno Kieldal de la muestra 3.5 0. 0.83 4.41 25% Tabla 6.0216 0.31 2.3183 31.7680 0.80 Zonas 3 Baja 0.7033 0.2967 29.12 378.2320 23.35.0519 0.ExtremaMedio en Medio Valoración mente damente damente damente damente N en N rico rico en N rico en N rico en N rico en N Tabla 5.7680 0.73 4.2320 23.9044 90.98 3.57 4.71 392.4 2.Extrema. punto 2 y 3 se obtuvieron los siguientes datos Descripción Abreviatura Humedad Sólidos totales % ST Cenizas Sólidos totales volátiles % STV Potencial de hidrogeno H ST % ST CN STV % STV PH 1 Centro 0.0595 5.5 0.34 456.16 2.80 75% Materia 50% + Agua Reactor 2% 583.4273 42.67 418. Para el punto 4 se obtuvieron los siguientes datos Mezcla de los reactores Mezcla al 4% de ST Reactor 1% % Composición Composición de la mezcla por zona en mililitros 1 191.20 2.54 2.71 6 23.14 13.20 665.1962 -0.39 39.9143 91.5207 0.8973 Nitrógeno Muestra Kieldal Blanco Nitrógeno Nitrógeno %Nitrógeno Mediana.0098 0.

.84 PH Tabla 8.7 PH Materia 75% + Agua 25% 261.8655 0.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE De la tabla 6 observamos las composiciones de los 3 reactores para el reactor a 1% de ST 418.43 Mezcla real en mililitros 238.78 + 5.58 PH Materia 50% + Agua 50% 307.81 Mezcla real en mililitros 346.7848 Reactor 2% PH 4.62 Mezcla real en mililitros 293.0099 0. al 2% de ST 437.5 ml de Solución de bicarbonato de sodio para obtener un 6.1246 12.5 ml de Solución de bicarbonato de sodio para obtener un 6.94 + 49 ml de Solución de bicarbonato de sodio para obtener un 6. Análisis fisicoquímico de todas las zonas para la Caracterización del substrato de alimentación utilizado Mezcla del reactor Mezcla al 4% de ST % Composición Mezcla 118.24 0.1893 Reactor 1% PH 5.67.82 + 32.1345 13.8575 Pobre en N Tabla 7.4527 0.5677 Reactor 3% PH 4.0486 4. Descripción Humedad Sólidos totales % ST Cenizas Sólidos totales volátiles % STV Potencial de hidrogeno Nitrógeno Abreviatura H ST % ST CN STV % STV PH Nitrógeno %Nitrógeno Valoración Mezcla 0. Condiciones de operación recomendables para el proceso de digestión anaerobio de residuos sólidos orgánicos.34 y al 3% de ST 456.4625 4.67 Materia 25% + Agua 75% 353.02.

9023 0.0931 9.33 3 0.1073 10.3140 4.0470 0.0184 0.2830 1.0352 1.0339 3.0444 4.58 4 3 0.7752 4.1806 STV Tabla 10.8708 ST Reactor a 3% 9.7 3.1119 11.1304 13.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE Descripción Humedad Sólidos totales % ST Cenizas Sólidos totales volátiles % STV Potencial de hidrogeno Nitrógeno Kieldal Abreviatura H ST % ST CN STV % STV PH Muestra Blanco Nitrógeno %Nitrógeno Valoración Mezcla 1% 0.0315 3.8216 3.0978 9. 2%.0067 0.3140 6.0977 9. 3% de ST Tipo de reactor .7752 6.6989 STV 9.1045 10.1916 1.8696 0.5914 2.6337 ST Reactor a 2% 9.1464 Mezcla 3% 0.1881 3.49 3 0. Composiciones fisicoquimicas de las mezclas para el proceso de digestión anaerobio Para cumplir el punto 5 de la metodología se obtuvieron los siguientes resultados Se obtuvieron los porcentajes de remoción de la materia orgánica y el agua presentes en los tres digestores.7321 Medio en N Mezcla 2% 0.4497 0.2228 STV 10.4396 Nitrógeno Pobre en Pobre en N N Tabla 9.8955 0. Porcentaje de remoción de sólidos totales (ST) y sólidos totales volátiles a 1%.4497 4.0352 0.84 3.1916 6.7713 0. Días 1 20 40 13.7713 5.3879 ST Reactor a 1% 11.0046 0.

2%.0000 10.0000 2.0000 0 10 20 Días 30 40 50 Reactor a 1% de ST Reactor a 2% de ST Reactor a 3% de ST Grafica 4: Porcentaje de remoción de sólidos totales de los 3 reactores a 1%.0000 6. 3% de ST Porcentaje de remoción de sólidos totales volátiles STV Remoción de ST (%) 12. 3% de ST en relación al volumen desalojado de biogás .0000 12.0000 10.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE Porcentaje de remoción de sólidos totales ST Remoción de ST (%) 14. 2%.0000 6.0000 4. 2%.0000 8.0000 2. Comparación de los tres reactores en relación a volumen desalojado 2000 Volumen (ml) 1500 1000 500 0 0 20 40 Días 60 80 Volumen desalojado a 1% de ST Volumen desalojado a 2% de ST Volumen desalojado a 3% de ST Grafica 6: Comparación de los tres reactores a 1%. 3% de ST Se cuantificó la producción de biogás por el método de volumen desalojado en probetas.0000 0 20 Días 40 60 Reactor a 1% de ST Reactor a 2% de ST Reactor a 3% de ST Grafica 5: Porcentaje de remoción de sólidos totales volátiles de los 3 reactores a 1%.0000 8.0000 0.0000 0.0000 4.

INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE Muestra del reactor a 1% de ST .

0000 Parámetros Metano Dióxido de carbono Nitrógeno molecular Total Muestra del reactor a 2% de ST Parámetros Metano Dióxido de carbono Nitrógeno molecular Total Muestra del reactor a 3% de ST Parámetros Metano Dióxido de carbono CH4 CO2 N2 0.6189 0.3726 1.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE Formula quimica Promedio CH4 CO2 N2 0. 3% de ST en relación a la producción de gas metano (CH4) Se analizo la producción de gas metano de los tres reactores analizando los porcentajes de metano. dióxido de carbono y nitrógeno molecular .0140 0. 3% de ST Comparación de los tres reactores en relación a generación de CH4 1000 Volumen (ml) 800 600 400 200 0 0 20 40 Días 60 80 CH4 (ml/d) a 1% de ST CH4 (ml/d) a 2% de ST CH4 (ml/d) a 3% de ST Grafica7: Comparación de los tres reactores a 1%.4305 Total 1 Tabla 11. 2%.0102 0.3709 1 CH4 CO2 0. 2%.6135 0.0116 Nitrógeno molecular N2 0.5579 0. Porcentaje del biogás producido en los reactores a 1%.

INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE Producción de gas metano del reactor a 1% de ST 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 20 40 Días 60 80 CH4 (ml/d) generado por dia a 1% de ST Grafica 8: Producción de gas metano (CH4) del reactor a 1% de sólidos totales (ST) Producción de gas metano del reactor a 2% de ST 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 20 40 Días 60 80 Volumen (ml) Grafica 9: Producción de gas metano (CH4) del reactor a 2% de sólidos totales (ST) Producción de gas metano del reactor a 3% de ST 50 Volumen (ml) 40 30 20 10 0 -10 0 20 40 Días 60 80 Volumen (ml) CH4 (ml/d) generado por dia a 2% de ST CH4 (ml/d) generado por dia a 3% de ST Grafica 10: Producción de gas metano (CH4) del reactor a 3% de sólidos totales (ST) .

es media baja con un valor de 2.5 ml de solución de bicarbonato de sodio para elevar su PH a 6. se obtuvieron los datos fisicoquímicos (pH. Con estos datos se caracterizo el sustrato para lograr las composiciones de los 3 reactores.82 al cual se le agregaron 32. ST. de los desechos sólidos orgánicos que surgen de la separación de la materia orgánica e inorgánica. La mayor producción de basura orgánica se encuentra en el mercado municipal y centro (zona 6 y 1). 346. N-NH4. De la tabla 1 podemos observar que la mejor condición económica se encuentra en la zona centro y parte alta y de manera simultanea son las que tienen un mayor numero de personas en la familia.1246. para la mezcla del reactor a 2% de ST se determinaron 293.3.2 predominando la mujer 1. y temperatura). En la tabla 7 se observan los datos de ST 0.1893 ml con un PH de 5. Se vislumbraron las condiciones de operación recomendables para el proceso de digestión anaerobio obteniendo un substrato homogéneo con un contenido de 4% de sólidos totales como base para la preparación de la alimentación de tres reactores con una composición al 1%. STV. Nitrógeno Kieldal de la muestra a 4 y del blanco a 3. STV. De la tabla 3 observamos que se generan 2.48 g de basura inorgánica en promedio por cada familia siendo la mayor producción de desperdicio con 1.58.7 y para la mezcla del reactor de 3% de ST se determinaron 238. arrojando un total de 3. clasificar y reciclar la basura orgánica e inorgánica del muestreo realizado en este municipio. PH 4. De la tabla 2 observamos que la condición económica promedio en Zongolica. con un PH de 4.1345.94 al cual se le agregaron 49 ml de solución de bicarbonato de sodio para elevar su PH a 6.78 al cual se le agregaron 5. 3% de sólidos totales. NTK.24.84 datos que se muestran en la tabla 8.008167kg siendo los días de mayor generación de basura en la semana ya que el domingo es día de plaza y el lunes es cuando se tira la basura que se quedo del domingo. En la zona de estudio.116 kg.5677 ml.625 kg de basura orgánica y 404. De la tabla 4 observamos que los días domingos se generan 3. de donde se obtuvo una composición real de la mezcla del reactor a 1% de ST de. . como composición general y como segunda etapa a nivel laboratorio.3262 kg de basura en promedio y los lunes 4. Ver.0486 valorado como pobre en N y a una temperatura de 23 oC. La metodología utilizada permitió recolectar. los datos obtenidos nos permiten caracterizar la generación de basura.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE CONCLUSIONES Esta investigación aporto como una primera etapa la clasificación del problema de la contaminación.4 y el promedio de habitantes en cada familia es de 5.6 de edades arriba de 26 años.03 kg de generación de basura total.5 ml de solución de bicarbonato de sodio para elevar su PH a 6.7848 ml con un PH de 4. con un contenido de nitrógeno de 0. 2%. 0.

del reactor a 1% de ST. 20.1566 ml de gas metano de un volumen de mezcla de 293. 9.35 ml. 2% y 3% de ST de donde podemos observar que se da una mayor producción en el día 9 y una producción menor en el día 21. del reactor a 2% de ST. de gas metano de un volumen de mezcla de 238. En la grafica 8. En relacionado a la grafica 7 observamos que de los tres reactores el que tiene un mejor rendimiento en la producción de gas metano es el reactor a 3% de sólidos totales.1893 ml. 9 y 10 se presenta la producción de gas metano CH 4 a 1%. .5677 ml del reactor a 3% de ST. Lo que conduce a establecer que el reactor a 3% de sólidos totales que equivale a un 25% de agua y un 75 de materia orgánica es el reactor que tiene una mejor eficiencia y por tanto mejor producción de gas metano. expresando una disminución en la cantidad de sólidos en los tres reactores. 19. 10 obtenemos en 22 días una producción promedio de gas metano de 15.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE En la grafica 4 y 5 observamos el porcentaje de remoción de sólidos totales.6295 ml de gas metano de un volumen de mezcla de 346. De la tabla 8 y de las graficas 8.7848 ml.

F. Forster C. Mancha A. 201-205. Diez V. 3.. Biotechnology and bioengineering. .. 12.F.. Ingeniería Bioquímica Industrial. AWWA.W. Del Pozo R. A y Poggi H. 7. Bioresource Technology.. (1991) Vinasses biological treatment by anaerobic and aerobic processes: Laboratory and Pilot plant test. Borja R. (1998) Anaerobic digestion of slaughterhouse wastewater using a combination sludge blanket and filter arrangement in a single reactor. Prentice Hall. N y P en un sistema de reactores de biomasa suspendida (Anaeróbico y anóxico) y biomasa adherida aereada (biodiscos) diseñados a escala piloto. 15.R. Washington.L. y Muller M. 13. D. Beltrán S. Rodriguez B. (1997) Responses of an anaerobic fixed-film reactor to hydraulic shock loadings. Bioresource Technology. Constantinides A. APHA. 11. (2000) A comparison of mesophilic and termophilic anaerobic upflow filters. 71. Primera Edición.C. p. Cabrero M. 1513-1517. Diez V... 2.. Buyokkamaci N. (1989) Métodos Nonnanzados para el análisis de aguas potables y residuales. R. Yu P. D. XXVIII. (2003) Organic matter removal in combined anaerobic-aerobic fixed-film bioreactors. Process Biochemistry.F.E. De Bazua C. 7 1742-1747. Castillo A. Vol.D. 8. Van Eyberyen G. 73-79.548.S. (2000) Anaerobic pre-treatment of slaughterhouse wastewater using fixed·film reactors. Wat... V. Res. 9. Bioresource Technology. Advances in applied microbiology. 37.H. Cheung W. Luna P. 143-149. 5. 29. WPCF. Wat.H. Res. Vol 33 No.. 1711 Edición.C. M. y Mata-Alvarez J. (1986) Kinetics of anaerobic purification of industrial wastewater. 6. Kossen N.J. Dutant S. 14. Van Gils W. Bioresource Technology 87-93.M. Llabres P. 38.T.F... Wat. Chua H. Wang Z. 16. Ahn J. 31 (6). Del Pozo R.p. (2002) Comportamiento de la DBO. 93-137. Mostoufi D. 73. Res. Van Breugel J. 10.. 542..G. (1986) Biofilms and Microbial Fouling. Baumann U.. Filibeli A (2002) Determination of kinetics constans o fan anaerobic hybrid reactor. Bioresource Technology. C. 65. (1999) A kinetics study of a combined anaerobic-aerobic system for treatment of domestic sewage.L. and Coosey K. 3561-3568. 79~83.. 17. Briones M. UNAM. Durán B.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE BIBLIOGRAFIA GENERAL 1. Camacho M. (1999) Numerical Methodos for Chernical Engineers with MatLab Applications. Characklis W. Informe técnico de proyecto. Hu W. 125M133. (1987) Tratamiento de agua residual de la UAM Iztapalapa con un reactor anaerobio de lecho de Iodos (UASB) a nivel laboratorio y planta piloto.. 4. Bolle W.. A. Vol. PIQA YQA Programa de Ingeniería Química Ambiental y Química Ambiental. Comisión Nacional del Agua (2004) Estadísticas del agua en México. Publicaciones Universidad Autónoma Metropolitana. (1994) Determinación de energías de activación y constantes cinéticas en un reactor de biodiscos para vinazas diluidas. (1997) Determination of anaerobic biodegradability with a simple continuos fixed-bed reactor. Banks C. 61.

Manual de los derivados de la caña de azúcar. Informe (2002) La industria alcoholera ante la apertura comercial Cámara de diputados.. y Santiesteban C. (1980). Bioresource Technology. (2000) Vinaza. Gupta N.. 82. Abalhamd G. Barcelona. Milka A.E.. Lettinga G. 20. B. 83-85. Swaminathan K.. España.K. Palacio Legislativo. Universidad Nacional Autónoma de México. 32. (1981) Bioquimica. Lalov 1.. Elmitwalli T. 61 (6). (1991) Arranque de un reactor anaerobio con Iodos adaptados cama inoculas y un afluente industria! agrolimenticia (levaduras). 807810. (1995) Determinaciones cinéticas en películas biológicas.. Bioresource Technology. Guyot J. 88. Bioresource Technology. CEFP/045/2002. Ramachandran K.A. 69-74 Lehninger A. H. 498. 29. Fersht A. Instituto de los Derivados de la Caña de Azúcar (ICIDCA). Phefouzat J. Lathar M. Chakrabarti T. 33. (1989) Biolo9ical fixed-film systems.... Biorosource Tec/mology.. Gupta S. I.. Estructura y mecanismo de los enzima s. (1985) Startup 01 anaerobic down flow stationary fixed film (DSFF) reactors. Series de' Instituto de Ingenierla No. Blanco G. (1997) Modelling and simu!ation of anerobic strafied biofilm for methane production and prediction of multiple steady states. Tercera edición. S. 197-201. Gómez R Y Santiesteban C. 22. 31. (2003) Kinetics of anaerobic biodegration of resorcinol catecol and hydroquinone in upflow fixed fi1m-fixed bad reactors. K. Series monográficas No. 79. 27. Bioresource Technology. 113-124. Hernández S. SEDESOL.L. Vol. Meyssami B. 26. (2001) Improvement of biogas production from vinasse via covalently immobilized methanogens. Reverté. 568. Biotechnology and bioengineering. 87..J.L. Nava R. (2003) Mathematical modeling of non-ideal mixing continuous flow reactors for anaerobic digestion of cattle manure. Marmolejo C. M. 23.. 25. Las bases moleculares de la estructura y función celular. M. Tercera edición. Instituto de los Derivados de la Caña de Azúcar (ICIDCA). Manual de los derivados de la caña de azúcar. XXVII...T. 1152~1165. 19..B. M. Doménech F. 409-412. 6. González M. 37-46. ghaforian. (2000) Alcohol. 30. Instituto Nacional de Ecología (1994) Bases para una estrategia ambiental para la industria en México: evaluación ambiental de cinco ramas ambientales.. 233-239. (2003) Low temperature pretreatment of domestic sewage in an anaerobic hybrid or an anaerobic filter reactor. Keshtkar A.A. Barcelona. Ediciones Omega S. 28. Zeeman G. .. Publicaciones Universidad Autónoma Metropolitana. G.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE 18. Kinner N. González S. Series del Instituto de Ingeniería No. Cuarta reimpresión. Droste R. (1986) Tratamiento de aguas de desecho de la industria del nixtamal en un reactor anaerobio empacado. Kennedy K. 24. Journal WPCF. KhaJagi A.L.. Congreso de La Unión. C. García J. Sklyar V.. Suárez M. Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México.. Centro de las Finanzas Públicas. 21. Ingeniería Bioquímica Industrial. Ei9hmy T. 65. P..

Res. Luna R. Diario Oficial de la Federación. Martínez D. Nandy T. (2003). Mathur R. Montoya L.G. Bioresource Technology..F. 1385-1391. Editorial Reverte. Conferencia sobre tratamiento anaerobio de aguas residuales de América Latina. A. 49. Buffiére P. 42. DF. Res. 37. 42-47. universidad y empresa. 47.. Instituto de los Derivados de la Caña de Azúcar (ICIDCA).. DF. Michaud S. Publicación. Enero 06 de 1997. Applied Energy. DF.N. Res.1930-1936. P. (2004) TechnicaVeconomiclenvironmental analysis of biogas utilisation. Montiel E.. Wat. Meraz M. Mallo M..407-427.. Norma Oficial Mexicana NOM-002-ECOL~1996. Wat. Wat. México. 90. Editorial Científico-Técnica. 36. México. Diario Oficial de la Federación. McKeogh E... (2000). Famá G... 61803-1816.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE 34. (1990) Arranque de un reactor anaerobio con Iodos adaptados como inoculo y un efluente industrial de la industria agro alimenticia (ingenio azucarero). II-UNAM. A. and Macarie H. (1995) Treatment of slaughterhouse wastewater. 38.A. Tratamiento.. México. 99-104. Noyola A. Wat. Borzacconi L.133-138. (2001) Anaerobic pre·treatment of herbal·based pharmaceutical wastewater using fixed·film reactor with recourse to energy recovery. Murphy J. 44. Joachin M. M. (2002) Methane yield as a monitoring parameter far start-up of anaerobic fixed film reactors. Universidad Autónoma Metropolitana. 77.• Mehrotra l. 36. 45.G. 34(6).. and Viñas M.. Norma Oficial Mexicana NOM-001·ECOL-1996. Melcaft y Eddy (1985) Ingenierla Sanitaria. (2000) Anaerobic Digestion for wastewater Treatment in Mexico: State of the Technology. Tech. Rodríguez R. Alfonso G. Universidad Veracruzana. 40. 34. 48. Ingeniería Agroquímica. Facultad de Ciencias Químicas. Noyola A.. Bernet N. S. Monroy O. evacuación y reutilización de aguas residuales. (2005) Tratamiento d aguas residuales con MATLAB. Res. 35. Comportamiento cinético y cuantificación de la producción de metano de aguas residuales en un reactor anaerobio. Martinez J. 32(12). Berna! G. Wal. Forster C. S. Enero 06 de 1997. Tesis de licenciatura. Campus Azcapotzalco. 41. (2000) Treatment of wastewater from slaughterhouse by DAF-UASB system.. Maletta R.. Sci. An examination of the effects of detergents on anaerobic digestion. 35(2).. (2003) Incubadoras de empresas y creación de empresas de base tecnológica: 1) creación de empresas spin-off por parte de investigadores universitarias. (1986) Economía y desarrollo de perspectivas de los derivados de la caña de azúcar. . Mensah K.. Guyot J.P.. (1990) Tratamiento anaerobio de aguas residuales: una experiencia de adaptación de tecnología en México. 46. Manjunath N. Kaul S. Roustan M. Editorial labor. La industria de los derivados de la caña de azúcar.. 43..T. 39. Noa H. Kiely G. Universidad Autónoma Metropolitana.D. Herryman M. 351362. Segunda Edición. Reunión Regional OMPI-CEPAL de expertos sobre el sistema nacional de innovaci6n: propiedad intelectual.. Galisteo M.

499-507. (2003) Anaerobic microbial and photochemical degradation of 4. 57. 551·560. P. London. New York Chichester. Ed. 53. Segunda edición. Mc Graw Hill. México.4"-dibromodiphnyl ether. Planing and Installing Bioenergy Systems. 1999.Sei. Inc.. Process modeling. 37. Renewable Ene/1JY 28. Teeh. 58. 238 pp. Nuñez L.A. Mims Charles A. John Wiley & Sons. 2006. Introduction to Chemical reaction Engineering and Kinetics. Ed. Ikonomou M.K. 51.M.1991. Willlam L. Martinez B. Annachhatre A.. Omer A. Ed. Whale M.M. 40(8). 52. Mc Graw Hill. Louis San Francisco Auckland. . G. 2005. Rayne S. Patel H. Wat. Wat. Science. Ingenieria de la Cinetica Quimica. D.INSTITUTO TECNOLOGICO DE ORIZABA DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN MAESTRIA EN CIENCIAS EN INGENIERIA QUIMICA MEDIO AMBIENTE 50. Fadalla Y. 56. New York St. Missen Ronald W. (1999) Anaerobic treatment of slaughterhouse wastewater in an expanded granular sludge bed (EGSB) reactor. James & James. (2002) Effects of temperatures and organic loading rates on Rajbhandari S. Smith J. NW1. Luyben.. (2003) Biogas technology in Sudan. Ed. Biorosource Tecnhology. In press. Madamwar D. Res. 55. 54. simulation and control for chemical engineers. (2004) Anaerobic ponds treatment of starch wastewater: case study in Thailand. 99-106.