You are on page 1of 12

RESPUESTAS

POR UNA ANTROPOLOGÍA REFLEXIVA

PIERRE BOURDIEU
y LoYc

J.D.

WACQUANT

griéJbO
SOCIOLOGÍA

. . .R. . . Wacquant Este libro contó con el apoyo de la Embajada de Francia en México a través del Programa de Ayuda a la Publicación "Alfonso Reyes" D. 3. . . . . . . México. . La práctica de la antropología reflexiva (Seminario de París) . .. . . . . . 5. 1.. Transmitir un oficio . . . . . de C. Una duda radical . . . . . . . Wacquant Int1'Oducción. 5. . . " .rr Índice Pn:facio del edito1' . . LOlc J. Lolc J. . © 1995 por EDITORIAL GRlJALBO. . . .D.. . . . Calz. G. . Habitus.D. . . Una objetivación participante 159 161 167 177 185 191 7 . . . . . . . . sin autori:. Las finalidades de la sociología reflexiva RESPUESTAS Por una antropología reflexiva Título original en francés: Repo/lses: pour une Anthropologie Reflexive Traducción: Hélene Levesque Dion 9 11 15 © 1995. . l. Presentación. Para una 1t!alPolitik de la razón Notas .. . . . Wacquant Primera pa1te. . . D. . . . . . Notas .A. . . . Pensar en términos relacionales. . .V. Double bind y conversión . 4. . . . 39 41 60 63 77 79 97 101 125 129 147 149 157 Este libro /lO puede ser reproducido. . . . . . . total o parcialmente. . . S.ación escrita del editor. . La sociología como socioanálisis Notas . . La violencia simbólica . . . .D. 2. Pierre Bourdieu y Lolc J. . . . La lógica de los campos Notas . . illusio y racionalidad Notas . . . . . 3. . . . .. . San Bartola Naucalpan núm.E (Seminario de Chicago) . . 4. . . La objetivación del sujeto objetivaute . . ISBN 970-05-0480-8 IMPRESO EN MÉXICO Segunda pa1te. 282 Argentina Poniente ! 1230 Miguel Hidalgo. Notas . . . 2. . . . .

Nociones como las de habiLUs. el campo de las grandes escuelas. Pienso que ello sería. qué significado le asigna y cuáles son sus funciones teóricas? Puesto que no me agradan mucho las definiciones académicas. ante todo. Siguiendo la misma lógica. hace mucho tiempo. el uso de conceptos abie1tos es una manera de romper con el positivismo. que es una recopilación del conjunto de leyes parciales establecidas por las ciencias sociales. parece evocar la field theory de Kurt Ll?lvin). Como lo demostró Duhem. los campos científico y religioso. campo y capital pueden ser definidas. qUlSlera empezar con una breve reseña de su utilización. como las de habitus y capital. de los conceptos centrales de su obra. son en realidad rechazos conscientes y elecciones deliberadas. etc. una manera de satisfacer una expectativa positivista. para la física. el campo del poder. el campo jurídico. la ciencia sólo conoce sistemas de leyes. ¿Pod1ia usted decirnos de dónde proviene esta noción (Pam algunos estadounidenses. Para ser más precisos. pero ésta es una frase prefabricada. la cual incluye estudios acerca de los campos artístico y liternrío. es un modo permanente de recordar que los conceptos sólo pueden tener una definición sistemática y son creados para muna forma empúica. en los Estados Unidos. posiblemente. incluye principios teóricos y metodológicos que permitirían comprender que los atajos y elipsis que algunas veces se me critican. Es un libro un tanto académico que. jamás en forma aislada. Podría remitirme aquí a El oficio de sociólogo. esté en pmte oculto por su significado común. sin embargo. se me pregunta con frecuencia. Y lo que es válido para los conceptos también lo es para 63 1 .2. pero sólo dentro del sistema teórico que ellas constituyen. al igual que Quine tiempo después. el campo burocrático. Usted emPlea la noción de campo en un sentido muy técnico y preciso que. por qué no propongo una teoría "de mediano alcance" (middle-range theory). La lógica de los campos La noción de campo forma pmte. a la manera del viejo libro de Berelson y Steiner (1964). Por ejemplo.

una sola y misma tarea es la de determinar qué es el campo. de paso. por sus relaciones objetivas con las demás posiciones (dominación. Y SI no surgen entre ellos antagonismos. . Lewin invoca explícitamente a Cassirer. el valor de una espeCIe de capital -por o/ffiplo. n termmos fundamentales. 41-42).1 del psicosociólogo Kurt Lewin. a regularidades2 que no son explicitadas o codificadas). como aquéllas del formalista ruso Tynianov. que vale la pena). Asimismo. (Se advierte que las nociones de capital y de campo son estrechamente interdependíentes. como lo señalara Cassirer en Substanzbegriff und Funktionsbe[!.liff..y.a:. Dos individuos poseedores de un capnal global aproximadamente equivalente pueden diferir. Por ejempio. y donde las relaciones de parentesco. por al análisis de regres6n múltiple-. (de ludus.za-e.nene mucho capital económico y poco capital cultural (por ejemplo. desde Sapiry]akobson hasta Dumézil y Lévi-Strauss. ya sean agentes o instituciones. de cartas maestras cuya fuerza varía según el juego: así como la fuerza relativa de las cartas cambia de acuerdo con los juegos. cultural. el dominio del griego o del cálculo integral. Pensar en términos de campo significa pensa1' en términos de 1'elaciones (1968b.s. En el trabajo empírico. homología.inC!. en mi opinión. no sólo del volumen y de la estructura de su capItal en ° . el estado de las relacionese¡:. asimismo.s es 10 que define la estructura el campo: podemos imaginar que cada jugador tiene. por su situación (situs) actual y potencial en la estructura de la distribución de las diferentes especies de poder (o de capital) -cuya posesión implica el aCceso a las ganancias específicas que están en juego dentro del campo. Podría. se constituyó gracias a la negación. según se dice.juego): los jugadores estan atrapados por e1Juego. las cuales solamente cobran sentido dentro de sistemas de relaciones. subordinación. qué tipos de capital operan en él.1 ill¡SIl¡O tiempo que del global de la estructura de su capital.do. '" " Mejor dicho.64 RESPUESTAS LA LÓGICA DE LOS CAMPOS 65 las relaciones. su posición en el espacio de juego y. espacios de relaciones objetivas que forman la base de una lógica y una específicas. sus jugadas. En efecto. una inlle?'Sión en juego. Un capital o una especie de capital es el factor eficiente en un campo dado. s!no relaciones objetivas' que existen "independientemente de la concienCia yla voluntad puede una red o confi de relacIOnes entre posIcIOnes: Estas posICIOnes se definen objetivamente en su existencia y en las determinaciones que imponen a sus ocupantes. uIJa influencia. la marca distintiva de la ciencia moderna y podría demostrarse su operación detrás de empresas científicas tan diferentes. en apariencia. como arma y como apuesta. tanto su como en sus tomas de posición.l!: relaciones. por tanto. es porque otorgan al juego y a las apuestas una creencia (doxa) . y el otro. más o menos subversivas conservadoras. de hecho. Así. cuáles son sus límites. existe!:i. dependen de! volumen global de sus fichas y de ia estructura oc las de . reiigioso o económico obedecen a lógicas distintas: el campo económico surgió históricamente como UL universo en el cual. frente a sí. tenemos apuestas que son. correspondientes a las rlif("r<"ntes ("species de capital que posee. lingüística e historia. en vez de ser una simple "cantidad deleznable". de manera que en el juego. que son irreductibles a las que rigen los demás campos. la jerarquía de las diferentes formas de capital (económico. es decir. esto es. y no por "contrato".Htrclo. un reconocimiento que no se pone en tela de juicio (los jugadores aceptan. a veces feroces. el cual resulta más limitado) es. U¡led emPlea a menudo la imagen de "juego". el propleta. social.at. sus pstmtegzas de Juego. El modo de pensamiento relacional (más que el "estructuralista". el cosmos social está constituido por el conjunto de estos microcosmos sociales relativamente autónomos. la realidad del mundo social. más o menos arriesgadas. en tQ.ilsC(c1e_acuerd() de un mIsmo campo. Es una técnica que "piensa" en térmi!l()s. y esta colusión forma la base de su competición y conflictos. en principio. afirmar que lo Teal es Telacional: lo que existe en el mundo social son relaciones.no de una empresa privada).:de las espeCies furiaamentales según lOE e. por el contrario..9gs lQs u. deformando la famosa fórmula de Hegel. si recurro mucho al análisis de correspondencias -más que. permite a su poseedor ejercer un poder. que dicho juego es digno de ser jugado. excluidas. mucho capital cultural y poco capItal económico (como un profesor). como yo mismo lo hago. 1982c. se puede comparar el campo a unjuego (aunque. pp. amistad y amor están. no interacciones o vínculos intersubjetivos entre agentes. dentro de qué límites se resienten sus efectos. para superar el sustancialismo aristotélico que impregna espontáneamente el pensamiento del mundo social. resultado de la competición entre los jugadon. o inversión. Disponen de t?iuu!os. de un campo en el cual dicho triunfo pueda utilizarse.s-Juga. mejor dicho. ('te). por el hecho de que uno . en lo esencial.depende de la existencia de un juego. de Norbert Elias y de los precursores del estructuralismo en antropología. gue es precisamente lo quéTritento hacer con la noción de campo. es porque se trata de técni91:rlacional de análisis de datos cuya filosofía corresponde exactamente a 10 que es. En las sociedades altamente diff'fcllciadas.) En todo momento. las estrategias del 'Jugador" y todo lo que define su dependen. el campo artístico. a diferen-cia de este último.<. íos campos artístico. más o menos prudentes. no se trate del producto de una creación deliberada y obedezca a reglas o. para ofrece?' una idea preliminar de lo que entiende pO?' campo. simJ:>9JkQ) en Diffio cleOtfa manera. pihrs de ñchas de diferentes colores. etc. de la ley de la ganancia material (1971d). por el hecho de participar en el juego. "los negocios son los negocios" ("business is business"). existi?' en un determinado campo.

es decir. y esto no es todo: los jugadores pueden jugar para incrementar o conservar su capital. clubes de lectores..1·e los conceptos que 1Ist. conforme a las reglas tácitas del juego y a necesidades de reproducciórl\. Esto es lo que hacemos cuando decimos. 00 Esta analogía ilust.m muy bien el nexo existent. las reglas inmanentes del juego.66 RESPUESTAS U\ LÓCICA DE LOS CAJ"fPOS 67 el momento considerado y de las posibilidades de juego aquéllas le asegUl:an (Huyghens hablaba de lusiones. la paridad entre las diferentes espeCIes de capital. Como dije a propósito del juego y de los triunfos. Sus esfuerzos por imponer o hacer reconocer talo cual criterio de competencia y pertenencia pueden ser más o menos exitosos.lud71S. el capital económico) y evaluar la especie de capital que ellos poseen en abundancia (v. gr.ón consutuye la estructura misma del campo. en ia distancia o en ios imervalos que separan a las diferentes fuerzas específicas que se enfrentan dentro dellllismo. ser diferente.. diferir. Existe una producción de diferencia que en nada obedece a la búsqueda de la diferencia. lo analista selecciona pertinentes.procuran en todo momento diferenciarse de sus rivales más cercanos. Solamente estudiando cada uno de estos universos. por ejemplo. se me atribuve al comprender que para mí.e ent. ¿Cuáles son los mot01'f!S dd funcionamiento y el cambio del campo? o El principio de la dinámica de un campo radica en la configuración particular de su estructura.) de determinado estado estadounidense o de cierto departamento francés constituya un campo. recalcar la diferencia.ed utiliza en su temía. el capitaljurídico). que debieron haber sido eliminadas de entrada.Lil en un campo es. con frecuencia. con '!nayor p1'ecisión. que Fulano o Mengano no es un sociólogo. P1i:rnem. es de su social y de las disposiciones (habitus) que son constItUIdas en la relaclOn prolongada con cierta estructura objetiva de posibilidades. el valor elel derecho de ingreso o imponiendo cierta definición de pertenencia al mismo.pala YUiUH:::' cxi:. sobre los instrumentos o mcorporadas de producción o reproducción. Rara vez toman la forma de fronteras jurídicas (v. cuya dislribuci. ¿cómo se d. quiénes forman parte y quiénes son excluidos de ellos. v. Pero ya es tiempo de cerrar el paréntesis. diré que un campo puede concebirse cOrn2un donde se ejerce un efecto de campo. en dónde terminan. medIante estrategIas encaminadas adesacreditarla subespecie de lª_ cual descansa la fuerza de sus adversarios (v.n en el tiempo del volumen y la estructura de su capItal. ha)' qu. compailías teatrales. las fronteras del campo no pueden determinarse sino mediante una investigación empírica.etermina la existencia de un campo )' sus fronte1'as? La cuestión de los límites del campo siemp'l'e se plantea dentro del campo mismo y. para designar las probabilidades sino tam. son aquellas que definen el capital específico. a fin de reducir la competencia y establecer un monopolio sobre un determinado subsector del campo.ar el relativo de fichas.tanto del juego como de las apuestas: SIn embargo. o un 1Ierdadem sociólogo. Hay muchos individuos -pienso. las dirigidas a apropiarse de un poder sobre el Estado.'no admite ninguna respuesta a p1im7. Por (..bién de la evolució. el punto en que estos efectos estadísticamente detectables disminuyen o se anulan. sus fichas. en Fiauuen. Por consiguiente.I0l1. la construcción de un campo no se lleva a cabo por medio de un acto de decisión. por ejemplo. los grandes modistas o los novelistas. en particular.e 1. las empresas económicas. si no se advierte que aparece en periódicos deseosos de afirmar su respeto a las normas de respetabilidad oponiendo "informaciones" a las simples "noticias" de los órganos de prensa menos "exigentes". término igualmente denvado de la voz latina '1. no creo que el conjunto de las asociaciones culturales (coros. Así. gr. aumentando. etc. Se vel:ifican numerosas luchas de este tipo al interior del campo del poder. así como sobre las regulandades y las reglas que 1 < . gr.. Las fuerzas que son activas en el campo y que.) Asimismo. según la coyuntura.le'l. y si realmente constituyen un campo. Pem ahom. por consiguierne. la cual incllrre en la "parcialidad" teleoJógica que.. En el de investigación empírica. A riesgo de caer en una redundancia. eo ipso. a algmws p1'egunt. tal como la concebimos. gr.ivas tales que la estructura de estas relaciones (materiales o simbólicas) ejerce efectos dentro de cada una de ellas.as.rne11JS clauslls).jemplo. sobre los recursos económicos y políticos que confieren al Estado un poder sobre todos los juegos y las reglas que los rigen. mediante diversos procedimientos. también pueden intentar transformar. podemos determinar cómo son constituidos concretamente. un capital sólo existe y funciona en relación con campo: fonfiere un poder sobre el campo. Los límites del campo se enCUentran en el punto en el cual terminan los efectos de campo. Lo mismo sucede con los periódicos: Michael Schudson (1978) demuestra que no se puede entender el surgimiento de la idea moderna de "objetividad" en el periodismo. debemos intentar medir en cada caso. aunque los campos siempre conllevan "barreras de ingreso" tácitas o institucionalizadas. Los participantes en un campo -por ejemplo. de que lo que le sucede á un objeto que atraviesa este espacio no puede explicarse cabalmente por sus solas propiedades intrínsecas. conforme a las exigencias inscritas en la ley fundamental del campo. los participantes se esfuerzan por excluir del campo a una parte de los colegas actuales o potenciales. porque producen las diferenCIas mas IInportantes. el trabajo de Jerome Km'abel (1984) sugiere que las principales universidades de los Estados Unidos son vinculadas por relaciones objet. la búsqueda de la distinción es el principio de las prácticas culturales: otro efecto cuyo nombre tiene funestas implicaciones. en parte o en su totalIdad.. por cambi. (Habría que corregir esta frase. nu. Estas personas están a menudo dotadas de características que hacen que no deberían estar ahí. Por el contrario.

Un campo es lIn juego que nadie inventó. hay que analizar la posición del en relación con el campo derp6deL Así se descubre que el campo literano. las de su posici6n en el distribución del capital específico. prisiones.ste una diferencia esencial: en un campo. de propiedades distintivas y antagónicas que no se desarrollan conforme a su propio movimiento interno (como lo implica el principio de autodiferencialiclad). 3 (Esta visión del complot. por ejemplo. Dicho esto. campos de concentracÍón.. es resultado del conflicto y la competencia. es ciert. como lo entiende o ent1'e un campo y un sistema. "políticas" o no. Quienes dominan en . reglas y regularidades específicas. es necesario aplicarlos y compararlos a través de íos objetos empíricos que pIOduceii. la idea de que una voluntad demoniaca es responsable de todo lo que acontece en el mundo social. Es verdad que dentro de ciertas condiciones históricas. 6 Una segunda diferencia importante estriba en que un campo no está integrado por partes o componentes.-de su punto de vista sob1'e e! campo como vista tomada a partir de un punto dentm del campo.un determinado campo están en posición de hacerlo funcionar en su beneficio. está incluido en el campo del poder (l983c). su aparente orientación hacia una función única (por ejemplo. tal como lo concibe Luhmann? E>. Sólo puede haber historia mientras los individuos se rebelen. el de un cambio permanente. aun en los regímenes "totalitarios" más represivos. sino a través de los con(flictos internos del campo de producción. Pero las diferencias entre las dos teorías no dejan de ser radicales. como estructura de relaciones objetivas entre posiciones de fuerza. cuando pasamos del nivel del campo literario en su conjunto a aquél del subcampo de la novela o de! teatro ). se trata de un extremo que nunca se alcanza del todo..acterizacl(> Pf>. En primer lugar. El campo es escenario de relaciones i de fuerza)' de luchas encaminadas a transformarlas y. el Estado. pueden considerarse como sistema las tomas de posición constitutivas de un espacio de posibilidades. Además. cuando todos los movimientos ocurren exclusivamente de arriba hacia la lucha y la dialéctica constitutivas del campo tienden a desaparecer. En un campo. las protestas. Las instituciones totalitarias -asilos. La coherencia que puede observarse en un estado dado del campo. sino campos. Pero. pero sicmprc deben tener en cuenta la resistencia. Si bien es cierto que. e! ptócesÓ y autonomlzaClOn desempena un papel central. salvaguardar o mejorar su posición e imponer el principio de jerarquización más favorable a sus propios productos. Así. la reproducción de la estructura del campo de! poder). Me opongo abiertamente a-la-noción de aparato que es. algo que se puede considerar un estado patológico de los campos. la Iglesia. üómo debe llevane a cabo el estu. Cada subcampo posee su propia lógica.storia. para apropiarse de las ganancias específicas que están en juego en el juego. 8 En pocas palabras. con diversas posibilidades de éxito. En tanto que campo de fuenas actuales y potenciales. en los campos literario o artístico. permanece el hecho de que estas posibles tomas de posición constituyen un sistema de diferencias. por consiguiente. con apego a las regularidades y reglas constitutivas de este espacio de juego (y. a propósito de estas mismas reglas). de los dominados. y cada etapa de la división de un campo conlleva un auténtico salto cualitativo (por ejemplo. las cuales deben estudiarse empíricamente. con grados diversos de fuerza y. en'ciertas coyunturas.o que contiene algunas semejanzas superfiClales con la teona de los campos. hay luchas. el concepto de campo y el organ!cismo: los productos un campo dade pueden ser sistemáticos car. los aparatos representan un caso extremo. 4 Cuando el dominante logra aplastar o anular la resistencia y las reaCCIOnes del dominado. \lna cohesión interna y una autorregulación. las reivindicaciones y las pretensiones.) El sistema escolar. programada para alcanzar ciertas metas. e! caballo de Troya del peor funcionalismo: un aparato es una máquina infernal.7 Todo campo constituye un espacio de juego potencialmente cuyos líniites son jró'ntems diná'llliciLs. un campo puede comenzar a funcionar como aparato. ¿Cuál es la diferencia entre un campo y un "aparato". pero que resulta mucho más fluido y complejo que todos los juegos que se puedan imaginar. donde ocupa una . hay hi. resistan y reaccionen. por tanto. para mí. en el caso de las Grandes Escuelas en Francia.y las dictaduras son intentos de acabar con la historia. el campo es igualmente campo de luchas PO?' la conservación o la transformación de la configuración de dichas fuerzas. Primero. de ahí. así como de la·percepcion que tienen del estoes. las cuales son objeto de luchas dentro cid mismo rampo. 5 I En a la teoría sistemas. y cuáles son las etapas necesarias en este tipo de análisü? Un análisis en términos de campo implica tres momentos necesarios e interrelacionados (1971a). Los conceptos de "autorreferencialidad" o "autoorganización" fáci!!'1ente sustituirse por mi noción de ambos a deCir verdad. medra en el pensamiento "crítico".dio de un campo. mas no de una suerte de autodesarrollo inmanente de la estructura. los agentes y las institucibnes luchan. Dicho de otra manera. de ahí.68 RESPUESTAS LA LÓGICA DE LOS CAMPOS 69 definen el funcionamiento ordinario del campo y. individual o colectivamente. por ejemplo. los partidos políticos y los sindicatos no son aparatos. para entender a cabalidad todo lo que separa a los conceptos de campo y sistema.!: funciones co!llunes. postulados éstos de la teoría de sistemas que deben ser rechazados. el campo subyace y orienta las estrategias mediante las cuales los ocupantes de dichas posiciones intentan. sobre las ganancias que se generan en el mismo.

que el mdlVlcluo. las luchas al interior del campo filosófico. sino sólo a través de la mediación específica constituida por las formas y las fÍlerzas del campo. II1terrogante que. una forma específica.. es decir. Lo que es verdad para el campo artístico también se aplica a los demás campos. pOÍíllcos o Ímiustnas de la construcCIón) nunca se ejercen directamente sobre ellos. irreductible (una homología podría definirse como una semejanza dentro de la diferencia). etc. Desde el punto de vista metodológico. es a través del conocimiento del campo donde ellos están inmersos que podemos captar mejor lo que define su su originalidad.. en un lenguaje mucho menos adecuado: los artistas y los escritores. como e! electrón. sino que la ciencia los construye como af{entes. Talo cual intelectual en/:> particular. Dicho esto. Tienen implicaciones políticas. el campo político. Así.nto dI! vista CO"lltO posición (en un a partir de la cual se conforma su visión particular delmunclo y del mismo campo. debido a que poseen características necesarias para ser eficientes en dichu Gln 'f'ü. • 1 I Lo cual se exPlica.) Segund_o. la cual es tanto más imponallle cuanto más autónomo sea el campo. y no como individuos biológicos.. seleccionando así cie1tos agentes con respecto a otms. l.. po!" el hecho de qu.artlsta. de etc. Ambos espacios.le 11 i l\rrllr''> los Illc]¡\"Ic!1l0S se. e. Más aún. THrl!n ('1/ ntros l¡o{o/II'(H. el "autor". ele campo es a este sobre las Podríamos afirmar. Cuando hablo del campo intelectual. Una tercera propiedad general de los es el hecho de que. actores o estos son sOClahnefr te constituidos como activos y actuantes en el campo.tal o cual grupo político o social dentro del espacio social tomado en su conJunto. son SIstemas de relacionesindependierítes de las poblaCIOnes que definen dichas relacionés. puesto I..111('1".n saber en qué momento se deja de ser artesano para convertirse en. C0ll10 lo demuestro en Homo acade'lllicus.'5'U 'lO 1·"1\. La noción de campo está ahí para recordar que el verdadero objeto de una ciencia social no es el individuo. en este campo.70 RESPUESTAS LA LÓGICA DE LOS CAMPOS 71 posición dominada.mento. )10 . sus luchas por la conservación o la subversión. sus mecanismos de reproducción. talo cual artista sólo existe como tal porque hay un camp? intelectual o (Así.ico suele . en cada campo.ís capaz sea de imponer su lógica específica. donde puede aparecer algo como un artista.o. Dicho esto.J. . sé muy bien que. podemos la eterna pregunta. por ejemplo. tan socorrida entre los histOriadores del art?.. se deben analizar los habitus de los agentes. cuanto ll\. podemos observar toda una gama de homologías estructurales y fimcionales entre el call1po de la filosofía. para prodUCir efectos en él. una oportunidad más o menos favorable de actualizarse.. Pero cada una de estas características reviste..estar liga?a a o II1Stl.11 derecho de entrada que todo campo imponr )' que define el derecho de partzczpm. planteado en estos términos. etc.a necesaria para el análisis estadíst. algo así 11.. los diferentes sistemas que éstos adquirieron mediante la interiorización de un tipo determinado de condiciolles sociales y económicas y que encuentran. Las revoluciones artísLicas son el resultado de la transformación ele las relaciones ele poder constiLutivas del espacio de las posiciones artísticas. una refracción). durante constItuClOn de un campo artístico. son una "fracción dominada de la clase dominante".9 .tuciones singulares.. 1 ¡ 11 . por un m.."'1 . Así. ']1. es decir. es menester establecer la estructura objetiva de las relaciones entre las ocupadas por los agentes o las íristítuciones que compiten dentro del campo en cuestión. eIcampo de las posIcIOnes es ins_eparable del campo de las tomas de posición. l • _. la cual es posible en virtuel del encuentro ele la intención subversiva de una fracción de los productores con las expectativas de una fracción de su público.. retomando la fórmula de un flSICO aleman. administración del personal. que es el producto acumulado de ulla historia particular. entendido como el sistema estructurado de las prácticas y expresiones de los agentes. o los intelectuales en un sentido más general. . después de haber sufrido una reestructuracióll (o. en una trayéctoria definida dentro del campo considerado. (O. es una AlIs(relm:rl des Felds.' como sucede en un campo magnético. es decir. su pu. El centro de las operacIOnes de debe sel el • 1. debido a una transformación de las relaciones entre el campo intelectual y el campo del poder (1987g).m puras o .O es. el campo literario. no mucho que esta transición se verifica de manera progresiva. el espacio de las posiciones tiende a regir el espacio de las tomas de posición. . en de la homología de posiciones que se establece entre talo cual escuela filosofica y. siempre están sobredeterminadas y tienden a funcionar de acuerdo con una lógica doble. etc.1. si se prefiere. es decir. y la estructura de! espacio social: cada uno de ellos tiene sus dominantes y dominados. dada una situación de equilibrio. es decir. en todo -¡¡¿omento. el de las posiciones objetivas y el de las tomas de posición.e existe.\ (111f' i Ll1 "ilusiones". podemos observar la misma correspondencia entre las posiciones elentro del campo universitario en de mayo del 68 y las posiciones tomadas en ocasión de aquel aconteCimiento.e/ ((fll!/JII !O'I<litu)'" 1/1/(/ I/IPr/i(/(ión m/Jila! Plllrl' !os condiciones socioeconólIlicas y las prácticas di! quümes fonnan parle de él? pesan sobre los agentes situados en un campo Oetermmaclo artistas. que tratara de un campo físico) que obedecen a fuerzas de atracClOn. "partículas" (supongamos. según la fórmula de Spinoza.. o bien entre las posiciones objetivas de los bancos en el campo económico y las estrategias que éstos aplican en materia de publicidad. < '- .. una emanación del campo. esl. Tercero. deben analizarse juntos y tratarse como "dos traducciones de una misma frase". que no existan. aunque sólo pueda construirse un campo a partir de individuos.

portadores d.ect:nas. su trayectoria y la posición que ocupan en el campo en su dot<t. o público.tanera y razonada.' ::omo esas especies de tipologías dualistas a las que cntlco al pnnCIplO de Homo academicus. pabicoristruir estas formas de capital específico. Desde luego. . se compone de vmios difm!nezados que al mismo tiempo. sUljan problemas.. es un mercado diferido. p1'OPiedades inlla?iantes (qUg I En buena lógica.' para una exposición en el Museo GuggenhellTI. porque es demasiado difícil y corro el riesgo de decir cosas demasiado sencillas. se aph. estas características eficientes. a finales del siglo XIX.se define con base en la c.la intuición ordinaria del universo en cuestión opone fuerte SI.:lón de (volumen y estructura). por otra parte.e ios campos) y p1'OPiedades vmiables.?rmas activasen el. Pero. sm embargo. a diferenCia de aquellos sociólogos que la emplean de modo mconsClente. ¿Cómo se a7ticl. m'ás bien. de manera progresiva. ?: J11Stif!ca el u. el artístico accede. una definiciÓn dél concepto. Desde luego.. ete. ASÍ.."es ulla callUdad re(lllcI(la de capital sean forzosamente 11I que todos los poseedores de un gran capital sean automaUcamente conservadores.ura de la distribución de las f. ni siquiera en las tendencias generales de su evolución. ¿significa esto que debamos admitir el postulado de la determinación (universal). Por ejemplo (y es de los pnncipios que orientó mi acerca de los no nos podemos conformar con un modelo explicativo que sea ll1capaz de diferenciar a los individuos o. JI Afirmar que del campo -usted observará que construí.a necesIdad' los artistas habían hecho de la necesidad una virtud al adjudicarse el absolnl() (le la forma. las relaciones entre los campos -el arUstlco y el económico en eSle ca!>u pal í. y academias. en las sociedades industriales. implicaba una supedltaclOn.e deben J . propenden a orientarse y. creo yo. produce él mismo propIO merca(. al y forma de sus obras. ya sea haCia subversió? de dicha distribución. Esto no slgl1lfica que nos encontremos en el vacío teórico de un empirismo positivista. inmediatamente. ele. completo del encargo y de la sociedad comanditaria. el campo económico ejerce efectos particularmente poderosos. hay que asegurarse de no hacerla intervenir en el análisis sino sobre una rr.¡. per? que se u·. cómo se articula con otros campos.eeClOl. de hacer que se piense en términos de "instancias" (todavía p.-para construir un -campÓ>-. no debería responder a esta pregunta. basta con que un artista devuelva al arte una funClon para que. redescubren los límites de su autonomía. y la Idea de un proceso lIneal e mfimto de autonomización es puesta en tela de juicio. esto es. creo que no existe ninguna ley transhistórica de las relaciones entre los campos. artlstlco los logros de la creación artística en de Por eJemplo. Hans Haacke.ata de una propuesta muy general. El al 'ltwnos en las sociedades avanzadas. vemos res\lI"glr al m. ". logzca e hist01ia específicas (lo c1Iallequiere 1In análisis genético y compamtmo de cada uno de ellos).bay_ qtiEidentificar aquellas formas de-capital -específico que habrán de ser eficientes en él y.e capital y.lo (Jue. Como lo demuestra este ejemplo. tales como "intelectual uniyersal" en oposición a "intelectual local". Ahora bien. Y así descubrimos que la que los artistas. pero al costo ele una rennncia igualmente absoluta a la función. anmgada: en su.na teona gene'mi d. por la economía? Ofreceré un ejemplo que. equivale a sostener que cuando mi conOCimiento de las formas de capital puedo diferenciar_todo 16 que haya que distinguir en ellas.) Ultimo punto: lo. En efecto. mejor dicho. la dependencia directa.. se debe conocer la lógica específica del campo. dedicado a la "economía doméstica. Pienso en un pi.ntor ráneo. las cosas no son tan se.llan entn! sí estos difel'entes campos? En nn nú:rne1'O reciente de ACles de la recherche en sciences sociales.hiiíGi se definen de una ve: por todas. con respecto a cada cuales son sus límites. En el proceso de la investigación este incesante vaivén resulta tedioso y difícil. Al térmmo de un proceso que se inicia en el Quattrocento. que podemos formular a la realIdad. al conjunto de los espacios sociales qu. lo cual ha permitido a aportar soluciones verbales a cuestiones que solamente el anahsls empmco puede resolver en cada caso.ca al SOCIal_ _ aunque no implica que todos lOS pos. 12 Son.:. nos encontramos ante una espeCIe CÍ!culo hermenétiiíco. así como de cQntrolar empírica validez.resente en un segundo plano).icülJ. quien cuestiona desde el punto de vista. de "articulación". sobre todo crítica.s agentes sociales no son mecánicamente arrastradas y empUjadas por fuerzas externas.¡ sea haria 11 rons(T\-aciÓllde la distribución del capital. en el caso de exhibirlo. y cabe preguntarse qué variables olvidadas permitirían (Un paréntesis: la intuición ordinaria es de lo más respetable. es decil. hoy en día. presento un cuadro 11:lstratlvo los orígenes los recursos financieros la el admInistrador del museo no tenía otra opclOn SIllO renunCiar. Por fin está libre de ::omandltanos.72 RESPUESTAS LA LÓGICA DE LOS CAMPOS 73 Lo e1derecho de ingresar a un campo es la posesión de una configuraclOn particular de características.ncIllas. a la autonomía: está por.struct. habían ganado. las posiciones que . que estudié bastante a fondo. "en última instancia". Tan pronto como pretenden ejercer nuevamente una función. hará entender hasta qué punto esto es el del campo artístico. es estasJormas de capital espe!3!!. ASÍ. en un principio dependientes con respecto. Y la mayor Vlr:ud de la noción es la de obligar a preguntarse.p. es difícil no admitir que. en caso de no hacerlo.es identificar estas propiedades activas. Una de las metas· de--la-investigació!l. de un sistema de preguntas reiterativas. o ponerse en ridículo ante los demás artistas.

\ 1t"r. por ejemplo.¡ de reri:1' una esfera particular de prácticas (v.. Laumann (con qUIen dIscrepo en otros respectos) que con Nicos Poulantzas o Theda Skocpol (para citar dos nombres de las posiciones tradicionales con respecto a la correspondenCia y la autonomía).. en el caso de Inglaterra. sen'Ícios dentro de dichos ministerios..13 En efecto.c..dístico. el capital propiamente burocratlco de gestión de los reglamentos). . un conjullto común de normas coercitivas. como lo demostré en el caso de la política ele vivienda en Francia durante 1970-1980. con el netwol'k anal)'sis de Edward O.. . irreductibles a las interacciones y prácticas en las cuales se mal1l 1/' \. Sm embargo.(' simbólica legitima: 14 es decir.. ( l .74 RESPUESTAS u. materialistas sin material. '" r'. en los interaccionistas. subuniversos.sted analizó la génesis de las políticas estatales que. detenninan en una f01ma muy dÍ7'ecta el funcionamiento del mercado.. I . socia! que a menudo subyace a su interés por los detalles de la practica SOCial y que..l ...J. la producción de viviendas indIviduales o habitacionales colectivas) mediante leyes. estos últimos observan la reaiiciad desde una elevada). cómo constituyen coaliciones y redes de influencia con otros agentes u organi. sin duda. a causa del famoso SondR17ueg.). el Estado. como se enfrentan a agentes u organismos 9ue tienen sus intereses y recursos (por ejemplo. de clientela. Esto es lo que. u • '-- . . a quienes no me cansé de oponerme cuando estaban en su apogeo -durante la década de s:senta-. en todo caso...smos con .. es decir.. etc. medidas administrativas (subsidios. nos alejal:'os de las laciones en torno a la correspondenCIa y la autonOlma. el poder de constituir e imponer como univenal y univenal'l/¿ente aplicable en el marco de una nación. Y también esbozó una teoría del Estado como una especie de metacampo. no puedo aceptar la filosofía de} l:lUndo. en estos asuntos como en otros. en fin. LÓGICA DE LOS CAMPOS 75 • tenene en cuenta para entender la producción y circulación de este bien económico pmticulm' que es la vivienda individual.. en el caso de Alemania. expresando mI punto de vista. desaparece la mayor parte de los problemas escolásticos que los scholan ("estudiosos").L. la burguesía urbana de los grandes empresarios y la aristocracia provincial)." '. estrJ es.n este sentido.L. así como en todos aquellos que. como dijera Husserl en un contexto enteramente distinto. •• '. inw'stirradorcs C¡lle miran las cosas más de cerca (pienso. por ejemplo.. I. . simpatizo mucho e. \ .l/l .. '-" . en este caso particular.im rn]1 ]n.. los inspecrores de finanzas)' los ingenieros de minas). "n" CuL< l. ellos mismos en competenCIa (como los bancos interesados en la promulgación de reglamentos favorecedores de la venta de nuevas formas de crédito inmobiliario). "cuerpos" como. .. En realidad.UJ. La noción de Estado sólo tiene sentido como designación estenog'láfica (pero.l . a1'lIIchainnarxists ("marxistas de café") y otros sociólogos especulativos se plantean en relación con el Estado. etc.) y de manifestarse en interacciones fenomenológicamente muy distintas. descubren realidades empíricas ignoradas por los "grandes leOrICOS. etc.... Y.l?s cuales c?mpal:ten los intereses y la preferencia hacia detenmnada pohnca o medIda... que hizo correr mucha tinta.!:&u Ü 1" "/'j"I. nl'''' ']1" 'fJ!'!rL¡I. desa1'J'ollacla por Eclw(fn! Lau'TIlann y David Knoke (1988).. sería un conjunto de campos de fuerzas en donde se llevan a cabo luchas cuyo objetivo . I l ¿ . lo que encontramos concretamente es un conjunto de campos burocráticos o administrativos (los cuales a menudo adoptan la forma concreta de comisiones)..j..-... 'e":'ll lb... Esto. u. 'lr... - u • ¿Pod1Ía usted precism' en qué se distingu... gr. V¡ . Pienso. en particular. coincido en apariencia con los "grandes (los estructuralistas. ..." 11.. 'J..) \d """ ')' ' " Iv"..e su concepción del Eítado como de campos lm7'Ocráticos parciallllente desglosados de la noción de Estado orgamzaclOnal. porque insisto los grandes estructurales. por lo menos en este caso (y. a fin de seii.alar de paso que.. los al'nl-chair 'IIt(L1xists. por lo mismo. colaboran mutuamente para orientar o determinar la política del "Estado" en cada una de las áreas de actividad económica o cultural (observaríamos lo mismo al estudiar una reforma del contenido de los programas escolares)... en Goffman. (1" 1" tl _ . empresas constructoras y constructores.v ¡. unidos y divididos por luchas internas y oposiciones de fuera. dificulta mi posición en el camp.i. muy peligrosa) de estas relaciones oljetivas entre posiciones de poder (de diferentes tipos) susceptibles de formar parte de redes (netwo?'ks) más o menos estables (de coalición. desde el momento en que se examina de cerca lo que acontece en aquello que se ha dado en llamar "Estado".... en la alternativa teórica consagrada de la "correspondencia" (o de la dependencia) y la "autonomía".... \ ! ·. de manem más geneml).'· "'1'" J.. que estableciera lIna relación de exterioridad con fuerzas externas. la gran aristocracia terrateniente de los junhe'J'S o la gran burguesía industrial. donde los agentes y grupos de agentes gubernamentales o no gubernamentales luchan en persona o por procuración por esta forma particular de poder que es el pode. todo aquello que corresponda a una política (policy).) como al sector público (ministerios. a través de la observación directa o del est?. . en términos generales..o sociológico: por una parte. me parece que. Así. dentro de los límites fronterizos de un país. )' del network analysis? i J . han contribuido en mucho a la perpetuación de problemas escolasucos. reglamentos. si se insiste en conservar esta designación. Se hace como si el Estado fuera una realidad bien definida.. las cuales estarían tamhién claramente definidas (por ejemplo... ...\' hl) j.l\Jl 1. que incluyen desde el conflicto abierto hasta una colusión más o menos disimulada. organizados ellos mismos en campos y. perfectamente delimitada y unitaria."' . Desde el momento en que miramos de cerca el en que ag'entes u organismos "privados". . almislllo tiempo. autorizaciones. 1 .J.. noción casi metafísica que es preciso pulverizar para poder "volver a las cosas mismas". Estos campos. son escenario del enfrentamiento entre fuerzas pertenecientes tanto al sector privado (banqueros y bancos. . les es impuesta por la visión cercana y la "miopía" teórica que ella favorece.ll.

a filosofla... en. el análisis de estas estructuras (que requiere un modo de pensamiento estructural. véase 1966a. 1988b. el concepto de totahtarlsmo 110 es mas 111 menos que aquello a lo que Kenneth Burke llamara (e¡'/IIl1/zsl¡c screen enmascaradora.. d. 1971 el. véase Comelia Bohn (1991). p... por e! poder sobre e! Estado...orecer del capital político y.en diferentes niveles de.. ... .. tiende a determinar la estructura de las tomas de posición individuales o colectivas.. y Christin. en las sociedades de tipo soviético. p.lad relallvamente .dades de casas . pOI' ejemplo. La tarea de la ciencia es sacar a relucir la estructura de la distribución de los recursos (o de las especies de capital) que. difiere de las redes más o menos duraderas donde puede manifest.. LUII.aw: ntes .... En el net7llol'k analysis. La noción de aparato permite también eludir la de la producclOn de. .. a través de la institución escolar). militar. servicios.. con la teonzaclOn abstracta de las fronteras 'entre la economía y otros subsistemas formales. .. . I '!' . ue paso.. .. 1990g.) _1... el mercado constituido por las socle. la que BOllrdlell . asunto que un anahsls en soctae '1 d f' .. 1975).s clases se a cabo a través de una cOlTesponclencia que sólo puede efectuarse entre Pal a ello. y de los equÍvocos del estructurar mo con respecto a ambos términos. \y. el conjunto de las dlsclphnas o la de CienCias humanas... .. 1980f. aunque nunca dejó de existir (1980d. .' . particulares. luego.lu.. IS .se .. entre relación estructural... 409). del Estado burocrático. . es decir.> al campo.. más precisamente. como espacio de relaciones objetivas entre posiciones definidas por su rango en la distribución de los poderes o de las especies de capital. 'h. 1987j. entendido como el espacio de juego dentro del cual los poseedores de capital (de diferentes especies) luchan.. soore las 11 1" relaciones de fuerza entre sus detentadores). originó el surgimiento de un capital propiamente estatal y nacido de la aClInl1l¡ación... salvo que se recurra al análisis de las correspondencias)..) en los cuales aquéllos se manifiestan... o de capital. france.... 1956).. De ahí se desprende que la construcción del Estado sea simultánea a la construcción de! campo del poder. o la empresa "considerada como una IIll1c.) UL HILC" LdHIUJU tUl! e tua::.. rlp Rn".105 gu en materia de teatro y arte (1979a). .HllI'U' \l:ll particular el campo burocrático.. términos de campo no puede puesto que "un campo so o pue e unclonar SI encuentra individuos socialmente predispuestos a como responsables... ull'" L.. 1987f).A. a la vez externo y superior a todos los poderes privados (los seúores. por tanto.... Almislllo tiempo. y relación efectiva.iante una persecuc!on de intereses específicos. contra Max Weber sobre todo.. tal como la proponen Luhman (1982) y Parsons (Parsons y Smelser. 1971f. Sólo med. permanente y visible.. 'L. jurídico y..I.sa?e fines del Siglo XIX o en el artículo de Bourdieu (1987g) sobre el .. que permite al Estado ejercer un poder sobre los diferentes campos y sobre las diferentes especies particulares de capital.. en la economía (1990g). la probabilidad más o menos grande) de que se instauren los intercambios que expresan y mantienen la existencia de redes.."' . BoUldleu una más en el carácter ficticio de la noción de aparato en su cnnca de la noclon de .tlende .i. es decir... Se encontrarán ejemplus de análisis de la homología la estructura de las de clase en campos tan variados como la alta costura (Bourdleu y Delsaut. en un primer momento. 51-70. ete.. qUienes pregonaban un ml l' foque estructuralista para el estudio de la lengua y la Iteratura. en la moqopolización privada -por el rey. más generalmente. ...de un poder público. acerca de la génesis del Estado moderno. uno de los .. y que desembocó.. Para Bourdieu.la filosofía (1988d) y las grandes escuelas 1 " 10 Sobre la formación del campo artístico a finales eleI SIglo XIX el1 FranCia y la COlle aU\a "invención" del artista moderno. _. después de Hannah Arendt. . ha sido sacrificado en favor del análisis de los nexos pmtic11..embros más influyentes de la escuela de los formalIstas rusos.::w. en .. con Roman ]ako?son y Propp...1990f. el Estado). de la realidad de una protesta que. " . aglegaclOn .:JVU' Notas 1 ]urii Tynianov (1894-1943) fue...a. recursos..... 6 Se encontrará en Bourdieu (1986c) una breve dlscuslon de la concepclon del derecho como sistema....-diPH hflSad<l f'n la Idea de que la de la.. a veces. véase 1980f.lams (entre agentes o instituciones) y de los flujos (de información. cap.". . que la construcción del Estado dinástico y.. . 1986c. simplificando mucho las cosas. donde un. I j ..arse por un tiempo más o menos prolongado. para una breve crítica del concepto althussenano de "aparato jurídico"... 47! .eses de lo como Lefort y Castoriadis. Para una comparación metódica (aunque un tanto "parCial ) entre Bourdiell y Lllhman. a través de los intereses y disposiciones que condiciona. '- . o 'r . más difícil de expresar mediante datos cuantificados y formalizados. Y 1987b.. p._ 7 El concepto de campo puede emplear... la estructura de un campo... pp.Id. los burgueses urbanos.a I. p..).·. teóricos franc... ... Comparar. . honra o su Vida.t. De hecho. no necesario que los productores de cultura se apliquen de manera dehberada a servir los intereses de los dominantes.I. su tiempo y. (l981b) en eVidenCia tendencias opuestas en el funcionamiento del campo polItlco. Ella es la que determina la posibilidad o imposibilidad (o.. cultural. .._. 1990) conceptual iza la chnamICa Interna del sector de proclllcclOn de particulares en Francia como campo econonuco en . Esta especie de metacapital capaz de ejercer un poder sobre las otras especies de capital y.. define el poder propiamente estatal.sobre todo. . 210-212. la U11l versidad (1984b). . desde hace varios aúos. en 2 A propósito de la diferencia entre regla y regularidad. los intelectuales también legittman una poslClon de clase (vease .IIS relauulle.76 RESPUESTAS LA LÓGICA DE LOS CAMPOS 77 Podría retomar aquí la distinción que planteé. 7). 1. cabría extenderme en este punto sobre las investigaciones que estoy llevando a cabo. Podría afirmar.l .en el libro de Fabiani (1988.. adoptó la forma de un proceso de concentración de diferentes especies de poder. pp.. . entre estructura e interacción. ete.. sobre el capital estatal que otorga poder sobre las diferentes especies de capital y sobre su rcproduccién (en particular. simbólico-.. La concentración de estas diferentes especies de capital -económico (gracias a la tributación). ______ 1 _ • la. 88. refendo.l . De hecho.a fa. y obtener las ganancias que el campo ofrece (1982c. Véase 1990b. a arriesgar su dinero. que corrió pareja con la construcción de los diferentes campos correspondientes..1\. 1.L. tal la desarrollaron.. i Se encontrarán ejemplos históricos de evoh!clOn en Inverso -del aparat. l s susceptibles de funcionar en él y de hacerlos funCionar. 3). a hacer derivar a los parudos de IzqUierda haCia un funcionamiento de tipo "aparato".e factores li ados a la pobreza del capital cultural en las clases dommadas . actualizada en un intercambio particular (1971c.. " ".

entre sociología y "física social". como "cuerpo que se creó al crearse el Estado". a veces.. 46. Bourdieu se vio por primera vez conducido a plantear la cuestión del Estado en La noblesse d 'Etat. 13 El análisis del papel estructurador del Estado en la economía doméstica se encontrará en Bourdieu (1990b) y Bourdieu y Christin (1990).. véase 1982c. véase el estudio sobre la producción de la política de vivienda (Bourdieu y Christin. 535-55?. y donde formuló la hipótesis de que "la y el título escolar [. pp. pp. por consiguiente. H Para mayores detalles.78 RESPUESTAS 11 Para una ilustración detallada de este "círculo hermenéutico" donde la población de individuos o insl'''4Liones pertinentes y las formas eficientes de capital se especifican mutuamente. vease 1989d. en particular. 1990. ] 1 . p. en particular. los descendientes)" de la nobleza de toga. 12 Sobre la discontinuidad entre "campo social" y "campo magnético" y. r.. 540 Y544). ] nacieron de invenciones correlativas y complenobleza de Estado mentarias" (1989d. 70-81). donde llegó a la conclusión de que "los tecnócratas" son "los herederos estructurales (y. quinta parte.. pp.