You are on page 1of 2

LAURA DIOSA VÁSQUEZ 2060711500

La sociología es burocrática la literatura es artística. ¿Para qué un titulo de sociólogo? Acaso, ¿para opinar acerca de la sociedad es necesario ser un profesional? Considerar que un campo de la sociología es la “sociología literaria” es desconocer que todas las obras literarias se han basado en una visión de la realidad social e íntima que un escritor ha capturado en su mente y ha transmitido al papel. El sociólogo puede escribir literariamente pero, para escribir literariamente no necesariamente hay que ser sociólogo, lo que da como resultado que la especialización de una persona en sociología, no tiene como meta principal que aprenda a escribir literariamente sobre la realidad social, pues esto lo puede hacer cualquier persona talentosa que tenga la capacidad de abstraer la realidad social y contarla artísticamente. Negar que cualquier persona puede hacer esto, es empezar a burocratizar el arte, es decir, que para poder decir algo artísticamente sobre alguna cosa, digamos por ejemplo, la sociedad o la naturaleza, hay que estar certificado como profesional para hacerlo. Por ejemplo, un literato como Albert Camus, que apenas estudió unos años filosofía en la universidad, dijo sobre la sociedad que su orden es un estado de sitio, lo dijo artísticamente en varios de sus textos y eso no obstante, no la hace un sociólogo, sigue siendo él un artista literario que escribe sobre la sociedad. La literatura sin duda alguna considerada en su conjunto, es un retrato estético de la realidad social vista desde diversos mundos, pero la sociología es una ciencia que se ha inscrito en el orden de la sociedad moderna, a saber, un orden racionalizado que exige de su Estado una administración burocrática para su correcto funcionamiento y por lo tanto su quehacer se diferencia del arte pues el arte no es burocrático. ¿Qué significa esto? La sociología nació en el contexto de la sociedad moderna, donde el ser humano consideraba que la ciencia era el medio para dominar la naturaleza y conseguir una mejor forma de vivir en sociedad, pero para ello, las ciencias naturales y las sociales debían lograr una profesionalización que les diera el carácter de verdaderas, de manera tal que fueran útiles para el objetivo antes mencionado.

Por mi parte. sino para direccionarla y si su objetivo se ha visto abocado por ejemplo a la literatura. Al surgir la sociología en este contexto. tendré que conformarme con seguir diciendo cosas sobre la sociedad en condición de equidad respecto al vendedor de chance de la esquina que tanto conoce la calle como yo de literatura sociológica. podré decirlo aún sin ser sociólogo. antropólogo. eso no me sería ejercer la sociología. eso me haría ser una literata con conocimientos en sociología. al ser una persona poco interesada en la política. . su objetivo no fue trazado para divertir a la sociedad. quienes intervengan en esto último deben certificar su conocimiento sobre la sociedad para poder direccionarla hacia su mejor desarrollo. quien decide sobre su destino como sociedad. considero que su fin último es participar en los asuntos del Estado que direccionen su políticas sociales. en el instrumento para dar validez a ciertos conocimientos. psicólogo o sin tener un título que me acredite como conocedor de ella. politólogo. que en el caso de las ciencias sociales. pues es Él como ente administrativo de una comunidad humana que se encuentra dentro de un determinado territorio. sirven para conseguir una mejor forma de vivir en sociedad. el sociólogo es ahí donde debe participar. es porque en los estados no ha sido valorado su conocimiento. Si he de decir algo acerca de la sociedad. Quizás pueda escribir estéticamente sobre la realidad social pero.La profesionalización se convirtió así. El conocimiento acreditado sirve para órdenes administrativos burocráticos y por lo tanto.