You are on page 1of 33

"La consolidación del imperialismo norteamericano en México durante la época de Juárez”

Arturo Lomas Maldonado Universidad Autónoma Metropolitana Área de Historia del Estado y la Sociedad En la historia de nuestro país no existe un personaje tan controvertido como Juárez. De tal suerte que si por un lado hay quien, como Justo Sierra, asegura que: "...nadie creerá en la nación mexicana, nadie, nunca, que Juárez fue un traidor a la patria" 1, por otro lado hay quien, como Ignacio Ramírez “El Nigromante”, se pregunte: "¿Donde están los títulos que acreditan la grandeza de Juárez?, La escasez de vergüenza y patriotismo es la única herencia que nos ha dejado" 2. En la actualidad es fácil encontrar manifestaciones encendidas que llegan a asegurar que para transformar la realidad de México “ necesitamos juarismo en lo político y cardenismo en lo social, una síntesis armónica de lo mejor de nuestra experiencia histórica” 3 toda vez que según esto “en circunstancias adversas, manteniendo principios, se pudo cambiar en lo estructural y gobernar con apego a las reglas de la Constitución, con transparencia, honestidad y defendiendo la soberanía nacional”. Así mismo un articulista de dudosa solvencia intelectual afirma “no es redituable, desde el punto de vista ético, intelectual, político y constitucional, ser antijuarista” 4 Igualmente son frecuentes las frases como las pronunciadas por Ramón de la Fuente que señala: “Juárez supo claramente que el pueblo y sólo el pueblo es la única fuente legítima del poder y de la autoridad, que el poder tiene el límite que les imponen las leyes y que éstas no deben perseguir otro fin que el de la justicia”, siendo que el rector de la UNAM jamás ha tomado en cuenta siquiera la opinión de su comunidad. Lo curioso es que las anteriores aseveraciones coinciden plenamente con las pronunciadas por el actual Presidente Vicente Fox, quien acusado de antijuarista y declarándose adversario político de los anteriores, que se lanzan acusaciones mutuas de comprometer la soberanía nacional y de querer entregar el país al exterior. El actual presidente de la República resaltó la figura de Juárez asegurando que su gobierno “se rige por el ejemplo juarista, al empeñarse en hacer valer el estado de derecho, en fortalecer el Poder Judicial y en hacer cumplir las decisiones de los tribunales, incluyendo los electorales”5 y en un discurso en que todo “fue una apología juarista”,
1 2

Justo Sierra, Juárez su obra y su tiempo p 563 Ralph Roeder Juárez y su México p 1075 3 Palabras de Manuel López Obrador en el evento organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM “Actualidad de Juárez, encuentro conmemorativo”, Karina Aviles, La Jornada 20 marzo 2003 4 Carlos Monsiváis, ibídem, La Jornada 20 de marzo de 2003 5 “Juárez a los Pinos” El Universal 21 de marzo de 2001

según el reportero, todavía se dio tiempo para evocar al “indígena del pueblo zapoteco que se aseguró un lugar central en la historia por su tenaz defensa de la República contra el invasor y por lograr el acuerdo nacional definitivo respecto del Estado secular, la división de poderes, el sistema de representación popular y el sistema federal”, expresiones que desde luego nos obligan a una revisión mas profunda de un personaje que permite armonizar posiciones aparentemente irreconciliables. Por su parte un columnista del periódico El Universal, José Antonio Crespo, al comentar la exclamación de Roberto Madrazo, actual dirigente del Partido Revolucionario Institucional en el sentido de que "En la mente de los priístas está regresar a Benito Juárez a Los Pinos", en alusión al cuadro de Juárez que el presidente Fox sustituyó por el de Francisco Madero, el analista afirma que efectivamente “El PRI siempre se ha ostentado como heredero directo de Juárez, el máximo héroe de la República”. “El PRI como Benito Juárez - nos asegura Crespo - mostró históricamente un largo y retorcido colmillo para darle la vuelta a la legalidad aparentando cumplirla”. La frase "Querer que un poder extraordinario, creado por la necesidad y por la voluntad nacional, obre con estricta sujeción a la ley, es querer un imposible", atribuida por Crespo a Juárez, “concuerda perfectamente con la práctica del priísmo histórico. Después de la guerra, Juárez llegó a la misma conclusión que antes Ignacio Comonfort: que con la Constitución de 1857 no se podía gobernar por los pocos poderes que otorgaba a la institución presidencial. Ante ello, Comonfort intentó dar un cuartelazo que, al frustrarse, desató la Guerra de Reforma (1858). Juárez, al enfrentar más tarde esos mismos límites constitucionales, simplemente decidió gobernar por encima de la Carta Magna, como hizo más tarde Porfirio Díaz. “Y aunque los priístas gobernaron con una Constitución que fortaleció la institución presidencial la de 1917, en realidad recurrieron más a los poderes metaconstitucionales en lugar de apegarse a los preceptos constitucionales”. “Finalmente viene el nacionalismo a toda prueba de Juárez, - concluye el articulista - otra virtud que el PRI se apropia y de la que se ufana. Pero resulta que Juárez no fue tan nacionalista como se nos cuenta en la escuela; baste recordar las enormes cesiones de soberanía que quiso hacer a Estados Unidos a cambio de ayuda política, financiera, diplomática y militar. Un botón de muestra (de muchos) ocurrió durante la Guerra de Reforma, cuando Juárez solicitó, apelando al famoso Tratado Mac Lane-Ocampo, la intervención de la armada estadounidense en las aguas veracruzanas de Antón Lizardo para detener unas fragatas conservadoras que se dirigían al puerto, donde radicaba el gobierno juarista. Dicha intrusión inclinó la balanza en favor de los liberales. Por lo cual Juárez, eufórico, escribió a su yerno: "El triunfo de la sagrada causa que defendemos está asegurado. Un gran pueblo (Estados Unidos) ha hecho alianza con nosotros... el hecho será inolvidable para México y para el corazón de los demócratas, el nombre de Turner, el capitán de la

escuadra estadounidense, vivirá eternamente". Los priístas no mostraron una conducta muy distinta. Desgarrándose las vestiduras nacionalistas en el discurso, incluso con altisonantes proclamas antiyanquis, negociaron siempre por debajo de la mesa su subordinación a las causas importantes del vecino del Norte”. “Así pues, probablemente tiene razón Madrazo al afirmar que, de regresar el PRI a Los Pinos, retornaría también el verdadero espíritu de Juárez: el de las chicanadas legales, los fraudes electorales, el gobierno metaconstitucional y el nacionalismo simulado.”, culmina el autor. La actitud de Juárez, ante la guerra civil, ante la intervención y gracias a sus sucesivas y anticonstitucionales reelecciones, merece un examen detenido con el objeto de precisar hasta donde la causa y las acciones de tan controvertida figura pública merece toda una gama de calificativos, algunos de ellos francamente desmesurados "Juárez recibió entonces de muchos de sus amigos la calificación de obstinado y pertinaz, que se repitió más tarde, cuando con el mismo tesón se negó a aceptar la conciliación con los reaccionarios y la mediación de las potencias extranjeras en el arreglo de nuestros asuntos interiores"6. “De mediana estatura, moreno, ojos negros y penetrantes, vestido siempre con un modesto traje negro, tranquilo y pausado, Juárez daba la impresión de una persona que piensa mucho las cosas antes de actuar, pero que, una vez tomada una decisión, jamás renuncia a ella...Este indio sumamente modesto, insignificante a primera vista y ya maduro, poseía una energía inmensa y una voluntad de hierro y nunca conoció el miedo, ni el pánico"7 Castelnau, enviado de Napoleón III en 1865 para convencer a Maximiliano de lo imposible de la Intervención, señalaba: "Se me pinta a Juárez como una especie de romano antiguo, animado por el patrio mas ardiente y acrisolado, pronto a sacrificar su ambición en aras de la patria" 8. El día de su segunda entrada triunfal a la ciudad de México, ahora ante el retiro de las tropas francesas, el 17 de julio de 1867, "el hombre que la multitud aclamaba era la personificación de la revolución democrática iniciada diez años antes, el héroe colectivo de un pueblo que había conquistado al fin, la libertad interna y la independencia nacional, gracias a la fe, la fortaleza, la tenacidad, la constancia de su máximo representante" 9 "porque Juárez no sólo era una gloria para su patria, sino un timbre de honor para la humanidad"10 Justo Sierra, uno de los primeros y mas grandes admiradores de Juárez le dedica las siguientes palabras: "¡Gran padre de la patria, viste el triunfo de tu perseverancia, de tu obra, de tu fe, en ese triunfo te dejamos...y quisiste levantar al pueblo mexicano...al grado a que tú habías

6 7

Roeder op cit p 763 A Belenki Intervención extranjera en México 1861-1867 Ediciones de Cultura Popular México 1975 p 35 8 Ibídem Roeder p 944 9 Ibídem Roeder p 993 10 Ibídem Roeder p 1063

nosotros convenimos en ello. selección y notas de. de exquisito sentido y ama demasiado a su patria. sociólogo e historiador y quién le dedica dos de sus obras* con el único objeto de tratar de desentrañar su misteriosa personalidad: "¿Representaba en esos momentos la causa de Juárez la República?” se pregunta Bulnes.no es a propósito para gobernar. no había expresado mas que un calvario de miserias en un viacrucis de desmoralización"12. es lo único que le importa’ " 14.de buena fe y principios firmes.. nada escucha y de consiguiente de nada sirve..nos dice .¿Representaba la prosperidad del país? El gobierno de Juárez. el Ejecutivo generalmente no obra y cuando algo hace. Por su parte. como todos los anteriores. ni como tribu.El Presidente Benito Juárez . Al comentar lo sucedido alrededor de la Comisión de Reclamaciones.. Ed Libros de México S. Tamayo. nada lo conmueve. es tan mal. demócrata.ascendido. firme en sus resoluciones. discursos y correspondencia.. transformando las condiciones del trabajo nacional.. fabricada por las grandes potencias en contra de nuestro país.al ser preguntado una vez si tenía aprobada una orden que dictaba contestó llanamente: ‘acabo de entregarle sus cien pesos diarios. Bulnes resuelve "no se reconocía a México ni como Nación.. en la que el gobierno mexicano no tenía parte. “Toda la prensa independiente de 1861 lo acusaba de inacción (viendo la amenaza de la intervención extranjera).A. Bulnes op cit p 103 .. Manuel Doblado. existe otro extremo de críticos muy severos. Pero así como hay quien le ofrece vasta poesía a Juárez.. entre los que hay que contar a Don Francisco Bulnes.. Ignacio Altamirano le concede una admonición en tono compasivo: "Juárez siente y ama las ideas democráticas.Al igual que Lerdo..¿Y qué 11 * Justo Sierra op cit p 564 El verdadero Juárez y la verdad sobre la intervención y el Imperio y la verdad sobre la Revolución de Ayutla y la Guerra de Reforma 12 Francisco Bulnes "El verdadero Juárez" p 290 13 Jorge L. honrado.. que más valía que nada hiciera" 13 A la oposición juarista se le escuchaba decir "El Presidente es una roca. pero creo que no las comprende. ni como rebaño.es un obstáculo para la marcha de la democracia. ni como nada. don Jesús (González Ortega) se había acostumbrado a dirigir su dependencia independientemente y a hacer poco caso al Presidente. Doblado Manuel en Benito Juárez Documentos.estaba obligado a indemnizar hasta a los filibusteros por sus proyectos fracasados contra la nación mexicana y debía pagar hasta lo que los rateros robasen a los súbditos franceses . "Nunca había habido verdadera República. para el año de 1861 ya decía "Este es un desconcierto espantoso. nada lo obliga... 1974 Tomo 5 p 625 14 Citado por Roeder op cit p 438 15 Ibídem Citado por Roeder p 555 16 F. protegiendo las grandes empresas de progreso material"11. pero muy deficiente en dotes políticas"15.. acusación justa porque era precisamente la aptitud estadista de Juárez: la inacción"16... compañero de Juárez durante la Reforma y la Intervención.

¿Para qué servía? ¿Era el Presidente de la República? ¿Por qué deja humillar a su patria. a su gobierno. destaca que en el año de 1867 se llega a saber que Juárez y otros se han hecho pagar "no 90 mil pesos como equivocadamente dijimos.. denunciaba que en plática sostenida con Juárez ante el nombramiento hecho en favor de González Ortega en la segunda defensa de Puebla (1863). al creerse incapaces de hacer lo que ha hecho Juárez" 21. del civil dirigiendo la batalla detrás de las líneas"18.. parece apenas creíble?" 17 El mismo Roeder llega a consignar que aunque Juárez estuvo mas de dos años huyendo de los franceses. las ideas son las que valen únicamente’. 17 18 Ibídem F. "a lo que Juárez contestó con irritación ‘¿y para qué sirven ustedes? Ningún hombre es necesario. Bulnes pp 69-71 Citado por Roeder op cit p 969 19 Ibídem citado por Roeder p 1018 20 Ibídem Citado por Roeder p 1055 21 cit col 22 Ibídem Roeder p 724 .. En la obra biográfica de Ralph Roeder aparece el siguiente anécdota‚ que parece definir un poco mas acertadamente la personalidad de Juárez: El general Márquez de León en un libro titulado Juárez a la luz de la verdad. a su persona. sacrifica al ejército‚ y acaso la República!" interpeló Márquez de León.. sino cerca de 200 mil por haber llevado al Paso del Norte su carácter de Presidente. Juárez dijo "ya sé lo que me va a decir.. “¡Juárez . "cansado del papel necesario.. para lo cual es indispensable conocer cómo fue que llegamos hasta aquí.los insensatos que recomiendan a Juárez.. por sí y ante sí y contra la Constitución. ‘¿y Comonfort. de un modo que no tiene ejemplo en los anales de la diplomacia y que según Don Matías Romero.dijo “El Nigromante” palpitante bajo los pliegues de una bandera extranjera (sic). reelegídose Presidente. Márquez de León concluyó francamente desanimado que entonces ‘para aquel hombre no había mas patria ni mas gloria que su ambición de poder’ " 22 Para saber nosotros a donde vamos.se estiman muy poco no ya como republicanos sino como hombres. mientras los buenos mexicanos median sus armas contra los invasores. pero la nación ha dado en tenerlo por hombre grande. pero sin gloria." (sic) añadiendo: "demasiado lo conozco.también se nulifica’. debemos primero saber en donde estamos. viajando siempre con toda comodidad y sin exponerse a peligro alguno. salvador de la república! lo único que procuró siempre don Benito Juárez fue poner a salvo su persona. por deshacerse de un rival. Por lo tanto la Historia nos debe permitir diseñar nuestro futuro.era enérgico y valiente únicamente contra cualquier pretendiente a su silla presidencial"20.en fin.. autor del golpe de Estado?’ a lo que Juárez contestó: ‘¿y creen ustedes que yo le he dado ese lugar para que se eleve?.. que González Ortega es un pen. y lo coloco aquí para que se ponga en evidencia".."¡Entonces usted. suscitando con ese ilegal procedimiento un conflicto innoble en momentos en que toda ambición debía deponerse ante el peligro de la patria"19.. A Juárez "lo fuimos a buscar al confín de la nación ....hacía Juárez? – se pregunta .

todo ello revestido de un lenguaje republicanizante y cuaqueroide” 25. intromisión que ha contado. op. La política de expansionismo. Embajador Plenipotenciario de los Estados Unidos en México. sólo permaneció en nuestro país dos meses y días. al grado de no solamente arrebatarnos más de la mitad de nuestro territorio. como un país imperialista. sometiéndonos. cit. ya sea a través de la fuerza militar. llamado el “predecesor de la CIA”.. patrocinada por el agente diplomático de Inglaterra. en nuestro país funcionaban dos sectas masónicas de tendencias extranjerizantes: la del Rito escocés. dirigiendo nuestra política y nuestra economía o firmando tratados ominosos. “A Poinsett no le interesaba sino el triunfo de los republicanos. actuando. imponiendo funcionarios y hasta presidentes.Poinsett había abandonado su curul en el Congreso de Estados Unidos desde agosto desde 1822 hasta enero de 1823…Pero de esos cinco meses.. pero si consultamos la Historia de México. impulsada por Joel Roberts Poinsset. p 76 25 Iturriaga. se inicia desde el momento mismo de obtenida nuestra independencia de España. pues el nuestro ha sufrido ya por más de 180 años la agresión constante de aquel país. está ligado a la intromisión extranjera en nuestros asuntos. el 8 de marzo de 1822. México en el Congreso de los Estados Unidos. sino interviniendo directamente en nuestros asuntos: imponiendo sus puntos de vista. cit. explotando nuestros recursos naturales. el chantaje o la corrupción desembozada. de que México suscribiera un tratado de límites que incluyera a Texas dentro del mapa de los Estados Unidos. El Imperialismo norteamericana se ha ido construyendo a través del tiempo. con la aquiescencia de nuestras clases dirigentes.y preparar la escisión de Texas del territorio de Coahuila” 23 “. podremos entenderlo en toda su magnitud y en toda su complejidad. Poinsett “tan penumbroso personaje” no traía otra misión “que dividir fraticidamente al pueblo Mexicano. p 42 . México 1976.. cuyos intereses concretos nacionales e ideario 23 24 Iturriaga. tiempo suficiente para apoyar la caída de Iturbide y ayudar a fundar la República con la complicidad de Antonio López de Santa Ana”24 El discurso de Poinsset al ocupar nuevamente su curul como diputado por Charleston. quien tenía en la mira entre otras.. p 27 Iturriaga. op. intervencionismo y sujeción llevada a cabo por los Estados Unidos en nuestra contra. en franca alianza con grupos de nacionales. y aún cuenta. pues. abriendo nuestras fronteras para deshacerse de los excedentes de sus mercaderías. Henry George Ward.Es imposible obviar el hecho de que el estado de miserable atraso en que se encuentra nuestro país. “muestra con claridad hasta qué punto monroísmo y poinsettismo eran dos formas de decir la misma cosa: expansión imperial de Estados Unidos para ensanchar su territorio y preservar a los países de origen hispánico de cualquier intervención monárquica europea. y la del Rito yorkino. FCE. Para nadie es un secreto que aún antes del 27 de septiembre de 1821. EUA.

lamentablemente. organización e incremento no tenía más objeto que la dirección de la causa pública. Conspiraba abiertamente en contra del gobierno de Victoria y lograba afiliar a su partido a personajes reputados hasta entonces como patriotas. imprenta a cargo de Rivera. ocupó varios cargos públicos entre ellos el de gobernador del Estado de México mediante un fraudulento procedimiento. ni podía ocuparse de discusiones políticas. obligándolo a entregársela a Vicente Guerrero. p 173. México 1951. 28 Lafrauga.. con los intereses expansionistas norteamericanos” 26 Y no es casual que la Constitución promulgada en 1824 sea de corte estadounidense. La primera República Federal . De esto da fe el folleto que bajo el título “Terribles cargos contra el Ministro Poinsett” declara que “El establecimiento del rito de York no tuvo entre nosotros otro objeto que el de destruir el rito de Escocia. Poinsett nunca dejó de intervenir en los asuntos de la recién fundada República.anticolonialista coincidían. misma en la que se establece el presidencialismo. concluían con sobradas razones. tanto como la frustrada presidencia a favor de Manuel Gómez Pedraza. pp 4-6 29 Costeloe.. Costelau no deja de reconocer en qué consistió la labor de Poinsett “en términos generales favoreció las aspiraciones iniciales de la sociedad en tanto en cuanto se trataba de defender la federación contra la influencia centralista (para los escoceses) si no su creador. Poinsett consideró triunfos suyos tanto el inconcebible nombramiento acordado por el Presidente Victoria del ciudadano norteamericano David Porter como comandante en jefe de la Armada Mexicana. Incluso hombres como Lorenzo de Zavala 27 se constituyeron en sus admiradores.Historia de una intriga... pp123-124 30 Iturriaga p 92 citando a Fuentes Mares. Michael. el sistema bicameral y el federalismo. . en donde las legislaturas de Veracruz y Puebla resolvieron solicitársela directamente al Ejecutivo. Su conducta ha sido criminal y ofensiva al derecho de gente y al decoro de los Mexicanos”28. Fondo de Cultura Económica..fue su mentor y guía político. México 1827.Su institución. gran admirador de los EU. en la cual ni rastros quedaron de la Constitución promulgada por Morelos en Apatzingán el año de 1814.. cuyos miembros se suponía dirigían los negocios públicos. que debían refluir inmediatamente en los intereses nacionales.. y casi el único responsable de la larga y dura campaña contra ellos” 29 El Presidente Jackson extendió órdenes precisas a Pionsett en que se le imponía el deseo expansionista para que “sin dilación ninguna abra negociaciones con el Gobierno Mexicano para la compra de una extensión de la provincia de Texas” 30 26 27 Ibídem..Se confirma con el renombre de eminentes patriotas que tomaron para sí los iniciados en el rito de York. La injerencia descarnada del embajador poco a poco fue formando una opinión pública que reclamaba su expulsión del país. fue el encargado de redactar la Constitución de la ilegítima República independiente de Texas y nombrado su primer vicepresidente junto con Samuel Houston como Presidente. electo para sustituir a Guadalupe Victoria. editorial Jus. México. a imagen y semejanza del vecino del norte. José en Poinsett . expulsado de México fue a residir a Texas en donde sostenía negocios con varios esclavistas. P 71 Liberal yucateco.

En adelante (1836) deberemos abstenernos de gritar al mundo ¡paz!. Oscurecerá nuestra historia futura. Channing “Texas es un país conquistado por nuestros ciudadanos. en quién “las masas solían ver un amigo cercano de Poinsett. y su agregación a nuestra Unión será el principio de una serie de conquistas. paradójicamente fue el encargado de darle el pasaporte a su país a tan siniestro personaje en el año de 1830. La usurpación de Texas no se quedará aislada. “La acción dramática y política de los colonos fue insignificante y el colaborador de las miras ambiciosas de los esclavistas americanos fue en primer lugar nuestro infeliz gobierno”33. los llevó a que en el año de 1836 un grupo de mercenarios norteamericanos dirigidos por el ex Gobernador de Tennessee.escribiendo a Clay . a menos que la enfrente y rechace una providencia justa y bondadosa. he tenido aquí un éxito sorprendente y al abandonar este país dejaré un poderoso partido favorable a Estados Unidos y un sentimiento pronorteamericano”31. y una necesidad férrea la eslabonará con larga sucesión de actos de rapiña y sangre” 32 Para comprender el problema texano es necesario desterrar el mito de los “intereses de los colonos texanos”. en donde lo menos que se le 31 32 Iturriaga pp 106-108 Las invasiones norteamericanas en México Gastón García Cantú Serie Popular Era segunda edición 1974 citando a William E. Samuel Houston. escribió a William Johnson el 22 de febrero de 1829 “No obstante. que lleva a decir a William E. gravísima. guerra y crimen. Texas es el primer paso hacia México…paso . haciéndole merecer y recibir al cabo el castigo debido a una repetición agravante de injusticias. ha despertado ya la rapacidad de la raza anglosajona que está destinada a regir ese magnífico reino.a otra consideración. pues en la cuestión de Texas no había más interés que el hegemónico norteamericano. ¡paz! Nuestra águila aumentará. debe ceder y disiparse ante una civilización más perfecta. y que la ruda forma social establecida allí por España. no saciará su apetito en su primera víctima. Aún sin esa revelación de planes de subyugación y rapiña. Channing pp 57-58 33 Ibídem f 49 . y es que ese acto hará entrar a nuestro país en una carrera de usurpación. el resultado no sería menos evidente en cuanto puede ser determinado por nuestra voluntad. Esta palabra.Vicente Guerrero. y olfateará una presa más tentadora. asociada en los ánimos con riqueza infinita. pues por ejemplo en la batalla de San Jacinto queda palmariamente demostrada no sólo la impericia de la oficialidad mexicana representada por Santa Anna. México. declaran la independencia de Texas. como en efecto lo era”. continuada aún sin Poinsett. quien como reflejo íntegro de su actividad. La Guerra de Texas sobrevino en mayores desventuras para el pueblo y el ejército mexicano. sangre más atractiva. en cada nueva región que se extienda al sur de nuestra frontera. Agregar a Texas es declarar a México guerra perpetua. que sólo hallará término en el istmo de Darén. La política expansionista de los EU. y acompañados por la traición de Lorenzo de Zavala.

pues de haber dispuesto una posición distinta. no sólo “por la depredación. Francisco. por no tener retirada el ejército. aún así “la derrota no hubiera alcanzado las terribles proporciones de una catástrofe completa. estando en peligro la vida del dictador . la traición desembozada por parte de Santa Anna en las memorables batallas de la Angostura y Cerro Gordo. porque el pánico favoreció una enérgica persecución. . precisamente cuando se mostraba traidor.acusa era de falta de previsión por traer a la tropa agotada. sino completo desastre. pero la ambición del Tío Sam no paraba con la anexión de Texas. sino por los crasos errores militares “Este rasgo criminal ante la Ordenanza de Santa Anna. cobarde y despreciable como el más inmundo de los hombres”36. la falta de carácter. los muertos. Chapultepec y el centro de la capital son claros ejemplos de ello). John Parker Hale quién declaró “Desde su principio hasta su fin. Molino del Rey. la franca cobardía (como ocurrió en la batalla de Monterrey). tal vez para moralizar a nuestro ejército y enseñarle el código de honor.35 Bulnes no vacila al calificar la conducta de Santa Anna. también provocó que voces dentro de los mismos Estados Unidos. 34 35 Bulnes f 62 Texas Refiere Bulnes en una de sus obras “En San Jacinto no hubo derrota. p. Las grandes mentiras de nuestra historia. pp 19-20 . Editora Nacional. y sobre todo la inmovilidad de los fugitivos espantados en la laguna fangosa de la retaguardia” Bulnes.53. Después de la derrota de San Jacinto. ha tornado el nombre de Estados Unidos en una vergüenza y en un reproche formulado por los amigos de los principios libres dondequiera que se conozca la historia de nuestras acciones en contra de México”37 En la guerra del ’47 volvió a surgir la improvisación de la oficialidad en el ejército mexicano.que Filisola no moviera a su ejército de donde se encontraba. México 1973 pp 585-586. así como la impericia. que abominaban de la política de su país. el gobierno mejicano (sic). en lugar de aumentar nuestra gloria nacional la ha disminuido. abrumándolo el desprecio de toda la humanidad. discurrió decretar a Santa Anna honores de héroe. cit. por la falta de virilidad”. por falta de vigilancia. Pues bien.lo ponía bajo una sentencia de degradación militar y muerte. como la del senador por New Hampshire. op. en lugar de investir de fama legítima nuestro carácter nacional. las posibilidades de volver a reorganizar sus fuerzas pasada la batalla hubieran sido mayores. 37 Iturriaga. La declaración de guerra contra México ocurrida en 1846. Padierna. por no mantener un vigía y aún cuando hubiera habido sorpresa. pero sobre todo. 36 Bulnes f 761) La verdad desnuda sobre la guerra de Tejas. Churubusco. llegaron a 500. pues en ese momento los estadounidenses aspiraban a quedarse con los estados de Nuevo México y la Alta California. sin la posición escogida por el general Santa Anna y definida para él como ventajosa. el expansionismo norteamericano obtuvo sus primeros frutos. no obstante las pruebas de valentía y pundonor mostrados por la tropa y por la misma ciudadanía abandonada por quienes se decían sus defensores (Veracruz. teniendo una laguna fangosa a la retaguardia” 34.

mandando la corbeta de guerra “Saratoga”. según vemos a páginas 115 del libro del Dr. Juárez deshonró a su gobierno y su nombre ante la historia”39 Se dice que “Ya desde los tiempos de la Guerra de Reforma. Juárez felicitándolo por la ‘adhesión de los Estados Unidos a su persona’. se acercaron a los dos grupos en pugna de liberales y conservadores. que debía aprovechar la ocasión que se le presentaba para hacerse de algunos millones de pesos en un lance comprometido. sea distinguida por la perfección y consolidación de aquellos principios de libertad constitucional que forman los elementos fundamentales de la verdadera libertad.. en la lucha que sostenía contra las fuerzas constitucionalistas” 40 “Efectivamente. donde se encontraban Juárez y sus ministros. es decir. encontró cabida en la correspondencia personal. D.. Benito Juárez contó con la simpatía de los norteamericanos. Juárez ‘Confío en que la administración de V.el 1° de marzo de 1858 el Sr. Bulnes comenta: “Al pedir la ayuda de la armada norteamericana. se apoderó de ella y salvó a Juárez”38 Sobre el incidente de “Antón Lizardo” en que Juárez. indicándole en la nota que pasó al Ministerio. por dichos principios.El patriotismo ilustrado y el vivo anhelo de V. también conocida como de Reforma. pues aprovechándose de las disensiones internas. E. Esto que era una verdad en público..escribió al Sr. desconocieron al Gobierno de éste y reconocieron al de D. Miguel López. En los asuntos públicos de su patria.. una nueva demarcación de límites y había intentado seducir el patriotismo del Gobierno (Conservador). norteamericana también “atacó la escuadrilla de Marín. los Estados Unidos no cesaron de inmiscuirse en nuestros asuntos. E.Una vez que fuimos despojados de más de la mitad de nuestro territorio mediante los tratados de Guadalupe Hidalgo. E.. para aprehender a los barcos del segundo. Lo ocurrido el 6 de marzo de 1959 confirma el aserto. José. solicitó el auxilio de la armada norteamericana. ahora durante la Guerra de los Tres Años.. viendo los norteamericanos que les fallaban los propósitos que perseguían cerca de Miramón.. para ofrecerles ayuda y el reconocimiento a cambio de concesiones.. el cual dijo al Sr. a fin de atacarlo con dos pequeños buques. Benito Juárez el 6 de abril de 1859. demostrando que la ambición norteamericana no parece tener fin. el general mexicano Tomás Marín se presentó frente al puerto por órdenes de Miramón. son altamente reconocidos por el pueblo como por el Gobierno de los Estados Unidos’ ¡Que enorme hipocresía: dirigirse en esos términos al bando 38 39 González Ortega. Zondowics en “Francisco Bulnes y su visión de las relaciones diplomáticas en la época de Juárez” en Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México. El golpe de Estado de Juárez. Mac Lane. p 139 40 González pp 168-169 .’Ya el Ministro americano Mr. p 19 Apud. Forsyth había propuesto en marzo del año pasado. El Ministro que comunicó la nueva al Gobierno liberal fue Mr. pues ante el ataque de Miguel Miramón por tierra sobre Veracruz. México 1941. sitiado por Miramón.. fue entonces el marino norteamericano Turner. A. Fernando Ocaranza Juárez y sus amigos. Del Bosque Impresor.

y por el tránsito o ruta de comunicación a que se alude en este convenio desde la ciudad de Guaymas. en el golfo de California hasta el rancho de Nogales. y a sus ciudadanos y propiedades. En el Artículo 7º la república mexicana cede por el presente a Estados Unidos.hasta el puerto de Mazatlán. Mc Lane. recordándonos la sentencia de Poinsett al partir de nuestro país en 1830 “. parecía un pacto de venta de alma al diablo” Sierra.Mr.he tenido aquí un éxito sorprendente y al abandonar este país dejaré un poderoso partido favorable a Estados Unidos y un sentimiento pronorteamericano”.. cuando uno o dos meses antes había procurado negociar con el bando conservador – Desde luego principiaron los Estados Unidos a impartir amplia protección al Gobierno del señor Juárez.. M. a perpetuidad.liberal.. Ministro Plenipotenciario de los Estados Unidos en México” 41 Efectivamente...en perpetuidad. p 152-153 . Ministro de Relaciones Exteriores de México. En el Art 10º se señala que “en consideración a las precedentes estipulaciones y por vía de compensación a las rentas a que renuncia México permitiendo el transporte de mercancías libre de 41 42 González p 169 “Tiene eso algo de siniestro y de infernal. X. abastos militares y pertrechos de guerra por el istmo de Tehuantepec. El convenio lleva el nombre de “Tratado de Tránsito y Comercio entre los Estados Unidos y México” y fue suscrito por Robert Mac Lane.. Justo. autorizando el 1° de diciembre de 59 el tratado Mc Lane – Ocampo. el derecho de vía o tránsito al través del territorio de la república de México..Por cualquier ferrocarril o ruta de comunicación.. Ministro de los Estados Unidos en México y Melchor Ocampo. Juárez su obra y su tiempo. ya que el gobierno mexicano se comprometía a ceder todo a cambio de nada. natural o artificial. En el Art. pues por ejemplo en el Articulo 1º se acuerda que por vía de ampliación del Articulo 8º del tratado del 1º de diciembre 1853.. de las ciudades de Camargo y Matamoros. comercial y política de la nación tan sólo para obtener el reconocimiento y el apoyo norteamericano en la guerra civil entre liberales y conservadores. Benito a esta buena voluntad de los americanos. que exista actualmente o existiera. Editorial Porrúa. en donde se comprometía la soberanía territorial. el derecho de tránsito por el istmo de Tehuantepec. quedan autorizadas las fuerzas de dichas repúblicas para obrar en protección de aquéllos.Correspondió D. México 1970.. Por dentro y por fuera el tratado constituye una agresión a los principios mínimos de la convivencia entre las naciones42. En el Art 6º la república de México concede a los Estados Unidos el simple tránsito de sus tropas. y entre otros hechos en que ésta se manifestó podemos citar la actitud de la corbeta americana Saratoga en Veracruz durante el primer tercio del año de 59..4º se establece que en el caso excepcional de peligro imprevisto o inminente para la vida o las propiedades de los ciudadanos de los Estados Unidos. cede la República Mexicana a los Estados Unidos. y se retirarán dichas fuerzas cuando cese la necesidad de emplearlas.. el 14 de diciembre de 1859 el gobierno juarista firmó con el representante del gobierno norteamericano uno de los convenios que mayor repulsa han provocado entre los mexicanos. sin haber obtenido previo consentimiento.

México en el siglo XIX.. los deseos de libre comercio de los EU hacia México quedaban saldados. casi siempre han tenido razón y formidablemente contra él.. Es curioso. escribió Justo Sierra…¿Puede imaginarse más incalificable acto de sumisión que la aceptada por Juárez en este infortunadísimo documento?” Para Justo Sierra “El Tratado o seudo Tratado Mc lane-Ocampo no es defendible. por cualquier motivo. es la constitución de una servidumbre interminable” 45 Mucho se ha insistido con respecto a que dichos tratados no tuvieron vigencia. no entre dos potencias iguales. toda vez que no fueron ratificados por el Senado norteamericano. pp 489-493 “Desde el primer artículo hasta el último. Álvaro.Dos millones quedarán en poder del gobierno de Estados Unidos. Juárez y la revolución de Ayutla. México 1981. sino entre una potencia dominante y otra sirviente. hacer cumplir dichas estipulaciones o proveer a esa seguridad. el tratado es un modelo de crimen político. conviene el gobierno de Estados Unidos en pagar al gobierno de México la suma de cuatro millones de duros. pero hasta donde sabemos una acta de 43 44 Matute. que en los artículos convencionales se plantee la intervención norteamericana. al gobierno electo democráticamente. de indignidad y de desprecio para el decoro de la nación e integridad de su territorio” Bulnes.Es un contrato terrible. “. El artículo de los tratados autorizados por Juárez dice: “Artículo 1º Si se violara en algunas de las estipulaciones de los tratados existentes entre México y los Estados Unidos o si peligrara la seguridad de los ciudadanos de una de las dos repúblicas dentro del territorio de la otra y el gobierno legítimo y reconocido de aquella no pudiera. como de la soberanía del estado de Sonora y del Territorio de la Baja California”44. para pagar las reclamaciones de ciudadanos de los Estados Unidos contra el gobierno de la república mexicana”. sino a cada guerra civil su correspondiente intervención. en el cual los gobiernos del área (léase: el ejército de lo Estados Unidos) se comprometieran a reinstalar por la vía de la fuerza. será obligatorio para ese gobierno el recurrir al otro para que le ayude a hacer ejecutar lo pactado y a conservar el orden y la seguridad en el territorio de la dicha república donde ocurra tal desorden y discordia”43 Por lo que es correcto afirmar que en los tratados de McLane-Ocampo se pacta la intervención norteamericana a cada momento en que se vea en peligro “la paz de la república” (el gobierno de Juárez) arriesgándose a perder más de la mitad de nuestro territorio y a la primera guerra civil el resto.. pero nada casual. UNAM. p 469 45 González p 172 . O sea que a cambio de 2 millones de pesos. Estudiándolo hace la impresión de un pacto. en que solicitó que el TIAR fuera sustituido por un mecanismo más moderno. todos cuantos lo han refutado. lo han refutado bien..derecho por el territorio de la república. “Juárez no sólo pactó una intervención. misma a la que aludió el Presidente Vicente Fox en un viaje a Vancouver a principios de 2002. todo esto independiente de la cesión que se hace tanto del Istmo de Tehuantepec. Francisco. Antologías universitarias. pues en el tratado de McLane-Ocampo.

para hacer posible la victoria de un ejército sobre otro. como lo son. del despacho de Guerra y la Marina y General en Jefe del ejército federal) (sic). dcto 5040. y para ello echó mano de bienes que no le pertenecían. p 659 . en donde “el bien común” brilla por su ausencia. Santos Degollado (a la vez Secretario de Estado. ni nacional. lo que aquí cuestionamos es tanto que las medidas que se adoptaron busquen inútilmente el amparo de la Constitución o que se cobijen bajo la consabida frase de la “protección del bien común”. dcto 5036. dcto 5038. y esta medida de evidente justicia (¿?) hará que pronto luzca para México el día de la paz”46 Desde luego que son ilegales los decretos de fecha 30 de agosto y 3 de noviembre en los que Ocampo especifica respectivamente “que son denunciables las fincas desamortizadas devueltas por los adjudicatarios de acuerdo con la ley de 25 de junio de 1856” 47 y “que se declaran irredimibles los capitales que se reconozcan a la mano muerta” 48. con el ejemplo siguiente: Era del conocimiento general el interés que el 46 47 Ibídem. dcto 5052. a menos que se nos juzgue de extremistas. p 657 49 Op.. ofreciendo como hipoteca los bienes del clero secular y regular”49 En el mismo tenor. decreta un préstamo forzoso de dos y medio millones de pesos a la iglesia “a fin de que la cantidad que se emplee por las fuerzas que sostienen la causa de la nación. Ahora bien. p 399 50 Op. si no atenemos a la política juarista de “nacionalización de los bienes del clero” revelan que ahí no había ni interés laico. con el objeto de “gestionar un préstamo de 25 millones de pesos. tanto en su forma legal como en su fondo económico. cuando que de lo que se trataba a ojos vista. pues “La causa de la nación” podríamos ilustrarla.(con esto) se alcanza el importante bien de quitar a la reacción el fondo de que se provee para oprimir. ni desde luego en qué consiste la invocada “causa de la nación”. p 678 Ibídem. Tan se trata de esto que por ejemplo una de las primeras disposiciones dadas por Juárez fue la de enviar a José Maria Mata el 2 de marzo de 1858 a los Estados Unidos. Pero hay más. sean exactamente igual a las que invierten los que pretenden oprimirla y atropellar su sacrosanto derecho” 50 sin detenerse a especificar cual es ese “sacrosanto derecho”. cit.. era despojar al contrario de sus fuentes de financiamiento y volverlas en propias. cit. Legislación. era sin más. tal como él lo confiesa: “con la determinación de hacer ingresar al tesoro público de la República los bienes que sólo sirven para mantener a los que destrozan a la nación... y en franco olvido de lo que son las formas. ni democrático. Tamayo. no requieren la aprobación de ningún Senado. pero es pertinente establecer que aunque es cierto auténticamente que estas disposiciones obraban de acuerdo a la lógica de la guerra. que el grupo de Juárez requería fondos económicos para sostenerse. p 656 48 Ibídem. independientemente que el incidente de Antón Lizardo prueba que aún antes de firmarse ya estaban en operación.. ni popular.rendición.

53 Ibídem. dcto 5045.. y 6. . el Secretario de Relaciones Exteriores del Gobierno Conservador. de Fomento. p 666. “el bien nacional” tantas veces invocados. E. Cuevas. se lo hayan ofrecido con anterioridad a los conservadores quienes lo habían rechazado.. la “causa de la República”. ‘suspende las 51 52 Roeder. y el negocio circulaba por los conductos oficiales” 51 de tal forma que el 28 de marzo ya de 1859.. son altamente reconocidos por el pueblo como por el Gobierno de los Estados Unidos (50)”. la petición de mover la frontera hacia el sur y ceder Baja California. a la vez ampliar y reglamentar el derecho de paso por el Istmo de Tehuantepec. cit. Pero probablemente lo más reprobable en la conducta de Juárez es que el mismo tratado de que Mac Lane le ofreció a nombre del gobierno norteamericano. cit. Dos semanas después. Mac Lane. E. Industria y Comercio. Las bases para el tratado son las mismas presentadas anteriormente a Comonfort y más tarde a Ocampo. Forsyth... Juárez ‘Confío en que la administración de V. con lo quedan a la vista cual era la “causa de la nación”. Op. por dichos principios. firmando al calce Juárez con su ahora Secretario (que no Ministro) Miguel Lerdo de Tejada. Indudablemente ocurrió lo mismo en el caso de la empresa del ferrocarril de Veracruz a Medellín. se publica un decreto juarista más. p 750. Luis G.. 2.. que “modificaba la concesión para la apertura del Istmo de Tehuantepec” otorgándose a la Cia. que sería mucho pedirles: “Efectivamente. Colonización.La concesión se amplía de 60 a 75 años” 52. el 5 de abril. eran amigos personales y políticos del Presidente. El Ministro que comunicó la nueva al Gobierno liberal fue Mr. el 22 de marzo plantea al Secretario de Relaciones Exteriores del Régimen conservador.La ampliación de uno a dos años para comenzar las obras. Mata en sus incursiones por los pasillos del gobierno norteamericano conoció del proyecto “Emile Le Sueur y Judah Benjamín de Louisiana. el cual dijo al Sr.El patriotismo ilustrado y el vivo anhelo de V. pero antes de que se conozca el resultado. desconocieron al Gobierno de éste y reconocieron al de D. El Gobierno Conservador pide su retiro.. Louisiana F. de los Estados Unidos. Op. viendo los norteamericanos que les fallaban los propósitos que perseguían cerca de Miramón. el 21 de junio. “1. manejaba como un asunto oficial el tránsito por el Istmo de Tehuantepec.C. rechaza categóricamente examinar la cesión de territorio. dcto 5107. no por patriotismo.Presidente Buchanan.. p 267 Legislación.El otorgamiento de una legua cuadrada de cada dos que se encuentren contiguas... en los asuntos públicos de su patria. El relato que recopila Tamayo confirma plenamente la especie "Forsyth creyendo que la situación había madurado. en donde según inconstitucional decreto se concedían “terrenos a perpetuidad y se hacía referencia a cierto tipo de subvenciones” 53. Benito Juárez el 6 de abril de 1859.. sea distinguida por la perfección y consolidación de aquellos principios de libertad constitucional que forman los elementos fundamentales de la verdadera libertad.

en general a todo lo que tuviera que ver con el americanismo. T 3. Tomo 3. envió a Lewis Cass... como la insolente injerencia de ese país en nuestros asuntos “Un nuevo episodio ha ocurrido en la historia de las negociaciones sobre cesión de territorio y. Estas se le envían el 15 de julio. John Forsyth informa desalentado “ya es visible que el presente Gobierno no puede controlar la situación política de sentar su autoridad en todo el país” para confirmarnos que “. Secretario de Estado de los Estados Unidos.me enteré que le había faltado valor para poner en práctica lo estipulado y se disculpó diciendo que el Gabinete lo obligaba a hacer un último intento para poner en vigor la ejecución del decreto antes de recurrir a tan extrema medida”55 Al fracasar los planes frente a los conservadores. Le observé que podrían presentarse obstáculos en el Gabinete y mencioné la hostilidad del Sr. Decidió que al otro día haría los siguientes cambios en su gabinete: Elguero saldría de la Secretaría de Gobernación para ir a Justicia remplazándolo por Pesado que favorecía en todo esta solución..440-441 . Hace ocho días recibí un mensaje del Presidente indicándonos que la contribución del decreto del 15 de mayo no había rendido los resultados esperados por la tesorería y que no le quedaba otra alternativa que una venta de territorio. con el fin de mantener a ese Departamento enterado de todo lo acontecido.. op...Determinamos un plan definitivo de acción. Ministro de los Estados Unidos en México.... está en marcha y casi madura para estallar.. T 3. Secretario de Estado de los Estados Unidos. se han expresado favorablemente al tratado de cesión y al pedido de protección a los Estados Unidos” terminando con el siguiente colofón: “Mi experiencia me ha enseñado que todo los partidos y los Gobiernos que se cambian en México son tan parecidos. en la que queda de manifiesto tanto la perfidia del gobierno norteamericano. En esta forma Cuevas quedaría solo en la oposición y se adhería al proyecto o se retiraba…(quedamos) en que a los dos días me informaría si el asunto estaba arreglado.. pp 401-402 55 Tamayo op.. en carta a Lewis Cass. ya sea el partido conservador o el Liberal. que no creo que la política que nuestro Gobierno considere conveniente adoptar respecto a este país. para disponer de dinero con que salvar su Gobierno deseaba reanudar conmigo las negociaciones rechazadas hace unas semanas. Tamayo.Asistí a la cita con el Gral. selección y notas de Jorge L.. cit.sin recibir las noticias que me había prometido. México 1965. cit. Secretaría del Patrimonio Nacional. pp 425-426.. de fecha del primero de julio 1858... pp. ratificando la determinación tomada”. 54 Las aseveraciones descritas las apoya una carta que John Forsyth.” 56 54 Tamayo.. calculando que toda la transacción fuera completada con tiempo para enviar el tratado a Estados Unidos por el vapor del día 21. Cuevas. Documentos. Benito Juárez.Un afortunado movimiento liberal en la capital derrumbaría toda la estructura del Gobierno de Zuloaga.” descubriendo en los juaristas a quienes vendrían a cubrir sus aspiraciones imperiales: “A la vez. puedo decir que algunos de los líderes del nuevo movimiento..en dos horas de conferencia me confió sus problemas y necesidades y concluyó manifestando que estaba decidido a realizar ese gran sacrificio por el bien de su país y su propia salvación. en fecha 17 de junio de 1858. juzgo conveniente relatarlo. 56 Tamayo. Discursos y Correspondencia.relaciones políticas de esta Legación con el Gobierno de México hasta recibir instrucciones de su Gobierno’. Jorge L. pueda variar en esencia. basada en estas ideas. Una revolución. Zuloaga para las nueve de la noche del día siguiente y en ella el Presidente me confirmó el recado de su mensajero.

p 469 Ibídem. al acto que constituyó su falta suprema. desde que están fuera del gobierno. las artes y las ciencias. Lerdo. San Joaquín. sin una piltrafa de vergüenza’ “ 62 No sólo el dejar en manos del Congreso norteamericano la elección de las mercancías “sean producto natural. la industria. Legislación… Documento 5325 T IX 59 Justo Sierra op. Sánchez Navarro y Peón. que repúblicos como Juárez. el invencible..un vecino rico y poderoso vale más que un desierto devastado por la miseria y la desolación”61 “Bulnes ‘intervención. Todavía el 21 de abril de 1861. Presidente interino no quiere que sean ocupados los empleos públicos por personas que se hayan hecho indignas de la confianza del supremo gobierno. Francisco.Forsyth en carta enviada a Lewis Cass de fecha 15 de abril de 1858. con lo que México quedaba sin soberanía. Juárez y la revolución de Ayutla. Editorial Patria 2ª edición p 90 61 Miramón p 90 62 Miramón.desde el momento en que se encomienda al gobierno de los Estados Unidos cuidar a perpetuidad de la conservación de la paz en México. Sr. ordena separar de sus empleos “a quienes hayan firmado las protestas hechas contra las leyes de reforma” así como al “tratado McLane” 58 “Yo busco para mi – nos dice un aparentemente consternado Justo Sierra . que han introducirse libres de impuestos por el territorio nacional. por haber vituperado sus actos de una manera pública”. pero muy particularmente “las máquinas y aparatos para la agricultura. Tacubaya. acto de irreductible gravedad para su memoria. Salamanca. tratan de apoyarse solamente en un protectorado americano” 60 “Periódico ‘Guillermo Tell’ de Veracruz..’los liberales.. no sólo a los ataques de estupenda violencia de que han sido víctimas en vida y muerte. Gochicoa en una circular de la Secretaría de Hacienda del gobierno juarista. de indignidad y de desprecio para el decoro de la nación e integridad de su territorio” 57 resume Bulnes.. Carlos. compaginaron esa obra de tan claro aspecto antinacional?” “En Veracruz se recibió una que lo decidió todo: Degollado había sido derrotado completamente en LA ESTANCIA DE LAS VACAS (subrayado de Justo Sierra). sin honor. manufacturero o industrial”. una vez concluida la Guerra de Tres Años... en suma. para dar concreción al artículo 8º de los tratados. sino el acto mismo de permitir su introducción al país sin cargo fiscal. Ahualulco. era otra vez dueño del interior. Ocampo.. Francisco de P. de un patriotismo tal que ha sobrevivido incólume y espléndido. sino al hecho mismo. entre muchos otros. tenían un coronamiento fatal”59 “.una explicación de este fenómeno del orden sicológico (sic) ¿cómo es que hombres de una moral cívica excelsa. p 92 . el tratado es un modelo de crimen político. la minería.. cómo es. cit.“Desde el primer artículo hasta el último. Miramón. p 152 60 Miramón .. después de señalar que “El Excm. y sus partes 57 58 Bulnes.

de Robert M.. p 92 69 Apud. E..pocos días después acaeció lo de Antón Lizardo”65. 65 González p 172 66 Miramón .... apunte que irremediablemente nos remite a las palabras que utilizó Al Gore en el año de 1993 “La firma de un TLC con México representa para nosotros un negocio mil veces superior a la misma adquisición de la Louisiana” “. p 139 . p 842. así como su deseo por impulsar la amistad y el comercio con Estados Unidos. Sánchez Navarro y Peón. Almonte y a quienes ofrecieron a Maximiliano el trono de México a cambio de que viniera a domeñar con fuerzas de Francia al partido que había sostenido la Constitución de 57.. Editorial Patria 2ª edición p 90 67 Miramón p 90 68 Miramón. logré ganar su confianza y benevolencia (de Juárez). “Al pedir la ayuda de la armada norteamericana. Aldham. anclado en Sacrificios.. con lo que México quedaba sin soberanía..un vecino rico y poderoso vale más que un desierto devastado por la miseria y la desolación”67 Francisco Bulnes recrimina “intervención. anotación que se complementa con la carta que le envía Forsyth a Lewis Cass de fecha 15 de abril de 1858 “Los liberales. a Don Juan N. Juárez deshonró a su gobierno y su nombre ante la historia” 69 “¿Obró Juárez rectamente al acudir a tales medios para triunfar de su adversario Miramón?. no puede llamar en su auxilio a ninguna fuerza extranjera.’coalición’ o ‘alianza’.desde el momento en que se encomienda al gobierno de los Estados Unidos cuidar a perpetuidad de la conservación de la paz en México. T 3. porque de hacerlo atraerá sobre sí el dictado de traidor con que el propio don Benito y todos sus hombres calificaron a D.. cit. que consideré resultaría más ventajosa por medio de Relaciones Comerciales que por la adquisición de territorio” 64.(pero) por fortuna.. Juárez el triunfo sobre el partido clerical del General Miramón.el Derecho Internacional denomina este procedimiento. tal que hizo declarar a Robert Mc Lane “El señor Buchanan urgía la adquisición de la Baja California . El Sr.Mr. pp 757-759 “La misión diplomática...Todo país que lucha contra otro está facultado para llamar en su ayuda a una tercer nación...sueltas o piezas de refacción” 63 en una situación de enorme atraso frente a una potencia económica que estaba en pleno proceso de industrialización. Carlos.. T 3. tratan de apoyarse solamente en un protectorado americano” 66 mientras en el periódico “Guillermo Tell” de Veracruz se señalaba “. comandante del buque de guerra inglés ‘Valorous’.. Presidente propone cambiar la política seguida por Estados Unidos. en Tamayo op.En marzo de este año (1860). con el objeto de dar al partido liberal del Sr.terminaba en esta forma ‘Ya estaba empezada esta comunicación cuando llegó aquí el mensaje del Presidente de los Estados Unidos..entregó a Miramón copia de un despacho que Lord Russell dirigía al Encargado de Negocios en México. Nunca podrán contestarse airosamente los cargos que se han formulado contra Juárez por lo de Antón 63 64 Tamayo op.. cit.. sin honor.. constituye por si sola una auténtica felonía. José María Hidalgo.. McLane en México”.. Pero un partido político que lucha contra otro dentro de un mismo país. sin una piltrafa de vergüenza“ 68. desde que están fuera del gobierno. Zondowics en “Francisco Bulnes y su visión de las relaciones diplomáticas en la época de Juárez” en Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México.

allí reunió un ejército de veinte mil hombres en que “. en donde Estados Unidos da nuevamente sobradas muestras de su injerencismo en nuestros asuntos. fue obra de Juárez. Inglaterra y España dieron trazas desde luego de presentar sus respectivas reclamaciones. “comprendiendo el error cometido. sino que logró que los marinos de norteamérica viniesen a ejercer actos de soberanía a nuestras aguas territoriales” 70 “El Diputado D..presentáronse los franceses el 16 de marzo de 1863 en número de 30. según el historiador D.Las fuerzas de Napoleón se replegaron a Orizaba y de ahí pretendieron los mexicanos expulsarlas”74 Zaragoza murió de tifo y Juárez designó a González Ortega para substituirlo. de Lamadrid.. luego que se le concedan esas facultades... aún aquellas que se tenían hacia las naciones extranjeras. como por encanto. por el cual se concedía a ellos el derecho de atravesar armados por la República Mexicana?’ ” 71 Posteriormente vino la intervención europea. Agustín Rivera.. que lejos de dirigir su golpe contra las partes llanas de Puebla que eran sin duda las más vulnerables. que por sí mismas y por sus elementales fortificaciones resultaron inexpugnables para el soldado francés. de Méndez. Ignacio Zaragoza. y tras de una infructuosa tentativa en las Cumbres de Aculzingo. Zaragoza se retiró a la ciudad de Puebla para aguardar el ataque. de Negrete. en donde su jefe “desconoció el compromiso contraído en el Tratado de Soledad”73 Juárez nombró a Ignacio Zaragoza General en Jefe de las fuerzas destinadas a combatir contra el invasor.000 eran franceses y 8. y el gobierno de Juárez.. ciertamente ¿O se cree que ahora. suspendiendo por dos años el pago de las deudas públicas.000. ha de hacer efectivo lo que antes no pudo?.000 traidores mexicanos”75 70 71 González pp 27-28 González p 61 72 González p 91 73 González p 92 74 González p 92 75 González p 94 . José María Aguirre exclamó en la tribuna ‘¿Qué es lo que ha hecho el Gobierno en cinco meses que ha tenido las facultades omnímodas? Nada.000 eran combatientes (7). de Berriozabal. de Porfirio Díaz. Francia.¿Cómo se trata de dar facultades omnímodas al Gobierno que allá en Veracruz ha puesto a los pies de los norteamericanos la dignidad y decoro nacional.se vieron eficazmente ayudados por la torpeza del atacante. revocó el 23 de noviembre del mismo año el decreto de marras” 72 Las huestes de Napoleón III llegaron a Orizaba sin combatir.. No sólo gestionó la intervención de la bandera de las estrellas y de las barras en beneficio de su persona y de la causa que defendía. de los cuales 22. contando siempre con la aquiescencia de Juárez y así el 17 de julio de 1861 el Congreso dictó un decreto que. lo enderezó contra las colinas de Guadalupe y de Loreto.sólo 16.... con el tratado Mc Lane. aunque “El empuje y la pericia de D.Lizardo.

de esta forma Jesús González Ortega es nombrado encargado de la segunda defensa de Puebla e Ignacio Comonfort para la ciudad de México. a mi entender. precisa recordar que no soy el único que las estima en esta forma. el haberle ordenado repetidas veces que continuase defendiendo Puebla y el haberle impedido al fin la ruptura del cerco. harían un total muy superior al que componía la guarnición de Puebla al principio del sitio. pero..Si Benito Juárez no supo o no pudo organizarla. cargos serán que a él deban dirigirse y no al Gral... el haberle restado elementos de combate. los víveres que trataba de introducir en Puebla”76 José González afirma que “Se ha enderezado contra el Gral.... rompiendo el sitio.. Ortega.. si entregó la Capital de la República sin combatir. sin consultar con el Gobierno. Estas fuerzas unidas al Cuerpo de Ejército del Centro y a la guarnición de México. A tal imputación habré de contestar que sólo cumplió las órdenes del Gobierno. la caída de Puebla: la falta de unidad de mando sobre los ejércitos de Oriente y del Centro. sino el hombre con quien los franceses deseaban tratar para poner fin a la lucha armada. actuando en contra de la ordenanza militar que señala el empleo de todos los elementos disponibles para un acto de guerra. no podría avanzar el ejército francés sobre la Capital antes de recibir refuerzos – pero si tal proyecto se llegaba a realizar el Gral. las cuales obedecieron al propósito de resistir en Puebla el avance francés. perdiendo armas..el plan propuesto por González Ortega era el único razonable. lo que fue peor. con tanto mayor razón cuanto que González Ortega no sólo era un poderoso enemigo político. Ortega el cargo de impericia por haberse encerrado en la ciudad para sucumbir necesariamente con su ejército. se vería reducido a rendirse. González Ortega aparecería lleno de gloria. Bento Juárez” 77 Los procedimientos seguidos por el señor Juárez hacia el ejército sitiado en Puebla y principalmente el haber privado al Gral. fue sorprendido y derrotado en San Lorenzo.. Ignacio Comonfort no se atrevió a obrar en el sentido en que lo invitaba González Ortega. “que ningunos avisos había dado a González Ortega sobre sus movimientos en la forma convenida. y los probables fines ocultos que abrigó D.aún cuando sólo pudieran salvar la tercera parte de la guarnición y alguna artillería.El caso es que D. hacen pensar en que el Presidente de la República “alentó ideas encaminadas a cercenar el valimiento que en aquel entonces tenía el vencedor de Calpulalpan..Tres causas originaron. la escasa suficiencia de D. y si desbandó el ejército al salir hacia el Norte. bagajes y.Además Juárez dispuso indebidamente dividir al ejército. y nada más natural que se le encomendara la defensa de México. por otra parte. Ortega de la unidad de mando. ¿qué esta manera de apreciar las cosas deriva de mi parentesco con el Gral. Ortega? Es posible. Al amanecer del día 8 de mayo Ignacio Comonfort. este tomó la decisión más disparatada que puede imaginarse – Previno a González Ortega que se sostuviese en Puebla hasta sucumbir allí…estas disposiciones del gobierno me tenían a mí 76 77 78 González p 105 González p 111 78 González p 136 .. con objeto de organizar mientras tanto la defensa del país.” El General Balbontín describe de la siguiente manera los hechos: “González Ortega previó que si no abandonaba prontamente la plaza. Ignacio Comonfort como militar. y por lo tanto.

. nació en la Cd. Mex.Los héroes tienen el inconveniente de convertirse en rivales de los Césares’81 Mientras tanto don Benito había dictado órdenes y más órdenes encaminadas a fortificar y guarnecer la ciudad de México. M. pues cada medida tenía menos justificación que la precedente.. pero que es mi sincera convicción. Combatió contra el Imperio participando en la batalla de San Lorenzo. En 1856 combatió contra los conservadores en Puebla. SINO QUE UNO A OTRO DE AQUELLOS GENERALES OBTUVIERA UN TRIUNFO QUE LO HICIERA ADMIRAR DEL PUEBLO Y LO PRESENTARA COMO PRÓXIMO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA... con una existencia en caja de seiscientos mil pesos y con víveres abundantes. “desde luego que no llega a las tremendas conclusiones a que llegó Balbontín..aturdido. refiriéndose a Juárez y al Gral. No temía que los franceses derrotaran a nuestras tropas. y Tulitas La Pelona. Comonfort comprendió seguramente lo peligroso de la aventura que se le confiaba. Con los elementos liberales combatió en Michoacán y Jalisco. Un día del mes de enero a los 40° de latitud norte. Pidió fuerza armada a los Gobernadores de los Estados.. Díaz se expresa en la siguiente forma “Juárez hubiera querido que la causa republicana hubiese triunfado con batallas menos heroicas y brillantes.. Escribió La Invasión Americana (1846 a 1848).. en 1863. Juárez. 1893. después realizó la campaña del Valle de México.. En la Cd. y contando con una guarnición de cerca de 12. tampoco puede andar muy lejos de ellas. aunque no lo confiese.. Mex. y creo de conciencia consignar a la posteridad: EL GOBIERNO ESTABA CELOSO DE GONZÁLEZ ORTEGA Y DE COMONFORT. Se alistó para combatir la invasión norteamericana de ’46.‘Trabajo cuesta creer que haya dado tales instrucciones el Gobierno: el fracaso de Comonfort era su derrota. novela militar Mex. Memorias (1846-1876) Mex. pero el Gobierno estaba decidido a llevar a cabo su temerario proyecto. 1873. Y aunque aceptara un plan que implicaba la destrucción indudable de ambos ejércitos”80 Nemesio García Naranjo. Justo.. no pudiendo imaginarme que se le pudieran ocultar las anteriores reflexiones – Cuando pasados los años. que nada tiene de clerical.. Fue Jefe y comandante militar en Tampico en 1861-1862.. En 1857 siguió brevemente a los que dieron el golpe de Estado de Comonfort.. p 333 80 Sierra..El Gral. 1883. Porrúa 1995.000 hombres.NO SOLAMENTE LA CAPITAL DE LA REPÚBLICA SE DEFENDERÁ HASTA LA ÚLTIMA EXTREMIDAD 79 González p 138 Balbontín Manuel 1824-1894 Militar e historiador.. Después marchó al norte para asistir al sitio de Querétaro. a fin de empujar a Comonfort al abismo donde había de hundirse el poco prestigio que le quedaba.he llegado a formular una conclusión terrible.Lo extraño es que González Ortega se haya sometido sin protesta. impuso préstamos forzosos a los habitantes de México. y para realizarlo se presentaron en el campo el Presidente y el Ministro de la Guerra. metió a la cárcel a los propietarios o comerciantes que se negaron a pagar los fondos “ECHÓ LEVA en las calles de la población y soltó a los individuos así enrolados contra su voluntad. citado por González p 140 81 González p 141 . De Mex. Hizo la campaña del norte y combatió en la Angostura en 1847. de México.. 1846. no podía auxiliar la salida.puede asegurarse que tanto temía el Gobierno el triunfo de nuestras armas como el de las francesas’ ”79 Justo Sierra concuerda con Balbontín en cuanto clasifica de erróneas y hasta absurdas las órdenes de Juárez. e hizo todas las observaciones que creyó necesarias. pero luego marchó con los liberales a Veracruz. historiador. y derrotado.. (ni podía hacerlo en un libro apologético por excelencia).. participando en el Plan de Ayutla. su obra y su tiempo. ‘Manifiesto..El absurdo era progresivo. p 358.

o sea.. en las que ofreció como garantía las rentas que se obtuvieran en las aduanas de México.’Se fue al Paso del Norte cuando la Invasión Francesa .CON TODOS LOS ELEMENTOS DE QUE PODEMOS DISPONER’. hasta el honor. una vez terminada la guerra civil en 82 83 González pp 148-149 González p 157 84 González p 161 85 González p 166 . posteriormente. armas. Por es a razón Ireneo Paz señala que el avance francés puso fin tras la toma de Richmond por el norte el 3 de abril de 65. “con lo que terminó la guerra civil en los Estados Unidos. presenciaba el crecimiento de Prusia y la derrota de la poderosa Austria en la batalla de Sadowa “Cambió Napoleón entonces de actitud.. Porfirio Díaz hasta el Peñón. comprometido como estaba en su propia guerra intestina. sobre el camino de Puebla.bástenos saber que el señor Presidente envió a D. No mandó un buen ejército de observación sobre Forey. dijo: “Existía cuando la ocupación de México (1861).¡SI! Comenzó por tratar con los enemigos.¡OTROS FUERON LOS QUE LUCHARON!85 Matías Romero encomendó a D. un ejército organizado... desorganizó otras fuerzas. retiró toda protección a Maximiliano y se dispuso a replegar sus tropas para repatriarlas”84 Mientras José María Iglesias afirma que Juárez “tenía notoria capacidad y no carecía de instrucción. primero fungiendo como aval de las deudas de México con Francia. se aseguró de no despreciables cantidades. introdujo la guerra civil en muchos Estados.” 83. entonces Secretario de la Embajada... al mismo tiempo que recibía Napoleón III las conminaciones de los Estados Unidos. que mandó por el camino de Toluca el ejército que debió defender México para que detuviese a los reaccionarios que por allí pudieran atacar. Ignacio Mariscal. ni su erudición. permitiendo la organización de filibusteros nortemericanos para venir a combatir a los franceses a cambio de cesiones de territorio. vendiendo pertrechos de guerra a cambio de soberanía. rumbo a San Luis Potosí”82 Probablemente existan incertidumbre con respecto a la responsabilidad de Juárez en el desastre poblano. don Benito. dándonos un trato de colonia. El Gobierno General en su fuga (1863) había perdido soldados. llevando consigo la tesorería. que fuese a entrevistar a Schofield. y aprovechó el triunfo ajeno. puso a Zaragoza en lucha con los franceses y con las órdenes suspicaces de Doblado. ni su inteligencia eran de primer orden” Ignacio Ramírez.. pero lo que no deja lugar a dudas es que Juárez enajenó la soberanía nacional a la ayuda que pudiera prestarle el “Coloso del Norte”. que conocía bien a Juárez por haber sido Ministro suyo.pero ese ejército se componía de voluntarios. todo. organizados por las autoridades civiles y militares de los estados vencedores. abandonó la Capital antes de tiempo. en que le encomiaba para que. BENITO’ . para que estorbase el avance de los franceses. Inglaterra y España. y que él. banderas. salió por Guadalupe Hidalgo. se dio tiempo para sacar ventaja de la situación en México. generales. y por último amagando a Napoleón III para que saliera de lo que históricamente han considerado su traspatio. SIN HABERSE SALVADO EN CAMBIO MÁS QUE D. disolvió catorce mil hombres en Querétaro.. quien.

.y era que al par que recuperaban los Estados Unidos su vigor.. U. la confianza necesaria a fin de decidirlos a invertir su dinero y consagrar sus trabajos. Drouyn de Lhuys. Benito y su Gobierno” 87 Justo Sierra. Seward”89 “La expedición Schofield no vino a México...a partir de octubre de 65 Mr.en México86 Igualmente el Gral. esa misma gente nos serviría para ayudarnos a desarrollar los elementos del país..y por la oposición de Mr. el Ministro francés contestaba unas veces con concesiones y otras con evasivas.E... Benito. 90 Seward contestó a Montholon con fecha 6 de diciembre de 65 diciéndole “He comunicado al presidente de los Estados Unidos las intenciones del Emperador (Napoleón) respecto a México. que a él le costaría el trono y a Francia la Alsacia y la Lorena”.creo que la causa del descontento producido en los Estados Unidos por la ocupación de México..nosotros nos proponemos fomentar su emigración... Seward adoptó una actitud más decidida. el convenio dejó de llevarse a cabo. “ha dejado o va a dejar sin ocupación a multitud de gente que no desea volver a la vida pacífica sino después de ver arrojados a los franceses de México. pero D..el general Schofield tendría el mando de las fuerzas de los Estados Unidos que se reúnan en México. y para dar a los capitalistas y a los hombres emprendedores de los Estados Unidos.. que me dio usted parte el 20 del mes último. Romero – ocuparán la frontera desde Brownsville hasta Roma.. iniciando correspondencia diplomática con M. y podrían probablemente llevar de aquí las que quisiera. y todo hace creer que en dichas fuerzas tendremos nosotros amigos decididos’.necesitamos que lo encabece una persona de reconocido mérito y aptitud..y para que este movimiento se organice y produzca los mejores resultados posibles a México. sino para D...terminando la guerra. Matías Romero siguió insistiendo con el Gobierno norteamericano... sino porque México no pudo colocar su empréstito y porque el general Schofield “fue designado para desempeñar una comisión en Paris... en el libro Juarez y su tiempo. no pudo menos que confesar que el convenio Romero-Schfield serviría “para traernos una invasión más funesta que la de los franceses’ “ 88 .. Ministro de Negocios Extranjeros de Francia ‘A sus notas – dice Zamacois a páginas 302 de su tomo XVIII – en una de las cuales llega hasta amenazar con la posibilidad de que los Estados Unidos intervinieron con las armas en la cuestión de México.no para la soberanía.. se formaban tremendas nubes sobre el reinado de Napoleón. amagándolo con lo que habría de ser la guerra de 70. Grant informó a D. Matías Romero que el 28 de mayo había salido la primera expedición de City Point para Brazos de Santiago “Las fuerzas de los Estados Unidos – comunicó el Sr. no por reprobación de D. no ha sido comprendida por el Gobierno del 86 87 González p 182 González p 182 88 González p 184 89 González p 186 90 González p 188-189 .

. nos parece haber consistido únicamente en hacer combatir a los demás”.. si el triunfo se veía perfilarse en un futuro próximo y era lógico que se pudiera obtener con solo continuar los lineamientos que hasta entonces se habían seguido?.. Felipe Mendoza en Perote. naciones extranjeras.Y falto Maximiliano del apoyo extranjero. tampoco era difícil suponer con visos de seguridad que caería a los pocos ataques que los liberales le dirigiesen. Francisco Naranjo. poniendo grande empeño en apresurar la retirada de su ejército que se anuncia para octubre o noviembre’.no es la presencia de un ejército extranjero en México y mucho menos de un ejército francés.‘¿Qué cosa puede saber Juárez que no sepan mil. Con esta pasión violó la ley en el caso de González Ortega. no ya como republicano... Vizcaíno en Guaymas. Palacios y Granados en Sinaloa. ni siquiera como hombre. hasta que la muerte lo arrancó del sillón presidencial. Tomo V. 729. Juárez al frente del poder. Negrete en Puebla.. Benito en esta forma: “En cuanto al valor desplegado por el Sr. el Gral. diez mil. Pedro Martínez y Francisco Aguirre en San Luis Potosi.Emperador. con lo cual el pretendido patriotismo de Juárez cae por los suelos.ya necesita el gobierno francés abreviar el término y dejar los compromisos de la expedición. Se ha dicho que la permanencia del Sr. ¿no tienen instinto de que procediendo de ese modo se degradan a sí mismos? Es estimarse muy poco. levantamos frente a nuestros reyes y caudillos al más despreciable de nuestros personajes. Benito. lo retuvo por morbosa pasión de mando. los coroneles Toledo.A fines de 64 y dada la política que estaban siguiendo los Estados Unidos con relación a Francia. Benito continuase en el poder.¿Dónde estaba. Ignacio Ramírez – Los insensatos que recomiendan a Juárez como un hombre necesario. Ignacio Ramírez midió en esta forma la figura de Juárez “Alegraos... en lo que él llama pomposamente la defensa de su país. pintó la valentía personal de D. con las 91 92 González p 190 González p 237 . y con ella... ataca a un Gobierno republicano. como un insulto” Y en el periódico L’Ere Nouvelle. el creerse uno incapaz de hacer lo que ha hecho Juárez' (84) 92 No retuvo el poder D. no era aventurado predecir que las huestes de Napoleón se retirarían en breve. era indispensable para que se obtuviera el triunfo contra los franceses.. “Esto es un sofisma.. en la nación? – decía D. Reconocemos el derecho que tienen las naciones para hacerse la guerra. la necesidad de que D. la misma que lo hizo retener la presidencia en dos reelecciones sucesivas. citado por México a través de los siglos.. al invadir a México. dejando a Maximiliano abandonado a sus propias fuerzas.. Donato Guerra y Porfirio Díaz en diversas partes del país “¿Por qué se sublevaban estos hombres? Porque D. profundamente simpático a los Estados Unidos y elegido por la nación” 91. Juárez. pues.. Calleja en Molina en Tampico y Jerónimo Treviño. obligó a que se levantasen en armas soldados que antes combatieran en el campo juarista: Marcelino Villafaña en Yucatán.. cien mil. Trinidad García de la Cadena en Zacatecas. Benito para salvar a México.Lerdo de Tejada a Ortega 16 de marzo de 1864: ‘Las últimas noticias del exterior explican bien los motivos de esa conducta. mientras no ataquen a nuestros derechos y a nuestra justa influencia. pag. La verdadera razón del descontento de los Estados Unidos consiste en que el Gobierno francés..Cuando abandonasteis los campos de batalla.

. hemos de tener que recurrir alguna vez a este país (E. y no porque tengan el mas ligero deseo de ayudarnos de buena fe a sostener nuestra nacionalidad y nuestras libertades" 96.(pues Juárez era) enérgico y valiente únicamente contra cualquier pretendiente a su silla presidencial" 94. (Ministro Plenipotenciario de México ante el gobierno de Washington) comenta ". generales.Ayer dijo un periódico que el Gobierno americano había autorizado al Gral. los proyectos de Doblado en que figuró también el amigo Mr. a la que no di ninguna importancia como era natural ¿Qué habrá? ¿Pensarán sacar otra vez a Ud.. al creerse incapaces de hacer lo que ha hecho Juárez"95. diputados.U.los insensatos que recomiendan a Juárez.. los E.. ayuntamientos.Hemos 93 94 González pp 237-239 Ibídem Citado por Roeder p 1055 95 Col. pues. decía: "si nosotros..elecciones que él dirigía y en las que.. palpitante bajo los pliegues de una bandera extranjera (sic). periodistas. es la carta de Pedro Santacilia dirigida a su suegro el 2 de diciembre de 1865.. Cit. según decir del Nigromante. 96 Ibídem Roeder p 546 97 Justo Sierra op cit p 434 98 Caja 12/156/1364 .. parece que la política más sabia y patriótica (sic) sería la que tratara de reducir la pérdida a la menor porción posible" 97. Logan para ofrecer diez millones de pesos a cambio de no se qué pedazo de territorio nacional. Don Matías Romero. 98 “yo no puedo comprender que los enemigos abandonen así enteramente toda la frontera cuando tenemos desde Bagdad hasta Laredo setenta mil yanquis que simpatizan con nuestra causa... torrentes de oro con una mano y con la otra torrentes de sangre’ (86) (González ‘ después de medio siglo no hemos conquistado la libertad ni la República’ (88)” 93 "¡Juárez. toman parte en nuestras dificultades con las naciones europeas..U. solo para sacar a nuestro costo el provecho que puedan de ellas.. legislaturas y electores’ y en las que ‘merced al telégrafo derramaba sobre las urnas hasta hacerlas rebosar. (y si) hay peligro grave de que perdamos una porción de territorio. ‘empleaba todas las rentas de la Nación en comprar gobernadores.mientras Seward está en el Departamento de Estado (del gobierno de Abraham Lincoln).Dicen los papeles que Napoleón ha diferido la reunión del Cuerpo Legislativo hasta saber lo que dice Johnson en su esperado mensaje. Juárez en tono resignado.se estiman muy poco no ya como republicanos sino como hombres. El Nigromante acusaba “A Juárez lo fuimos a buscar al confín de la nación.. mientras los buenos mexicanos median sus armas contra los invasores.) para que nos ayude a arrojar a los franceses del nuestro. salvador de la república! lo único que procuró siempre don Benito Juárez fue poner a salvo su persona. Plumb?. Hace algunos días me habló Plumb de alguna cosa parecida.. Lo que constituye una espléndida confesión de que la actuación del juarismo se limitaba a aguardar que los yanquis arrojarán a nuestro invasor.

. Luis. es que el Gobierno lo desacuerde en su totalidad declarándolo nulo por haber excedido el Gral. Benito a ser emblema en la defensa y a expedir uno que otro nombramiento. El Paso... y el carácter de Gobernador del Estado de S.. escribir a Herrera de Veracruz sobre lo de mi acción en la empresa del ferrocarril de Medellín... a la que con tanta fruición apela Juárez.. Nueva York. 13 de octubre de 1865 ‘Mi querido hijo Santa: -. esperando la acción oficial del gabinete americano’ (Espléndida confesión). el empuje.”99 Cuando Napoleón se convence de la inutilidad de mantener un ejército de ocupación en este continente y apurado por sus conflictos en Europa. veamos: “De Juárez a Santacilia.Como el contrato está ya perfeccionado por lo que hace a las concesiones en los Estados de Tamaulipas y S. creo sin embargo que el único medio de componerlo. Carvajal sus facultades. 99 100 101 102 González op.. la iniciativa.000 soldados franceses que sostenían a Maximiliano. p 294 González op.Firmado M.es claro que a los hombres que peleaban en tales regiones.. 12 de enero de 1866. Johnson de sostener invariablemente la doctrina Monroe. Lo demás.Suyo Afmo.Firmado Benito Juárez’ “102 “De Juárez a Santacilia.Por ahora sólo diré a usted que estoy plenamente seguro. Caja 12/119/1327: ‘Mi muy querido amigo. para saber algo de lo que pasa en México.Quedo enterado de que el día 1° de octubre debió Ud. Romero”101 Por la correspondencia entre Juárez y su yerno Santacilia.. podemos fácilmente llegar a las mismas conclusiones que hemos adelantado: “De Juárez a Santacilia. p 310 González p 271 González p 271 . y todo indica que la causa de México saldrá triunfante al fin.pero ni treinta mil pesos. es la acción norteamericana. ‘La noticias que me comunica Ud. sin ninguna garantía.perdido nueve meses desde abril hasta la fecha. ni les mandaba parque. retira a los 25...Juárez’ era mucho decir que D. Carvajal a expedir los bonos por cincuenta millones de pesos y hacer que se los entregue. de que mientras no venga la ratificación del Gobierno. me iré probablemente para Coahuila. por el conocimiento que tengo de esta gente. ni armas. la que decide a final de cuentas el fin del Imperio. ni mucho menos... si es que la concede (sobre) el Ferrocarril de Matamoros a Mazatlán (que estaba negociándose en Nueva cork.. El Paso. Carvajal. 9 de agosto de 1865.Aunque el mal ya está hecho. Benito solo se cuidaba de la defensa nacional. El Paso. no adelantará la compañía al Gral.Mañana llegará el correo y tal vez pueda recibir carta de Ud....Limitábase D. no digo los tres millones que él dice. pues de ahí no tenemos más noticias que las que nos vinieron por esa ciudad (Nueva York) y que alcanzan al 23 de junio. que asume la representación del Gobierno General. 31 de agosto de 1865: Mi querido Santa. no menos que las resoluciones de Mr. cit. cit. la Compañía puede muy bien obligar al Gral.. es esta carta que Matías Romero envía a Juárez “De Romero a Juárez. Luis con facultades legislativas.. pues verá Ud. padre y amigo.. de México son muy importantes.. a pesar de cuanto más hagan los invasores para conservarse otro poco de tiempo en el país”100 Un aspecto revelador de la actitud que guardaron los juaristas durante la intervención francesa. los dirigía en la campaña.. de este negocio espero sólo males y ningún bien..Si los franceses vinieran aquí.... y como he dicho a usted. en cuyo nombre ha obrado.

en la que México fue despojado de mas de la mitad de su territorio por los mismos Estados Unidos de 103 104 González p 275 González entre 275 y 281 105 González p 281 106 Ibídem Roeder p 546 107 Ibídem Roeder p 628 108 Scholes Walter V... Lorenzo Vega. respecto del período constitucional de la Presidencia. 19 de octubre de 1865. se combinan todos para imponernos el deber de marchar sobre México"107.. en los términos que expresa el memorándum que Ud. que reflejaba impotencia y mezquindad "como el gobierno nunca abandonó la esperanza de obtener ayuda real de los Estados Unidos.declarar que tal período queda prorrogado hasta que haya nueva elección popular. los E.Acabo de saber que en un discurso que pronunció ayer Mr. la prosperidad de América‚ no puede dejar indiferente a Europa. y no porque tengan el mas ligero deseo de ayudarnos de buena fe a sostener nuestra nacionalidad y nuestras libertades" 106..” 104 “Las iras del Sr. conoce.U. Espero que esto produzca muy buen resultado’. como les habían correspondido en tiempos de la Reforma”103 “De Romero a Juárez.. puesto que América . Juárez en contra de la Constitución para retener el poder supremo (escribía Prieto a D. solo para sacar a nuestro costo el provecho que puedan de ellas.mientras Seward está en el Departamento de Estado (del gobierno de Abraham Lincoln).los imperativos de nuestra política y los intereses de nuestro comercio y de nuestra industria. sea Matías Romero. la que reconoce a los Estados Unidos el derecho de intervenir en la cuestión mexicana. Caja 12/100(1308) me separó del Gobierno como me separé de Comonfort en aquel golpe de estado más disculpable siquiera por no tener al extranjero invadiéndonos’ 105 Pero tal vez quien mejor comprendía el interés norteamericano en nuestros asuntos.alimenta nuestra industria y da vida a nuestro comercio. Balir en Nueva York. presentó como la doctrina del partido demócrata. el ‘Periódico’ repetidamente mencionaba la justificación de la doctrina Monroe" 108 añadiendo que esta doctrina. La amenaza extranjera se reflejaba entonces en la frase que mandaron acuñar los franceses y que Roeder consigna: "En el estado actual de la civilización mundial. Santacilia contra Prieto eran el resultado de las ideas que éste expresaba a todo aquel que quería escucharlo ‘El pronunciamiento del Sr... ‘Me he impuesto con mucho interés de lo que me comunica Ud. seguían siendo correspondiendo a los hombres de combate. toman parte en nuestras dificultades con las naciones europeas. después de Juárez.las penalidades. Y ante la actitud de algunos mexicanos frente la agresión. Washington.. Caja 12/130/1338.reconocían . que no significa otra cosa que un atentado a la soberanía de las naciones latinoamericanas la cual mostró su verdadera dimensión durante la guerra del '47.. (Ministro Plenipotenciario de México ante el gobierno de Washington) quien comenta ". Política mexicana durante el régimen de Juárez 1855-1872 FCE México 1972 p 151 ..

Dice Matías Romero acerca de la creencia de que si los E... las potencias europeas no hubieran intentado siquiera intervenir en México: ". a pesar de lo anterior los objetivos confesados por Romero no eran otros que "comprar armas y mantener nuestros ejército. correspondía.<<sosténganse ustedes un poco. que cuando nosotros terminemos nuestra guerra civil nos encontraremos mas fuertes que nunca con un ejército de 500 mil hombres>>"110. para oponerse a las vicisitudes de la intervención europea. por lo menos. hemos de tener que recurrir alguna vez a este país (E.hipotecando los terrenos baldíos y los bienes del clero todavía disponibles en México (los que) serían adjudicados al gobierno británico"113. pues. y cuyo único requisito exigido era la ratificación del Presidente.. parece que la política más sabia y patriótica (sic) sería la que tratara de reducir la pérdida a la menor porción posible"112.nos preguntamos nosotros . de 11 millones de dólares.refiere el diplomático oaxaqueño .América con su "Destino Manifiesto". 112 Justo Sierra op cit p 434 113 Roeder op cit p 628 . p 531 111 Col. pues uno de los principales objetivos de la política francesa era dar jaque mate a Norteamérica" 109.. sin rasgo de dignidad y en que la soberanía quedaba hecha añicos. por lo que apelar a la doctrina del Presidente norteamericano James Monroe. a echarse en brazos de un verdugo para que nos librara de otro. resulta inverosímil ¿por qué razón . en tono resignado. acordó con Sir Charles Wyke el 9 de abril de 1862 que la deuda inglesa estaba garantizada "por un préstamo norteamericano en proyecto.U.. Y este recurrir al expediente de solicitar la "ayuda" estadounidense para resolver nuestros conflictos. Cit. ubica la intervención francesa "estando los Estados Unidos comprometidos en una guerra civil.U. se presentaba una maravillosa oportunidad.mas de una persona me dijo .(pretendiéndoles enganchar con la amenaza de que) la considerable fuerza naval (de los invasores) es demasiada grande para México y no puede estar dirigida sino contra los Estados Unidos"111. no estuvieran empeñados en su actual guerra civil. ni guardaban ilusiones imperialistas con nuestro país? En cambio nos encontramos en boca del Presidente Juárez que. nos dice: "si nosotros. como de la impotencia de saberse envueltos en una guerra intestina. (y si) hay peligro grave de que perdamos una porción de territorio. que se jactaba de estar facultado para concertar tratados internacionales sin la sanción congresional. no obstante la amarga experiencia sufrida no hacía menos de 15 años a manos de ellos mismos. Matías Romero en su correspondencia daba también fe. tanto de los deseos norteamericanos de "ayuda". Walter Scholes. Manuel Doblado.) para que nos ayude a arrojar a los franceses del nuestro.. 109 110 Ibídem Scholes p 111 Tamayo op cit Tomo 5.no existe antecedente de algún auxilio solicitado por ejemplo a Sudamérica‚ o a cualquier otro país que no aspirara a retribución alguna.

Mills. "Por ejemplo – siguiendo con Scholes . y el abastecimiento aumentó una vez que los Estados Unidos dieron fin a su conflicto". Grijalbo México 1982 p 120 117 Roeder op cit p 570 . Ahora... pretendiendo minimizar la injerencia norteamericana durante la intervención francesa. como lo es precisamente el vecino del norte. radicaba no en el hecho de que el ejército francés se encontrara en México. de intervenirnos... El General Sheridan asentó en sus memorias: `Durante el invierno y la primavera de 1866. Roeder no duda al declarar que "las dimensiones de la crisis superaban a la destreza diplomática. en pago de esta garantía. era un poco leonina.que el gobierno norteamericano afianzara la deuda exterior de México y garantizara el interés‚ por espacio de cinco años. Fuentes Mares.(por lo que) México estaría dispuesto a empeñar todos los terrenos baldíos y los recursos minerales de Baja California. Y aún Roeder intenta justificar la ambición yanqui diciendo que "la ayuda propuesta era valiosa porque no era desinteresada". W. que pretender que el país que cuenta en su haber la negación de cualquier aspiración republicana. de invadirnos y hasta de mutilarnos.afrontó la situación con franqueza y dio un ejemplo de honradez política que lo acreditaba como hombre de Estado. cobrador de aduanas en El Paso durante el período en que Juárez se hallaba precisamente al otro lado del Río.. continuamos proporcionando secretamente armas y municiones a los liberales enviándoles hasta 30. Sonora y Sinaloa.Las verdaderas intenciones de Tom Corwin (representante norteamericano en México) quedaron reflejadas en la propuesta que con total desparpajo hizo a Seward: ". José‚ Juárez el Imperio y la República. en lo fundamental. en desdoro de Juárez) pues no veo en esta república hombres de ningún partido mejor dotado..declaró que había proporcionado armas al gobierno republicano por diversos medios.. en mi concepto.el Presidente.. lo cierto es que el gobierno liberal recibió armas de aquel país incluso durante la guerra de secesión. reconociendo la debilidad del país y la necesidad de acomodamientos y concesiones" 117. (y añadiendo. que los que se encuentran actualmente en el poder"114.000 mosquetes' solo de Baton Rouge" 115. lo que no es otra cosa que aceptar el menosprecio 114 115 Ibídem Roeder pp 520-522 Scholes op cit p 150 116 Mares Fuentes. queda la duda acerca de lo correcto que es alardear de simpatizarle al coloso. así como su honor nacional.W... afirma que "aunque los Estados Unidos nunca convinieron formalmente en proporcionar ayuda. decir que guardaba simpatías por la república juarista es un exceso retórico. para su cometido. lo que equivale a decir que por el hecho de ser sincera o cínica. ante las quejas de Romero por la poca ayuda del gobierno de Lincoln. afirma que "el punto de queja. quien desde nuestro surgimiento a la vida independiente no cesó de hostigarnos. Scholes. sino en haber arruinado un gobierno republicano `con el que los Estados Unidos simpatizaban muy profundamente' " 116 lo que aparte de representar una “confesión de parte” ante la que se harían innecesarias las pruebas.

.. “El Presidente se vio reducido.. Decimos que Bulnes no es tan certero porque llama tontería a la traición.Por mi parte pienso salir a los Estados Unidos y esperar allí el desenlace de la situación.. sin la posibilidad de ejercer mas que un control remoto y formal sobre la resistencia" 123. al papel de un espectador de la lucha. retirado en un puerto del Pacifico. Bulnes critica duramente esta concepción. Nuestro don Benito está perdiendo todo con sus fantasías"120. Zamacona había sido funcionario en el gobierno de Juárez.. demostrada desde que el país fue invadido por los españoles. aunque no tan certeramente. La lealtad de los generales de Juárez era tan dudosa. encargado de la negociación de las reclamaciones inglesas en el año de 1861. muy mal por acá. por fuerza.al valor y al arrojo de la sociedad civil. cuando declara: "Había una imbécil preocupación: nuestros gobiernos creían que la soberanía residía en los diplomáticos. En el curso de este medio año no hemos hecho nada contra el enemigo . ridiculizaba al Presidente perpetuo..ha tomado un carácter anárquico y destructor.nuestro gobierno se halla relegado en un rincón del país. Doblado y Comonfort le habían dado a entender a los franceses que estaban dispuestos a tratar. Nuestros jefes nos abandonan todos los días. Zamacona revela tristemente la situación: ".decía en 1864 . que Zarco desesperaba del porvenir de la patria: "Las cosas marchan mal. Roeder nos da su propia impresión: "Manuel Ruiz fuera de combate.. ni acá ni allá. retirado en Acapulco.. Doblado había pasado la frontera. ignorado por las poblaciones. una reacción del partido liberal y oposicionista en Francia. Zarco contemporizaba en los Estados Unidos.Otway había vendido su reconocimiento el 10 de agosto de 1858 a Zuloaga por el precio del aumento del 3 al 6% anual del rédito de la Convención inglesa" 118. y el agotamiento de 118 119 Bulnes op cit p 44 Roeder op cit pp 796-799 120 Ibídem Roeder p 800 121 Roeder op cit p 841 122 Ibídem Roeder p 845 123 Ibídem Roeder p 844 .. fecundo solo en ruinas y en mal renombre para nosotros.. Ahora ¿se justifica proclamar a Juárez como el vencedor de los franceses? si el mismo Roeder acepta que "el gobierno de Juárez iba desintegrándose..Ignacio Ramírez..el rompimiento de Austria y la Prusia. y sus mejores generales.. los demás no estaban muy lejos de ella"122. y toda vez que para él no existía mas que el peso que pudiera existir fuera.un agente francés había establecido contacto con Sebastián Lerdo de Tejada. cavilaba acerca de que "lo único que nos puede dar (Washington) que nos sirve de mucho.. no reconociendo a Maximiliano y manifestando su deseo de que Napoleón retire sus fuerzas... leía a Tasso. Ignacio Altamirano..No hay pueblo en nuestro país.obteniendo de él una carta que indicaba su propia inclinación a considerar un arreglo honorable con los franceses"? 119. Uraga. es su apoyo moral.pero hemos dejado que haga mucho contra el país y sus habitantes"121..

.. y extendiendo un cordón sanitario en las espaldas de los rebeldes.dice Juárez – ‘y aplaudo la inflexibilidad de Mr. de acuerdo con Roeder..autorizando el paso de las tropas del Norte por el territorio mexicano. siguieron interdependientes. Sin embargo era indiscutible que Juárez no confiaba todo a la fortuna. pudieran desconocer los antecedentes de Doblado.los recursos de Maximiliano para crearse un ejército‚ que lo sostenga.. en una carta dirigida a Santacilia.pues mas provechoso nos será su triunfo. maquinación absurda porque parte de la idea de que el gobierno de los E.. Las dos luchas.la sombra creciente del militarismo prusiano era un motivo más para expeditar la repatriación de las tropas de México" 124.los invasores y traidores.. razón por la cual hubo de mover a sus agentes en Washington o en cualquier otra parte de Norteamérica para hacer progresar sus planes..’…yo celebro’ .. maquinación un tanto absurda si partimos del hecho de que para las grandes potencias es más seguro y provechoso tratar de gobierno a gobierno que con un intermediario particular. cerrando la puerta a los agentes de los confederados. que evidencia el carácter indigno de la representación mexicana en el exterior. (que venciera el Norte sobre el Sur en E. Lincoln. pues justamente de esta época son los tratados a que nos hemos de referir y que prueban fehacientemente que no era el interés nacional el que importaba en esta situación de emergencia: Manuel Doblado y Matías Romero urdieron un plan para que el primero se presentara "como particular a ofrecer a los Estados Unidos en venta la Baja California y una parte de la Sonora"127... identificando su causa con la de Lincoln.. en fin que son deleznables desde 124 125 Ibídem Roeder pp 927-929 Apud Roeder op cit p 966 126 Apud Roeder op cit pp 875-876 127 Ibídem Roeder p 871 (*) "Descubrir las intenciones del gobierno norteamericano con respecto al reconocimiento solicitado por el gobierno de Maximiliano" . porque ha logrado poner alarma y en movimiento a los demás lobos de Europa.nosotros con nuestra tenaz resistencia y con el tiempo aburriremos a los franceses... "y Juárez. que los liberales franceses se impusieran a Napoleón III.. sino que devore el último opresor de aquella parte del mundo!" 125. los fines declarados cualquier punto de vista que se les mire.U. que venciera Bismark en Europa. le había arrimado el hombro. que éste abandone a Maximiliano o que por fin. conmigo que Bismark es un hombre de progreso. ¡Dios (sic) lo mantenga en su firmeza para que el incendio no se apague.deben considerar (que) teniendo al frente un coloso (en obvia referencia a los Estados Unidos y no precisamente a él) que por los principios de libertad (sic) que sostiene (harán ) desaparecer de un soplo a invasores y traidores" 126. (*) muestran infantilismo de ser ciertos o presuponen estulticia en la opinión publica de ser falsos. al norte y al sur de la frontera. maquinación en fin.U. el Habsburgo se aburra de una situación insostenible).. "convenga Ud. La situación internacional era tal que Juárez llegó a decir.

Lo mismo debe suponerse que existió en el caso del Convenio José María Iglesias-Jacobo P. Contratos hechos en los Estados Unidos por los comisionados del gobierno de México durante los años de 1865 y 1866. compuestas de siete pertenencias de 240.L. se queja de que "después de causar mil disgustos produjo sólo tres cargamentos de armas y municiones. así como 2..También es digno de mención el Tratado José‚ Ma. mediante el cual se le cedía la península de Baja California al norteamericano para su colonización. sin exigirnos condiciones humillantes. El triunfo en Richmond del Norte sobre el Sur en abril de 1865. cit. Matías.136 minas situadas en los mismos estados de la república. Juárez pretende que Matías Romero "actúa de muy buena intención gestionando compromisos inconvenientes para México" 132 intentando deslindar a su gobierno del asunto. p 876 . gozando la Compañía de una comisión del 5% sobre todas las cantidades realizadas por la venta de bonos"128. Secretaría de Relaciones Exteriores. cit.quisiera prestarnos un auxilio de fuerza o de dinero. fuertes sumas de dinero por si preferían regresar a su país. México 1868. su obra y su tiempo. trajo nuevas propuestas.P a la compañía del segundo. malas en su totalidad y de influencia nula en los acontecimientos" 129. en el cual el primero se comprometía a conceder "250 leguas cuadradas situadas en Tamaulipas y otras 250 en S. 129 Justo Sierra op. y la opción de que "el jefe de la expedición y el ejército‚ auxiliar estarían sujetos a las leyes mexicanas y a las órdenes del gobierno de la República" 130. Fernando. 128 Romero. Leese de fecha 30 de marzo de 1864.. pues fue entonces cuando Juárez le dio instrucciones a Romero para que gestionara ante el Presidente Johnson "la entrada de sesenta mil hombres de los que iban a ser inmediatamente licenciados" a cambio de ofrecerles tierras mexicanas para que se quedaran y a los generales y a los oficiales de ese ejército norteamericano. sin embargo al final del texto del Artículo 3ro del Tratado Schofield-Romero se estableció que "por creerse así conveniente. Justo Sierra al comentar el citado convenio en su Juárez.. Las supuestas traiciones de Juárez FCE México 1972 p 567 132 Ibídem Iglesias p 569 133 Roeder op. p 517-518 130 Ibídem Justo Sierra pp 518-519 131 Iglesias Calderón.Daniel Woodhouse (el primero Gobernador de Tamaulipas y de San Luis Potosí) de fecha 15 de mayo de 1865. con una concesión de 10 años con posterioridad al fin de la guerra a cambio de recibir y negociar la venta de treinta millones en bonos del Gobierno de los Estados Unidos de México. Carvajal.000 varas cuadradas. no obstante Roeder en su obra Juárez y su México no deja dudas en tanto que pone en boca del entonces Presidente lo siguiente: "Si esa República. la organización de este cuerpo de ejército‚ será la que previenen las leyes de los Estados Unidos"131. p 55.. equivalentes a 50 acres cuadrados cada una.nosotros aceptaríamos y en ese sentido se le han dado instrucciones a nuestro ministro"133.

. al que se le puede acusar de todo. en la Casa Blanca se organizó en su honor una recepción. y simultáneamente informó a Washington en el mismo sentido “Seward había iniciado el principio del fin" 134 según las propias palabras de Roeder. Cit. si no triunfamos por completo.. 134 135 Ibídem Roeder p 906 Ibídem Roeder p 924 136 Col.. Ahora bien.el general Grant le ofreció un baile que hizo sensación en el mundo oficial. y lo único que tal vez faltaría por demostrar los beneficios que los Estados Unidos alcanzaron con la victoria de Juárez o de la forma en que Norteamérica se cobró su intervención en los asuntos de México. pero si hacemos cuentas. una española y otra inglesa.. la tarea por recuperar la soberanía y construir un futuro mejor no sólo es titánica.. y como corolario y para que no quedara ninguna duda con respecto a la intromisión norteamericana en la conclusión de la guerra de intervención francesa "Su esposa (Margarita Maza) de repente se encontró con asombro suyo en plena actividad política. Porfirio Díaz.abandonó una vez mas su acostumbrado retiro para hacer honor a su huésped.desde la toma de posesión del Presidente Johnson.. Napoleón la anticipó para enero de 1866. Seward la agasajó.. Después de las evidencias tan terribles.. la primera. quien lo combatió con las armas en la mano. "Las contestaciones de Mr.. lo que por ende facilitó “el triunfo” de Juárez sobre los ejércitos de Miramón. pues por todos lados observamos que en pleno siglo XXI el Imperio avanza arrasando cualquier vestigio de civilización. Como vemos.. . las cuales resolvió de acuerdo a sus particulares intereses contando siempre con la franca colaboración de nuestras clases dirigentes. nuestra labor consiste principalmente en rescatar la historia. sino para promover las modificaciones que nuestro país necesita para salir del atraso.dos días mas tarde." 136. Mejía y del propio Maximiliano.Seward “invitó” al gobierno francés a fijar una fecha para la evacuación. resulta lógico suponer que la injerencia del Imperio norteamericano en nuestro país se consolidó en la época de Juárez.(el) Presidente. y hasta dispuso de un concurso entre los historiadores de la época para motivar el falseamiento de la historia. por lo menos mejorar nuestra causa un ciento por ciento" 135. y sin esperar otra intimación. Seward al gobierno francés‚ equivalen a una batalla ganada y me confirman el cálculo que había yo formado de que en este año. a pesar de y por aparte de quienes se dicen nuestros representantes.. Todo esto por lo que toca al mayor abundamiento con respecto a las causas de fondo que orillaron a Napoleón III a abandonar su aventura en nuestro país. no para exclusivamente no volverla a repetir... Las tarjetas de visita. Juárez reconoce y agradece a su aliado norteamericano el que haya definido la terminación de la guerra. el culto indebido a Juárez debe buscarse en los intereses que persiguen quienes lo promueven. la invitó a visitar el Departamento de Estado. pues antes tendría que soportar dos invasiones francesas.llenaron la legación. por ejemplo. menos de ser antijuarista.. fue el que ordenó la erección de un Hemiciclo en su honor. sino podría pensarse como casi imposible.con una cena íntima.

que por más que el Imperio pretenda dominar a la humanidad.300 millones de personas. ni siquiera el 5% del total. la población de Estados Unidos es apenas de 250 millones. Si nosotros aprendemos de la Historia estaremos en mejores condiciones de poder vencer las vicisitudes que enfrenta nuestro pueblo todavía.actualmente la población mundial alcanza los aproximadamente 6. . simplemente no le alcanzarían las manos para conseguirlo. y después de más de 180 años. es decir.