You are on page 1of 7

ANÁLISIS DEL PROBLEMA DE INTERCAMBIADORES

DIEGO ALEJANDRO ORTIZ – ARMANDO CASTELLANOS – DAVID DIAZ

Para la optimización de los tres intercambiadores de calor, se tuvieron en cuenta algunas
consideraciones:
 El valor del índice de M&S fue tomado para el año 2011: 1457
 El tiempo de vida útil de cada intercambiador se consideró de 5 años, por lo que el costo
de capital se halló en función de este tiempo de manera que coincida con las unidades de
tiempo del costo del vapor.

COSTO DE CAPITAL EN FUNCIÓN DEL ÁREA DE TRANSFERENCIA
Para la minimización del costo de los intercambiadores respecto a las unidades de transferencia,
se variaron las temperaturas intermedias hasta encontrar la solución con el menor costo total para
los intercambiadores.

Imagen 1. Primera corrida

Para las funciones dadas en la Imagen 1, el optimizador tiende a igualar las temperaturas de los
intercambiadores 1 y 2 a la temperatura mínima de trabajo (100°F), por lo que el área y el
respectivo costo de éstos es cero.

Imagen 2.9745 18155.7408597 100 100 0 0 0 16529.2757142 295.2341636 100 181.2987 45.25 8229. aunque no se muestra en la tabla anterior.76597 16376.675782 16491.3065 41. Para diferentes temperaturas intermedias.156248 81.6164867 100 133.265623 134.575 1374.6435 45. A pesar de esto el valor de flujo de vapor.3585 52.23793 16374.18436 16420. La relación entre el costo de los intercambiadores y el área de transferencia se comporta como se observa en la gráfica 3 . Atotal (ft2) 16529.2437 38.374998 97.3623 41.9648 20537.2341636 100 181.522582 16525. el costo de capital se reduce a 35.02262 16438.574998 243.25714 16393.2711 17643.5US$/h por lo que se puede observar una relación inversa entre las dos variables.1562482 0 940.74 US$/h.045 53.2852 37.9531232 0 343. se hallaron los siguientes resultados: Costo T1 (°F) T2 (°F) Delta T A1 (ft2) A2 (ft2) A3 (ft2) (US$/hr) 35.6622366 108.66559 1656. Datos y cálculos de la primera corrida.7663 16867.4138 Tabla 1. Valores de costo y área con respecto a las diferentes temperaturas.5847 17431.908848 16523.207767 1102.249998 290.27827 16476.Al eliminar los intercambiadores 1 y 2.21875 2927.799998 305.334375 615.04644 2789.8613499 207.812 26279.046873 28.468748 31.2US$/h. el costo de capital disminuye proporcionalmente con el área total de transferencia.8256 20326.2852 16812.9864144 259.6622366 108. aumenta al eliminar los intercambiadores 1 y 2 con el fin de suplir la carga energética.156248 96. El costo total de la operación es de 749.690625 73.999998 325.669979 100 119.3365 Como se observa en la tabla 1.7773429 0 287. sin embargo. el costo por flujo de vapor aumenta hasta 713.265623 68.2827797 1987.0624982 0 1167.574998 243.8739 18480.953123 33.15385 1023.5276 66.249998 29.

25 42. COSTO FLUJO DE VAPOR – COSTO INTERCAMBIADORES DE CALOR Para diferentes cambios en la temperatura.48295 100 100 35.472821 100 105.171854 100 100.429688 36.477397 100 100.25 38.786133 35.016022 35.040724 100 131.75 46. Costo de intercambiador respecto al área del intercambiador.48295 100 100 35.33707 100 100.510091 100 102.595435 100 105.445098 100 100.909615 100 115.9967 2500000 2300000 Costo Intercambiador.8980818 713.9375 38.011837 100 131. se encontraron los siguientes resultados Costo Int Costo Vap T1 (°F) T2 (°F) (US$/h) (US$/h) 35. respecto a las temperaturas.7596342 713.4538256 688.78125 37.347066 100 198.Area 2100000 Poly.722942 150 232. Costo de los intercambiadores y costo vapor.016022 35.977005 713.4538256 702.1350332 644.7408597 713.Costo intercambiador (US$) Costo Intercambiador.786133 36.5 Tabla 2.977005 713.420837 35.Area) 1900000 1700000 1500000 16500 18500 20500 22500 24500 26500 Área (ft2) Imagen 3.210388 100 100.2821683 712.1971495 677.7408597 713.802734 36.6115393 711.7596342 713.4506811 707.Area 2900000 2700000 R² = 0. (Costo Intercambiador. .5762896 711.

se observa una relación costo intercambiador vs costo capital de 13.4330212 707.4551017 711.977005 36. y por ende el costo.7408597 35.7596342 35.8229912 713. el valor del UA para el intercambiador 3. Costo Int (US$/h) 35.472821 19.595435 19.171854 19.Costo Vap vs Costo Int 720 Costo vapor (US$/h) 710 700 690 680 670 Costo Vap vs Costo Int 660 650 640 0 10 20 30 40 50 Costo int (US$/h) Imagen 4.2821683 36. el costo de flujo de vapor varía considerablemente.97.477397 19.977005 35. Al aumentar las temperaturas 1 y 2 a 150 y 232.9520329 713. Para todos los casos propuestos anteriormente. se mantiene constante mientras que el cambio en el costo está sujeto casi en total medida al área de transferencia de los intercambiadores 1 y 2.48295 19.638024 711.9511297 713.9626689 713.8711751 713.210388 19.7596342 35.8240623 712.9626689 713.510091 19. Aunque el costo de intercambiadores no varía en gran medida.7408597 35.33707 19.445098 19.5762896 36.6115393 37.5°F respectivamente. se obtiene una relación de costos.909615 18. En todos los ensayos realizados.4506811 Costo Costo Vap vapor/costo (US$/h) int 713. Costo de vapor en función del costo del costo de Intercambiadores.9024497 .48295 19.8980818 35.

2559687 38.596567 72.556513 65.011837 18.299775 120.0519626 46.3611834 86.125 529.454397 63. La mayor relación de costos se observa en los casos en que los intercambiadores 1 y 2 se anulan.012651 294 350 455.340147 52.625 529.5 536.8072719 74.0703125 529.347066 16.0048358 73.0890703 70.38. flujo de vapor y áreas de transferencia de los intercambiadores.5 451. Hoja de cálculo para la optimización del capital total.012651 294 350 456. se planteó una tercera optimización respecto al costo de ambas variables.8844062 61. Capital/hr T1 T2 Costo Int/hr 73.5 Tabla 4.84375 529.093683 50.685179 123.588061 79.1350332 644.012651 294 350 455.691928 119 551.664764 198 350 493.4538256 688.722942 13.297777 167 551. Iteraciones 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Costo delta T Vap/hr 529.664764 198 350 629.1971495 677.012651 294 350 456.25 536.470021 73.123134 282 357.25 531. Relación costo intercambiadores y coto de vapor.2454603 63.664764 198 350 472.9091022 72.4538256 702.234505 60. con el fin de encontrar una solución que genere los resultados más apropiados que puedan ser utilizados en la industria respecto a costos.040724 17.5 551.960077 58.9746934 Tabla 3.012651 294 350 534.8926469 42.589031 246 350 480. OPTIMIZACIÓN DEL COSTO TOTAL (FLUJO DE VAPOR Y CAPITAL) A partir de la optimización para el costo de flujo de vapor y el costo de capital.589031 246 350 547.0169713 .3957102 49.

los siguientes resultados: Costo/hr 531.700 600 500 400 Costo Capital Costo Vap 300 Costo Int.999121 365 T1 T2 530. 200 100 0 0 2 4 6 8 10 12 Imagen 5.020332 296 351. 528. En el desarrollo de la optimización se encuentra que hay costos mínimos locales para diferentes valores de temperatura intermedias supuestas.692312 273.344042 296 349. aumentando el costo de los intercambiadores y reduciendo el costo del vapor hasta obtener el resultado deseado.8625 T1 346. para diferentes valore iniciales se encontraron entre otros.21875 T1 T2 293.414877 . Costos en función de las iteraciones. Óptimos locales en diferentes puntos y temperaturas intermedias.71875 T2 Tabla 5.875 T1 T2 547. La imagen 5 muestra el modo de actuar del optimizador por cada iteración.

teniendo como temperaturas intermedias.8625F a la salida del primer intercambiador y 346.718 a la salida del segundo. . 293. dentro de los cuales. asociando así un precio de alrededor de 460 dolares por hora por uso de vapor y de 73 dolares por hora para el equipo estimando un tiempo de uso de 5 años.CONCLUSION: Para diferentes temperaturas supuestas se obtuvieron distintos puntos óptimos. el cuarto reportado en la tabla 5 es el que reduce en mayor medida los costos.