You are on page 1of 27

República Bolivariana De Venezuela.

Universidad Nacional Experimental De Los Llanos Occidentales “UNELLEZ” Municipalizada Achaguas

DERECHO MERCANTIL
LA ACTIVIDAD DE COMERCIO

Profesor Abgdo: Jesús Urbaez

Participantes AlbrechNatassha Arteaga Julio Bejas Venecia Hernández Jesús Jiménez Daniel Rojas Yosmary Segovia Eliezer Vargas Bladimir

Achaguas Mayo 2013

CAPITULO I DESARROLLO ESTRUCTURA DEL SISTEMA JUDICIAL PENAL VENEZOLANO La organización judicial penal, es el conjunto de normas que establecen los órganos y el sistema para la administración de justicia, señalando la competencia de los jueces, sus facultades, obligaciones, la forma de sentenciar, así como brindar las garantías fundamentales, siempre apegados a la carta magna. Tribunales que conforman la Organización Judicial Venezolana La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en el art 253 señala respecto al Sistema de Justicia nuestro del cual forman parte todos los sujetos y órganos que participan o se relacionan con la administración de justicia, entre ellos el penal; que son: “el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los auxiliares y funcionarios de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos que participan en la administración de justicia y los abogados autorizados para el e jercicio”. La Constitución actual mantiene la concepción de la anterior Constitución de 1961, al referirse que la potestad jurisdiccional debe ejercerse sólo a nivel nacional, es decir, es competencia exclusiva del Poder Público Nacional, por ello, a nivel estadal y municipal no existe Poder Judicial en Venezuela.En cambio, en relación con la organización y competencias del Poder Judicial, la nueva Constitución es innovadora, al eliminar el Consejo de la Judicatura y otorgar al Poder Judicial, y particularmente, asu máxima autoridad, el Tribunal Supremo de Justicia, el poder necesario para formular sus políticas y ejecutarlas. En efecto, además de las funciones típicamente jurisdiccionales del máximo tribunal del país, la nueva Constitución asigna al Tribunal Supremo de Justicia importantes competencias administrativas, constituyéndole en el único órgano rector del Poder Judicial, y para

conocer de reclamos por la prestación de servicios públicos y disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por la actividad administrativa. Electoral. laboral y de menores. La Sala de Casación Civil es la última instancia judicial en materia mercantil y civil. Casación Civil. los reclamos del ciudadano contra el Estado. Esto es un cambio importante de la nueva Constitución. a través de sus seis (6) Salas: Político Administrativa. siendo sus decisiones sobre la materia vinculantes. incluso por desviación de poder.Los Magistrados que en total son treinta y dos (32).garantizar su eficiencia de gestión. para las demás salas del Tribunal Supremo de Justicia. ya que bajo la vigencia de la Constitución de 1961. siendo la última instancia judicial en estas materias. y Constitucional. cuando éste afecte sus derechos subjetivos y patrimoniales. Casación Social. es competente para anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho. Casación Penal. La Sala de Casación Penal es la última instancia judicial en materia penal. según el caso. le otorga autonomía funcional. la función de gobierno y administración de los tribunales de la República se encontraba a cargo de un órgano ajeno al Poder Judicial: el Consejo de la Judicatura (artículo 217). incluso. La Sala Constitucional es la más alta instancia judicial en materia constitucional y es el máximo intérprete de la Constitución. financiera y administrativa (artículo 267 de la Constitución). El Tribunal Supremo de Justicia El Tribunal Supremo de Justicia es la última instancia judicial del país. La Sala de Casación Social comprende la casación agraria. a partir de 2004 en virtud de la entrada en vigencia de la Ley . y en tal sentido. segunda o última instancia. La Sala Político Administrativa es competente para resolver en primera. y la Corte Suprema de Justicia que era la más alta instancia judicial del país era diferente e independiente del Consejo de la Judicatura. condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en responsabilidad de la Administración.

La organización de los tribunales en Venezuela no es uniforme. Laborales De familia. Los Tribunales Los tribunales tienen la atribución de dirimir las controversias que surjan entre los ciudadanos. Generalmente cada Circunscripción Judicial coincide con el territorio de los estados venezolanos que son 23 y el Distrito Federal. El Circuito Judicial Penal está a cargo de un Presidente y un Vicepresidente. integran el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno. Los Circuitos Judiciales corresponden a las Circunscripciones Judiciales que a su vez es la forma en que se divide el territorio para asignar la competencia de los tribunales en territorios determinados. y también tienen importantes funciones judiciales. o entre éstos y el Estado. según los procedimientos establecidos en la ley. ésta depende de la materia de la cual se ocupan. ambos designados por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. En nuestro enfoque particular nos centraremos en la estructura y funciones de los tribunales penales. por ello hay 24 Circunscripciones Judiciales y en consecuencia. . dividiremos los tribunales en: Penales. Para explicar su organización y funcionamiento. establecida en el Código Orgánico Procesal Penal y en resolución numero 2012-0034 de diciembre de dos mil doce. como decidir sobre las solicitudes de enjuiciamiento de los altos funcionarios del Estado.Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Estos tribunales están organizados en Circuitos Judiciales. Los tribunales penales Los tribunales penales presentan una regulación propia y una organización específica. quienes son jueces titulares de las Cortes de Apelaciones. Civiles y mercantiles. 24 Circuitos Penales.

Los primeros tienen la atribución de determinar si un asunto determinado debe ir o no a juicio. quienes tienen la obligación de refrendar las decisiones de los jueces y las actas de las audiencias orales. El Presidente del Consejo Judicial Penal es el juez más antiguo en sus funciones. estos jueces actúan de forma unipersonal o como presidentes de un tribunal mixto.El Juez Presidente del Circuito tiene la función de supervisar la administración del Circuito y proponer el nombramiento del personal auxiliar. que tiene atribuciones reglamentarias para regular el funcionamiento de los Circuitos y para la formulación de su presupuesto anual. controlar la tramitación de los juicios y asistir a las audiencias orales. El Circuito Judicial Penal tiene dos secciones: adultos (conoce de asuntos penales de personas que tienen 18 años o más) y adolescentes (conoce de asuntos penales de personas que tienen entre 12 y 17 años). Los jueces de juicio deben establecer si el acusado es imputable o no por la comisión del delito que se le acusa. son jueces de control. Cada Sección está conformada por lo menos por un Tribunal de Primera Instancia y por una Corte de Apelaciones o Superior. y lo relativo a la libertad condicional y suspensión de la pena. . Todos los jueces reciben apoyo de los secretarios de sala. Los jueces Presidentes de todos los Circuitos Judiciales Penales integran el Consejo Judicial Penal. cada una conformada por tres jueces que conocen de los asuntos penales en segunda instancia de forma colegiada. Los jueces de ejecución deben supervisar la ejecución de las penas y medidas de seguridad que se impongan a los condenados. El Tribunal de Primera Instancia está compuesto por jueces. juicio o ejecución. y se rotan para ejercer una función o la otra. controlar el adecuado cumplimiento del régimen penitenciario. integrado por él y por dos ciudadanos en los casos de delitos con penas privativas de libertad superiores a los cuatro años. que según sus funciones. -Las Cortes de Apelaciones o Superiores están integradas por una o más Salas.

que introduce el Código Orgánico Penal. la custodia y el mantenimiento del orden de las salas de audiencia y de las edificaciones. que es una figura innovadora. el transporte y distribución interna y externa de los documentos. y la ejecución de las órdenes del tribunal. el servicio de alguacilazgo.También presta apoyo a los jueces penales. que tiene como atribuciones la recepción de la correspondencia. . la práctica de las citaciones y notificaciones.

Conciliación y Ejecución Juicio Corte Superiores Salas de juicio Tribunales de Primera Instancia Control Juicio Ejecución Ordinario s .ORGANIGRAMA 3: LOS TRIBUNALES LOS TRIBUNALES EN VENEZUELA Tribunal Supremo de Justicia Tribunales Penales (adultos) Tribunales Civiles y Mercantiles Tribunales laborales Corte de Apelaciones Tribunales Superiores Tribunales de Niños y adolescentes Cortes de Superiores Tribunales de Primera Instancia Tribunales de PrimeraInstancia Tribunales de Municipio Ejecutores de Medidas Sustanciación.

cada una conformada por tres jueces que conocen de los asuntos penales en segunda instancia de forma colegiada. Corte de Apelaciones o superiores Tribunal de Primera Instancia Municipal Funciones de control .ORGANIGRAMA DE LOS TRIBUNALES PENALES EN VENEZUELA 24 Circunscripciones Judiciales TRIBUNALES PENALES 24 Circuitos penales Presidente y un Vicepresidente Sección adulto Sección adolescente Asuntos penales a personas mayores de 18 años de edad Asuntos penales a personas 12 y 17 años Están integradas por una o más Salas.

la determinación de responsabilidades de las personas involucradas en hechos punibles. que deben realizar los particulares y el Estado. Cada uno de los actos que lo conforman. considerando a su vez. requisitos y límites.Como otro objetivo tiene. Comporta este. pues esta situación constituye a la “absolución de la Instancia”. a fin de determinar la responsabilidad del o de los involucrados en aquellos. lo cual debe basarse en los principios y garantías consagrados en la Carta Magna que rige nuestro país y en el Código Orgánico Procesal Penal. por lo cual. Desde un punto de vista Sociológico. Proceso Penal es el conjunto de eventos sociales que se desatan con motivo de la investigación de los hechos . deben basarse en las normas jurídicas. dejando a estos y a la sociedad en incertidumbre. para la investigación y esclarecimiento de hechos punibles. en su propia existencia. lo cual conlleva a una connotación eminentemente social. así como la cronología en que deben suceder y su oportunidad legal. que se respeten o que no sean vulnerados los derechos fundamentales de los investigados y la garantía del derecho a la defensa. los cuales están fijados en las normas penales. la situación de estas deberá ser resuelta absolutamente y jamás quedar pendiente. la cual consiste en dar por terminando un proceso penal sin haber determinado si los acusados son culpables o inocentes. siempre que haya habido personas señaladas como autoras o participes en hechos punibles. así como en la obligación de todas las personas de denunciar y/o de declarar en el proceso. entre otros.Noción general del proceso penal Partiendo del concepto Jurídico esta se define como: conjunto de actos sucesivos y ordenados. el Proceso Penal tiene como objeto la Investigación y el esclarecimiento de hechos punibles. que solo tienen impacto en la esfera o entorno vivencial de los particulares involucrados. mercantiles. un grado necesario de coerción estatal sobre los ciudadanos. el cual puede consistir en la adopción de medidas cautelares que limiten la libertad individual de estos. laborales. A diferencia de los procesos civiles.

afirmamos: “Toda ley. fueron creadas las formas de proceder y aplicar las leyes sustantivas. Roma. Cartago. La historia del Derecho demuestra que el desarrollo de las formas procesales penales. pues sus raíces descienden de las etapas más antiguas que ha vivido la humanidad. pero con la evolución de los pueblos. El Sistema Acusatorio fue característico de las grandes democracias esclavistas de la antigüedad (Atenas. sabemos que la fuente principal de toda Ley ha sido en todo momento la Necesidad. entre otros). Sin embargo utilizaremos las referencias que señalaron algunas doctrinas en las que sus autores resaltan aspectos netamente relativos a la evolución del Proceso Penal. la arbitrariedad en razón de la aplicación de formas de proceder frente al delito. requiere de una norma objetiva”. resumir la transcendencia o evolución del Proceso Penal Venezolano. y esos métodos no son otra cosa que el procedimiento penal. por ejemplo: La Venganza privada y la Ley del Talión. están íntimamente vinculadas al desarrollo de los pueblos y a la profundidad de sus valores humanos y organizativos. el excesivo incremento de población. no podría existir sin métodos para la investigación de los hechos punibles. aplicadas por la humanidad en ciertos casos. la presencia de un indeterminado número de actos de hecho punible (ahora tipificados). Para finalizar el tema de la Necesidad del Proceso Penal. citamos lo plasmado en la exposición de motivos del Código Orgánico Procesal Penal. en las que los . ha sido el motivo de la creación del Proceso Penal. para la determinación de la responsabilidad penal y para la solución de los conflictos derivados de la comisión de estos. asimismo. La falta de tal método acarrearía la consecuencia de. De allí surge la “necesidad” así como fueron creadas todas y cada una de las normas del Derecho. lo que es igual decir: “toda norma sustantiva.La sociedad organizada.punibles y del enjuiciamiento de los presuntos responsables. En lo que concierne a la evolución no es tarea sencilla. requiere de una forma para su aplicación”. el cual dependiendo de la situación actúa de forma coercitiva y permanece sujeto a principios y garantía.

ante sus padres o maestro. misterioso y corporativo de . quedo dominada por la Iglesia Católica. y concitó la atención de los investigadores sociales más eminentes tales como: Henry Lewi Morgan. y esta era portadora de un orden absolutamente distinto al de los Estados paganos de la antigüedad. y aunado a esto. El ejemplo señalado es absolutamente sociológico. el que sanaba era absuelto y el insano era declarado culpable. esta versión es el resultado de la aplicación de la lógica de la naturaleza de las cosas al proceso penal. el Órgano Jurisdiccional escucha al acusador y al acusado. y transcurrido este. evacua las pruebas a que haya lugar y finalmente dicta sentencia sumariamente e inmediatamente la ejecuta.hombres tenían derecho a un Juicio Oral público y en libertad. algunos eran sometidos a ordalías o Juicios de Dios. y a partir de allí comenzó a tener la forma de Juicio Oral con rasgos míticos y religiosos propios de las culturas primigenias. eran Juzgados por Jueces ignotos y por causas que en la mayoría de los casos nunca llegaban a conocer sino hasta la sentencia definitiva. mientras que los habitantes de los Estados feudales del Medioevo. una vez superada la fase de la venganza privada por parte de la población. El procedimiento penal. la Ley de las doce tablas y el Popol Vuh. Federico Engels. las leyes de Solón. la incisión de heridas o quemaduras a los acusados para observar si sanaban o no en un lapso establecido. y es considerado la base original del Juicio Oral como forma de conocimiento Jurídico y como aparece en las culturas de la antigüedad. y por ello. los cuales consistían en pruebas objetivas. Theodor Mommsen y Emile Durkheim. incluso los nobles y los clérigos. por ejemplo. totalizador. en este tipo de procedimiento. tal y como se trasluce de documentos tan vestuosos como el Código de Hammurabi. Las leyes de Manu. Ejemplo: la conducta de un niño al acusar a su hermano o a un compañero de clases. el carácter reservado. La caída del Imperio Romano de Occidente lo cual se considera como la Vida del mundo Occidental. El procedimiento Penal nació oral y acusatorio. es el más puro y expedito modelo de Juicio incriminatorio que pudiera verse. tomo el control de la punidad por el Estado. el libro de los muertos.

y se inició el estudio para el resurgimiento y desarrollo del procedimiento acusatorio y el juicio oral. y a la pérdida progresiva de poder terrenal de la iglesia Romana. fue trasladado a un orden Jurídico dominado por el Derecho Canónico. Ahora bien. ya a fines del siglo XVIII y principios del XVX. con imperio fijado en el Código de Enjuiciamiento Criminal. gracias al desarrollo del capitalismo y al debilitamiento de los estamentos feudales.la vida monarcal. y los poderes del Juzgador eran infinitos. ya que estaban bajo la dirección Del Cuerpo de Policía Técnica Judicial (actualmente Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas). periodo este en el que precedieron ideas iluministas relativas al Sistema inquisitivo. y que aun con el trascurrir del tiempo. duró en la Europa Continental. y cuya consagración en las Islas británicas se logra luego de las revoluciones de 1640 y 1689. se encuentran perfilados los dos grandes sistemas del enjuiciamiento criminal. En Venezuela fue aplicado el proceso Penal bajo el régimen del sistema inquisitivo desde el 13 de Julio de 1926 hasta el año 1998. cuando sistema procesal sea creado siempre contendrá características propias de uno o de ambos de los sistemas mencionados. en donde se formaba el . escrito y secreto. desde el siglo VI hasta la revolución francesa en 1789. El acusatorio y el Inquisitivo. el Procedimiento Penal se hizo inquisitivo. De esta manera. y en muchos casos de las víctimas. los acusados nunca sabían que se les acusaba sino hasta que se dictara sentencia. el cual ya venía abriendo paso o iniciándose en Inglaterra a partir de la promulgación de la Carta Magna en 1215. pues las investigaciones eran de cierta manera cerradas. cuando el Código de Enjuiciamiento Criminal es derogado y entra en vigencia la actual norma adjetiva “Código Orgánico Procesal Penal”. Este modelo Inquisitivo. que caracteriza a la Iglesia Romana. El sistema inquisitivo. podemos tener certeza de que ambos sistemas han sido aplicados desde las primeras generaciones.Por la circunstancia expuesta. vulneraba derechos fundamentales de los procesados. conociendo ya la esencia y origen de los sistemas inquisitivo y acusatorio.

Año 2006: Esta reforma permite al reincidente optar por la libertad condicional (numera 1. 5.expediente y posteriormente era trasladado al Tribunal.Año 2009: En esta Reforma se otorga al Ministerio Publico la facultad de solicitar a las empresas de Telecomunicaciones suministren (Previa Solicitud) información (grabaciones y cruces de llamadas) sobre las llamadas telefónicas de personas . 2. lo cual modifico. y fue en Mayo de 1998 cuando entro en vigencia parcial el Código Orgánico Procesal Penal. articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal). y en Julio de 1999 adquirió pleno vigor contentito de 553 articulos. donde el Juez con base exclusiva de lo alegado en el expediente y de manera objetiva en un alto porcentaje. 3.Año 2008: Con esta reforma se sancionan las partes que retrasen el Proceso. durante 10 años el proceso penal Venezolano ha sido objeto y modificaciones o reformas efectuadas al Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien. las cuales son las siguientes: 1. La esencia de esta reforma comprende lo relativo a las detenciones en flagrancia. transformo y sustituyo el estudiado sistema.Año 2000: Esta reforma modifico 5 artículos del Código Orgánico Procesal Penal. y no introdujo cambios sustanciales ni en la sistemática ni las Instituciones de la referida norma. dictaba sentencia y el Ministerio Publico solo velaba por el fiel cumplimiento de las formalidades y/o solemnidades del proceso así como también. dando paso al sistema acusatorio el cual es netamente distinto. 4. pues los imputados o acusados ahora tienen derechos no permitidos en el anterior sistema. Este sistema impero durante setenta y dos años. y a partir de allí los Juicios serán mixtos. en virtud de que esta nueva norma adjetiva penal señala principios y garantías de obligatorio cumplimiento. por la aplicación de las normas.Año 2001: Con esta reforma se suprimió la participación de los jurados en el Proceso. que consisten en la participación de escabinos.

refiriéndonos a nuestro procedimiento legal y a un caso que no se interrumpe la secuela normal del procedimiento. Así mismo.11 COPP: “la acción penalcorresponde al estado a través del Ministerio Público. que está obligado a ejercerla salvo las excepciones constitucionales y legales”. es privativo del poder público. Rivera Silva señala que: La acción penal nace con el delito y la acción procesal penal se inicia cuando principian las actividades ante el órgano jurisdiccional con la finalidad de que declare el derecho en el caso concreto. la acción penal es el poder jurídico de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre determinada relación de derecho penal. en las instituciones romanas la acción era el “Derecho a perseguir en juicio aquello que se nos debe”. La acción penal La palabra acción proviene de agüere. salvo las excepciones establecidas en la ley. que es su acepción gramatical y que significa toda la actividad o movimiento que se encamina a determinado fin. extinguiéndose cuando cesan esas actividades.  Publicidad: la pueden ejercer personas públicas (jueces o fiscales) cuando se busca proteger a la sociedad en su conjunto. . Art. con el fin de garantizar su integridad e intereses. la acción procesal penal principia con la consignación y termina con el acto realizado por el Ministerio Publico que precede a la sentencia. Se ejercita el interés de sus miembros. debe ser resguardada paralelamente lo relacionado con dirección y datos de víctimas y testigos. es decir.Para Florián.” Y art.involucradas en una investigación. Características de la acción penal:  Oficialidad: el ejercicio es la acción. 285 numeral 4 CRBV “Ejercer en nombre del Estado la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no fuere necesario instancia de parte.

solo excepcionalmente en esos casos la acción penal se desplaza a los particulares. excepto que solo pueda ejercerse por la víctima o su requerimiento.  Unicidad: se admite pluralidad o concurso de actos.  Indiscrecionalidad: se debe ejercer siempre que los funcionarios públicos competentes sepan de la existencia de un hecho que reviste carácter de delito. Delitos de instancia privada: (art. Ejercicio de la acción penal: (Art. nace el la víctima de esa comisión el derecho de ejercer la acción . Irrevocabilidad: no se puede interrumpir. No se puede perdonar a uno de los que participan y a otros no. 25.Hay que distinguir entre lo que es imputación de hechos que es donde el Fiscal del ministerio Público le atribuye la comisión de un hecho determinado e indica las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ese hecho ocurrió y la formulación de cargos es la adecuación de ese hecho al tipo descrito en la ley como punible.  Indivisibilidad: comprende a todos los que hayan participado en hechos delictivos. 24 CódigoOrgánicoProcesal Penal) La titularidad para el ejercicio de la acción penal corresponde de oficio al Ministerio Público. actuando éste en cada procedimiento penal cuyo juzgamiento se deba a hechos punibles de acción pública. El perdón a uno de los procesos comprende a todos. El otro extremo lo encontramos en los delitos de acción privada. CódigoOrgánicoProcesal Penal) Cuando se perpetra un hecho punible tipificado por nuestro legislador como de acción privada. suspender o hacer cesar una vez iniciado el proceso. El Estado venezolano le ha otorgado la titularidad del ejercicio de la acción penal en los delitos de acción pública al Ministerio Público.

Su enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial regulado en el Código Orgánico Procesal Penal.penal. (Art. si aquella fuere entredicha o inhabilitada. 26 CódigoOrgánicoProcesal Penal) Son los delitos de acción privada que solo pueden ser enjuiciados previo requerimiento o instancia de la víctima. Renuncia de la acción penal: (art. 27. La parte podrá desistir de la acción propuesta en cualquier estado del proceso. Delitos enjuiciables solo previo requerimiento o instancia de la víctima. bastará la denuncia ante el Fiscal del Ministerio Público o ante los órganos de policía de investigaciones penales competentes. hecha por la víctima o sus representantes legales o guardadores. Pero para la persecución de los delitos de instancia privada previstos en los capítulos I. los cuales se tramitarán de acuerdo con las normas generales relativas a los delitos de acción pública. desistimiento o renuncia de la víctima pondrá fin al proceso. estado mental. El Ministerio Público está en la obligación de ejercer la acción penal. COPP) La acción penal en los delitos de instancia privada se extingue por la renuncia de la víctima. cuando la víctima no pueda denunciar o presentar querella por si misma a causa de su edad. en tal caso se extinguirá la respectiva acción penal. esta solo afecta al renunciante. sino tiene representantes legales o si estos están imposibilitados o complicados en el delito. Libro Segundo del Código Penal. sin perjuicio de lo que dispongan las leyes especiales. II y III. salvo que fuere menor de 18 años. El perdón. . La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el art 36 del COPP. Límites y obstáculos: 1. Título VIII.

. 3. previa la admisión del hecho. la acusación particular propia de la víctima o su acusación privada. 4. g) Falta de capacidad del imputado. 6. que solo podrá ser declarada por las siguientes causas: a) La cosa juzgada b) Nueva persecución contra el imputado. El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. se basen en hechos que no revisten carácter penal. i) Falta de requisitos formales para intentar la acusación fiscal Extinción de la acción penal La acción penal es el que impulsa el proceso penal desde que se convierte en delito hasta que termine. f) Falta de legitimación o capacidad de la víctima para intentar la acción. la querella de la víctima. 3. h) La caducidad de la acción penal. Según lo previsto en el art 49 del COPP son causas de extinción de la acción penal: 1. Acción promovida ilegalmente. La incompetencia del tribunal. 2. 4. La muerte del imputado o imputada.2. La amnistía. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada. en los supuestos y formas previstos en este código. El pago máximo de la multa. d) Prohibición legal de intentar la acción propuesta. La falta de jurisdicción. e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción. la acusación fiscal. salvo los casos dispuestos en los numerales 1 y 2 del artículo 20 de este código. 5. c) Cuando a denuncia. La aplicación de un criterio de oportunidad.

El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. en la audiencia respectiva. .7. salvo que el imputado o imputada renuncie a ella. luego de verificado por el juez o jueza. 8. o se encuentre evadido o prófugo de la justicia por alguno de los delitos señalados en el último aparte del art 43 de este código. La prescripción.

CAPITULO II ANALISIS Cuando nos referimos al derecho procesal penal así como cuando nos referimos a cualquier otro derecho. por eso es que en la aplicación de ese derecho vamos a encontrar formas. están íntimamente vinculados al desarrollo de los pueblos pues que la sociedad organizada no podría existir sin métodos para la investigación de los hechos delictivos. como el derecho penal. La historia del derecho demuestra que el desarrollo de las formas procesales penales. De esta manera el derecho procesal penal al igual que otros derechos. civil o como el aquellas leyes de necesaria aplicación. una facultad a determinado sujeto para que actué. Tenemos que el proceso penal es un conjunto de actos sucesivos y ordenados los cuales se encuentran establecidos en las normas penales que deben realizar los particulares y el estado para la investigación y esclarecimiento de hechos punibles. como su palabra lo dice. pero cuando queremos referirnos al aspecto subjetivo. por lo que debe ser resuelta definitivamente la situación de estas y jamás quedar pendiente. debemos tomar en cuenta las facultades y los poderes que surgen de estos derechos y que le da. para que ponga en actuación el contenido de la parte objetiva que ese hecho representa.Tiene como objetivo principal determinar la responsabilidad de las personas envueltas en hechos delictivos. aplicada por la humanidad en ciertos casos por ejemplo:( la venganza privada y la ley del . con la finalidad de determinar la responsabilidad de los implicados resguardando a su vez que no sean transgredidos los derechos de los investigados y garantizando el derecho a defensa. tiene una función instrumental siempre relación con el derecho sustantivo al que hace referencia. compuestas por un conjunto de disposiciones. tramites que lo conocemos con el procedimiento al ejercicio de ese derecho. La falta de este método traería consecuencia como la arbitrariedad en razón de la aplicación de formas de proceder frente al delito. para determinar la responsabilidad penal y para solucionar los conflictos que se derivan de la comisión de estos y esos métodos no son más que el procedimiento penal.

Roma. El procedimiento penal nació oral y acusatorio esta versión es el resultado de la aplicación de la lógica de la naturaleza de las cosas del proceso penal. y transcurrido este. por ejemplo. totalizador. El Sistema Acusatorio fue característico de las grandes democracias esclavistas de la antigüedad (Atenas. algunos eran sometidos a ordalías o Juicios de Dios. misterioso y corporativo de la vida monacal. Sin embargo utilizaremos las referencias que señalaron algunas doctrinas en las que sus autores resaltan aspectos netamentes relativos a la evolución del proceso penal. La acida del imperio romano de occidente. afirmamos: "toda ley requiere de una forma para su aplicación". en las que los hombres tenían derecho a un Juicio Oral público y en libertad. los acusados nunca sabían de que se les acusaba sino hasta que se les dictara sentencia. entre otros). que caracteriza la iglesia romana. quedo dominada por la iglesia católica y esta era portadora de un orden absolutamente distinto al de los estados paganos de la antigüedad y por ello. y aunado a esto. Pues sus arices descienden de la etapa más antigua que a vivido la humanidad. el carácter reservador. escrito y secreto. . eran Juzgados por Jueces ignotos y por causas que en la mayoría de los casos nunca llegaban a conocer sino hasta la sentencia definitiva. Cartago. De esta manera tenemos. el que sanaba era absuelto y el insano era declarado culpable. mientras que los habitantes de los Estados feudales del Medioevo. fue trasladado a un orden jurídico dominado por el derecho canónico. En lo que se refiere a la evolución no es fácil resumir la evolución del proceso penal venezolano. incluso los nobles y los clérigos. los cuales consistían en pruebas objetivas.Para terminar con el tema de la necesidad del proceso penal.talión).El procedimiento tomo el control de la punidad por el estado. una vez superada la fase de venganza privada por parte de la población y a partir de allí comenzó a tener la parte de juicio oral con rasgos míticos y religiosos propios de las culturas primigenias. la incisión de heridas o quemaduras a los acusados para observar si sanaban o no en un lapso establecido.Por esta razón el procedimiento penal se iso inquisitivo.

y no introdujo cambios sustanciales ni en la sistemática ni las Instituciones de la referida norma. cuando el Código de Enjuiciamiento Criminal es derogado y entra en vigencia la actual norma adjetiva “Código Orgánico Procesal Penal”.Este modelo Inquisitivo. y que aun con el trascurrir del tiempo. durante 10 años el proceso penal Venezolano ha sido objeto y modificaciones o reformas efectuadas al Código Orgánico Procesal Penal. periodo este en el que precedieron ideas iluministas relativas al Sistema inquisitivo. En Venezuela fue aplicado el proceso Penal bajo el régimen del sistema inquisitivo desde el 13 de Julio de 1926 hasta el año 1998. estudiar a fondo la realidad venezolana para aplicar las normas de procedimiento pena cónsonas con nuestra idiosincrasia. cuando sistema procesal sea creado siempre contendrá características propias de uno o de ambos de los sistemas mencionados. . el cual ya venía abriendo paso o iniciándose en Inglaterra a partir de la promulgación de la Carta Magna en 1215 De esta manera. El acusatorio y el Inquisitivo. por un sistema acusatorio. ya a fines del siglo XVIII y principios del XIX. conociendo ya la esencia y origen de los sistemas inquisitivo y acusatorio. las cuales son las siguientes: * Año 2000: Esta reforma modifico 5 artículos del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien. La esencia de esta reforma comprende lo relativo a las detenciones en flagrancia. Los proyectistas del COPP de 1999 copiaron y estudiaron el sistema anglosajón. y se inició el estudio para el resurgimiento y desarrollo del procedimiento acusatorio y el juicio oral. podemos tener certeza de que ambos sistemas han sido aplicados desde las primeras generaciones. sustituyendo el viejo sistema inquisitivo. En el año 1999 entrando en vigencia anticipada un código de procedimiento penal que vendría a sustituir al código de enjuiciamiento criminal vigente a la fecha se trataba de nuestro código orgánico procesal penal. desde el siglo VI hasta la revolución francesa en 1789. se encuentran perfilados los dos grandes sistemas del enjuiciamiento criminal.Ahora bien. duro en la Europa Continental. pero obviaron lo más importante.

que consisten en la participación de escabinos. y en las demás fases del proceso. inspirado en la supremacía de los derechos humanos contenidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de realizar una reforma integral a dicho Código. ante el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control. articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal). * Año 2008: Con esta reforma se sancionan las partes que retrasen el Proceso.Por otro lado la acción penal es aquella que se ejercita para establecer la responsabilidad criminal y en su caso la civil ocasionada por la comisión de un delito o falta. mediante las denominadas Excepciones. . Así mismo. debe ser resguardada paralelamente lo relacionado con dirección y datos de víctimas y testigos. * Año 2009: En esta Reforma se otorga al Ministerio Publico la facultad de solicitar a las empresas de Telecomunicaciones suministren (Previa Solicitud) información (grabaciones y cruces de llamadas) sobre las llamadas telefónicas de personas involucradas en una investigación. El artículo 28 del COPP establece que durante la fase preparatoria. con el fin de garantizar su integridad e intereses. y a partir de allí los Juicios serán mixtos.Ante el fracaso de las aplicaciones de ese código surgen en el año 2012 una nueva propuesta del mandatario Hugo Rafael ChávezFrías.* Año 2001: Con esta reforma se suprimió la participación de los jurados en el Proceso. las partes podrán oponerse a la persecución penal. LOS OBSTACULOS AL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL LAS EXCEPCIONES. * Año 2006: Esta reforma permite al reincidente optar por la libertad condicional (numera 1. en las oportunidades previstas.las cuales son de previo y especial pronunciamiento. ante el Tribunal competente.

convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República.TIPOS DE EXECEPCIONES PREVISTO EN EL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. La Segunda de las Excepciones es alegar la falta de Jurisdicción. corresponde a los tribunales ordinarios el ejercicio de la jurisdicción para la decisión de los asuntos sometidos a su conocimiento. conforme a lo establecido en este Código y leyes especiales. de la cuestión Si la cuestión prejudicial se refiere a una controversia sobre el estado civil de las personas que. si la considera procedente. la declarará con lugar y suspenderá el procedimiento hasta por el término de seis meses a objeto de que la jurisdicción civil decida la cuestión. convocará a las partes. y. el Juez penal. en audiencia oral. o vencido el término fijado para la duración de la suspensión. los tratados. . La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la remisión de la causa al tribunal que corresponda su conocimiento. deberá participarle por oficio al Juez civil sobre esta circunstancia para que éste la tenga en cuenta a los efectos de la celeridad procesal. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la prejudicialidad civil. Decidida la cuestión prejudicial. lo cual deberá acreditar el proponente de la cuestión consignando copia certificada íntegra de las actuaciones pertinentes. y de los asuntos penales cuyo conocimiento corresponda a los tribunales venezolanos según el Código Penal. según la respectiva legislación. A este efecto. aún no haya sido decidida por el tribunal civil. La Primera de las Excepciones es la llamada La existencia prejudicial prevista en el artículo 36 del COPP. resolverá la cuestión prejudicial ateniéndose para ello a las pruebas que. sin que la cuestión prejudicial haya sido decidida. el tribunal penal revocará la suspensión. previa notificación de ellas. pese a encontrarse en curso. sean admisibles y hayan sido incorporadas por las partes. Siendo la Jurisdicción Penal. ordinaria o especial. a la reanudación del procedimiento. o vencido el plazo acordado para que la parte concurra al tribunal civil competente sin que ésta acredite haberlo utilizado.

La Tercera Excepción es la Incompetencia del Tribunal. y que transforma una relación jurídica de carácter material substancial en una relación jurídica de carácter procesal. excepto en el caso de revisión conforme a lo previsto en este Código. Literal a) La Cosa Juzgada. La decisión será recurrible para ante la Sala Político-Administrativa. no se puede equiparar que una nueva Acusación esté fundada sobre la misma causa. por ser una relación emanada de la certeza que da el Estado. . La Cuarta Excepción es indicar que la Acción fue promovida ilegalmente. Y nos dice que concluido el juicio por sentencia firme. sólo podrá ser declarada por las siguientes causas: Cuarta Excepción. cuyos efectos son erga omnes.El artículo 21 del COPP nos habla de la cosa juzgada. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto del sobreseimiento de la causa. si estuviere privado de su libertad. Causa de es el hecho que llevó al acusador a acusar. según el estado del proceso. su derecho mediante pruebas. a reclamar y hechos. Pero. La cosa juzgada implica la coexistencia de los mismos sujetos. Esta tiene que versar sobre una triple identidad: las mismas partes y que éstas vengan al mismo juicio con el mismo carácter del anterior. por el tribunal que corresponda. a instancia de parte. Causa es el hecho que da origen a algo. no es más que un efecto que surge y nace de la sentencia en la cual se han agotado todos los recursos.La falta de jurisdicción de los tribunales venezolanos será declarada. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la remisión de la causa al tribunal que resulte competente y poner a su orden al imputado. objetos. La cosa juzgada. no podrá ser reabierto. entonces se trata de otro proceso.

del proceso que debe seguirse para hacer efectivo la pretensión punitiva del Estado. sin que haya mediado revocación. de la pruebas que puedan introducirse en el proceso para comprobar la existencia del delito y la responsabilidad del infractor. No sucede así en el código actual que destaca que La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público. Título X referido a la extinción de la acción penal y de la pena.La acción penal puede extinguirse según nuestro Código Penal año 2000. El Derecho Procesal penal es la ciencia que se encarga de orientar y disciplinar el amplio campo de la jurisdicción y de la competencia de los jueces. salvo las excepciones establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la ley El ejercicio de la acción penal es un asunto con plena vigencia y con proyección a permanecer de esa manera por muchas décadas.CAPITULO III CONCLUSIONES Desde un punto de vista Sociológico. Amnistía. Abandono de la acusación. sin embargo es imperativo realizar algunos ajustes sobre todo en la titularidad de su ejercicio. Con respecto a la acción penal el antiguo código señalaba que La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público. El ejercicio de la acción penal es un asunto con plena vigencia y con proyección a permanecer de esa manera por muchas décadas. salvo que sólo pueda ejercerse por las víctimas o a su requerimiento. en las infracciones de acción privada. Art 24. Este señala de forma expresa que la acción penal puede extinguirse por las causas siguientes: Muerte del imputado. conforme a lo previsto en el código procesal . Proceso Penal es el conjunto de eventos sociales que se desatan con motivo de la investigación de los hechos punibles y del enjuiciamiento de los presuntos responsables. del ejercicio de la acción. Prescripción. Vencimiento del plazo de suspensión condicional del procedimiento penal. y la formas como deben ejecutarse las penas impuestas a los infractores. salvo que sea continuada por sus herederos. Muerte de la víctima en los casos de acción privada.

según el caso. Art 103 al 112.penal. realizada antes del juicio. se toma como premisa la participación ciudadana aun en los procesos penales. El antiguo código reseñaba que Los ciudadanos y las ciudadanas participarán en la administración de justicia penal conforme a lo previsto en este Código. siempre que la víctima o el ministerio público lo admitan. la ley podrá establecer otros mecanismos de participación ciudadana ante los tribunales con competencias especiales. Conciliación. Los ciudadanos y ciudadanas participarán en la administración de la justicia penal conforme a lo previsto en este Código y en el reglamento correspondiente. Art 3 COPP.Sin perjuicio de lo previsto en el presente artículo. Vencimiento del plazo máximo de duración del procedimiento preparatorio sin que haya formulado acusación u otro requerimiento conclusivo. Vencimiento del plazo máximo de duración del proceso. Revocación o desistimiento de la instancia privada. Se le limitaba la participación de la ciudadanía a participar en muchas fases del proceso. La participación ciudadana en la administración de justicia se ejerce a través de los mecanismos de control social previstos en el ordenamiento jurídico. Hay que destacar que en la reforma al Código Orgánico Procesal Penal actual. En el código actual sin embargo este ejercicio se enfatiza con mayor rigor ya que basado en el principio constitucional señala lo siguiente: En ejercicio de la democracia participativa que consagra el artículo 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. y por último el Pago del máximo previsto para la pena de multa en el caso de infracciones sancionadas solo con esa clase de penas. para la selección y designación de los jueces y juezas. en infracciones culposas y en las contravenciones. en los juicios orales. y seguimiento para la aplicación de fórmulas alternativas a la prosecución del proceso y cumplimiento de pena. se garantiza la participación de todo ciudadano o ciudadana en la administración de justicia penal. . así como la asistencia y contraloría social. en infracciones contra la propiedad sin grave violencia sobre las personas. Resarcimiento integral del daño particular o social provocado. cuando la acción pública depende de aquella.

dirigir de manera adecuada la investigación del delito. abogados. u otras que a propósito se crearen en su momento. estudiantes del la carrera de Derecho y colectividad en general sobre la normativa contenida en el Código Orgánico Procesal Penal Vigente y su alcance. tal sería el caso de la investigación del delito.CAPITULO IV RECOMENDACIONES - Es necesario desde el punto de vista procesal realizar algunas reformas accesorias como proveer de buenos laboratorios especializados. Indagar en nuestra legislación sobre el funcionamiento y estructuración del sistema de justicia penal venezolano. Pedir de parte de las autoridades judiciales se cumpla lo estipulado en el marco constitucional vigente y las leyes venezolanas. Sugerir a las autoridades judiciales legalmente esta establecidas se cumpla la normativa legal vigente. es esta razón. Debemos exigir como ciudadanos de este país que se nos respete los derechos fundamentales incluyendo el debido proceso. tal es el caso del CICPC. . como medicina legal. para ejercer la acción penal correspondiente y a la vez. desde luego. Estas medidas coadyuvarían en el buen desarrollo del debido proceso dando celeridad al mismo. podría valorarse la intervención de otras entidades. que esas atribuciones solamente podrían encomendarse a entidades con cierto grado de credibilidad. tecnicidad y reconocimiento (Aportes científicos y técnicos). Aunque en este particular. Orientar a los funcionarios públicos.