You are on page 1of 5

Sobre la Argumentación del Documental

No podriamos iniciar esta argumentación sobre el argumento en el documental sin primero disponer de unas pocas líneas para conceptualizar esa palabra: argumento. ¿Qué es un argumento de acuerdo al concepto aceptado por todos? pues es la prueba o razón que justifica algo como verdad; y este concepto tan sencillo no esta desligado de lo que es un argumento en un documental, solo que no estamos probando de forma escrita si no con imagenes, razonando, justificando nuestra verdad, porque hay que decirlo, eso que buscamos representar no es sino nuestra verdad, y lo que intentamos es justificarla delante de todos los demas. Ahora bien, la argumentación debe ser coherente y consistente pero ¿con que debería serlo?, podríamos admitir que este es un concepto idealista pues se entiende que esto implica la significación que tenga para aquel que recibe el discurso, la expresión, la obra. Nicholls expresa en su libro La representación de la realidad que la argumentación puede ser considerada " una categoría general para la representación de una causa acerca del mundo" por lo tanto con la argumentación se representa no exactamente una visión única y general del mundo sino una "causa" un propósito velado,una visión personal y muy diferenciada de todos, pero que debe ser justificada, debe lograr ser, si no creida en su totalidad, al menos generar una espectativa de credibilidad. De ahi la

necesida de subdividir, en razón de Nicholls, a la argumentación en dos partes: perespectiva y comentario. No pretendo yo conceptutalizar de una forma mas elevada estas dos partes pero si propongo hacer un símil que la haga mas entendible y digerible para cualquier persona. La mejor manera es comenzar a pensar no en imágenes sino en palabras. La palabra es la unidad mas sencilla y simple de todo aquello que desea mos expresar, es la palabra la unidad mas simple del significado; asi las palabras tienen una composición que las hace presentes, entendibles para nosotros aunque

Pero nuestra concentración no esta en alabar la palabra sino e que nos ayude a comprender mejor estas partes de la argumentación. el argumento esta por encima. se encuentra oculto en medio de la obra. aunque podriamos pensar en algunas palabras como cantidad o cantar. Estas palabras entonces se componen de lexemas y morfemas. minetras la primera esta escondida dentro de capas. pero la perspectiva en sí misma no pude mostrarlo todo. El hecho simple de lograr hacerlo ya es una distinción humana muy importante y apasionante. o como Nicholls lo expresa se encuentra en un "metanivel". Así entonces la erspectiva es parecida a la raíz de una palabra. que al expresar sus conceptos del mundo logra marcar una diferencia de sus antecesores. Nos lleva a inferir una argumentación tácita". A no ser que tengamos una pista de lo que se trata de decir no podremos saber con claridad lo que trta.sean usadas en libros como Mi Lucha de Hitler o La Biblia. y esto es perfectamente razonable porque de acuerdo al concepto dado por Nicholls el comentario no es mas que la forma en la que "se ofrece una afirmación . Para ejemplificar y justificar al mismo tiempo esto coloquemonos en el supuesto de que leemos una palabra a medias como "cant". si logramos descubrir entonces lo que nos falta por ver comprenderemos con absoluta claridad lo que se nos quiere expresar. la perspectiva permite deducir lo que. los lexemas son digamos la raíz. aunque sobreentendido. La composisción de estas colabora con el individuo que las conoce de una forma tal. la parte invariable de la palabra. que para nosotros. que no es otro que complementar el significado y ayudar a generar palabras nuevas. mientras que los morfemas son el complemento de la palabra que no solo completa el significado sino que ayuda a generar palabras nuevas. siempre será el punto de partida y no el final de la obra. asi funciona el comentario para la perspectiva. y no puede porque debería siempre ser reforzada por otra parte que logre el cometido exacto que logra el morfema al unirse al lexema. a su lexema. trasladandolo a un lengujae mas sencillo. ¿porque? como lo expresa Nicholls "la perspectiva es la forma en que se ofrece un punto de vista particular a través de su representación del mundo.

ya que sin comentario no hay argumentación completa.particular acerca del mundo o acerca de la perspectiva que se ha presentado tácitamente" complementando y haciendo claramente visible esa "causa" que se busca representar. y jerarquías de perspectivas dentro de la argumentación. como nuesras oraciones se encuentran compuestas por varias palabras pero que tienen diferentes propósitos en la misma para dar a su vez frase y estas a si vez párrafos enteros. puedo usar distintos autores para buscar justificar lo que desde antes conocemos: que lo que expresamos es la combinación primaria de diferentes puntos de vista que hemos ido absorviendo en nuestro andar por la vida. independientemente de nuestro orígen inicial. como sin morfema no hay palabra. la experiencia ayudar a tener . ese sería un pequeño argumento. sino precisamente argumentar sobre el argumento y me valdré de muchas perspectivas y no solo la mía para validarlo. Esta claro que la perespectiva de una persona que ha vivido toda su vida en la espesura de la jungal amas será la misma que el de un citadino que nunca ha visitado un habitat distinto a la urbe. La perspectiva. pero así como esto es cierto tambien es certificable el hecho de que. aquella visión de nuestro mundo es parte de ese cúmulo de experiencias adquiridas gracias a los sentidos. El comentarió deja en evidencia la idea. pero no pretendo yo esto. podría citar a Nicholls para mostrar la voz del experto y asía darle credibilidad a lo que expreso. como el morfema deja clara la palabra que se desea fabricar. que decir que tenemos una perspectiva única y pura es igual afirmar que petenecemos a la raza blanca ignorando que antropológicamente esto no es mas que una mutación fenotípica pero que en nada dice que tengamos un orígen puro en su totalidad. lo que nos hace pensar también que existen jerarquías de comentarios. Lo mas cortés sería explicar estas jerarquías de una manera conceptual profunda. ¿Podríamos afirmar entonces que la arugmentación se compone de una perspectiva y de un comentario? Desde mi modesto punto de vista. y me lo parece porque creo que la argumentación esta compuesta por muchas perspectivas y comentarios. y este va necesariamente unido a la perspectiva.

pero. El comentario quizá no es tan libre. porque el busca aumentar el significado. porque al final. delinear la idea y conducir al observador a lo que se esta diciendo sin demasiados elementos distractivos. se presentan las situaciones y se describen de acuerdo a unas cuantas perspectivas: la del empresario propietario del canal. La perspectiva entonces viene a ser nuestra "ficción" nuestra visión del mundo. Si bien es cierto que podríamos estar observando un hecho acontecido. pero quiza una perspectiva esta en un nivel mas alto que la otra pero siempre se nos mostrara hasta un cierto punto. Los noticiarios son un ejemplo muy claro de esta intención de "realismo" que pretende alcanzar en los argumentos presentados durante la descripción del hecho noticioso. Se puede reforzar una parte u otra de la argumentación. siempre utilizaremos la retórica y cualqueir recurso dsiponible para llevar a nuestros interocutores hacia nuestro territori. mientras que buscar ser mas los conductores de un placentero viaje hacia la contemplación y la conclusión diversa. el comentario es mas directo. necesita serlo. asi nos valgamos de opiniones expertas que confirmen que estamos en lo cierto. solo se lograra buscando que la perspectiva no sea expuesta sinoque los comentarios sean mas sutiles. y así todos conforman el argumento.conceptos diferentes del mundo y sus formas. pretendiendo ser mas "realistas" nuestros comentarios deberán estar siempre fortaleciendo todo. para que parezca real se deben tener comentarios que soporten tantas perepectivas. si cabe la palabra. comentarios que solapen las perspectivas menos "nobles" y solo . para que logren "ver" lo que deseamos que vean. pero que no siempre esta condicionda por la palabra "verdad" a no ser que deseemos decir que es "nuestra" verdad. Los comentarios son siempre esos "por suspuesto" esos "definitivamente eso es así" que buscamos entre todo lo que nos rodea y que le garantiza la credibilidad a nuestra visión del mundo. la del camarógrafo. y esto dependerá definitivamente de la intención que se tenga. se nos presenta desde una perspectiva controlada y que no siempre tiene que estar sujeta a toda la verdad. la concepción de la realidad de acuerdo a nuestra mas sincera opinión. la del periodista. la del editor jefe del noticiero. y no mas de allí.

guien al espectador a la que podría ser mas sensible a el. el comentario que pone el punto y aparte de todo la argumentación que da a luz la noticia.937.798. el montaje tiene la palabra final. o al menos eso pretende. Eleazar Daniel Robles Arrieta C. ahi la entrevista tiene un papel memorable. de lo emocional y lo sensitivo en cuanot al ser humano se refiere. y que al fian de todo tiene su raíz en el mismo. Me parece a mi. 14. y en esa necesidad de objetividad se ha deshecho. No pretendo en momento alguno satanizar el periodismo ni el ejercicio de participación de un periodista en la descripcion de los hechos. que al mismo tiempo. el documental pretende ser lo contrario. aunque puedan definirse en dos partes. pero a mi entender. la subjetividad ha quedado relegada por esa necesidad de desprenderse de todo lo que podría conectarlo a la "manipulación". con diferentes formas de ver el mundo que siempre quedaran de una forma u otra patentes en las obras. y sabiendo que mi propósito es lograr interpretar las imagenes. Pero sería muy atrevido para cuaquier documentalista decir que ha presentaod una verdad absoluta. sino que los realiza uno o mas inidviduos conectados con distintas experiencias. pero es necesario para comprender que los elementos que componen no son solo dos.I. sino que son un organismo mas complejo como lo es el lenguaje escrito. no podría en ninguna forma porque los documentales no los hace un robot. .