Las excepciones en el Código Civil peruano

1. 2. 3. 4. Naturaleza Excepciones que se pueden hacer valer Plazo y forma para proponer las excepciones Sustanciación de las excepciones

Es el motivo jurídico que el demandado alega para hacer ineficaz la acción del demandante la que se ventila en el juicio y se falla en la sentencia definitiva. Eduardo J. Couture: la excepción es el poder jurídico del demandado de oponerse a la pretensión del demandante. Chiovenda: la excepción consiste en la contraposición de un hecho impeditivo, se presenta como un contra derecho frente a la acción. Hugo alsina: la excepción es toda defensa que el demandado opone a la pretensión del actor, o sea que se niega los hechos en que se funda la demanda. Naturaleza.En la historia de nuestro derecho procesal civil se concebía a la excepción como medio de defensa, suspendiendo la contestación de la demanda en alguno casos dilatorias o extinguiendo el derecho pretendido en la sentencia, se tenia que resolver la excepción para recién entrar al propio litigio, el 18 de enero de 1977 se dio el decreto ley Nº21773, por el cual se vario la concepción porque podían interponerse dentro de los 5 días de notificada la demanda y antes de la contestación de la demanda si se deducía fuera de los 5 días de notificada la demanda ella se tramitaba conjuntamente con el principal y se resolvía en la sentencia. En el nuevo código procesal civil, se señala que las excepciones se puede proponer en cuaderno separado sin suspender el trámite del principal, este código no incluye en su normativa una clasificación de las excepciones por su naturaleza (perentorias y dilatorias). Excepciones que se pueden hacer valer: El código precisa las únicas excepciones que se pueden hacer valer; el código no hace ni recoge clasificación alguna de las excepciones. Incompetencia: tiene que ver con uno de los presupuestos procesales, que se sigue ante un juez incompetente, que no tiene eficacia jurídica, (art. 446-1 C.P.C.), existe el criterio territorial que fija la competencia relativa, por razón de territorio, no debía conocer del asunto, la prorroga es expresa cuando el litigante se dirige a un juez manifiestamente, es tacita cuando el demandado contesta la demanda sin cuestionar la competencia del juez. Incapacidad del demandante o de su representante: es cuando el demandante carece de capacidad procesal para actuar en el proceso físicamente y personalmente interviene por el su representante legal (art. 446-2 CPC), quien interpone la demanda debe ser una persona natural con capacidad procesal, normalmente se adquiere a los 18 años, de edad, hay una excepción a esta regla en el proceso de alimentos, puede ejercer la representación procesal el padre o la madre del menor alimentista aunque ellos mismos sean menores (art. 561-2 CPC), en este caso no opera la excepción de incompetencia.

Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado: tiene que ver en alguna forma con uno de los presupuestos procesales, es decir con la capacidad para intervenir en el proceso, y de un poder suficiente que la faculte para intervenir en el proceso, si no cuenta con poder perfecto y suficiente para representar validamente a la otra persona, no tendrá la eficacia que se requiere para su validez jurídica, el poder para litigar se puede otorgar por escritura publica o por acta ante el juez del proceso, si la resolución es dictada por un juez no competente para esos tramites la representación es defectuosa o deficiente. ¿Que ocurre si alguien se presenta al proceso ya sea por el demandado o demandante alegando ser representante legal o voluntario?, en este caso se le exige la presentación del documento pertinente, en caso contrario esta el juez en aptitud de declarar inadmisible la demanda. Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda:

es una innovación que trae el nuevo C.P.C. de 1852 cuando por su forma la demanda no se ajusta a los requisitos que la ley señala (art. 446-4CPC), esta excepción será procedente cuando por ejemplo se proponen pretensiones procesales incompatibles, cuando en una demanda sobre indemnización no se estiman los daños y perjuicios, el juez tiene facultades para declarar inadmisible o improcedente la demanda, se darán casos en los que al contestarse el traslado de la excepción el demandado supere la oscuridad o la ambigüedad de la demanda propuesta. Falta de agotamiento de la vía administrativa: en los casos de impugnación de alguna resolución administrativo, se agotan todos los recursos se acude a la acción civil y generar un proceso civil, podemos sustentar que un juez no seria competente para conocer una demanda sobre impugnación de una resolución administrativa es un requisito para la admisibilidad de la demanda tratándose de las acciones contencioso – administrativas, es el agotamiento de la vía administrativa, ya sea porque no los interpuso o porque se le fue el plazo para interponerlos, esta excepción es viable. Falta de legitimidad para obrar, del demandante o del demandado: la legitimidad para obrar siempre se ha analizado en los procesos, es por eso que muchas sentencias declaran improcedente la demanda, cuando la relación jurídica material o sustantiva, no se ha trasladado a la relación jurídico procesal, la falta de legitimidad de obrar del demandante o del demandado no hay relación jurídico procesal valida. Ej. Si dos personas fuesen los acreedores las dos tienen que interponer la demanda, si solo una de ellas interpusiera la demanda, sin alegar ni ostentar representación de la otra, esa persona demandante no tiene legitimidad para obrar. Litispendencia: se supone la existencia de dos procesos en trámite, habrá identidad de sujetos cuando una misma persona es la demandante y una misma persona es la demandada en los dos procesos, la identidad física no es necesaria en el proceso, sino la identidad jurídica de las partes en los dos procesos, Ej. En un proceso el actor es Juan de la casa de Carlos y en otro proceso el actor es Carlos relativo a la desocupación del mismo inmueble. La misma causal de desalojo y contra el mismo demandado, la parte demandante lógicamente es la misma hay que examinar la motivación de hecho y de derecho que haya servido de base para proponer la pretensión procesal en cada demanda. Para que la excepción de litispendencia

sea procedente deben acreditarse las tres identidades.- de partes, de pretensión y de interés para obrar, si faltara algunas de ellas dicha excepción debe desestimarse. Cosa juzgada: es un proceso que se supone ha terminado con decisión firme, ya sea mediante sentencia o laudo arbitral, las propuestas y el interés para obrar son los mismos, hay que determinar tres identidades.- de partes, pretensiones y de interés para obrar, este proceso debe ser amparada y es fundada cuando se inicia un proceso idéntico a otro que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme. Desistimiento de la pretensión: suponiendo que un proceso haya terminado, mediante desistimiento de la pretensión, el mismo demandante plantea una nueva demanda, proponiendo la misma pretensión del litigio anterior, el código establece que es fundada la excepción de desistimiento de la pretensión, cuando se inicia un proceso idéntico a otro en el que el demandante desistió, tenemos que determinar las tres identidades: de partes, pretensión y de interes para obrar, Ej. En el proceso que se produjo el desistimiento de la pretensión procesal, por desalojo de un inmueble basado en la causal de falta de pago por arrendamientos, en el 2do. Proceso acudiera al desalojo por vencimiento del contrato de arrendamiento, no habrá identidad de petitorios, por consiguiente la pretensión que se dedujera en el 2do proceso seria improcedente. Conciliación: los jueces de primera instancia tenían la facultad para ordenar un comparendo en cualquier estado del juicio y procura por este medio la conciliación de las partes, la conciliación es un mecanismo procesal que sirve para dar termino al proceso, como opera esta excepción.cuando un proceso civil dado hubiera concluido y que una de las partes rechaza la propuesta trata de dilatar el proceso para incomodar al contrincante, la conciliación y la transacción ponen termino al proceso la conciliación se da dentro del proceso, en tanto que la transacción puede ser judicial o extrajudicial, si se determina la identidad entre los dos procesos, el juez tiene que amparar la excepción. Transacción: cuando un proceso civil haya concluido mediante la transacción y se inicia un nuevo proceso idéntico, en el segundo proceso el demandado puede perfectamente deducir la excepción de conclusión del proceso por transacción con la transacción judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir, relaciones materiales al proceso. Caducidad: la caducidad constituye un medio de extinción de la pretensión procesal, no puede extinguir la acción en rigor, por que puede ejercitarse aun cuando la pretensión procesal haya caducado el plazo señalado por la ley, viene a ser la perdida del derecho a entablar una demanda o proseguirla, Ej. El derecho de retracto debe ejercerse dentro del plazo de 30 días, en los causales de adulterio, atentando contra la vida del cónyuge, etc., para la separación de cuerpos y el divorcio caduca a los 6 meses, etc., los plazos de caducidad los fija la ley y no los particulares. Prescripción extintiva: esta excepción podía deducirse en cualquier estado de la causa, se confunde con la excepción de caducidad, se fijan plazos para plantear las pretensiones procesales, es

no creemos que la prescripción extinga la acción. aun cuando la demanda se haya interpuesto después de transcurrido el plazo señalado por ley.aceptado como la libertad que obtiene el deudor. el juez puede declarar fundada la demanda y ordenara el cumplimiento de la prestación. Excepciones que anulan el proceso: . Excepciones que suspenden el proceso: si el juez declara fundada la excepción de incapacidad del demandante o de su representante suspenderá el proceso hasta que el actor incapaz comparezca legalmente asistido o representado dentro del plazo que se fijara en el auto resolutivo. si el juez declara fundada la excepción de representación defectuosa o insuficiente del demandante suspenderá el proceso hasta que subsane el defecto plazo fijado. si el juez declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado. si el juez declara fundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda suspenderá el proceso hasta que el demandante subsane los defecto en el plazo señalado en el auto resolutivo. contados desde la notificación con la demanda. pero no el derecho mismo. declarando infundada la excepción y saneado el proceso. para la excepción se admite como medio probatorio el documento que acredita su existencia. la que será inaplazable. es importante que el convenio arbitral debe ser valido su contenido y su forma. sin que se haya absuelto el tramite. su tramitación es autónoma y sus efectos tienen influencia en el cuaderno principal. en cuaderno separado y sin suspender la tramitación del principal. el juez declarara la nulidad de lo actuado y concluido el proceso. Sustanciación de las excepciones: se sustancia en forma conjunta. es valida. si el demandado no deduce la excepción de prescripción. para no cumplir su obligación en su debido tiempo. la solución de las controversias que pueden surgir como consecuencias de un contrato. sin que se haya cumplido con lo ordenado. Plazo y forma para proponer las excepciones: se propone conjuntamente y dentro del plazo que cada tipo de procedimiento señala. Efectos que produce la resolución que ampara una excepción: cuando son declaradas fundadas por el juez podemos agruparlos en dos: unas suspenden el proceso y anulan lo actuado y dan por concluido el proceso y la otra anulan lo actuado y dan por concluido el proceso. Convenio arbitral: las partes someten al conocimiento y decisión de uno o mas árbitros. solo se admitirán los medios probatorios que se ofrezcan en el escrito. El proceso de conocimiento es de 10 días y el abreviado es de 5 días.. estas excepciones denominan dilatorias. Si en estos cuatro casos vencidos los plazos señalados. suspenderá el proceso hasta que el demandante establezca la relación jurídica procesal entre las persona dentro del plazo fijado. el juez tienen dos alternativas. el plazo máximo es de 10 días. lo que extingue es la pretensión procesal. la ley establece que la prescripción extintiva extingue la acción. transcurrido el plazo. en el proceso abreviado son de 5 días en el proceso sumarisimo las excepciones se deducen al contestarse la demanda. fija día y hora para la audiencia de saneamiento.mediante decisión motivada e inimpugnable. pudiendo suspender o anular el proceso.

quien tuvo la oportunidad para proponerlos como excepciones. la de conclusión del proceso por transacción. el juez puede condenar al perdedor en la excepción al pago de una multa no menor de 3 ni mayor de 5 unidades de referencia procesal. la de prescripción extintiva y la de convenio arbitral. la de falta de legitimidad para obrar del demandante. la de desistimiento de la pretensión. costos y multas tratándose de las defensas previas: son de cargo de la parte vencida en ellas. la de representación defectuosa o insuficiente del demandado.la de incompetencia. la de litispendencia. constituye la facultad que la ley concede al heredero para que asuma responsabilidad por las deudas y cargos de la herencia hasta donde alcance los bienes. Revista Jurídica Cajamarca Las Excepciones en el Código Procesal Civil Peruano . Oportunidad para proponerlas y sustanciación: la defensa proponen y tramitan como las excepciones de no ser así se estaría en contra de la nueva orientación del proceso civil. la de falta de agotamiento de la vía administrativa. la de caducidad. Costas. el beneficio de excusión de bienes y otras que regula el derecho sustantivo. evaluando la conducta del actor el juez puede condenarlo al pago de una multa no menor de 3 y mayor de 5 unidades de referencia procesal. pierde el beneficio de inventario si oculta dolosamente bienes hereditarios. debe ordenar la suspensión del proceso hasta que se cumpla el tiempo o el acto previsto. Efectos que produce la resolución que ampara una defensa previa: cuando el juez declara fundada una defensa previa. la de cosa juzgada. Defensa previas: constituyen medios procesales de los cuales el demandado solicita la suspensión del proceso hasta que el actor realice el planteamiento de la demanda las defensas previas dice el código son el beneficio de inventario. costos y multas tratándose de las excepciones: esta a cargo de la parte vencida.. Imprudencia de la nulidad en base a hechos que configuran las excepciones: los hechos que figuran no pueden ser alegados como causal de nulidad por el demandado. el nuevo código prohíbe el beneficio de inventario en el derecho sucesorio. para el efecto el juzgador tiene que dictar la resolución correspondiente. dada la naturaleza especial de estas. la de la conclusión del proceso por conciliación. Costas.anulan y dan por concluido el proceso debiendo dictar el juez la resolución correspondiente. estas excepciones se denominan perentorias.

3. etc. tanto dura la excepción”. 13. EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA. 11. Couture. COSTAS. Todas las posiciones que los procesalistas adoptaron sobre este instituto son objetables y como decía un profesor. EXCEPCIÓN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN . EXCEPCIÓN DE CONVENIO ARBITRAL. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. 4. EFECTO QUE PRODUCE LA RESOLUCIÓN QUE AMPARA UNA EXCEPCIÓN.Nancy Maribel Román Romero (*) -------------------------------------------------------------------------------- SUMARIO: INTRODUCCION. INTRODUCCION La excepción es un instituto procesal al cual la doctrina le ha destinado mucho tiempo y se ha escrito bastante. EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO. MEDIOS PROBATORIOS EN LAS EXCEPCIONES. EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA. 5. 9. IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD EN BASE A HECHOS QUE CONFIGURAN LAS EXCEPCIONES. EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA. EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE . SUSTANCIACIÓN DE LAS EXCEPCIONES . 6. refiriéndose al concepto tradicional nos dice “Los distingo el Juez de la acción es el Juez de la excepción” o “tanto dura la acción. 1. y no obstante ello. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA. 12. 10. no hay consenso sobre su naturaleza jurídica y sobre su clasificación. COSTOS Y MULTAS TRATÁNDOSE DE LAS EXCEPCIONES. 7. hay criterios para todos los gustos. EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO. EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA. . LAS EXCEPCIONES EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO VIGENTE. 8. El eminente maestro Uruguayo Eduardo J. EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD. PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES. 2.

es decir negando los hechos en que se apoya la pretensión o desconociendo el derecho que de ellos el actor pretende derivar”. las concibe a las excepciones : “como mecanismos o instrumentos saneadores del proceso para evitar litigios inútiles”. 427 del C. LAS EXCEPCIONES EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO VIGENTE 1. tener una idea clara de lo que son las excepciones “como el poder jurídico que tiene el demandado para extinguir la acción o el derecho del demandante”. y “como un instituto que puede dar lugar a la terminación del proceso sin llegar a la sentencia” Finalmente una concepción práctica que se adecua a nuestra manera de exponer las instituciones procesales es aquella que concibe a la excepción “como toda defensa que el demandado opone a la demanda del actor. También puede ser declarada de oficio en cualquier estado y grado del proceso. por las irregularidades que afecten la competencia absoluta. atendiendo a su importancia y al hecho de que sus reglas son de orden público. es decir. P. impugnando la regularidad del procedimiento. en razón del territorio. unas veces cuestionando el aspecto formal del proceso en el que se hace valer las pretensiones.. Finalmente de todas las definiciones antes señaladas puedo concluir sin la mayor pretensión. . del grado y la cuantía.Asimismo el legislador. Esta Excepción puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA La excepción de incompetencia es el instituto procesal que denuncia vicios en la competencia del Juez. a tenor que lo que dispone el inc.C. conforme lo dispone el primer párrafo del Art. que dispone la improcedencia de la demanda cuando el Juez carezca de competencia. y otras veces cuestionando el fondo mismo de la pretensión procesal. Se propone cuando se demanda ante un Juez que no es el determinado para conocer el proceso. 4 del Art.P. “como medios de defensa que cuestionan el aspecto formal o el aspecto de fondo del proceso”. de la materia.. 35 del C. C. al estructurar el nuevo Código Procesal Civil y señalar las únicas excepciones que se pueden hacer valer en los procesos civiles.

. ya sea natural o jurídica esa persona debe tener capacidad procesal. que es la facultad de actuar en el proceso directamente. y existe el criterio territorial que fija la competencia relativa. 446-2 CPC). Uno de los medios procesales para cuestionar la intervención de un Juez incompetente es deduciendo la excepción de incompetencia (Art. el grado. si no lo tiene. su representante legal. es decir. debe tener capacidad para intervenir física y personalmente en el proceso. por él. 2. El medio procesal para cuestionar la intervención de una persona que carece de capacidad procesal es la excepción de incapacidad. quien interpone la demanda debe ser una persona natural con capacidad procesal. es decir. La excepción en comentario es viable cualquiera que sea el criterio para fijar la competencia. es decir. Las personas jurídicas no tienen capacidad procesal. etc. EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE Esta excepción igualmente tiene que ver con otro de los presupuestos procesales. debe tener la capacidad de intervenir procesalmente en el proceso. Un “Proceso” que se sigue ante el Juez incompetente no tiene ninguna eficacia jurídica. Como ya lo hemos estudiado al tratar de la competencia. es posible que se produzca lo que se denomina la prórroga de la competencia. Igualmente si debe intervenir en el proceso una persona que invoca a ser representante de otra. que es la capacidad procesal. que es la competencia del Juez. Una excepción a esta . cuando el litigante se dirige a un Juez sometiéndose manifiestamente. ya sea del demandante o de su representante legal (Art.Para otros autores. aquel mecanismo procesal que hace competente a un Juez que. por razón de territorio. debemos remarcar que hay criterios para fijar la competencia. 446-1 CPC). Es expresa por ejemplo. como la materia. Un proceso que se sigue con la intervención de un demandante que carece de capacidad procesal no tiene ninguna eficacia jurídica. no debía conocer el asunto. de los que nos hemos ocupado anteriormente. Para que el proceso tenga validez y eficacia jurídica. La prórroga puede ser expresa y tácita. en tanto que es tácita cuando el demandado contesta la demanda sin cuestionar la competencia del Juez. el actor si interviene personalmente. Por consiguiente. no obstante haber sido notificado ante el Juez incompetente por razón de territorio. Para que la relación procesal que se produce en el proceso sea válida es ineludible que el Juez que interviene en él sea competente para conocer el asunto en controversia. que normalmente se adquiere a los dieciocho años de edad. esta excepción tiene que ver con uno de los presupuestos procesales. es decir. pues. absolutos. tratándose de competencia por razón de territorio. la cuantía. debe tener capacidad procesal. debe tener capacidad para actuar en el proceso física y personalmente. debe intervenir. por tratarse de entes ideales. Para que la relación procesal sea válida. Por la persona natural incapaz y por la persona jurídica debe intervenir en el proceso una persona natural que tenga capacidad procesal.

y si lo hiciera mediante una resolución dictada por un Juez no competente para esos trámites. 446-3 CPC). EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO Esta excepción igualmente tiene que ver en alguna forma con uno de los presupuestos procesales. Para intervenir válidamente en el proceso en representación de alguna de las partes en el litigio. demandante o demandada. . del cual ya nos hemos ocupado precedentemente. sin que esa persona contra quien se dirige la demanda realmente cuente con Poder perfecto y suficiente para presentar válidamente a la otra persona. es mediante la excepción de representación defectuoso o insuficiente (Art. Esta excepción se relaciona con la llamada representación voluntaria. El Código señala que se requiere el otorgamiento de facultades especiales para demandar. tiene que acreditar su calidad de tal. esto es. El medio procesal para cuestionar la intervención de una persona por otra. esto es. En este caso no opera la excepción de estudio. para su eficacia procesal el Poder no requiere estar inscrito en los Registros Públicos (Art. que careciera de Poder o que el Poder que ostenta fuese defectuosa o insuficiente. que pueda se persona natural o jurídica. reconvenir. o se siguiera contra otra persona a quien se le atribuye la representación de otra. Se entiende que quien confiere poder tiene indudablemente capacidad procesal. si se dedujera. es decir. la excepción de representación defectuosa o deficiente. ya sea natural o jurídica. alguien que alegue ser tutor de un menor. confesar demandas y reconvenciones (Art. disposición legal diferente. tiene que se amparada. en el proceso. Un proceso que se siguiera por una persona que se atribuye la representación de otra sin contar con Poder perfecto y suficiente. Esta excepción se relaciona también con la representación legal. el Poder para litigar se puede otorgar por escritura pública o por acta ante el Juez del proceso salvo.regla la encontramos en el Código cuando señala que en el proceso de alimentos puede ejercer la representación procesal el padre o la madre del menor alimentista aunque ellos mismos sean menores (Art. Por ejemplo. con la capacidad para intervenir en el proceso. 72 CPC). 3. 561-2 CPC). esa persona debe estar premunida de un Poder suficiente que le faculte para intervenir en el proceso. además de tener capacidad de ejercicio en el ámbito civil. con aquella representación que se genera en la voluntad del otorgante de la representación y que se cristaliza mediante el Poder. con la representación impuesta por la Ley. 75 CPC). no tendrá la eficacia que se requiere para su validez jurídica.

En conclusión ésta excepción está dirigida a cuestionar el poder y no la persona del representante de alguno de los sujetos procesales. Esta excepción será procedente cuando. No se refiere al fondo de la pretensión procesal. en la Ley de Enjuiciamiento en Materia Civil de 1852. EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA Este medio de defensa es una innovación que trae el nuevo Código Procesal Civil. cuando el poder con que actúa no es suficiente y válido. se proponen pretensiones procesales incompatibles. 4. por interpretación extensiva. Para otros autores. pues la excepción implica deficiencias en la comparecencia de identificación entre el accionante y la persona favorecida por la ley material. según el caso. debe ostentar Poder perfecto y suficiente o el documento que contenga la representación invocada. siendo una excepción dilatoria. es decir que adolece de defecto. cuando en una . es decir falta de titularidad respecto de la relación jurídica sustantiva. la excepción de representación defectuosa o insuficiente del demandante o demandando se opone al demandante o al demandado que actúa en representación de otra persona natural o jurídica. está el Juez en actitud de declarar inadmisible la demanda. Finalmente no debe confundirse la excepción de representación defectuosa o insuficiente del demandante o demandado con la falta de legitimidad para obrar. La pregunta que nos hacemos es la siguiente ¿Qué ocurre si alguien se presenta al proceso.Lo mismo diremos que se trata de la representación legal. sino sólo es procedente cuando por su forma la demanda no se ajusta a los requisitos y a las solemnidades que la ley señala y de los cuales ya nos hemos ocupado (Art. quien interviene en representación de otra. alegando ser representante legal o voluntario?. por ejemplo. debe exigirse la presentación del documento pertinente y. Si por alguna razón no se presentara el documento que acredite la representación. en nuestro ordenamiento procesal. como requisito formal de la demanda. y se opone con la finalidad que se subsanen los defectos dentro del plazo que se señala en el auto resolutorio. sería viable la excepción en estudio contra la parte contra quien se deduce. en caso contrario. Para que la relación jurídico-procesal sea válida. 446-4 CPC). aún cuando tiene sus antecedentes. cuando no se fijan con precisión las pretensiones procesales. ya sea por demandante o por demandado. En este caso.

con fórmulas como la de pídase en forma y se proveerá”[1] Por otro lado esta excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. el papel sellado correspondiente o no haberse atendido a los renglones y otros formulismos. las partes aportan los hechos y el Juez el derecho..demanda de indemnización no se estiman los daños y perjuicios. Cabanellas... el rechazamiento “ in limini litis”de los escritos. a pesar de ser estos requisitos de toda demanda . en muchos casos. lo cual le impide al demandado un efectivo ejercicio de su derecho de defensa. el mismo autor. no debe someterse a prueba. surgen algunos otros motivos para poder alegar esta excepción de carácter fiscal o administrativa. también afirma “ .. se darán casos en los que al contestarse el traslado de la excepción. es decir. En conclusión esta excepción se propone cuando en la demanda se plantea en forma oscura o confusa las pretensiones del actor. Sin embargo. como no haber utilizado. cuando ello sea imperativo. como solicitar el divorcio vincular en una nación que no lo admite. pues. Finalmente. no se dirige a la comprobación de los hechos afirmados en ella. si bien esto suele determinar. sino a exigir que los hechos. Sin embargo. habiéndose omitido circunstancias que se consideran indispensables”.. imprecisos o contradictorios.”[2] . si falta el nombre del demandante. etc.. que no se puede establecer con precisión quién o qué se demanda y para qué se demanda. procedería sino se designa Juez. el demandado supere la oscuridad o la ambigüedad de la demanda propuesta. es decir. A más de los presupuestos procesales de fondo y forma que por omisión u otra circunstancia permitan al demandado excepcionar frente a la demanda. debe ser de puro derecho. esta excepción. y al demandante ante la reconvención.. Si falta los fundamentos de derecho o no se indican los textos legales a que a él se refieran.La razón es que por el principio del derecho romano “ juria novit curia”. no procederá la excepción . sino se fija con precisión lo que se pide o si la exposición de los hechos es oscura o insuficiente. lo define a esta excepción como : “ La dilatoria fundada en no reunir la demanda los requisitos de forma impuestos por la ley. incluso. más que una excepción. Asimismo Ferrero precisa que esta excepción : “ . por su naturaleza. es difícil que se produzcan situaciones para que sea viable la excepción en estudio. consideramos que con las facultades que tiene el Juez para declarar la inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda. en términos que no sean oscuros. cuando no existe conexión lógica ente los hechos expuestos y la o las pretensiones procesales propuestas. antes de darle el trámite correspondiente. surgen algunos otros motivos para poder alegar esta excepción. su fundamentación y el petitorio sean expuestos en forma clara. o por pretender algo contrario al orden público.

se opone cuando se inicia un proceso civil sin haberse agotado previamente el procedimiento administrativo correspondiente. En efecto. EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA Esta excepción como tal es una novedad que trae el nuevo Código Procesal Civil. Por otro lado. son los aspectos relativos a una mejor comprensión por parte del Juez y del demandado. Si reflexionamos sobre el fundamento de ésta excepción.Finalmente lo que cuestiona esta excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. Este precepto es un antecedente de la nueva excepción. es una modalidad de la excepción de incompetencia. Un requisito de admisibilidad de la demanda. 5. se establecía que los Jueces no debían admitir la impugnación de resoluciones administrativas de carácter particular. 11 LOPJ 1963). Por ello esta excepción es un tema de discusión. En la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1963.5 CPC). esta excepción puede ser planteada no solamente en los procesos de impugnación de acto o resolución administrativa. tratándose de las acciones contencioso – administrativas. en los casos de impugnación de alguna resolución administrativa. en el fondo. pues válidamente podemos sostener que un Juez no sería competente para conocer de una demanda sobre impugnación de una resolución administrativa si previamente el actor no ha agotado los recursos impugantorios previstos en la vía administrativa. es decir. que tiene como finalidad estrecha la fijación correcta de los hechos expuestos en la demanda y del petitorio. derogada ya. 446 . siendo. por tanto. es el agotamiento de la vía administrativa ( Art. es menester que la resolución administrativa impugnada sea el resultado del agotamiento de los recursos correspondientes. En otras palabras esta excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. 541 . podríamos llegar a la conclusión que. como un medio de defensa que puede hacer uso el demandado.2 CPC). una excepción dilatoria. Para que la relación procesal se genere válidamente. previamente deben agotarse los recursos previstos en la vía administrativa para acudir a la acción civil y generar un proceso civil ( Art. sino en cualquier otro proceso que requiera . ésta. sino después de agotados los recursos jerárquicos expresamente pre-establecidos y a instancia de parte interesada ( Art.

dándole nombre propio. pues para que se admita a trámite la demanda se debe haber interpuesto los recursos jerárquicos del caso en el proceso administrativo. Carrión Lugo señala que “.. Con esta excepción lo que se procura es que exista identificación entre la persona del actor con la persona a cuyo favor está la ley sustantiva (legitimación activa) y entre la persona del demandado con la persona contra quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimación pasiva). se estaría obviando el procedimiento para acudir directamente al órgano jurisdiccional. 6. concediéndole plazo al accionante que no puede exceder de 10 días para que acredite el agotamiento de la vía administrativa. C. EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO En principio debemos anotar que esta excepción. 2 del Art. pues si no se agotan los recursos administrativos.un procedimiento administrativo previo. Es que la relación jurídica material debe trasladarse a la relación jurídico – procesal) . Lo que ahora el Código ha hecho es concebirla como una excepción.administrativa conforme lo precisa el inc. es una novedad que trae el Código. (agotamiento de la vía administrativa). Finalmente cabe destacar que el agotamiento de la vía administrativa es un requisito de admisibilidad de la demanda contenciosa . como tal. ya sea porque no los interpuso o porque se le fue el plazo para interponerlos.quien no ha agotado los recursos impuganatorios en la vía administrativa. disponiéndose su archivamiento. por tanto es una excepción dilatoria. el mismo que no la define ni da una idea de lo que constituye este medio de saneamiento del proceso.. lo cual no es dable. la excepción en estudio es viable ”. En caso contrario el Juez declarará inadmisible la demanda. pues por ello es que nos damos con muchas sentencias que declaran improcedente la demanda cuando la relación jurídica material o sustantiva no se ha trasladado exactamente a la relación jurídico – procesal. pues dicha excepción se funda en la omisión de un requisito procesal.. en el supuesto que impugnara judicialmente en la vía del proceso contencioso – administrativo la resolución respectiva.[3] Se trata de una excepción procesal y no sustantiva. y de no cumplirse con el mandato en el plazo concedido se rechazará la demanda. Cabe sí precisar que legitimidad para obrar siempre se ha analizado en los procesos. 541 del C. P.

en el primer caso. su incorporación como excepción tiene por fin evitar la prosecución de un proceso en el que la relación jurídica procesal es extraña a la relación sustantiva que le sirve de instrumento. demandando el cumplimiento de la obligación. si dos personas fuesen las acreedoras. No debemos confundir la falta de legitimidad para obrar con la defectuosa o insuficiente representación o personería. la falta de legitimidad para obrar puede ser del demandante como del demandado ( Art.”[5] Por ejemplo.. e todo caso. Así mismo. si falta la legitimidad de obrar del demandante o del demandando. por ser titulares de la relación sustantiva . no hay legitimidad para obrar. o que él (el demandado) no debería ser el emplazado dado que la pretensión intentada en su contra le es absolutamente ajena o. 7. Si sólo una de ellas interpusiera la demanda. que no es el único que debería haber sido demandado”[4] Esta excepción es de carácter procesal y dilatoria. sean exactamente las mismas que ocupan su lugar respectivo en la relación jurídica procesal. Es que la relación contractual sustantiva debe tener correspondencia con la relación procesal. Si falta la correspondencia entre la relación material y la relación procesal. Finalmente... Para que la relación jurídico . Por su parte Monroy Gálvez sostiene que : “ La legitimidad para obrar consiste precisamente en que las personas que tienen su lugar respectivo en la relación jurídica sustantiva. permite que el Juez obste la prosecución de un proceso que no comprende a los realmente afectados y comprometidos en su decisión. Exactamente lo mismo ocurrirá. es decir. si una persona demandara a otra la entrega de un inmueble arrendado a él y también a un tercero. si los titulares de la primera relación son tres. en el segundo caso. y sólo forma parte de la relación procesal uno . cuando el demandado deduce la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado lo que está haciendo es afirmar o que el demandante no es el titular de la pretensión que está intentando o que. sin alegar ni ostentar representación de la otra. conforme al Código.. Si él o los titulares en la relación jurídica sustantiva no son los mismos en la relación jurídica procesal. por ejemplo... 446 – 6 CPC). esa persona demandante no tiene legitimidad para obrar.Ticona Postigo sostiene que : “ . En igual sentido. y sin embargo se demanda sólo a uno de ellos. En este caso estamos también frente a la falta de legitimidad para obrar respecto a la parte demandada. EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA . los dos acreedores deben demandar y. los arrendatarios son dos.. en todo caso. no tiene legitimidad para acudir al Poder Judicial. no es el único que debería hacerlo sino en compañía de otro u otros.procesal sea válida. debe demandarse a los dos arrendatarios. las dos tienen que interponer la demanda. esto es. no hay relación jurídico – procesal válida.” “ .

313 del Código de Procedimientos Civiles de 1912.. La excepción de litispendencia es el instrumento procesal cuya finalidad es denunciar la existencia de dos procesos en trámite que siguen las mismas partes sobre la misma pretensión.. Ferrero. a efecto de conseguir que el proceso iniciado posterior al primero se extinga dándolo por concluido.. que hay identidad del petitorio u objeto de la pretensión : “ . cuando entre dos o más relaciones jurídicas procesales. c) Identidad del interés para obrar en ambos procesos. refiriéndose al primer elemento.. se requiere que el demandante y el demandado en el primer proceso sean respectivamente el demandante y el demandado en el segundo. En conclusión. b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso. señala : “ .El antecedente más cercano de la excepción de litispendencia lo encontramos en el Art.. pero jamás a la inversa . Esta excepción procede cuando se inicia un proceso idéntico a otro.. es decir cuando las partes o de quienes se deriven sus derechos. refiriéndose al segundo elemento..”[7] . no puede existir identidad de partes cuando el carácter de actor y demandado se hallan invertidos en ambos juicios. la materia concreta e individualizada discutida en el proceso es la misma en una y otra relación . para la procedencia de esta excepción deben cumplirse tres elementos : a) Identidad de las partes en los dos procesos en trámite.” [6] Monroy Gálvez. Cuando se habla de identidad de partes.. en donde estuvo contemplada como excepción de pleito pendiente. el petitorio y el interés para obrar sean los mismos. que se encuentra en curso. precisa.

..”[9] Ticona Postigo sostiene que “ . que es un principio y un derecho constitucional : “la prohibición de revivir procesos fenecidos”. 8. otro de los efectos al declararse infundada sería que los dos procesos siguen su trámite. Si se declara fundada la excepción de litispendencia una vez consentido o ejecutoriado el auto resolutivo. 13.. dado que lo hizo valer en el anterior .Alejandro Vicente Torres afirma que : “ . en virtud de existir una sentencia judicial que haya culminado un proceso anteriormente sobre la misma acción. por cuanto en la Constitución de 1993 se precisaba en el Art. 312 y 317..”[8] Los efectos de esta excepción son : 1.. Si se declara infundada la excepción de litispendencia se declarará saneado el proceso.. se agregará el cuaderno de excepciones al principal produciendo como efecto la anulación de lo actuado y la conclusión del proceso. 2. Es decir se concluye el proceso sin declaración sobre el fondo.. Esta excepción cuenta con respaldo constitucional.. es decir la existencia de una relación jurídica procesal válida. para que se produzca la litispendencia.. siempre que ambas tengan el mismo objeto e iguales partes . por la misma cosa y entre las mismas personas. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA La excepción de Cosa Juzgada tuvo su origen en el Derecho Romano. basta una demanda anterior y otra posterior. 139 inc. La cosa Juzgada es la excepción que se deduce en un proceso. En el Código de Procedimiento Civiles de 1912 estuvo regulada esta excepción en los Art.. esta excepción lo que permite al demandado es denunciar que el interés para obrar del demandante ya no existe. Ferrero sostiene que : “ .

es la seguridad jurídica . El fundamento de la excepción de Cosa Juzgada. 9.. En efecto. a través de ella se denuncia la falta de interés para obrar en el exceptuado. Por tanto.. Los efectos de esta excepción son : 1) Si se declara infundada la excepción de cosa Juzgada se declarará saneado el proceso.... se agregará el cuaderno de excepciones al principal. ya no existe en aquel en que se deduce la excepción .proceso. siendo indispensable para que sea amparada que se cumplan tres presupuestos : a) Que sean las mismas partes. es decir.”[11] Ferrero indica que : “ . que ha ya sido resuelto y se encuentra con sentencia o laudo firme. actual e irremplazable extrajudicialmente.. no hay base más sólida para la existencia de esta excepción. EXCEPCIÓN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN .. 2) Si se declara fundada la excepción de Cosa Juzgada. ha sido agotado por el actor en otro proceso. y c) Que exista sentencia o laudo firme. precisa que : “ . que el peligro de las sentencias contradictorias..”[12] La excepción de Cosa Juzgada procede cuando se inicia un proceso idéntico a otro. el interés para obrar – de naturaleza plenamente procesal – caracterizado por ser inminente. produciéndose como efecto la anulación de lo actuado y la conclusión del proceso. en donde quedó totalmente agotado al haberse expedido un pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la controversia”[10] Monroy Gálvez. como el de la transacción. la existencia de una relación jurídica procesal válida. desistimiento y litispendencia. una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo. b) Que sea por la misma acción u objeto.

inició otro en el que decidió renunciar definitivamente a continuar haciendo uso del órgano jurisdiccional contra el mismo demandado y sobre la misma pretensión.. una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo. aprobada por el Juez. tiene los mismos efectos de una sentencia con autoridad de cosa juzgada.C). 238 del C. el demandante – en opinión del excepcionante – no puede iniciar otra demanda contra él. se agregará el cuaderno de excepciones al principal. 10. atendiendo a una declaración expresa de renunciabilidad definitiva de su pretensión. EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN La conciliación y transacción son formas de autocomposición que tiene el mismo efecto : dar por terminado el proceso. . Por esta razón. el demandado manifiesta al Juez que el demandante – antes del actual proceso -.. resulta procedente cuando se pide al órgano jurisdiccional amparo a una pretensión que ya fue peticionada en un anterior proceso en donde el accionante se desistió de la pretensión procesal concreta o derecho material que tal proceso contenía”. ya lo agotó en el anterior proceso en el cual se desistió de su pretensión“.[14] Los efectos de ésta excepción son : 1) Si de declara infundada la excepción de desistimiento de la pretensión se declarará saneado el proceso. La conciliación realizada con las formalidades de la ley.Esta excepción se encontraba contemplada en el Código de Procedimientos Civiles de 1912 con el nombre de excepcion de pleito acabado..[13] Ticona Postigo precisa que con la excepción de desistimiento de la pretensión “ . Monroy Gálvez. ( Art. es decir la existencia de una relación jurídica procesal válida. precisamente porque ya no tiene interés para obrar.P. refiriéndose a esta excepción precisa que : “ . sin declaración sobre el fondo. produciéndose como efecto la anulación de lo actuado y la conclusión del proceso.. 2) Si se declara fundada la excepción de desistimiento de la pretensión. y aprobada por el Juez. asimismo la transacción judicial realizada con las formalidades de ley.

capacidad. la conciliación es un trámite obligatorio en el proceso. haciéndose concesiones recíprocas. respecto a formas. proponiendo la fórmula de arreglo “ que su prudente arbitrio le aconseje”. Cabe agregar que en el . puede producirse renuncias o concesiones unilaterales o bilaterales sobre diversidad de derechos renunciables o disponibles. objeto. en tanto que la transacción la intervención del Juez no es activa. en las dos el apoderado requiere autorización especial para celebrarlas. con la presentación del convenio o suscripción del acta ante el Juez. Si bien la transacción es una figura jurídica sustancial. en la conciliación. las modalidades propias que adquiere hacen necesaria su previsión en los códigos procesales. que : “ las partes podrán hacer valer la transacción del derecho en litigio. 337 del C. extinguen obligaciones litigiosas o dudosas. adquieren la autoridad de cosa Juzgada. en la conciliación el Juez tiene activa participación. en cuanto formas. en tanto que la transacción sólo versa sobre derechos patrimoniales e importa concesiones recíprocas. Igualmente entre ambas instituciones existen diferencias fundamentales. El demandado puede hacer valer las excepciones de conclusiones del proceso por conciliación o transacción de acuerdo a las circunstancias. en tanto que la transacción puede ser judicial o extrajudicial. en las dos sólo es posible su aprobación si versa sobre derechos renunciables o disponibles. La transacción constituye uno de los modos de extinguir las obligaciones. minuciosamente raglamentada en el Código Civil. La transacción extingue los derechos y obligaciones a que las partes hubiesen renunciado y tiene para con ellas la autoridad de cosa juzgada. ya que son las partes que por su propia decisión la inician y la celebran. que ponen fin al proceso. permitidos por la ley. si se ha producido conciliación o transacción que puso fin a un proceso anterior por las mismas pretensiones y las mismas partes. en aplicación del Art.también tiene la calidad de una sentencia con autoridad de cosa Juzgada. cuando se refiere a derechos litigiosos. la conciliación y transacción.P. Por otro lado existen semejanzas entre estas dos formas de concluir el proceso : pues las dos ponen término al proceso con declaración sobre el fondo del litigio. por ser una figura amplia. efectos y nulidad. validez y efectos. por el cual las partes. Así dispone. y se define como un acto jurídico bilateral. como las siguientes : la conciliación siempre se da dentro del proceso.C.

esta excepción procede cuando se inicia un proceso idéntico a otro en que las partes conciliaron el conflicto... no obstante ello.. . sino que juega un rol más activo al disponer que sea el propio Juez el que proponga una fórmula de solución del conflicto y de esta manera sienta prácticamente las bases del acuerdo. pues su intervención no solamente se limita a acercar a las partes para que ellas mismas se avengan a buscar directamente una solución del conflicto.”[15] Por su parte Carrión Lugo.proceso ejecutivo es posible la conciliación como parte de su trámite si se ha producido contradicción. Ticona Postigo. porque no contemplaba la conciliación como lo hace actualmente el Código Procesal Civil. se inicia un nuevo proceso idéntico a aquel.”[16] Por otro lado. cuando un proceso civil dado hubiera concluido mediante conciliación y. es decir conciliaron .. Para un mejor estudio de esta excepción la sub dividiremos en excepción de conclusión del proceso por conciliación y excepción de conclusión del proceso por transacción Excepción de conclusión del proceso por conciliación Esta excepción. Está incluida en el Código Procesal Civil como un trámite obligatorio en el proceso civil. adquiriendo de Cosa Juzgada la conciliación que pone fin al proceso. La conciliación es un mecanismo procesal que sirve para poner término al proceso sin llegar necesariamente a la sentencia. no estuvo contemplada en el Código de Procedimientos Civiles de 1912. el demandado. que convierte al Juez en mediador. el demandado también puede deducir excepciones alegando que en un proceso anterior llegó con el demandante a un acuerdo en el cual ante un órgano jurisdiccional.. refiriéndose a esta excepción precisa que “ . aceptaron la propuesta de acuerdo que este – el órgano jurisdiccional – les hizo. señala que “ ... en el segundo proceso. Esta excepción se plantea con el fin de obtener que se anule lo actuado. y concluya el proceso idéntico a otro extinguido por conciliación. puede deducir la excepción de conclusión de proceso por conciliación o simplemente la excepción de conciliación ..

2) Si se declara fundada esta misma excepción. Sin embargo también se refiere a la transacción extrajudicial. se declara además saneado el proceso. para que produzca la conclusión del proceso y adquiera autoridad de cosa Juzgada. es decir la existencia de una relación jurídica procesal válida. . el cuaderno de excepciones se agregará al principal produciendo como efecto la anulación de lo actuado y la conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo. y declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad de las pretensiones propuestas. b) Que sea por la misma pretensión u objeto.Es indispensable para que sea amparada esta excepción que se cumplan tres requisitos : a) Que sean las mismas partes. una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo. Es de advertir que el Juez aprueba la transacción. Sin embargo también se refiere a la transacción extrajudicial. Excepción de conclusión del proceso por transacción El Código Procesal Civil considera esta excepción como una forma especial de conclusión del proceso. la cual debe ser homologada por el Juez. encerrándola bajo la denominación de transacción judicial. Los efectos de esta excepción son : 1) Si se declara infundada esta excepción. siempre que contenga concesiones recíprocas y verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público o las buenas costumbres. y c) Que en el anterior proceso las partes hayan conciliado el conflicto.

c.. cuando un proceso civil haya concluido mediante la transacción y.”[17] Carrión Lugo. y.. esta excepción procede cuando se inicia un proceso idéntico a otro en el cual las partes transaron el conflicto. . b. modificar o extinguir relaciones materiales ajenas al proceso. Colombo precisa que “ La transacción en doctrina. en el segundo proceso el demandado puede perfectamente deducir la excepción de conclusión del proceso. con éxito.. la excepción de transacción”. Que en el anterior proceso las partes hayan transado el conflicto Los efectos de esta excepción son : La excepción de conclusión del proceso por transacción es una excepción perentoria. y que fueron homologadas por el órgano jurisdiccional. no obstante ello.Con la transacción judicial no se puede crear. por transacción o simplemente la excepción de transacción . cuyo efecto es ponerle fin al proceso porque la pretensión fue objeto de acuerdo entre las partes. se inicia un nuevo proceso idéntico a aquel.[19] En conclusión. quienes se hicieron concesiones recíprocas sobre derechos patrimoniales.. decidiéndose el proceso por una cuestión que no hace la substancia y sin discusiones sobre derecho invocado . siendo indispensable para que sea amparada esta excepción que se cumplan tres presupuestos : a.. Que sean las mismas partes. regular.. precisa que “ .”[18] Monroy Gálvez precisa : “ bastará entonces que una de las partes reclame a través del órgano jurisdiccional una pretensión respecto de la cual ha transado – sea judicial o extrajudicialmente – para que el demandado pueda deducir. es considerada por algunos como mixta porque tiene carácter previo a la contestación sobre el fondo y pone fin al juicio. Que sea por la misma pretensión u objeto.

en todo caso a los cinco años de producida ( Art. La acción de anulabilidad de un testamento por defecto de forma caduca a los dos años.C. 2) Si se declara fundada esta misma excepción. por lo que para que prospere esta excepción deben cumplirse dos presupuestos : a. Desde el punto de vista jurídico la caducidad importa extinción. Que la pretensión tenga plazo fijado en la ley para accionar. así podemos citar algunos ejemplos de caducidad : La acción basada en las causales de adulterio. etc. La caducidad en sentido estricto viene a ser la pérdida del derecho a entablar una demanda o proseguir la demanda iniciada en virtud de no haberse propuesto la pretensión procesal dentro del plazo señalado por ley. . previstas como causales para la separación de cuerpos y divorcio. es decir se está refiriendo a la pretensión procesal que persiga la disolución del vínculo matrimonial.812 C.). se está refiriendo a la aspiración procesal de invalidar el testamento. consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo. no obstante que el Código Civil prevé que la caducidad extingue el derecho y la acción correspondiente. EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD La caducidad constituye un medio de extinción de la pretensión procesal.. es decir. terminación. 11. se agregará el cuaderno de excepciones al principal. La caducidad está referida a derechos temporales que sirven de sustento en determinadas pretensiones procesales. por falta de uso. contados desde la fecha en que el heredero tuvo conocimiento del mismo (Art. se declarará además saneado el proceso. es decir la existencia de una relación jurídica procesal válida.1) Si se declara infundada esta excepción. caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y. 339 del C. C). por vencimiento del plazo fijado en la ley. P. produciendo como efecto la anulación de lo actuado y la conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo. atentado contra la vida del cónyuge.

2) Si se declara fundada la excepción de caducidad.[20] En conclusión. el cuaderno de excepciones se agregará al principal. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA . Asimismo. el demandado que considere que el efecto letal del tiempo ha destruido el derecho que sustenta la pretensión dirigida en su contra. si aparece del solo examen de ésta al momento de su calificación inicial. Esta situación es tan categórica para el proceso que el nuevo código le concede al Juez el derecho de declarar la caducidad y la consecuente improcedencia de la demanda. Esta excepción puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda. la existencia de una relación jurídica procesal válida.C. se declarará saneado el proceso. puede pedir la declaración de caducidad en sede de excepción”. sin declaración sobre el fondo. Los efectos de esta excepción son : 1) Si se declara infundada la excepción de caducidad. se le reconoce como un verdadero instituto procesal. la excepción de caducidad procede cuando se ha interpuesto una demanda fuera del plazo legal. afirma que : “ Si se ha interpuesto una demanda cuya pretensión está sustentada en un derecho que ha devenido en caduco. 3 del Art. 12. Finalmente Ticona Postigo. Que se ejercite la acción después de haberse vencido el plazo. una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo. Al haberse incorporado la caducidad como excepción en el Código Procesal Civil. que dispone la improcedencia de la demanda cuando el Juez advierta la caducidad del derecho. 427 del C.P. entonces la pretensión en estricto no tiene fundamento jurídico por lo que ya no puede ser intentada. a tenor de lo que dispone el inc. es decir. produciéndose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso. por cuanto los plazos de caducidad son fijados por ley.b.

El transcurso del tiempo señalado por la ley. Coviello precisa que “ Son requisitos de la prescripción extintiva : 1. C.. y 3.. por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por la norma positiva para dicha pretensión”. nos parece que la prescripción extintiva no ataca el derecho de acción genérico y. no puede en consecuencia fundar el fallo en la prescripción. si es que no ha sido invocada. el fundamento jurídico de la prescripción extintiva es la sanción al titular de un derecho material.[23] La prescripción extintiva no puede ser declara de oficio por el Juez.. sino a la pretensión procesal respecto de ese derecho material”[22] Monroy Gálvez define la excepción de prescripción extintiva como “ . y que varía según diversos casos”. por lo expuesto. mediante la cual se extingue la acción pero no el derecho.. por no haberlo reclamado judicialmente en el plazo que la ley dispone específicamente para tal derecho. un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio específico del derecho de acción respecto de una pretensión procesal determinada. El mismo autor concluye que “ si en un proceso civil cualquiera. el demandado advierte que la demanda ha sido interpuesta después de transcurrido el plazo de prescripción previsto por la ley.. [21] Monroy Gálvez precisa que “ . aún cuando la demanda se haya interpuesto después de transcurrido el plazo señalado por la ley. el emplazado perfectamente puede deducir dicho medio de defensa”[24] .La prescripción extintiva es una institución jurídica sustentada en el transcurso del tiempo. La falta de ejercicio o la inercia de parte del titular. 2.. si el demandado no deduce la excepción de prescripción extintiva. 1989 del C.. La existencia de un derecho que podía ejercitarse. el Juez puede declarar fundada la demanda y ordenar el cumplimiento de la pretensión .”. sin que se haya producido su interrupción o su suspensión. conforme lo dispone el Art. en estricto tampoco el derecho material.. Al respecto Carrión Lugo precisa que “ .

una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo. 13 de Art. Si la materia todavía no está sometida al conocimiento de los árbitros. que “ si se promoviera una acción judicial relativa a un materia que estuviera reservada a decisión de los árbitros de acuerdo con el convenio arbitral o cuyo conocimiento ya estuviera sometido por las partes a dicha decisión. Los efectos de esta excepción son : 1) Si se declara infundada ésta excepción. pero que por el tiempo transcurrido no puede interponer su acción. como excepción en el inc. 16 de la Ley General de Arbitraje. no estuvo contemplada en el Código de Procedimientos Civiles de 1912. es decir que el autor conserva su derecho como una obligación natural. salvo que la materia sea manifiestamente no arbitrable de conformidad con el Art. EXCEPCIÓN DE CONVENIO ARBITRAL La excepción de convenio arbitral. 1 de la Ley General de . cuando se trata de arbitraje nacional precisa. tal circunstancia podrá invocarse como excepción de Convenio Arbitral.En resumen. el Juez deberá amparar la excepción de convenio arbitral. la excepción de prescripción extintiva procede cuando se pretende repeler una pretensión por el transcurso del tiempo. Vencido el plazo correspondiente se entiende renunciado el derecho a invocarla y sin efecto alguno el convenio arbitral. es decir la existencia de una relación jurídica procesal válida. Si la materia ya estuviera sometida al conocimiento de los árbitros. 13. el cuaderno de excepciones se agregará al principal. dentro del plazo previsto en cada proceso. 446... También se encuentra contemplada en el Art. el cual precisa que : “ . para la excepción de convenio arbitral únicamente se admite como medio probatorio el documento que acredita su existencia”. 448. 2) Si se declara fundada esta misma excepción. es el Código Procesal Civil vigente que se incluye. sin declaración sobre el fondo. produciéndose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso. el Juez también deberá amparar la excepción de convenio arbitral. se declarará saneado el proceso. en el 2do párrafo del Art.

Si las condiciones generales. mediante adecuada publicidad. Si es puesto a conocimiento del público. telex. en tanto dichos convenios hayan sido conocidos o hayan sido conocibles por la contraparte usando la diligencia ordinaria. el estipulante del convenio arbitral. que el convenio arbitral era conocible si se cumple con algunos de los supuestos siguientes : 1. Si se estableciera que el convenio arbitral no fue conocido o conocible por la contraparte al momento de la celebración del contrato. y este es por escrito y firmado por la otra parte.Arbitraje. entendiéndose que es escrito cuando esté consignado en un documento firmado por las partes. serán exigibles entre las partes. el convenio arbitral es un acto jurídico solemne porque para su validez debe revestir la forma escrita prevista por la ley. Encontrándose en trámite la excepción de convenio arbitral. cables. precisa que : “sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo anterior. sin admitir prueba en contrario. Si las condiciones generales que incluyen el convenio arbitral se encuentran insertas en el campo del contrato principal y este último es por escrito. los convenios arbitrales referidos a relaciones jurídicas contenidas en Cláusulas Generales de Contratación o Contratos por Adhesión. 3. . las actuaciones arbitrales podrán iniciarse o proseguirse e inclusive dictarse el laudo. 2. están reproducidas en el reverso del documento. de demanda y contestación en los que la existencia de un convenio arbitral sea afirmada por una parte y la otra parte no manifiesta su negativa. y se hace referencia al arbitraje en el cuerpo del contrato principal. 4. o cuando exista un intercambio de cartas. a pesar de no estar reproducidas en el cuerpo del contrato principal. Se presumirá. El Art. no podrá exigir su aplicación. donde se deje constancia documental del acuerdo o cuando exista un intercambio de escritos. salvo que posteriormente su contraparte lo acepte expresamente y por escrito. Por otro lado. pero se hace referencia en el cuerpo del contrato principal a la existencia del arbitraje y éste es por escrito y firmado por la otra parte. 11 de la Ley General de Arbitraje. Si el convenio arbitral se encuentra incluido en condiciones estándares separadas del documento principal. y está firmado por ambas partes.

y se promueve un proceso judicial sobre la misma materia. el árbitro dicta la correspondiente orden de conclusión del procedimiento. la contraparte si podrá exigir la aplicación de dicho convenio arbitral. es procedente la excepción de convenio arbitral por ser específica. objeto del convenio. y es más el Art. sin declaración sobre el fondo. sino en todo caso la excepción de conclusión del proceso por conciliación o transacción. es decir la existencia de una relación jurídico procesal válida. y una vez consentido y/o ejecutoriado . Corresponde al excepcionante invocar la existencia del convenio arbitral. el interesado no podrá interponer la excepción de convenio arbitral. 2) Si se declara fundada esta misma excepción. y posteriormente se inicia un procedimiento judicial sobre la misma pretensión. 59 de la Ley General de Arbitraje. en el proceso judicial debe proponerse la excepción de Cosa Juzgada y no la de Convenio Arbitral. el Laudo tiene valor de Cosa Jugada. se declarará la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso. precisa que procede la excepción de Cosa Juzgada cuando el proceso haya sido resuelto con sentencia o laudo firme. con la finalidad de lograr la conclusión del proceso y archivo del expediente por dicha causal.Empero. 453 del C. Los efectos de esta excepción son : 1) Si se declara infundada ésta excepción. Cuando el laudo arbitral se encuentra firme o ejecutoriado.C. no siendo procedente en este caso la excepción de litispendencia. así éste no hubiera sido inicialmente conocido o conocible. En síntesis. es decir. cuando en un proceso judicial se constata que lo que se pretende en el proceso ha sido sometido a un convenio arbitral.P. En el supuesto caso de encontrarse en trámite tanto el proceso arbitral como el judicial.. se declarará saneado el proceso. porque de conformidad con el Art. la excepción de Convenio Arbitral procede cuando las partes han sometido la controversia a arbitraje. Cuando las partes en el curso de un convenio arbitral concilian o transigen sus pretensiones.

el plazo máximo para interponer las excepciones. fija día y hora para la audiencia de saneamiento. lo que significa que la relación procesal existente en el proceso es válida y no es posible recurrir a la nulidad de lo actuado con posterioridad. Su tramitación es autónoma y sus efectos tienen influencia en el cuaderno principal.C. sin que se haya absuelto el trámite.) SUSTANCIACIÓN DE LAS EXCEPCIONES Las excepciones se sustancian en forma conjunta.P.el auto resolutorio. el Juez tiene dos alternativas : a) Mediante decisión debidamente motivada e inimpugnable. (Art. el cuaderno de excepciones se agregará el principal y se agregará el principal y se archivará el expediente. excepto en el proceso sumarísimo.).C. en el proceso de conocimiento. para resolver la excepción. contados desde la notificación o con la reconvención. De la excepción deducida se corre traslado a la parte contraria por el plazo de cada tipo de proceso señala. 447 C. . las excepciones se proponen en el mismo escrito de contestación de la demanda (Art. En el proceso sumarísimo. en el abreviado es de 5 días. y en el sumarísimo se absuelve en la audiencia central. En el proceso de conocimiento es de 10 días. En el proceso abreviado el plazo máximo para interponer las excepciones es de 5 días. Absuelto el traslado de la excepción o transcurrido el plazo para hacerlo. 552 C. puede prescindir de los medios probatorios pendiente de actuación. En esta audiencia se actuarán los medios probatorios ofrecidos y necesarios. contados desde la notificación de la demanda o la reconvención. es de 10 días. a criterio del Juez. la que será inaplazable. declarando infundada la excepción y saneado el proceso. en cuaderno separado y sin suspender la tramitación del principal. b) De lo contrario. PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES Las excepciones se plantean simultáneamente en un mismo escrito dentro del plazo previsto en cada procedimiento. Así.

si su decisión es de declarar fundada la excepción. luego de escuchar los informes orales de los Abogados. contado desde la conclusión de la audiencia. que se ofrezcan en el escrito en que se proponen las excepciones o en el escrito en que se absuelve el traslado. Pero su concedida apelación contra el auto. el superior revocará la resolución. En las excepciones en los procesos sumarísimos sólo se admiten como medios de prueba los de actuación inmediata. litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas. De lo contrario.[25] MEDIOS PROBATORIOS EN LAS EXCEPCIONES Sólo se admitirán los medios probatorios. . Si entre ellas figura la de incompetencia.P. se abstendrá de resolver las demás. si fueran solicitados. Si declara infundada la excepción deducida. El auto que declara fundada una excepción es apelable con efecto suspensivo. EFECTO QUE PRODUCE LA RESOLUCIÓN QUE AMPARA UNA EXCEPCIÓN Ejecutoriado y/o consentido que sea el auto que declara fundada alguna de las excepciones enumeradas en el 446 del C. La resolución que declara infundada la excepción es inimpugnable. En la excepción de convenio arbitral únicamente se admite medio de prueba el documento que acredite la existencia del laudo o convenio arbitral. puede suspender el proceso o anular el mismo. declara además saneado el proceso. dependiendo del tipo de excepción de que se trate de lo cual trataremos al estudiar los efectos de las excepciones. ordenará que el inferior se pronuncie sobre las excepciones restantes.El Juez puede resolver la excepción al final de la audiencia de saneamiento.C. Puede también reservar la decisión por un plazo que no excederá de 5 días. el cuaderno de excepciones se agrega al principal. Las excepciones de resuelven en un solo auto..

podemos agruparlos en dos : unas que suspenden el proceso y eventualmente anulan lo actuado y dan por concluido el proceso. Excepciones que Suspenden el Proceso Las siguientes excepciones suspenden el proceso y eventualmente pueden dar lugar a la declaración de la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso. En estos cuatros casos. suspenderá el proceso hasta que el demandante subsane los defectos señalados en el auto resolutivo y dentro del plazo que en él se fije. c) Si el Juez declara fundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. b) Si el Juez declara fundada la excepción de representación defectuosa o insuficiente del demandante.Los efectos que producen las excepciones cuando son declaradas fundadas por el Juez. anulan lo actuado y dan por concluido el proceso. suspenderá el proceso hasta que el actor incapaz comparezca legalmente asistido o representado dentro del plazo que se fijará en el auto resolutivo. vencidos los plazos señalados en el auto resolutivo. suspenderá el proceso hasta que el demandante establezca la relación jurídica procesal válida entre las personas que el auto resolutivo ordene y dentro del plazo que éste fije. y otras. el Juez declarará la nulidad de lo actuado y concluido el proceso. dilatorias. d) Si el Juez declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado. suspenderá el proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de representación del actor dentro del plazo que se fijará en el auto resolutivo. sin que se haya cumplido con lo ordenado. Excepciones que Anulan el Proceso . a) Si el Juez declara fundada la excepción de incapacidad del demandante o de su representante. Estas excepciones de denominan en doctrina. dictando una nueva resolución.

la de representación defectuosa o insuficiente del demandado. Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil 4. la de desistimiento de la pretensión.Las siguientes excepciones anulan lo actuado y dan por concluido el proceso. debiendo el Juez dictar la resolución correspondiente : la de incompetencia.[26] Los puntos controvertidos en el Proceso Civil 1. pues de no ser se estaría en contra de la nueva orientación del proceso civil. la de caducidad. IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD EN BASE A HECHOS QUE CONFIGURAN LAS EXCEPCIONES Los hechos que configuran excepciones no pueden ser alegados como causal de nulidad por el demandado. la de conclusión del proceso por conciliación. Adicionalmente y atendiendo a la manifestada falta de fundamento. El Código vigente prohíbe expresamente esa posibilidad. CUESTIONES GENERALES . Es frecuente advertir. la de litispendencia. que los litigantes que han perdido la oportunidad para deducir una excepción. la de prescripción extintiva y la de convenio arbitral. la cosa juzgada. quien tuvo la oportunidad para proponerlos como excepciones. como una corruptela arraigada. COSTOS Y MULTAS TRATÁNDOSE DE LAS EXCEPCIONES Las costas y los cotos del trámite de las excepciones son de cargo de la parte vencida. Cuestiones Generales 2. el Juez puede condenar al perdedor en la excepción. sus fundamentos pretenden hacerlos valer bajo el planteamiento de la nulidad de actuados. Estas excepciones son las que en doctrina se denominan perentorias. la falta de agotamiento de la vía administrativa. La Pretensión 3. I. la falta de legitimidad para obrar del demandante. COSTAS. al pago de una multa no menor de 3 ni mayor de 5 unidades de Referencia Procesal.

esto es rastrearlos desde su origen en la noción jurídica de pretensión procesal hasta llegar a su núcleo en los fundamentos de hecho donde concentraremos nuestra atención. Así Juan Monroy Galvez ha definido a la pretensión sustancial o material como el acto de exigir algo a otro antes del inicio de un proceso. II. posición que será defendida a lo largo de este ensayo y que esperamos aperture el debate en torno a este importante tópico procesal. laborales y contencioso administrativos) o el querellante o denunciante y el Estado a través del juez o del fiscal.Los Puntos Controvertidos en el proceso civil han sido un tema poco estudiado en el Derecho Procesal Peruano y su fijación obligatoria en el proceso civil ha determinado que muchas veces se convierta en un mero formalismo sin mayor criterio técnico. Ambas definiciones se enmarcan dentro de la vertiente carneluttiana de la pretensión que la concibe como un acto y no un poder. para lo cual también se aborda la regulación de la materia en nuestro actual Código Procesal Civil. siempre y cuando dicho caso tenga la calidad de justiciable o revista relevancia jurídica. sin embargo es claro que actualmente la postura mayoritaria acepta definir a la pretensión como un acto de reclamo concreto. Por su parte Hernando Devis Echandía a partir de la construcción de una Teoría General del Proceso elabora una definición amplia y omnicomprensiva de pretensión (procesal) describiéndola como: "el efecto jurídico concreto que el demandante (en los procesos civiles. La funcionalidad de este acercamiento apela a proporcionar una propuesta teórica valedera para fijar los Puntos Controvertidos en el proceso civil. o mejor en palabras del propio Francesco . Esta transformación de la pretensión material en pretensión procesal ocurre cuando la pretensión material no es satisfecha y el titular utilizando el derecho de acción la convierte en pretensión procesal. La hipótesis propuesta consiste en definir a los Puntos Controvertidos como supuestos de hecho sustanciales de la pretensión procesal. En cambio la pretensión procesal consiste en la manifestación de voluntad por la cual un sujeto de derechos exige algo a otro a través del Estado vía los órganos jurisdiccionales. a la par que cataloga a la acción como un derecho abstracto(). persiguen con el proceso. Esta distinción preliminar resulta clave para entender luego las diferencias entre pretensión sustancial y pretensión procesal que ha venido elaborando la doctrina moderna. la relación con el Derecho Probatorio y su eventual correlato jurisprudencial. siendo que la primera da origen a la pretensión material y la segunda a la pretensión procesal. según el sistema vigente (en los procesos penales). 1. LA PRETENSION Si bien es cierto aún persiste cierta discrepancia doctrinaria respecto de las nociones de pretensión o acción. 2. La presente investigación tiene la intención de abordar los Puntos Controvertidos transversalmente. efecto al cual se quiere vincular al demandado (si lo hay) o al imputado y luego procesado"().() Esta diferencia marcada por el derecho de acción tiene plena correspondencia con el esquema de la relación jurídica sustancial trazada entre las partes sustanciales y la relación jurídico procesal trazada entre las partes procesales. PRETENSION SUSTANCIAL Y PRETENSION PROCESAL La pretensión procesal ha sido conceptuada por Adolfo Alvarado Velloso como "la declaración de voluntad hecha en una demanda (plano jurídico) mediante la cual el actor (pretendiente) aspira a que el juez emita – después de un proceso– una sentencia que resuelva efectiva y favorablemente el litigio que le presenta a su conocimiento" ().

ELEMENTOS DE LA PRETENSION PROCESAL Es en este punto que los tratadistas han seguido diferentes tendencias al clasificar los elementos objetivos de la pretensión. un hecho fundante y una imputación en derecho(). y la razón de la pretensión que es el fundamento que se le da. la primera denominada pretensión como solicitud exclusivamente asigna todo el peso de la esencia de la pretensión a la petición. así también lo considera Devis Echandía cuando acepta que son sujetos de la pretensión el demandante (sujeto activo) y el demandado (sujeto pasivo) en los procesos civiles(). y finalmente un sujeto supraordenado como es el destinatario o persona ante quien se formula la pretensión (juez)(). 3. lo que nos permite profundizar un poco sobre el tema en la voz de los actuales procesalistas latinoamericanos. Para efectos del presente artículo adoptaremos la posición bipolar que considera a la pretensión constituida por un sujeto activo y un sujeto pasivo. 2. la primera en cuanto conjunto de hechos que constituyen el relato histórico de las circunstancias de donde se cree deducir lo que se pretende y la segunda en tanto afirmación de su . los fundamentos de hecho que están constituidos por la ocurrencia de cierto número de hechos cuya eventual acreditación será materia de la actividad probatoria y el pedido concreto que es lo que el pretensor quiere sea una actuación del pretendido(). Según Alvarado Velloso los sujetos de la pretensión procesal son el actor (pretendiente) y el demandado (aquel respecto de quien se pretende)(). Por su parte Alvarado Velloso considera que el objeto de la pretensión es obtener de la autoridad una resolución con contenido favorable a la petición hecha en la demanda y la causa de la pretensión estaría constituida por el hecho invocado en la demanda y al que el actor asigna trascendencia jurídica y la imputación jurídica que el actor efectúa con motivo de aquel hecho(). Y finalmente Devis Echandía para quien la pretensión contiene dos elementos como son el objeto y la razón. una manifestación y no una superioridad de su querer"(). El objeto de la pretensión lo constituye el determinado efecto jurídico perseguido y por lo tanto la tutela jurídica que se reclama. ya que otros consideran que la pretensión tiene dos sujetos coordenados como son el sujeto activo o persona que formula la pretensión (pretensionante) y el sujeto pasivo o persona frente o contra quien se formula la pretensión (resistente). y no algo que tiene. PRETENSION PROCESAL 1. RESPECTO DEL ELEMENTO SUBJETIVO 3. Pero esta uniformidad de criterio no es totalmente compartida por toda la doctrina. RESPECTO DEL ELEMENTO OBJETIVO 4. Beatriz Quintero Eugenio Prieto ha registrado hasta tres corrientes sobre el particular. A ello debe agregarse que algunos autores consideran al elemento de la causa o razón de manera independiente al elemento objetivo. La tercera corriente denominada la pretensión como solicitud fundada típica consiente como elementos estructurales de la pretensión a una solicitud o deprecación. y que se divide en razón de hecho() y de derecho. Así en opinión de Monroy Gálvez la pretensión procesal tiene como elementos objetivos la fundamentación jurídica que implica la invocación del derecho subjetivo que sustenta el reclamo. La segunda corriente denominada la pretensión como solicitud fundada considera como elementos objetivos a la petición y a un estado de cosas que el actor debe exponer para fundamentar su reclamo.Carnelutti: "algo que el titular del interés hace.

424 inc. puesto que es precisamente en base a los fundamentos de hecho sustanciales que se comenzarán a elaborar los Puntos Controvertidos en el proceso. discutidos y discutibles. con lo que habría adoptado aparentemente la corriente de la pretensión como solicitud fundada típica que acepta una estructura tripartita de la pretensión procesal. Todo esto nos lleva a la conclusión de que el ordenamiento procesal peruano admite una interpretación flexible del 424 inc. ya que implican una adecuación de los hechos de la relación jurídica material para que aparezcan viables en la relación jurídica procesal. que a nuestro parecer constituye el elemento indispensable para su viabilidad procesal y probatoria. para que en la sentencia se tengan en cuenta en todas sus consecuencias legales(). siendo los primeros los que configuran la causa petendi y de donde se deriva el derecho pretendido por el demandante o la relación jurídico sustancial que alega. no impiden que la causa petendi resulte claramente determinada y por consiguiente basta probarlos en el curso del proceso. Esta precisión tiene vital importancia para el tema central abordado. los que tengan en su favor presunción legal. reconvención y contestaciones y que son objeto de prueba cuando son afirmados por una parte y negados o desconocidos por la otra(). VII del Título Preliminar del mismo cuerpo legal donde se obliga al Juez a aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente(). pero esta interpretación necesariamente debe ser concatenada con el art. pertinentes y útiles al incidir con suficiente importancia en el curso de la litis y traer consigo un contenido hipotético del pronunciamiento definitivo(). 7 del código adjetivo() y eventualmente se inclinaría por la corriente de la pretensión como solicitud fundada. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN EL PROCESO CIVIL 1. los irrelevantes y los imposibles(). En este sentido también se pronuncian otros autores como Niceto Alcalá y Zamora cuando señala que sólo requieren prueba los hechos afirmados que sean a la vez. LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA PRETENSION PROCESAL Como habíamos mencionado anteriormente la pretensión procesal tiene como uno de sus elementos objetivos a la razón de hecho o fundamentos de hecho. La importancia de los hechos constitutivos. los notorios.() El Código Procesal Civil Peruano en su art. . Más específicamente para Gozaíni son hechos alegados los que fueron introducidos en los escritos constitutivos de demanda. Sobre este tema debemos añadir que los citados hechos sustanciales no son sino los supuestos de hecho necesarios para que la pretensión procesal resulte amparada. 4.conformidad con el derecho en virtud de determinadas normas de derecho material o sustancial. mientras que los segundos vienen a formar hechos accesorios que en caso de no enunciarse en la demanda. 6 y 7 ha contemplado entre los requisitos de la demanda el petitorio. Así lo entiende Oswaldo Gozaíni cuando afirma que los hechos son conducentes. El maestro Devis Echandía ha distinguido dentro de la razón de hecho o fundamentos de hecho a los hechos sustanciales y los meramente accesorios o circunstanciales(). Los puntos controvertidos en el proceso nacen de los hechos alegados en la pretensión y de los hechos invocados para la resistencia de la pretensión en el ejercicio del contradictorio. los hechos en que se funde el petitorio y la fundamentación jurídica del petitorio(). quedando excluidos de prueba los hechos confesados. 5. III. modificativos e impeditivos de la relación jurídica sustantiva no ha sido escatimada por la doctrina y muy por el contrario se ha realzado su carácter trascendental para el surgimiento del derecho pretendido().

P. Aunque lo rescatable de este comentario resulte su segunda parte cuando se agrega que el juzgador seleccionará los "hechos controvertidos" y "los medios idóneos para probarlos". En resumen podríamos concluir que los hechos sustanciales de los Fundamentos de Hecho de la Pretensión en su dialéctica con los hechos de la pretensión resistida. Como no todos los hechos merecen ser probados.C. aquellos Puntos Controvertidos que van a ser materia de prueba. con lo que el código diferencia claramente entre los hechos expuestos por las partes y los puntos controvertidos que refuerzan sobre los que versa el proceso. 471 implicaría asumir la existencia de hechos discutidos pero cuya probanza es innecesaria.. 190 del C. puesto que los ejemplos citados son casos evidentes de hechos no controvertidos y no pasibles de controversia. al respecto Juan Morales Godo ha señalado que en caso de producirse conciliación "el Juez procederá a enumerar los puntos controvertidos. tanto en la demanda como en la contestación de la misma. Sobre el particular el peruano Jorge Carrión Lugo ha reiterado que los hechos controvertidos son los hechos esgrimidos como sustento de una pretensión procesal.C. esto significa acaso que existen puntos controvertidos que no son materia de prueba(). Las referencias a los Puntos Controvertidos también aparecen de los artículos 471 y 122 inc. ya no son Puntos Controvertidos sino hechos controvertidos. lo que nos llevaría a entendernos con varias clases de hechos controvertidos que a su vez serán materia de prueba. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS 3. por lo que para efectos de este trabajo se debe tener en cuenta la carga de la prueba que obliga al demandante a probar la veracidad de los hechos alegados y que son precisamente los que sustentan su pretensión. 188 del C. Esta interpretación confunde un poco a la etapa de fijación de los Puntos Controvertidos con la etapa de calificación de procedencia y pertinencia que merecen los medios probatorios de acuerdo al art. Todas esta definiciones acerca de los hechos controvertidos implican una necesaria relación con la Teoría de la Prueba que merece tratamiento aparte.P. No todos los hechos descritos en la demanda en forma enumerada deben ser objeto de prueba. 1() que efectivamente exigen en la audiencia sin conciliación la fijación de Puntos Controvertidos y de manera muy especial. el juez selecciona los medios probatorios ofrecidos idóneos que sirvan para acreditar los hechos controvertidos seleccionados por el juzgador"(). y en especial los que van a ser materia de prueba. 2. ya que la discusión en el proceso no puede versar sobre aspectos accesorios sino sobre los puntos sustanciales que sustentan la pretensión. o la presencia de hechos accesorios discutidos en los que no interesa determinar su verosimilitud. En esta última parte lo que llama profundamente la atención es la disquisición de un lado de los "puntos controvertidos a secas" y por otro lado "los puntos controvertidos materia de prueba". ya que los que han sido aceptados por la parte demandada o aquellos hechos notorios no requieren probanza.La distinción entre hechos sustanciales y hechos accesorios tiene radical relevancia en tanto que va a determinar los hechos materia de prueba. constituyen los puntos controvertidos que posteriormente en el curso del proceso serán materia de prueba(). Una posible explicación del art.() estipula que los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS Y EL CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO El Código Procesal Civil Peruano ha abordado el tema de los Puntos Controvertidos en diferentes artículos pero de manera no siempre uniforme y ha dejado a la jurisprudencia su determinación práctica en el proceso. vinculados a la cuestión controvertida(). . Así el art.

pacífica y pública como propietario por el plazo de diez años b) El Justo Título o Justa Causa c) Buena Fe(). Queda entonces para el final precisar el contenido de los Puntos Controvertidos y su modo de determinación en base al esquema deductivo asumido desde el inicio de este ensayo. Asimismo en cuanto a la determinación técnica de los Puntos Controvertidos en el proceso civil. pero no ha profundizado mayormente sobre la interpretación del artículo 471 del C.P. por lo que se formula una recomendación a fin de que los Jueces al momento de la fijación de puntos controvertidos no se limiten a reiterar las pretensiones y las defensas expresadas en la demanda y contestación. en el caso de la pretensión procesal de Prescripción Adquisitiva de Buena Fe de un Bien Inmueble los Puntos Controvertidos a fijarse serán: a) La posesión continua.Particularmente no somos partidarios de una modificatoria del código. lo que como se ha explicado precedentemente ha sido aceptado por la doctrina. Esta última parte creemos otorga la salida a una interpretación técnica en la fijación de los Puntos Controvertidos. Nº 1144-95-Lima de la Quinta Sala Civil donde se expresa lo siguiente: "El juez propondrá la fórmula conciliatoria que su prudente arbitrio le aconseje. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA La jurisprudencia peruana ha ratificado la distinción entre "puntos controvertidos" y "puntos controvertidos materia de prueba". estudio y conocimiento del proceso por parte del Juez previo a la realización de la audiencia" El pleno jurisdiccional ha dejado bien en claro que puntos controvertidos no equivalen a pretensión controvertida.C. así siguiendo como ejemplo el art. LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS COMO SUPUESTOS DE HECHO SUSTANCIALES DE LA PRETENSION La hipótesis sustentada puede bien desprenderse de una interpretación atenta del art. puesto que si entendemos que la Pretensión contiene Fundamentos de Hecho. seguidamente enumerará a los puntos controvertidos y. Fundamentos de Derecho y el Petitorio y más específicamente los Fundamentos de Hecho comprenden Fundamentos de Hecho Sustanciales y Fundamentos de Hecho Accesorios. de no ser aceptada se extenderá el acta describiéndose la fórmula planteada y consignándose a la parte que no prestó su conformidad con la misma . 950 del Código Civil Peruano. en especial. como lo demuestra la resolución en el Exp. producto de la dialéctica con los hechos sustanciales de la pretensión resistida. 1. vale la pena citar el Pleno Jurisdiccional Civil de 1997 que respecto a la Audiencia Conciliatoria y la Prueba Documental Extemporánea ha adoptado el siguiente acuerdo: "Por unanimidad se convino en expresar que los puntos controvertidos no deben ser confundidos con las pretensiones contenidas en la demanda y las defensas esgrimidas en la contestación..C. que ha sido esbozada anteriormente. 3. pero que será abordada con detalle al final de este estudio. los que van a ser materia de prueba"().. más bien apuntamos por una interpretación flexible basada en una noción fuerte de Puntos Controvertidos. La propuesta de trabajo implica determinar en cada caso concreto los supuestos de hecho necesarios para la eficacia de la pretensión procesal. que delega la carga de la prueba en quien afirma los hechos que configuran su pretensión(). Normalmente el articulado del código o la normatividad especial sobre la materia servirá de base para la determinación de los puntos controvertidos . en consecuencia resulta una conclusión válida que el objeto de la prueba sean los Fundamentos de Hecho Sustanciales Controvertidos o los hechos discutidos y discutibles.P. la cual requiere un análisis. 196 del C.

2.C. limitándose a demarcar literalmente la diferencia textual entre Puntos Controvertidos y Puntos Controvertidos materia de Prueba.P. para concluir finalmente con la distinción entre fundamentos de hecho sustanciales y fundamentos de hecho accesorios. abogados y justiciables. Dentro del marco normativo del art. La jurisprudencia peruana no ha profundizado sobre la interpretación del art. lo que descarta de plano su construcción arbitraria de acuerdo a simples hechos. Para concluir creemos que la asunción de los Puntos Controvertidos como hechos sustanciales de la pretensión procesal puede brindar una valiosa herramienta técnica para los magistrados.().C.P. El Código Procesal Peruano en sus arts. menos dilatorio. la diferencia entre pretensión procesal y pretensión sustancial.entendidos como los hechos sustanciales.P. fundamentos de derecho y el petitorio. de los Puntos Controvertidos a secas y de los Puntos Controvertidos que van a ser materia de Prueba. como lo ha advertido muy bien el Pleno Jurisdiccional Civil de 1997. menos divagante y sobretodo más coherente. el análisis de los elementos objetivos de la pretensión procesal como son: los fundamentos de hecho. . 471 y 122 ha diferenciado a los hechos expuestos por las partes. aunque ha definido claramente que los Puntos Controvertidos no pueden ser confundidos de ninguna manera con las pretensiones procesales de la demanda. los hechos imposibles o que sean notorios o de pública evidencia. hechos accesorios y a la designación formal de la mera pretensión procesal. 190 del C. 417 del C. los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestación de la demanda y los hechos que presume la ley y el derecho nacional tal y cual lo prevee el art. más orientado. 471 del C. También están fuera de la determinación de la controversia los hechos no controvertidos. lo que en definitiva redundará en un proceso civil más preciso. los Puntos Controvertidos en el proceso civil pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho sustanciales de la pretensión procesal contenidos en la demanda y que entran en conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensión procesal resistida de la Contestación de demanda. Una definición valedera de los Puntos Controvertidos debe atravezar transversalmente las instituciones procesales desde la noción de pretensión.C. 4. lo que ocasiona cierta imprecisión técnica y confusión al momento de fijar los Puntos Controvertidos en un proceso real concreto. 3. IV CONCLUSIONES 1.