You are on page 1of 8

ndice

1. Unidad 1. Funciones 1.1. Denicin de funcin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.1. Prueba de la recta vertical 2. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 3 4

1.

Unidad 1. Funciones

Presentacin de la unidad En esta unidad conocers el concepto de funcin, la representacin algebraica, analtica y geomtrica de la misma.

Por medio de la representacin grca identicars si una ecuacin es funcin o no, y diferenciars entre funcin polinmica, racional y funcin valor absoluto. Adems, revisars las caractersticas de las funciones, es decir, si una funcin es creciente, decreciente, par, impar, peridica, etc. Al nal de la unidad elaborars un mapa mental en el que muestres la denicin de funcin con ejemplos de la vida cotidiana, la clasicacin, etc., todo lo que hayas visto a lo largo de esta unidad. Propsitos de la unidad 1

En esta unidad: Diferenciars cuando una ecuacin es funcin o no. Identicars las funciones algebraicas, trigonomtricas y trascendentes. Representars por medio de una funcin, una situacin de la vida cotidiana. Realizars operaciones entre funciones para realizar su representacin grca o el resultado de la composicin entre funciones. Competencia especca: Distingue la clasicacin, caractersticas y operaciones de las funciones a travs de analogas de la vida cotidiana para representarlas mediante una tabla, una grca o una ecuacin.

1.1.

Denicin de funcin

Introduccin El concepto de funcin se utiliza da con da en la vida cotidiana, sin embargo, no se es consciente de ello. Recuerdas algn tipo de funcin? Puedes creer que una persona que atiende un puesto de jitomates le asigne diferentes valores a una variable para determinar la cantidad que va a cobrar? Por ejemplo, si deseas comprar
1 2

kilo de jitomates, 2 kilos, 3 kilos, 5 kilos, etc., dicha

situacin se puede representar con una funcin. Cul sera esa funcin? Por supuesto que es una funcin muy sencilla, pero advierte que ah estn las matemticas y alguien las est aplicando, sin conocer trminos especcos como: par ordenado, dominio y contradominio. Tal vez te ests preguntando, qu papel juegan stos en la

venta de jitomates?. Para contestar esta pregunta, primero debes conocer la denicin de funcin y posteriormente la de los otros trminos. Una funcin es un conjunto de pares ordenados (x; y ), en la cual no hay dos pares ordenados distintos que tengan el mismo primer elemento. Es decir, si f es una funcin, el par ordenado (a; b) pertenece a la funcin y si (a; c) es otro elemento de la funcin, entonces b = c, de lo contrario, f no sera una funcin. En pocas palabras, el primer elemento de un par ordenado no puede formar parte de otro. Si esto llega a ocurrir, el conjunto de pares ordenados no forman una funcin. 1.1.1. Prueba de la recta vertical

Una manera de determinar si una ecuacin es una funcin o no, es la prueba de la recta vertical. sta nos ayuda a determinar si la ecuacin es una funcin, tan slo con observar su grca. Si todas las rectas verticales posibles cruzan la grca una sola vez o nunca, entonces la grca es una funcin. Si una sola recta vertical cruza la grca ms de una vez, la grca no es una funcin. Por ejemplo, la ecuacin de una circunferencia con radio 2, no es una funcin, ya que para varios valores de x tiene dos valores de y . Observa la grca.

2.

Conclusiones

Referencias
[1] S. L. Glashow, Grand Unication: Tomorrow s Physics, New Sci. 87 869 (1980). [2] T. Appelquist, A. Chodos and P. G. O. Freund (eds.), Modern Kaluza-Klein theories (Addison-Wesley, 1987). [3] J. M. Overduin and P. S. Wesson, Kaluza-Klein Gravity, Phys. Rept. 283 303 (1997); gr-qc/9805018. [4] M. J. Du, "Kaluza-Klein Theory in Perspective", Talk given at The Oskar Klein Centenary Symposium, 19 (Sep 1994); hep-th/9410046. [5] J. Polschinski, String Theory.Vol. 1 (Cambridge University Press, 2001). [6] F. Embacher, Actions for signature change, Phys. Rev. D51 6764(1995); grqc/9501004. [7] T. Dray, G. Ellis, C. Hellaby, C. A. Manogue, Gravity and signature change, Gen. Rel. Grav. 29 591 (1997); gr-qc/9610063. [8] C. M. Hull, Duality and the Signature of Space-Time, JHEP 9811, 017 (1998); hep-th/9807127. [9] C. M. Hull and R. R. Khuri, Branes, Times and Duality, Nucl. Phys. B536, 219 (1998); arXiv: 9808069. [10] E. Witten, Anti-de Sitter space and holography, Adv. Theor. Math. Phys. 2 253 (1998); hep-th/9802150. [11] J. A. Nieto and Carlos Castro On time-dependent black holes and cosmological models from a Kaluza Klein mechanism, Int. J. Mod. Phys. A24 1383 (2009). [12] P. A. M. Dirac, Lectures on Quantum Mechanics (Yeshiva UP, 1964).

[13] J. Govaerts, Hamiltonian Quantisation and Constrained Dynamics (Leuven University Press, 1991). [14] M. Henneaux and C. Teitelboim, Quantization of Gauge Systems (Princeton University Press, 1992). [15] A. Hanson, T. Regge and C. Teitelboim, Constrained Hamiltonian Systems (Accademia Nazionale dei Lincei, 1976). [16] Cohen-Tannoudji, Quantum Mechanics vol. I and II (Collection Enseignement des sciences, 1973). [17] J. J. Sakurai Modern Quantum Mechanics (Addison-Wesley Publishing Company, 1994) [18] J. A. Nieto The 2+2-Signature and the 1+1-Matrix-Brane Mod. Phys. Lett. A22 2453, (2007); hep-th/0606219 [19] J. Moat, Noncommutative Quantum Gravity, Phys. Lett. B 491, 345 (2000); hepth/0007181. [20] J. A. Nieto, E. A. Leon 2D, Gravity with Torsion, Oriented Matroids and 2+2 Dimensions, Braz. J. Phys. 40 383 (2010); arXiv:0905.3543. [21] A. E. Noether, Nachr. Knig. Gesell. Wissen. Gttingen, Math. Phys. 235 (1918). [22] I. Bars, Survey of Two-Time Physics Class. Quant. Grav. 18 3113 (2001); hepth/0008164. [23] I. Bars, U*(1,1) Noncommutative Gauge Theory As The Foundation of 2T-Physics in Field Theory Phys. Rev. D64, 126001 (2001); hep-th/0106013. [24] I. Bars and C. Deliduman, High Spin Gauge Fields and Two-Time Physics Phys. Rev. D64, 045004 (2001); hep-th/0103042.

[25] I. Bars, Two-Time Physics in Field Theory Phys. Rev. D62, 046007 (2000); hepth/0003100. [26] I. Bars, Two-Time Physics with gravitational and gauge eld backgrounds Phys. Rev. D62, 085015 (2000); hep-th/0002140. [27] I. Bars and S. Rey, Noncommutative Sp(2,R) Gauge Theories - A Field Theory Approach to Two-Time Physics, Phys. Rev. D64, 046005 (2001); hep-th/0104135. [28] M. Henneaux, Hamiltonian Form of the Path Integral for Theories with a Gauge Freedom, Phys. Rep. 126, 1 (1985). [29] J. M. Romero and A. Zamora, Snyder noncommutative space-time from two-time physics Phys. Rev. D 70, 105006 (2004); hep-th/0408193. [30] C. Nash and S. Sen, Topology and Geometry for Physicists, 311 ( New. York Academic Press, 1983). [31] V. M. Villanueva, J. A. Nieto, L. Ruiz and J. Silvas, Hamiltonian Noether theorem for gauge systems and two time physics, J. Phys. A 38, 7183 (2005); hepth/0503093. [32] J. A. Nieto, Are 1+1 and 2+2 exceptional signatures? Nuovo Cim. B 120, 135 (2005); hep-th/0410003. [33] S. Hwang, No ghost theorem for SU(1,1) string theories Nucl. Phys. B 354, 100 (1991). [34] J.A. Nieto SL(2,R)-Symmetry and Noncommutative Phase Space in (2+2) Dimensions Sep (2008); arXiv:0809.3429. [35] P. S. Joshi, Global Aspects in Gravitation and Cosmology, (Oxford Science Publications, 1993).

[36] E. Bergshoe and E. Sezgin Self-Dual Supergravity Theories in 2 + 2 Dimensions, June (1992); arXiv:hep-th/9206101v1. [37] E. Sezgin Is There a Stringy Description of Self-Dual Supergravity in 2 + 2 Dimensions? Feb (1996); arXiv: hep-th/9602099.