You are on page 1of 14

asia

Casa familiar de Mao, ahora convertida en museo.

28 / El Viejo Topo 302 / marzo 2013

Los debates relativos al presente y al porvenir de China –potencia “emergente”– nunca me han parecido muy convincentes. precisos y seriamente considerados. en particular los planes quinquenales. es demasiado general y abstracta para que la respuesta en los términos de esta alternativa absoluta tenga sentido. elecciones. La cuestión agraria La naturaleza de la revolución llevada a cabo en China por su partido comunista fue calificada por Mao de revolución antiimperialista/antifeudal inscrita en una perspectiva socialista. La derecha china comparte estos puntos de vista. Amin analiza aquí el contenido de este camino original en cada una de las etapas de su despliegue. reconoció la propiedad privada de los beneficiarios del reparto. sin precisar mucho más. cosa que yo no creo posible. Me parece necesario subrayar el carácter particular de la respuesta dada por la revolución china a la cuestión agraria. desde 1950 hasta la actualidad. puesto ante el hecho consumado de la insurrección de los campesinos en 1917. donde Lenin. Pero es posible descubrir las especificidades le yendo atentamente los textos oficiales. China “alcance” (en términos de renta per cápita). la pregunta (¿China es capitalista o socialista?) está mal planteada. y aunque sea progresivamente. la pregunta del título está mal planteada. a las sociedades opulentas de Occidente.asia ¿China es capitalista o socialista? por Samir Amin P ara Samir Amin. Pues China está efectivamente siguiendo un camino original desde 1950 y probablemente desde la rebelión Taiping en el siglo XIX.2 Los otros –los poderes establecidos en Beijing– califican la vía china de “socialismo con los colores de China”. siguió siendo propiedad de la nación representada por las comunidades aldeanas y solamente cedida en usufructo a las familias rurales. Por lo tanto. el pueblo chino hubiese “construido” una sociedad socialista. Siempre caracterizó esa construcción como una primera fase en la larga ruta hacia el socialismo.1 Unos consideran que China ha optado definitivamente por la “vía capitalista” y considera incluso acelerar su inserción en la globalización capitalista contemporánea. de esta manera. Algunos se identifican con las formulaciones dominantes en Occidente de quienes practican el deporte del China bashing. ¿Cuáles son los motivos que explican que en China (y en El Viejo Topo 302 / marzo 2013 / 29 . De hecho. Este había sido el caso en Rusia. pues China está efectivamente siguiendo un camino original desde 1950 y probablemente desde la rebelión Taiping en el siglo XIX. Mao nunca pretendió que tras ajustar cuentas con el imperialismo y el feudalismo. derechos humanos). aquí trataré de precisar el contenido de este camino original en cada una de las etapas de su despliegue desde 1950 hasta la actualidad (2012). Otros lo deploran en nombre de los valores del “socialismo traicionado”. La tierra (agrícola) repartida no fue privatizada. es demasiado general y abstracta para que la respuesta tenga sentido. Se felicitan por ello y manifiestan solamente su deseo de que esta “vuelta a la normalidad” (ya que para ellos el capitalismo es el “fin de la historia”) vaya acompañada de una evolución democrática al modo occidental (pluripartidismo. Otros creen –o están obligados a creer– en la posibilidad de que.

pues. como ocurrió durante la colectivización forzosa puesta en marcha en la Unión Soviética por Stalin. Para comprenderlo hay que saber distinguir entre pequeña producción y pequeña propiedad. Durante la larga guerra civil de liberación en las regiones del Sur a partir de los años 1930. Pensaban igualmente que la pequeña propiedad campesina no tenía futuro.asia Vietnam) haya sido posible poner en práctica el principio según el cual la tierra agrícola no es una mercancía? Se dice constantemente que los campesinos del mundo entero aspiran a la propiedad y solo a ella. y se ve convertido por ello mismo en una especie de subcontratista del capital dominante. Yo pienso que las ideas de Mao. Esta “especificidad china” –cuyos efectos son de una amplitud mayor– prohíbe rigurosamente calificar a la China actual (aún en 2012) de “capitalista”. Mao extrajo las lecciones de esta historia y desarrolló una línea completamente diferente de acción política. Esta observación no excluye que el trabajo del agricultor capitalista moderno sea explotado por el capital de los monopolios generalizados. Mao consiguió por tanto llevar a cabo lo que no había podido hacer el partido bolchevique: fundar una sólida alianza con la gran mayoría rural. y el éxito de su puesta en práctica. Y esta agricultura familiar capitalista parece ser eficaz por comparación con la de las grandes explotaciones. que se apoderó de los grandes dominios. que controla tanto la previsión de los insumos y el crédito como la comercialización de los productos. El éxito de esta línea preparaba a la gran mayoría de campesinos a imaginar y aceptar una solución a sus problemas que no pasase por la propiedad privada de las parcelas adquiridas por reparto. En Rusia. real en la Europa del siglo XIX. amistosa con respecto a los campesinos medios y aislando sin necesariamente hostigar durante todas las etapas de la guerra a los campesinos ricos. pues los primeros se ciñeron a la defensa de la propiedad privada adquirida y prefirieron por ello seguir a los kulaks más que a los bolcheviques. Los socialistas de la IIª Internacional aceptaban el hecho consumado por esta “revolución burguesa”. Persuadidos. Mao basó la penetración del partido comunista en una alianza sólida con los campesinos pobres y sin tierras (mayoritariamente). La historia no les ha dado la razón. Pero inmediatamente se vieron sorprendidos por la insurrección campesina. Pero no tuvieron ocasión de verificar la posibilidad de esta medida dado que la “revolución” no estaba en el orden del día de sus países (los centros imperialistas). el hecho consumado del verano de 1917 aniquiló toda posibilidad ulterior de una alianza con los campesinos pobres y medios contra los ricos (los kulaks). los Señores y los campesinos siervos se habían ido diluyendo progresivamente en beneficio de la afirmación de la propiedad privada burguesa moderna. pues (sin razón) de que la gran explotación es siempre más eficaz que la pequeña en todos los ámbitos –industrias. La actitud que tienen los campesinos en China y Vietnam (y que no tienen en ninguna otra parte) no se explica por una supuesta “tradición” que les habría hecho ignorar la propiedad. la nacionalización de los grandes dominios de la aristocracia rusa. dejando a los campesinos la propiedad de las tierras comunales. que pertenecía a la gran empresa agrícola mecanizada de acuerdo con el modelo industrial. la decisión de nacionalizar la tierra hubiese comportado una guerra campesina sin final. La pequeña producción –campesina y artesanal– había 30 / El Viejo Topo 302 / marzo 2013 . La agricultura campesina ha dejado su lugar a la agricultura familiar capitalista en el doble sentido de que produce para el mercado (el autoconsumo es de hecho insignificante) y de que utiliza equipamientos modernos e insumos industriales y recurre al crédito bancario. Proyectaban. Pensaban que el desarrollo capitalista conduciría por sí solo a esta concentración de la propiedad y a las formas más eficaces de su explotación que esta hacía posible (véanse en este sentido los escritos de Trotsky). los modos de empleo de este bien común (la tierra de las comunidades aldeanas) pueden ser objeto de diversas modalidades. servicios y agricultura– los socialistas radicales de la IIª Internacional propugnaban la abolición de la propiedad del suelo (la nacionalización de la tierra) que permitiría la creación de grandes explotaciones agrícolas socialistas (análogamente a lo que serán los sovjoz y koljoz soviéticos). tienen sus raíces lejanas en lo que fue la rebelión Taiping en el siglo XIX. La IIª Internacional no había imaginado otra cosa que la aspiración ineludible de los campesinos a la propiedad. Los bolcheviques habían hecho suyas estas tesis hasta 1917. en cuanto a volumen de la producción de una hectárea por trabajador y año. Es el producto de una línea política inteligente y excepcional puesta en práctica por los partidos comunistas de estos dos países. que trata la tierra como una mercancía –un bien del que su propietario puede disponer libremente (comprar y vender) sin restricciones. Presente y futuro de la pequeña producción Pero una vez adquirido el principio. Si este hubiese sido el caso en China. Pues la vía capitalista se basa en la transformación de la tierra en mercancía. aunque fuese para deplorarlo. Pues en el transcurso de la larga transición europea del feudalismo al capitalismo (1500-1800) las formas feudales anteriores de institucionalización del acceso al suelo por la propiedad compartida entre el Rey.

el Estado socialista estaba llamado a convertirse. Europa. Ha conservado un lugar importante en el capitalismo moderno. la pequeña producción –que no se asocia necesariamente a la pequeña propiedad– conserva un lugar considerable en la producción nacional. proporcionaban un marco para asociarle actividades industriales en las que se empleaba a los campesinos disponibles en determinadas estaciones. Las Comunas no tenían solamente la responsabilidad de gestionar la producción agrícola de una aldea grande o de un colectivo de aldeas y de alquerías (siendo esta gestión ella misma una mezcla de formas de pequeña producción familiar y de explotación especializada más ambiciosa). articulaban estas actividades de producción económica con la gestión de servicios sociales (educación. las Comunas iban por delante de su tiempo y la dialéctica descentralización de los poderes de decisión/centralización asumida por la omnipresencia del partido comunista no funcionaba sin ciertos rechinamientos. Es verdad que en la tríada dominante del mundo contemporáneo (Estados Unidos. En la China actual. que ha resistido la directriz de disolución del sistema. Lo esencial en esta iniciativa procedía de la ambición de la construcción socialista descentralizada. todo ello sobre la base de unos precios planificados (decididos por el centro). salud. Nadie ha dicho. Solo es posible responder estas cuestiones mediante un examen concreto de las formas en cuestión puestas en práctica en los momentos sucesivos de la construcción china desde 1950 a nuestros días. está llena de enseñanzas. Sin duda. No se trata necesariamente de pasar de la pequeña producción a la gran explotación. al menos parcialmente. la desaparición del pequeño comercio en beneficio de las grandes superficies. China ha hecho la experiencia de formas de utilización de la tierra/bien común muy diversas e incluso contrastadas. La experiencia de las Comunas. sino también en segmentos importantes de la vida urbana. Tal como había concebido la Comuna de París. que en un socialismo futuro el lugar de la pequeña producción no esté llamado a adquirir de nuevo importancia. aunque la idea de la superioridad de esta última inspirase a algunos de sus promotores. asociado desde ese momento a la pequeña propiedad –en la agricultura. sigue El Viejo Topo 302 / marzo 2013 / 31 . no solamente en la agricultura. pues. inscribirse en una evolución de vocación socialista. ni siquiera por lo que respecta a la eficacia. y con más razón si las dimensiones sociales culturales y civilizatorias se toman en consideración. Pues dichas formas pueden reforzar las tendencias de una evolución en la vía capitalista que acabará por poner en cuestión el estatus no mercantil de la tierra o. iniciaban la descentralización de la administración política de la sociedad. el modo adoptado era el de la pequeña producción familiar asociada a formas “inferiores” de cooperación para la dirección de los trabajos de irrigación y de acondicionamiento o para la utilización de determinados equipamientos. vivienda). Pero nadie ha dicho que esta evolución constituya un “progreso”. en los años 1950. En su origen. Pero los resultados registrados están lejos de haber sido catastróficos como quería hacerlo creer la derecha. De las que cabe discutir por una parte la eficacia (volumen de la producción de una hectárea por trabajador y año) y por otra la dinámica de las transformaciones que vehicula. y a la inserción en una economía de Estado que se reservaba el monopolio de la compra de las producciones destinadas al mercado y el de la concesión de créditos y de insumos. al contrario. que sucedió en los años 1970 a la puesta en funcionamiento de cooperativas de producción. en muchos de sus aspectos. Lo atestigua. Una Comuna de la región de Beijing. en una federación de comunas socialistas. por ejemplo.asia dominado la producción en todas las sociedades del pasado. Japón) retrocede. los servicios e incluso en ciertos segmentos de la industria. Se trata de hecho de una distorsión producida por la dominación de los monopolios generalizados que garantiza el creci- miento de sus rentas. en cualquier caso.

en China–. inexistentes en otras bién con las formas supremas de la miseria que sigue domipartes.mercancía. nada es perfecto. solamente comparable con vorecer unas producciones espe.Esta “especificidad china” prohíbe calificar a la las del Vietnam. extracción de al 22% de la población mundial poseyendo solamente el 6% de plusvalía. en las cadencias infernales de los talleres que emplean chinas ya no tienen nada que ver con lo que puede observarse mano de obra femenina. China ha conseguido este resultado notable y excepcioSe trata de una forma de capitalismo en la medida en que la nal. la implantación de un régimen de capitalismo de 32 / El Viejo Topo 302 / marzo 2013 . Las construcciones país que afirma querer avanzar por la ruta del socialismo. el apoyo a la pequeña producde las Comunas. Los proyectos en curso (2012) de “reconstrucción rural” nando en los campos de África o de la India. sino tamtencia de debates políticos de categoría. pero sin embargo considerablemente mayor que La transferencia de población de los campos chinos (con las explotaciones familiares). resultado de la diversidad inventiva de las formas de uso de la tierra como bien común ha dado unos resultados prodigiosos. incluso en comparación con campesinos–. por no hablar de aquellos cuyo explotación modernizada (nunca latifundista –esto no existe PIB per cápita es de nivel chino. De confortables y dotadas de medios contrastan no solo con la todos modos. Pues la vía capitacalidad. Se ha vuelto posible que los poseedores de estos bitantes de las ciudades viven en las favelas (los barrios de chaderechos de usufructo de la tierra los “alquilen” (pero sin poder bolas) y solamente sobreviven por obra y gracia de la “econonunca “vender” la tierra). Es un escándalo que esto se dé en un todavía en las del tercer mundo capitalista. ni en China ni en otras las carece de sentido. –puestos en marcha por colectividades rurales presentes en El doble principio de los principios y de las políticas práctivarias regiones de China parecen inspirados en la experiencia cas (la tierra como bien común. Bangladesh y cializadas (como la del vino de Egipto) se imponía. ha conseguido hacer crecer la producción ficación sigue siendo vaga y superficial hasta que se procede a agrícola al ritmo de las gigantescas necesidades de la urbanizaun análisis preciso de sus contenidos. sin parangón en los países del Sur “capitalistas”. el análipartes y en toda la historia de la humanidad) amenaza probasis concreto de cada una de ellas –en su concepción y en la reablemente con volverse demasiado rápida. La propiedad privada del suelo agrario ha vaciado los Pero el abanico de los derechos de los usuarios (las Comunas campos brasileños –que hoy constituyen el 11 por ciento de la campesinas y las unidades familiares) se ha ampliado considepoblación del país. aunque está relativamente con“Aprobar” o “rechazar” a priori la diversidad de estas fórmutrolada (una vez más. cuya población urbana ha pasado de un 20 a un 50% de dad china es: capitalismo de Estado. queña producción rural mejor. que tivamente controlada de la migración rural/urbana. En China es objeto lidad de su puesta en práctica– es ineludible. para la cual los chinos rencia ha hecho posible una pelista se basa en la transformación de la tierra en han recurrido a los borgoñones). por nios que han seguido a dicha decisión (desde 1980 a 2012). El caso es que el de discusión. Esta transfeChina actual de “capitalista”. ya que La primera calificación que se impone al analista de la realiChina. por lo que respecta al brutales de explotación de los trabajadores –en las minas de modo de vida (y al nivel social) de los campesinos: las aldeas carbón. Pero al menos el 50 por ciento de los harablemente. ejemplo. Esuna densidad de población territa modalidad es la forma de fable. pero esta calisu población total. De acuerdo. Ha conrelación a la que son sometidos los trabajadores por los podeservado y reforzado su soberanía alimentaria pese a sufrir una res que organizan la producción es análoga a la que caracteriimportante desventaja: su agricultura alimenta correctamente za al capitalismo: trabajo sometido y alienado. cuya población urbana está en conjunto correctaespecialmente de jóvenes con educación que no querían ser mente empleada y alojada. pero todos científicos (OGM y otros). menos pobres en tierras. bien a las empresas organizadoras de una gran muchos “países desarrollados”. bien a otros pequeños productores mía informal” (crimen organizado incluido). pues ha permitido una transferencia relaXiaoping en 1980 reforzó la pequeña producción familiar. te en China.asia registrando grandes éxitos económicos asociados a la persisantigua China del hambre y de la extrema pobreza. a mi modo de ver. El capitalismo de Estado chino En primer lugar en términos de eficacia económica. En China también existen formas extremadamente las tierras cultivables del planeta. Compáha seguido siendo la forma dominante durante los tres decerese esto con la vía capitalista. ción sin pequeña propiedad) está en el origen de estos resultaLa decisión de disolver las Comunas adoptada por Deng dos incomparables. Nada de esto exis–facilitando de este modo la emigración hacia las ciudades. Luego. o de poner a prueba nuevos mé. Una vez más. ción. la que está siguiendo Brasil.

El capitalismo de Estado de la Francia de la Vª República de 1958 a 1975 por ejemplo se concibió para servir y reforzar a los monopolios privados franceses y no para hacer avanzar al país por la vía del socialismo. Se ha abierto luego a la iniciativa de la empresa privada. Mao. servicios). La prosecución de estos tres objetivos prioritarios es ineludible. y lo seguirá siendo en todas partes. él mismo dominado por los monopolios generalizados de la tríada imperialista (Estados Unidos. desde la empresa (la unidad elemental) a la nación y al mundo. (II) la gestión de la relación de este sistema con la pequeña producción rural. nacional y/o extranjera. El Plan –y no tanto la “apertura”– ha sido el medio central de la puesta en práctica de esta construcción sistemática. Japón). y ha procedido a la liberalización de la pequeña producción rural y urbana (pequeñas empresas. y occidental después) mediante el desarrollo de su propia capacidad de generar la invención tecnológica. Hay que aceptar que este conflicto es inevitable y que está siempre presente. Pues no hay solo uno sino varios capitalismos de Estado diferentes. pero simultáneamente refuerza las tendencias a salir de esta para adentrarse en la vía de un desarrollo meramente capitalista. comercio. por la nacionalización de todas las empresas de producción (asociada a la nacionalización de las tierras agrícolas). Europa. o si al contario no se han convertido en una cáscara vacía y si la colusión con el capital privado (por la “corrupción” de los cuadros) se ha impuesto. El capitalismo de Estado chino se ha construido para la realización de tres objetivos: (I) la construcción de un sistema productivo industrial moderno integrado y soberano. si bien ha revisado las formas de organización de su inserción en una economía de “mercado”. Constituye la fase preliminar al compromiso eventual de la sociedad que se libera del capitalismo histórico para adentrarse en la larga ruta del socialismo/comunismo. Esta opción ha ido acompañada de la implantación de medios de “control” de la iniciativa privada y de la asociación eventual con el capital extranjero. primero. Más allá de esta reflexión preliminar hemos. 1934-1935. El caso es que lo que el capitalismo de Estado chino ha realizado entre 1950 y 2012 es simplemente fabuloso. Permite eventualmente avanzar por la larga ruta que lleva al socialismo. de calificar concretamente al capitalismo de Estado en cuestión po niendo de relieve la naturaleza y el proyecto del Estado correspondiente. Ha conseguido. pues.asia Estado es ineludible. que solo puede compararse con el de Estados Unidos. Pero (¿todavía?) no ha iniciado la reorganización del trabajo en la perspectiva de la socialización de la gestión económica. construir un sistema productivo moderno integrado y soberano a la medida de este país gigantesco. Falta saber en qué medida estos medios cumplen las funciones que se les ha atribuido. (III) el control de la inserción de China en el sistema mundial. exigen la prosecución de largos combates durante un tiempo histórico que no es posible acortar. El Viejo Topo 302 / marzo 2013 / 33 . en efecto. Ha conseguido salir de la estrecha dependencia tecnológica de los orígenes (importación del modelo soviético. en su primera fase (1954-1980). grandes e incluso pequeñas. La cuestión que se plantea entonces es: ¿favorecen las opiniones concretas de China la entrada en una u otra de estas dos vías? El capitalismo de Estado chino ha pasado. Pero no ha desnacionalizado a las grandes industrias de base y al sistema de crédito implantado durante la etapa maoísta. La socialización y la reorganización del sistema económico a todos los niveles. Los países capitalistas desarrollados no podrán entrar en una vía socialista (que hoy en día no está en el orden del día de lo visible) sin pasar por esta primera etapa. Zhou Enlai y Zhue De durante la Larga Marcha.

al menos parcialmente.se. que no solo el nacionalismo chino no hubiera Sigue siendo imperativo –al menos en parte– por lo que resaceptado. Ningún país del Sur (con sistema capitalista mundial. objetivos. Las naciones de la Europa del Este permaneciealojar a 400 millones de nuevos urbanitas en unas condiciones ron en una posición incierta y vulnerable. pese a las iniciativas tescas inversiones en infraestructuras exigidas por el proyecto: del Comecon. Pero hay que constaneoliberalismo –con todos los efectos negativos de esta coincitar que desde entonces la dimensión social del proyecto ha dencia. pero sobre todo de maoísta: erradicación del analfabetismo. El queo que acentuó su aislamiento. En el primer momento de la fase postRusia ha tenido consecuencias fatales. La URSS sos de un proyecto soberano de esta naturaleza. China dispone desde ahora de un verEl mundo soviético había imaginado una desconexión del dadero sistema productivo soberano.no (calificado de “socialismo de toda Europa!) han sido urbaniza. El éxito mismo –y no el fracaso– El capitalismo de Estado chino ha integrado en su proyecto de esta primera fase exigiría una revisión de los medios para de desarrollo varias dimensiones sociales (no digo “socialisllevar a cabo el proyecto de desarrollo acelerado. de un ciales –activos y poderosos–. pero sobre unas bases estrictamente nacionales. estos objetivos se toman en lización de las nuevas plantas de producción. Pero el proyecto de integrar Plan sigue siendo imperativo por lo que respecta a las gigana la Europa del Este nunca avanzó mucho. Y la “apertura” tas”) visibles. preserio. Estos objetivos estaban ya presentes en la época –a la iniciativa privada– a partir de 1980. una vez más. realizó su desconexión en gran medida. Pese al hecho de que maoísta (en los años 1990) la tendencia fue sin duda la de desesta apertura ha coincidido con el triunfo mundializado del cuidar la prosecución de esos esfuerzos. En conjunto. simplemente todas las ciudades del tercer mundo. barrios de chabolas como los que siguen siendo abundantes en El resultado de esta elección es. y rriles. no al mercado. municipios). embalses y centrales eléctricas. La China maoísta den de la propiedad pública (Estado. Transferir el centro de graveNunca se planteó seriamente la cuestión de una integración dad del desarrollo de las regiones costeras al Oeste continental. en una federación de mercado” por el poder) sin tomar dos en el curso de las dos últimas comunas socialistas. por Las modalidades de concepción y de puesta en práctica del otra parte. carreteras. En unos cuantos decenios China ha construido una urbanización industrial y proLa inserción de China en la munductiva que agrupa a 600 millodialización capitalista nes de seres humanos. Pero. construir una red de autopistas. sobre la que me extenderé más adelante– la opinión a recuperado su lugar y que. provincias. e incluso había pensado en comla excepción de Corea y Taiwán) ha logrado nada parecido. cantil urbana y de las actividades industriales y otras actividael Plan era imperativo en todos sus detalles: naturaleza y locades privadas. una desconexión. En esta fase no había elección alternativa posible que ción exige son formulados con precisión. o casi. etc. al Plan. ferrocanectadas. o mejor aún. ras partes de los cuales (¡una posis del capitalismo de Estado chiblación casi equivalente a la de el Estado socialista estaba llamado a convertir. Señalaré aquí –sin más– el interesante debate resultados no se han apartado demasiado de las previsiones relativo a la naturaleza de la ley del valor que estaba implícita “planificadas”. los fuera razonable. y los instrumentos de política económica que su realizacios. sino que tampoco estaba implícita en el marco de las pecta a los objetivos y a los medios de las empresas que depentareas que China consideraba prioritarias. Un resultado atribuible la mundialización. en consideración su inserción en décadas. todos los campos chinos. dos terceNo es posible proseguir el análiTal como había concebido la Comuna de París. sin embargo. una sanidad elemen1990. parcialmente descoadecuadas. fabuloso. La nueva urbanización no tiene parangón en ningún otro fase de desarrollo acelerado está muy justificada en mi opipaís del Sur: hay barrios más elegantes que otros. URSS-China. ¿Cabe entender que reinPero por lo demás se ha vuelto indicativo de los objetivos positegrándose a la mundialización a partir de 1990 ha renunciado bles y probables de expansión de la pequeña producción meríntegra y definitivamente a la desconexión? 34 / El Viejo Topo 302 / marzo 2013 . practicó la desconexión a su escala.asia Durante la fase maoísta de esta planificación del desarrollo. está llamada a progresar todavía “socialismo con mercado” como fundamento de esta segunda más. Sacar del aislamiento a parcialmente abiertas a la Europa occidental a partir de 1970. en unas condiciones nuevas. En pletarla mediante la construcción de un sistema socialista intela India. era necesaria si se quería evitar el estancamiento que en tal para todos. en Brasil existen solamente algunos elementos dispergrado que englobaría a la URSS y a la Europa del Este. pero no hay nión. impuesta por la hostilidad occidental con un bloPlan. en respuesta a los movimientos so favor de un “socialismo de mercado”. han sido transformadas. Nada más. en la planificación de la época.

Su sistema bancario es íntegramente público y replegado sobre el mercado del crédito interno en el país. dando una importancia cada vez mayor al mercado exterior y al desarrollo del Oeste chino. China puede. por tanto. lo demuestra. Beijing puede decirle a Washington: “El yuán es nuestra moneda. Además. Su continuación no solamente es discutible por sus efectos políticos y sociales. La comparación con la India. El éxito es atribuible en un 90 por ciento al proyecto chino soberano. si se quiere así). sino que se ve también amenazada por la implosión del capitalismo mundializado neoliberal iniciada a partir del 2007. El yuán no está sujeto a los avatares de los cambios flexibles que impone la mundialización financiera. a la apertura exterior y a las entradas de capital extranjero. En estos casos. ni siquiera en la India o en Brasil. el capital transnacional solo se siente atraído para proceder al pillaje de los recursos naturales del país. Al contrario: ha sido el éxito de este proyecto lo que ha hecho atractiva la inversión en China para las transnacionales occidentales. El triunfo del neoliberalismo favoreció el éxito de esta opción durante una quincena de años (desde 1990 a 2005). La construcción maoísta asentó los fundamentos sin los cuales la apertura no se hubiera saldado con el éxito de todos conocido. acelerar la expansión de su gasto público sin peligro grave de inflación. No ha sido el capital de las multinacionales el que ha construido el sistema industrial chino ni el que ha realizado los objetivos de la urbanización y las infraestructuras. El poder chino parece consciente de ello y ha tomado muy pronto medidas correctivas. O también para llevar a cabo en ellos una razzia financiera y permitir a los bancos imperialistas desposeer a los ahorradores nacionales. efectos de arrastre e inserción de las unidades deslocalizadas en un sistema productivo nacional siempre inexistente (como en Marruecos o en Túnez). el problema es vuestro”. Los países del Sur que han abierto sus puertas mucho más ampliamente que China y que han aceptado someterse sin condiciones a la mundialización financiera no se han vuelto por ello igual de atractivos que China. del mismo modo que Washington dijo a los europeos en 1971: “El dólar es nuestra moneda. Decir. que no ha hecho ninguna revolución com- parable. en Japón y en muchos países del Sur. Pero mediante sus fórmulas de cooperación China ha absorbido estas tecnologías y actualmente controla su desarrollo. y dando preferencia a la exportación. cuyos índices de crecimiento superaban entonces a los del crecimiento del PIB. Sin que haya por ello transferencia de tecnología. Es cierto que la apertura a los capitales extranjeros ha desempeñado funciones útiles: acelerar la importación de las tecnologías modernas. La gestión del yuán depende siempre de la decisión soberana de China. como se oye ad nauseam. El Viejo Topo 302 / marzo 2013 / 35 . La atracción de capitales extranjeros de que se ha beneficiado China no está en el origen del éxito de su proyecto. es simplemente una idiotez.asia China entró en la mundialización a partir de 1990 por la vía del desarrollo acelerado de las exportaciones manufacturadas que permitía su sistema productivo. Decir que el éxito de China se debe principalmente (e incluso “íntegramente”) a las iniciativas del capital extranjero es otra estupidez. No hay nada parecido en otras partes. el problema es vuestro”. y mucho menos en Tailandia. La deuda pública es insignificante comparada con las tasas de endeudamiento consideradas intolerables en Estados Unidos. La inserción de China en la mundialización ha sido. por otra parte. Malasia o África del Sur. en Europa. que el éxito de China hay que atribuirlo al abandono del maoísmo (cuyo “fracaso” habría sido evidente). China ha permanecido al margen de la mundialización financiera. O para deslocalizar hacia esos países sus unidades de producción y beneficiarse de la existencia de mano de obra barata. China conserva una reserva considerable de despliegue de su sistema de crédito público. parcial y controlada (o por lo menos controlable.

Pero esta idea –ciertamente xista de espíritu independiente. saltarse la etapa capitalista (véase su correspondencia con Vera Que el proyecto chino no sea capitalista no significa que ya Zassulich). aunque es una vía que ha pasauna pancarta en la que podrá leerse: “¡Cuidado! Estáis en la do por diversas fases contrastadas en muchos aspectos. que yo sitúo en los orímo que si China es una potencia genes lejanos del maoísmo. Por otra parte. pues de hecho: “estáis exige que la tierra agrícola sea tratada como una mercancía. Mao comprendió –todavía mejor que Lenin– que la vía capitalista no llevaba a ninguna parte y que la resurrección de China solo podría ser obra de los comunistas. hay que hacer otra cosa que respecto. Todas estas reflexiones son los corolarios de mi tesis cual los pueblos no pueden “saltar” por encima de la secuencia central respecto a la polarización (la construcción del contrasde etapas sucesivas necesarias y que por tanto también China te centros/periferias) inmanente al despliegue mundial del tiene que pasar por la de un desarrollo capitalista antes de capitalismo histórico. lo entendió bien. vez que enviéis vuestros ejércitos a China serán recibidos por ya lo había hecho desde 1950. res de China”. en consecuencia. en lo que respecta a Rusia. y que. China frontera de la República burguesa de China”. do los países “emergentes” del sur que han optado por la vía La tesis que sostengo implica el rechazo de la idea según la capitalista.China ha reforzado su soberanía alimentaria Personalmente siempre he nerales del capitalismo (cosa que pese a sufrir una importante desventaja: su agri. en la frontera de la República Popular China”. Y no solo correcta y además halagüeña– no nos ayuda mucho a comesto: también entendió perfectamente que esta batalla no prender en qué consiste esta emergencia y cuáles son sus pershabía sido ganada de antemano –por la victoria de 1949– y que pectivas reales en el mundo contemporáneo. Pero sabemos Este proyecto es soberano por cuanto China permanece al que. Mao. en cambio. al análisis del callejón sin salida en que se han metiun serio riesgo de fracasar. y en este sentido remito a o si se tomará en serio su proyecalgunas de mis reflexiones relaposeyendo solamente el 6% de las tierras cultivato de “vía socialista con los colotivas al rol de la Revolución de bles del planeta. condición propagadores de esta idea genedel renacimiento de China. Hoy podríamos pensar que el primer Marx tenía sea socialista. potencia emergente vía que la del capitalismo y no disponían del equipo intelectual Nadie pone en duda que China es una potencia emergente. Sabemos que a la mañana siguiente de las primeras se llama avanzar por la ruta del socialismo. pero al mismo tiempo error. Hay que sacar la conclusión: si la “puesta al día” de xismo histórico nunca ha concluido. los el conflicto entre seguir la larga ruta del socialismo. Los emperadores Qing de finales del siglo XIX. Por mi parte afirTaiping. Beneficios después de todo “normales”. Intuición magníha desarrollado un proyecto soberano coherente que le es profica y confianza en la capacidad del pueblo chino de responder pio y que ciertamente no es el del capitalismo. cuya lógica al desafío. En China. Marx no rechazaba la idea de margen de la mundialización financiera contemporánea. las inversiones extranjeras pueden ciertamente beneficiarse de la mano de obra barata y conseguir pingües beneficios a condición de que sus proyectos se inserten en el proyecto chino y que permitan la transferencia de tecnología. Marx estaba indeciso al los países opulentos es imposible. agresiones europeas (las guerras del opio) escribía: la próxima China no inició una vía particular solamente a partir de 1980. su adhesión a los principios ge. si se Sur que abren el siglo XX. pero todavía más si la colusión con las autoridades chinas lo permite. a los debates en el origen de adhiriese a ella su mismo proyecto de emergencia se vería en Bandung. razón y que China se encuentra realmente en la ruta del desarrollo capitalista. y después Sun Yatsen y el Kuo Min Tang habían ya alimentado el proyecto de resurrección chino en respuesta al desafío de Occidente. y el ral y vaga no se preocupan de saretorno al redil capitalista ocuber si China emergerá gracias a paría todo el futuro visible. en Argentina y en el Sudeste de Asia.asia como sucedió en México. sino solamente que le permite avanzar por la 36 / El Viejo Topo 302 / marzo 2013 . marperdido durante el siglo XIX.compartido este análisis de creen probablemente necesaria) cultura alimenta al 22% de la población mundial Mao. que les habría permitido comprender lo que es realmente el Y circula la idea de que China no ha hecho sino recuperar el capitalismo y por qué esta vía estaba cerrada para China y para lugar que había tenido durante siglos y que solamente había todas las periferias del sistema capitalista mundial. El debapara el país de la periferia de “ponerse al día” en el marco del te sobre esta cuestión entre las diferentes corrientes del marcapitalismo. Esta polarización aniquila la posibilidad plantearse la cuestión de su eventual futuro socialista. al emergente es precisamente porque no ha elegido la vía capitade la revolución de 1911 en China y las otras revoluciones del lista de desarrollo puro y simple. Pero no imaginaban otra China.

todos estos países calificados demasiado precipitadamente de emergentes son vulnerables. Por todas estas razones. Los países emergentes distintos de China son en realidad “mercados emergentes” abiertos a la penetración de los monopolios de la tríada impe- El Viejo Topo 302 / marzo 2013 / 37 . pero esta observación es superficial y engañosa. no es la que se manifiesta mediante la yuxtaposición de barrios ricos. pero siempre más de lo que lo es China.asia larga ruta del socialismo. y barrios de chabolas para la mayoría. lo que no es el caso de China. Los coeficientes de Gini son valiosos para medir el cambio de un año a otro en un sistema cuya estructura ya viene dada. incluida la financiera. A veces hay segmentos de “políticas industriales nacionales”. por supuesto. Pues una cosa es la desigualdad en el reparto de los beneficios de un modelo de crecimiento que sin embargo no aparta a nadie (y que incluso va acompañado de la reducción de las bolsas de pobreza –es el caso en China). Por estas razones. La desigualdad que se manifiesta mediante la existencia de barrios con mansiones lujosas. integrado y soberano (especialmente en el plano del dominio tecnológico). en diversos grados. En este sentido China es el único país auténticamente emergente (junto con Corea y Taiwán. Quienes practican el deporte del China bashing ignoran –o fingen ignorar– esta diferencia decisiva. y conjuntos de viviendas decentes para las clases medias y las clases populares. Ninguno de los otros muchos países a los que el Banco Mundial ha concedido un certificado de emergencia es realmente un país emergente. también está siempre amenazado de sufrir una deriva que le aparte de esta ruta y que acabe integrándole en un retorno puro y simple al capitalismo. de los que hablaremos más adelante). por una parte. Es cierto que el crecimiento de la desigualdad se manifiesta en todas partes –incluida China. El éxito de la emergencia de China es íntegramente el producto de este proyecto soberano. Rusia y la India son todavía una excepción –parcialmente– por lo que respecta a este último punto. Todos han aceptado someterse a la mundialización contemporánea en todas sus dimensiones. incluidos los relativos a los segmentos eventuales de su capitalismo de Estado. Pues ninguno de ellos persigue con perseverancia un proyecto soberano coherente. conjuntos reservados a las clases medias. pero no puede decirse lo mismo de Brasil. Pero en la comparación internacional entre sistemas de estructuras diferentes pierden su sentido. pero nada comparable con el proyecto chino sistemático de construcción de un sistema industrial completo. por otra parte. de la República Sudafricana o de los demás. otra cosa es la desigualdad asociada a un crecimiento que solo beneficia a una minoría (de un 5 a un 30 por ciento de la población según los casos) mientras que la suerte de los demás sigue siendo desesperada. capacidad de exportar productos manufacturados– están siempre asociadas a procesos de pauperización que afectan a la mayor parte de su población (en particular a los campesinos). Todos ellos se adhieren a los principios fundamentales del capitalismo puro y simple. Sin embargo. las apariencias de emergencia –índices de crecimiento razonables. como todas las demás medidas de las magnitudes macroeconómicas de la contabilidad nacional.

diferenciándose en esto de los campesinos soviéticos. Al contrario. pues no defiende el principio de la propiedad privada. Grandes éxitos. de la despolitización y de las ilusiones ingenuas. en este sentido. en el transcurso de la guerra de liberación segmentos enteros de las clases medias. Este éxito. inspira adhesiones a las ideas de derecha entre las clases medias educadas. Estos mercados permiten a estos monopolios absorber en su beneficio una parte considerable de la plusvalía producida en los países en cuestión. esclarecedora. nuevos desafíos China no se encuentra hoy en una encrucijada de caminos. con la apertura a la iniciativa privada. Luego.asia rialista. en América Latina. La comparación entre el apoyo de Estados Unidos al capitalismo de Estado de estos dos países. Haré aquí una observación complementaria que me parece importante: la pequeña producción. La situación de China en este sentido contrasta con la de la antigua URSS. presentes en la sociedad y en el partido. ni las condiciones de una posible reanudación de los avances en esta dirección en Rusia. no es reaccionario. decepcionados por la ineficacia del Kuo Min Tang frente al agresor japonés se habían aproximado al partido comunista. no inspira ideas de derecha como pensaba Lenin (solo lo hacía en circunstancias como las de Rusia). China es otra cosa. el campesinado chino de pequeños productores (sin ser peque- 38 / El Viejo Topo 302 / marzo 2013 . combatido con la violencia más extrema en el Egipto nasserista o en la Argelia de Boumediene es. especialmente la campesina. en la India. Corea y Taiwán son los dos únicos ejemplos de éxito de una emergencia auténtica en y por el capitalismo. a partir de 1990. como siempre. es una nación emergente cuyo sistema permite conservar en China lo esencial de la plusvalía que se produce en ella. el vehículo de la progresión de las ideas de derecha. en el Sudeste Asiático. en el mundo árabe y en África. Sin embargo. que podrían favorecer la superación de los actuales callejones sin salida y la emergencia de proyectos soberanos que inicien la ruptura con las lógicas del capitalismo dominante. ¿De dónde viene la derecha china? Cierto. Estos dos países deben su éxito a razones geoestratégicas que han llevado a Estados Unidos a aceptar que hagan lo que Washington prohíbe hacer a otros. profesionales. Es en este sentido que el crecimiento de la desigualdad –aunque no tenga nada que ver con la que caracteriza a los demás países del Sur– constituye un peligro político mayor. hace su aparición otra derecha. Fuerzas sociales y políticas de derecha y de izquierda. las antiguas burguesías compradore y burocráticas del Kuo Min Tang habían sido excluidas del poder. reforzados por su clientela –en la que hay responsables del Estado y del partido que confunden control y colusión. incluso se habían afiliado al mismo. que no se reduce a los “hombres de negocios” que han triunfado y amasado una fortuna (a veces colosal). e incluso corruptos. a los que los comunistas no consiguieron nunca desvincular de su alineación con los kulaks para la defensa de la propiedad privada. en conjunto. No voy a discutir aquí eventuales proyectos de emergencia que me parecen perfectamente posibles en Vietnam y en Cuba. por otro lado mucho más poderosa. industriales. Tampoco discutiré los objetivos estratégicos de la lucha de las fuerzas progresistas en otros lugares del Sur capitalista. funcionarios. Lo ha estado cada día desde 1950. en expansión. Muchos de entre ellos –pero ciertamente no todos– habían seguido siendo nacionalistas sin apenas nada más. se han enfrentado permanentemente. El campesinado chino.

calificados de emergentes mediante la creación del G20. El Viejo Topo 302 / marzo 2013 / 39 .que al convertir a China en cómpérdida de control por parte de ciso de sus contenidos. pero esta calificación sigue siendo vaga y pliegue. destiallí donde se constituye “la nuenado a dar a los países implicava burguesía”. China. Pero si la Revodos la ilusión de que su adhesión lución Cultural respondió a las La primera calificación que se impone al analista a la mundialización liberal serviprevisiones de Mao durante los ría a sus intereses. a falta de una potencia militar análoga a la de Estados objetivo de reconstrucción de la política internacional sobre la Unidos. plice de las aventuras imperiala izquierda del partido y de listas de Estados Unidos. es indisociable de esta estrategia global hostil a China. En la época maoísta la línea de izquierda tuvo que militar. que el Club de los “donanseguidos por la alianza de la tríada imperialista. y en este sentido constituyen el paso campo chino se sitúa mayoritariamente en el campo de la previo a la guerra preventiva (nuclear) contra China. obligando a perseguir con tenacidad el objetivo de la reconstrucción de un la dirección suprema a adoptar compromisos de “centro” –¿de sistema político internacional policéntrico. El poderoso movimiento de “renovamonía. sobre las instancias dirigentes del partido. (II) izquierda sigue estando presente sobre el terreno. Sopesando el efecto de la progresión Los aficionados al China bashing contribuyen a mantener esta de las ideas derechistas en el seno y en la dirección del partido. El G2 (Estados de la realidad china es: capitalismo de Estado. Mantener viva la hostilidad con respecto a China mediante el El conflicto permanente entre la derecha y la izquierda en apoyo a los esclavistas del Tíbet y de Sinkiang. respetuoso con centro derecha o de centro izquierda? todas las soberanías nacionales. tos del Estado y del partido. nueva oportunidad a la derecha. es decir. luchar para imponerse. la prosecución del ta). que constituye en última instancia la garantía del base del reconocimiento de los derechos soberanos de los pueéxito de los proyectos imperialistas. La izquierda tiene sus intelecrada fríamente como eventualmente necesaria por el establishtuales orgánicos y ejerce una cierta influencia sobre los aparament norteamericano. Las guerras preventivas desatadas en Oriente Medio ción de la sociedad rural” constituye un testimonio de ello. Esta deriva faperder toda su credibilidad a la política exterior pacífica de voreció una recuperación del Estado y del partido que dio una Beijing. el refuerzo de la China ha tenido siempre su reflejo en las líneas políticas sucepresencia naval norteamericana en el Mar de China. hostilidad. sino que se sitúa en el campo de las fuerzas en objetivo del control militar del planeta. “¡Fuego sobre el cuartel ablandar las eventuales ambiciones de China y de otros países general!”. y actuar en este sentido para la Para comprender la naturaleza de los desafíos a los que tiene rehabilitación de la ONU marginalizada por la OTAN. un poco sobre el modelo soviético. único medio para movimiento para la adopción de políticas más audaces en los Washington de conservar las ventajas que le confiere su hegeplanos social y ecológico.asia ños propietarios) es hoy una clase que no propone soluciones La estrategia política de Estados Unidos se ha asignado el de derecha. tiene blos a elegir su sistema político y económico. el acceso a los recursos del planeta. Pero la tenerse sobre dos pilares: (I) reforzar la capacidad militar de China y dotarla de una potencia de respuesta disuasoria. Insistiré que hacer frente China en la actualidad es indispensable saber en la importancia decisiva de este objetivo. Desde entonces la derecha ha La única respuesta eficaz posible a esta estrategia ha de sosestado muy presente en todas las instancias dirigentes. Cada uno de mucho a ganar desarrollando su oferta de apoyo a la indusestos objetivos entra en conflicto directo con los objetivos pertrialización de los países del Sur. El persiguen este objetivo. derivó a continuación este espíritu– una trampa. Mao desencadenó la ReSimultáneamente. el apoyo sivas puestas en práctica por la dirección del partido y del prodigado a un Japón inmerso en la construcción de su fuerza Estado. consideizquierda. Washington se dedica a maniobrar para volución Cultural para combatirlas. el del imperialismo (el pillaje de los recursos naturales del planereforzamiento de la capacidad militar china. Ello implica a su vez que China tome forme el proyecto chino se vaya imponiendo. poren la anarquía asociada a la superficial hasta que se procede a un análisis pre. haría Mao sobre la sucesión de los acontecimientos. con la clase obrera. De dos primeros años de su desUnidos-China) constituye –en acuerdo. “antes de que sea demasiado tarde”. Los campos del conciencia del hecho de que no dispone de los medios de un conflicto son múltiples: el control por parte de China de las tecposible y absurdo alineamiento con las prácticas depredadoras nologías modernas. en cambio. que implica la que el conflicto entre el proyecto soberano chino tal como es y reconstrucción prioritaria de un “frente del Sur” (¿Bandung 2?) el del imperialismo norteamericano y sus aliados subalternos capaz de apoyar las iniciativas independientes de los pueblos y europeos y japoneses está llamado a crecer en intensidad conde los Estados del Sur.

neutralizar a la derecha (sin eliminarla. y la derecha. la fórmula París. to en que las conquistas socialdemócratas de la seguridad La cuestión de la democratización asociada al progreso social se han erosionado en el Occidente opulento. contenido en extremo (lo que las ilusiones ingenuas que la acompañan. Se trata. pasael odioso sistema americano de los fondos de pensiones. vilipendiada por el China bashing de las blos del planeta.lización financiera.no se oponen a ello. escolar y fastidiosa. sino igualmente porque el pueblo chino. le obliga a ello. sino también en los suburbios de todo tiempo y para todo lugar. haría babear de envidia no guirla no pueden resumirse en una única fórmula válida para solo en la India y en Brasil. cerebro al que son sometidos los estudiantes chinos en Estados añado yo). de la mejor manera de concebir de un modo eficaz la enseñanza oficial del marxismo. Pues el poder de dirección. Londres o Chicago. gobernar en el centro izquierda. asociado al progreso social por la larga ruta que lleva al mo. el debate sobre las modalidades de pueselectoral. preconiza sociedad? La tarea no es fácil. El éxito mismo de las resulta comprensible) no permite saber en qué medida los diripolíticas de desarrollo refuerza la tendencia espontánea a ir en gentes del país son conscientes de los desafíos que hemos anaesta dirección. comprendidos y apoyados buido a estrechar el espacio de los debates críticos radicales. el sistema francés del reparto basado en el principio de la soli¿Por dónde comenzar hoy para reconstruir el equivalente de daridad entre estos trabajadores y las generaciones –y prepara una nueva línea de masas en las nuevas condiciones de la el socialismo por venir. particularmente en ciencias sociales. jubilaciones. Su sistema bancario es ínte. etc. recordé“democracia” que permite tiende a convertirse en una farsa. La “lí ejecutado en China) prevé alcanzar un 85 por ciento en los prónea de masas” constituía el medio para producir el consenso ximos años. Europa. en mi opiUnidos. la China social –por contraste con la “democracia” disociada del progrepobre pone en práctica su expansión en sus tres dimensiones so social (e incluso frecuentemente asociada a la regeneración –sanidad. moslo. aprender durante los años 1990 esta dimensión social había retrocedido de sus luchas y subir de nuevo a las cimas del poder). sobre los que no se cansan de lanzar ses occidentales mediante la manipulación mediática y la farsa elogios. Y si tica: la “línea de masas” (descender hacia las masas. Sin embargo. desde ya abierta sin obstáculos. La izquierda preconiza miento a las exigencias del poder del capital. No contenido positivo al concepto de democratización de la sociesolamente por la tradición de un discurso basado en el marxisdad. Esto vale en particular en práctica un principio general para las clases medias urbanas en de la gestión política de la nueva rápida expansión y cuyas condiChina que había resumido en los siguientes términos: concenciones de vida han mejorado prodigiosamente. esta elección refuerza vía real para la puesta al día y la igualación con el modo de vida en la opinión pública la ilusión de los países opulentos está ingenua de la despolitización. En cualquier caso. Y lo que es más grave. no siendo este consenso nada más que el sometita en práctica del sistema sigue abierto. que 40 / El Viejo Topo 302 / marzo 2013 . El otro aspecto del desafío tiene creen que los Estados de la tríada margen de la mundiaal permanecido ha China que ver con la cuestión de la de(Estados Unidos. de 200 a 600 millones de habitantes) y el Plan (siempre incluso en Occidente.asia tes” imperialistas se esfuerza en hacer imposible. El lavado de trar a la izquierda. La política de alojamiento social)– no concierne solamente a China. Mao había dado de esta manera un El poder en China no es insensible a la cuestión social. que ha aprendisocialismo. Desafío a los periodistas del China Bashing a que sobre los objetivos estratégicos sucesivos. hoy la tendencia se ha invertido. En el mismo momenque esta línea ha hecho posible. do en buena medida a las derechas del partido comunista El lenguaje empleado por las autoridades chinas respecto a asienta la estabilidad de su gestión en la despolitización y en las cuestiones internacionales. Japón) mocratización de la gestión polí. La por ciento de la población urbana (que ha pasado. Esta línea contrasta con el “consenso” obtenido en los paíen la vía democrática”. sino a todos los puepopular de China. admiran in gramente público y replegado sobre el mercado cluso sin crítica los modos ameritica y social del país. canos. Y había formulado el método para ponerlo en prácdo a luchar y que continúa luchando. junto con una nión. en progresión continos den ejemplos comparables en los países “comprometidos nua. vivienda. ha contriprogresión por avances sucesivos. por las grandes mayorías. y con más razón en otras partes. Lin ante las prioridades inmediatas de la aceleración del creciChun3 ha analizado con precisión el método y los resultados miento. Mao había concebido y puesto del crédito interno en el país. Las clases medias chinas creen en general que la lizado más arriba. que ofrece la propaganda mediática occidental –pluripartidisLa seguridad social y el sistema de jubilación cubre ya al 50 mo y elecciones– tiene simplemente que ser rechazada. Los métodos a poner en práctica para consederechas y las izquierdas europeas. evidentemente.

las Universidades Renmin y Xinhua de Beijing (Dai Jinhua. a su repolitización por unos medios que refuerzan ciones favorables a la invención de nuevas respuestas no puela invención creadora de formas de porvenir socialista/comuden conseguirse con campañas de “propaganda”. Este trabajo debe mucho a los debates organizados en China (noviembre-diciembre de 2012) por Lau Kin Chi (Linjang University. tas” –el pluripartidismo electoEsto comporta que el propio parral– no responde al desafío. Pero produce también trenes de gran velocidad. Hubei. Esto impliLos países emergentes distintos de China son en medios de comunicación occica el reconocimiento previo de la dentales y por los practicantes realidad “mercados emergentes” abiertos a la legitimidad de estas luchas. A todos ellos mi agradecimiento. una del China bashing. en asociación con la South West University de Chongqing (Wen Tiejun). 2004. supone su institucionalización. colectivos –de organización. 2. El Viejo Topo. Se trata de destruir las probabilidades de una emergencia auténtica de un gran pueblo del Sur. en vistas a una eventual agresión militar. tamiento de los responsables de la gestión del Estado. por desgracia– que consiste en denigrar sistemáticamente. y a los encuentros con grupos de activistas del movimiento rural en las provincias de Shanxi. la adquisición de beneficios sociales no basta inventar de nuevo. todo lo que se hace en China. Un programa de este tipo no carado por una retórica huera (¡“no se conoce otra solución excluye el reconocimiento de los derechos de la persona indique las elecciones pluripartidistas”!).imperialista. Hay que Sin embargo. avanzados ad nauseam por los políticas e ideológicas. si no va asociada a la democratización de la gestión política de Los objetivos de la repolitización y la creación de las condila sociedad. de dos como auténticos “demócraexpresión y de toma de iniciativas. etc. la puesta en práctica tido se implique en estas luchas. dicho de otro modo. y se asimila la “desigualdad” en China (las viviendas populares no son mansiones opulentas) a la existente en la India (mansiones opulentas y barrios de chabolas). la nación. Crimen innoble. Wang Hui). Hong Kong). satélites. La repolitización no demuestran todas las experiencias del mundo contemporáneo tiene sentido si no está asociada con unos procedimientos que (en Rusia. con la esperanza de que este trabajo sea útil a la continuación de sus discusiones. la localidad. Shaanxi. China exporta pacotilla para los mercados pobres del Tercer Mundo (es verdad). Hunan y Chongqin. él mismo elección para seleccionar a los responsables I Notas 1. Solo pueden nista. ni más ni menos. También debe mucho a mi lectura de los escritos de Wen Tiejun y Wang Hui. La transformación del socialismo chino. Al contrario. en la Europa oriental. en el mundo árabe). más que favorezcan la conquista gradual de responsabilidad de los trala autodestrucción del proyecto de emergencia y de renacibajadores en la gestión de su sociedad a todos los niveles –la miento social que es de hecho el objetivo perseguido. enmasempresa. aviones. Al contrario.asia divide a los trabajadores y transfiere el riesgo del capital al traesclerotizado y transformado en institución destinada al reclubajo. Su puesta al rechazo de esta mala receta el repliegue sobre las rígidas en práctica permitiría reinventar fórmulas nuevas del uso de la posiciones de defensa del privilegio del “partido”. ¡pero a las que China no tendría derecho! Se finge que la construcción en masa de alojamientos populares no era otra cosa que el abandono de los trabajadores en barrios de chabolas. incluso en criminalizar. cuyas maravillosas cualidades tecnológicas se alaban en Occidente. defendida penetración de los monopolios de la tríada legislación basada en los derechos por unos “disidentes” presenta. ser impulsados mediante la proLa adhesión a los principios secución de las luchas sociales. 3. Lin Chun. la CASS (Huang Ping). El China bashing fomenta la opinión infantil que se encuentra en determinadas corrientes de la “izquierda” impotente occidental: ¡si no es el comunismo del siglo XXIII es una traición! El China bashing participa de la campaña sistemática de mantenimiento de la hostilidad respecto a China. El Viejo Topo 302 / marzo 2013 / 41 . como ta la fórmula maoísta de la línea de masas. Pero no basta con oponer vidual. reinvende estos principios no podría producir en China. Entiendo por China bashing el deporte favorito de los medios de comunicación occidentales de todas las tendencias –los de izquierda incluidos.