Capitolul I.

Familia
Cstoria, ca principal izvor al familiei, poate fi definit astfel uniunea liber consimit ntre un brbat i o femeie, ncheiat potrivit dispoziiilor legale, cu scopul ntemeierii unei familii, fiind reglementat de normele imperative ale legii 1. Menionm c actul juridic prin care se ncheie cstoria nu poate fi considerat un contract. Din aceast definiie a cstoriei decurg mai multe caractere: este uniunea dintre un brbat i o femeie, este liber consimit, este monogam, se ncheie n formele cerute de lege, are un caracter civil, se ncheie pe via, se ntemeiaz pe deplina egalitate n drepturi dintre brbat i femeie i se ncheie n scopul ntemeierii unei familii. Cstoria, crend o familie, instituie o nou entitate social, care confer partenerilor staturi noi (so/soie, ginere/nora etc.) 2 i prilejuiete relaii sociale noi, contribuind la structurarea statului social al partenerilor, ct i la structurarea societii. Din punct de vedere juridic, n Codul familiei sunt prevzute o serie de condiii de fond, ce au scop asigurarea ncheierii unei cstorii numai ntre acele persoane ce sunt apte, din punct de vedere fizic i moral, s ntemeieze o familie, i condiii de form, ce constituie forma recunoaterii sociale a cstoriei, premisa ocrotirii ei de ctre stat. Condiiile de fond constau n: a) condiii privitoare la aptitudinea fizic de a ncheia cstoria (diferena de sex, vrst matrimonial, comunicarea strii de sntate); b) condiii menite s asigure o cstorie liber consimit (consimmnt neviciat);
1 2

Ion P. Filipescu Tratat de Dreptul Familiei, Edit. All Beck, 2000, p.11-12 Nicolae Grosu Tratat de Sociologie, Editura Expert, 2000, p.127

c) condiii privitoare la aptitudinea moral de a ncheia cstoria (oprirea bigamiei, interzicerea cstoriei ntre rude, interzicerea pe motive de adopie). Condiiile de form au ca coninut o anumit conduit ce trebuie respectat i o serie de formaliti pentru a asigura legalitatea cstoriei (declaraia de cstorie, opoziia la cstorie, ncheierea cstoriei n faa ofierului de stare civil)3. I.1 Definirea, conceptul i clasificarea familiei Familia, este unul dintre cele mai rspndite tipuri de grupuri sociale. Orice individ, dac este ntrebat, ar putea spune ce este o familie, pentru c fiecare om a avut de-a face n decursul vieii sale cu familii, fie c este vorba de familia n care s-a nscut, de propria lui familie sau de familiile din comunitatea n care triete4. Din perspectiv sociologic, familia poate fi definit ca un grup social constituit pe baza relaiilor de
cstorie, consanguinitate i rudenie, membrii grupului mprtind sentimente, aspiraii i valori comune. Din aceast perspectiv, familia este un grup primar n care predomin relaiile directe, informale, nemediate. Calitatea de grup primar nu semnific absena normelor i reglementrilor. Dimpotriv, familia este unul dintre grupurile primare cu cea mai mare ncrctur normativ .
5

Din perspectiv juridic, familia este un grup de persoane ntre care s-a instituit un set de drepturi i obligaii, reglementat prin norme legale. Aceste norme se refer la modul de ncheiere a cstoriei, stabilirea paternitii, drepturile i obligaiile soilor, relaiile dintre prini i copii, modul de transmitere a motenirii etc. Din perspectiv juridic, familia este un grup formal, reglementat prin legi i alte acte normative.
Cele dou perspective se suprapun parial. n unele situaii, sensul sociologic al noiunii de familie fiind mult mai larg dect sensul juridic. Un cuplu separat prin divor nu mai este o familie, ntruct nu mai ndeplinete funciile definitorii eseniale ale familiei. Totui, separarea celor doi parteneri n menajuri diferite nu semnific ncetarea oricror raporturi juridice ntre ei. n cazul n care partenerii care divoreaz au copii, ntre ei continu s existe anumite raporturi juridice privind ncredinarea copiilor unuia dintre soi, obligaiile celuilalt so pentru sprijinul financiar al copiilor minori, dreptul de vizit etc. Perspectivele

3 4 5

Maria Voinea Sociologie General i Juridic, Editura Sylvi, 2000, p.76-78 Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp.157-165, Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp.185-187,

sociologic i juridic se completeaz reciproc deoarece, n unele situaii, perspectiva sociologic poate conduce la modificarea perspectivei juridice i, implicit, la schimbarea reglementrilor legale privind familia .
6

Familia constituie unitatea fundamental a societii i mediul natural pentru creterea i bunstarea copilului. Fiecare societate are un anumit sistem familial de reglementare a relaiilor dintre brbaii i femeile de vrst matur i dintre acetia i copii. Familia este i se comport ca matrice de via fundamental pentru existena i formarea personalitii copilului, ca mediu educativ determinant, dar i ca surs de dezadaptare i comportament deviant al copilului; din pcate, poate constitui o surs de influen negativ. Familia constituie cel dinti i cel mai important context de via cu un rol deosebit n socializarea copilului. Dar, n perioada actual, din punct de vedere sociologic, familia contemporan cunoate un proces de eroziune structural, de demisie de la funciile sale fundamentale, o degradare continu a autoritii, i implicit a calitii mediului educativ. Unii autori7 au identificat i au teoretizat mai muli de factori de risc, unii dintre ei fiind plasai la nivelul personalitii, dar cu elemente de provenien familial, pe care i-au clasificat n factori care privesc ansamblul i principalele tendine de evoluie a condiiilor economice i sociale, factori care in de structura familial i factori care privesc capitalul educativ al familiei. S-a constatat c de cele mai multe ori, carenele afective generate n special de deficienele de tip familial pot determina instalarea unor frustrri, care la rndul lor, conduc la nivele nalte de agresivitate8. Carenele de structur familial, destul de frecvente ntlnite n perioada pe care o traversm, sunt situaii care comport grave riscuri n educaia copiilor, dar nu se poate afirma cu certitudine c toi tinerii crescui n
6

Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp. 264-278 Mitrofan, Nicolae, Zdrenghea, Voicu, Butoi, Tudorel, Psihologie judiciar, Casa de Editur ansa, Bucureti,

1994, pp.21-68.
8

Hudieanu, Alexandru, Deviana comportamental la elevi. Cunoaterea, prevenirea i soluionarea devierilor

comportamentale ale elevilor, Editura Psihomedia, Sibiu, 2001, p.78

asemenea familii ajung inevitabil la comportamente deviante9. Familia reprezint o form superioar de comunitate n principal a soului, soiei i copiilor - care se bazeaz pe relaii sociale i biologice, avnd drept scop suprem pregtirea unei generaii viitoare, sntoas i temeinic educat, care s participe la dezvoltarea societii10. Aceasta este definiia familiei, cel mai des ntlnit, dar voi prezenta i alte puncte de vedre ale unor sociologi i ale altor oameni de tiin cu renume. Numeroi antropologi definesc familia ca un grup organizat, care i are originea n cstorie i const din so, soie i copiii nscui din unirea lor, din relaia lor, dei uneori acestui grup restrns i se pot aduga i alte rude. Grupul familial este unit prin drepturi i obligaii morale, juridice, economice, religioase i sociale. Pornind de la definiia dat, se impune s deosebim n cadrul ei o serie de aspecte, necesare pentru o analiz sociologic ampl a fenomenului familie. n primul rnd, trebuie s se aib n vedere c grupul familial variaz dup nivelurile sale de structur. Din acest punct de vedere deosebim familia simpl familia extensiv. Familia simpl, sau nuclear, este format din prini i copiii lor necstorii (proprii sau adoptai). Pn la momentul cstoriei individul aparine, n majoritatea cazurilor, ca fiu sau ca fiic, familiei din care provine, adic familiei de orientare (familie nuclear de provenien a unei persoane). Prin cstorie, individul i constituie propria familie, familia de procreare (familie nuclear constituit prin mariaj), care rmne potenial de procreare chiar dac partenerii nu intenioneaz s aib copii. Tot prin cstorie, individul devine, n majoritatea cazurilor, membru al familiei de orientare a partenerului su familia socrilor i a cumnailor aparinnd deci nc unei familii, familiei prin alian.
9

Albu, Emilia, Manifestri tipice ale devierilor de comportament la elevii preadolesceni. Prevenire i terapie , F. Mnoiu, V. Epureanu. Asistena social n Romnia. -Bucureti, 1997, cap.II.

Editura Aramis Print, Bucureti, 2002, p.48

10

Familia extensiv este familia constituit din mai mult de dou generaii, care triesc mpreun i i mpart responsabilitile. Sociologul american N.J. Smelser definea familia de tip larg ca o unitate care prezint o anumit continuitate, nelegndu-se prin aceasta c n aceeai cas btrneasc triesc mai multe generaii, continundu-se tradiiile, preocuprile i obiceiurile familiei respective. n acest caz, indivizii pot s dispar, sunt trectori, dar familia ca grup se menine peste generaii. Dac familia simpl apare ca unitate separat condus de so sau de soie, sau de ambii, apoi familia extensiv este condus de cei mai vrstnici, sau de ctre un consiliu format, de asemenea, din cei mai vrstnici. (Despre acest tip de familie se poate vorbi numai la anumite popoare, n mod deosebit la triburi.) Sociologul american Thomas Burch 11 susine c persoanele care triesc n aceeai locuin, indiferent dac sunt sau nu rude, sunt considerate membri ai aceleiai uniti familiale. n acest caz unitatea familiei este n funcie de locuin i este cunoscut n literatura sociologic ca familie de rezisten . Un alt aspect este acela, cnd membrii unei familii nu mpart aceeai locuin, ci locuiesc la distane mari, n cazul n care soul sau soia sunt plecai n ar sau peste hotare pentru a presta o munc, a face studii, a face anumite specializri i se viziteaz periodic. n acest caz avem o familie de interaciune sau navetist, migrant. Un alt punct de vedre n legtur cu conceptul de familie l constituie denumirile sociologice de familie normal i familie anormal. O prim form de nelegere a noiunii de familie normal este aceea de familie care este compus din so, soie i unul sau mai muli copii. Prin familie anormal din acest punct de vedere se nelege o familie incomplet, adic fr unul din soi sau fr copii. O alt form de nelegere a termenului familie
11

Thomas Burch, International Encyclopedia of Social and Behavioural Sciences . Amsterdam: Elsevier, 2001. Vol.

8, pp. 5265-5267.

normal este familia nchegat official n faa organelor de stat, iar familia anormal este cea neoficializat de organele de stat, trindu-se n concubinaj. Dac ne referim la caracterul etic al familiei, atunci prin familie normal se nelege familia nchegat pe baz de respect i iubire, iar n cazul familiei anormale este vorba de nchegarea unei familii pe baz de interese. Un alt aspect al termenului de familie normal este cel ce se refer la o familie care duce o via demn, onorat i n care copiilor li se asigur o educaie aleas. Noiunea de familie anormal se refer la familiile dezorganizate, cu prezena membrilor alcoolici, bolnavi cronici care nu lucreaz, vagabondeaz, practic prostituia. I.2 Tipuri de familie Privitor la tipurile de familie, putem reine un set de criterii i o tipologie ntlnite frecvent n lucrrile de specialitate: a) Dup gradul de cuprindere, familiile se clasific n familii nucleare i familii extinse.
n societile industriale familia nuclear s-a generalizat. Fiecare individ care i ntemeiaz o familie face parte din 2 familii nucleare: familia de origine, n care el este copil i familia constituit de el, n care are rol de so sau soie.

b) Dup forma de transmitere a motenirii (proprietate, nume, status) sistemele familiale sunt de 3 feluri: - patrilineare - pe linia tatlui; - matrilineare - pe linia mamei;
- bilineare - n majoritatea societilor de cultur european transmitere se face bilinear (dei numele de familie se transmite n majoritatea cazurilor pe linie patern).

c) Dup modul de stabilire a rezidenei, exist sistemul patrilocal noul cuplu i stabilete reedina n
familia sau comunitatea din care a venit soul. Sistemul matrilocal noul cuplu i stabilete reedina n familia sau comunitatea din care a venit soia. Sistemul neolocal fixarea reedinei se face n afara familiilor sau comunitilor din care provin soii. n prezent, majoritatea cuplurilor ncearc s-i stabileasc reedina n funcie de locul de munc.

d) Dup exercitarea autoritii, sistemele familiale pot fi: 6

- patriarhale,
- matriarhale - egalitare.

e) Dup tipurile de mariaj distingem:

- familia monogam

- familia poligam (cunoate dou variante) - poliandria - cnd o femeie are mai muli soi - poliginia - cnd un brbat poate avea mai multe soii n acelai timp n societile de tip european familia este asociat cu o cstorie
mai multe partenere ca soii, respectiv mai muli parteneri ca soi .
12

monogam sau

o succesiune de cstorii monogame. Poligamia este un tip de cstorie care permite brbatului sau femeii s aib

I.3. Funciile familiei n

Romnia, n studiile de sociologie a familiei este larg acceptat i utilizat clasificarea profesorului Henri H.

Stahl, n care sunt puse n eviden urmtoarele tipuri i subtipuri de funcii:

a) Funcii interne, prin care se asigur membrilor familiei un climat de afeciune, securitate i protecie: - funcii biologice i sanitare, prin care se asigur satisfacerea nevoilor sexuale ale membrilor cuplului, procrearea copiilor, necesitile igienico-sanitare ale copiilor i dezvoltarea biologic normal a membrilor familiei; - funcii economice, care constau n organizarea gospodriei i acumularea de resurse necesare funcionrii menajului pe baza unui buget comun; - funcii de solidaritate familial, care se refer la ajutorul bazat pe sentimente de dragoste i respect ntre membrii familiei; - funcii pedagogico-educative i morale, prin care se asigur socializarea copiilor.
b) funcii externe, prin care se asigur relaionarea familiei cu exteriorul.

Funcia biologic este considerat o dimensiune esenial a familiei. n mod obinuit, necesitile sexuale
ale indivizilor sunt satisfcute n cadrul cuplurilor familiale. Societile contemporane au devenit ns mai permisive cu privire la

12

Georgescu, M.-A. (2005), Sociologie, Cluj-Napoca, Casa Crii de tiin, pp. 113-117

raporturile sexuale premaritale i extraconjugale. Cu toate acestea, familia rmne principalul loc de satisfacere a necesitilor sexuale i de reproducere biologic.

Funcia economic a familiei are mai multe componente: de producie, de profesionalizare a descendenilor i de generare i gestionare a unui buget comun. n societile tradiionale, componenta productiv era foarte important. Mai ales n familiile de rani, gospodria, care se identific cu familia, asigur majoritatea celor necesare traiului. Autarhia aproape complet impunea organizarea resurselor de producie interne (pmnt, animale de munc i de producie, fora de munc uman) n aa fel nct familia (gospodria) s depind ct mai puin de exterior. Rmne nc important componenta economic referitoare la generarea i gestionarea unui buget comun. Familia nu este numai un loc de consum, ci i un loc de acumulare a unui patrimoniu. Acest patrimoniu este folosit n comun de membrii familiei i este transferat copiilor (parial cnd acetia se cstoresc i n totalitate n urma decesului prinilor). Familia, este una dintre principalele instituii socializatoare ale societii. n cadrul familiei, copilul i nsuete normele i valorile sociale i devine apt s relaioneze cu ceilali membri ai societii. Socializarea n familie are mai multe componente: 1. normativ (prin care i se transmit copilului principalele norme i reguli sociale); 2. cognitiv (prin care copilul dobndete deprinderi i cunotine necesare aciunii ca adult); 3. creativ (prin care se formeaz capacitile de gndire creatoare i de a da rspunsuri adecvate n situaii noi); 4. psihologic (prin care se dezvolt afectivitatea necesar relaionrii cu prinii, cu viitorul partener, cu
propriii copii i cu alte persoane). n familie se realizeaz socializarea de baz sau primar. Copilul nva c indivizii au interese, dorine i obiceiuri de care cellalt trebuie s in seama, nva c trebuie s mpart resursele limitate (locuin, hran, obiecte, afeciune), nva cum ateapt societatea ca el s se poarte, nva cum s acioneze pentru a-i satisface un scop, o dorin.

Familia trebuie s ndeplineasc toate funciile care i sunt proprii, n realitate ns, familiile ndeplinesc n moduri foarte diferite aceste funcii. Unele
familii pot fi caracterizate ca bogate funcional, n timp ce altele prezint carene funcionale importante (nu reuesc s realizeze anumite funcii sau le realizeaz discordant n raport cu societatea). Disfunciile din cadrul familiei au consecine asupra soilor, asupra copiilor, asupra relaiilor familiei cu exteriorul .
13

Disfunciile din cadrul familiei devin evidente n condiiile separrii partenerilor (separare n fapt sau divor), abandonului familial, violenei domestice sau n condiiile delincventei juvenile. Disoluia vizibil a familiei este o etap foarte avansat a manifestrii unor disfuncionaliti intrafamiliale. Realitatea din cadrul familiilor este mult mai complicat dect o percepem prin semnele vizibile ale dispariiei solidaritii. Sunt familii cu probleme care continu totui s supravieuiasc. Aceste familii ridic cele mai dificile probleme pentru sociologia familiei i pentru politicile sociale n domeniul familiei, ntruct dificultile i carenele lor nu sunt uor de identificat. Petru Ilu prezint i el urmtoarele funcii ale familiei, parial suprapuse peste cele prezentate mai sus: Ne putem uor imagina ct de multe abateri gsim n viaa real de la orice definiie de tip sintetic. Asemenea definiii au doar o valoare de orientare, indicnd, eventual, tipul cel mai frecvent ntlnit, n cazul de fa, ni se pare mai important s precizm care sunt principalele funcii sociale ale familiei. a) Regularizarea comportamentului sexual. Aproape fr excepie, pe ntreg globul pmntesc nu se permit relaii sexuale ntmpltoare, practicndu-se tabuul incestului, care interzice relaiile sexuale (i mariajul) ntre rudele apropiate, dei persoanele considerate ca atare difer mult de la o cultur la alta. b) Reglementarea modelelor reproducerii. Pentru a supravieui, orice cultur trebuie s-i reproduc (biologic) indivizii. Reglementnd unde, cnd i cu cine pot intra indivizii n contact sexual, societatea, prin familie, indic i modelele de reproducere sexual. Permind sau interzicnd anumite forme de mariaj (mai
13

Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp.185-187

multe soii sau mai muli soi, de exemplu), promovnd o anume concepie despre divor i recstorie, societatea i familia ncurajeaz sau descurajeaz reproducia. c) Organizarea produciei i a consumului (funcia economic). n societile preindustriale, sistemul economico-social depinde n mod esenial de funcia productiv a familiei (gospodriile rneti, atelierele meteugreti). n societile industriale i postindustriale, principala funcie economic a familiei este cea de consum. d) Funcia de socializare. Societatea trebuie s se reproduc nu numai biologic, ci i social, n sensul asigurrii unor condiii ca viitorii ei membri s-i nsueasc valorile pe care ea le promoveaz i s fie capabili s ndeplineasc muncile ce li se cer. Familia este un context propice pentru socializarea copiilor - i aproape universal -, fiind nzestrat cu mijloace eficiente de control i cunoscnd bine personalitatea copilului. e) Funcia de asigurare a climatului socio-afectiv. Fiina uman are nevoie de hran, mbrcminte, dar i de afectivitate i protecie. Simim nevoia de a fi printre acei semeni ai notri care ne ofer cldur sufleteasc i ajutor n momentele dificile ale vieii. Dei i alte genuri de grupuri sociale ndeplinesc astfel de cerine, familia apare ca fiind fundalul socio-afectiv
necazurile noastre, oferind protecie material i spiritual. f) Atribuirea de status. Familia este un factor de mare importan n acordarea nemijlocit sau mediat a statusului social. Prin faptul c s-a nscut ntr-o familie, individul motenete bunuri materiale i o poziie social recunoscut (clas social, identitate etnic i religioas, un anumit blazon). Familia contribuie la dobndirea statutului i indirect, prin susinerea colarizrii .
14

cel mai relevant, absorbind pozitiv bucuriile i

I.4 Modele alternative vie ii de familie Din anii 1970, remarc Maria-Ana Georgescu, au nceput s se extind puternic i s fie acceptate alternative de via fa de modelul familial clasic:
14

Ilu, P. (1996), Familia i gospodria, n Rotariu, T., Ilu, P., coord. (1996), Sociologie, Cluj-Napoca, Editura

Mesagerul, pp. 253-289

10

Celibatul sau viaa de unul singur. Este ntlnit n istoria tuturor societilor, dar n societile tradiionale era un mod de via marginal. n ultimii zeci de ani celibatul s-a extins rapid n vestul Europei i n SUA, ca rezultat, al unei opiuni individuale i nu al unei constrngeri (de ex. religioase, sau datorit incapacitii biologice), sau ca rezultat al unei dezamgiri. El include att persoane care nu ntrein relaii sexuale permanente ct i persoane care au relaii sexuale regulate. Tolerana social fa de acest stil de via a crescut. Factorii
alegerea modului de via de unul singur sunt: - dorina unei cariere profesionale; - tendina indivizilor de a se cstori la o vrst mai trzie; - creterea ratei divorurilor; - creterea numrului vduvelor i vduvilor care conduc la

Coabitarea consensual.

Este o form de cuplu a unor persoane de sexe diferite care

convieuiesc fr a fi cstorite. Pn nu demult un asemenea mod de via prea scandalos. Dup 1980 a devenit ns foarte rspndit. Acest model de via aduce avantajele cstoriei fr sentimentul unei legturi totale sau costurile unui eventual divor. Concubinajul reprezint un model de asociere, un mod de a tri mpreun al cuplurilor heterosexuale, n afara contractului cstoriei. Nu se deosebete foarte mult de familia nuclear deoarece realizeaz majoritatea funciilor i se confrunt cu aceleai probleme cu care se confrunt cuplurile cstorite.

Cstoriile fr copii.

n mod tradiional, familiile aveau copii, principiul ntemeierii lor

fiind procrearea. Cei fr copii erau obiect al comptimirii dac nu-i puteau avea, ori al dezaprobrii cnd nu-i doreau. Cuplurile fr descendeni au depit stadiul dezaprobrii deoarece s-a schimbat nsi filosofia asupra rolului copiilor n cadrul vieii de familie. Copiii nu mai reprezint axul central al vieii familiale, ci cuplul so-soie a devenit centrul de greutate n jurul cruia graviteaz dorinele, ateptrile, speranele, plcerile.

Menajele monoparentale. Familiile monoparentale se refer la menajele formate dintr-un singur

printe i copiii acestuia. Sunt n cea mai mare parte rezultat al divorurilor, apoi al deceselor unuia din parteneri, a adopiei realizate de o persoan singur sau naterilor din afara cstoriei. Majoritatea acestor menaje sunt formate din mam i copiii ei minori, foarte puine grupnd tatl i copiii acestuia. Se susine ideea c menajele monoparentale se confrunt cu dificulti economice i socializatoare mai mari dect familiile complete.

Familiile reconstituite reprezint modele de convieuire n care partenerii au mai fost cstorii i
au descendeni din mariajele anterioare. Cuplul reconstituit reunete, astfel, copii din mai multe uniuni familiale, la acetia adugndu-se proprii descendeni.

Familiile reorganizate

se aseamn cu cele reconstituite, ns ceea ce le deosebete, n mod

special e faptul c cel puin un partener nu are copii din mariajele anterioare. Familiile reorganizate sunt mai dinamice i, din punct de vedere statistic, sunt mult mai frecvente dect cele reconstituite.

11

Vduvia.

Este rezultatul decesului unuia dintre partenerii de via n cadrul cstoriei monogame.

Efectul cumulativ al dezorganizrii familiei i al pierderii soului, respectiv soiei fac ca vduvia s fie un stagiu dramatic, uneori devastant al schimbrii rolului i statutului supravieuitorului.

Formele comunitare ale vieii de familie. Prin secolul al XIX-lea, observ Maria-Ana Georgescu,
unele culte religioase (mormonii, de exemplu) au realizat cstoria tuturor brbailor i femeilor din comunitatea respectiv. Ulterior, n anii 1960-1970 s-a produs o revigorare a comunelor familiale n rile dezvoltate economic, permind relaii sexuale de grup, n ideea libertii individuale afiate public, n contrast cu infidelitile tinuite din familiile considerate respectabile.

Cuplurile de unisexuali. In prezent, muli brbai i femei triesc cu parteneri de acelai sex,
unele ri permind cstoria lor (Olanda, de exemplu). Homosexualitatea e practicat uneori n alternan cu heterosexualitatea.

Swingers. Reprezint un schimb de parteneri ntre cupluri, n mod voluntar i temporar. Trocul sau
substituirea partenerilor se practic n scopuri sexuale i poate include chiar persoane fr partener. Deosebirea fa de situaia adulterului const n aceea c aceste combinaii sexuale nu sunt tinuite, ci au acordul partenerilor. Aspectul moral invocat este c partenerii nu sunt nelai i dezamgii de trdare, cci consimt la astfel de practici. Deosebirea fa de grupul sexual comunitar const n aceea c perechile sunt cstorite.

12

Capitolul II. Disoluia familiei prin divor

Realizarea i meninerea solidaritii i stabilitii familiale au loc n mod diferit. Unele familii nu reuesc s stabileasc relaii de solidaritate, altele nu-i pot menine solidaritatea realizat, iar altele realizeaz solidaritatea i o menin. n primele dou situaii, ansele de disoluie a familiei sunt mari. Instabilitatea i disoluia familiei sunt, n acelai timp, probleme individuale i sociale att la nivelul condiionrilor lor, ct i la nivelul efectelor pe care le au.15 Divorul - ca factor psiho-social- implic nu doar indivizii legai strict prin cstorie, ci este un fenomen care are implicaii directe asupra societii i membrilor unei societi. Mai mult de att, n ultimul timp s-au nregistrat creteri spectaculoase privind numrul de divoruri. Statisticile cu privire la divorialitate ating maxime la intervale regulate, adesea nsoite de precizri pesimiste i catastrofice cu privire la dezintegrarea familiilor i dispariia cstoriei ca un contract pe via. Din punct de vedere societal i individual, divorul este un fenomen ambivalent: el rezolva o serie de dificulti nlturarea conflictelor i tensiunilor familiale, atenueaz traumatizarea copiilor ca urmare a disputelor dintre prini , dar creaz i altele noi stres psihic, dificulti economice etc. Divorul, aa cum spuneam, reprezint un fenomen psiho-social complex privit ca forma final a desfacerii vieii conjugale, ce modific viaa patrenerilor i a descendenilor acestora. Cnd ncepem s discutm despre divor trebuie s inem cont de faptul c el nu este un simplu eveniment, ci un proces adesea traumatizant.
15

Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 103.

13

El antreneaz tensiuni, conflicte, frustrri i insatisfacii ale cror efecte se prelungesc dincolo de pronunare instanei judectoreti. Deci divorul, reprezit polul opus al cstoriei, aceasta fiind neleas ca modalitate acceptat la nivel social prin care dou sau mai multe persoane constituie o familie. Cstoria poate comporta un aspect juridic (sancionare formal de ctre o insitituie legitim a uniunii maritale) i un aspect religios (sancionare formala, prin sacralizare, de ctre o instituie religioas legitim a uniunii maritale). Plecnd de la acest punct, este uor de fcut asocierea dintre stabilitate, moralitate, armonie i echilibru - ca elemente observate cand vorbim de cstore -i polul opus acesteia, adic istabilitate, dezechilibru i chiar imoralitate, cnd vorbim de divor. II.1. Considera ii generale cu privire la divor Epoca industrial i mai ales cea postindustrial au afectat n mod serios funcionalitatea familiei, o serie dintre aceste funcii fiind ntr-un declin accentuat, iar familia nsi ntr-o mare criz. Putem exemplifica astfel: a) funcia de socializare a fost diminuat prin apariia instituiilor de educaie i apariia mijloacelor media; b) funcia afectiv este tot mai puin resimit datorit nstrinrii partenerilor. Acest declin, al funciunilor unei familii, determin creterea spectaculoas a cazurilor de divor, ca mijloc de desfacere a cstoriei, dar i apariia unor moduri diferite de vieuire i convieuire. Fie c este un act unilateral sau bilateral, n ambele cazuri se produce un sindrom traumatic, care, n funcie de robusteea psihic a persoanelor implicate, poate avea efecte majore. Divorul este o desprire de trecut, un fel de declaraie de rzboi la adresa propriei memorii, este un moment de pierdere pentru fiecare din persoanele implicate. Mai ru e ca divorialitatea a devenit un adevarat fenomen. 14

Cea mai clar definiie a divorialitii mi s-a prut cea de la pag.183 a Dicionarului de Sociologie publicat la editura Babel din Bucureti, autori Ctlin Zamfir i Lazr Vlsceanu: Divorialitatea este un fenomen demografic ce exprim intensitatea divorurilor ntr-o populaie sau n anumite subdiviziuni ale ei.16 Divorialitatea are ca indice rata brut de divorialitatea ce se obine mprind numrul divorurilor dintr-un an la populaia medie i nmulind rezultatul cu 1000. Ca indice global de divorialitatea se mai foloseste raportul dintre numrul divorurilor i cel al cstoriilor efectuate n cursul unui an. n prezent exist o tendin de sporire a divorialitii, fapt pentru care se cere studierea atent a acestui fenomen i a factorilor care o produc i anume: - urbanizarea, - modificri n funciile familiei, - creterea gradului de emancipare a femeii, - scderea influienei religiei i a altor elemente legate de tradiie, - schimbri n atitudinea oamenilor fa de cstorie, - creterea duratei cstoriei ca urmare a sporirii speranei de via. Dei n principiu cstoria se ncheie pe via, ea se poate desface prin divor dac exist motive temeinice care au vtmat grav raporturile dintre soi i cstoria nu mai poate continua. Aa cum la ncheierea cstoriei este necesar consimmntul liber al ambilor soi, la desfcerea cstoriei voina acestora trebuie s fie luat n considerare. Desfacerea cstoriei nu constituie numai o problem de ordin personal, pentru ca ea intereseaz nu numai pe cei doi soi, ci i societatea. Caracterul social al cstoriei face ca voina ambilor soi sau doar a unuia dintre ei s nu poata constitui un temei suficient pentru desfacerea cstoriei, divorul pronunndu-se numai atunci cnd cstoria nu mai poate continua datorita unor motive temeinice. Imposibilitatea continurii cstoriei se constat de ctre
16

Catalin Zamfir, Lazr Vlsceanu (coordonatori) Dicionar de sociologie, Editura Babel, Bucureti, 1993, p.183

15

autoritatea de stat competent, statul fiind direct interesat n aprarea cstoriei i a familiei, de aceea a reglementat modul n care poate fi admis divorul. Nu ntotdeauna destrmarea grupului familial se face oficial (pe cale juridic). De aceea este necesar s facem distincia ntre destrmarea oficial i cea neoficial a familiei, ntre desprirea de drept i cea de fapt. Sunt multe familii, n care, dei cei doi soi nu mai au o via comun, din cauza copiilor, a profesiunilor sau altor motive, acetia nu se despart oficial. Se ntlnesc trei tipuri de disoluie marital: a) desprirea n fapt, dar cu locuina comun (n rile mai puin dezvoltate, unde locuina este o problem); b) separarea total i n ceea ce privete locuina, dar fr divor (n rile dezvoltate, unde locuina nu e o problem, dar divorul i consecinele prezint unele dificulti); c) divorul (desprirea juridic). n zile noastre, n ntreaga lume sunt comune trei tipuri principale de divor: - divorul sanciune, prin care unul sau ambi parteneri sunt culpabilizai; - divorul constatare - unde sentina este dat n cazul n care se aduc probe ca cei doi parteneri nu mai convieuiesc de mult vreme; - divorul prin consimmnt reciproc - ambi soi declar c sunt de acord cu desfacerea cstoriei. Dei divorul are implicaii psihosociale semnificative, mai ales atunci cnd exist copii, n ultimii ani exist o facilitate a divorului la nivelul ntregii planete (mai ales n occident) motivele ajungerii la divor fiind multiple: de la cauze obiective (adulter, boal psihic, nchisoare pe via etc), din vina unuia dintre soi ("nu se ocupa de gospodrie", "lipsete mult de acas", "nu aduce bani" etc), din vina ambilor soi (nu se mai neleg), culminnd cu aa-numitul divor "fr vin", n care nu trebuie dovedit nici o vin de ctre nici o parte. 16

Divorul "fr vin" adoptat n SUA ncepnd cu 1970 dei este obiectul multor dispute este susinut de sociologi i psihologi sociali care argumenteaz ca liberalizarea divorului prin neculpabilizarea nici unuia dintre soi este un ctig social i individual-uman datorit faptului c scurteaz durata procesului, economisindu-se astfel timp i bani i se elimina stresul celor dou pri care nu mai sunt nevoite s-i dovedeasc reciproc vinovaia. Prin faptul c cei doi declar pur i simplu c vor s divoreze i nu mai este necesar s invoce public motivele care i-au determinat s ajung la divor, este un mare ctig pe linia libertii individuale i a dreptului la intimitate. Avantajul acestui tip de divor este faptul c promoveaz egalitatea i echitatea "virtutea" i loialitatea nu mai sunt rspltite financiar i nu mai exist obligaia brbatului de a o ntreine pe femeie dup divor. Acum proprietatea comun este mprit echitabil, iar la acordarea custodiei copilului se ine cont de interesul acestuia. Divorul "fr vin" are menirea de a ncuraja egalitatea ntre sexe, brbatul ne mai fiind considerat automat capul familiei, cel ce ntreine familia sau femeia, singura responsabil de creterea copiilor. Mai mult, el contribuie la accentuarea tendinei de distribuire echitabil a responsabilitilor i sarcinilor n gospodarie. Dezavantajele acestui tip de divor constau n faptul c femeile pierd practic economic, deoarece sunt dezavantajate ca posibiliti materiale (centrarea pe viaa casnic, n loc de cea profesional, inegaliti la salarizare, anse mai mici la angajare dup divor). Dac n sistemul tradiional american soul divorat primea dou feluri de ajutor financiar: unul pentru ngrijirea i creterea copiilor (la noi pensie alimentar) i cellalt alimony obligaia ca n funcie de situaie unul dintre fotii parteneri s-i asigure celuilalt o via decent, prin noul sistem cele dou ajutoare au fost restrnse. Sunt voci totui care susin ca obligativitatea ntreinerii fostei soii de ctre brbat trebuie regndit de la caz la caz (Oster 1987), pentru ca acestora li s-ar cuveni o rsplat pentru naterea, creterea i ngrijirea copiilor. 17

Micarea feminist susine cuantificarea i recunoaterea legal a muncii femeilor casnice. II. 2 Cauzele generale ale divorurilor Analizand relaiile dintre parteneri n cursul separaiei sau divorului, Diane Vaugahan a constatat c n cele mai multe cupluri aflate n aceast situaie, naintea nstrinrii fizice avusese loc o separara social 17. Cel puin unul dintre parteneri pornise pe un alt drum, interesele lui actuale nemaifiind legate de ale partenerului de via. Dei iniial desprirea nu era intenionat, cel afectat ncercnd fr succes s-i schimbe partenerul, s-l aduc pe calea pe care au pornit cei doi, s-i creeze interese comune, la un moment dat, cnd ncercrile acestuia euiaz, se ajunge la concluzia c relaia este de-acum ratat, iar cei doi nu mai pot avea un viitor mpreun. "Iniiatorul" ncepe s devin preocupat de felul n care relaia se dovedete nesatisfctoare, acest proces fiind n opinia lui Vaughan opus "ndrgostirii" de la nceputul relaiei, cnd individul se concentra asupra calitilor celuilalt, ignornd trsturile care nu-i plceau. Din materialele studiate i din edintele de consiliere familial, am ajuns la concluzia c se ajunge la divor din urmtoarele cauze (le-am numit generale, pentru c fiecare cuplu n parte poate avea i motivaii specifice, care in numai de personalitatea lor, de nevoile lor etc.): - Pe ct ar prea de paradoxal, viaa a dovedit c n situaia n care cineva se cstorete din dragoste, fr alte interese, convieuirea nu poate continua cnd aceasta a disprut. Sistemul marital fundamentat pe nevoi expresive conduce la o mai mare libertate de dizolvare a cuplurilor dect cele bazate pe nevoi instrumentale (economico - productive, instruirea i profesionalizarea copiilor etc). Schimbrile macro-sociale au dus la crearea independenei individului fa de familie, socializarea i educaia sunt asigurate acum de instituii publice, ca de altfel i
17

Anthony Gidens Sociologie, Editura BIC ALL, Bucureti , 2001, p.164

18

sntatea, iar funcia de suport emoional i afectivitate este preluat de grupuri de similaritate, prieteni, colegi, cele necesare traiului nu se mai produc n gospodarie. - Emanciparea economic a femeii constituie o cauz major a ridicrii ratei divorialitii. Femeile angajate n munc, au venituri care le ofer o mai mare independen i drept urmare nu mai suport orice de la soii lor, iar atunci cnd csnicia lor "nu mai merge", ea este cea care intenteaz divorul. Industrializarea, modernizarea i urbanizarea a oferit ambilor parteneri posibiliti de a cunoate i ali indivizi i a stabili legturi de afeciune, iar n rile avansate a rezolvat i problema locuinei, care era un impediment n divorialitate. - Democratizarea i liberalizarea vieii sociale de ansamblu au dus la creterea divorialitii pentru ca n aceasta faz a avut loc scderea influenei bisericii i a religiei, "ndulcirea legislaiei", normele i obiceiurile tradiionale nu mai preseaz ca alt-dat. - Mecanismul contaminrii: cuplurile divorate fiind un exemplu pentru ceilali prin faptul c i-au rezolvat dificultile maritale prin desprire legal. Modelul suferinei ntr-o csnicie nefericit este nlocuit cu cel de ncepere a unei noi viei dup dizolvarea mariajului. n zilele noastre s-a schimbat mentalitatea despre divor, care nu mai este vzut ca un eec ci ca o soluie la o situaie critic. - Mrirea considerabil a speranei de via face ca partenerii s se ntrebe dac merit s mai duc muli ani povara unei csnicii cu probleme. II.3 Etapele disolu iei cstoriei II.3.1 Strile conflictuale Acestea pot aprea mai devreme sau mai trziu avnd efecte de disoluie i eroziune a vieii conjugale prin manifestarea satisfaciei fa de convieuirea n cuplu. Femeile invoc: alcoolismul soilor, agresivitatea fizic, lipsa de comunicare. Brbaii invoc: lipsa de afeciune i nelegere, agresivitatea verbal i infidelitatea. 19

n orice csnicie apar inevitabil conflicte mai mult sau mai puin serioase, provocate de divergente existente ntre atitudini, scopuri, modaliti, de aciune. n condiiile n care ele sunt exprimate deschis i se manifest de ambele pri o atitudine raional, conciliant, atunci ele pot fi rezolvate rapid, fr urmri serioase asupra stabilitii familiei. Primul indicator al disoluiei cstoriei este manifestarea insatisfaciei fa de convieuirea n cuplu. n mod obinuit, primele semne de insatisfacie provin de la soie. Motivele de insatisfacie invocate de soi sunt aproximativ aceleai: infidelitate, agresivitate verbal, conflicte valorice. Femeile invoc mai frecvent agresivitatea fizic i alcoolismul soilor, iar brbaii invoc mai frecvent insatisfacia sexual i lipsa de afectivitate. Cuplurile cu o durat mai lung de existen i persoanele cu nivel mai ridicat de instrucie invoc mai frecvent dificultile de comunicare i absena camaraderiei, n prima faz, partenerul i triete solitar propria insatisfacie sau discut cu prieteni apropiai sau rude. n faza a doua, partenerii i exprim insatisfacia i se confrunt, iar n faza a treia ajung la concluzia c relaia lor este neviabil. Aceast etap se caracterizeaz prin iritaie permanent, agresivitate. II.3.2 ncetarea relaiilor sexuale n care soii nceteaz s-i mai vorbeasc unul altuia sau se raporteaz unul la celalalt ca nite strini. Fiecare so i are o via a sa proprie, petrecnd ct mai mult timp n afara cminului. Ea se poate concretiza n relaii de dragoste adulterin. n aceste condiii destrmarea relaiilor conjugale este iminent, cu excepia cazului n care interese comune puternice fac s fie evitat desfacerea cstoriei. Este o urmare fireasc a strilor conflictuale i o cale spre separare sau divor. Toate cazurile de separare duc la divor. II.3.3 Separarea premergtoare divorului Nu toate separrile conduc la disoluia cstoriei, dar majoritatea disoluiilor sunt premise de separare. Practicarea separrii este n funcie i de 20

aspecte independente de relaiile dintre parteneri: nivelul veniturilor, posibilitatea de a gsi o locuin, regimul juridic al proprietii familiale. II.3.4 Disoluia legal Este forma definitiv a ruperii relaiei conjugale, consfinirea juridic a acestei stri de fapt. Cstoria este un contract legal ntre cuplu i stat, disoluia cstoriei nu se poate face din punct de vedere legal fr participarea statului. Decizia de divor este luat de ctre o curte sesizat prin petiie de unul dintre soi. Cererea de divor este naintat mai frecvent de femei dect de brbai. Acest fapt are o explicaie de ordin istoric i juridic. Mult timp, reglementarea legal a disoluiei cstoriei s-a fcut potrivit principiului divorului sanciune, n urma stabilirii culpei unuia sau ambilor soi. n conformitate cu normele cavalereti" ale ateptrilor sociale, soul lsa soiei dreptul de a prezenta plngerea i accept s i se atribuie vina disoluiei cstoriei. Dup abandonarea principiului divor sanciune, a crescut ponderea brbailor care solicit desfacerea cstoriei. Legturile care au unit soii prin cstorie vor nceta odat cu divorul, cei doi parteneri devin foti soi. Divorul duce la ncetarea relaiilor de familie, la distorsiunea legturii parentale, la pierderea sau determinarea unor funcii ale familiei. II.3.5 Acomodarea n perioada de dup divor Dup disoluia cstoriei, fotii parteneri trebuie s se adapteze unui nou stil de via: viaa ntr-o nou locuin i o nou vecintate, schimbarea eventual a locului de munc, stabilirea de noi relaii i prieteni, refacerea n urma stresului provocat de divor, acomodarea la un nivel de trai mai sczut (mai ales n cazul femeilor), ngrijirea de unul singur a copiilor ncredinai, pregtirea pentru o eventual recstorire. II.4 Factorii determinan i ai divor ului 21

Divorul este un fenomen psihosocial complex, reprezint forma final a desfacerii vieii conjugale, modificnd viaa partenerilor i a descendenilor acestora. El antreneaz stadii tensionale, conflicte, frustrri i insatisfacii ale unor efecte ce se prelungesc dincolo de pronunarea instanelor de judecat.18 Divorul poate fi determinat de factori economici, culturali, psihologici, morali, religioi care acioneaz la nivelul partenerilor, n interiorul cuplurilor i n afara acestora. II.4.1 Factori interni ce pot genera divorul se pot enumera: - Experiena premarital a partenerilor i atitudinea lor reciproc fa de aceasta. Diferenele mari de experien premarital constituie un factor puternic ce mpiedic realizarea solidaritii familiale. - Motivaia cstoriei i modul de ncheiere a cstoriei (cstorii motivate de avantaje economice, sociale sau cstorii impuse). - Vrsta la cstorie i diferenele de vrst ntre soi- cu ct este mai mic, cu att posibilitatea de divor este mai mare; Vrsta i maturitatea prinilor reprezint un semn al riscului, ceea ce nu nseamn c toi copiii ai cror prini sunt foarte tineri (ntre 16-20 ani) sufer sau sunt neglijai. Concomitent e necesar a meniona c lipsa de maturitate i responsabilitate, ndeosebi a mamelor tinere, supune unitatea familial riscului, unor dificulti, precum: separare, divor, violen, abandon, familie cu un singur printe (monoparental) etc. cuplului familial n raport cu mediul de provenien al soilor, nivelul de instrucie, profesiunea, trsturile psihice i temperamentale. - Poziia femeii n societate i n familie. Dac soia este dependent din punct de vedere economic fa de so, divorialitatea este sczut. Dac ea este independent din punct de vedere economic nu mai accept unele relaii familiale i astfel cuplul se ndreapt spre divor.
18

Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, pagina 65.

22

- Incompatibiliti psihice i temperamentale ale partenerilor. - Insatisfacii emoional-afective i sexuale. - Infidelitatea. Neglijarea familiei i infidelitatea sunt motive mai puin importante, ns menionate de 4-8% dintre subieci19. - Comportamentele agresive. - Alcoolismul unuia dintre parteneri. Butura este considerat un motiv de ceart de o proporie semnificativ a populaiei (10%), afectnd ntr-o mai mare msur pe femei dect pe brbaii20. - colaritatea: cnd colaritatea soilor este egal descrete disoluia marital. n cazul femeilor exist o legtur nonliniar ntre colaritate i divor: femeile cu studii superioare divoreaz n mai mare msur dect celelalte, dar i cele care nu au reuit s termine un anumit nivel colar au o posibilitate mare de divor; - statutul socio-economic (n particular venitul) i rata divorialitii sunt invers proporionale, G. Becker (1991) explic acest lucru prin faptul c cei din clasele de mijloc i superioare se cstoresc mai trziu, cnd i fac o carier. Satutul social al prinilor i mediul de provenien influeneaz chiar dac cei doi au instrucie egal, distana dintre medii sociale de proveniena producnd instabilitate marital; - rasa i etnia exist tendina ca mariajele interetnice s fie mai puin stabile; - religia: divorul n cadrul celor care frecventeaz aceste servicii, este diminuat. - evenimentele familiale care provoac nemulumirea unuia dintre parteneri: refuzul de a avea copii, afeciunile fizice grave ale unui so, sanciunile sociale sau

19 20

Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21 Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21

23

juridice aplicate unui so, pierderea locului de munc, comiterea unor aciuni dezaprobate social, condamnri penale, violena domestic. II.4.2 Factori externi care pot genera divorul - Apariia i meninerea unor dezechilibre demografice ntre numrul femeilor i numrul brbailor ntr-o anumit zon sau colectivitate. - Creterea volumului migraiilor i urbanizarea, mai ales cnd sunt nsoite de scderea controlului social local asupra comportamentelor, precum i de apariia dezechilibrelor demografice; - Scderea controlului social care duce la aprecierea c viaa de familie este o problem strict personal. - Condiiile economice generale (perioadele de criz puternic, omaj, instabilitate economic) sunt factori care favorizeaz indirect disoluia unor cupluri cu deficiene de solidaritate. Dificulti materiale i srcie. n calitate de factori de risc, necesari a fi cunoscui, pot fi: veniturile familiei, condiiile de trai, posibilitile de asigurare a necesitilor primare etc. Degradarea total a standardului de via al marii majoriti a familiilor, n special al celor cu copii numeroi, alunecarea lor spre srcie, sporirea diferenierii sociale, extinderea omajului au drept consecin dezintegrarea sistemului familial. Cea mai important cauz a apariiei problemelor n csnicie este reprezentat de lipsurile materiale sau lipsa de bani, la diferene mari de restul aspectelor menionate. Dificultile financiare au reprezentat prima problema menionat de aproximativ 60%, celelalte aspecte - treburile casnice sau comportamentul copiilor fiind invocate de numai 16%, respectiv 7% dintre subieci. Cumulnd cele dou opiuni, 70% dintre cei care au admis c au probleme n cuplu au menionat ca motiv lipsurile materiale, 42% treburile casnice i 20% comportamentul copiilor.21
21

Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21

24

Lipsurile materiale sunt invocate ntr-o mai mare msur de brbai, aproximativ trei sferturi dintre acetia menionndu-le ca principalul motiv al nenelegerilor. La prima meniune, dou treimi dintre brbai i numai aproximativ jumtate dintre femei au invocat-o drept cauz. Considerarea lipsei de bani drept principala cauz a problemelor de cuplu ntr-o msur mai mare de ctre brbai trebuie interpretat n contextul n care responsabilitatea asigurrii necesarului material n gospodrie revine n mare parte acestora. n multe familii persist nc ateptrile complementare de rol conform crora brbatul trebuie s aduc bani n cas, iar femeia trebuie s aib grij de copii i de gospodrie22. Factorii externi care favorizeaz disoluia solidaritii familiale nu produc aceste efecte dect dac aciune lor se combin cu cea a unor factori din interiorul familiei. Diferene semnificative apar i n funcie de vrst, educaie sau mediu de reziden. Lipsurile materiale, treburile casnice i comportamentul copiilor tind s devin motive din ce n ce mai importante ale nenelegerilor ntre parteneri pe msur ce nainteaz n vrsta. Dimpotriv, cu vrsta, relaiile cu prinii/socrii, neglijarea de ctre partener, infidelitatea, sau nepotrivirea sexual sunt din ce n ce mai puin importante n apariia problemelor. Dificultile materiale reprezint un motiv mai puin important pe msur ce nivelul de educaie este mai ridicat. n cazul celor cu studii superioare, treburile casnice sunt plasate pe primul loc, la diferene totui mici de dificultile materiale (50%, respectiv 47%). n mediul rural, pe fondul unui standard de via mai sczut, trei sferturi dintre subieci au invocat neajunsurile materiale comparativ cu dou treimi dintre cei din mediul urban. Butura este o problem menionat mai ales n mediul rural, iar treburile casnice sau comportamentul copiilor n urban. Existena problemelor n cuplu este recunoscut ntr-o mai mare msur de ctre femei, comparativ cu brbaii, i de ctre tineri, comparativ cu persoanele
22

Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21

25

mature sau vrstnice. Cea mai important cauz a apariiei problemelor n csnicie este reprezentat de lipsurile materiale sau lipsa de bani, urmat de sarcinile gospodreti i comportamentul copiilor. Dificultile financiare sunt considerate drept principala cauz a problemelor de cuplu ntr-o msur mai mare de ctre brbai, n contextul n care, n multe dintre familii, responsabilitatea asigurrii necesarului material n gospodrie aparine n principal acestora. S-a constatat c locuina, bunurile, copiii i investiiile de ordin psihologic au influen asupra ratei divorurilor. Investiiile psihologice (ataament, sentimente, grija fa de ceilali membri ai familiei) au mecanisme i efecte asemenatoare investiiilor economice. Pe cei care sunt anagajai mai mult intelectual i emoional i cost mai mult desprirea, de aceea atunci cnd se percep nenelegeri grave i o eventual ruptur, cuplurile nu se angajeaz psihic n prea mare msur. Atitudinea fa de divor: cei cu atitudine negativ vor divora mai greu. Atitudinea fa de divor este corelat cu religia i socializarea: exemplu la americani rata divorialitii este mai sczut la catolici, dect la protestani. Dac soia este angajat n munc apar determinaii multiple: independen dat de ctig, schimbarea rolurilor tradiionale n familie, orele de munc ale soiei pot afecta nivelul de satisfacie al soului. n ceea ce privete statul socio-economic al soului, studiile efectuate au relevat ca nu nivelul absolut al statutului afecteaz divorul, ct schimbrile lui rapide. Sunt predispuse la divor cuplurile n care soul este omer sau ctig mai puin, ctigurile mai mari ale acestuia consolidnd familia. II.5 Efectele divor ului II. 5. 1 Efecte demografice Divorul, prin gravitatea consecinelor sale este un eveniment negativ att pentru viaa indivizilor ct i pentru societate. Societatea nu are de ctigat de pe 26

urma destrmrii familiilor, tiut fiind faptul c familia este sursa proceselor demografice, familia este unul dintre factorii care asigur meninerea identitii culturii naionale i de asemenea, prin intermediul socializrii interne, familia exercit din punct de vedere calitativ o influen serioas asupra nivelului de dezvoltare fizic, intelectual i moral a copiilor i tinerilor, deci a generaiilor viitoare. Chiar dac divorul are n prezent consecine mai puin dramatice asupra celor care divoreaz, chiar dac din punct de vedere economic copii ai cror prini au divorat au mai puin de suferit, divorul continu s antreneze tulburri emoionale puternice. Pentru societate, divorul constituie o rezolvare democratice a dorinelor cetenilor, o posibilitate de evitare a traumelor unor cupluri cu relaii conflictuale i de evitare a disfuncionalitilor educaionale ale unor asemenea relaii asupra copiilor minori i posibilitii de constituire a unor cupluri normale, funcionale.23 Asigurarea stabilitii familiilor, scderea ratelor divorialitii, evitarea consecinelor sociale ale instabilitii cuplurilor nu se pot realiza dect acionnd. A. Consecine ale divorialitii asupra celor apropiai Dei concepia despre divor s-a schimbat mult n societatea contemporan, divorul ne mai aparnd ca un eec, ci ca o soluie i un nceput pentru o via mai bun (consecine pozitive) realitatea dovedete c acesta are i multe consecine negative. Consecinele negative pot fi att la nivelor celor doi parteneri, ct i asupra copiilor. Putem aprecia c divorul parental provoac o slbire a relaiilor dintre printele plecat i urma, meninut de cele mai multe ori la situaia unui printe simbolic-mam sau tat- la care copilul se poate raporta pentru identificarea originii sale.24
23 24

Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 128. Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 71

27

Divorul determin pentru membrii familiei importante consecine pe plan economic, social, psihic i juridic. a) La nivelul celor doi parteneri , acestea depind de mai muli factori: dac exist sau nu copii, de investiiile fcute n csnicie, de cine i din ce motiv a fost intentat divorul, de valoarea partenerilor pe piaa erotic i marital, de densitatea reelei de rude i de prietenii celor doi soi. De obicei prin divor copii rmn la mama, costurile materiale fiind mai mari pentru aceasta, n timp ce costurile psihologice fiind mai mari pentru tat (cei care au un sim moral ridicat). Potrivit lui Strong, De Vault, Stayad (1998) femeile rmase singure cu copiii dup divor decad economic, din urmtoarele motive: - capacitate de ctig mai mic (n timpul csniciei a lucrat mai puin), apoi trebuie s se ocupe i de copii ; - lipsa suportului din partea fostului so ( muli nu se achit de obligaiile pentru copii); - ajutor neindestulator din partea statului, a societii n ansamblu. Mama se simte mai totdeauna ncrcat de responsabiliti, pentru ca rolul sau prescris social, este s fie prima persoan care s dea socoteal de educaia i buna purtare a copiilor. Interesant este c n acelai registru al mentalitii colective, tatl pare a nu avea prea multe responsabiliti, atta vreme ct se admite c pensia alimentar (atta ct este n raport cu salariul) este suficient pentru a-l suplini n responsabilitate. Se constat un comportament comportamentul standard al prinilor: mama se sacrific, tatl o tulete spre urmtoarea halt a vieii sale; mama nu are de ales, tatl alege mai totdeauna libertatea. b ) Consecinele asupra copilului O familie este o cultur prin ea nsi, cu valori diferite i ci unice de realizare a viselor. n cadrul societii familiile devin sursa bogiei culturale i a diversitii spirituale. Principala funcie a familiei este de a crete viitoarea generaie, 28

fcnd-o capabil de o via autonom, oferindu-i mediul n care copilul se dezvolt i se formeaz ca personalitate. Modul de relaionare din familie, climatul afectiv i modelul socio-cultural al acesteia sunt importante pentru inseria social i constituirea comportamentelor sociale. Prin relaiile sale cu mama, cu tata i cu fraii, copilul se integreaz n societate, i cunoate valoarea i i descoper propria persoan25. Traumatismul naterii, adic separarea de mam, este pentru el prototipul tuturor angoaselor ulterioare care nu sunt dect repetarea unei descrcri anarhice de libido acumulat datorit privrii de obiect. Noiunea de separare este reluat de J. Bowlby n 1946, care susine c separarea influeneaz n primul rnd dezvoltarea etic a personalitii i formarea anxietii la copil, iar n 1960 autorul descrie cele trei faze: protestul, disperarea i detaarea, observate n reaciile copilului la separarea de mam26. Separarea familiei duce inevitabil la schimbri brute n funcionarea ei, fapt ce se rsfrnge asupra calitii vieii i personalitii membrilor si, n special asupra copiilor. Consecinele ruperii voluntare a prinilor de copiii si pot fi dezastruoase i pot duce la distrugerea legturii afective reciproce, ce se poate reflecta nu numai asupra copilului dar i asupra prinilor. Multe cercetri arat, c ataamentul influeneaz dezvoltarea cognitiv, afectiv-emoional, comunicativ i social pe parcursul dezvoltrii de mai departe a personalitii. Dup J. Bowlby27 dac mama demonstreaz tandree, grij, sensibilitate la trebuinele i interesele copilului, atunci la copil se formeaz o atitudine de ncredere, care asigur securitate i putem vorbi despre manifestarea ataamentului sigur. ns dac mama nu este suficient de atent i grijulie, este

25 26 27

Vlas, G., Psihologia vrstelor i pedagogic, Bucureti: Editura Lumina, 1992, p. 222 Bowlby, J., Attachement and loss. N.Y.: Basic books, 1969. Vol 1, p.87 Bowlby, J., Attachement and loss. N.Y.: Basic books, 1969. Vol 1, p.428

29

prea rece i sever, la copil apare anxietatea i nencrederea fa de sine i de alii, demonstrnd un ataament nesigur. n limitele relaiilor de ataament fa de mam copilul i construiete primul model de relaii interpersonale, fr formarea acestui ataament dezvoltarea psihic este imposibil. n acest sens ataamentul trebuie privit ca o neoformaiune important i necesar. Cercettorii acestei neoformaiuni au determinat, c ataamentul, fiind obligatoriu pentru toi copiii ce se dezvolt normal, poart un caracter calitativ diferit. n literatura de specialitate este stipulat c exist nu mai puin de patru tipuri de ataament. Acestea sunt: tipul sigur, care corespunde dezvoltrii normale a copilului, dou tipuri subnormative agresiv-nelinitit (ambivalent), inhibator nelinitit i aa numitul dezorganizat, ce apare n cazul unor dereglri serioase n dezvoltare. Amintim aici de experimentele lui J. Bowlby i ale lui Mary Ainsworth care concluzioneaz importana formrii ataamentului n primele luni de via pentru evoluia ulterioar a individului, dar i tipul de atasament format: securizant, anxios/evitant sau ambivalent. Copilul n cazul divorului se simte eliminat din aria centrului de interes al familiei, reacioneaz, i pierde ncrederea n parini, se simte lipsit de protecia implicit pe care i-o ofereau acetia i se vede pe sine ca abandonat, slab i vulnerabil n faa unei viei din care a luat cunotin doar cu partea ntunecat. Trauma divorului prinilor este ampl i se poate dezvolta impredictibil. Nici unul din prini nu i recunoate culpa, fapt care repercuteaz asupra inteligibilitii pentru copil a propriei situaii. Situaia devine i mai dramatic atunci cnd copilul este pus s aleag ntre mama i tata. Copilul nu este o fiin raional, pentru ca nici prinii nu sunt, el va fi de partea celui care-i ofer mai mult sau mai concret. Iar instan e obligat prin lege s consemneze partajul afectiv al copilului. Efectele divorului asupra copilului variaz n funcie de vrsta, maturitatea lui intelectual i emoional, capacitatea de a accepta divorul prinilor, de a face fa durerii i pierderii suferite, de timpul petrecut cu cei doi prini, de reacia 30

prinilor nii i de reacia prietenilor din grupul de coal sau de joac. Reaciile copilului n faa pierderii cauzate de divorul prinilor difer n funcie de etapa de vrst. Vrsta de 18 ani este considerat vrsta separrii naturale a copilului de prini, determinat de maturitatea lui emoional deplin. Cu ct este mai mare copilul, cu att mai inofensiv ar trebui s fie separarea. Cu toate acestea, cercetrile demonstreaz c disfunciile familiale i afecteaz pe toi, ncepnd cu precolarul i terminnd cu adolescentul. Conflictul marital constituie probabil una dintre cele mai patogenice influene n ceea ce privete dezvoltarea psihologic a copiilor (Cummings, 1994). Acesta acioneaz n dou moduri - direct i indirect: Influenele directe presupun copilul ca martor la dispute i scene de violen verbal i/sau fizic. De la o vrst foarte mic, copiii sunt foarte sensibili la emoiile altor oameni; emoiile negative, cum sunt manifestrile mniei, pot s produc efecte adverse, mai ales atunci cnd devin trsturi constante ale climatului psihologic al familiei. ntr-un moment n care propria capacitate de reglare emoional a copilului este nc n formare i are nevoie de asistena adultului, pierderea controlului manifestat la prini poate s fie o experien nfricotoare i, datorit incapacitii de a oferi un model, s mpiedice dezvoltarea. Influenele indirecte se manifest prin faptul c un conflict ntre so i soie va afecta negativ abilitile de printe ale fiecrui partener, acest lucru avnd consecine nefavorabile pentru adaptarea copilului. Analiznd rezultatele a 68 de studii care au investigat asocierea dintre relaia so-soie i relaia printe-copil, Erel i Burman (1995) au artat c asocierea ia mai degrab forma de rspndire dect pe aceea de compensare, respectiv cu ct sunt mai mari dificultile dintre prini, cu att sunt mai mari i problemele pe care fiecare le are n a avea grij n mod corespunztor de copil, i se observ c nu exist o compensare a relaiei maritale nesatisfctoare prin atenie i cldur fa de copil. Tonul emoional al 31

relaiei printe-copil sufer chiar i atunci cnd copilul nu este expus la influene directe. Trebuie s concluzionm o dat n plus c funcionarea familial, mai mult dect structura familial, este cea responsabil de adaptarea copilului. Reorganizarea drastic a familiei n caz de divor poate s produc efecte semnificative pe termen scurt, dar calitatea ngrijirii parentale este cea care are cele mai hotrtoare i ndelungi consecine. Acest fapt explic de exemplu de ce copiii expui la conflict parental au o probabilitate mai mare de a deveni delincveni dect ceilali copii, chiar dac prinii nu divoreaz, n timp ce copiii care asist la separarea prinilor i divor, ns fr conflicte, nu sunt expui unui risc mai mare (Fergusson, Horwood & Lynskey, 1992). n mod similar, acest lucru ofer explicaii i pentru rezultatele care arat c moartea parental nu este un factor de risc pentru psihopatologia adult, n timp ce divorul parental este, n ciuda faptului c ambele au ca rezultat separarea de un printe (Rodgers, Power & Hope, 1997). Divorul parental trebuie vzut aadar n contextul mai larg al experienei pe care o au copiii cu relaiile familiale, deoarece natura acestora poate atenua sau exacerba consecinele evenimentului respectiv. c ) Consecine asupra prinilor celor divortai Divorul are n general consecine negative i asupra prinilor celor divortai pentru c se perturb relaiile bunici-nepoi, relaii n care a fost investit mult activitate, apoi acetia sunt supui presiunii psihologice a rudelor i cunotinelor. Trecerea peste momentele dificile este nevoie de mult nelepciune s acorzi importana real separrii provocate de divor, s inelegi c separarea este inevitabil atta vreme ct cel de lng tine nu te mai vrea partener. Partenerii trebuie s neleag c dei separai, au datoria att fa de societate ct i fa de tinerele vlstare ca acetia s creasc normal nct s poat construi la rndul lor o societate normal. Astfel aa cum susine i A. Giddens n 32

"Sociologie, este extrem de dificil de trasat o linie de demarcaie ntre avantajele sociale i costurile nivelului ridicat al divorurilor 28. Atitudinile mai tolerante nseamn c unele cupluri pot pune capt unei relaii nesatisfctoare fr s nfrunte ostracizarea social. Pe de alt parte, destrmarea cstoriei este aproape ntotdeauna nsoit de un stres emoional i poate crea dificulti financiare pentru una sau ambele pri.

Capitolul III. Evolu ia divor ialit ii n Europa i n Romnia

III.1 Statistici privind divor ul
28

Anthony Gidens Sociologie, Editura BIC ALL, Bucureti, 2001, p.164

33

Sociologii susin c analiza evoluiei divorului poate pune n eviden problemele stabilitii din familie 29. Datele sumare care exist pentru perioada 1972-1989 arat o cretere constant a ratei divorialitii n ultimele trei decenii. Totui, Romnia, la acest capitol, st mult mai bine dect rile occidentale. Legea din 1966 i-a fcut efectul imediat, cci, un an mai trziu, a fost nregistrat un numr minim de divoruri. Din 1974, desfacerea cstoriei putea avea loc numai n cazul n care relaiile dintre so i soie erau considerate iremediabil deteriorate. Judectorii aveau obligaia de a cntri bine circumstanele agravante. Situaia grav de la nceputul anilor 60 a reaprut n perioada anilor 80. Dup 1990, o dat cu schimbrile majore din societate, rata divorialitii a crescut i mai mult, fr s ating ns valorile din rile din nordul Europei i SUA. Proporia divorurilor este mult mai mare dect primele dou tipuri de disoluie marital, dar datele teoretice, ca i cele empirice dovedesc c acestea au crescut n societatea modern fa de cea tradiional. ncepnd cu secolul al XIX-lea s-a constatat o sporire a ratei de divorialitatea, mai cu seam dup cel de-al doilea rzboi mondial, continuind s creasc pn n zilele noastre. Astfel n S.U.A., la 1000 de cstorii numrul de divoruri era n 1890 de 55,6 , n 1910 de 87,4 , n 1930 de 173,9 , n 1950 de 231,7 , n 1959 de 259. Dac n 1960 la 1.500.000 de cstorii s-a ajuns la 350.000 de divoruri, din 1998, jumatate din cstoriile din SUA ajungeau la divor. Numrul divorurilor a crescut considerabil i n Frana, Anglia, ca i n toate rile Europei. n Romnia, rata divorialitii era de 1,8 0/00 nainte de 1960, n 1960 de 20/00, n 1965 de 1,10/00 i dup 1975 peste 1,5 0/00, rata care cu mici fluctuaii s-a meninut aceiai.
29

Mihailescu Ioan, Familia n societile europene, Bucureti, Editura Universitii Bucureti, 1999, pag.104-105.

34

n explicarea acestor procente trebuie s se in cont de faptul ca romnii sunt implicai n migraie definitiv i pendulatorie ce duce la micorarea numrului cstoriilor i n consecin a divorurilor. Sociologii au individualizat cteva cauze ale acestor dezechilibre. n Romnia, numrul de divoruri a crescut o dat cu accentuarea migraiilor, mai ales de la sat la ora, determinate de industrializare, urbanizare i destrmarea familiei tradiionale. Schimbrile iniiate la nceputul anilor 50 au impus un set nou de comportamente oamenilor, fapt ce a determinat frmiarea cutumelor tradiionale. S-a redus, n primul rnd, controlul social local asupra oamenilor. O influen considerabil, n acest sens, au avut-o i schimbrile legislative, petrecute dup 1990, schimbri care adaptau Romnia la Occident. Dezechilibrele din interiorul familiei, care au deteriorat relaiile dintre soi, au aprut n anii 50, evolund dup aceea n mod agresiv. Astfel, rata divorialitii, dup cum arat anchetele sociologice ale vremii, a crescut mult n anumite judee. Tendinele, prezente de mult vreme n rile occidentale, se manifest astzi i n zona rural 30. Numrul cstoriilor din mediul rural este mai mic dect n mediul urban, n schimb sunt nregistrate mai puine divoruri. Anuarul statistic din anul 2000 arat c ponderea tinerilor din mediul rural, n ansamblul acestei generaii, este de 45%. De altfel, populaia tnr a sczut att n mediul rural, ct i n mediul urban. Diferenele existente ntre cele dou medii in de gradul de mobilitate teritorial. Cercetrile Institutului de Sociologie al Academiei Romne evideniaz faptul c 90% din populaia care migreaz pleac din zona rural. O dat cu accentuarea migraiei, n anii 60-70, determinat de industrializarea masiv, controlul social al comportamentelor specifice omului integrat n familie
30

Buburuzan Leon, Starea tineretului din Romania, Bucureti, Centrul de Studii i Cercetri pentru problemele de

tineret, 2001, pag. 70

35

s-a redus. Actul cstoriei, dintr-un eveniment social, a devenit unul personal. Tinerii au acceptat uor noile mentaliti, care au creat o disponibilitate mrit la divor. Cele mai mari influene asupra stabilitii familiei o au factorii din interiorul ei. De exemplu, divorul apare mai rar la cuplurile unde soul este mai n vrst cu 1-10 ani. Situaia se schimb brusc atunci cnd diferenele de vrst sunt mai mari. n acelai timp, divorul este perceput diferit n funcie de profesiile de baz ale partenerilor. Agricultorii accept mai greu o asemenea soluie. Rezistenele cele mai mari la divor le manifest ns ptura intelectualilor. Dac cei care locuiesc n mediul rural, atunci cnd sunt pui n faa unor asemenea dileme, resimt controlul social puternic al comunitii lor, intelectualii percep desfacerea cstoriei ca avnd multe implicaii negative sau nedorite la nivel individual i, mai ales, la nivel social. Prezena copiilor constituie un important factor care mpiedic divorul. De asemenea, divorul survine mai greu n familiile care au o vechime de peste 20 de ani, iar sntatea soilor constituie mai degrab un factor de frnare dect de favorizare. n faa instanelor, conform anchetelor sociologilor, brbaii sunt considerai vinovai ndeosebi de violen i alcoolism, iar femeile de concubinaj i relaii extraconjugale. Romnia are una din cele mai sczute rate ale divorialitii. Pn n 1965 rata divorialitii a crescut continuu ajungnd pn la 2 la mie. Prin stabilirea unor reglementri legislative rata divorialitii s-a meninut sub 1 la mie pn n 1974, iar dup aceast dat a oscilat n jurul valorii de 1,5 la mie. Dup 1990 rata divorialitii a nceput s creasc dar nu a atins cotele din Europa de Nord. n Romnia acest fenomen nu are o distribuie teritorial omogen. n Bucureti, rata divorialitii a fost n mod constant de dou ori mai mare dect media la nivel naional. n ultimele dou decenii ratele cele mai mari s-au gsit n Bucureti i judeele Timi, Braov, Galai, Prahova, Arad i Hunedoara, iar cea 36

mai sczut rat a fost n: Botoani, Olt, Ialomia, Buzu, Slaj, Tulcea i Vaslui.31 Dac n anul 1991 rata divorialitii a fost de 2,1, se remarc o cretere semnificativ la nivelul anului 1994 nregistrndu-se o rat de 2,4 (la mia de locuitori). n ceilali ani rata divorialitii are o evoluie oscilant ntre 1,8 n 1992, 1,9 n 1993 i 1995 i 2,1 n 1996. n anul 1997 s-a nregistrat valoarea cea mai sczut a acestei rate, de 1,6, pentru ca n anii 1999-2001 s se nregistreze din nou oscilaii atingnd valori ntre 1,8, respectiv 1,9. Din analiza fenomenului divorialitii se pot desprinde urmtoarele implicaii: evoluia numrului familiilor n ultimii ani nregistreaz o tendin descendent, n parte datorat i procesului de desfacere a cstoriilor, se nregistreaz scderea natalitii deoarece majoritatea naterilor se produc n cadrul familiei ct i implicaii de natura socio-economic ntruct scderea natalitii contribuie la accentuarea fenomenului de mbtrnire a populaiei care are ca implicaie economic i social direct creterea susinuilor de ctre populaia activ, rezultnd o cretere a impozitelor n vederea refacerii resurselor bugetare, problema presant cu care se confrunt administraia actual. Divorialitatea n cretere mai are drept consecine de tip economic scderea nivelului de trai i a resurselor necesare subzistenei. Schimbrile din comportamentul oamenilor s-au accentuat dup 1990, explicate prin reducerea constrngerilor de tip social i creterea constrngerilor de tip material. Schimbrile de tip legislativ, precum modificrile legii privind avortul i divorul, involuia economiei, ce a generat fenomene precum srcirea i omajul, sau transformrile sociale, mai cu seam accesibilitatea sporit la informaie, modele culturale externe sau companiile de promovare a planificrii familiale, au determinat schimbri fundamentale n comportamentul demografic al
31

Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, pagina106.

37

populaiei. Numrul cstoriilor a sczut, n 1999, cu 5,3 mii, iar rata nupialitii a ajuns la 6,2 cstorii la mia de locuitori, n 2000, fa de la 6,5, n 1998 32. n acelai timp, vrsta medie la prima cstorie a crescut de la 22,1 ani n 1992, la 23,2 ani n 1998, pentru femei, i pentru brbai, de la 25,2 ani n 1992, la 26,4 n 1998. Noile mentaliti au creat cadrul apariiei formelor alternative la cstoria legalizat: cuplurile consensuale sau uniunile libere, n cadrul crora brbatul i femeia au o relaie stabil, locuiesc mpreun, fr a fi cstorii oficial. Din 1993, ponderea acestor cupluri se afl n cretere, de la 4,4% n 1993, la 10% n 1999, la femei cu vrste cuprinse ntre 15 i 44 de ani. Cele mai multe astfel de situaii se ntlneau la femeile cu vrste cuprinse ntre 20 i 24 de ani, n 1999. n 2002, dup datele recensmntului, un numr de 828.000 de persoane au declarat c triesc n uniune consensual sau concubinaj. Aproape jumtate din acestea triesc la ar i cu vrste cuprinse ntre 20-34 de ani. Potrivit Institutului Naional de Statistic, n luna februarie 2007 s-au nregistrat 3.250 de divoruri, mai mult cu 1.800 fa de luna precedent, dar tendina ascendent s-a constatat i n cazul cstoriilor, n perioada menionat. Potrivit INS, rata divorurilor a crescut de la 0,77 la o mie de locuitori la 1,97 la o mie de locuitori, numrul cazurilor de divor crescnd cu 1.800 n luna februarie comparativ cu luna precedent. De asemnea, creterea numrului de divoruri cu 368 a condus la creterea ratei divorialitii de la 1,74 in februarie 2006, la 1,97 n luna februarie din 2007. n 2008 s-a nregistrat o cifra record de divoruri n Romania - Ziarul Adevarul din 11-02-2009. An de an, numrul divorurilor n Romnia a avut o rat de cretere ngrijortoare. Anul trecut, s-au nregistrat cele mai multe divoruri din istoria rii.
32

Institutul National de Statistica, iunie 2000

38

Potrivit Institutului Naional de Statistic (INS), n luna iulie 2008, prin hotrri judectoreti definitive s-au pronunat 2.594 de divoruri, cu 186 de cazuri mai puin dect n luna iunie. Rata corespunztoare fenomenului s-a redus de la 1,58 de divoruri la mia de locuitori n iunie pn la 1,42 de divoruri la mie. Numrul de divoruri din iulie 2008 a fost ns mai mare cu 785 de cazuri dect n iulie 2007, cnd se nregistrase o rata de 0,99 la mia de locuitori. n noiembrie 2008, s-au pronunat 2.826 de divoruri, cu 552 mai multe dect n luna octombrie. Rata divorurilor a fost n luna octombrie de 1,60 la mia de locuitori fa de 1,25% n luna precedent. Peste 40.000 de divoruri n 2008. Datele furnizate de INS arat c n Romnia s-au pronunat peste 40.000 de divoruri, din care 17.330 de procese au fost soluionate n primul trimestru al anului 2008. Tabelul III.1 Divorurile dup numrul copiilor minori rma i prin desfacerea cstoriei
Anii Total Fr copii Cu un copil Cu 2 copii Cu 3 copii Cu 4 copii Cu 5 i peste Nedeclarat

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

32966 37031 29290 31193 39663 34906 35586 34752 39985 34408 30725 31135 31790 33073 35225 33193 32672

14875 17289 13566 16312 17172 16031 16808 15826 18614 16903 15778 15358 15487 16270 16830 16485 16558

19032 11858 9737 9701 14672 12561 12653 12945 14548 12285 10638 11322 11578 12053 11312 12249 11878

5375 5876 4684 4100 6089 4922 4802 4639 5351 4200 3472 3662 3840 3960 4191 3725 3544 39

1228 1369 925 740 1220 938 939 915 1062 713 574 558 617 573 630 517 481

430 477 282 247 373 315 275 299 317 222 198 172 192 150 186 136 146

125 158 130 93 137 139 109 128 123 85 65 63 76 67 75 81 65

1 4 2 -

Sursa: Institutul Naional de Statistic

Din acestea, peste 13.500 de cauze au primit sentine definitive n primele 6 luni de la intrarea lor pe rolul instanelor. 2.272 de dosare au stat n instan ntre 6 i 12 luni, iar peste 1.000 de procese au primit sentine definitive dup un an. n Bucureti, se pronun cam 250 divoruri pe sptmn, care rmn definitive. n localitile rurale de lng Capital, numrul este de aproximativ zece divoruri pe sptmn. La sfritul primului trimestru, pe rolul instanelor se mai aflau aproape 23.500 de dosare de divor, din care peste 2.700 de cauze stteau n instan de mai mult de 6 luni, iar peste 400 de dosare, de un an. n prima parte a anului, judectorii au respins, n prima parte a anului, 604 aciuni de divor, iar peste 720 de cupluri i-au retras cererile. Sociologii susin c divorialitatea determin n mod direct scderea numrului de nateri i are o influen deosebit asupra natalitii. Chiar dac divorul nu mai are consecinele economice sau sociale asupra omului, aa cum se manifestau n perioada interbelic, totui acest eveniment le provoac romnilor puternice tulburri emoionale. Din cercetrile psiho-medicale reiese c stresul provocat de un divor este similar cu cel determinat de un cutremur de pmnt. Consecine dintre cele mai negative se nregistreaz asupra copiilor. Absena unuia dintre prini, mai ales a tatlui, nate n familiile romneti efecte negative asupra socializrii copiilor. Numrul mare de copii ai strzii este o consecin direct a creterii numrului de divoruri n Romnia. Toate aceste neliniti pot fi atenuate dac autoritile ar aplica msuri care s duc la creterea stabilitii familiei. III.2 Determinan i ai divor ialit ii n Romnia

40

Creterea divorialitii n Romnia n perioada anterioar anului 1966 i creterea intervenit dup anul 1974 i ndeosebi dup 1990 a fost favorizat de dinamica unor factori interni i externi familiei. Dintre factorii externi care au favorizat aceast cretere, sunt mai importani: dezechilibrele demografice pe societate provocate de migraii, transformrile comportamentale antrenate n procesul rapid de urbanizare, scderea controlului asupra comportamentelor, modificrile legislative intervenite dup 1990. n judeele n care dezechilibrele demografice pe sexe sunt mari, rata divorialitii este ridicat. Aceste dezechilibre sunt provocate de migraii. Migraiile sunt n mod frecvent asociate procesului de urbanizare. n prima jumtate a secolului XX rata divorialitii n mediul urban a fost de 2-2,5 mai mare dect n mediul rural, iar dup aceea aceast diferen a sczut. Familia rural tradiional era mai ataat de stabilitatea cstoriei, disoluia familial era frnat prin intervenia rudelor i a colectivitii locale, iar divorul era supus unor sanciuni sociale din partea colectivitii. Datorit amplorii procesului de migraiune i de urbanizarea controlul social local asupra comportamentelor familiale este redus. Atitudinea fa de divor este difereniat n raport cu mediul social i profesional. Intelectualii manifest o atitudine mult mai defavorabil cu privire la divor dect muncitorii, deoarece intelectualii au concepia mai complet a consecinelor sociale i individuale ale divorului. Atitudinile instituiilor sociale 33 au devenit n perioada 1966-1989 tot mai restrictive fa de divor punnd un accent tot mai mare pe stabilitatea familiei ncercnd s frneze disoluia familial i divorul. 34 Dup 1990, instituiile

33 34

Organizaii politice, economice sau juridice. Desfacerea cstoriei s-a fcut n aceast perioad numai pe motive grave, fondate pe culpa unuia sau a ambilor

parteneri i pe cauze obiective, ce nu puteau fi imputate unuia dintre soi.

41

sociale35 i-au diminuat sau chiar i-au pierdut rolul n aciunea direct de frnare a divorului. n Romnia stabilitatea familiei este influenat i de diferena de vrst ntre soi. O divorialitate mai mare apare cnd vrsta soului este mai mare dect vrsta soiei cu 10-25 ani. Rata divorialitii este cu mult mai mare atunci cnd soia este mai mare n vrst. Din totalul cstoriilor n care soia este mai n vrst dect soul cu peste 15 ani, cca. 30-40% din cstorii se termin prin divor. Distribuia divorurilor dup profesia soilor pune n eviden o rat mai mare a divorialitii n cuplurile n care unul sau ambii parteneri sunt muncitori. Divorialitatea n cuplurile de intelectuali i agricultori are o pondere mai mic deoarece acetia consider c divorul ar avea asupra lor efecte sociale negative. 36 Dintre cei care divoreaz o situaie deosebit o au cuplurile n care unul dintre soi nu lucreaz, mai ales soul. Factorii direci i cei mai vizibili care determin disoluia cuplurilor sunt conflictele familiale provocate de divergenele mari ntre ateptri i realizri, temperamentele i comportamentele, inadaptarea sexual, infidelitatea, intervenia nedorit a rudelor i dificulti materiale. Un alt factor de disoluie este separarea teritorial a locurilor de munc. Diminuarea sau absena relaiilor zilnice dintre soi favorizeaz relaiile extraconjugale. Factorii analizai pn acum nu sunt cauze nemijlocit ale divorului. Ei acioneaz prin intermediul percepiilor lor de ctre soi, prin atitudinea pe care acetia o adopt. n medii familiale diferite, aceti factori pot s duc sau nu la divor. n hotrrea de a divora important nu este numai realitatea, ci i percepia subiectiv a acestei realiti. 37 III.3 Legisla ia cu privire la divor
35 36 37

Organizaii economice, serviciile sociale, instane judectoreti. Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 113. Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 123.

42

Divorul reprezint forma legal de desfacere a cstoriei sau desfacerea cstoriei prin hotrre judectoreasc. n rile europene divorul este reglementat de trei tipuri de legislaii: a) Divorul sanciune prevede c disoluia cstoriei se face n urma constatrii culpei unuia dintre soi. Divorul nu se poate pronuna mpotriva soului inocent. Fiind o sanciune pentru culp se poate pronuna dac s-a acionat n instan, chiar i cnd continuarea cstoriei nu devine imposibil prin culpa svrit.38 b) Divorul faliment apare cnd legturile dintre soi sunt puternic afectate, contientinzndu-se falimentul uniunii conjugale. 39 c) Divorul remediu este soluia unei cstorii complet compromise ce permite partenerilor recstoria pentru a dobndi o csnicie reuit. 40 n Romnia, divorul avea un caracter de excepie cstoria ncheindu-se pe via. Acest caracter a fost nlturat n 1993 cnd legiuitorul a stabilit cteva condiii pentru ca instana s pronune divorul: - Pn la data cererii de divor s fi trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei. Soii pot ncheia acordul nainte de a se mplini un an, acord pe care l vor folosi dup exprimarea acestui termen. - S nu existe copii minori rezultai din cstorie. Dup verificarea existenei consimmntului soilor, instana fixeaz un termen de dou luni n edin public, termen ce las posibilitatea soilor de a reveni asupra cererilor. n cazul n care nu se renun la divor se trece la judecarea cauzei fr a se administra probe cu privire la motivele de divor. 41 III.4 Rolul asistentului social n familie

38 39

Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 66 Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 66 40 Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 67
41

Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 67

43

Asistena social a familiei este una dintre cele mai dezvoltate ramuri ale asistenei sociale, deoarece prin aplicarea ei n cadrul familiei i pentru familie se cuprinde totalitatea problemelor de asisten social 42. Asistena social i are locul n familiile dezorganizate i pentru a avea succes n rezolvarea problemelor. Asistentul social i gsete locul n cadrul familiei dezorganizate rezolvnd cu succes problemele familiei. n aceast situaie stadiul cunoaterii cazurilor de dezorganizare a familiei are o importan deosebit, deoarece n funcie de acest stadiu exist sau nu posibilitatea de refacere a familiei. Cu ct stadiul de dezorganizare este mai avansat, cu att refacerea familiei este mai dificil, uneori chiar imposibil. Pentru a putea acorda asisten social competent ntr-un caz de divor pentru membrii cuplului destrmat i participanii la viaa social n general, un bun asistent social trebuie s tie c destrmarea vieii de familie, este un eveniment cu profunde implicaii sociale. Pentru o analiz corect a cauzelor divorialitii, asistentul social trebuie s tie ce este familia, cum ia natere, care sunt i sunt bazele, dar i de cte feluri poate fi aceasta. Stabilirea factorilor determinani , care au dus la dezorganizarea familiei, este aciunea pe care asistena social trebuie s-o aib n vedere de la prima ntrevedere cu familia respectiv pn la rezolvarea definitiv a cazului, deoarece fenomenele sunt ntr-o continu transformare. Or, factorul cauzal stabilit la nceputul analizei nu poate s rmn ntotdeauna acelai, pn la ncheierea aciunii. Cauzele ce duc actualmente la divor sunt relativ diferite de cele care au fost acum cteva decenii. Progresul tehnico-tiinific, schimbarea statutului femeii n societate, fenomenul de polarizare ce are loc ca urmare a trecerii la economia de pia sunt factori ce trebuie comparai cu frecvena divorurilor. Dezorganizarea familiei mbrac multiple variante i aspecte i poate fi
42

F. Mnoiu, V. Epureanu. Asistena social, p.47-48.

44

generat de urmtoarele cauze principale ce trebuie identificate: - lipsa de supraveghere a copiilor, care poate conduce la greuti la nvtur, vagabondaj, delincven, tulburri de caracter i comportament, pn la dezorganizarea relaiilor de familie, care se rsfrnge n mod inevitabil i asupra relaiilor de munc. Toate acestea duc la scderea nivelului de trai al individului i, implicit, al familiei; - locuina suprapopulat, care constituie unul din factorii favorizani pentru apariia unor boli, conflicte, ce conduce la dezechilibru economic i stres psihic; - reducerea veniturilor i, respectiv, nrutirea strii economice a familiei. Deficitul de venituri n familie sau lipsa acestora duce la dezorganizarea parial sau chiar total a familiei. Uneori se ntmpl ca insuficiena de ctig s fie determinat de unele utilizri iraionale ale veniturilor, de risip, de lipsa de prevedere, lipsa de educaie gospodreasc a mamei sau a tatlui etc. Declinul factorului economic are cea mai mare influen asupra stabilirii dezechilibrului n familie. n asemenea cazuri, asistentul social trebuie s fac i o analiz a modului n care se consum bugetul familiei. El trebuie s cunoasc raportul dintre venituri i cheltuieli pe structur: alimentaie, mbrcminte, chirie, diverse servicii etc. i s stabileasc raionalitatea consumului; - structura deficitar a familiei este o alt cauz care favorizeaz apariia dezorganizrii familiei. n viaa social, familia poate fi supus la variate deficiene legate de structura sa. Familia se poate dezorganiza din lipsa capului de familie, dintr-o cauz sau alta (deces, abandon etc.). Dezorganizarea familiei poate fi condiionat i de fenomenul fetelor-mame, al vduvelor devenite mame dup desprirea de so etc.; - prezena deficienilor senzoriali, motorii i mintali n familie, precum i a suferinzilor de boli cronice sunt factori care de asemenea duc la dezorganizarea familiei. 45

Orice proces de dezorganizare a familiei ncepe cu tensiuni familiale, care se manifest prin nenelegeri, lips de afeciune, discordii i chiar violene. Aceste tensiuni familiale au adesea ca rezultat divorul, prsirea cminului, separarea ntre soi, abandonul - cele mai nefaste consecine ale dezorganizrii familiale - care, la rndul lor, provoac efecte grave demografice (scderea natalitii, creterea mortalitii infantile etc.), maltratarea copiilor, numrului de copii ai strzii, delincvena juvenil etc. Puini dintre copii vor s accepte divorul ca un rspuns la problemele i relaiile tensionate dintre prinii lor. Pentru aduli este foarte dificil s-i ajute pe copii s fac fa durerii provocate de separare sau divor. Prinii pot evita discutarea deciziilor lor cu copiii, cci ei nii sunt att de nervoi i de confuzi. Asistentul social trebuie s fie pregtit s acorde clientului ajutorul necesar pentru ca acesta s depeasc multiplele probleme declanate de divor. Prinii, de asemenea, mai pot crede c dac nu le vor spune copiilor ce se ntmpl i vor proteja, ns ei observ totul i aici este necesar implicaia asistentului social, care trebuie s respecte opiunile adulilor, sprijinindu-i pentru a-i ctiga ncrederea n calitatea de printe. De asemenea, asistentul social trebuie s fie familiarizat cu efectele pe care divorul le poate comportamentul copiilor. n cazuri de divor, asistena social urmrete scopul de a nltura cauzele ce au circumstaniat aceast situaie. n cazuri de familii dezorganizate, ca urmare divorului, asistena social urmrete refacerea cminului, dac aceasta este posibil, dac nu - recstoria cu o alt persoan i adaptarea noului cuplu la noua situaie. Unul dintre motivele pentru care oamenii se cstoresc este c doresc s aib copii. ntr-adevr, anume copiii fac familiile fericite. Cuplurile fr copii se separ sau divoreaz dac mariajul nu este fericit, n timp ce cuplurile nefericite decid adeseori s rmn unite de dragul celor mici. 46 provoca n contiina i mrirea

Intervenia eficient a unui asistent social profesionist const nu n rezolvarea unor probleme dificile, ci n abilitatea de a preveni cele mai simple situaii-problem din viaa individului sau a unui grup social. Rolul asistentului social n societate este multiplu i el ine nemijlocit de probleme specifice, precum sunt: mizeria n care triesc familiile srace, disperarea, tragedia persoanelor aflate n omaj care nu-i pot gsi un loc de munc, copiii strzii, btrnii fr suport, familiile dezorganizate, alcoolismul etc. Oricare ar fi cauzele ce duc la divor, cert este faptul c acestea afecteaz sntatea psihic, chiar i cea fizic a soilor, a copiilor etc. n concepia unora, divorul nu este altceva dect o rezolvare a problemelor stresante. Muli din cei care divoreaz nu contientizeaz faptul c nu sunt pregtii pentru stresul care urmeaz. Dac se iau decizii pripite, urmeaz crize grave, readaptarea fiind lent i dureroas. O importan deosebit n evitarea dezorganizrii familiei aparine pregtirii tinerilor pentru cstorie. Aceasta este o activitate complex i trebuie s nceap chiar n interiorul familiei, din adolescen.

47

48

Capitolul IV. Procedura de divor

Cu toate c, orice cstorie se realizeaz pornind de la intenia celor doi soi de a-i petrece ntreaga via mpreun, din anumite motive att subiective ct i obiective, ea se poate desface prin divor dac exist motive temeinice care au vtmat grav raporturile dintre soi i cstoria nu mai poate continua. Dac la ncheierea cstoriei este necesar consimmntul liber al soilor, voina acestora trebuie s fie luat n considerare i atunci cnd ea se manifest i n sensul desfacerii acesteia, astfel, oricare dintre soi are dreptul s cear desfacerea cstoriei prin divor. IV.1 Motivele pentru divor n practica judiciar, au fost considerate motive temeinice de divor: - refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt sau prsirea nejustificat a domiciliului conjugal (separaia n fapt imputabil soului prt); - infidelitatea unuia dintre soi; - relele purtri (de ordin moral, fizic); - existena unei boli grave incurabile de care sufer unul dintre soi i necunoscut de ctre cellalt so dect ulterior ncheierii cstoriei, dac se stabilete c manifestrile ulterioare ale bolii sunt din ce n ce mai dese i de natur s justifice refuzul soului reclamant de a mai coabita cu soul prt, continuarea cstoriei devenind imposibil.

49

Conform legislaiei n vigoare n Romnia, divorul poate fi dispus doar de ctre instanele de judecat. Cu toate c au existat propuneri n acest sens, oficiile de stare civil de la Primrie nu pot desfura astfel de demersuri. Aciunea de divor este strict personal i nu poate fi introdus dect de unul dintre soi mpotriva celuilalt so, sau, n forma simplificat, de ambii soi. Cei doi soi sunt singurele subiecte de drept care pot avea calitatea de pri ntr-o asemenea aciune. IV.2 Procedura i tipurile de divor Conform legislaiei n vigoare, se pot distinge dou modalitai de divor: - procedura simplificat a divorului prin acord, care dureaz aproximativ 2 luni pn la soluionare. Se poate efectua divor prin acord doar dac: a trecut cel puin un an de la data ncheierii cstoriei sau nu exist nici un copil minor din cstorie. - procedura obinuit a divorului. n acest caz, cel mai recomandabil este cazul n care cei doi soi se neleg cu privire la realizarea divorului. IV.3 Cererea de divor Pentru a iniia un proces de divor, cel interesat trebuie s depun la Judectorie o cerere de divor, alturi de certificatul de cstorie, dovada privind plata taxei de timbru i timbru judiciar. Cererea de divor trebuie semnat de partea care depune cererea sau, n caz de divor prin acord, de ambele pri. Cererea de divor reprezint primul pas n procesul de divor, ea preciznd inteniile i solicitrile prii care o depune, justificnd totodat intenia sa privind realizarea divorului. Cererea de divor poate fi introdus de oricare dintre cei doi soi i se adreseaz preedintelui Judectoriei. Pe lng solicitarile cu caracter general, prezente pe orice cerere de chemare n judecat, cel care introduce cererea trebuie s indice, acolo unde este cazul, numele 50

copiilor minori din cstorie. n cazul n care nu exist copii minori din cstorie, acest fapt va trebui indicat expres. Dup cum am mai menionat, cererea de divor prezint solicitarile celui care o introduce i enumerarea motivelor de divor. Pe lng aspectul subiectiv al unei prime impresii efectuate de ctre judector asupra cazului, importana cererii de divor este dat de faptul c este una dintre cele cteva documente juridice n care partea i poate expune n scris punctul de vedere i motivaiile. ntocmirea ei eronat poate aduce serioase prejudicii prin prisma aciunilor i demersurilor pe care partea va trebui s le urmeze pe parcursul procesului. n plus, o cerere corect formulat aduce i o ordine n gndire i n modul de a pune problema pe parcursul procesului. Mai trebuie amintit, de asemeni, faptul c o cerere de divor eronat redactat, care nu conine, n mod corect definite, elementele necesare, poate aduce chiar respingerea aciunii sau declinarea competenei. Chiar dac instanele de cele mai multe ori prefer s treac peste anumite erori strecurate n cererile redactate direct de pri, neavnd cunotine juridice pentru a ntocmi n mod corect un astfel de document, nu trebui mizat pe acest lucru, n caz contrar totul depinznd de bunavoina celui/celei care judec respectivul proces. nc de la nceput trebuie spus c nu exist un formular general pentru o cerere de divor, nu exist un model general de cerere de divor. Exist, ns anumite modele de cereri (prezent i pe Internet i accesibile uor la o simpl cutare), la care n mod necesar cel interesat trebuie s aduc completrile i modificrile de rigoare. n general, n funcie de complexitatea procesului i de gradul de nelegere a celor doi soi cu privire la divor i la celelalte cereri accesorii, cererea poate fi redactat de un Avocat (cazul cel mai rspndit i recomandabil) sau de cel/cea care o introduce (pentru divoruri simple), cu riscurile menionate anterior. 51

Redactarea unui astfel de document de ctre Avocat presupune cunoaterea datelor problemei, studiul i preluarea datelor de pe certificatul de cstorie, documente de identitate, eventual certificate de natere, precum i alte documente, acolo unde este cazul. IV.4 Divor ul din punct de vedere juridic Divorul este singura cale care este un rezultat al voinei unuia dintre soi, atunci cnd exist motive temeinice pentru care csnicia nu mai poate continua. Dar pentru ca desfacerea cstoriei s aib loc, nu este suficient ca unul dintre parteneri s doreasc acest lucru. Divorul din punct de vedere juridic este unica modalitate de desfacere a cstoriei, fcndu-se distincie cu ncetarea cstoriei ce intervine prin decesul unuia din soi, declararea judectoreasc a morii unuia din soi i recstorirea soului celui ce a fost declarat mort (art. 37 Codul familiei). n noua reglementare, Legea nr. 59/1993, divorul nu mai are un caracter excepional, putnd fi cerut de ambii soi, dac exist motive temeinice care au vtmat grav raporturile dintre soi i cstoria nu mai poate continua. n acest fel, reglementarea divorului are la baza mai mult ideea divorului remediu, dect cea a divorului sanciune, dei aceasta din urm idee nu a fost prsit n ntregime, deoarece divorul se poate pronuna, exceptnd cazurile prevzute de art. 38 alin.2 din Codul familiei, din vina unuia sau a ambilor soi (art.617 alin.3 din Codul de procedur civil). n esen divorul este cauzat de incompatibilitatea partenerilor. Starea de incompatibilitate este, practic, cert n cazul n care unul din parteneri este perceput ca om ru, prin aceasta nelegndu-se insuportabil. Divorul este precedat de perioade de insatisfacie, trait tacit de parteneri, pentru un timp, ca apoi s apar reprouri, imputri reciproce i implicit destinuiri fa de alii, toate acestea ducnd la deteriorarea cuplului conjugal. 52

Putem identifica apoi i o perioada de confruntare i de separare, ce apare pn la pronunarea divorului, chiar dac partenerii mpart aceeai locuin. Statistic vorbind, divorul este iniiat n majoritatea cazurilor de femei. Sistemul nostru juridic prevede ca modalitate ale divorului i acordul soilor acesta fiind valabil doar prin ndeplinirea condiiilor prevzute de art. 38 Codul familiei: a) s fi trecut un an de la ncheierea cstoriei, b) s nu existe copii minori rezultai din cstorie, i a ndeplinirea unor cerine legale prevazute de Codul de procedur civil la art. 613 43, astfel ca cererea de divor s fie ntemeiat pe acordul celor doi soi i s fie semnat de acetia. Cstoria, ca baz a familiei, nu constituie numai o problem de ordin personal, nu intereseaz numai pe cei doi soi, ci i societatea. n toate relaiile de familie triete un interes social 44. Caracterul social al cstoriei face ca voina soilor s nu poat constitui prin ea nsi un temei suficient pentru desfacerea ei, soarta cstoriei nu poate fi lasat numai la latitudinea soilor. Imposibilitatea de a continua cstoria, datorat unor motive temeinice, se constat de ctre autoritatea de stat competent. Fundamentul stabilitii cstoriei l constituie esena moral a acesteia, adic afeciunea i nclinaia reciproc a soilor, completat de sentimentul datoriei morale fa de familie i societate i cu comunitatea spiritual dintre soi. n principiu n cstorie se realizeaz armonia dintre datoria moral a soilor i sentimentele i nclinaiile reciproce. Faptul c divorul este permis, numai pentru motive bine ntemeiate, verificate de organul de stat competent, atrage atania asupra importanei pe care o prezint cstoria i asupra rspunderii pe care i-o asum partenerii prin ncheierea ei.

43 44

Ion P. Filipescu Tratat de Dreptul Familiei, Edit. All Beck, 2000, p.202 Ion P. Filipescu Tratat de Dreptul Familiei, Edit. All Beck, 2000, p.203

53

Temeiul divorului const n ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: a) existena unor motive temeinice, apreciate de instana judectoreasc; b) aceste motive s fi vtmat grav raporturile dintre soi nct continuarea cstoriei s fie vdit imposibil; c) imposibilitatea continurii cstoriei s existe pentru cel care cere desfacerea ei. Divorul produce efecte numai pentru viitor. Divorul are efecte traumatizante asupra fotilor parteneri, dar mai ales asupra copiilor n cauz. Acetia din urm risc s rmn cu o serie de traume n urma separrii de unul din prini, intervenind un gol relaional, chiar i complexe de stigmatizare i inferioritate social. Dei diminuarea funciilor familiei este evident, iar divorionalitatea accentuat, totui familia rezist ca una din instituiile fundamentale i este posibil, din cauza agravrii disfunciilor societii, ori s se destrame, ori s se transforme ntr-un bastion al supravieuirii45. Sunt i situaii n care ambii soi vor s divoreze, dar fiecare ncearc s conving instana c cellalt este vinovat, dorind n acest fel s fie favorizat n ceea ce privete ncredinarea copiilor i s obin pensie de ntreinere. IV.5 Condi iile n care se poate divor a Divorul poate fi pronunat numai pe baza acordului ambilor soi, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: - pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei; - nu exist copii minori rezultai din cstorie.

45

Nicolae Grosu Tratat de Sociologie, Editura Expert, 2000 p.133

54

Oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei. Pentru declanarea procedurii de desfacere a cstoriei trebuie introdus aciunea de divor. Aceasta trebuie s cuprind: - numele i adresa reclamantului; - numele i adresa prtului; - data i locul unde a fost ncheiat cstoria; - date privind copiii: dac exist - numele i data naterii acestora; dac nu exist - se menioneaz acest lucru. - date cu privire la locuin - date cu privire la nume, dac se solicit pstrarea numelui sau revenirea la cel anterior cstoriei - solicitarea pensiei de ntreinere (dac este cazul) - motivele care au dus la destrmarea relaiilor de familie. Este indicat ca acestea s fie descrise cronologic. Se menioneaz dac au existat acte de violen moral sau fizic, dac soul prt manifesta dezinteres pentru viaa de familie, dac ntreinea relaii extraconjugale, dac era consumator de buturi alcoolice, dac au existat despriri etc. - dac se solicit cheltuieli de judecat Soul reclamant trebuie s depun personal aciunea la judectorul de serviciu de la Judectoria n raza creia se afl ultimul domiciliu comun al soilor, n dou exemplare, dac soii nu au copii minori i n trei exemplare, dac au. n unele orae mici exist regula ca aciunile de divor s fie depuse direct la Preedintele Judectoriei, deoarece instana are obligaia ca, la nceput, s ncerce mpcarea celor doi soi. Actele necesare la aciuneade divor sunt urmtoarele: - certificatul de cstorie n original. Dac acesta este pierdut sau este reinut de ctre soul care nu este de acord cu divorul, este nevoie ca persoana n 55

cauz s se adreseze serviciului de stare civil unde a fost ncheiat cstoria i s solicite un duplicat; - copiile actelor de natere ale copiilor (cnd e cazul); - certificate medico-legale (cnd e cazul). Este recomandabil ca acestea s nu se depun n original, pentru a evita sustragerea lor de ctre cellalt so; - chitana doveditoare pentru plata taxei judiciare de timbru. IV.6 Condi iile pentru anularea cstoriei n anumite cazuri, nerespectarea dispoziiilor legale privind ncheierea cstoriei este sancionat cu nulitatea absolut, cum ar fi: - cstoria a fost ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale cu privire la vrsta matrimonial; - cstoria a fost ncheiat de o persoan care este deja cstorit; - cstoria este ncheiat ntre persoane care sunt rude n gradul prohibit de lege (cstoria este oprit ntre persoanele care sunt rud n linie direct, indiferent de gradul de rudenie, sau colateral, pn la gradul patru inclusiv); - cstoria este ncheiat ntre cel care adopt sau rudele lui, pe de o parte, i cel adoptat ori rudele acestuia, pe de alt parte; - cstoria este ncheiat de alienatul ori debilul mintal; - cstoria este ncheiat n lipsa consimmntului viitorilor soi, ori cnd acesta nu a fost exprimat cu respectarea condiiilor de form necesare pentru ncheierea cstoriei (cstoria trebuie ncheiat n faa delegatului de stare civil, la sediul serviciului de stare civil n prezena viitorilor soi, iar consimmntul trebuie exprimat personal i n mod public); - necompetena delegatului de stare civil (a fost ncheiat de un funcionar care nu avea mputernicirea de delegat de stare civil); - cstoria ntre persoane de acelai sex; 56

- lipsa afirii n extras a declaraiei de cstorie i lipsa la ncheierea cstoriei a doi martori. Nulitatea relativ a cstoriei intervine n cazul viciilor de consimmnt: eroarea, dar numai asupra identitii fizice a celuilalt so, dolul i violena. IV.7 Efectele juridice ale anulrii cstoriei Din punct de vedere juridic, soii sunt considerai c nu au fost niciodat cstorii ntre ei, drept rezultat: - soii i dobndesc numele avut anterior ncheierii cstoriei, dac acesta se schimbase prin cstorie; - regimul comunitii de bunuri nu a putut avea loc, deoarece nulitatea cstoriei opereaz retroactiv. Dac pe perioada dintre ncheierea cstoriei i data declarrii nulitii cstoriei s-au dobndit unele bunuri, acestea vor fi coproprietatea celor a cror cstorie a fost declarat nul; - obligaia de ntreinere nu poate exista ntre soi; - dreptul de motenire al soului supravieuitor nu poate opera, deoarece calitatea de so se consider c nu a existat niciodat; - desfiinarea cstoriei nu are nicio urmare n privina copiilor, care i pstreaz situaia de copii din cstorie. Astfel, dei cstoria este desfiinat, filiaia copiilor nscui i concepui pn n momentul declarrii nulitii cstoriei este reglementat la fel ca i aceea a copiilor rezultai dintr-o cstorie valabil. IV.8 Cile de atac privitoare la hotrrea de divor Cile de atac pentru o hotrre de divor/separare legal/anulare a cstoriei se poate realiza astfel: - termenul de apel, precum i cel de recurs mpotriva hotrrii de divor este de 30 zile i curge de la comunicarea hotrrii. 57

- pentru hotrrea prin care instana s-a pronunat asupra nulitii cstoriei, termenul de apel, precum i cel de recurs este de 15 zile i curge de la comunicarea hotrrii. n cazul n care hotrrea privind divorul este emis de o instan n alt stat membru al U.E . pentru recunoaterea n Romnia, sunt aplicabile dispoziiile Regulamentului CE nr. 2201/2003 (Regulamentul Bruxelles II). Cererea se adreseaz tribunalului de la domiciliul prtului sau de la reedina acestuia din Romnia. Dac nu are nici reedina cunoscut, atunci cererea se adreseaz tribunalului de la domiciliul/reedina reclamantului. Calea de atac n Romnia, mpotriva recunoaterii unei hotrri privind divorul emis de ctre o instan ntr-un alt stat membru al UE. trebuie ndreptat ctre instana imediat superioar celei care a pronunat hotrrea de recunoatere. Se vor aplica dispoziiile de drept comun ale Codului de procedur civil. Legislaia aplicabil ntr-o aciune de divor ntre soi care nu locuiesc n Romnia sau care sunt de naionaliti diferite adic, a unui raport de drept internaional privat, este reglementat de dispoziiile Legii nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. Astfel, relaiile personale i patrimoniale dintre soi sunt supuse legii naionale comune, iar n cazul n care au cetenii deosebite, sunt supuse legii domiciliului lor comun. Legea naional comun sau legea domiciliului comun al soilor continu s reglementeze efectele cstoriei n cazul n care unul dintre ei i schimb, dup caz, cetenia sau domiciliul. n lips de cetenie comun sau de domiciliu comun, relaiile personale sau patrimoniale dintre soi sunt supuse legii statului pe teritoriul cruia au ori au avut reedina comun sau cu care ntrein n comun cele mai strnse legturi. Dac legea strin, astfel determinat, nu permite divorul ori l admite n condiii deosebit de restrictive, se aplic legea romn, n cazul n care unul dintre soi este, la data cererii de divor, cetean romn. 58

Capitolul V. Studiu de caz

Cercetarea empiric, pe care se bazeaz acest studiu presupune c, pentru a putea interveni asupra fenomenului de disoluie a familiilor, este necesar s cunoatem macar o parte din factorii care l influeneaz, s identificm factorii care duc la disoluie, la eec, dar i pe cei care consolideaz o familie i asigur succesul funcionrii ei. Pentru a realiza acest obiectiv, am propus o cercetare comparativ i exploratorie, pentru a decela care sunt factorii ce influeneaz (negativ sau pozitiv) stabilitatea cuplului. Pentru a realiza obiectivele cercetrii, am considerat util o analiz comparativ referitoare la dou subpopulaii: - indivizi ce au trit experiena unui divor; - indivizi ce fac parte din cupluri stabile. Sunt diferenele dintre cei doi soi rspunztoare pentru disoluia cuplului? Aceasta este ntrebarea la care vom ncerca s rspundem n cele ce urmeaz. Diferena de vrst n general nu conteaz. Urmtorul tabel ne arat distribuia diferenelor de vrst ntre cei doi soi, att pentru subeantionul de divorai, ct i pentru cel alctuit din persoane cstorite: Nr. Crt 1 2 3 4 5 6 Diferena de vrst (ani) Mai puin de 1 an 1-4 ani 5-9 ani 10-14 ani 15-19 ani 20 ani Persoane divorate % 12 62 20 4 1 1 Persoane cstorite % 13 60 23 1 1,5 1,5

Prin urmare, diferena de vrst dintre soi nu este relevant pentru stabilitatea cuplului, dei, deseori, o diferen mare de vrst implic i o diferen 59

de viziune, de valori, de mod de via deci, un risc mai mare de apariie a nenelegerilor. Diferenele de nivel de colaritate i de standard material al familiei de origine nu sunt importante Similar cu diferena de vrst, nici diferena de colaritate nu joac un rol esenial n discriminarea dintre cele dou subeantioane. Remarc, totui, c cea mai mare parte a cuplurilor se formeaz pe criterii homogamice, majoritatea respondenilor (72%) avnd un nivel de educaie egal cu cel al partenerului. Aceeai homogamie este pus n eviden i de similaritatea standardelor economice ale familiilor de origine ale celor doi soi: 91% dintre respondeni provin din familii care intr n aceeai categorie de venituri cu cea a soilor lor. Importana iubirii n familia de origine Se poate estima o stabilitate a cuplului, n cazul n care partenerii provin din familii unde iubirea i manifestarea ei erau prezente. ntr-un fel, aceast ipotez este o consecin logic a celor discutate mai sus, conform crora, prezena conflictelor n viaa familiei de origine predispune la conflicte n familia proprie. Analiza datelor nu a relevat diferene semnificative n ceea ce privete msura prezenei iubirii n familiile respondenilor. Totui, sensul acestor diferene nu este n favoarea unei prezene mai pregnante a iubirii n familiile de origine a subiecilor cu csnicii stabile, ci dimpotriv. Cu excepia relaiilor cu tatl, subeantionul divorailor nregistreaz ponderi mai mari n ceea ce privete prezena iubirii n familia de origine: Artai n ce msura era prezent iubirea ntre urmtoarele persoane nainte de a v cstori: Persoane divorate ntre mama i tatl dvs: 1.Deloc sau puin 7 60 13 Persoane cstorite

2.Moderat 3. Mult sau foarte mult ntre dvs i mama dvs: 1. Deloc sau puin 2. Moderat 3.Mult sau foarte mult ntre dvs i tatl dvs: 1.Deloc sau puin 2. Moderat 3. Mult sau foarte mult

25 68 4 17 79 7 43 50

26 61 7 17 76 9 35 56

Situaiile discutate la subpunctele anterioare contureaz imaginea a dou extreme n ceea ce privete modelul familiei de origine a persoanelor divorate: - un model conflictual, cu certuri frecvente ntre membrii familiei, cu carene grave de comunicare i afeciune; - un model supraprotector, n care copilul este sufocat de grija i iubirea prinilor (n special a mamei), de care el vrea s se emancipeze, dar nu reuete. Dezaprobarea prinilor are efecte nefaste asupra stabilitii cstoriei copiilor lor Dei, teoretic, prinii nu mai au un rol hotrtor asupra alegerii partenerului de via al copiilor lor, condiiile economice i culturale specific societii romneti determin, chiar dac indirect, o meninere a importanei influenei acestora. Astfel, tinerii reuesc s-i ctige autonomia economic relativ trziu - de multe ori, mult dup ce se cstoresc, rmnnd dependendeni de sprijinul prinilor. Un loc de munc, un salariu (de cele mai multe ori destul de sczut, la aceast vrst) nu sunt suficiente pentru a face fa greutilor vieii la nceput de csnicie, cnd sunt necesare multe investiii iniiale (cea mai important fiind locuina). De asemenea, influena prinilor este potenat de poziia familiei, ca instituie social, n societatea romneasc. n ciuda unor fenomene sociale i demografice nefavorabile, 61

familia rmne un pilon de supravieuire i principala surs de sprijin social (de toate tipurile: afectiv, normativ, material) pentru indivizi. n aceste condiii, contrazicerea familiei de origine, prin cstoria ncheiat, poate avea efecte nefaste, lucru evideniat i de rspunsurile subiecilor la urmtoarea ntrebare: Care a fost poziia prinilor dumneavoastr, nainte de cstorie, fa de soul (soia) dumneavoastr? Nr. crt. 1 2 3 Aprobare Indiferen Dezaprobare Persoane divorate 62 15 23 Persoane cstorite 79 6 15 Total 141 21 38

Diferenele vizibile dintre cele dou subeantioane sunt semnificative din punct de vedere statistic. n mod clar, aprobarea din partea prinilor este mai frecvent n cazul personelor cu o csnicie stabil, iar dezaprobarea i indiferena sunt mai frecvente n rndul persoanelor divorate. Aceast realitate suscit mai multe explicaii: a) persoanele cu o csnicie stabil au relaii mai armonioase cu familiile de origine; b) persoanele cu o csnicie stabil au o comunitate de valori i de opinii cu familia lor de origine; c) persoanele cu o csnicie stabil in cont, n deciziile de via pe care le iau, de atitudinea familiei lor de origine. n ceea ce privete persoanele divorate: a) au relaii mai conflictuale cu familia de origine, relaii al cror model l-au reprodus n propria familie; b) au ales partenerul de via pentru a-i contraria prinii sau pentru a scpa de sub tutela lor; 62

c) dei atracia fa de partenerul ales a fost mai puternic dect interdicia (direct sau indirect) din partea prinilor, au constatat ulterior c nu se pot rupe de familia de origine, care a continuat s-i exercite influena, amestecndu-se n viaa lor conjugal. Aceste posibiliti confirm prezena celor dou extreme n ceea ce privete modelul familiei de origine a persoanelor divorate: modelul conflictual i modelul supraprotector. Coabitarea intergeneraional Locuirea mpreun cu prinii este stresant deoarece, n majoritatea cazurilor, nu reprezint opiunea tinerilor, ci este dictat de imposibilitatea accesului la o locuin proprie. Tinerele cupluri percep acest lucru ca pe un atentat la independena lor, independen ce reprezint un atribut puternic valorizat de ctre ei. Tinerii ar prefera s locuiasc singuri, fr prini, dei sunt contieni c, din punct de vedere material, coabitarea cu prinii este avantajoas. Acest conflict interior, ce ajunge uneori s fie exteriorizat chiar n forme violente, are consecine negative asupra sntii fizice i psihice, asupra satisfaciei generale fa de via i, ceea ce este i mai important, asupra satisfaciei maritale i familiale. Studiul de fa confirm, parial, aceste constatri, n sensul c nu coabitarea intergeneraional n sine reprezint o ameninare pentru stabilitatea cuplului, ci atitudinea fa de aceasta. Astfel, proporii nsemnate, att din rndul persoanelor divorate (31%), ct i din rndul persoanelor cu o csnicie stabil (42%) au trit experiena convieuirii cu prinii, pe o durat mai mare de ase luni, n perioada n care au fost cstorii. Diferena major const n faptul c majoritatea persoanelor cu o csnicie stabil declar c aceast experien le-a plcut, pe ct vreme persoanelor divorate nu le-a plcut: Ce prere avei despre convieuirea dumneavoastr cu prinii, pe durata csniciei dvs.? Nr. crt. Rspunsuri Persoane divorate 63 Persoane

1. 2. 3.

Nu mi-a plcut Mi-a fost indifferent Mi-a plcut

55 18 27

cstorite 29 20 51

Prin urmare, dei confruntate cu aceeai situaie, cuplurile stabile i cele care au ajuns la divor au reacionat n mod diferit. Aceast difereniere poate fi rezultatul fie al unei caliti diferite a coabitrii intergeneraionale, fie al unei disponibiliti diferite de a accepta aceast coabitare. Cert este c persoanele divorate nu i amintesc cu plcere de aceast perioad din viaa lor, ceea ce indic faptul c i coabitarea intergeneraional a jucat un anumit rol n disoluia csniciei lor. Veniturile Rspunznd la ntrebarea referitoare la autoaprecierea veniturilor, subiecii participani la cercetare au avut reacii asemntoare, n sensul c marea lor majoritate s-a autocaracterizat ca avnd venituri sczute. Nu s-au remarcat, n aceast privin, diferene semnificative ntre cele dou subeantioane. Rspunznd ns la o ntrebare mai precis, privind mrimea n lei a veniturilor familiei, participanii la cercetare s-au difereniat, conturnd concluzia c familiile care au ajuns la divor au, n general, venituri mai mici dect familiile stabile. Care sunt veniturile dumneavoastr i ale soului dvs., fost sau actual? (cumulate) Nr. crt. 1. 2. 3. ntrebare Sub 1.500 lei ntre 1.500 i 3.000 de lei Peste 3.000 de lei 64 Persoane divorate% 75,5 18,8 5,7 Persoane cstorite% 68,2 27,8 4

Prin urmare, dimensiunea redus a veniturilor reprezint un factor de risc pentru stabilitatea familiei, constituind o surs suplimentar de tensiune. omajul Pentru respondenii ce au alctuit eantionul studiului, experiena omajului nu a indus diferene semnificative n ceea ce privete stabilitatea cuplului lor. Este de remarcat, totui, frecvena relativ mare a omajului n rndurile persoanelor intervievate: 21% n cazul subeantionului de divorai i 28% pentru cellalt subeantion. Satisfacia marital Principalul factor cu aciune direct asupra disoluiei familiei este insatisfacia marital. Bineneles, aceasta este influenat, la rndul ei, de o serie de ali factori, care acioneaz indirect. Insatisfacia marital este semnalat de urmtoarele: dorina de a nu se fi cstorit, dorina de a se cstori cu alt persoan (n cazul n care ar lua viaa de la capt), slaba prezen a prietenilor comuni, slaba prezen a activitilor comune n afara casei, slaba prezen a preferinei comune de a petrece timpul liber n acelai mod, comunicarea defectuoas dintre soi. Faptul c insatisfacia marital este un factor imediat al disoluiei familiei este pus n eviden de rezultatele foarte diferite obinute n cele dou subeantioane ale cercetrii noastre. Astfel, majoritatea divorailor i dorete s nu se fi cstorit, pe cnd majoritatea persoanelor cu csnicii stabile nu se gndete niciodat la acest lucru: V-ai dorit vreodat s nu v fi cstorit? Nr. crt. 1. 2. 3. 4. Rspuns Adeseori Uneori Rareori Niciodat 65 Persoane divorate% 25,7 28,6 9,5 36,2 Persoane cstorite% 5,8 17,4 13,6 63,2

Dac ar lua viaa de la capt, majoritatea divorailor s-ar cstori cu altcineva, pe cnd cei cu csnicii stabile s-ar cstori cu aceeai persoan: Dac ai lua viaa de la capt, credei c: Nr. crt. 1. 2. 3. Rspuns Nu v-ai mai cstori V-ai cstori cu altcineva V-ai cstori cu aceeai persoan Interaciunea n cadrul cuplului Prietenii comuni contribuie i ei la stabilitatea cuplului, pe cnd lipsa lor arat c partenerii respectivi risc s fac parte din reele sociale diferite i, astfel, s creeze o distan ntre ei: Dumneavoastr i soul (soia) dvs. avei (ai avut) prieteni comuni? Nr. crt 1. 2. 3. 4. Rspuns Aproape niciunul Foarte puini Civa Muli Persoane divorate 20,6 23,6 40,7 15,1 Persoane cstorite 11,2 25 42,6 21,2 Persoane divorate 23 61 16 Persoane cstorite 19 9 72

Comunicarea dintre cei doi soi relev cu claritate importana acesteia pentru stabilitatea cuplului. Faptul c majoritatea persoanelor divorate nu obinuia s discute cu soul problemele avute ne ofer una dintre cheile nelegerii motivelor pentru care s-a ajuns la disoluia familiei. Pe de alt parte, acest fapt ne indic una dintre cile fundamentale de prevenie a fenomenului, i anume, ameliorarea comunicrii n interiorul cuplului conjugal. 66

Obinuiai (obinuii) s discutai cu soul (soia) problemele pe care le are (avea) fiecare? Nr. crt. 1. 2. 3. 4. Aproape niciodat Cnd i cnd Aproape ntotdeauna ntotdeauna Persoane divorate 10,5 45 30,5 14 Persoane cstorite 1,5 22,6 30,4 45,5

Disoluia familiei este precedat, prin urmare, de o stare de insatisfacie marital. Este posibil ca, n aceast perioad premergtoare divorului, s se poat interveni pentru a identifica factorii ce produc scderea satisfaciei maritale i pentru a-i contracara. De aceea, diagnoza satisfaciei maritale este foarte important. Motive de dezacord ntre soi Cuplurile stabile sunt mai unite, au o comunitate de opinii referitoare la situaiile ce apar n viaa lor i reuesc s evite dezacordurile majore. Cuplurile care au sfrit prin a divora sunt conflictuale i dezacorduri grave nsoesc aproape orice decizie sau domeniu al vieii de familie. Iat care au fost ierarhiile acestor surse ce genereaz nenelegeri, pentru fiecare dintre cele dou subeantioane: Surse de nenelegeri Nr.crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Surse de nenelegeri Bani Gelozie Prini Adulter Alcool Sarcini gospodreti 67 Persoane divorate 63 41 35 33 30 25 Persoane cstorite 74 16 18 5 13,5 22

7. 8. 9. 10. 11. 12.

Prieteni Petrecere n timpul liber Copii Relaii sexual religie Politic

23 20 20 10 1,5 0

11 16 25 5 0,3 2,5

Observm c att ierarhiile ct i ponderile procentuale ale surselor de nenelegere sunt configurate n mod diferit, n cele dou subeantioane. n cuplurile stabile, nenelegerile pornesc de la aspecte obinuite ale vieii domestice: cum s fie gospodrit bugetul familial, cum s fie educai copiii, cum s fie ndeplinite sarcinile gospodreti. i n viaa cuplurilor dizolvate au fost prezente aceste motive. Aici accentul cade ns asupra unor factori care perturb grav echilibrul cuplului, factori care, n cuplurile stabile sunt mult mai puin frecveni: gelozia, adulterul, alcoolul, relaiile tensionate cu socrii. Frecvena mare a acestor situaii n rndul divorailor subliniaz o dat mai mult dou concluzii pe care le-am desprins deja din analiza anterioar: - Importana acceptrii de ctre familia de origine a partenerului (i viceversa). Relaiile de animozitate cu familia soului reprezint un factor de mare nocivitate pentru viaa cuplului. Pentru ca echilibrul s fie meninut, sunt necesare: fie ameliorarea acestor relaii, fie acordul comun al celor doi soi pentru limitarea ingerinelor din partea prinilor n viaa lor intim. - Importana comunicrii dintre cei doi soi. Gelozia este, de obicei, un simptom al lipsei de ncredere (sau de nelegere reciproc) dintre soi. Adulterul este urmarea unor experiene de via n care relaiile sexuale premaritale au fost mai dezvoltate sau a unei experiene de munc ntr-un mediu stimulativ din acest punct de vedere. Pentru rezolvarea acestor situaii, comunicarea sincer i deschis dintre parteneri, lmurirea tuturor nenelegerilor, reconstruirea ncrederii reciproce 68

- sunt eseniale. n privina alcoolului, cercetarea confirm realitatea statistic, potrivit creia acesta este un motiv foarte frecvent al divorurilor. Moduri de comportament n timpul conflictelor Conflictele reprezint unul dintre momentele cele mai delicate ale unei csnicii. De multe ori, nite manifestri necontrolate pot provoca deteriorri grave ale climatului familial, iar regretele ulterioare nu mai sunt de nici un folos. i din acest punct de vedere cele dou subeantioane difer n mod semnificativ. Cuplurile stabile prefer s discute (fie calm, fie ridicnd tonul), fr a ajunge ns la violene sau jigniri. ipetele, jignirile i violenele fizice sunt ns un comportament frecvent pentru cuplurile care vor divora: n timpul nenelegerilor pe care le avei (le-ai avut cu soul (soia) dvs.,cum v comportai de obicei? Nr. crt. 1. 2. 3. 4. Rspunsuri Discutm calm Ridicm tonul Ajungem la jigniri Ajungem la violene Aceste cifre relev o situaie destul de alarmant. Observm c violena fizic i lipsa de respect dintre soi are ponderi ngrijortoare. n ceea ce privete manifestrile verbale, rezultatele cercetrii indic o pondere semnificativ mai mare a ridicrilor de ton - a ipetelor - n subeantionul persoanelor cu csnicii stabile. Putem interpreta acest lucru prin posibilul rol de supap de siguran jucat de aceste manifestri, care acioneaz benefic, prin reducerea tensiunii dintre parteneri. Teoriile din domeniu46 subliniaz rolul important jucat de sprijinul social n viaa oamenilor, i anume, acela de moderator al stresului i al tensiunilor. Conform
46

Persoane divorate% 17,3 35,5 36,5 10,7

Persoane cstorite% 44 48 6 2

Julie A. Polifka, Coping mechanisms in dual career couples, University of South Florida, 1986.

69

acestor premise, cuplurile stabile sunt capabile s controleze stresul vieii cotidiene i datorit unui sprijin social mai extins i mai intens, cuplurile instabile fiind lipsite de un asemenea sprijin. Pe de alt parte, stresul fiind mai mare n cuplurile instabile, membrii acestora sunt nclinai s apeleze pe o scar mai larg la sprijinul social, pentru a modera acest stres. Cnd discutm despre sprijinul social trebuie s avem n vedere urmtoarele: sursele lui, formele lui i frecvena utilizrii lui. Pentru a nu dilua demersul cercetrii, noi am luat n considerare numai sursele i formele sprijinului social, renunnd la analiza frecvenei utilizrii sale. Am putea afirma c persoanele cu o csnicie stabil primesc cea mai mare parte a sprijinului social din partea soului, ceea ce le determin s foloseasc mai puin celelalte surse. Persoanele divorate, dimpotriv, din diferite motive, nu s-au putut baza prea mult pe soul lor, compensnd acest lucru prin utilizarea mai intens a altor surse de sprijin social (n special, prinii). Prin urmare, utilizarea sprijinului social este modelat de calitatea relaiilor conjugale, de modul n care cei doi soi tiu s se sprijine reciproc n diversele mprejurri ale vieii.

70

Concluzii
Dei acest studiu are numeroase limite, el poate fi util celor ce intenioneaz s lucreze n domeniul serviciilor sociale de consiliere premarital i marital, deoarece i-a propus s gseasc factorii ce predispun la disoluie. n acest sens, vom prezenta o sintez a principalelor rezultate ale cercetrii, precum i unele recomandri pentru serviciile sociale familiale: Factori ce predispun la instabilitatea cuplului Venituri mai mari obinute de soie, n comparaie cu soul. Acest factor reprezint un important risc pentru stabilitatea familiei. Acest dezechilibru, care prin intermediul schimbului psihosocial, afecteaz satisfacia marital, poate fi compensat prin dezvoltarea interaciunii n cadrul cuplului i a abilitii relaionale. Modelul familiei de origine - conflictual sau supraprotector. 71

Pentru a se elibera de sechelele unei socializri defectuoase din cadrul familiei de origine, este recomandat, n multe cazuri, psihoterapia individual. Relaiile sexuale premaritale. Teoria pe care am construit-o ncearc s explice de ce aceste relaii constituie un factor de risc, n special, n cazul femeilor. Este posibil ca relaiile sexuale premaritale s creasc nivelul de aspiraii legate de viaa sexual (deci, eventual, s genereze mai uor insatisfacia sexual). De asemeni, practicarea relaiilor sexuale premaritale denot mbriarea unor valori mai liberale n sfera sexualitii, ceea ce, membrii conformiti ai societii accept greu, mai ales din partea unei femei. Relaii tensionate cu familiile de origine. n cazul n care aceste relaii nu se pot ameliora, este preferabil ca cei doi soi s-i construiasc o strategie comun prin care s limiteze intruziunea familiilor de origine (prini, socri) n viaa lor conjugal. n acest sens, trebuie s existe la nivel naional un demers politic coerent de susinere a familiior tinere, astfel nct acestea s-i ctige ct mai rapid autonomia (n primul rnd material) fa de familiile de origine. Primii doi ani de csnicie constituie o perioad de risc pentru c soii nu se cunosc reciproc suficient de bine sau pentru c interaciunea de cuplu i abilitile relaionale nu sunt consolidate. Recstoririle au o probabilitate redus de supravieuire, din motivele artate n prezentarea detailat a rezultatelor cercetrii. Cuplurile formate prin recstorire trebuie s fie contiente de acest risc i s apeleze din vreme la serviciile de consiliere familial. Standardul economic redus contribuie i el la instabilitatea cuplului, prin reducerea satisfaciei familiale i printr-un risc crescut de producere a dezechilibrelor n cadrul schimbului psihosocial dintre soi. Un suport material pentru familiile srace, ca i posibilitatea de a apela gratuit la serviciile familiale ar putea constitui strategii de ameliorare a acestei situaii. 72

Gelozia, motivat sau nu n plan real,este foarte distructiv pentru existena cuplului. Ea poate fi redus prin cultivarea ncrederii reciproce dintre cei doi soi i prin intensificarea interaciunii de cuplu. Adulterul este provocat, printre altele, de o satisfacie marital redus. De multe ori, insatisfacia sexual joac un rol important n aceast decizie. n orice condiii, refacerea cuplului dup o criz de o asemenea natur este un moment delicat i necesit o mare voin din partea soilor precum i metode profesionale eficace de intervenie Consumul exagerat de alcool denatureaz n mod grav viaa de familie, chiar atunci cnd nu avem de-a face cu alcoolismul (nc). Nu intrm aici n cauzalitatea fenomenului, reinem ns, din experiena altor societi, c exist metode cu anse de reuit n lupta cu aceast deprindere. Distribuia inechitabil a responsabilitilor n gospodrie. Cercetarea noastr a artat cu claritate c familiile n care soul se implic prea puin n efectuarea treburilor gospodreti (ceea ce duce la o suprancrcare a femeii) au risc mare de disoluie. Acest risc este prezent i n familiile unde nu exist un parteneriat real, unde exist tendina ca unul dintre soi s fie autoritar, dominativ. Divorul este un fenomen psihic i social complex, determinat de o mulime de factori economici, sociali, culturali i religioi, care acioneaz la nivelul indivizilor, n interiorul cuplurilor i n afara acestora. Unii factori condiioneaz, direct sau indirect, creterea divorialitii, n timp ce alii o frneaz direct sau indirect. Multe societi considerau c sarcina deciziei pentru cstorie este prea dificil pentru tineri, astfel nct prinii i familia de apartenen, de multe ori cu ajutorul unor intermediari, fceau alegerea pentru ei. Aranjarea cstoriei se fcea deci dup criterii aa-zis raionale, inclusiv potrivit calculului economic. Astzi, n societatea modern, nimeni nu mai consimte s lase prinii 73

s fac alegerea viitorului so, mai mult chiar, orice calcul n aceast problem este considerat blamabil. Raiunile tradiionale pentru cstorie nu mai exercit fora de odinioar. Familia modern aeaz pe prim-plan aa valori ca intimitatea, afeciunea i realizarea drepturilor maritale egale n satisfacerea sexual, socializarea i educarea copiilor i participarea n comun la asigurarea material a familiei. ns, indiferent de faptul dac prinii au aranjat cstoria tinerilor sau ei singuri s-au hotrt la acest pas, astzi, cu prere de ru, multe familii se descompun. Numrul de divoruri n cretere mrturisete c fenomenul cstoriei devine treptat, din multe puncte de vedere, o instituie depit. Cauzele divorului sunt diverse: insuficienta pregtire pentru viaa de familie a viitorilor soi; concepii diferite privind valorile supreme de care se conduc soii (materiale, sociale); comportamentul care denot imoralitate n familie (abuzul de alcool, brutalitate n relaii, prsirea domiciliului); nivelul educaie etc. Divorul, antreneaz modificri majore la nivelul tuturor funciilor familiei. Funciile economice, de solidaritate, de socializare, cunosc o destructurare sau, n cazul cuplurilor cu copii, o redimensionare, de cele mai multe ori negetiv. Divorul are ca prim efect, perderea funciei psihoafective a familiei, slbirea sau ruperea relaiilor formale i informale ale partenerilor. Diversele crize ale cuplului, tensiunea ntre exigenele socio-profesionale externe i modelele familiale sunt mereu proiectate la nivelul inter-personal: contradicia structural este perceput subiectiv ca o caren personal sau relaional. De altfel, orict s-ar ncerca explicarea diverselor tensiuni dintre membrii cuplului, sursa social a problemelor conjugale rmne inexplorabil. ns mai mult dect orice, divorul funcioneaz ca o supap de siguran. n fond, mariajul i divorul sunt dou mijloace ce permit atingerea aceluiai rezultat: 74 diferit de instruire i

pacea i armonia individual. Intervenia judiciar este doar punctul vizibil ce le separ. n fond, divorul nu este anormal, chiar dac nu este previzibil, pentru c el apare ca necesar, n mod funcional, atunci cnd traiectoria fiecruia din parteneri nu mai corespunde premiselor iniiale. Divorul poate fi foarte bine i rezultatul faptului c obiectivele ce au dus la cstorie au fost atinse. Utilitatea asocierii nu mai este evident i este rentabil a juca o alt carte, ntr-un context diferit. Cnd scopurile primei cstorii sunt atinse, cnd contextul se schimb, divorul i recstoria pot fi interpretate ca un indice de bun integrare social i de un bun tonus psihologic. Ca i cstoria, divorul apare ca o etap n urmrirea bunstrii i a fericirii. Din aceast perspectiv, fragilitatea cstoriilor nu se datoreaz direct problemelor sentimentale, ci sunt expresia aspectului prometeian al reprezentrilor sociale asupra fericirii. 47 Divorul poate deveni, n plan personal, ansa unei noi viei i prin aceasta s contribuie la modificarea chiar a raporturilor sociale. 48 Dincolo de traumele provocate de eecul unui cuplu, divorul i eventuala recstorie constituie ansa unei noi viei.

47

A. J. Norton, P. C. Glick, Marital Instability: Past, Present and Future, n Journal of Social Issues, 32, 1976, C. A. Brown, R. Feldberg, E. M. Fox, J. Lifetime, Divorce: Chance of a New Lifetime, n Journal of Social

no.1, p. 5-20
48

Issues, 32, 1976, no.1, p. 119-134.

75

Bibliografie

Athanasiu Alexandru. Albu Emilia

Dreptul securitii sociale . -Bucureti: ACTAMI, 1995 Manifestri tipice ale devierilor de comportament la elevii preadolesceni. Prevenire i terapie , Editura Aramis Print, Bucureti, 2002

Bennett-Goleman Bowlby, J.

Alchimia emoional. Bucureti: Curtea verde, 2002 Attachement and loss. N.Y.: Basic books, 1969. Vol 1

Brown C. A., Feldberg Divorce: Chance of a New Lifetime, n Journal of R., Fox E. M., Lifetime Social J. Buzduceva Doru Buburuzan Leon Issues, 32, 1976, no.1 Aspecte contemporane n asistena social. Iai: Polirom, 2005 Starea tineretului din Romania, Bucureti, Centrul 76

de Studii i Cercetri pentru problemele de tineret, 2001 Bumpass Larry, Martin The Impact of Family Background and Early Marital Teresa Castro, Sweet James Ciofu, C. Factors on Marital Disruption, Sage Publications, Newbury Park, Ca., 1991 Interaciunea prini-copii , Bucureti: Almateea, 1998. Coteanu I., Seche L., Dicionar explicativ al limbii romne. Ed. a IISeche M. Dan M. Dumitru Radu Filipescu P. Ion Georgescu, M. Ghimpu Sanda, iclea Georgeta Ghebrea a, - Bucureti: Universul Enciclopedic, 1998. Politici sociale. -Cluj Napoca: Star, 2001. ndrumri misionare, Ed. I.B.M.B.O.R., Bucureti, 1986 Tratat de Dreptul Familiei , Edit. All Beck, 2000 Sociologie, Cluj-Napoca, Casa Crii de tiin, 2005 Dreptul securitii sociale . Bucureti: ALL BECK, Vie de couple et cohabitation intergenerationnelle, La transition en Roumanie, Presses de lUniversit de Quebec, Montreal, 1995 Gidens Anthony Grosu Nicolae Grantham E. Charles Hanga V. Hamilton G. V. Sociologie, Editura BIC ALL, Bucureti , 2001 Tratat de Sociologie, Editura Expert, 2000 Social networks and marital interaction , R & E Associates, Palo Alto, 1982 Mari legiuitori ai lumii, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti 1977 A Research in marriage , Lear, New York, 1948 77

Alexandru, Tufan C-tin 1998

Hill Reuben Hudieanu Alexandru

Families under stress, Harper and Brothers, New York, 1949 Deviana comportamental la elevi. Cunoaterea, prevenirea i soluionarea devierilor comportamentale ale elevilor , Editura Psihomedia,

Ilu Petru Ilu Petru Kelly , J.W., Thibault Kinsey, Alfred, Pomeroy, Wardell, Martin Clyde Locke G. Harvey Mnoiu F., Epureanu V. Mitrofan I., Buzducea D. Mitrofan Nicolae, Zdrenghea Voicu, Butoi Tudorel Mihai Vizitiu

Sibiu, 2001 Sociologie, Cluj-Napoca, Editura Mesagerul, 1996 Sociopsihologia i Antropologia familiei , Editura Polirom, 2005 The Social Psychology of Groups, John Wiley and Sons, New York, 1959 Sexual behaviour of in the human male, W.B.Saunders, Philadelphia, 1948 Predicting Adjustment in Marriage, Henry Holt and Company, New, York, 1951 Asistena social n Romnia. -Bucureti, 1997 Experiena pierderii i a durerii la copil Iai: Polirom Psihologie judiciar, Casa de Editur ansa,

Bucureti, 1994 Familia n nvtura Mntuitorului i a Sfinilor Apostoli, n volumul Familia cretin azi, Ed. Trinitas, Iai, 1995 Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, 2003 Familia n societile 78 europene , Editura

Mihilescu, I Mihilescu Ion

Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti Norton A. J., Glick P. C., Polifka A. Julie Tessier Roger, Beadry Jean, Savoie J. Ginette Marital Instability: Past, Present and Future, n Journal of Social Issues, 32, 1976, no.1 Coping mechanisms in dual career couples, University of South Florida, 1986. Influence des facteurs psycho-sociaux associs au double statut des meres travailleuses sur leur sant physique et leur bien-etre psychologique, UQAM, Verza Florin Emil Vlas, G. Voinea Maria Voinea Maria Wright John, Sabourin Stephane, Boucher Colette, Lussier Yvan Zamfir Catalin, Vlsceanu Lazr *** *** *** La consultation conjugale dorientation sociocognitive, n Vivre a deux aujourdhui, Le Jour, Montreal, 1993 Dicionar de sociologie , Editura Babel, Bucureti, 1993 Legea nr. 59/1993 Legea nr. 466 din 04/11/2004, publicata n Monitorul Oficial nr. 1088 din 23/11/2004 Legea nr.705/2001 privind sistemul naional de asisten social// Monitorul Oficial al Romniei, *** *** Partea I, nr.814, 2001 O. G. nr. 68 din 28.08.2003 privind serviciile sociale // Monitorul Oficial al Romniei nr. 619, 2003 Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat 79 pe Montreal, 1992. Introducere n psihopedagogia special i n asistena social. Iai: HUMANITAS, 2002 Psihologia vrstelor i pedagogic , Bucureti: Editura Lumina, 1992 Psihosociologia familiei , Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti Sociologie General i Juridic , Editura Sylvi, 2000

site-ul Fundaiei Soros *** Institutul National de Statistica

80

81