INCIDENTES EN CONTRA DE LOS QUE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO EN MATERIA LABORAL

167556 P./J. 22/2009 COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA. SI EN LA REVISIÓN EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE QUE EL JUEZ DE DISTRITO QUE RESOLVIÓ EL JUICIO DE AMPARO CARECÍA DE AQUÉLLA, DEBE REVOCAR LA SENTENCIA Y REMITIR LOS AUTOS AL JUEZ QUE CONSIDERE COMPETENTE. • La competencia especializada por razón de materia de los Juzgados de Distrito está elevada a rango constitucional,

• debe revocar aquélla y remitir los autos al Juez especializado que considere competente. al conocer de un amparo en revisión. por haber violado las reglas fundamentales que norman el procedimiento respectivo.era incompetente por razón de materia para resolverlo. advierta que el Juez de Distrito que conoció del juicio de garantías y dictó la sentencia respectiva. .• cuando un Tribunal Colegiado de Circuito. • con independencia de la responsabilidad en la que este último pudo haber incurrido.

• Lo anterior. en su caso. .• el órgano colegiado deberá señalar que la nulidad de actuaciones se produce respecto del fallo dictado por el Juez de Distrito incompetente y no así por lo que hace a la audiencia constitucional. en alcance de la resolución del Tribunal Colegiado. sin menoscabo de la facultad que tiene el juez competente para regularizar el procedimiento y.

• dejar insubsistente la audiencia constitucional celebrada por el juez incompetente u otras actuaciones precedentes. . • cuando advierta alguna irregularidad que impida que el juicio de amparo se integre adecuadamente para su solución.

• Si el quejoso en el juicio de garantías se ostenta como tercero extraño por equiparación .• 168011 J. POR ESTAR EN CONDICIONES DE IMPONERSE DE LOS AUTOS Y DEFENDER SUS INTERESES. CARECE DE ESE CARÁCTER EL QUEJOSO QUE SE OSTENTE SABEDOR DEL PROCEDIMIENTO LABORAL SEGUIDO EN SU CONTRA EN CUALQUIERA DE SUS ETAPAS HASTA ANTES DE LA EMISIÓN DEL LAUDO.198/2008 TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR EQUIPARACIÓN.

• pero cuando de autos se desprenda que por cualquier medio se hizo sabedor del procedimiento laboral incoado en su contra y aún no se ha dictado el laudo. por no estar en el supuesto relativo a que el ilegal emplazamiento le haya ocasionado un total desconocimiento • que le impidió imponerse de los autos y defender sus intereses dentro del procedimiento . • no puede considerarse que tenga dicho carácter.

se actualiza la causa de improcedencia de la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo. .• si promueve el juicio de garantías en esas circunstancias. 752 y 762 a 765 de la Ley Federal del Trabajo. • pues previamente al ejercicio de la acción constitucional debió promover el incidente de nulidad de notificaciones a que se refieren los artículos 735. por no haber agotado el principio de definitividad.

el juicio será improcedente. • el incidente de nulidad de notificaciones en el juicio laboral satisface los requisitos para estimar la existencia de un medio ordinario de defensa./J. 2a. previamente al ejercicio de la acción constitucional. RESPECTO DE LAS PARTES QUE HAN COMPARECIDO. está establecido en la citada ley laboral y tiene determinado un procedimiento para su resolución. debe agotar los medios ordinarios de defensa que prevén los preceptos aplicables. con efectos similares a la revocación. pues fija un término para su interposición y un plazo para su resolución . CONSTITUYE UN MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA Y DEBE AGOTARSE ANTES DE ACUDIR AL AMPARO. 186512 65/2002 • NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO LABORAL.de no ser así. EXCEPTO CUANDO LA PARTE AFECTADA SE ENTERA DESPUÉS DEL LAUDO. • tiene por objeto anular la notificación que lesiona los intereses del quejoso. • El principio de definitividad en el juicio de garantías.• Registro Tesis: No. consistente en que el quejoso. ESTE INCIDENTE.

a fin de que la Junta de Conciliación y Arbitraje se pronuncie. sobre la nulidad de las notificaciones que se practiquen en forma distinta a lo prevenido en la ley.• constituye una actuación necesaria de las partes que han comparecido al juicio laboral. que es el juicio de amparo. • Los medios ordinarios de defensa son instituidos en las leyes para que los afectados los hagan valer. . específicamente. y sólo en caso de no obtener resolución favorable se actualiza el medio extraordinario de defensa.

• si los afectados no interponen dichos medios ordinarios de defensa. no podrán ser atendidas en el juicio de amparo que se promueva. . las violaciones procesales que pudieron haber sido reparadas por la propia autoridad responsable mediante la tramitación del incidente respectivo.

el afectado debió interponer el incidente antes de acudir al juicio de amparo. • si ello ocurrió antes de dictarse el laudo. .• para la exigencia previa del incidente de nulidad de notificaciones. debe atenderse al momento en el cual el afectado tuvo conocimiento de la violación procesal.

• el afectado puede reclamar el laudo en amparo directo junto con la violación procesal. las que sólo pueden ser decididas en vía de amparo. • pues habiendo concluido el procedimiento.• de haber conocido la violación hasta después de emitido el laudo. . los efectos de la cosa juzgada y de la preclusión impiden que se abra nuevamente para discutir cuestiones procesales.

• INSUMISIÓN AL ARBITRAJE LABORAL. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO. . POR LO QUE HACE A LAS PRESTACIONES QUE NO FUERON MATERIA DE LA LITIS INCIDENTAL. CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE DECLARA PROCEDENTE EL INCIDENTE RELATIVO Y ORDENA LA CONTINUACIÓN DEL JUICIO EN SU ETAPA ARBITRAL.

de la Ley de Amparo. fracción IV.• La interlocutoria que declara procedente el incidente de insumisión al arbitraje. exime al patrón de reinstalar al trabajador y condena al pago de las prestaciones inherentes a la reinstalación. • porque afecta el derecho sustantivo del quejoso a la estabilidad en el empleo y este aspecto ya no será materia de estudio en el laudo. . en términos del artículo 114. es reclamable en el amparo indirecto.

no se le podría restituir en el goce de ese derecho sustantivo y afecta al trabajador en grado predominante o superior. cuyo laudo decidirá las prestaciones derivadas de la reinstalación que no fueron materia de la litis incidental . • ya que al ordenar la tramitación de la etapa arbitral en el juicio laboral.• aun cuando obtuviera un fallo favorable respecto de las restantes prestaciones materia de la litis en la etapa arbitral.

sujeta al afectado a un juicio que puede ser ocioso si en el correspondiente amparo se determina la inconstitucionalidad de la interlocutoria reclamada. pues su efecto sería la reposición del procedimiento para que la reinstalación se decida en la etapa arbitral. .• pero que sí se rigen por el sentido de ésta.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful