You are on page 1of 10

EXPEDIENTE: 2006-01608-0-2301-JR-CI-1 ESPECIALISTA: MEDOZA NUEZ, CARLOS DEMANDADO: BANCO INTERNACIONAL DEL PERU DEMANDANTE: CARI CHINO DE ESPINOZA

CRISTINA TERCERO: COMERCIAL ANDINO SRL. RPTE. FREDY CASTILLO CH. MATERIA: EXTINCION DE GARANTIA

SETENCIA Resolucin N 16 Tacna, diecinueve de junio Del dos mil ocho.VISTA: La demanda sobre Extincin de Garanta Hipotecaria y Fianza interpuesta por Cristina Cari Chino de Espinoza en contra del Banco Internacional del Per Sucursal Tacna con citacin de Comercial Andino S. R. L. para que se declare extinguida por caducidad la garanta hipotecaria y fianza solidaria y accesoriamente se cancele la inscripcin registral inscrita en el asiento 5, rubro D de la ficha 830 del Registro de la Propiedad Inmueble. Precisa la demandante que con fecha cinco de mayo de mil novecientos noventa y cinco ha celebrado por Escritura Publica una de otorgamiento de crdito con garanta, hipotecaria y fianza solidaria otorgada por el Banco Internacional del Per, Sucursal Tacna a favor de Comercial Andino S.R.L., conviniendo el Banco demandado en otorgarle un mutuo de dinero en forma de pagare hasta por la suma de veinte mil dlares americanos a favor de Comercial Andino SRL con vencimiento conforme a las dems estipulaciones de este contrato. Que en merito a contrato celebrado otorgo en calidad de propietaria primera y preferente hipoteca hasta por la suma de US$ 40,969.46 dlares americanos sobre el inmueble ubicado en la calle Coronel Mendoza N 1685 de esta ciudad inscrita en la Ficha Registral N 830. Precisa que con fecha veintiuno de noviembre de mil novecientos noventa y siete ante el mismo Notario celebra otro contrato de fianza personal y solidaria y constitucin de ratificacin y ampliacin de hipoteca, sin haberse estipulado nuevo crdito especifico que garantice alguna obligacin y solo se amplia la hipoteca asignndole al bien hipotecado el valor actualizado de Us$41,653.94 dlares americanos para el aprobable caso de una ejecucin. Seala as mismo que conforme a la primera clausula del contrato de otorgamiento de crdito con garanta hipotecaria, el banco demandado le otorga un mutuo en forma de pagare hasta por la suma de veinte mil dlares americanos con vencimiento a treinta das renovables por treinta das mas; de tal modo que al haberse celebrado este contrato el cinco de mayo de mil novecientos noventa y cinco inscrito en Registros Pblicos el quince de mayo del mismo ao, al quince de julio de 1995 han venido los sesenta das para el cumplimiento de este crdito u obligacin; es as que desde el 16 de julio de 1995 al 16 del 2005 han transcurrido diez aos y al 16 de octubre del 2006

han transcurrido 11 aos tres meses, por lo que al omento de interponer la demanda han transcurrido mas de once aos tres meses, por lo que solicita la extincin del acto jurdico que contiene la escritura publica de otorgamiento de crdito con garanta hipotecaria y fianza solidaria al haber transcurrido con exceso el termino de caducidad desde el vencimiento del plazo del crdito garantizando. Mediante resolucin de fojas noventa y ocho se declara rebelde al banco demandado, obrando a fojas ciento nueve la audiencia de conciliacin. Habindose tramitado la causa segn su estado debe expedirse sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo establece el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Asimismo al articulo 196 del referido cuerpo le gal prescribe que, salvo disposicin legal diferente, la carga de la prueba corresponde a quien firma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, siendo valorados los medios probatorios en forma conjunta por el Juez, con apreciacin razonada. SEGUNDO: La demandante Cristina Cari Chino de Espinoza solicita la extincin por caducidad del Mutuo con garanta hipotecaria y fianza solidaria otorgada por el Banco Internacional del Per Sucursal Tacna, a favor de Comercial Andino SRL, en razn de que del 16 de julio de 1995 al 16 de julio del 2006 han transcurrido mas de once aos; aparando su demanda en lo dispuesto por el segundo prrafo del articulo 3 de la Ley 26639 que amplia las causales de extincin de hipoteca contenidas en el articulo 1122 del Cdigo Civil. TERCERO: Al respecto debe sealarse que el articulo 172 de la Ley 26702 prescribe que Los bienes dados en hipoteca, prenda o warrant a favor de una empresa del sistema financiero, solo respaldan las deudas y obligaciones expresamente asumidas para con ella por quien los afecta en garanta. Es nulo todo pacto en contrario. La liberacin y extincin de toda garanta real constituida a favor de las empresas del sistema financiero requiere ser expresamente declarada por la empresa acreedora. La extincin dispuesta por el articulo 3 de la Ley N 266639 no es de aplicacin para los gravmenes constituidos a favor de una empresa. CUARTO: Si bien la constitucin de hipoteca tiene como fecha cinco de mayo de mil novecientos noventa y cinco conforme a la Escritura Publica de fojas tres, y segn la demandante no debe aplicarse al articulo 172 de la Ley 26702 al no estar vigente a esa fecha dicha Ley, es de verse que esta hipoteca fie materia de ratificacin y ampliacin con fecha veintiuno de noviembre de mil novecientos noventa y siete conforme se tiene de la Escritura Publica corriente a fijas catorce y siguientes, mediante la que constituyen fianza personal y solidaria, ratifican y amplan la hipoteca, establecindose la primera clausula dela siguiente manera: CONSTITUCION DE HIPOTECA.En garanta de todas las deudas y obligaciones, directas o indirectas, existentes y futuras, en moneda nacional y/o extranjera, inclusive por concepto de intereses compensatorios y/o moratorios, comisiones, tributos, seguros y gatos, de conformidad con lo establecido al Cdigo Civil, Ley General del Sistema Financiero y del

Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros y dems aplicables, el garante se constituye en fiador solidario de el cliente (Comercial Andino SRL) a favor de Interbank....; as tambin se establece mediante la segunda clausula la ratificacin y ampliacin de la hipoteca de cuarenta mil novecientos sesenta y nueve dlares americanos con cuarenta y seis centavos de dlar a cuarentiun centavos de dlar; consecuentemente los ejecutados se someten al contenido del contrato y con ello a lo dispuesto en la Ley 26702, Ley General del Sistema Finaciero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros, vigente a su celebracin, siendo de aplicacin el articulo 172 de la mencionada ley, detallado en el considerando precedente. QUINTO: Que, teniendo en cuntala normatividad citada y los dispuesto por el articulo 172 de la Ley 26702, considerando que la liberacin y extincin de toda garanta real constituida a favor de las empresas del sistema financiero requiere ser expresamente declarada por la empresa acreedora y que la extincin dispuesta por el articulo 3 de la Ley N 26639 no es de aplicacin para losa gravmenes constituidos a favor de dichas empresas; siendo la demandada una entidad del sistema financiero no procede la aplicacin de los trminos de prescripcin para el presente caso, por lo que la demanda debe declararse improcedente. Por esas consideraciones, al amparo de la normatividad citada y con las facultades conferidas en el articulo 49 del Texto nico Ordenando de la Ley Orgnica del Poder Judicial, administrando justicia a nombre de la Nacin. FALLO: Declarando IMPROCEDENTE la demanda de fojas veintinueve a treinta y uno interpuesta por Cristina Cari Chino de Espinoza en contra del Banco Internacional del Per Sucursal Tacna, sobre Extincin de Garanta Hipotecaria y Fianza, en consecuencia dispongo el archivamiento del proceso, as como la devolucin de los anexos acompaados una vez que de consentida la presente.Por esta mi sentencia as la mando pronuncio y firmo en la Sala de mi Despacho.- T.R. y H. S.-

EXPEDIENTE: 2006-1608 SECRETARIO: Dr. Carlos Mendoza CUADERNO: PRINCIPAL SUMILLA: Formulo Apelacin de Sentencia SEOR JUEZ DEL TERCER JUZAGADO CIVIL-COMERCIAL DE TACNA CRISTINA CARI CHINO DE ESPINOZA, en el proceso sobre extincin de hipoteca que sigo en contra del Banco Internacional del Peru-Interbank, Atte. Digo: Que habindose notificado con la sentencia Resolucin Nro. 16, de 19 de junio del 2008 notificada el 1 de julio del 2008, que declara improcedente de la demanda fojas 29 a 31, formulada por recurrente en contra del Banco Internacional del Per Sucursal de Tacna. Dentro del termino legal correspondiente apelo de esta resolucin para que la Sala Civil la declare Nula, porque al expedirse esta resolucin el Juzgado Especializado en Asuntos Civiles y Comerciales, ha cometido los siguientes errores de hecho y de derecho que paso a exponer, y fundada en las consideraciones legales siguientes: PRIMERO: El articulo 122 del CPC como una garanta en la administracin de justicia en sus incisos 3 y 4 establece que las resoluciones judiciales deben ampararse en el merito del proceso y a derecho; y adems deben resolverse todos y nicamente los puntos controvertidos. En la sentencia que es materia de apelacin y en su fallo correspondiente, no se ha resuelto el segundo punto de la fijacin de los puntos controvertidos, contenido en el acta de la audiencia de conciliacin, que corre a fijas 109, donde se ha fijado tambin como punto controvertido: SEGUNDO: Determinar si procede la cancelacin de la inscripcin registral del contrato materia de litis. Solo el juzgado ha resuelto la primera parte de los puntos controvertidos referidos a la extincin; mas no el segundo punto: si procede la cancelacin de la inscripcin registral. Por lo que esta sentencia ya esta incursa en vicio de nulidad al amparo de la ultima parte del articulo 122 del CPC, que establece: La resolucin que no cumpla con los requisitos antes sealados (incisos 3 y 4 del art. 122 del CPC) ser nula. Solicito a la Sala Civil se declare nula esta sentencia, por no haberse resuelto todos y nicamente los puntos controvertidos conforme lo establece el articulo 122 inciso 4 del CPC. SEGUNDO: Con lo que respecta a la extincin de la garanta hipotecaria con fianza, no solo existe una aparente motivacin, sino una falsa motivacin. El pretender aplicar el articulo 172 de la Ley 26702 a este caso concreto resulta ser un gran error de grandes dimensiones. Este argumento es errneo, la Ley 26702 se ha publicado en el diario oficial El Peruano el 9 de diciembre de 1996 y ha entrado en vigencia el 10 de diciembre de 1996.

Lo argumentado en este extremo por la seora juez colisiona con el articulo 103 de la Constitucion Poltica del Estado y con el Art.III del Titulo Preliminar del Cdigo Civil que ambos sanciona: La ley se aplica a las consecuencias de las relaciones jurdicas existentes. No tiene fuerza ni efectos retroactivos. De tal manera que la seora juez esta aplicando una ley posterior retroactivamente, estando prohibido por mandato Constitucional y legal, con la nica excepcin cuando se trata de leyes penales que favorecen al reo, siendo esta la nica excepcin dentro de nuestra legislacin. Por cuanto el contrato de otorgamiento de crdito y constitucin de hipoteca , se ha celebrado el 5 de mayo de 195, o sea mucho antes de la promulgacin de la Ley 26702. La seora juez no solo ha infringido el articulo 103 de la Constitucin Poltica del Per y el articulo III del TP del Cdigo Civil, sino tambin ha infringido el articulo 62 de la Constitucin Poltica del Estado al establecer: La libertad de contratar garantizar que las partes pueden pactar vlidamente segn las normas vigentes al tiempo de contrato. Es decir , que las situaciones jurdicas contractuales deben someterse a una ley nica la del momento de su celebracin, no pudiendo la leyes posteriores afectar aunque estn en curso de ejecucin, se encuentran atrapadas en el tiempo, es decir ajeno a la evolucin jurdica, por cuanto en el derecho de los contratos radica el reino de la autonoma de la voluntad. As nos lo explica el doctor Jos Len Barandiaran en si tratado de derecho civil, pag.18. De tal manera que el argumento de la ratificacin posterior no constituye argumento para variarle el estatus jurdico del contrato celebrado antes de la vigencia de la Ley 26702. Pues las normas aplicables siguen siendo la del decreto legislativo Nro. 770 concordante con el articulo 2001 inciso 1 del Cdigo Civil y la ley 26639. Por cuanto estando en vigencia esta legislacin es que las partes han contratado y estas leyes son las que rigen los efectos del contrato. TERCERO: La ratificacin y ampliacin con fecha21 de noviembre de 1997 de ratificacin y ampliacin de hipoteca, no permite variarle el estatus jurdico del contrato primigenio d su creacin que sido en el ao 1995, cuando no exista o no se promulgo la ley 26702. Mas aun que en esta escritura, en su primer parte en el fondo no se ha constituido ninguna hipoteca, lo que se ha hecho es convertir al garante en fiador solidario con las renuncias que corre del 1.1 al 1.6. Y en la segunda clausula solo se ratifica la primera hipoteca y se la amplia hasta por la cantidad de 41,653.96. En este nuevo acto jurdico no se ha revocado la primera hipoteca y constituido otra, lo que se ha hecho es solo ratificar la primera y convertir al garante en fiador solidaria, como as aparece en la primera clausula. Por ms que se haya puesto en la escritura la ley 26702, esta no rige el acto ratificado, mas aun en este segundo acto jurdico no se ha revocado la primera hipoteca ni se ha creado nueva obligacin especficamente con monto, plazo y condiciones.

CUARTO: En el fallo de la sentencia la seora juez ha declarado improcedente la demanda, pero de los cinco considerandos de la sentencia, no ha expresado los fundamentos de improcedencia de la demanda contemplados en sus inciso 1 al 7 del artculo 427 de CPC. De tal manera que esta sentencia carece en lo absoluto de las motivaciones para ser declarada improcedente conforme a los establecido al articulo 427 del CP, por lo que tambin esta incursa en nulidad contemplada por el articulo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, por cuanto como una garanta procesal constitucional, los jueces estn obligados a fundamentar los motivos de sus de cisiones y delos 5 considerados de la sentencia no aparece ni un sol argumento para declarar la improcedencia de la demanda conforme a los siete incisos del articulo 427 del CPC. QUINTO: Quebrantando el Principio de prelacin y con estos mismos argumentos, ha declarado infundada a la contradiccin, en un proceso de ejecucin de garantas que hemos seguido las partes ante e mismo juzgado, o sea ya se vea venir esta sentencia, donde la Seora Juez aplica los mismos argumentos para tambin de esta forma conculcar mi derecho, cuando este proceso debi haberse resuelto primero por el orden de prelacin, ingreso y tramite de los procesos judiciales. EN CONSENCUENCIA: Al juzgado ruego, concdeme la apelacin que formulo con efecto suspensivo y se eleve este expediente a la Sala Civil para que se declare nula esta sentencia. OTROSI: Acompao tasa judicial por derecho de apelacin y por derecho de notificacin. OTROSI: El presente recurso los autoriza el abogado patrocnate en aplicacin del Art.290 de la LOPJ. Tacna, 3 de Julio del 2008.

EXPEDIENTE: 2006-01608-0-2301-JR-CI-1 ESPECIALISTA: MENDOZA NUEZ, CARLOS DEMANDADO: BANCO INTERNACIONAL DEL PERU RPTDO DEMANDANTE: CARI CHINO DE ESPINOZA CRISTINA TERCERO: COMERCIAL ANDINOS SRL MATERIA: EXTINCION DE GARANTIA

SENTENCIA

Resolucin N 25 Tacna; once de Septiembre Del dos mil nueve.VISTA: la demanda de fojas veintinueve a treinta y uno sobre EXTINCION DE GARANTIA HIPOTECARIA Y FIANZA contenida en la Escritura Publica de Otorgamiento de Crdito con Garanta Hipotecaria y Fianza Solidaria que otorga el Banco Internacional del Per Sucursal Tacna a favor de Comercial Andino SRL. Interpuesta por CRISTINA CARI CHINO DE ESPINOZA, la misma que dirige en contra Banco Internacional del Per Sucursal de Tacna, con la finalidad de que jurisdiccionalmente se declare extinguido el referido acto juicio por caducidad de vencimiento del plazo de crdito garantizado y accesoriamente la cancelacin de la inscripcin registral inscrita en el asiento5 rubro D de la ficha ochocientos treinta del Registro de Propiedad Inmueble. Sustenta la pretensin indicando que: 1) Con fecha cinco de mayo de 1995 ha celebrado por Escritura Publica un contrato de otorgamiento de crdito con garanta hipotecaria y fianza solidaria, otorgado por el Banco Internacional del Per Sucursal de Tacna a favor de Comercial Andino SRL. 2) Conforme a la primera clausula del indicado contrato del Banco Internacional del Per Sucursal de Tacna conviene en otorgarle un mutuo de dinero en forma de pagare hasta por la suma de veinte mil dlares americanos a favor de Comercial Andino SRL con vencimiento a treinta das, renovables a treinta das mas, cancelable a su vencimiento. 3) Conforme a ala clausula novena del contrato, en garanta de todas las obligaciones provenientes de dicho contrato ha otorgado garanta hipotecaria hasta por la suma de cuarenta mil novecientos sesenta y nueve dlares americanos con cuarenta y seis centavos de dlar sobre el inmueble ubicado en la Avenida Coronel Mendoza N 1685 de esta ciudad e inscrito en la ficha N 830 del Registro de Propiedad Inmueble de Tacna. 4) Que con fecha veintiuno de noviembre de mil novecientos noventa y siete las mismas partes elevan a Escritura Publica un Contrato de Fianza Personal y Solidaria y Constitucin de Ratificacin y Ampliacin de Hipoteca, sin que se otorgue nuevo crdito asignndole un nuevo valor de tasacin al inmueble por

el monto de cuarenta y un mil seiscientos cincuenta y tres dlares americanos con noventa y cuatro centavos de dlar. 5) Que habiendo vencido el crdito el quince de julio de mil novecientos noventa y cinco, por haberse inscrito la Escritura Publica de fecha cinco de mayo de dicho ao, han transcurrido ms de 1 aos desde su vencimiento. El demandante sustenta la demanda en el segundo prrafo del artculo tercero de la ley 26639 y el artculo2001 inciso 1 del Cdigo Civil. Admitida a trmite la demanda por resolucin de fojas treinta y dos y corrido el debido traslado, fue absuelta extemporneamente siendo rechazada por el juzgado. A fojas noventa y ocho se declara rebelde a la entidad demandada y a fojas ciento nueve se lleva a cabo la Audiencia de ley. Una vez emitida la sentencia la causa a fojas ciento noventa y seis, esta fue anulada por la Sala Civil por Resolucin de Vista de fijas doscientos treinta, por lo que de acuerdo a sus trminos debe expedirse nueva sentencia; y

CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo establece el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil, los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Asimismo el articulo 196 del mencionado cuerpo legal prescribe que, salvo disposicin legal diferente, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o quien los contradice alegando nuevos hechos, siendo valorados os medios probatorios en forma conjunta por el Juez, con apreciacin razonada. SEGUNDO: Con la demanda se pretende se declare extinguido el acto jurdico contenido en Escritura Publica de Otorgamiento de Crdito con Garantiza Hipotecaria y Fianza Solidaria que otorga el Banco Internacional del Per Sucursal de Tacna a favor de Comercial Andino SRL por caducidad de vencimiento del plazo de crdito garantizado; y accesoriamente la Cancelacin de la Inscripcin Registral inscrita en el asiento 5 rubro D de la ficha ochocientos treinta del Registro de Propiedad Inmueble. TERCERO: Que el sustento jurdico de la demanda esta referido a la aplicacin del segundo prrafo del articulo tercero de la Ley 26639 (caducidad) y el articulo 2001 inciso 1 del Codigo Civil (prescripcin). CUARTO: Que en la audiencia de conciliacin de fijas ciento nueve se fija como hechos controvertidos los siguientes: 1) Determinar si el acto jurdico que contiene la Escritura Publica de Otorgamiento de Crdito con Garanta Hipotecaria y Fianza Solidaria se ha extinguido por caducidad. 2) Determinar si procede la cancelacin de la inscripcin registral del documento materia de litis.

QUINTO: Por mandato del articulo 1122 del Cdigo Civil la hipoteca se extingue entre otros casos por extincin de la obligacin que garantiza, esto es por haberse extinguido el acuerdo garantizado.

SEXTO: Que el demandante pretende la extincin por caducidad del acto jurdico que contiene la Escritura Publica de Otorgamiento de Crdito con Garanta Hipotecaria y Fianza Solidaria que otorga el Banco Internacional del Per Sucursal de Tacna a favor de Comercial Andino SRL...; es decir que el juzgado declare extinguido el gravamen hipotecario constituido sobre su propiedad. SEPTIMO: Es necesario precisar que la demandante no se ha solicitado la prescripcin de la obligacin garantizada (accin personal), ni la prescripcin de la accin real, por lo que no es aplicacin el inciso 1 del articulo 201 del Cdigo Civil en que ampara su demanda. OCTAVO: Que el termino caducidad es definido en la Enciclopedia Jurdica OMEBA como la accin y efecto de caducar, acabarse, extinguirse, perder su efectividad o vigor, sea por falta de uso, por terminacin de plazo u otro motivo. La caducidad pertenece al campo del dejar de ser. A su vez el articulo 2003 del Cdigo Civil seala que La caducidad extingue el derecho y la accin correspondiente; por lo que se puede definir a la misma como una figura jurdica especial extintiva de la accin y del derecho, que solo opera en aquellos plazos en los que legalmente se ha instituido como tal; que no admite suspensiones ni interrupciones en el computo de su plazo y cuyo efecto es la extincin de la accin y del derecho que asista a quien los ostenta; siendo normado en la actualidad por el articulo tercero de la Ley N 26639, la misma que seala que LA INSCRIPCION DE LA HIPOTECA se extingue a los diez aos, contados desde la fecha de su inscripcin en caso que no fuera renovada, sin embargo agrega el segundo prrafo del mismo articulo que tal extincin se producirpara el caso de gravmenes que garanticen crditos- a los diez aos contados desde la fecha de vencimiento del plazo del crdito garantizado. NOVENO: El articulo 3 de la Ley N26639 no resulta aplicable al caso de autos por mandato expreso del tercer prrafo del articulo 172 de la Ley 26702, el mismo que seala: LA liberacin y extincin de toda garanta real constituida a favor de las empresas del sistema financiero requiere ser expresamente declarada por la empresa acreedora. La extincin dispuesta por el articulo 3 de la ley N 26639 no es de aplicacin para los gravmenes constituidos a favor de una empresa. DECIMO: El articulo 172 de la Ley 26702 ha hecho inaplicable el mandato del articulo 3 de la Ley N 266639 para las empresas del sistema financiero, el que solo estuvo vigente para las entidades financieras desde el veinticinco de septiembre de mil novecientos noventa y seis (entrada en vigencia) hasta el nueve de diciembre de mil novecientos noventa y seis (fecha de `publicacin de la Ley 26702); por lo que el plazo de caducidad sealado en el articulo tercero de la Ley N 266396 no es aplicable al caso de autos por ser la demandada una institucin financiera. DECIMO PRIMERO: Respecto del segundo hecho controvertido, referido a la pretensin accesoria de Cancelacin de la Inscripcin Registral Inscrita en el asiento 5 rubro D de la ficha ochocientos treinta del Registro de Propiedad Inmueble; debe aplicarse los fundamentos esgrimidos en el octavo y noveno considerando, pues la cancelacin del gravamen solicitado se sustenta en el articulo 3 de la Ley N 26639, el mismo que como se ha indicado no es aplicable a los gravmenes constituidos a favor de las entidades financieras.

DECIMO SEGUNDO: Conforme se ha expuesto la pretensin demandada no tiene amparo legal considerando que las normas legales en que se sustenta la demanda no le son aplicables, por lo que debe declarar improcedente la demanda. Por estas consideraciones y en aplicacin de los dispositivos legales anotados; estando a las facultades otorgadas por el artculo 49 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, administrando justicia a nombre de la nacin. FALLO: Declaro IMPROCEDENTE la demanda de fojas veintinueve a treinta y uno sobre Extincin de Garanta Hipotecaria y Fianza interpuesta por Cristina Cari Chino de Espinoza en contra del Banco Internacional del Per Sucursal de Tacna ; as como IMPROCEDENTE la pretensin accesoria de Cancelacin de gravamen hipotecario; debiendo archivarse los de la materia una vez consentida quede la presente. Por esta sentencia, as la pronunci, mando y firmo en la sala de mi Despacho.T.R. y H. S.

You might also like