MIKLOS EMOKE Miercurea Ciuc Anul IV-ID

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA DIN SIBIU FACULTATEA DE DREPT EXAMEN LA DISCIPLINA PROTECȚIA DREPTURILOR OMULUI ANUL II DREPT, ÎNVĂȚĂMÂNT LA DISTANȚĂ, SESIUNEA IUNIE 2013

SPEȚA NR 1

Republica Valezia este parte la Convenția Europeană a Drepturilor Omului din anul 1970. În 20 aprilie 2004, poliția valeziana îl arestează pe dl. Iosif Vito, fiul unei familii bogate din statul vecin Gepidia, și el parte la CEDO. Dl. Vito era acuzat de guvernul gepidian de infracțiuni contra statului (participase în 2002 la deturnarea unui autocar în care călătoreau 20 de militari gepidieni, la luarea ca ostateci a șapte ofițeri pt a obține oprirea construcției unei centrale nucleare in apropiere de capitala Gepidiei). În cursul luării de ostateci, doi militari fusesera grav raniți. La 23 aprilie 2004, guvernul gepidian cere Valeziei extradarea lui Vito pt a fi judecat. Dl. Vito se refugiase în Valezia dupa incidentul din 2002, unde a locuit la o amica din copilarie, Ortansa Dujardin, cetațean valezian. Anturajul cuplului îi cunoștea pe cei doi ca pe persoane liniștite, fara probleme. Între timp, de teama efectelor unui virus pe care risca sa-l contracteze în cursul calatoriilor frecvente pe care le facea în țari ecuatoriale, Iosif Vito a decis sa depuna o mostra de sperma la un organism public ad hoc de profil din Valezia, în anul 2003. La 6 octombrie 2004, guvernul Valezian accepta extradarea lui Vito, dupa o procedura judiciara și dupa primirea asigurarii din partea autoritaților gepidiene ca va fi judecat în mod echitabil și va beneficia de un tratament uman. La 24 octombrie 2004, dl. Vito și d-ra Dujardin încheie un Pact de Comuniune Sociala, valabil dpdv legal în Valezia dar nereglementat ca atare în Gepidia, în prezența consulului Valeziei și a unor martori, în închisoarea principala din Gepidia.

bunăstarea economică a țării. ea contacteaza Organismul de Conservare a Spermei Congelate pt Inseminarea Artrificiala (ORCOSIA) pt restituirea mostrei de sperma a lui Iosef Vito. La 5 martie 2005. refuza trimiterea mostrei in Valezia. ÎNTREBARI ȘI CERINȚE 1. Dreptul la respectarea vieții private și de familie 2. Argumentați violările invocate la pct. pt nerespectarea regulilor elementare de protecție a persoanei împotriva tratamentelor inumane care ar fi dus la moartea partenerului sau. a moralei. care arata ca: ”inseminarile artificiale se pot efectua doar în cadrul cuplurilor casatorite legal”. ORCOSIA. Dreptul la respectarea vieții private și de familie Conform Convenției Europeană a Drepturilor Omului orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale private și nu este admis amestecul unei autorități publice în exercitarea acestui drept decât în măsura în care acesta este prevăzut de lege și constituie. dl. siguranță publică. D-na Vito introduce o acțiune în fața instanțelor valeziene împotriva guvernului Valeziei. dupa epuizarea cailor de recurs. invocând art. În același timp. care ar fi fost dorința partenerului sau. Vito este gasit mort în celula sa. 1 1. o măsură necesară pentru securitatea națională. în vederea efectuarii unei inseminari artificiale. a drepturilor și a libertăților altora. dupa consultarea ministerului sanatații din Gepidia. protecția sănătății. apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale. 16 din legea privind prelevarile de organe și intervențiile terapeutice din 1958. . Interzicerea torturii 2. Dreptul la viață 3. într-o societate democratică.La 7 decembrie 2004. Cauzele decesului nu au putut fi explicate de autoritațile gepidiene. Împotriva cui se poate adresa d-ra Dujardin și pt violarea caror drepturi? D-ra Dujardin se poate adresa împotriva statului Gepidia pentru violarea următoarelor drepturi: 1. D-ra Dujardin sesizeaza Curtea Europeana a Drepturilor Omului.

pe baza art. Dl. 2 Pasarela este o provincie aflata la granița de nord a statului Ambrozia locuita în majoritate de etnici farini. siguranță publică sau împotriva bunăstarea economică a țării. nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. d-ra Dujardin își dorea să efectueze o inseminare artificială. Republica Farina a Pasarelei este recunoscuta pe plan internațional doar de catre . Legea dispune: pentru efectuarea fertilizării în cazul cuplurilor căsătorite sau aflate în concubinaj. decât în executarea unei sentințe capitale pronunțate de un tribunal când infracțiunea este sancționată cu această pedeapsă prin lege. dar acest lucru a fost omis din partea autorităților. potrivit căreia ”inseminarile artificiale se pot efectua doar în cadrul cuplurilor casatorite legal”. În urma ocupației terestre. Fapt ce dovedește nerespectarea regulilor elementare de protecție a persoanei împotriva tratamentelor inumane care ar fi dus la moartea partenerului sau. În cazul unui deces suspect este necesară efectuarea autopsiei pentru aflarea cauzele morții.16 din lege. 3. pentru că asta ar fi fost și dorința dl-lui Vito. În anul 1984 provincia Pasarela a fost ocupata de catre trupele armate ale statului vecin Farinia care au sprijinit Miscarea de Eliberare a Pasarelei (MEP). Interzicerea torturii Conform Convenției Europeană a Drepturilor Omului nimeni nu poate fi supus torturii. Dreptul la viață Conform Convenției Europeană a Drepturilor Omului dreptul la viață al oricărei persoane este protejat prin lege. iar ORCOSIA refuză trimiterea mostrei in Valezia. D-ra Dujardin dorea doar o amintire de la dl Vito. potrivit căruia dl Vito a fost supus torturii și tratamentelor inumane. fără a menționa căsătoria legală pentru inseminare. MEP a declarat independența Pasarelei cu titlul de Republica Farina a Pasarelei (RFP). iar cauzele decesului nu au putut fi explicate de autoritățile gepidiene. SPEȚA NR. fapt ce dovedește frica guvernului să nu se află adevărul. 2. Efectuarea acestei inseminari artificiale nu prezintă pericol împotriva securitatea națională. Moartea nu poate fi cauzată cuiva în mod intenționat. Vito este găsit mort în celula sa. Autoritățiile au omis să efectueze autopsia. Dl Vito a fost găsit mort în închisoare iar autoritățile gepidene nu au putut explica cauzele decesului. este necesar consimțământul scris al ambilor parteneri.În cazul nostru.

niciun alt stat nerecunoscând aceasta independența. unul dintre membrii patrulei ar fi strigat ”Stați. miliția RFP a obținut informații ca RD și PS. ambrozieni nenorociți”. În data de 23 aprilie 2005. unde. La data de 11 mai 2005. Autoritațile RFP sunt sprijinite de catre statul Farinia. conform declaraților miliției RFP ”agitați și trezind numeroase suspiciuni”. planuiesc un atac cu bomba aspra unei cladiri a autoritaților. membrii ai miliției RFP l-ar fi lovit. PS a fost transferat la un spital. Conform lui PS anchetatorii. Membrii patrulei miliției RFP. datorita problemelor sale medicale. în mod brutal. aflata pe teritoriul provinciei Pasarela. bazându-se pe informațiile primite anterior. cunoscuți membri ai gruparii ”Pasarela este Ambrozia”. iar ancheta interna declanșata a aratat ca utilizarea forței a respectat regulile privind utilizarea armelor de foc. conform celor afirmate de PS nu a primit îngrijiri medicale pentru ranile sale. și temându-se ca aceștia sa nu detoneze o mașina capcana cu o telecomanda. fiind privat de somn și de lumina naturala timp de 5 zile. La expirarea mandatului de arestare PS a fost prezentat instanței care a decis cercetarea sa în libertate. Dupa 10 zile de la incident.Farinia. iar ocupația militara terestra a Fariniei se menține și în prezent. Controlul medical a stabilit ca plagile împușcate ale lui PS erau infectate iar pacientul prezenta multiple traumatisme și contuzii în zona capului și abdomenului. În schimb la o percheziție ulterioara în apartamentul în care locuiau cei doi s-au gasit materiale explozibile care ar fi putut fi folosite pentru realizarea mai multor mecanisme explozibile. PS a fost dus imediat la sediul bazei militare a forțelor armate din Farinia. RD și PS au fost vazuți ieșind dintr-o mașina pe care au parcat-o în împrejurimile unei cladiri a guvernului RFP. Asupra celor doi nu s-au gasit detonatoare cu telecomandați nici mașina parcata nu avea explozibil în ea. Câțiva martori ai acestui incident au aratat ca în momentul în care au deschis focul. PS a fost prezentat în fața unui procuror care a decis arestarea sa pentru o perioada de 30 de zile. legislația autodeclaratei RFP neoferind o competența alternativa. RFP a organizat un sistem propriu de instanțe. În data de 5 mai 2005. fiind. Contuziile au fost explicate ulterior de catre miliția RFP ca fiind autoprovocate de PS care s-a aruncat pe jos și peste mobile în timpul detenției sale. au deschis focul asupra celor doi. Pe perioada arestului PS nu a putut comunica cu familia. RD a decedat fiind împușcat în piept cu 10 gloanțe iar PS a fost ranit în zona picioarelor și abdomenului (3 gloanțe). l-ar fi trântit pe jos și l-ar fi amenințat ca îi vor omorî familia în cazul în care nu deconspira numele celorlalți membri ai mișcarii ”Pasarela e Ambrozia”. Miliția din RFP este formata din patrule mixte la care participa militari ai statului Farinia. în vârful ierarhiei instanțelor aflându-se o Curte Suprema formata din foști judecatori din statul Farinia. Declarațiile acestora au fost infirmate de catre membrii patrulei. Mai mult. Aceeași instanța și-a declarat necompetența cu privire cererii reclamantului de a analiza legalitatea mandatului de arestare emis de procuror. a fost interogat neîntrerupt timp de mai multe zile. dupa ce i-au somat o singura data. toate scrisorile sale fiind oprite de catre comandantul bazei militare întrucât acestea puteau afecta siguranța naționala având în vedere ca ar fi putut conține mesaje criptate catre alți membri ai .

D.S. cererea adresată Curții? Articolele din Convenția Europeană a Drepturilor Omului pe care și-ar putea întemeia P. 10. autoritățile au procedat conform regurilor de folosire a armelor de foc.D și P.C. în măsura strictă în care situația o impune și cu condiția ca aceste măsuri să nu fie în contradicție cu alte obligații care decurg din dreptul internațional.S.S plănuiesc un atac cu bombă asupra unei clădiri a autorităților.S. omorât . și îî văzând coborând dintr-o mașină parchată în fața unei clădiri a guvernului. în Farinia a fost arestat iar R. Atât Ambrozia cât și Farinia sunt state parte la Convenția Europeana a Drepturilor Omului. 3. nu a beneficiat de un traducator în limba ambroza și nu a beneficiat de serviciile vreunui avocat ales sau din oficiu. dupa ce i-au somat o dată au deschis focul asupra celor doi. orice Înalta Parte Contractantă poate lua măsuri care derogă de la obligațiile prevăzute de prezenta Convenție. temându-se ca aceștia să nu detoneze o mașină capcană cu o telecomandă. Care sunt excepțiile preliminare care ar putea fi ridicate? Argumentați pe fiecare capăt de cerere pe care îl prezentați la pct. 6. (mama lui RD) s-au adresat Curtii Europene a Drepturilor Omului cu privire la mai multe încalcari ale Conventiei. decesul lui R.C.C cererea adresată Curții sunt: 2.organizației ”Pasarela e Ambrozia”. Excepțiile invocate de către miliția RFP: Conform Convenției Europeană a Drepturilor Omului în caz de un pericol public ce amenință viața națiunii. 3. PS și RD fiind somați și apoi împușcați după ce miliția nu a văzut nicio reacție din partea lor.2 (dreptul la viață) autoritățile bazându-se pe informațiile primite anterior. reclamanții P. Potrivit celor întâmplate. 9.S. Cererea va fi adresată împotriva statului Farinia. Care sunt articolele din Convenția Europeană a Drepturilor Omului pe care și-ar putea întemeia P.D rezultând din acte ilicite de război. 1. Împotriva cărui stat parte la Convenție va fi adresata cererea? Argumentați. 1. și R. și R. Dupa ce au epuizat toate caile de recurs interne. 2. și R. precum R. deoarece miliția face parte din acest stat și P. . nu a avut acces la telefon. În legătură cu art. 14.

2 dreptul la viaţă al oricărei persoane este protejat prin lege.10 (libertatea de exprimare) libertatea de a-și manifesta convingerile sau libertatea de exprimare nu poate face obiectul altor restrângeri decât acelea care. care l-ar fi lovit. Art. miliția nu a avut la îndemână nicio probă sau dovadă scrisă care să mențină temeinicia suspiciunilor lor. Art. 10. și posibil că martorii au înțeles greșit în zgomotul străzii. în mod brutal și l-ar fi trântit pe jos.? Solicităm să se constate că miliția RFP a încălcat articolele 2. 6. pentru deconspirarea numelor celorlalți membri ai mișcarii ”Pasarela e Ambrozia”. ambrozieni nenorociți. din partea miliției RFP : Stați. P. protecția ordinii sau a moralei publice ori pentru protejarea drepturilor și libertăților altora. Cu toate acestea. în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale. autoritățiile temându-se ca RD și PS să nu detoneze o mașină capcană cu o telecomandă. Membrii patrulei susțin că în afară de somație nu i-au strigat nimic.9 (libertatea de gandire) și art.Cu privire la art. Scopul lui era introducerea instanței în eroare cu privire la plăgiile și contuziile lui. potrivit declarațiilor martorilor.C. organele au deschis foc asupra cei doi. pentru siguranța publică.3 (interzicerea torturii) conform declaraților făcute de către miliția RFP contuziile au fost autoprovocate de PS care s-a aruncat pe jos și peste mobile în timpul detenției sale. PS a fost prezentat în fața unui procuror care a decis arestarea sa pentru o perioadă de 30 de zile. Conform art. coborând din mașina lor personală nu au comis nicio infracțiune. Cum ati argumenta pe fond încălcarea articolelor din Convenție. 9. prevăzute de lege. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului pentru următoarele motive: Conform art. si R. care s-a terminat cu moartea unuia dintre ei. susținând că au fost provocate de către autorități. apărarea ordinii și prevenirea infracțiuniilor.S. decât în executarea unei sentinţe capitale pronunţate de un tribunal în cazul în care infracţiunea este sancţionată cu această pedeapsă prin lege. și R. 3.6 (dreptul la un process echitabil) arată că orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil. într-o societate democratică.C. dacă ați fi avocatul reclamanților P. Mai mult de atât. Moartea nu poate fi cauzată cuiva în mod intenţionat.14 (interzicerea discriminării) interzice discriminarea ce s-a auzit. După efectuarea unei percheziții ulterioară de către RFP în apartamentul în care locuiau cei doi s-au găsit materiale explozibile care ar fi putut fi folosite pentru realizarea mai multor mecanisme explozibile. constituie măsuri necesare. În cazul nostru este vorba de siguranță publică. 4. .S. după care cauza lui a fost prezentat instanței care a decis cercetarea sa în libertate. Pe perioada arestului PS a fost izolat de lumea exterioară pentru siguranța națională având în vedere că ar fi putut transmite mesaje criptate către alți membri ai organizației Pasarela e Ambrozia.

9 și art. membrii ai miliției RFP l-au lovit. culoare. membrii ai miliției RFP l-au lovit.14 interzice discriminarea în felul următor: Exercitarea drepturilor și libertăților recunoscute de prezenta Convenție trebuie să fie asigurată fără nici o deosebire bazată. art. care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil. apartenență la o minoritate națională. Aceste drepturi includ libertatea de opinie și libertatea de a primi sau de a comunica informații ori idei fără amestecul autorităților publice și fără a ține seama de frontiere.De asemenea. fapt ce dovedește discriminare. avere. Conform art. l-au trântit pe jos și l-au amenințat ca îi vor omorî familia în cazul în care nu deconspira numele celorlalți membri ai mișcarii ”Pasarela e Ambrozia”. Conform lui PS anchetatorii. pe sex. Art.pdf . Potrivit afirmațiilor martorilor în momentul în care miliția RFP a deschis focul.3 arată că nimeni nu poate fi supus torturii. fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Mai mult de atât. religie. în mod brutal. rasă. în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale. de către o instanță independentă și imparțială. în special. unul dintre membrii patrulei a strigat ”Stați. Art. încălcând articolele 9 și 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. opinii politice sau orice alte opinii. Mai mult. origine națională sau socială.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului dispune că orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil. limbă. a fost interogat neîntrerupt timp de mai multe zile. Bibliografie: Convenția Europeană a Drepturilor Omului (Titlul I-drepturi și libertăți)http://www.S nu a fost tratat omenește. instituită de lege.10 orice persoana are dreptul la libertatea de gândire și la libertatea de exprimare. controlul medical a stabilit că plăgile împușcate ale lui PS erau infectate iar pacientul prezenta multiple traumatisme și contuzii în zona capului și abdomenului. În cazul nostru la expirarea mandatului de arestare PS a fost prezentat instanței care a decis cercetarea sa în libertate. ambrozieni nenorociți”. l-au trântit pe jos și l-au amenințat ca îi vor omorî familia în cazul în care nu deconspiră numele celorlalți membri ai mișcării ”Pasarela e Ambrozia”. Solicităm verificarea competenței instanței. fiind privat de somn și de lumina naturală timp de 5 zile. în mod brutal. Considerăm că față de cele susmenționate instanța va admite cererea noastră cu privire la încălcarea de către miliția RFP a Convenției Europeană a Drepturilor Omului. Conform celor afirmate de PS nu a primit îngrijiri medicale pentru rănile sale. ceea ce dovedește faptul că P. Conform lui PS anchetatorii. naștere sau orice altă situație.ro/Document_Files/Articole/00000419/jv698_conventia%20europeana% 20a%20drepturilor%20omului. iar tot aceeași instanța și-a declarat necompetența cu privire cererii reclamantului de a analiza legalitatea mandatului de arestare emis de procurer.birouldeconsiliere. nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful