EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DA 2 VICE PRESIDNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

O advogado RENATO GOL DE BARRIGA GACHO, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil (Seo do Estado do Rio de Janeiro) sob o n 1995, com escritrio na [ENDEREO DO ESCRITRIO], onde receber intimaes, vem, com fulcro nos arts. 5, LXVIII da Constituio Federal e no art. 648, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, impetrar HABEAS CORPUS, com pedido de medida liminar, em favor de ANTNIO CARLOS, [nacionalidade], [estado civil], comerciante, [nmero do CPF], [nmero da identidade], [endereo], e ROBERTO MARCUS, [nacionalidade], [estado civil], vendedor, [nmero do CPF], [nmero da identidade], [endereo], contra ato do MM. Juiz [juzo coator], pelos fatos e fundamentos jurdicos a seguir expostos: I OS FATOS E O DIREITO Trata-se de ao em que Antnio Carlos, comerciante no ramo de automveis, e Roberto Marcus, vendedor na aludida loja de comrcio automotivo, foram indevidamente presos em suposto flagrante delito, no dia 20 de janeiro do corrente ano. Quando da priso equivocada, Roberto vendia ao cliente Joo Simo, a preo de mercado, o veculo de marca Fiat, modelo Marea, ano de

fabricao 2003. No decorrer do Inqurito Policial instaurado, apurou-se que Roberto Marcus estava trabalhando na agncia de Antnio Carlos havia uma semana. Bem como, o veculo fora adquirido pela agncia a Cesar Trancoso, amigo de Antnio Carlos. Ainda segundo informaes prestadas pela autoridade policial, o fato ocorrido foi nico na agncia de Antnio. O comerciante no sabia que o Sr. Cesar Trancoso, havia adquirido o aludido veculo de um mal feitor. Note-se que o mal feitor que alienou o veculo a Cesar, obtivera junto ao DETRAN/RJ o documento de transferncia de propriedade sem qualquer problema. Mesmo diante dos fatos acima expostos, Antnio, Roberto e Cesar, foram denunciados, em 20 de fevereiro, pela prtica do crime capitulado no art. 180, 1, c/c art. 29, caput, na forma do art. 14, II, todos do Cdigo Penal, tendo sido requerida a priso preventiva de Cesar Troncoso. Ao receber a denncia, o juiz de primeira instncia relaxou a priso de Antonio e Roberto, tendo marcado para dia 20 de abril de 2009 a realizao da Audincia de Instruo e Julgamento. Ante a flagrante ausncia de justa causa no seguimento da presente ao, uma vez que restou patente que os pacientes agiram sempre de boa-f, a medida que cabe o trancamento, em definitivo, da ao penal intentada em face dos mesmos. Asseverando-se a notria atipicidade da conduta anteriormente narrada. II O REQUERIMENTO DE MEDIDA LIMINAR

Estando induvidosamente caracterizada a coao ilegal contra o paciente, a presente impetrao se reveste de fumus boni iuris reconhecvel primeira vista, seja pela indiscutvel relevncia da matria, seja porque absolutamente plausvel o direito alegado, seja ainda porque so trazidos com a presente elementos documentais que dispensam qualquer indagao ftica ou dilao instrutria. H tambm, indiscutivelmente, o periculum in mora,

representado pela sujeio do paciente ao indevido constrangimento de um processo criminal resultante da equivocada incluso dos Impetrantes no polo passivo da ao penal em referncia, sendo certo que, j est designada, para o prximo dia 20/04/2009, a realizao de AIJ. Presentes, assim, os pressupostos do adiantamento da prestao jurisdicional, requer o Impetrante que se digne V. Ex de conceder medida liminar, determinando suspenso da ao penal em relao aos pacientes at final deciso deste writ, sustando-se a AIJ e comunicando-se tal determinao, com a mxima urgncia, douta autoridade impetrada. III CONCLUSO E PEDIDO Pede-se, mais, que a final, aps prestadas as informaes de estilo e colhido o pronunciamento do Ministrio Pblico, a ordem aqui impetrada seja concedida, no mrito, para confirmar a medida liminar e trancar, em definitivo, a ao penal intentada contra o paciente. Nestes termos, Pedem deferimento. Rio de Janeiro, [DATA]. RENATO GOL DE BARRIGA GACHO

OAB/RJ n 1995