You are on page 1of 19

Prometeo, el discernimiento de los dioses y la tica del sujeto.

Reflexiones sobre un mito fundante de la modernidad*


Franz Hinkelammert**
Resumen: El mito de Prometeo, proveniente de la Grecia clsica, fue transformado desde fines de la Edad Media -especialmente a partir del Renacimiento-, en uno de los grandes mitos de la modernidad. Su importancia es tal que puede decirse que constituye el espacio mtico de todas las utopas de la modernidad desde la Utopa de Toms Moro. Excede dichas utopas, y es su raz mtica. Ms an: aparece tambin en los grandes pensamientos crticos de la modernidad burguesa, por eso, tambin contiene una clave para comprender el pensamiento utpico de Marx. Este mito moderno de Prometeo se vincula estrechamente con la crtica del cristianismo, que surge desde el Renacimiento y, a la vez sirve como trasfondo mtico en el surgimiento de nuevos enfoques de la tica. El texto destaca este papel clave del mito de Prometeo. Empieza analizando la forma que ste adquiere en el pensamiento de Marx, porque responde crticamente a las imaginaciones prometeicas anteriores. Palabras claves: Prometeo, modernidad, historia, sujeto. Abstract: The myth of Prometheus, which is originally a Greek myth, was transformed at the end of the Middle Ages, and especially since the Renaissance, and is one of the grand myths of modernity. Its importance is such that one can say it formulates the mythical space of all modern utopias from Thomas Moore until now. It underlies all modern myths, even when it is in itself a myth. Moreover, it appears in the great critical thoughts of the burgess modernity. For this reason it also contains a key to Marxist utopian thought. This modern myth of Prometheus is closely related to the criticism of Christianity as it appears ever since the Renaissance and at the same time serves as a mythical background for the upsurge of new focuses on ethics. In what follows we try to clarify this key role of the Promethean myth. We begin by analyzing the form this myth acquires in Marxist thought. We initiate this analysis with a Prometheus introduced by Marx because it responds critically to the previous Promethean images which are encountered. Keywords: Prometheus, modernity, history, subject.

***

El Prometeo del temprano joven Marx y el discernimiento de los dioses1


Hay una cita del temprano joven Marx, del prlogo de su tesis doctoral, que considero apropiada para abordar el anlisis del complejo de Prometeo: En cuanto todava pulsa una gota de sangre en su corazn absolutamente libre y capaz de imponerse al mundo, la filosofa, va a gritar a sus adversarios junto con Epicuro: No es ateo aqul que barre con los dioses de la multitud, sino aqul que imputa a los dioses las imaginaciones de la multitud. La confesin de Prometeo: En una palabra, odio con toda fuerza a todos y a cualquier dios es la confesin propia (de la filosofa), su propia sentencia en contra de todos los dioses del cielo y de la tierra, que no reconocen la autoconciencia humana (el ser humano consciente de s mismo) como la divinidad suprema. Al lado de ella no habr otro Dios 2 En el calendario filosfico, Prometeo ocupa el primer rango entre los santos y los mrtires 3. Se trata, de hecho, de un Prometeo excepcional y en cierto sentido es la cima de todos los Prometeos. Marx se refiere tanto al Epicuro como al Prometeo griegos. El Epicuro griego relativiza el mundo de los dioses y tiene conciencia de que stos se crean segn la imaginacin humana. En otro texto dice algo as como: Si los caballos tuvieran dioses, stos tendran la forma de caballos. Pero, Epicuro no enfrenta el mundo de los dioses, sino que los deja de lado sin discutir si existen o no, o cul de ellos sera verdadero. Tampoco pone en cuestin el hecho de que los caballos no tienen dioses y no pueden tenerlos. Deja de lado a los dioses para concentrarse en una vida buena, que es vida con los amigos, y no avanza ms all de eso. El Prometeo griego, que Marx presenta, es un dios-titn (hijo de un titn y una diosa). Es un dios inmortal, que tiene acceso a los dioses del Olimpo. Sin embargo, odia a todos los dioses, y ese odio es un tipo de reconocimiento. No niega la existencia de los dioses. Este Prometeo no es un ser humano, sin embargo aparece en dramas como el de Esquilo, donde los seres humanos son los observadores. Estos

miran espantados. Les ha dado el fuego a los hombres como una ddiva del cielo y ahora estn frente a l admirndolo y atemorizados. Entienden su odio a los dioses del Olimpo, pero no lo comparten. Perciben un sacrilegio, pero no pueden condenarlo y no lo hacen. Pero, todo ocurre en el otro mundo de los cielos, frente a un pblico humano. Ya en la antigua Grecia encontramos muchas versiones de la historia de Prometeo. Aparece como el dios-titn, que forma a los hombres del barro, consiguiendo el fuego divino para inculcarles el alma. Este relato forma parte del mito de la Edad de Oro, en la cual hay solamente hombres, y los nios nacen de la tierra. Es una sociedad tranquila y sin inquietud. Zeus manda la primera mujer, que es Pandora. Ella trae la desgracia a este mundo paradisaco. Los mitos griegos hablan de la mujer como la desgracia hermosa. Este Prometeo roba del cielo de los dioses el fuego y lo regala como ddiva a los hombres. Con el fuego empieza el desarrollo civilizatorio, por eso, es venerado como el dios de la produccin, de la artesana y del desarrollo civilizatorio en general. Por robar el fuego, Zeus castiga a Prometeo. Lo manda a encadenar en el Cucaso y le manda un guila, que le devora el hgado, que se renueva todos los das, y el guila vuelve a devorarlo diariamente. Sufre este castigo durante treinta mil aos. En la versin ms conocida, Heracles, finalmente, lo libera. Mata al guila y rompe las cadenas de Prometeo. Zeus lo acepta bajo una condicin: Prometeo tiene ahora que llevar para siempre un anillo forjado del hierro de la cadena. Transforma el castigo sangriento en un castigo simblico. Este mito de Prometeo proporciona los elementos para la imaginacin prometeica a partir del Renacimiento. Todos los mitos construidos desde el del Prometeo griego tienen un rasgo comn, que los distingue a todos del mito griego: en ellos Prometeo es visto como un hombre rebelde que se levanta frente a los dioses, deja de ser un dios y se transforma en hombre. El mito griego sirve ms bien como una cantera para la reconstruccin mtica de una rebelda y emancipacin humanas, la cual es realizada por la sociedad moderna a partir del Renacimiento. En este horizonte se inscribe tambin el Prometeo imaginado por Marx. Ahora bien, cuando el Prometeo de Marx habla, por su boca habla la filosofa. Esta asume la posicin de Prometeo, pero al hacerla suya no expresa odio, sino una sentencia que Marx hace suya: en contra de todos los dioses del cielo y de la tierra, que no reconocen la autoconciencia humana (en traduccin literal: el ser humano conciente de s mismo) como la divinidad suprema. Al lado de ella no habr otro Dios. Lo que Marx hace, en nombre de Prometeo, es un discernimiento de los dioses. Ninguna de las anteriores figuras de Prometeo la ha hecho. Marx distingue entre dioses falsos y dioses verdaderos. Los falsos son aquellos que no reconocen la autoconciencia humana como divinidad suprema, y los dioses verdaderos s la reconocen. Este discernimiento no tiene nada de griego. Es el conflicto de la tradicin juda entre los dolos y Dios. Al contrario; concebir un Dios para el cual el ser humano es la divinidad suprema, sera hibris en la tradicin griega. Se trata de un Prometeo profundamente transformado, que incluso da un salto respecto a la tradicin prometeica anterior. Hay un famoso poema de Goethe que me ha fascinado desde joven y que aprend de memoria, que todava conserva aquella figura diferente. Empieza as: Cubre tu cielo, Zeus/ con vapor de nubes/ y manifiesta tu poder,/ como un nio que descabeza cardos,/ sobre encinas y montaas./ Pero, no te atrevas con mi tierra/ y mi cabaa,/ que t no has construido,/ ni con mi hogar/ cuya llama me envidias./ No conozco bajo el sol nada ms pobre que vosotros, los dioses. Y termina diciendo: Aqu me mantengo firme,/ modelando hombres a mi imagen,/ una estirpe que sea como yo,/ que sufra, llore,/ disfrute y se alegre sin estar pendiente de ti,/ como hago yo4. En este poema est el ser humano que se alza frente a Dios/Zeus, pero no hay discernimiento. Tambin este Prometeo es ya un ser humano, pero, no tiene ningn criterio para decir quin es este ser. Modela hombres segn su imagen, pero su imagen no es ms que modelarlos. En el Prometeo de Goethe no se encuentra lo que aparece en la cita de Marx: la autoconciencia humana (el ser humano conciente de s mismo) como criterio que proporciona la imagen, segn la cual hay que formar a los seres humanos. Este criterio de discernimiento est directamente vinculado con el hecho de que la sentencia del Prometeo de Marx se refiere a los dioses del cielo y de la tierra. Ningn Prometeo anterior enfrenta los dioses de la tierra. Pero, el discernimiento se hace en la tierra, para pasarlo al cielo. Por eso, la sentencia

sobre los dioses de la tierra es la decisiva, tanto que marca un hito en el desarrollo de las imgenes de Prometeo. Marx denuncia ahora al mercado y al Estado como dioses falsos, en cuanto no aceptan al ser humano como divinidad suprema. Ahora, definitivamente, la lucha de los dioses se convierte en una lucha en la tierra. Pocos aos despus, Marx prosigue esta reflexin, y a la vez la modifica. El prlogo citado anteriormente es de 1841; en la Introduccin a la crtica de la Filosofa del Derecho de Hegel, de 1844, escribe: La crtica de la religin desemboca en la doctrina de que el hombre es la esencia suprema para el hombre y, por consiguiente, en el imperativo categrico de echar por tierra todas las relaciones en que el hombre sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable 5. Como puede verse, ya no se refiere a la autoconciencia como suprema divinidad, sino habla ahora del hombre como la suprema esencia para el hombre. La reflexin, por supuesto, es la misma, pero han cambiado palabras y conceptos. De esta suprema esencia para el hombre deriva ahora su imperativo categrico de echar por tierra todas las relaciones en que el hombre sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable. Esta esencia suprema no es una esencia metafsica, en el sentido de la metafsica anterior. Sin embargo, es una exigencia, es el llamado a una transformacin, que desemboca en una tica, que nace del ser humano mismo en cuanto se quiere realizar como tal. Se trata de una autorrealizacin en cuanto sujeto humano. Pero, es una autorrealizacin que echa por tierra todas las relaciones en que el hombre sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable. Es notable la diferencia con el Prometeo de Goethe, cuya autorrealizacin no es ms que la afirmacin de s mismo y de su poder (su ser como homo faber). Sin embargo, el orgullo prometeico es el mismo en los dos casos; por eso el poema de Goethe sigue siendo tan fascinante. Sin embargo, ha ocurrido un cambio importante en el Marx de 1844, en relacin al de de 1841. En su tesis de doctorado, Marx habla todava de un posible Dios, para el cual la autoconciencia humana es la divinidad suprema, desde 1844 deja de hacerlo. El cambio es comprensible y se refleja en las ulteriores posturas de Marx frente a la religin. Si el ser humano es la divinidad suprema, para qu, entonces, un Dios? Marx concluye que ahora sobra la referencia a Dios, el cual pasa a ser visto como el ser humano que echa por tierra todas las relaciones en que el hombre sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable. Por eso, posteriormente va a concluir: no hace falta abolir la religin, sino la religin morir en cuanto el ser humano se toma a s mismo como esencia suprema. No sigue concibiendo un Dios que tenga esta esencia humana suprema como divinidad suprema. En esta forma sucede con Marx lo que pas con Goethe, aunque al revs. Tambin en Goethe el ser humano es la divinidad suprema. Por consiguiente, tampoco concibe un Dios que tenga el ser humano como divinidad suprema. Pero, se trata de dos formulaciones contrarias: en Goethe el ser humano es divinidad suprema en cuanto homo faber; en Marx lo es en cuanto sujeto humano concreto que se libera. En cuanto homo faber es dominador; en cuanto sujeto es liberador. Posteriormente Marx transforma esta, su crtica a la religin, en un mtodo de anlisis. En efecto, es mucho ms fcil encontrar, mediante el anlisis, el ncleo terrenal de las imgenes nebulosas de la religin que proceder al revs, partiendo de las condiciones de la vida real en cada poca remontarse a sus formas divinizadas. Este ltimo mtodo es el nico que puede considerarse como el mtodo materialista y por tanto cientfico6. Se trata ahora de un anlisis de las divinizaciones a partir de la vida real. Para m, es ciertamente el mtodo adecuado en el cual siempre me he inspirado para analizar todo este mundo mtico. Permite analizar los dioses y discernirlos. Se trata de algo para lo cual Marx esboz todo un programa de investigacin, que lamentablemente no ha sido atendido, ni proseguido suficientemente en la tradicin marxista. Es un mtodo que permite entender, criticar y evaluar. Por supuesto hace falta analizar de esta manera los dioses de Bush, de Reagan o de Hitler, y su enorme funcionalidad en la poltica. Pero, igualmente permite analizar los diversos atesmos y discernirlos. Eso vale igualmente para el atesmo estalinista, que de ninguna manera viene de Marx, sino de la vida real del socialismo sovitico y hay que analizarlo como tal. Este ateismo es tambin una forma divina de la vida real. Por otro lado, hay atesmos como el de Ernst Bloch o el de Erich Fromm, que estn muy cerca del de Marx, que es realmente un humanismo. Sin embargo, esto mismo vale para el anlisis de los diversos Prometeos: todos ellos son producto de la vida real y elaboran mticamente sus formas divinas correspondientes. Sociedades y seres humanos reflexionan sobre s mismos en medio y por medio de sus formas divinas. Por eso, la historia de las

formas histricamente dadas de Prometeo es a la vez la historia real. Las mismas pocas histricas y los polos de conflicto en cada una de estas pocas, llevan a la construccin de formas de Prometeo diferentes y correspondientes. Lo que es cada poca histrica se puede leer en las imaginaciones prometeicas que produce. Creo, que Luri Medrano deja de lado este aspecto. El referido mtodo tiene como condicin prescindir de la pregunta de si Dios existe o no. Es una pregunta que no tiene mucho que hacer aqu. Es como la pregunta por el koan mu de la tradicin budista. Se trata de una pregunta, frente a la cual tanto el s como el no son falsos. Contestar a la pregunta de si existe Dios con el s, es falso, pero contestar con el no es igualmente falso. En este sentido Engels es muy miope en relacin a Marx, cuando dictamina que: La naturaleza existe independientemente de toda filosofa; es la base sobre la que crecieron y se desarrollaron los hombres, que son tambin, de suyo, productos naturales; fuera de la naturaleza y de los hombres, no existe nada, y los seres superiores que nuestra imaginacin religiosa ha forjado no son ms que otros tantos reflejos fantsticos de nuestro propio ser7. Engels no va ms all de Feuerbach, mientras Marx realiz un salto. Lo que dice Engels, no tiene nada que ver con la crtica de la religin de Marx; ms bien es simple metafsica. El marxismo sovitico asumi esta lnea, aunque por razones propias.

El discernimiento de los dioses en la tradicin cristiana


Ahora bien, me propuse hacer algunas pruebas con el primer texto de Marx. Tom la parte central y sustitu la palabra autoconciencia por dignidad humana. Result la frase siguiente: sentencia en contra de todos los dioses del cielo y de la tierra, que no reconocen la dignidad humana como la divinidad suprema. Al lado de ella no habr otro Dios. Sin mencionar al autor, lo present en grupos muy cercanos a la teologa de liberacin y les pregunt cul crean que poda ser el sentido de la frase. Siempre concluyeron que se trataba de un texto de teologa de liberacin. Esperaba esta respuesta y efectivamente se dio. Por supuesto, se mostraron sorprendidos cuando les revel su autor. La razn de esta reaccin no es difcil de encontrar. El discernimiento de los dioses est en los orgenes de la propia teologa de liberacin. Esta nunca discuti como un problema la alternativa atesmotesmo, sino siempre el de idolatra-fe, y siempre vincul la idolatra con los dioses de la tierra. Por eso, en esta corriente hay tantos ttulos de artculos o libros con la expresin idolatra del mercado. Los dioses de la tierra son considerados por la teologa de la liberacin como dioses falsos. Marx est en esta misma tradicin, cuyas races son tanto judas como cristianas, pero no tiene races griegas. As el dios Mamn es un dios en la tierra, pero es un dolo para la tradicin cristiana. Esta posicin es especialmente destacada en Pablo Richard8 y Hugo Assmann9. Sin embargo, hay otra razn mucho ms profunda, que creo necesario mencionar para entender la propia historia de los Prometeos. El arzobispo Romero, que fue asesinado por los militares salvadoreos, recurra muy frecuentemente a las siguientes palabras de San Ireneo de Lyon, que vivi en el siglo II d.C.: Gloria Dei, vivens homo; vita autem hominis visio Dei . (La gloria de Dios es la vida del ser humano; la vida del ser humano, sin embargo, es la visin de Dios). Romero especific la afirmacin de Ireneo tambin en la siguiente forma: Gloria Dei, vivens pauper (La gloria de Dios es que el pobre viva). Estas citas se hicieron famosas en Amrica Latina. Est claro que a quienes asumieron la concepcin expresada en ellas por Romero no puede sorprenderles que se hable de un Dios para el cual la dignidad humana es la divinidad suprema, como lo hace el joven Marx en su tesis de doctorado. Ireneo establece un crculo: de una parte, la gloria de Dios es la vida humana; de otra, la vida humana determina la imagen de Dios, es como el marco categorial dentro del cual se forma la imagen de Dios. Con el sentido universal que le otorga Ireneo, la expresin llega a ser idntica a la de Marx. No creo que Romero haya tenido conciencia de eso, pero hace comprensible que los estudiantes de teologa a los que present la cita de Marx, sin revelar el nombre del autor, hayan credo que perteneca a un telogo de liberacin. Creo que esta referencia de Romero a Ireneo de Lyon nos revela algo que debemos destacar si queremos entender la historia de Prometeo desde el Renacimiento. Nos remite a una transformacin profunda de toda la cultura antigua, acaecida en los primeros siglos de nuestra era, que impulsa toda la historia posterior. Aunque la consideramos normalmente como una simple creencia religiosa, es en realidad algo que divide la historia, y sin lo cual no podemos comprender el perodo que viene

posteriormente. En trminos religiosos irrumpe con el cristianismo: Dios se hizo un ser humano, el ser humano se hizo Dios. De hecho, lo que irrumpe es una tradicin juda anterior, que es condensada en el cristianismo de una manera especfica y que orienta, en una direccin nueva, toda la cultura grecoromana. Es como una revolucin copernicana, mucho antes de Coprnico: el mundo de los dioses baja a la tierra y los seres humanos asumen la vida de los dioses. Dios llega a ser la otra cara de la humanidad. Esta transformacin, por supuesto, tiene antecedentes tanto en la tradicin juda como en la griega, pero no son ms que antecedentes. Ahora irrumpe la conviccin de que la vida humana debe asumir la vida de los dioses o de Dios. Una frase como la de Ireneo: Gloria Dei vivens homo, es inimaginable antes de esta irrupcin. Toda relacin con el mundo de los dioses se ha trastocado. Hay acceso a Dios, y Dios es transformado en el destino humano. En Ireneo aparece eso en forma radical. No es solamente este Gloria Dei vivens homo, sino que ahora la creacin de todo el universo tiene su sentido en la creacin del ser humano, y la historia humana es transformada en una escalera desde la tierra al cielo, un camino que lleva a la identidad del ser humano y Dios. El ser humano se transforma en el centro del universo, de la historia y de Dios. Con eso despierta la conciencia de la dimensin del sujeto frente a todas las limitaciones externas que rigen sobre el ser humano. En los propios orgenes del cristianismo encontramos este sujeto. Jess en el evangelio de Juan dice: Yo he dicho: Dioses sois ( Juan 10, 33). Cada uno ahora es declarado Dios, Jess lo dice citando el salmo 82. En una lectura literal este salmo no expresa lo que Jess le hace decir quien le da una interpretacin nueva e incluso lo extrae de su contexto. Sin embargo, al hacerlo, esta interpretacin es posible. Con ella despierta un sujeto, que anteriormente ms bien estaba dormido o enterrado. San Pablo saca una conclusin. Segn l, ya no hay judo ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer (Gal., 3, 28). El hecho de que se trata de un sujeto corporal y necesitado lo expresa la fe en la resurreccin primero de Jess y posteriormente de todos. Se trata del germen del sujeto moderno, aunque todava envuelto en un manto religioso. A partir de eso se entiende la expresin de Ireneo de Lyon: Gloria Dei vivens homo. Dios mismo es transformado en colaborador y cmplice de este proyecto de sujeto. He aqu la ruptura. Luri Medrano cita a un epicreo, Digenes de Oenoanda (Siglo II-III A. D.), que expresa igualmente este cambio: Cuando nadie domine, entonces realmente la vida de los dioses se transformar en vida humana. En todas partes reinar la justicia y el mutuo aprecio y no habr necesidad ni de murallas ni de leyes, pues todo lo necesario viene de la tierra y todos labraremos y cultivaremos y cuidaremos del ganado y encauzaremos ros, y en los ratos libres podremos dedicarnos al estudio de la filosofa 10. La vida de los dioses se transformar en vida humana, no habr dominacin ni leyes, pero la justicia reinar. Luri Medrano hace el siguiente comentario: En este contexto cultural el epicureismo esboza un proyecto de una inmensa repercusin histrica. Se trata de transferir la Edad de Oro de un pasado mtico a un futuro posible. Resaltemos que este intento de sustituir el tiempo en el que Crono pastoreaba a los hombres por el de unos hombres cuidando de la tierra y de los ganados, en una sociedad solidaria y amante de la filosofa, no se presenta en este texto como un retorno a un idlico pasado, sino como una aspiracin racional y, por tanto, irrenunciable a ho bos asphals, es decir, a una vida segura que sea, al mismo tiempo, una vida natural11. Lo que dice Ireneo de Lyon es una simple variacin del texto de Digenes de Oenoanda,; sin embargo, su postura es mucho ms radical, pues pone el ser humano en el centro del universo, de la historia y del mismo Dios. Luri Medrano considera esto como una herencia del epicureismo, pero lo que ha ocurrido es una ruptura de toda la cultura anterior, que aparece de una u otra forma en todo el pensamiento de este tiempo y, por tanto, tambin en el epicureismo. Aparece, con variaciones, tambin en el neoplatonismo, que se mueve muy cerca de la mstica posterior. Ciertamente, para Luri Medrano se trata de transferir la Edad de Oro de un pasado mtico a un futuro posible. Pero eso ya lo haba hecho el Apocalipsis de San Juan, que abandon el paraso para ir a la nueva tierra, que es un futuro sin rbol prohibido, en el cual reinar la justicia y en el cual la vida de Dios se transfiere a la vida humana. La cita de Digenes de Oenoanda, sin embargo, tiene un evidente y especial inters. Tiene un parecido sorprendente con un texto famoso de Marx. En efecto, a partir del momento en que comienza a dividirse el trabajo, cada cual se mueve en un determinado crculo exclusivo de actividades, que le es impuesto y del que no puede salirse; el hombre es cazador, pescador, pastor o crtico, y no tiene ms remedio que seguirlo siendo, si no quiere verse privado

de los medios de vida. En la sociedad comunista, cada individuo no tiene acotado un crculo exclusivo de actividades, sino que puede desarrollar sus aptitudes en la rama que mejor le parezca, la sociedad se encarga de regular la produccin general, con lo que hace cabalmente posible que yo pueda dedicarme hoy a esto y maana a aquello, que pueda por la maana cazar, por la tarde pescar y por la noche apacentar el ganado, y despus de comer, si me place, dedicarme a criticar, sin necesidad de ser exclusivamente cazador, pescador, pastor o crtico, segn los casos12. Sin embargo, parece imposible que Marx haya conocido el texto de Digenes de Oenoanda, que fue publicado, por primera vez, slo en el ao 1974, despus de haber sido encontrado en una excavacin arqueolgica. Sin embargo, de hecho hay una recuperacin de algo, que ha estado enterrado o marginado en toda una historia anterior. Pero, se trata de una dimensin humana de la historia, que ha aparecido en los primeros siglos y que ha impregnado, aunque bajo la forma de reformulaciones, falsificaciones e inversiones, toda la historia posterior.

Cuando Dios se hace ser humano, el ser humano se hace Dios


Si ahora queremos entender por qu la figura de Prometeo aparece con tanta fuerza a partir del Renacimiento, tenemos que preguntarnos por el carcter de la gran ruptura cultural de los primeros siglos. Llama la atencin que este Prometeo de la modernidad est completamente impregnado por esta ruptura. El Prometeo griego es un dios-titn, que es inmortal y tiene acceso al Olimpo de los dioses griegos. En cambio, El Prometeo que surge a partir del Renacimiento es un hombre, que asume como hombre el ser Prometeo. Eso ya es obvio en el drama de Caldern de la Barca, al cual Luri Medrano con razn da una importancia clave. El Prometeo de este drama es un hombre nacido en el Cucaso, que se hace educador de su pueblo. El dios-titn Prometeo se hizo hombre, para que los hombres se hagan Prometeo. Obviamente, se trata de un Prometeo post-cristiano, y en modo alguno implica un retorno al Prometeo griego. Esto sucede con todos las figuras de los Prometeos posteriores. El Prometeo griego da la palabra clave, pero no mucho ms. Es santo y sea, un password. Se contina usando elementos de los relatos griegos sobre l, pero su significado se ha transformado completamente. Pero, por qu aparece el Prometeo moderno, post-cristiano? Creo que hay que hacerse esta pregunta. No hay duda que se trata de una respuesta a una cultura cristiana, que fue surgiendo en un imperio que est entrando en declive. Entonces, el Dios que se hace ser humano para que el ser humano se haga Dios, es sustituido por el Prometeo que se hace hombre para que el hombre se haga Prometeo. Hacindose Prometeo se hace un titn y sale de viaje en un barco con destino al infinito que se llama Titanic. Pero, resulta claro que no puede haber cambiado solamente una palabra; hay un cambio cultural, dentro del cual se entiende el cambio de significado de las palabras. Habra que preguntarse, qu ha ocurrido en el cristianismo con el Dios que se hizo ser humano para que el ser humano se haga Dios? Qu ha ocurrido en el cristianismo de la etapa anterior al surgimiento del Prometeo del Renacimiento? Qu ha ocurrido con la expresin secularizada de la ortodoxia cristiana? El cristianismo de la ortodoxia se mantiene, por supuesto, en el espacio creado por la ruptura de los primeros siglos: Dios se hizo un ser humano, por tanto, el ser humano se hace Dios. Eso se ha transformado en una categora del pensamiento. Pero esta ortodoxia invierte esta relacin. Para hacer ver esta inversin, puedo mencionar la reinterpretacin que hace el Papa Juan Pablo II respecto a Ireneo y su concepcin de la Gloria Dei vivens homo. Se trata, de la posicin que asume, solapadamente, Juan Pablo II frente al Arzobispo Romero que contiene su condena a ste, tambin subrepticia. Dice Juan Pablo II: Entonces se puede repetir verdaderamente que la gloria de Dios es el hombre viviente, pero la vida del hombre es la visin de Dios: el hombre, viviendo una vida divina, es la gloria de Dios, y el Espritu Santo es el dispensador oculto de esta vida y de esta gloria 13. Para Ireneo la vida humana es la gloria de Dios, y lo es de por s y en un sentido universal, pero Juan Pablo II no acepta esto. Para l, el hombre es gloria de Dios, solamente, en cuanto vive una vida divina, y el Papa, o cualquier autoridad, es quien determina qu es una vida divina. Si no vive dicha vida, su vida no es gloria de Dios. Por tanto, hay un Espritu Santo, que dispensa esta vida, que es gloria de Dios, slo a aquellos que lo merecen. Lo hace ocultamente, es decir, no se puede ver en la vida real, por tanto, no se refiere a la vida real y concreta. Esta reinterpretacin implica una condena de Romero, y no tengo dudas de que Juan Pablo II quiere decir precisamente eso. Segn l, Romero tiene una fe falsa y es hereje, inclusive es un rebelde frente a Dios. Y esto es a la vez su juicio sobre la teologa de liberacin.

Esta crtica solapada a Romero es la misma que tambin Agustn de Hipona realiza, en el siglo V, a las tesis del tipo de la de Ireneo. Dice: Veremos que l es Dios, que es lo que quisimos y pretendimos ser nosotros cuando camos de su gracia, dando odos y crdito al engaador que nos dijo: seris como Dios y apartndonos del verdadero Dios, por cuya voluntad y gracia furamos dioses por participacin, y no por rebelin . Porque qu hicimos sin l, sino deshacernos, enojndole? Por l, creados y restaurados con mayor gracia, permaneceremos descansando para siempre, viendo cmo l es Dios, de quien estaremos llenos cuando l ser todas las cosas en todos14. Agustn no duda de que los seres humanos lleguen a ser dioses, pero no por rebelin, sino por participacin. Agustn recupera el sometimiento y lo presenta como divinizacin, por la va de la obediencia. Es claro que est hablando el telogo del imperio cristiano. Todo imperio busca la divinizacin por sometimiento y jams por rebelin. Sin embargo, eso elimina algo importante: elimina la crtica de los dolos. Dios ya no es la vida humana, sino la vida de un sistema dominador. Es el sistema de la cristiandad. Lo que este sistema denuncia como rebelin, es, precisamente, la crtica de la idolatra de los dioses en la tierra, a los cuales este sistema de dominacin pertenece. Esta breve cita de Agustn puede iluminar qu es y cmo se entiende el sistema de dominacin del imperio cristiano. El sujeto de los orgenes es reprimido y en su lugar se erige el imperio cristiano, que sirve a Dios y que es ahora el centro del universo y de la historia. Pero, es tambin el centro de Dios, porque Dios tiene su gloria en su expansin. Es el sujeto sustitutivo. Lo que era antes el sujeto, es ahora el servidor del imperio, que se hace Dios por participacin en el imperio. La iglesia es ahora la instancia que interpreta las acciones del imperio y las orienta para que sirvan a la gloria de Dios. El imperio pretende ser total., no domina la tierra y menos el universo, y tampoco domina la historia. Pero, su proyecto es el de dominacin, que identifica con la gloria de Dios, el cual no tiene otra gloria. La divinizacin del imperio dirige la divinizacin del ser humano. Llega a ser Dios si cumple con sus leyes y rdenes. La rebelin es el pecado del orgullo. Sin embargo, toda crtica de esta idolatra del dominio aparece como rebelin. Este es un Dios en la tierra que pretende ser el nico y que es extremamente celoso y lo celebra condenando a las hogueras a todos los que se resisten. La conquista de la tierra forma parte de la conquista universal de este imperio de la cristiandad, porque toda la tierra es de Dios y el imperio es su herramienta. Pero, sigue siendo conquista en nombre de la cristiandad y para convertir al cristianismo. Por supuesto, prefieren conquistar para Dios aquellas tierras donde hay ms riqueza para robar. Primero, mediante las cruzadas, se invadi el Medio Oriente, que era mucho ms rico que Europa. Despus fue Amrica, y la conquista y conversin al cristianismo sigui siendo el modelo de las conquistas espaola y portuguesa. Dios como recompensa concede como botn las riquezas de los pases conquistados. Corts conquista Mxico en nombre de Dios y el rey. Las riquezas que roba son su recompensa. Dios y el rey no son pretextos. No se trata en realidad de riquezas que tienen a Dios como pretexto. Se trata realmente de Dios, puesto que El es la otra cara de estas riquezas. Corts es un beato piadoso. Ocurri con la conquista cristiana lo que hoy sucede con las conquistas realizadas, actualmente, por Estados Unidos. Llevan la libertad, y conquistan para eso; preferentemente llevan la libertad a pases con petrleo. Pero, del pillaje de estos pases extrae un botn que lo recompensa por el esfuerzo de llevar la libertad. Esta no es el pretexto de algo real que sera el pillaje del petrleo. Al contrario, se trata de libertad, y sta es la otra cara del pillaje. Por eso son tan beatos y piadosos con la libertad. Es el pillaje practicado como virtud. Probablemente, sin esta construccin no seran capaces de cometer tantos crmenes. Eso tranquiliza la conciencia moral, tan desarrollada en nuestra civilizacin. Las conquistas espaolas y portuguesas fueron las ltimas realizadas en nombre de la cristiandad. Los colonialismos posteriores operan en nombre de la libertad y lo siguen haciendo hasta hoy. Son prometeicos: Prometeo hecho hombre se dedica a educar la humanidad entera. Va a civilizar la tierra y lleva la carga del hombre blanco. Y siempre habr buenas recompensas. Por tanto, desde el interior del sistema de cristiandad se desarrolla la modernidad, que revierte sobre ste y lo rompe. Entonces, regresa el sujeto reprimido desde los inicios. La historia del imperio cristiano est impregnada por los regresos de este sujeto, aunque siempre de nuevo se lo vuelve a reprimir y enterrar, pero resucita. Con el Renacimiento aparece un gran retorno de este sujeto, sin embargo se produce, tambin, un nuevo entierro. Me parece que este retorno usa como uno de sus ropajes el de Prometeo. Desde el Renacimiento surge, en el interior de este sistema, un humanismo universal, que excede cualquier forma religiosa. No desaparece la religin, sino que es transformada en un comentario religioso

referido a este humanismo universal humano. No constituye la esencia de este humanismo renacentista, sino lo acompaa o bien no lo hace. Segn San Pablo, con el advenimiento del cristianismo ya no haba ni judo ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer ( Gal., 3, 28). Es as como nace el sujeto con el cristianismo. El humanismo universal del Renacimiento lo rebasa: el sujeto no slo no es ni judo ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer, sino tambin ni cristiano ni ateo. Dicho humanismo est fundado en el ser humano mismo, con anterioridad de su ser cristiano o ateo, budista o islmico. Todos los conflictos posteriores hasta hoy giran alrededor de este humanismo universal, en relacin al cual las confesiones religiosas o ateas adquieren carcter secundario15.

Cuando Prometeo se convierte en ser humano, ste se hace Prometeo


Con la Ilustracin del siglo XVIII, este sujeto se transforma en el individuo burgus. El humanismo burgus es tan universal, aunque al comienzo lo sea slo como pretensin, como el humanismo del Renacimiento. Surge ahora el universalismo del mercado basado en la concepcin del individuo universal. Tambin para este universalismo del individuo vale lo que San Pablo haba dicho: ni judo ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer, y con el aadido ni cristiano, ni ateo. Pero, el sujeto humano concreto y necesitado desaparece y es reprimido. El individuo es propietario, no es sujeto, pero es tan universal como lo era antes el sujeto. Este universalismo del individuo conserva la misma perspectiva infinita que adquiri en su origen en el cristianismo. El universalismo del individuo y, por tanto, del mercado, es centro del universo, centro de la historia y centro de Dios. Es conquistador, y conquista la tierra y el universo, la historia y el cielo. Por eso, se envuelve en el mito del progreso. Incluye estas tres conquistas hasta lo infinito, y determina con eso el espacio de todos los sentidos posibles y admisibles de la vida humana. Lo pueden llenar las religiones si quieren, pero no lo determinan. Adems, muchas veces las usa o abusa de ellas, pero slo para servirse de las mismas. Este universalismo no es necesariamente un humanismo que se limite al mito del progreso. Este mito ha sufrido muchas grietas en los ltimos cien aos y hay una amplia negacin de este humanismo. Nietzsche niega que en el proceso histrico haya una tendencia ascendente hacia alguna meta final infinita, y la sustituye por el mito del eterno retorno; y a la vez se lanza en contra de este humanismo. Pero, incluso, a su pesar, no puede salir de este universalismo, y hasta lamenta no poder escapar de ste. Retorna eternamente el hombre del que ests hastiado, el hombre pequeo. As hablaba mi tristeza entre bostezo y bostezo, arrastrando los pies, sin poder dormirse. Ay, el hombre retorna eternamente! El hombre pequeo retorna eternamente!. Cierta vez haba visto yo desnudos al hombre ms grande y al ms pequeo: demasiado parecidos el uno al otro demasiado humano an el ms grande! Demasiado pequeo an el ms grande! , he aqu mi hasto del hombre. Y retorno eterno an del ms pequeo! , he aqu mi hasto de toda existencia. Bien sabemos lo que enseas: que todas las cosas retornan eternamente y nosotros junto con ellas; y que hemos existido ya eternas veces, y todas las cosas junto con nosotros16. Esto desemboca en algo as como el reverso simtrico del paradigma del misntropo: detesto a todos los humanos por igual, independiente de su clase, su gnero, su raza y su cultura. La misma negacin del universalismo resulta en un universalismo al revs; la negacin de la igualdad humana resulta en una igualdad al revs. En sntesis, el universalismo humanista del Renacimiento implica una profunda ruptura con la Edad Media y el cristianismo universal. Pero, es visible que el sujeto a partir del cual es pensado este universalismo, y con el cual se identifica, no es el sujeto griego ni romano. Es resultado del propio desarrollo del cristianismo y es el efecto no-intencional del desarrollo de la cristiandad imperial anterior. La ruptura no puede hacer desaparecer la continuidad del nuevo sujeto que naci con el cristianismo. Sin embargo, el cristianismo es algo como una escalera necesaria para llegar a este universalismo, pero una vez llegado, la escalera sobra y pierde su importancia crucial; inclusive se la puede botar. Con esta ruptura reaparece el mito de Prometeo, este Prometeo que se ha hecho hombre para que el hombre sea Prometeo. Se necesita un mito, pero los mitos cristianos ahora confundiran. En cambio, Grecia est suficientemente lejos como para proporcionar las imgenes necesarias sin limitar la imaginacin presente. Los grandes pensadores de la cristiandad medieval tienen una relacin mucho ms directa con el pensamiento griego que los pensadores del Renacimiento. Agustn parte del neoplatonismo y Toms de Aquino de Aristteles. Ciertamente los transforman, pero mantienen una gran dependencia

con ellos. En el Renacimiento eso no ocurre, excepto en las artes. Tambin el pensamiento griego es antecedente importante y hasta decisivo, pero no es ms que un antecedente. Y cuando aparece la aspiracin democrtica, sta tiene una dimensin radicalmente distinta de las democracias griegas y romanas, a pesar de que los actores algunas veces como los jacobinos se visten con togas romanas. Sin embargo, mticamente, el Renacimiento se expresa con imgenes griegas y romanas. Da algo como un efecto de Verfremdung (distanciamiento) como el descrito por Brech, dada la semejanza y cercana tan grande con el cristianismo anterior. Adems, efectivamente el plano de la accin ha cambiado. Todo se desarrolla ahora desde relaciones interpersonales, dadas y previas a todas las elaboraciones tericas, y no desde la autoridad poltica o religiosa. Por estas y por muchas otras razones se necesita un imaginario diferente. Por ello, en las biografas de Prometeo, a partir del Renacimiento, aparece la propia historia de la modernidad: su mito del progreso, su titanismo y sus crisis. Sin embargo, para un griego todas estas imgenes seran irreconocibles. El nuevo mundo no es solamente Amrica, sino todo lo que se hace y se piensa. Por eso, Prometeo resulta el gran mito de la modernidad. Desde el siglo XVII-XVIII, ste es el mito de la sociedad burguesa. Su grandeza, su prepotencia y sus crisis aparecen en ste. En los Golem, los Frankenstein y despus en el hundimiento del Titanic se muestran hasta sus fracasos. En Fausto, una obra prometeica tambin, se evidencia el mismo fracaso. La filosofa de Nietzsche es testigo, igualmente, de este fracaso. Y desde el siglo XX Prometeo es cada vez ms una figura banal, mientras el grandioso mito del progreso ha sido burocratizado y vulgarizado en las tasas de crecimiento impulsadas por el FMI.

El Prometeo de Marx y la tica del sujeto


Segn mi opinin, en esta situacin se vuelve central lo que Marx presenta como su Prometeo, muy diferente de todos los otros. Ya destaqu, que el Prometeo del joven Marx realiza un discernimiento de los dioses, que no aparece en ninguno de los otros. Pronuncia una sentencia sobre todos los dioses en el cielo y en la tierra, que no asumen al ser humano -este ser consciente de s mismo-, como divinidad suprema, que toleran que el ser humano sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable. Una sentencia sobre los dioses en el cielo y en la tierra, que no comprenden que este ser as descrito, representa una violacin de la divinidad suprema. Y cuando Marx deja de hablar de los dioses, habla en relacin a este ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable como la esencia suprema del hombre para el hombre. Es una esencia hecha sujeto. Este ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable como trabajador resulta ser su Prometeo: Finalmente, la ley que mantiene siempre la superpoblacin relativa o ejrcito de reserva en equilibrio con el volumen y la intensidad de la acumulacin, mantiene al obrero encadenado al capital con grilletes ms firmes que las cuas de Vulcano con que Prometeo fue clavado a la roca17. Clavado en la roca vive su martirio. Es el Prometeo del cual ha dicho: En el calendario filosfico, Prometeo ocupa el primer rango entre los santos y los mrtires. El martirio de este Prometeo es el martirio del ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable: En la agricultura, el igual que en la manufactura, la transformacin capitalista del proceso de produccin es a la vez el martirio del productor, en que el instrumento de trabajo se enfrenta con el obrero como instrumento de sojuzgamiento, de explotacin y miseria, y la combinacin social de los procesos de trabajo como opresin organizada de su vitalidad, de su libertad y de su independencia individual18. Y agrega que la transformacin del proceso de produccin es a la vez el martirio del productor19. Al convertirse en un autmata, el instrumento de trabajo se enfrenta como capital, durante el proceso de trabajo, con el propio obrero; se alza frente a l como trabajo muerto que domina y chupa la fuerza de trabajo viva 20. Es el Prometeo al cual se le extrae la fuerza viva de trabajo. Este Prometeo de Marx est encadenado en la roca. Evidentemente, tiene un guila que le chupa la sangre y devora su hgado y sta es mandada por un Zeus. En el libro de Luri Medrano aparecen muchas guilas. La predominante es que sea entendida como inquietud humana, como cura o como Sorge, en el lenguaje de Heidegger. Cicern interpreta el guila como el cuerpo que tortura el alma 21. En otros posteriores puede ser el amor. Cabe sealar que en estas historias de Prometeo no aparece la inquietud principal, a la cual apunta Marx: la inquietud y el miedo de ser tratado como un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable.

En cuanto al guila de Cicern, es exactamente lo contrario de la de Marx. Esta ltima tortura al cuerpo dominado por el sistema, que en la modernidad opera a travs de la ley, cuya base es la ley del valor. El guila es cuerpo y tortura al alma. Es evidente que Cicern habla en nombre del seor y amo, que se siente torturado por las expresiones de las necesidades corporales de sus dominados. Marx, en cambio, habla en nombre de estos dominados, los cuales son humillados, sojuzgados, abandonados y despreciados por el seoro de sus seores. Las interpretaciones psicoanalticas, que Luri Medrano menciona, van en la lnea de Cicern. Aparecen entonces los instintos no domesticados, que torturan al yo, son su guila, que hace falta domesticar. Sin embargo, eso no hace desaparecer el punto de vista del Prometeo de Marx. Pues, en cuanto el yo o la autoridad ejercen esta domesticacin por medio de la ley, transforman los cuerpos de los sometidos en seres humillados, sojuzgados, abandonados y despreciados. La guila que Zeus enva, que es el poder expresado en su divinizacin. sta tortura a Prometeo, pero Zeus es quien le ordena hacerlo. El Prometeo de Marx sabe que es el sistema de poder, el que, en cuanto sistema, manda al guila. En la siguiente cita, que aparece en un lugar clave del primer tomo de El Capital, este mismo Zeus es cuestionado; se la llama ahora reina de los mares: Y frente a la vieja reina de los mares se alza, amenazadora y cada da ms temible, la joven repblica gigantesca: Un duro destino atormenta a los romanos, la maldicin por el crimen del asesinato del hermano (Horacio) 22. Hay dos referencias al tiempo de los romanos. La primera es a la reina de los mares. En la antigedad Roma ostentaba dicho nombre. En el tiempo de Marx, el imperio britnico es quien ha asumido este ttulo. La diferencia es obvia. Roma como reina de los mares slo rega sobre el mar mediterrneo. Inglaterra era la reina o pretenda serlo-, de todos los mares de la tierra. Es una reina universal comparndola con Roma, que era reina local, inclusive provincial. La otra referencia a Roma est en la cita que Marx hace de Horacio. sta revela algo, que vale para todas las referencias a la antigedad griega y romana, desde el Renacimiento. Implica una resignificacin fundamental. Horacio no dice lo que Marx le imputa, aunque lo dice. La cita de Horacio es parte de un largo poema. En ese contexto, el duro destino de los romanos por el asesinato del hermano se refiere directamente a las guerras civiles que perturbaron a Roma desde la rebelin de Catilina hasta la constitucin del imperio por el emperador Augusto. Es un perodo de guerras civiles intestinas. Segn Horacio, los romanos son hermanos entre s, los pueblos sojuzgados no aparecen como tales, y su asesinato no es visto como asesinato del hermano. Marx extrae la cita fuera de su contexto y le otorga un significado diferente. El asesinato del hermano es ahora el asesinato de los subyugados por el imperio. Las guerras civiles no son ms que una consecuencia. Este asesinato subvierte al propio imperio, que para el Prometeo de Marx es ahora el imperio britnico, como actualmente para nosotros es el imperio de Estados Unidos, que se ha convertido en la nueva reina de los mares. Ahora bien, el asesinato del hermano, sobre el cual descansa su poder, no mata solamente a estos hermanos. Se dirige en contra del imperio mismo, lo condena y lo destruye desde adentro. El asesinato del hermano desemboca en el suicidio del asesino. Tal es el duro destino que atormenta a los romanos. Zeus, que desde el Olimpo del imperio envi al guila a torturar a Prometeo, prepara su propia muerte. En el mito griego de Prometeo, Zeus sabe que su rgimen est amenazado por su derrocamiento. Prometeo sabe el secreto, pero no lo revela. El Prometeo de Marx lo devela: Zeus ser derribado por las consecuencias de la accin torturadora y asesina del guila que envi para torturar a Prometeo. Los falsos dioses, sobre los cuales Prometeo da su sentencia, encuentran su derrota porque el asesinato que cometen conlleva su propio suicidio. El Prometeo de Marx, que aqu se presenta, es una reconstruccin a partir de elementos que aparecen en sus textos slo en forma de esbozo. Sin embargo, estoy convencido que expresa adecuadamente lo que Marx percibe como su Prometeo.

El sistema de mercado sacralizado


El sistema se manifiesta a s mismo como un hecho social muy escueto, pero an as, se presenta con un velo sagrado. Marx critica este recurso de Hegel, en su Introduccin a la crtica de la filosofa del derecho de Hegel de 1844. Pero, ciertamente su propsito no se agota en criticar el sistema filosfico de este pensador. El sistema social actual se presenta tambin como un sobremundo sagrado, que se impone

a las voluntades humanas y tiene el derecho de hacerlo. Esta concepcin est presente en Luhmann, para el cual el sujeto est fuera y por tanto expulsado del sistema. Sin embargo, prefiero mostrarlo en Hayek, a pesar de que la cita resulta un poco larga. Su pensamiento es interesante por el tipo de sacralizacin que produce. No existe en ingls o alemn palabra de uso corriente que exprese adecuadamente lo que constituye la esencia del orden extenso, ni por qu su funcionamiento contrasta con las exigencias racionalistas. El termino trascendente, el nico que en principio puede parecer adecuado, ha sido objeto de tantos abusos que no parece ya recomendable su empleo. En su sentido literal, sin embargo, alude dicho vocablo a lo que est ms all de los lmites de nuestra razn, propsitos, intenciones y sensaciones, por lo que sera desde luego aplicable a algo que es capaz de generar e incorporar cuotas de informacin que ninguna mente personal ni organizacin singular no slo no seran capaces de aprehender, sino tan siquiera de imaginar. En su aspecto religioso, dicha interpretacin queda reflejada en ese pasaje del padre nuestro que reza hgase tu voluntad (que no la ma) as en la tierra como en el cielo, y tambin en la cita evanglica: No sois vosotros quienes me habis elegido, sino Yo quien os eligi para que produzcis fruto y para que este prevalezca (San Juan, 15:26). Ahora bien, un orden trascendente estrictamente limitado a lo que es natural (es decir, que no es fruto de intervencin sobrenatural alguna), cual acontece con los rdenes de tipo evolutivo, nada tiene que ver con ese animismo que caracteriza a los planteamientos religiosos, es decir, con esa idea de que es un nico ente, dotado de inteligencia y voluntad (es decir, un Dios omnisciente), quien, en definitiva, determina el orden y el control 23. El sistema, del cual Hayek habla, es el del mercado. Afirma que ste es trascendente en relacin a toda actuacin humana, y como tal exige sometimiento irrestricto. Dicho sometimiento Hayek lo explica mediante ciertas citas bblicas, predilectas de la ortodoxia cristiana. Su uso es llamativo. Sacralizan el sistema, sin duda, pero Hayek insiste que esta sacralizacin no la entiende en sentido religioso. Segn l, se trata nicamente de una referencia de erudicin y metafrica, sin embargo, sirve para sacralizar el mecanismo del mercado. De esta manera, se distancia de lo que llama el animismo religioso, el cual dara al sistema una existencia sustancial con voluntad propia. El no quiere decir eso; quiere presentar el sistema como un sujeto sustitutivo, cuya autoridad incuestionable se deriva del mismo mecanismo del mercado. Sin embargo, lo transforma en algo legtimo en s mismo. Lo hace en trminos de la filosofa del como si de Vaihinger. Lo que Hayek tanto aprecia es una divinidad como si lo fuera, aunque no lo es. Es un tipo de argumentacin post-renacentista, que resulta necesaria para afirmar un universalismo del sistema independientemente de cualquier fe religiosa que pudiera existir. No quiere un Dios omnisciente, pero s un mecanismo de regulacin, que es como si fuera omnisciente. Tambin lo llama un milagro, pero otra vez en el sentido de que es como si fuera un milagro. El resultado al cual llega Hayek, es el esperable. Este es la exigencia de sometimiento al sistema y de colaboracin con ste, sin considerar ninguna de las consecuencias que esto pudiera implicar. Son las reglas (las leyes del mercado) que organizan y que asumen la responsabilidad. Todo otro comportamiento frente a ellas sera hibris y rebelda. Es el resultado al cual tambin Agustn de Hipona haba llegado y que ya coment: es el de la divinizacin por participacin y no por rebelda o crtica. Llega al mismo resultado, aunque sin el animismo de Agustn. Hayek lo dice con estas palabras: por un lado, (encontramos) el individualismo, que es humilde en su esencia, trata de entender las reglas, segn las cuales los esfuerzos de cada uno han colaborado para hacer surgir nuestra civilizacin y espera sobre la base de esta compresin poder crear las condiciones favorables para un desarrollo posterior, y por el otro lado, la hibris del colectivismo, que quiere dirigir concientemente todos los esfuerzos de la sociedad 24. Marx responde a este tipo de sistema capitalista, en trminos tericos igualmente escuetos. Analiza dicho sistema a partir del trabajo humano y construye su representacin como un circuito. El productortrabajador, al desarrollar la divisin social del trabajo, promueve el mercado, pero de una manera indirecta y no-intencional: En su perplejidad, nuestros poseedores de mercancas piensan como Fausto: en principio, era la accin. Por eso se lanzan a obrar antes de pensar. Las leyes de la naturaleza propia de las mercancas se cumplen a travs del instinto natural de sus poseedores 25. Este mercado se desarrolla como sistema de mercanca, dinero y capital, y adquiere el poder sobre los propios productores, que se convierten en seres dependientes de ste. Al transformarse el sistema en capitalista, convierte al productor en trabajador dependiente frente a los medios de produccin, que lo dominan como propiedad. Todo eso ocurre como consecuencia de un desarrollo de la racionalidad formal

y de una legalidad basada en la contractualidad. El propietario ahora adquiere un poder arbitrario, sin romper los marcos de la legalidad formal. Se siente libre. Sin embargo, el productor es transformado en un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable. Pero, no solamente el productor es transformado en objeto explotado, la propia naturaleza externa, sobre la cual gira el trabajo humano, es igualmente transformada. Se produce un sistema del cual Marx puede decir: este efecto tambin ocurre, por tanto, como efecto indirecto, que a veces incluso es no-intencional. Por tanto, la produccin capitalista slo sabe desarrollar la tcnica y la combinacin del proceso social de produccin socavando al mismo tiempo las dos fuentes originales de toda riqueza: la tierra y el trabajador 26. Se trata de un asesinato que se convierte en un suicidio. Este circuito da entonces una doble vuelta. Produce el sistema del mercado como su efecto indirecto, porque es la forma dentro de la cual el desarrollo de las fuerzas productivas se hace posible y coordinable en la divisin social del trabajo. Sin embargo, el sistema que se genera en este proceso se transforma en dominador, y transforma al productor-trabajador, del cual todo parti, en un ser explotado y despreciado. Lo hace igualmente de una manera indirecta y, por tanto, inevitable en el grado en el cual se puede totalizar como sistema del mercado total, algo que actualmente y de nuevo promueve la estrategia de globalizacin. Es fcil expresar eso con las metforas mticas del mito de Prometeo. Al apropiarse del fuego desata el proceso de desarrollo de las fuerzas productivas; e impulsa hacia la constitucin de un sistema de coordinacin de la divisin social del trabajo, que se transforma en un poder. ste transforma a Prometeo en ese ser torturado y despojado. Al no poder dar cuenta de estas transformaciones, constituye el sistema como poder divino, en su Zeus. La entidad trascendente, sobre la cual Hayek est fantaseando en la cita de ms arriba, no es ms que este Zeus, el falso dios del sistema. Al someterse el productor a Zeus, ste le enva el guila para que lo torture como castigo por el robo del fuego. Ahora, la clase dominante se interpreta a s misma como el Prometeo titnico, para el cual el guila es la inquietud, la presin, la infelicidad. Es su efecto indirecto derivado de su gigantismo y el castigo que tiene que aceptar es su stress. Se siente libre al poder explotar y despreciar a los otros, aunque como consecuencia tiene que explotarse y despreciarse a s misma tambin. En cambio, la clase dominada, si se interpreta como Prometeo clavado a la roca, ve en el guila esta fuerza que la explota y desprecia. Este es, ciertamente, el sistema en que vivimos. Sin embargo, al divinizarlo, el sistema se fetichiza y la concatenacin de efectos indirectos o no-intencionales de la accin se hace invisible. El ser humano parece condenado a sufrirlo y a someterse. Deja de ser sujeto de su propia vida. Marx habla, en relacin con este proceso de fetichizacin, de la religin de la cotidianidad (Alltagsreligion). Hacerse libre frente a este sistema, implica una crtica de la religin. Es la crtica de los dioses de esta tierra, en cuanto no reconocen al sujeto humano como divinidad suprema. Esta libertad implica a la vez la tica del sujeto. No hay libertad si no se llega a controlar y canalizar todo el circuito para recuperar al productor-trabajador como el centro alrededor del cual tiene que girar todo lo dems.

La ley como crcel del cuerpo


El anlisis muestra que el Prometeo de Marx es nico, y tiene el carcter de una respuesta a todos los otros Prometeos que han surgido desde el Renacimiento. La clave para entender este Prometeo es su especfica referencia al cuerpo. Se basa en la inversin de la conceptuacin platnica. En esta tradicin se afirma que el cuerpo es la crcel del alma, la cual se siente desterrada y el cuerpo es el lugar del destierro. El mismo Cicern interpreta, como vimos, el guila de Prometeo como el cuerpo que tortura al alma. En Marx aparece la inversin: la ley, y sta es para Marx es la ley del valor, es la crcel del cuerpo. Prometeo est clavado en la roca por la ley y el guila, por tanto, es el torturador mandado por la ley. sta se convierte en una jaula y no puede haber liberacin sino de ella. Se muestra que esta clave del Prometeo de Marx no es griega. Se encuentra, precisamente, en los orgenes del sujeto cristiano, aunque todava con su envoltura religiosa. No se puede entender el sujeto que presenta San Pablo y la propia promesa de la resurreccin del cuerpo, sino a partir de esta inversin. La liberacin significa liberar al cuerpo de la ley, aunque posteriormente la ortodoxia cristiana lo va a invertir nuevamente en contra del cuerpo. Eso inclusive con muchas ambivalencias en los propios textos de San Pablo. Dicha inversin aparece por ejemplo en este texto suyo: Y no slo el universo, sino nosotros mismos. Aunque se nos dio el Espritu como anticipo de lo que tendremos, gemimos

interiormente, esperando el da en que Dios adopte y libere nuestro cuerpo27. Se trata de liberar el cuerpo de la ley, a diferencia del pensamiento griego que quiere liberarse del cuerpo, lo que la gnosis lleva a una posicin extrema. Desde el Renacimiento, este es un elemento clave del desarrollo de la modernidad. Lo es, aunque luego la liberacin corporal fue sustituida por la liberacin ilimitada de la persecucin de intereses materiales, que crea en el mercado una nueva crcel para el cuerpo. Cuando Marx recupera al sujeto, busca rescatarlo de esta nueva crcel del cuerpo que es el sistema del mercado. Pero al hacerlo, universaliza el sujeto humano corporal y necesitado ms all de toda envoltura religiosa. Es tan universal como pretende serlo el mercado. Marx no es el nico que concibe el sistema de mercado como una crcel del cuerpo. Max Weber dice lo mismo cuando habla del capitalismo como de una jaula de acero. Weber no es tan superficial en su apreciacin como lo es Hayek y los neoliberales al celebrar el mercado y el capitalismo como un reino de la libertad 28. Sin embargo Weber no llega a la conclusin de Marx, esto es, que el sujeto humano es la esencia suprema del ser humano. Lo evita por su actitud fatalista. No celebra el capitalismo, sino lo considera como un fatalismo sin lmites. Por tanto, concibe una tica fatalista, de sometimiento, frente a la tica afirmativa del sujeto, que desarrolla Marx. Weber ya se acerca a lo que hoy es la prdica desarrollada del sistema de mercado: no hay alternativa: TINA (There is no alternative), como sola decir Margaret Thatcher. Marx, en su tiempo, se enfrenta a tales concepciones fatalistas citando las palabras que el Prometeo de Esquilo dirige a Hermes, el mensajero-sirviente de Zeus, quien lo quiere convencer de que se someta a la voluntad del dios argumentando desde la fatalidad de su situacin, por estar clavado en la roca: Con tu servicio servil no quisiera jams intercambiar sta mi suerte miserable, escucha bien, jams, jams! Si, es ms bello estar sometido a esta roca que servir lealmente al padre Zeus como sirviente fiel29. Este Prometeo, tanto el de Esquilo como el de Marx, no se rinde, aunque fatalmente no tenga alternativa. Descubre la dignidad ms all del clculo del xito. Precisamente, por eso puede encontrar la salida en el caso de que la haya. Weber, en cambio, adopta el papel del mensajero-sirviente de Zeus y a esa sumisin la llama tica de la responsabilidad. Sin embargo, es la irresponsabilidad pura. Ni la muerte es aceptable por la razn de que sea una fatalidad sin salida. Los mensajeros-sirvientes de Zeus piden la sumisin de un ser humano, al cual declaran un ser para la muerte. Pero el ser humano es un ser para la vida, atravesado por la muerte, que ocurre fatalmente. Pero, no es un ser para la muerte, ni para el eterno retorno de lo mismo, que es otra expresin del sometimiento a la fatalidad de la muerte. Esta situacin la vemos tambin en el caso de la muerte de Jess. Antes de su muerte y sabiendo que no tena ya escape frente a aquellos que estaban decididos a matarlo, segn el texto de los evangelios, se retir al monte de olivos. All experiment el miedo y por ello sud sangre. Frente a su Dios-padre deca: que se cumpla tu voluntad. La ortodoxia cristiana lo interpreta en el sentido de que la voluntad de Dios era que Jess fuera crucificado. El texto es diferente y eso se ve con ms claridad en los dilogos de Jess con Pilatos en el evangelio de Juan. Independientemente de que lo maten o no, l sigue su camino. Independientemente de que lo maten o no, insiste en su razn frente a la injusticia de su muerte. Con independencia de que lo maten o no, sigue fiel a s mismo. Eso, para l, es la voluntad de Dios y en eso consiste su obediencia. Es la obediencia del ser humano como sujeto, cuyo Dios tiene como su suprema divinidad el ser humano que se asume a s mismo. En este caso, Jess est en la misma posicin en la que se encuentra el Prometeo de Esquilo, y la asume igualmente. Rechaza la salvacin por la servidumbre y el sometimiento: Dios se ha hecho hombre. La ortodoxia cristiana se puso del lado de Zeus y habla con la voz de su mensajero, Hermes. A su paso le siguen igualmente las ortodoxias liberales y marxistas cuando asumen su sistema respectivo como suprema divinidad. Sin embargo, esta afirmacin del sujeto desemboca en una tica, como se ve en las palabras ya citadas de Marx: el hombre es la esencia suprema para el hombre y, por consiguiente, en el imperativo categrico de echar por tierra todas las relaciones en que el hombre sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable. Esta afirmacin presupone otro juicio: yo soy si t eres . Es la tica de la autorrealizacin del ser humano por la afirmacin de su subjetividad. Es la autorrealizacin subjetiva, algo que no podemos hallar en Esquilo. La habamos encontrado en los orgenes del cristianismo. Sin embargo, aparece ahora como una formulacin de alcance universal ms all de cualquier frmula religiosa.

El ser humano es la esencia suprema del ser humano. La raz del ser humano es el mismo ser humano. Esta esencia no es ni una ley natural, ni un a priori de valores. Es la afirmacin del ser humano como sujeto, pero adquiere su especificidad por la vivencia de las violaciones a la dignidad humana. Asume el carcter de exigencia tica en cuanto que el sujeto humano no se somete a estas violaciones, sino se enfrenta a ellas. Ahora bien, que son violaciones es algo que descubre, no se sabe a priori. Desde el punto de vista del sistema de dominacin, todas las violaciones son presentadas como necesidad fatal de la existencia del sistema y por tanto del orden. Es el sujeto quien las enfrenta en cuanto no acepta esta fatalidad aparente o real como ltima instancia. Frente a las violaciones especficas desarrolla exigencias, y stas son expresadas como derechos humanos, que inclusive llegan a legalizarse, y las violaciones de la dignidad humana son ilegales, pero la ilegalidad no es su esencia. Antes de las legalizaciones de los derechos humanos, se experimentan como violaciones. No es la legalidad lo que las transforma en tales -no lo son a consecuencia de una ley violada-, sino que se descubren como violaciones con anterioridad a cualquier ley que las prohba. La ley ilegaliza algo que es ilegtimo ya antes de la ley. A posteriori se descubren las violaciones de los derechos humanos, pero lo que se descubre, es una aprioridad de una esencia humana violada. Se descubren en el curso de la vida cotidiana. Lo que es a priori, se descubre a posteriori. Una vez descubiertos, se ve que son a priori. Por eso, no se trata ni de una ley natural, ni de un listado a priori de valores especficos. Los derechos humanos que resultan de este proceso, tienen una historia, a lo largo de la cual van apareciendo. Cuando Marx formula esta tica del sujeto corporal, necesitado y vulnerable, habla de un nuevo imperativo categrico. Se trata de una respuesta a la tica de Kant, la de la crtica de la razn prctica. Efectivamente, la tica de Kant es una tica de la ley y de las normas. Su imperativo categrico define el acto tico como un acto de cumplimiento de normas universales. Kant explcitamente pone el cumplimiento de las normas abstractas como una obligacin por encima de la vida humana misma: fiat iustitia, pereat mundus (que haya justicia en sentido del cumplimiento de las normas formales, aunque perezca el mundo). He aqu su rigorismo. La autonoma de su tica es una autonoma de leyes y normas, que excluye la autonoma del ser humano. Transforma al ser humano en un servidor de la ley del imperativo categrico. En cambio, la tica que Marx recupera es una tica de la autonoma del ser humano como sujeto corporal y necesitado. Afirma su soberana frente a las leyes. No produce su abolicin, pero las transforma en soportes de la vida humana, del sujeto humano. No tienen ningn valor en s, y si son necesarias lo son en el mismo sentido en que el lisiado requiere de las muletas. Las leyes tienen que adaptarse para permitir que sea posible la vida del sujeto, y no existen sino en funcin de esta vida. La tica de Kant es una tica esttica; la que formula Marx es una tica de la transformacin y del cambio: el imperativo categrico de echar por tierra todas las relaciones en que el hombre sea un ser humillado, sojuzgado, abandonado y despreciable, es el llamado a cambiar toda ley, toda institucin en cuanto humille, sojuzgue, abandone y desprecie al ser humano. El ser humano como sujeto es el criterio de juicio sobre todas las leyes y todas las instituciones. En la visin de Kant, este punto de vista es propio de una tica heternoma, externa. Es as porque Kant, dogmticamente, pone a la ley como nica instancia de la autonoma tica. Esta no tiene sujeto humano, sino en s misma es sujeto y determina externamente al ser humano -en nombre de la nocontradictoriedad de la razn prctica-, lo que es bueno y lo que es malo, si tiene que vivir o morir. Si su no-contradictoriedad lo exige, pasa por encima de la vida humana. Su misma esencia es heternoma al ser humano viviente. La tica del sujeto cuestiona esta exterioridad de la ley formal, y por eso la invierte. La autonoma supone la relacin entre seres humanos que relativizan toda ley cuando su cumplimiento humilla, sojuzga, abandona o desprecia al ser humano. La tica del sujeto sita, efectivamente, al ser humano como sujeto en el centro de toda la historia humana, de todas las instituciones y leyes posibles. Lo pone como punto de partida, por eso convierte al ser humano humillado, sojuzgado, abandonado y despreciado en el criterio de discernimiento de las instituciones y leyes. Como tal, hace de l la verdad de la historia, una verdad constantemente traicionada en ella, pero que, como verdad ausente, est siempre presente. A ella se refiere Walter Benjamin cuando escribe: Es notorio que ha existido, segn se dice, un autmata construido de tal manera que resultaba capaz de replicar a cada jugada de un ajedrecista con otra jugada contraria que le aseguraba ganar la partida. Un mueco trajeado a la turca, en la boca una pipa de narguile, se sentaba al tablero apoyado sobre una mesa espaciosa. Un sistema de espejos despertaba la ilusin de que esa mesa era transparente por todos los lados. En realidad se sentaba dentro un enano jorobado que era un maestro en el juego del ajedrez y que guiaba la mano del mueco mediante hilos. Podemos imaginarnos un equivalente de este

aparato en la filosofa. Siempre tendr que ganar el mueco que llamamos materialismo histrico. Podr habrselas sin ms ni ms con cualquiera, si toma a su servicio a la teologa que, como es sabido, hoy es pequea y fea y no debe dejarse ver en modo alguno30. Lo que Benjamin llama materialismo histrico es esta tica del sujeto, la cual contiene a la vez necesariamente la referencia al discernimiento de los dioses. Es el criterio que establece el Prometeo de Marx: en contra de todos los dioses del cielo y de la tierra, que no reconocen la autoconciencia humana (el ser humano conciente de s mismo) como la divinidad suprema. Al lado de ella no habr otro Dios. La sentencia se pronuncia en nombre del sujeto humano corporal y necesitado. De la tica del sujeto se deriva este discernimiento de los dioses. La divinidad de Dios gira alrededor de este sujeto, que en cuanto exigencia es siempre un sujeto presente por ausencia, por cuya presencia positiva siempre se lucha. En ltima instancia, este sujeto humano presente por ausencia es Dios. Este discernimiento de los dioses contiene una evidente crtica de la idolatra y de los dioses idoltricos. Estos son los dioses derivados de la vigencia de la ley y de las instituciones por encima de la vida humana. Kant deriva de su tica postulados de la razn prctica, que afirman la libertad, la inmortalidad y la existencia de Dios. La tica del sujeto no afirma estos postulados. Evidentemente, presupone un postulado de libertad: es el postulado de que el ser humano es libre para afirmar su vida frente a las leyes, las instituciones y los dolos. Siempre es libre y por eso siempre hay alternativas. Pero, no necesita afirmar la existencia de la inmortalidad ni la existencia de Dios. Tambin los dioses puramente imaginados deben ser sometidos al discernimiento y la tica del sujeto produce este discernimiento. No implica un juicio de existencia, es decir, no implica ninguna afirmacin de tipo metafsico tradicional. Por eso es tambin un criterio de discernimiento sobre el atesmo. Pues, un atesmo que no condena los dioses idoltricos, es l mismo idoltrico y se transforma en otro tipo de metafsica. Por eso, hay una diferencia decisiva entre el atesmo de Marx y el del socialismo sovitico. La ortodoxia sovitica es metafsica, el atesmo de Marx no es metafsico, sino humanista. Por eso, la opinin de Marx es que con la afirmacin de la tica del sujeto la religin va a morir. Pero eso es simplemente una opinin y no un resultado necesario de su anlisis. Una opinin, que, adems, es probablemente errnea. Sin embargo, para la tica del sujeto y el consiguiente discernimiento de los dioses es irrelevante. El juicio sobre la existencia de Dios, que Kant deriva de su razn prctica, es una variacin de la antigua prueba ontolgica de Anselmo de Canterbury. Por supuesto, se puede hacer algo anlogo desde la tica del sujeto; pero el Dios que resulta es un Dios de la liberacin, que libera al cuerpo de la ley. Sin embargo, esta prueba no es relevante para el anlisis que hace esta tica, y siempre conserva el problema, reconocido por el mismo Anselmo, de ser una prueba para creyentes. El discernimiento de los dioses se mueve en otro nivel. Es anlisis de la realidad concreta y perceptible. Sin embargo, sigue empujando la pregunta por el ser real de estos dioses. Es la pregunta: qu pasa con esta ciencia moderna en cuanto se la mira en conjunto bajo la perspectiva: etsi deus daretur (como si Dios existiera)? La pregunta no desaparece y cualquier anlisis propiamente teolgico tiene que enfrentarla. Pero, se refiere ahora al conjunto de la ciencia moderna. Ahora bien, para poder desarrollar eso, se necesita previamente haber hecho el anlisis de la teologa (y toda la ciencia moderna) bajo el: etsi deus non daretur (como si Dios no existiera). Una vez que ha llegado hasta la teologa, el anlisis desemboca en un replanteamiento completo. El discernimiento de los dioses, entonces, conduce a la afirmacin: si Dios habla al ser humano, este ser humano es responsable de lo que Dios dice. Es significativo el hecho de que la tradicin marxista no ha seguido desarrollando esta tica del sujeto. En el posterior desarrollo del pensamiento de Marx -y sobre todo en sus anlisis del fetichismo-, se mantiene su presencia, aunque no realiza una elaboracin sistemtica. Probablemente, la razn de ello se encuentre en el hecho de que progresivamente el movimiento socialista entendi el socialismo como meta definitiva de la historia, y por eso concibi la transicin al socialismo como una accin de transformacin institucional, para la cual esta tica pareca irrelevante, por tanto, la dej de lado. Pero, al proceder as construy un sistema con caractersticas centrales parecidas a los sistemas anteriores; el atesmo metafsico que cultiv en su seno result ser un atesmo idoltrico (tambin los atesmos pueden ser idoltricos). El Prometeo de Marx no lo aceptara y lo condenara al igual que a los sistemas anteriores. Sin embargo, este tipo de construccin de metas definitivas de la historia humana fracas. Ya la filosofa de Nietzsche haba pronosticado el colapso del propio mito del progreso, en el cual se basan las construcciones de dichas metas. La misma concepcin sovitica del trnsito al socialismo no era ms que una derivacin de este imaginario abierto por el mito del progreso. La historia no tiene metas definitivas

intrahistricas, pero s tiene caminos. Hay caminos de liberacin, pero los logros no se miden en funcin de una meta futura por alcanzar, sino por el logro en cada momento presente de la historia. El cambio que proponemos en relacin a las metas definitivas, proyectadas sobre un futuro infinitamente largo, tiene que partir de un cambio en la relacin de los hombres con las macroinstituciones del Estado y del mercado. Es sabido que desde la perspectiva socialista se proyect su desaparicin (o minimizacin) y se concibi como meta una convivencia ms all de estas instituciones. La utopa sovitica del comunismo implicaba, claramente, la abolicin del Estado y del mercado. La experiencia sovitica nos obliga a cambiar la concepcin de la sociedad futura: estas macroinstituciones resultan ser un lmite infranqueable para toda accin humana. No son producto intencional de la accin humana, sino indirecto y muchas veces no-intencional de esta accin, y se imponen aunque los actores hagan todo para evitarlo. Aparecen ahora como consecuencia de la propia condicin humana, es decir de la contingencia del mundo y de la presencia de la muerte en ella. Todo es contingente, pero la contingencia no lo es. Por tanto, en cualquier escenario futuro, ambas instituciones son el marco de cualquier accin social. Sin embargo, por eso no son estticas o invariables. Representan el marco de variabilidad de la accin humana. Pueden ser modificadas y controladas, mediante la accin, pero no pueden ser abolidas o superadas. Desde esta perspectiva, cambia toda la relacin con la utopa. Partimos ahora de lo presente para cambiar situaciones presentes. Lo hacemos con una dimensin y anticipacin en el tiempo que siempre es limitada y cambiante, guiada por la vida humana y sus condiciones de posibilidad. Con eso aparece otra dimensin de la cuestin, que constituye, actualmente, una de las bases de la estrategia de globalizacin. Dentro de ella, se considera este lmite infranqueable, representado por la existencia de estas macroinstituciones, como razn para la imposicin de estas instituciones sin respetar ningn marco de variabilidad. Se concibe la salvacin por la totalizacin de estas instituciones, ya sea la totalizacin a partir del Estado en el pasado, ya sea , actualmente, por la totalizacin a partir del mercado. La segunda desemboca, paradjicamente, en una totalizacin del Estado como su condicin de posibilidad. Con eso desaparece la poltica -se impone la postura de que no hay alternativas-, y se establece el dominio absoluto de las burocracias privadas de las grandes corporaciones empresariales. En esta totalizacin se mantiene la infinitud como proceso infinito en el tiempo, pero es ahora una infinitud vaca y sin sentido. El progreso infinito en el tiempo sigue dominando, pero deja de ser progreso por el hecho de que no va a ninguna parte. Es el tiempo del nihilismo. Es el titanismo despus del hundimiento del Titanic. El Prometeo correspondiente, que empuj el viaje del Titanic, no se ha escrito an. O ser el Prometeo de Marx?

El retorno actual a la tica del sujeto


Cuando todo esto se hace consciente, reaparece la tica del sujeto, cuyo criterio va ms all de cualquier meta futura y definitiva. Como dice un cantante brasilero: el amor es eterno todo el tiempo que dura. Este ms all est ahora en el presente, en cada momento que vuelve sobre s mismo. Reaparece desde un espacio terico poco esperable: el de la teologa de liberacin y la filosofa de liberacin latinoamericanas. En estas corrientes, esta tica est ms sistemticamente elaborada que en Marx, aunque es significativa la semejanza con el modo que este pensador presenta su tica. Pero, eso no se explica por dependencia al pensamiento de Marx, sino por el hecho de que en ambos casos est presente la raz cristiana de la misma. Al igual que en Marx, tambin en estas corrientes latinoamericanas la tica del sujeto es elaborada en trminos de una tica autnoma. En su teologa de liberacin, Gustavo Gutirrez expresa, explcitamente, este hecho. Habla de la teologa como un acto segundo a partir de una praxis interpretada en trminos de una tica del sujeto. Enrique Dussel hace de esta necesidad de la autonoma de una tica de liberacin uno de los centros de su argumentacin 31. Dostoyevski dijo: si Dios no existe, todo es posible. Eso es evidentemente falso. El mayor crimen de nuestra historia -la solucin final del nazismo en Alemania-, fue cometido en nombre de Dios, del Omnipotente, de la Providencia. Abundan los crmenes en nombre de Dios. Pero, la inversin de esta afirmacin tampoco es cierta: si existe Dios, todo es posible. Sin embargo, hay una sentencia, que puede esclarecer el problema: si se acepta el suicidio, todo es posible. Proviene de Camus y est implcita a toda su obra. sta tambin es muy cercana a las reflexiones de Wittgenstein sobre el suicidio32, y corresponde igualmente a las reflexiones citadas de Marx. Pero, corresponde

especialmente a la teologa de Karl Barth. La tica del sujeto surge al renunciar al suicidio, en consecuencia, todas nuestras acciones hay que canalizarlas en funcin de nuestra vida, la ma y la de los otros. Eso permite el discernimiento de los dioses y de los atesmos. Por eso, esta sentencia corresponde al carcter autnomo de la tica del sujeto. En ltima instancia, los dioses falsos son aquellos que permiten el suicidio o empujan hacia l. Hoy son los dioses en nombre de los cuales se empuja la estrategia de globalizacin, cuya esencia es asesina y suicida. Son los dioses del fundamentalismo actual, sea de los fundamentalismos cristianos u otros. Explcitamente, en el plano religioso reproducen el gran suicidio colectivo que est en curso con la aplicacin de la estrategia de globalizacin en el mundo entero33. Una vez desarrollada la tica del sujeto como tica autnoma, es posible desarrollar desde ella una articulacin entre las religiones. Todas las religiones y todas las culturas tienen races en las cuales est presente la tica del sujeto. Hay que descubrirlas y elaborarlas. Pero, al ser esta tica una tica autnoma, su desarrollo en el interior de cada cultura no presupone la aceptacin de ninguna religin para descubrirla. A la luz de esta tica, no hace falta convertir al otro a la religin propia ni, dado el caso, al atesmo propio, o al revs. Sin embargo, si alguien se quiere convertir, que lo haga. Surge una nueva ecumene, en la cual hay una base comn que a la vez tiene su presencia especfica en cada una de sus corrientes. No se trata de convertir a otros, sino de despertar como sujeto desde la cultura en la cual uno se encuentra. Por esta razn, esta ecumene no genera fundamentalismos. La razn de ello est, precisamente, en el hecho de que la tica que los une es una tica autnoma ms all de cualquier envoltura religiosa. Sin embargo, segn las culturas, puede asumir las ms variadas formas religiosas, y de hecho las asume. En este marco, los conflictos no desaparecen, sino que pueden reaparecer a partir de las idolatras insertadas en cualquier tradicin cultural. Pero el carcter idoltrico de esas expresiones se determina por criterios de la propia tica autnoma del sujeto. Por tanto, no se determina por criterios religiosos. Eso vale en general: el discernimiento de los dioses no se dirige por criterios religiosos, sino por los de una tica autnoma. Por estar sus elementos en todas las culturas, puede ser intercultural. Se trata de una tica humana que no es propiedad de nadie en especial. Aparece una teologa del: etsi deus non daretur (como si Dios no existiera). La ciencia moderna empez con este etsi deus non daretur. Lo formul primero un pensador escolstico -Alberto el grande-, cuyo discpulo fue Toms de Aquino. Empez por las ciencias naturales, para desembocar al fin en el propio anlisis teolgico. No se trata de una simple ciencia de la religin con su falsa objetividad, que solamente compara una religin con otra en funcin las imgenes religiosas que presenta cada una. Se trata efectivamente de una manera de hacer teologa. Anatotij Lunarcharski, quien fue ministro de cultura durante el gobierno de Lenin en la Unin Sovitica, deca: Si hay un Dios, l es la vida, y la especie humana es su supremo representante 34. Eso es teologa del etsi deus non daretur, y ella efecta un discernimiento de los dioses. En su raz lleva a un discernimiento desde una tica del sujeto. Pero hay ejemplos contrarios. Hayek, el principal autor neoliberal, hace una reflexin del mismo tipo y llega a un resultado contrario: Nunca supe el significado de la palabra Dios. Creo que es de suma importancia en la conservacin de las leyes. Pero, insisto, como no s el significado de la palabra Dios, no le puedo decir ni que creo ni que no creo en su existencia. Pero, tambin todos debemos admitir, simultneamente, que ninguno de nosotros est en la posesin de toda la verdad. De toda la verdad, dije. Y si usted me quiere definir a Dios como la verdad, en este caso estoy dispuesto a usar la palabra Dios. Es ms: siempre que usted no pretenda poseer toda la verdad, yo estara dispuesto a trabajar al lado suyo buscando a Dios a travs de la verdad35. Hayek parte de la tica de la ley, que para l es tica de la ley del valor y del mercado. Un Dios de esta ley en el contexto del pensamiento de Hayek es un Dios de la verdad, entendiendo como tal el conocimiento de informaciones, y el hecho de que nadie dispone de todas las informaciones excepto Dios. l hasta sabe el tipo de cambio de maana y, por tanto, es bueno tenerlo como aliado. Por lo menos, es bueno para los negocios., y por tanto, aparecen los evangelios de la prosperidad. Si ahora queremos discernir entre ambos dioses -entre la imaginacin de Dios de parte de Lunarcharski y de Hayek-, no nos sirve ninguna tesis metafsica u ontolgica referente a la existencia de Dios. Ambos piensan a partir de ticas autnomas, aunque sean contrarias: tica del sujeto y tica de la ley. Adems, piensan en trminos condicionales. A partir de sus ticas disciernen los dioses. Depende ahora de nuestro juicio sobre estas ticas la determinacin de cul de estos dioses es un dolo y cul no,

pero este juicio no es religioso. Por tanto, este conflicto por la idolatra no es, tampoco, un conflicto religioso. Es el conflicto implicado en cualquier proceso de liberacin, que supone, eso s, la crtica de los dioses del sometimiento. No es un conflicto religioso, pero tiene una dimensin religiosa. Cuando empec a trabajar en esta tica del sujeto, la consideraba una tica de trasfondo judocristiano. Con el tiempo me di cuenta hasta qu grado est presente en el pensamiento de Marx. Posteriormente la present a un grupo de africanos. Me contestaron: pero eso es africano. Entonces la discut con grupos de indgenas que vienen a nuestros cursos en el DEI. La respuesta era: pero eso es nuestra tradicin indgena. Despus busqu en la literatura de otras religiones, y la descubr tanto en pensadores islmicos como en pensamientos budistas e hinduistas. Ya no me quedan dudas de que se trata de algo presente en todas las culturas, a veces implcito, a veces traicionado, y a veces tambin defendido. Lo nuevo no es esta tica, sino su elaboracin como tica autnoma y universal, que como tal puede expresar la verdad de todas estas corrientes sin ser propiedad de ninguna. La teologa de la liberacin nace con este mtodo y lo ha seguido desarrollando. Tiene antecesores importantes en la teologa anterior, especialmente Karl Barth 36 y Dietrich Bonhoeffer37. Por supuesto, introduce en sus anlisis siempre tambin el anlisis bajo el supuesto del etsi deus daretur (como si Dios existiera). Ninguna ecumene parecida puede provenir desde el lado de los dolos y de los dioses del sometimiento. Estos dioses transforman los conflictos seculares o de liberacin en conflictos religiosos. Vuelven las guerras de religin. El actual gobierno de Bush defiende su dominio en nombre de un dios de este tipo. Es el dios de Estados Unidos, ciudadano de honor de aqul pas, que llama a la guerra en nombre de la libertad, que es pretendidamente el regalo de este dios al mundo, siendo Estados Unidos su portaestandarte. De esta manera, aparecen los fundamentalismos, que de una manera parecida ejercen tambin influencias en el Islam. No surge ninguna posibilidad de constituir una ecumene. Quiero terminar citando unas palabras de Ernst Bloch, que percibe la posibilidad de esta nueva ecumene, aunque todava limitada a una ecumene entre marxismo y cristianismo: Marx dice: Ser radical significa tomar las cosas desde su raz. Pero la raz de todas las cosas (es decir de las cosas sociales) es el hombre. La primera carta de Juan (3, 2) en cambio, invita a interpretar la raz-hombre no como la causa de algo, sino como el destino para algo: y todava no apareci lo que seremos. Pero sabemos que cuando aparezca seremos igual a l; porque lo vamos a ver como es. Y cada uno que tiene tal esperanza en l se purifica como l es purificado. Ese El con cuya identidad el hombre en su futuro ser igual, se refiere sin embargo en este lugar al llamado Padre en el Cielo, pero de hecho se refiere a partir de su igualdad esencial al Hijo del Hombre, como nuestra radicalizacin, identificacin que slo aparecera al final de la historia. Si se hubieran ledo estos dos textos o si se los relacionara, entonces caera una luz, a la vez detectivesca y utpica, sobre el problema real de la alienacin y sobre su posible superacin. Eso significa de manera cristiana: lo que se haba pensado bajo el nombre de Dios habra llegado a ser hombre por fin, y significa filosficamente despus y detrs de toda fenomenologa hegeliana: la sustancia sera a la vez sujeto38. Y Bloch aade: El encuentro mencionado es curioso, pero por qu no?39.

Notas
1 Me baso en el libro Gregorio Luri Medrano, Prometeo. Biografas de un mito , Trotta. Madrid, 2001, que de una manera nueva presenta la historia del mito de Prometeo. 2 En alemn, consciencia es ser consciente. Marx insiste en eso varias veces. Dice por ejemplo: La conciencia no puede ser nunca otra cosa que el ser consciente, y el ser de los hombres es un proceso de vida real. en, Karl Marx y Friedrich Engels,, La ideologa alemana, Montevideo, Pueblos Unidos, 1958, p. 25. 3 Richard, Pablo, Teologa en la teologa de la liberacin en Mysterium Liberationis. Conceptos fundamentales de la Teologa de liberacin, Ellacura, Ignacio y Sobrino, Jon (Eds), Trotta Madrid, 1990, I.tomo 4

Assmann, Hugo, La idolatra del mercado, DEI, San Jos (Costa Rica), 1997.

5 Antonio Gonzlez reflexiona esta gran transformacin, pero, como creo, no da suficiente importancia a este paso hacia la razn autnoma, que a partir del renacimiento asume este cambio: Gonzlez, Antonio, Teologa de la praxis evanglica. Ensayo de una teologa fundamental, Sal Trrea, Santander, 1999.
6

Acerba fata Romanos agunt, Scelusque fraternae necis, Marx, Karl, El capital,. FCE. Mxico, 1966, I, p. 606.

Ibid, p.50 Ibid, p. 423/424. He corregido la traduccin segn el texto original.

En Uruguay la crcel principal en la cual se torturaban los presos polticos de la Dictadura de Seguridad Nacional se llamaba La Libertad. En el campo de concentracin de Guantnamo los militares de Estados Unidos tienen como santo y sea la frase Honor bound to defend freedom (El honor est comprometido para defender la libertad). El militar, que vigila dice: Honor bound y l que quiere entrar, contesta: to defend freedom. Dicho eso, se abre el portn. [segn Neue Zrcher Zeitung, Zrich, Suiza, 28.9.03 p.22] Los nazis escribieron sobre la entrada de sus campos de concentracin: Arbeit macht frei [El trabajo hace libre]. El lenguaje neoliberal desemboca en el lenguaje del totalitarismo. De esta manera, revela lo que es. Esta libertad, de la cual Bush constantemente habla, es efectivamente una crcel, una jaula de acero. Eso es cierto en su doble sentido: todas las celdas de Guantnamo son construidas de puro acero.
10

Ver especialmente Dussel, Enrique, tica de la liberacin en la edad de la globalizacin y de la exclusin, Trotta. Madrid, 1998. Precisamente Dussel insiste en el carcter autnomo de esta tica expresada como tica de la liberacin. En todas mis reflexiones presentes debo mucho a las discusiones largas y frecuentes con Enrique Dussel.
11

Si el suicidio est permitido, todo est entonces permitido. Si algo no est permitido, entonces el suicidio no est permitido. Lo cual arroja una luz sobre la esencia de la tica. Porque el suicidio es, por as decirlo, el pecado elemental. Wittgenstein, Ludwig , Diario, 10.1.1917. Evidentemente, hay que matizar eso mucho ms, pero indica un norte. Hoy, en Estados Unidos, el fundamentalismo cristiano expresa en trminos mticos la disposicin al suicidio colectivo de la humanidad. Est disfrazado por el lema de Cristo viene. Por eso, expresa, que todo est permitido. Se comete el pecado que Wittgenstein llama el pecado elemental.
11

Sobre el fundamentalismo ver Tamayo, Juan Jos, Fundamentalismos y dilogo entre religiones, Trotta. Madrid, 2004.

12

Sobre Karl Barth y la teologa de liberacin vase el anlisis excelente de Plontz, Sabine, Die herrenlosen Gewalten. Eine Relektre Larl Barths in befreiungstheologischer Perspektive. (Los poderes sin amos. Una relectura de Karl Barth desde la perspectiva de la teologa de liberacin), Grnewald. Mainz, 1995.
13

Ver tambin Hinkelammert, Franz J., La crtica de la religin en nombre del cristianismo: Dietrich Bonhoeffer en Teologa alemana y teologa latinoamericana de la liberacin. Un esfuerzo de dilogo, DEI, San Jos, Costa Rica, 1990.