You are on page 1of 4

ABNEY ASSOCIATES: DONNES, LES

SECRETS ET L'TAT SURVEILLANCE


Source Last Dimanche, Jacob Appelbaum, un chercheur en scurit et hackers connu pour avoir t dtenu plusieurs reprises la frontire amricaine en raison de son appartenance passe WikiLeaks, et Laura Poitras, le documentariste qui a film l'interview de Edward J. Snowden Hong Kong et a rapport beaucoup de ses rvlations au sujet de la NSA, devaient prendre part une table ronde sur la surveillance de masse au MOMA PS1, Long Island City. Ils ont tous deux annuls. au MoMA PS1, Long Island City. Ils ont tous deux annuls. Mais Poitras envoy quelque chose sa place: une dclaration qui sera lue haute voix pour les vnements de spectateurs, avec environ quatre minutes auparavant unaired, partir de son entrevue avec Snowden. (Plus de nouvelles images de l'interview a galement t publi plus tt aujourd'hui.) Sa dclaration incluse remarques au sujet de son premier contact avec lui, qui a dbut en Janvier. Poitras a crit que, dans leurs premiers changes, Snowden lui a dit que l'appareil de surveillance amricain est un systme dont la porte est illimite, mais dont les garanties ne sont pas." La vido de quatre minutes pour nous ramener la salle Hong Kong htel o Snowden, mal ras et fatigu dans une chemise grise et des verres semi-cercles, d'abord rvl son identit. Snowden a dclar que l'tat de surveillance tait en expansion sans limites:. "Le montant qu'ils peuvent voir, ingrer, et d'analyser en permanence devient de plus en plus envahissante" Plus profondment, at-il averti, les gouvernements travaillent toujours pour contrer les mesures de confidentialit et sont "tentent d'vous revenir la plume de pense contrle. "

Remplacement Appelbaum et Poitras dans le panneau taient l'ancien NSA officielle et dnonciateur Thomas Drake, dont Jane Mayer profile dans le magazine en 2011, et le directeur du Government Accountability Project de la scurit nationale et droits de l'homme, Jesselyn Radack. Ils ont rejoint l'artiste et militant Trevor Paglen (qui a galement t prsents dans le magazine). Dans une salle remplie d'une centaine de personnes, Drake tait la prsence la plus vive. Vtu d'un uniforme tout noir de polo, pantalon et veste de sport pingls avec un bouton portant un grand "Q", il signifie tout remettre en question, en particulier l'autorit, at-il dit, il avait un visage maigre, et son brun cheveux s'est amincie dans un pturage clairsem. Il parlait avec une ferveur sans humour, comme un prdicateur dans un western. J'ai vcu l'tat de surveillance dj, at-il dit. "Ce n'est pas quelque chose qui va venir. J'ai dj vcu cela. "Dans l'tat de surveillance, at-il expliqu," Il n'y a jamais assez de donnes. Jamais assez. C'est un complexe de thsaurisation. " L'mergence de ce complexe de thsaurisation, et technologies pour se livrer, est ce que la plupart effraie Drake et ses semblables. Imaginez tout ce qu'il ya savoir au sujet de votre vie est fourni au gouvernement en secret", a dclar Drake. "Tout." Drake a prcis que cette cache de donnes peut inclure des enregistrements tlphoniques, e-mail, les rsultats de la recherche, des profils de mdias sociaux, les antcdents mdicaux, les transactions par carte de crdit, et E-ZPass dossiers-tout ce qui pourrait passer par une un rseau informatique. Contrairement Drake, qui voit la rglementation comme un moyen dtourn pour la collecte de renseignements et les violations de la vie prive, Paglen croit en la cration d'institutions civiques et l'tablissement de mcanismes rglementaires fermes pour les acteurs privs et publics semblables. Il a dplor le fait que la divulgation de programmes et de pratiques de surveillance doivent encore rsoudre le problme. "Je pense que la seule faon de sortir de cela est de rellement commencer fermer ces institutions vers le bas", at-il dit. Dans le cas de la NSA, il voulait dire en fait la fermeture de ses btiments, tirant son personnel, et de dtruire son budget.

Certains militants, comme Appelbaum, ont fait valoir que les internautes peuvent se dfendre que par coder leurs communications. Drake a convenu: Chiffrer la merde hors de votre vie. Pourquoi le rendre facile pour le gouvernement? Rendre aussi difficile que possible. "Toutefois, at-il soulign, et l il tait en accord avec Paglen et Radack-ce que l'tat de surveillance a invers la relation traditionnelle entre les citoyens et leur gouvernement. Dans un tat de surveillance, par dfinition, nous sommes tous suspects." La semaine dernire, j'ai reu une lettre de la NSA, une rponse une demande d'accs l'information que j'avais soumis le 13 Juin, pour demander des donnes ou des documents de la NSA pourrait avoir sur moi. Ma demande a t refuse, et le N.S.A. ne pouvait ni confirmer ni infirmer s'ils informations Hadany. L'explication, telle qu'elle tait, a poursuivi: Toute rponse positive ou ngative sur une base demande par demande permettrait nos adversaires d'accumuler des informations et tirer des conclusions sur les capacits techniques, les sources et les mthodes de la NSA. Nos adversaires sont susceptibles d'valuer toutes les rponses publiques lies ces programmes. tions-nous d'apporter des rponses positives ou ngatives des demandes comme la vtre, on peut raisonnablement s'attendre de la compilation de l'information fournie nos adversaires de causer un prjudice exceptionnellement grave la scurit nationale. La lecture de la lettre, j'ai pens une remarque de Radack: L'information est un instrument de pouvoir." Information-mon information est refus pour moi. Je suis apparemment dans la mme position que le gouvernement "les adversaires." Peut-tre que je suis un. Mais si je devais, qui ne m'a jamais rien dit?

Pour plus d'informations, visitez: http://www.slideshare.net/hansximilain/abney-associates-mobilewarningcybercriminelen-zijn-gericht-op-telefoons-en-bank-info