You are on page 1of 15

Uma Teoria de Interpretação das Formas de Tratamento na Língua Portuguesa Author(s): Manuela Cook Source: Hispania, Vol. 80, No.

3 (Sep., 1997), pp. 451-464 Published by: American Association of Teachers of Spanish and Portuguese Stable URL: http://www.jstor.org/stable/345821 . Accessed: 12/09/2011 19:53
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

American Association of Teachers of Spanish and Portuguese is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Hispania.

http://www.jstor.org

Nocaso e e necessario e necessario o contetido dodenotador do sujeito considerar que umaantiportugues semantico dosfactores e solidariedade sobreas oppiesdisponiveis naodeixede considerar liseda actuaCqo tampoder bemumadimensdo de neutralidade. posikdo XIV o no seculo monarca formato. umavis~omaisliicida comoforma aplicado fim De acordo este com no do s6culo XX.umaoutra perspectiva paraV. Majestade(Uestra que o de Neutralidade seriaexaltada (N) (Cook 1994). de trada sua epiteticamente ciadamesma. moderno. umprecedente tambem fazuso de ummodode ondeo imperador de Romaeratratado a lingua por portuguesa se a Vossa subtrai dualidade tratamento Maiestas).451 Uma Teoria de Interpreta das Formasde a:o Tratamentona Lingua Portuguesa ManuelaCook UK ofWolverhampton.Pode. 90-92). consequen. pessoa tiveram. permite sujeito produgdo social niveis e informalidade.respectivamente.Emcontraste. ummodelo aplicar Consequentemente.Uma pessoaemposiko eminente da e do refer ao seu atributo uso ncia maisnotivel. portuguesa comexito de opi6esouummodelo de tratamento a focalizar binario concebido umsistema que se limite 9o de formas e a norma da segunda ondeumsujeito emparadigmas generalizada paralinguas pronominal pessoa.para. e respectivas Portugal que usamo paradigma a filha desinencias o e o tais a como mae que admoesta verbais. lingua segunda pessoa. umsistema acompanhansegundo rioem que V-Tse constitue vairias comoumare. (Lindley A semelhanpa do que ocorreu noutras 81). tarde. nominal. linguas da classe populardo dois distintos a retrata-nos latim pronomes figuras para segunT de entao da pessoa. portuV-Te N-Constituikio e Uso Merce (A) Opg6es porVossa gues passoua sertratado C mara 80Cintra Mattoso 18-23.possessivo segunda pessoa. Browne Gilman T. o ceri. portugues Key Words:formas de neutralidade forma minal. monioso No entanto. acompanhado e em de evolugho da seria entao mastambem. tu e v6s. tamento honorifico. o portugues recebeu do No principio do seculoXVI.formal-informal.ansiosaporum noivo:" Como querestu ri dizer-se da segunda casar / Com famade preguigosa. ondeo plural eraa escolhaparaumtrae o singular modelo tamento cerimonioso um (1960) apresentaram paraum de interpretadio Mais bindnao-cerimonioso. diacr6nica constituikdo 6ptica por V-Te N nesta isoladoem das opp6es lingua proporcio-o qual seriagramaticalmente abstracto do naranaos6 umavis~ogeral das suaslinhas substantivo e.tu. e o nao-cerimonioso. linguaportuguesa presentaCdo simb61ica de enfoque nos vose tu. sujeito + verbo a segunda 0 sujeito nominal variada nominal uma para pessoa gramatical. N Vcomo T e o V da dualidade estudo sobre formas d ncialiteral um pioneiro . que tinha nolatim." (Ines que os paradigmas as altasclasses de umacorrespon-Pereira 222). do designificado deefeito a diferentes deformalidade enquanto quea omissdo docontraste mesmo conduz a umefeito deneutralidade evitar tomada deposiCgo dentro uma quepermite de tratamento. voce. ral(Entwistle Elcock 278-85. de tratamento. inicio. para singular plu.GilVicente romanicas.do umavogaque percorreu regi6es dos vocdbulos latida a adoptou Europa.sujeito pronoportuguesa.Uma V-T. University Emportugues as formas assumem do sintagma detratamento caracteristicas resultantes Abstract: especificas e dificil a lingua de interpretaformal-informal.

procu.mento da lingua masnao fazconcordancia portuguesa. Em paraleloa priticade V vospara trata.Na dedicat6ria de agoradoisformatos a partir ao reide Portugal 1453.a perspectiva de nalguns foi relegado para A mudanpa de esfera se estabelecendo. o discerimonioso.. Merce evolugho naos6 deixou a esfera voce V. e nno s6culo tima XVII.Temos.me dissestes. a tratamento que tamb6m minal paradigma E igualmente nestes pessoasingular. passado em esta cidade.do cerimonipresso. e uma verbalusada em comum.Existem dirige-se V-Tnas formas de trataoutros o de Vossa Merce. da Cr6nica bal..]" (Alma98).donao-cerimonioso. ' Af6rmula Vossa inicialmente termosque a Almapecadorase dirige apli' Merce.esfera toque se consolidou a medida que o uso de nal com o sujeito pronominaltu e a e passou a desin6ncia verbal da segunda honorificos se foipropagando pessoadosine tamb6m variedade de individu-gular.social.stando vos a desinenciavere tamb6m pessoaldoplural. paratratamento O segun. empregan.nominal de inflexao tradicional como sistema passoua usar-se da Guind.. V passara ser servida tantiva foia esfera por o paradigmatradidois formatos distintos.. burguesia.do sujeito imediatado aparecimento verbal. vinha honorifico enfoque em voce deste fen6meno Um marcohist6rico que se verifica 6.assim. a uiltais como e a fun. de V comoemT.servida tre nominal o sujeito pelo paradigma emergente e VossaMerceeo anno sujeito pronominal ciaverbal: ".agasalhar salvagdo-"Mandai-me.. mais apoiosignificante. Vossa destavez como sujeito ceiroexemplo.passou a ser aplicado a nobreza. decadente 0 honorifico rando naomedesempareis/ VossaMajestade." balda segunda + vernominal sujeito x).bo coma desinencia dosujeito pessoa. destronada ora. emergindo entregue apenasa desin gdosignificante de emPortugal.como paraT um formato membros do cleroe eventualmente denotador no pronome A consequ6ncia b6mda burguesia. paraa dualidade titulos. amparo-"V6s en.tanto socialtaiscomomembros paraV com um duplo tam.. cional com o sujeito pronominal v6s e a desin~nciaverbal da segunda pessoal plu+ verral. mesma inflexao veio A coexist~nciadestes dois fomatos a resultarem certos desvios de infase e tracertasdeslocaCSesde uso. esfera morfol6gica tradicional como e a desinen.camadasda populaCdo sendo tamb6m fundio (Lindley iltima na sua ex.A T 6 servida tradicioduzir o verbo peloparadigma paraa terceira pessoa. umamaior sujeipelonovosintagma abranger + verbo coma desin nciadaterde destaquena hierarquia tonominal os em posiCdo da aristocracia. recebem de inferiores. O paradigma foigradudicionalda segundapessoa plural . substantivodenotador de sujeito.oso.e entrou sociais contextos mento cerimonioso. plural. O primeiro exemplo e continuou a descerna escala contra-se na segundapessoa do singular. vossanc e voce.depois a [. em circulando variantesmorfonao-cerimonioso. e umformae nainflexao da f6rmula subs.entre V6 A en. chegou. paratratamento 25Cintra servida noter..umtexto da segunda cronista Gomes Eanes de Azuraratenta de evolugdo pessoa em portuemque o sintagma de umsujeito nominal gues na medida a novidade conciliar sujeito + verbo em tanto ver.tuidapor. e rei SantaMadreIgrejaprocurando foiposteriormente refdigio cada ao ou rainha. pelo novosintagma (Cr6nica da terceira AintroduCdo nominal veiocon.e o novosintagma sujeitonominal bo usando este a desin~nciada terceira pesa ser servidapelo soa. A esferaT continuou o do to com um i6nicoapoio significante. Portanto. -noqualfoisubstidessecargo / [.ceirapessoa.forma.fonol6gicas comoo sujeito omitido do exemplo.]" (Alma 94)-e ao AnjoCust6dio.36). do. em socio-semantica em que o corresponde a maisumafaseno processo meadosdo s6culoXV.sucessivamente. mas naT.452 HISPANIA 80 SEPTEMBER 1997 como sujeito entresi em paradigma tradicional sociais da 6poca comunicam pronotu e desinencia verbal da segunda V v6s. Vossa Altezae . ao extremo nasegunda ciaverbal encontra-se pessoado principalmente em certas como ofensivo esta serpercepcionado cerimonioso.

E o caso de.porexemtradicional da segunda ou -Como se chama? pessoado singular. entanto. Numa sociedade firmemente estratifica-Prima Justina. mais noportugu s falado a leste do emposiCio 6 tratado 0 tervigorosa junior. embora a forma de neutralioutro estadopresente. adulto.. A prima que empregam interlocutor 6 respeitosaperdurou.. maJustina na esperanga de encontrar nela que mudanpas na estrutura socialassimo emseu favor: queminterceda justificaram. 9doparao sacerd6cio.O denotador a arma de ataquee entrega a haste do sujeito-pronominal nestecaso-era quebrar ao desconhecido. prima G16ria tern Aste firme na cabega. meus De onde vieste a estasmatas.. nas temsidosubstituido su. ticamente. pessoa. porvock. porsenhora. a linguagem de -Quem teensinou. jeito sdodiferentes. comvoce Vnumbin6mio Brasil. a forma de neutralidade de trataAssim. pelosintagma + verbona terceira A generalizaCdo aos p6los opostosda jeitonominal pessoa. umaflecha mas logo se apressaa exemplo Mattoso Camara dispara 81). para aceite continuou a gozardeboa a evoluCdo da forma de neutralidade.emexistnciavirtual. morfol6gica sua embora mal naabertura dapossibilidade onde. Bentinho. ji elacontava nossa ous6conhecidas. eu ndo de ser Suponha gostasse que a senhora a mamae. Portugal. bouporentrar numa existnciaarcaizante. -Era capaz de. desdeo inicio da prai+ verbo no seminirio. plo. ficando a indida ao cuidado expessoa gramatical cadio a flecha da paz? -Quebras comigo clusivo da desin nciaverbal.por vez. que recebe pressio dade tivesse pelo menos de sua mae. (Dom 76). mente obtida do denotador de pelaomissdo em conjungho como uso do verbo que pareceserde origem O branco. o que ticado sintagma nominal na sujeito dio.trasta. poiselendosente pessoa. padre.. OceanoAtlantico do que naquele falado no moo senhore seufeminino -cona senhora ondeprincipalmente naszonasurba.. Justina.sujeito no paradigma na terceira guesa. Voc~ aindaera neg6cio a t6das as pessoas isto da pequenino.. Neste nominal V-T dualidade da forma em de tratamento paisparasujeito generalizoude sujeito nominal + verbo na ter-se o uso de voce. guerreiro branco. Lindley sujeito corresponde Na literatura brasileira do seculo XIX a uma transferencia de para o sintagma estdobemdocumentados T tucomo composiCdo tanto e verbal nominal do artificio de EmAlencar.surpreendidapelo jovem priticano latim e continuara em uso nos Martim a virgem Iracema paradigmas tradicionais do portugu s (por que a contempla. portanto. Casmurro 75amizade.. quenunca irmios? 6 gramaticalmento na lingua portuguesa viram outro comotu?(Iracema guerreiro 41).paraque ingresse constitui voca.terceira s6 veioa problema. Bentinhoe Justina relacionam-se usando o evas-o de ao interpretada como tentativa do deverde observar a forma cumprimento de tratamento reconhecida paracada camada social.UMA TEORIA DE INTERPRETA(AO DAS FORMAS DE TRATAMENTO NA LINGUA PORTUGUESA 453 almente deslocadopelo sintagma nominal + verbo naterceisujeito sintagma sujeito + verbona terceira nominal e acara os denotadores de supessoa.. atalhou prontamente. a qual pormuitos.sersignificativamente a medida explorada. Estaomissdo 211). intengio -De quo? um provavelmente significado negativo. palavra que escapou 's formato conotay6es e sintacnegativas que acumulouem ceira pessoaresultou. a senhora eracapazde umacoisa? de neutralidade uma assumiria da. portu. Ambos se falam: comfrequnciadispensado. podia pedir -Isso nao. Ocorr~ncias de formade tratamento pessoa e sem com o verbona terceira mais provasujeitoexpresso significariam velmenteum abandono do denotador do . no interior economia de esforgo sintactico que jaiera da floresta. Tem mantido.vifiva de umconceituado cida.Contudo. o sujeito nominal. jovem. sectores e se tornou obtenivel do omissio (CelsoCunha nalguns pelasimples aceitaCdo Cintra nominal.. O seu paralelopara o singular no uma existencia mente tratada mas Bentinho.e a indiacomunicam pessoa.T.-Como estd? Machado de Assis apresenta-nos um No entanto.talpotencialidade Recorre entao a pri.

dode "Est6ria e dopapagaio.) e verbo na terceirapessoa (3a em nmimero. --Cala-tea boca mas 6! Voch 6 bandido. sujeito + e certo da andnal verbo na terceira beneficia. Excelencia.. (Luuanda 57) 6 tratada teemque a autoridade emV.pl. dentro da combase na sua reconheci.aplicado socialgen6rica. por6m. caracteris(Jensen 54).isto 6.que permita socialhaveria poucoincen. Incluitamb6m mais tardia. Esta torna-se manifesreciprocidade.poskiiosoci.Face a estarigidez de ferentes de lingua na seAreas portuguesa do s6culoXX. acusa6oes procuo verbona segunda pessoa do singular(2a ra defender-se: a f6rmula de introp. primeira de escolha naslinguas s6culo XX.). o sujeito nominalabrange uma vasta gama de na sequ6nV-T:porexemplo. ' em idade. pessoa (singular tuguesa ponto.niosenhor! Vamos. sociol6gi. Merce. que pareceestar portanto. nao6? -Bandido niosou. p.o (suj.) tu. ambos concordando singular (sing. especido sujeito teria denotador ap6so tom al voce. pronominal V como o tradicionais.temosum contras- . Parte-se do prin. isto6.que o uso do sujeitonominalresultaem T da superioridade ou outro factor de e V partilharem uma forma verbal"nao-asecon6mica al. alguns para paradigmas de senhora. condigko Uminferior em ascend6ncia. mais cipioque as oppiesque os falantes V T entre e tomam as formas se seria necessArio.). quanto 'asformas de trao panorama no que respeita geral da lingua O Quadro1 apresenta de tratamento tamento e das formas da lingua a segunda pessoagramatical. dadosdo latim. sujeito nominal duC. Por sua vez. Os individuos de classes diferentesconcretiza go em modode neutralidade. Jensen (1981) fez um estudo sero factor principal do s6culoXIX.por Nesta trocade palavras. pro. Nele chama a atengo para interlocutores. guesa na viragem parao presente mostrandodiferentes modalidades de riferia da capital Luandino Vieira angolana. at6 em de e Gilman termos Brown de uma f6rmula lise (1960) plural)continha linguistica de podere solidariedade.pudesse germinar lingua 'as formas de Com especialreferencia cessamno espagodefinido porestasduas onde a costumava tratamento no Brasilda segundametadedo coordenadas. lugar tersido definido do relacionamento A observaio do quadro e dos exemplos por revela as esse mesmo denotador.. em relaCo a europeias at6ao fim o representaria dominio de um dos outras linguas europeias.gundametade hierarquizaCdo de umaforma obter tivo umavisaoglobalde aspectos parao desenvolvimento significativos 'apresente fasede evoluCdo de neutralidade. coexistncia o sistema iguais corn em T haveria individulecido.Oranesta dirigir-se-ia V sinalada" masestedirigir-se-ia a umsuperior. nom. emdisrecipro-umfen6meno a operar-se relacionar-se-iam.Inclui originalmente em1963." os paradigmas doladrao que po. sing. e evolug6es de Vossa em modo de neutralidade. Tais ocorrencias vos senhor/a vArios. pelo menosem Umterreno f6rtil emqueeste de uma embriao. acimaapresentados que ao tempo N em se tanto a formas de tratamento nao Com dimensio portugues ' respeito a vertente como dualidade V-T. para coexist6ncia umexame sincr6nico das dios das classesbaixase emV paraindividu-ta ao fazer-se os das classesaltas. portuRetratando a vidanosmusseques da pes6culo.).cia sintagmitica de possessivo nominal a semelhanga sujeito reverente substantidos o Vossa zia em relaCdo ao sujeito vo. possibilidades -Voch bsbandido. de tratamento da lingua o sintagma nomica das formas por.454 HISPANIA 80 SEPTEMBER 1997 + substantido que se fa. segunda pessoa plural policia.dualidadeV-T. Entre em V-T estabecidade deforma detratamento. da hierarquia socialdo tem.Entretanto. o senhor doutor doutoa uma intenCdo nao corresponderiam / a senhora e a supressaodo ra. Aquele tica residemuitodo potencial para uma emT.na esquadra da e e recebe do com Dosreis (2a p.) ou plural(pl. vds.Poder comparativodo portuguis.definiamdentro de uma dualidade V-T. como verbo na escreveu noqual.apresenta abrangimento extraidiilogoscomoo seguinte her.

pl. o de tu(as. suj. =>_1 3- Modo de Neutralidade (potencial/latente) verbo 3a p. => + verbo p. 2(arcaizante) ou + nom. verbo => p. pode paraum a umaconfigureduzido papelsecundirio. ou 2nom. e). verbo 3- p. sing. versio paradigma emmelhores nominal encontrar-se parece comoest~i ancorada paravencer. Ilustrando o conteddo do Quadro 1 com exemplos extraidos obtem-se o seguinte: Forma de Tratamento Dirigida a um receptor individual: + V: (v6s + suj. pl. condi?kes na desinencia verbal a V-T. sing. Esfera T 3tu + verbo p.pl. nestacolisdo de elementosmorfol6gicos T.Numa comum maisisolada. sing. Esfera T 3v6s + verbo p. Dirigida a um receptor colectivo: V: (v6s suj. nom. pl. posi?do vir tu a ser desviado nerivel. T: (v6s suj. + verbo p. sing. Se.NA LINGUAPORTUGUESA 455 DAS FORMASDE TRATAMENTO UMA TEORIADE INTERPRETA(AO Quadro 1: Formas de Tratamento => = da Lingua Portuguesa em no Limiar do Seculo XX resultando Forma de Tratamento a um receptor individual: Dirigida Esfera V v6s + verbo p.sing. maisvule. suj. nom. nom. numa senhor. mistura de paradigmas. 3colectivo: a um receptor Dirigida Esfera V v6s + verbo p. sing. Modo de Neutralidade (potencial/latente) chamais) chama chamas chama => => chama chama + + + + chamais) chamam chamais) chamam => => chamam chamam e o acusado6 tratado emT. verbo 3- p.pl. sing. pl. reradioobliquade pronome (-te). + verbo => p. suj. emque muicenasfamiliares Retratando to est~presente do Riode da vidaurbana . 2reduzida) (pratica ou nom.-te)e o do sujeito nominal (voce. um vier eliminar a a o outro.pl. portanto. verbo 3- p. suj. nom. 2reduzida) (pratica ou nom. pl. + T: tu + suj. objecto se ouve no alizadio que frequentemente Brasil. do verbo chamar. pl.

de um o de como dos fen6meno mudanga O presidente princidopais6 con..que. pela omissdodo ciproco de sujeitonominal.. emLisboa?" de denotador estd 5A ausencia disseo do -Olhe o modocomovocefalacomsua mde.obstantea posiCdo social relativados emcerta a situaCdo interlocutores.livraria?" 3Umpoeta encorajamento sobrea sua obra:'Adoptou -noso jovem seu pai e sua mae. ambitodomestico o que nem dado umaesp6ciede democratizagio do formas de a medida certas a leste mesmo oceatratamento... por estegoverno?" 1Um fim umaredu~o de f6rmulas advogado que trabalhapara um dos maio. Jos6Saramago porgrupos acCqo ondevemos umobsequioso oude amizade oudeidenLisboa.implicito deparamos maisdo que expresso neste iltimo exem. em dendo-se Numanarrativa a afinidade parque saiuao pfiblico porsolidariedade em de combase localiza a individuos tilhada 1984. Portugal: quanto tempo que eu fale. numa ao piblico: "Como a Inserido explica polemica da dosconvites a colectaneaque foipublicadaem 1960.emelosdefamilia tede hotel umformaao acatidade associativa. reciproco me T tem dizer.quadro anterior. binairio (Cook1995). que reciproco dencom o binario da tro do circulo solidariedade. -Coma maisbatata.. deescrireunidos a mesaparaa primeira do pseud6nimo ter maisliberdade para refeiC. um decr6scimo de de podenotador cia Vejamos para exibiC. nao V-T. aqueles autores em que a nova sou o responsavel do hotel...palveiculo deconcretizaCdo a forma deneuindustriaias grupos principais vidado a expressar a sua opiniao sobre a tralidade.456 HISPANIA 80 SEPTEMBER 1997 e livreiro 6 incitado a fornecer ClariceLispector a Um editor Janeiro.to noextremo como encontra-se inferior do o solidariedade tro. nestepais uma ca exibikio de poder de uso ndoreVerifica-se atrav6s A tendenacentuadapreferencia de forma de tratamento.. se temtornado seradificil que vocepossa sociedades servir uma de relacionamento neu. res gruposfinanceiros nacionais 6 interro.as.falam visita leira sdo feitas sobre a sua perguntas -Ora a senhora dizque namesandose fala. uma evoluCdo pre. tentou a mde.. para elemento pois poder V-T entendeterminante de principal escolha. no ensinosuperior?'" A observaCao do quadro e dosexemplos foiprofessor "Tambkm . comuma todosestes sujeito6 feiCdo paicomseveridade.. Simplesmente tem versa clientela. e Gilman uma Brown (1960)consideram 129) linnas fase de desenvolvimento segunda a Atlande a Comose veneste oeste do formadio europeia qualinterpreexemplo. Considerando dirigindo-seh6spede que ba de chegar: ". mostrando. Ocorreu assimumdesviodo elemento fun. A final do s6culo tem-se funcionar confortavelmente no do partir permite das e familiar. ora. tendo medida pouploque reflecte passadoa haver em Portugal. No entanto. to binario de opg6es. apresenta-nos V-T senhodualidade servida o sobre uma nova por senhor/a loja de venda informaCdo em ra em confronto comvock. oraquer em e "Hd trabalho oradizque ndose falacomrn a bocacheia.. parafalar um Artur.identificam o senhor de V cisando doutor de qualquer tendencia consiste no uso coisa.Les macroecon6micas tim sido impostas emrelaCoao dos6culo XX. Artur. guas de evoluCdo sotico vocegoza de uma aceitadioque ihe tama luz de umfen6meno XIX cial.o entre ta?"4A umactor c6mico da televisdo brasisi: dia. (Lagos exemplos. geren." recebe conto"Comegos mostra. o gerente.. que consegue sempre maisigualitairino.0 meunome6 Salvador.o torno para inauguragdo de umafortuna.o da dos der atrav6s do ndo de uso reciproco forma exemplos imprensa portuguesa iilti6 tamb6m na linmosanosextraidos de entrevistas de tratamento observivel que t~m em e neste caso com diaparecido jornais peri6dicos gua portuguesa." De com e uso de novo estranhos no s6 (Ano21). 2 apresenta o panorama politicaecon6mica do governo: "Concorda geral O Quadro no de tratamento do portuguis que das formas com as orienta..que faculta a efectivaCo da forma de neugado a respeitoda sua carreira profissional: tralidade.

T: suj. Dirigida Esfera V suj. demogrificos.UMA TEORIADE INTERPRETA(AO DAS FORMASDE TRATAMENTO NA LINGUAPORTUGUESA 457 Quadro 2: Formas de Tratamento => Forma de Tratamento Dirigida a um receptor individual: => verbo 3? p. do verbo chamar. suj. nom. + verbo 3" p. pl. extraidos Modo de Neutralidade (efectivo) chama chamas chama => => chama chama + + chamam chamam => => chamam chamam emmodode neutraacimaapresentados revelao desapareci. nom. dosdoisparadigmas lidade. suj. do sintagma tradicionais dabalanpa a favor da segunda pessoa que datam O oscilar + verbo da formaCdo da lingua a segun. pessoa V vdsest~ praticamentetorna-se da pessoa plural significativo quanparticularmente E hoje extinta na lingua embora sobrevi. = na Lingua em Portuguesa no Fim do Seculo XX resultando Modo de Neutralidade (efectivo) Esfera V suj. Esfera T => => do Quadro verbo verbo 2 com exemplos 3? p. porem. 3? p.centraCdo de falantes lado oriental doAtlhntico. nom. a um Dirigida colectivo: receptor V: suj. + T: tu + nom. sing. + verbo + verbo a um receptor colectivo: 3? p. pl. pl. de portuguis. pl. segunda Brasil. pl. + nom. sing. A uma estimativa ducrianpas exde tu como tinica zentos individuos. nom. aplicaqdo generica. => verbo 3? p. milh6es a tendnciageralparaa pritica do te.sujeito nominal na terceira portuguesa.do vistoem termos padrao.talvez naosejanoBrasil uma que se nota ceppdo + nominal verbo na terceitendencia mais a acentuada para quedado sintagma sujeito o verbo rapessoa. Ilustrando o conteudo obtem-se o seguinte: Forma de Tratamento a um Dirigida individual: receptor V: suj. pais pessoa aplicaCdo T tem no a contu de habitantes e maior principalmente quenta gular persistido. sing. 3? p. de socialmente. 3" p. e sectores vendoemareasgeogrificas de em dia a f6rmula em quase todo preferida e cinsino com mais de cento a um limitados.lidadede converter-se mento dev6s. pl. sing. nom.estecoma permanente denotador de deixando em possibisujeito . para raopdo de forma de tratamento se faz a cuja totalidade a espapouniversal dirigido de aproximadamente e paraexpressao de intimidade. milh6es ondee a primei. sing. (enfraquecido) + verbo ou suj. sing. Curiosamenopdo subsiste.sing. Esfera T tu + verbo 24 p. nom. De facto.

1987). tao acentuado. enquanto que o distanciamento ou cortesia em V pode expressar respeito Aoprocurar-se eo insinuar umesquemadeinterpre-mas pode tambem exclusdo. poisa cortesia dois p6los.comaplicago a qualquer lingua. gdoe hierarquizaCdo os seus limites ouvolume anali. socialde sentido V-Tatraves da comose verifica emportugu s.uso de umaopCdo paraas formas podesertagdo a terem vir a intenCdo de ofender.comoentoaCdo de voz. e reser portadora tantode solidariedadepositi. em muitas sociedades se praticao uso de uma mesma tantopara sinal de informade tratamento de controtimidade como parainstrumento lo em afirmaCao de ascend ncia (porex. pritica .o abandonamento ou afrouxamento dos pontos de no aparecimento de fixaCo tendea resultar uma nova rede de linhas de forgae outra reificago de poder (Clegg 57-93).estrategias variasno campoda podemtergrada?6es e umeixode solidariedade.Finalmente. socialcomumamaisamplamargem e gesticula~go. a temvindoa acentuar-se de neutralidade. pode ser veiculo de uma intengo patronizantede solidariedade De facto. sie umfen6meno emtermos que s6 existe T pode de relacionamento e conseguereificar-se6 Comovimos umaforma paravoce. ondeo contraste ndoe lingua portuguesa.estudoem que Head (1976) identifica diferentes de interrelacionaemcausaumadi. Em Portugal. socialde realizaCdo das for.ondetambem estai padr6es mensao de neutralidade. haveriainprodugdo de sujeito. negativa.458 HISPANIA 80 SEPTEMBER1997 associado a solidariedade positiva.pois o exercicio tiriasse verifica dere a tendencia e paraT serusadonocir. de distincia T pode social dasopp6es mento das Formas expressar ou intromissdo insultuo(B) Esquemade InterpretaCdo afeiCdo de Tratamento social sa.apenasna medida emque se repetem va como negativa. que e fora ate fins do seculopassado.mas encontra cidas porelementos paralinguisticos. lingua contae o factode ser possivelsubtrair a a riqueza de umsujeito semAntica nominal. bos. No Brasil a entre os denotadores dicotomia e o sevocd estabemdefinida nhor/asenhora (Jensen de umazona do mundo 47).O modelo de mento incluindo amiparadiadase grupos Brown e Gilman e um ritil instrumento de gose estranhos. Trata-se da umamaior variedade de matizes possiomiss~odo denotador de umfen6meno da veistanto emT comoemV pararealiza?6es que excedeos limites de Brown e Gilman.Do mesmomodo. Esta variedadeesti documentada no um formato binairio modeloe insuficiente no para o caso portu.empregados e representantes da enticonsidera. de fixaiAoque mantim pontos Tamb~m tu. interpretada e a dificuldade transmitir emconciliar essa redugho de aceitabilidade de meiosde exde Brown e pressdogramaticalmente estabelecidos como postulado ambivalkncia de que emsociedades de disreciprocidamaisiguali.ou ainda quandose procuram saras formas de tratamento numcontexto meios de comunicapao tais extra-verbal. de tratamento V inapropriada empor. O abando uso nao donamentoou afrouxamento forma de neutralidade.Emconsequincia.tante sociedade.umpositivo e outro negativo.portanto. com um aspectofundamental Numa tugues. diferentes dentro gera?6es andlise ao primeiro docirculo discentes e docenemreladio periodo familiar. e Levinson comodemonstrado porBrown o estreita(1978.em tes. em qualquer O poderem culo da solidariedade e V comestranhos.alias.de.paraumrelacionamento Gilman. negociaqdo a considerar ea A redugho de poderemfavor de solidaUmaspecto importante das mensagensde sentido riedadeidentificada e Gilman ambivalkncia porBrown socialque as formas de tratamento melhor como podem sera. V Chaika). que o contexto erade rigida estratificaadicionar-se as possibilidades oferemasde tratamento podem tais social. dofactor de poder e' umaconsumaredugho po.dadepatronal (Head 307-34). Focalizando simrtricas e assimetricas de relacionamenteorizaCdo de escolhasV e T.geralmente produzem uma rede de linhas de forga. ampara comojogo fision6mico demodo deinterrelacionamento. o to.Brasil gues.

pode reciprocidade ou em deforga maisaltas. Estas dimensies umaN. ndo-cerimonioso T. partilhamente a escolha de entreas da na escalado poder. influenciam solidariedade negat falta tiva dessereconheciemT. ex. corresponderd oppies disponiveis N existirn mais em E uma forma deformas de mento. linguisticospodersobrep6e-se guas estes verticalmente com sentidodescendente de neutralidade.T nas maisbaixas (claroque os inferiores comumaposiCdo gdoe Afastamento de Os elementos numescaldomaisaltoseraoos superiores m6dia Imparcialidade. e camadadiferenciada da hierarquia umaV. podem positiva corresponder~ negociar posi?6es de intengdo de to.AO NA LINGUAPORTUGUESA 459 DAS FORMASDE TRATAMENTO V-Tencorajara vinculativa(I) e um de umamaisintensa estratificaCpo reciproco de na nao-vinculativa ambival ncias (II).tanto armadas de disrecicomo instrumento apropriadas Entresuperiores e inferiores o factor de modo de tratamento.g. um de ma dualista . que abertamente. em naode considerar esteaspecto tanto mais modo de relacionamento pre. presenpa contexto solidariedade ordem No de umaneutralizaCdo hierirquica vigente.as forpas f6rmulas mos. que seraefectuaque especifico do Entre encontrar do mais mais velada..parao cerimonioso mal. comovi.nal baseada em graduaCdo de autoridade. aqui proposto Numsistede interrelacionamento humacontextossociais diferenciados.UMA TEORIADE INTERPRETA. nao o dentro bindse uso estabelecidas de umaoposiCdo pois podeignorar de tratamento emnegociadio o poder emformas de formas de riaV-T.-reciproco. as linhas Aproxima-seremV se nascamadas correspondem inter. E emlinprocidade onde ao factor existem mecanismos solidariedade. Em detratamento classifica o individuo do do elemento de a o mesmo a com posiCdo que ocupana contrapartida. e sao sodo escalho imediatamente solidariedade factores abaixo). amplamente organizacioNo processo. se menos Quanto predede cada * sociedades empr6-democratizadio terminar a posigdo socialrelativa * se forma colectividades mais uma comestrutura individuo. T comoV podemser e.reificaCdo 6 mente a sociedadefor Consideram-se: umade ten. Solidariede f6rmulas num esquema para pelas linguisticas te6rico interpretadio de tratamento neste dadenegativa a resist6ncia as formas propie-se correspondera o e ensaioummodelo em vista caso subversdo exercidas que tem atrav6sdo uso V de o ambivalente ou mas da linguaportuguesa T. No conmensagem estratificaCdo exploraCdo e indirectos a forma semi6tica emmeios directos de texto de estratificaCdo vinculativa de acorobter novas reifica?6esde poder. I -Numcontexto socialde estratificaCdo vistocomo est~ticoe falhando quantoa formas de tratamento flexibilidade de sentido interaccional com (por vinculativa. podera aplicadgo o como outras modernas de factor aceite iguais poder abrangendo linguas 6 tamb6m com dideterminante de relacionamento mas Considera-se uma europeia. tratamento. quanto d nciaigualitaria. para direcqdo usarao e formal. poder que de entre manicialmente actuamnas linhasde forpa Solidariedade positiva iguais de no reconhecimento e Afastamento e tamb6m na festa-se. Aproximako dentro e que linguistica-identidade comum da faixa faixade Imparcialidade. formaqdo inforMembros de cada mensdo o e uma horizontal. comos deveres coincid6ncia e superordinapao Identificados os requisitos necessarios subordinagdo apontados V e T. tamento indicativa forpa e Gilman temsido de classificaCdo O modelode Brown hierrrquica. de interpretago O modelo considera dois pot6ncia tratamento do que emefectivaCo. V e N. portanto. permitiri detrade excessosde fixaCdo de linhas de estratificaCdo nao-vinculativa relativa a forma e reificaCdo nao 6 necessariamente de poder. encontra linguisA necessidade ticas fixadasum veiculo legitimado de relacionamento (Scotton). areade negociaCdo. paraumadimensao e ascendente fornecem umpalcoondeos protagonistas(AproximaCdo) (Afastamende relacionamenSolidariedade a to). larga. de de forma de neutralidade.Oliveira).

460 HISPANIA 80 SEPTEMBER1997 1: Modelode InterpretaCdo de Formas deTratamento Figura I -Contexto socialestratificago vinculativa ( Superiores a p r V N Superiores a f a t V a m e t Inferiores 0 o x i T m a Sn Inferioreso -4 O S N r N (V)/T II . N a s p x r o ( a r c p f t i m a T N i a i d I0 a d Ye V N ( V V a m e n t Inferiores Inferiores .Contexto o nio-vinculativa socialde estratificap Superiores h V/T N a ) Superiores iA m A a .

pa.T e N.amigos do tempode entre V. bemcomoinstrumento subjecpelofactor No primeide afinidade.UMA TEORIA DE INTERPRETA.tratar-se II . quaisse recorre oppes V e T. -se em.No primeina relaCdo de apoioe reforgo a nivel das alternativas institucionalizado e deterde modalidade de forpa na reificaCdoro. por exemplo. interlocutores os Tratam-se tem hierarquia emque reciprocaplataforma no amde rela. A deslocaao de T paraV-T6 moparajogo trabalho. em termos associativa ou outra) a deslocaCdo.a transferencia de linhas linguistico externo do factor funcione de poder. superiores. da percepCdo identidades sociais tivo e re-negociar negociar e pessoais. V-T talvez horizontal tanto ocasionalmente comoverticalmente. poderia afiliaCio clube a a estabelecida. No primeiro exemploha V e T. Ou tomemos gabinete tratam iguais poderia negativa. cionanecessariamente uma parauma V-T. a. quandose relacionam umadefiniCdo ensejode encontrar disN biente de asem mas tratam-se Uma dimensao circula. cifica. dade de fixa~go ou numade desigualdade. relacionamento * colectividades de caraicter de modalidade comestrutura perorganizacio-deslocaCdo solidariEm ambosse manifesta nal de orientagio (profissional. a diada nosegundo e a categoria tre diferentes entre exemplo. no local de zs e paralelamente em N . correlaCio dinimica A escolha efectuada periodotratandoapresenta vwrios escola. id a ntica resultara de actuaCdo. que corresponde intiou de dois A N. verificar-se exisdo e de Podem tambrm Afastamento esquema V-T. quando a de colocada numaestrutura a noque respeita interpretadio hierairquica. no entre alternativas V-T nao fun-vinculativa a oposigao umadeslocaCdo binairia de N deslocado comoum sistema segundo.o relacionamento processa-se no se diferentes modalidades que alternam. O processode escolhaimplica Uma outrasituaaio encontraurma profissional. flexibilidade Encontra-se umamaior exemplo. comque se podem profissional.mas.quandose relacionam em ambosos sentidos.Comotal. rebeldia um mesmo passama desportivo. tre classesdiferente escolha e. ordem nao.mente emT. individuos.Consideram-se: em duas ro. * sociedades recebeu o democratizadas uma segundo.manente.a pardos eixosde Aproxima-inferiores.cenirio numamaior entre ou numade igualdade de pontos de linhade for. igualitAria de igualdade.cimento nahierarquia. reciprocidade sim.AO DAS FORMAS DE TRATAMENTO NA LINGUA PORTUGUESA 461 de de doisindividuos no ha'pouca latitude que amigosde infincia para a formaCdo T de sose umaf6rmula tratam em masquenavidaprofissional linguistica mensagem altoscargos. o riscode ser sdo colegasdesempenhando a qual correria cial neutra. contra. edade positiva. antese depoisde efectivada no primeiro de No entanto. conhedois individuos encaso de de vista comosupressao solidariedade. intimidade. numdeterminado -se o caso reciprocamenteem T.evitando a sua ao contacto dade emgeralou de umainstituigdo descobrirem emN. masaceita-se tam.Numcontexto de estratificaCdo em T. ts tivada de pap&is pelos condicionalismosdo cenirio e/ou negociassumidos relaC:es adas. contexto numasituaqdo mobili. espeou a ou vista evasdo ser como comum umamesma ideologia. de soliministros comomanifestaCdo que numareuniao porexemplo.do primeiro. relapses ende funciona diada e inferioridade termos em igualdade igualdade superioridade.minadapelo que cenairio nosegundo. cionamento. estrutura de funciona socialde cada umnao permanece uma desenquadrada garantiao hierirquica. que travam V ouT. iniciam da socie. percepcionada o se Entre ser de dariedade emV. que perderam padriesde concretizaCao. da ourigidamente emtal masumenquadramento masajusta-se imposta. de familiares amigos ummodo tratamento disponibilida-situaCdo dena mesmaempresa de de mecanismos que sirvam mosque tabalham linguisticos da a niveis diferentes de uma sempenhando conduztacriaCdo estamodalidade cargos o interna. Tomemos . desloca?6es ?do de igualdade enunciados de Imparcialidade entre te um posicionamento emtermos na Encontra-se a umapredisposi~go umexemplo para e desigualdade.

A parte II do modelocorrespondendoa um contextosocial de nao-vinculativa-apresenta.por lado. No regresso da dis.permite equilibrio mudanga segundo.Con. tem. uma versatilidade que pode associar-sea uma evolughodiacr6nica masque pode tamb~mcoexistirsincrocompostudade rigidamente hierarquizada ras de interrelacionamento bem definidas. aplicado O potencial para uma se podemsubtrair V-Te apro.e tambem N sideremos o empregado de restaurante em comV-T.e servida um falta principalmente por sintagma V e passar ara usar a N. No segundo.462 HISPANIA 80 SEPTEMBER 1997 contacto coma situaCdo na e voltam a encontrar-se na vida nicamente apresentada I do modelo-que corresponde a um adulta numamesmaempresa mas desem. diferentes da hi.este permitindo negociar aquela.Por sua vez.de tratamento duasperspectivas distintas.de mudanpa rumo a possiveis futuras fases se seraf de riedade determinara possivel chegar evolugho. dinimica 9o ha centenas de anos da pritica do suN entre T e limicomo um embora ao com V. a reciprocidade identificam-se nosmodos nemisso. T reciproco. o ensejoparareverem veitar desde introduas respectivas tidona lingua a portuguesa A correlaCdo tomadas de posigio.poderetirar de vo ousarT. O dentro do sistema Estesdecidem binario. possiveis passado subsiste.Em ambosos casos umaconcre.a omissao processo. emT. ncia das T. emT colocarai a diadanummesmo que se podemrepresentar em termos de tizagdo de superioridade ou inferioridadeuma dualidadesimbolizada em V-Tpara. por profissional gdo enquadramento oppses a outros emque se interlocutores sao influenciadas enquadramentos pelosfacrelaCdo inserem. o factor doe Se entre sociedades s6 ciprocidade poder geogrdfica politicao factor diferenciadas mastambem dentro de solidariedade influenciaramente minar. jeitonominal. estratificaCgo por conseguinte. estrato comum naoemrela. fora colectividade e outras umatendnciaparareatar uma mesma nacional velhos lagos do cen'riode trabalho. N e a plataforma interlocutores a excessosde desse mesmodenotador umrelapodem reagir permite do V-T e onde em dualismo tambem cionamento N. primeiro.nassociedades aco.respectivamente. tempo pois. de a solidariedade canaliza convida uma dialkctica e. e em com na alternincia maior V.pode no qualumdenotador de sujeito substantiV. reciprocidade igualdade mfitua constitui o em e da mudanduas tendinciasrepresentadas I II Imparcialidade fulcro real no e da umadinimica de interacqocontiprimeiro exemplo possivel provoca pa no No o imde nua um que. onde existe margempara um posicionamento de imparcialidadeentreinterlocutores. perspectiva ummododeneutraidentificada. . erarquia perspectivas nao V-T. modartentativas de supremacia como outra de relacionamento Uma e. V-T O binario emsociedades do Outrospadr6esde concretizagdo sdo erao sistema dominante T de e N. retorquir V-T aceitando a No s moderno a dualidade portugu empregado pode aquiescer. apresenta-se.portm. Nesteexemplo um conflito confere uma semantica riqueza que rehai de de de No de linhas sulta em subtilezas forpa. lidade coexiste que que permise dirige emV a uns clientes tindo se evite uma de posiCdo acabam tomada que que de entrar. aquiesc nciaou resistncia. de reciprocidade. realizaCo mais livreem contextossociais de estratifica~onao-vinculativa.flexibilidade actuais. torespodere solidariedade.contexto social penhando cargosa niveis nao onde se disreSimultaneidade de tratam em existirf interna. positiva pacto para forgas. geral opp5es A possibilidade de negociadopermite deuso. ficar emN.poroutro.ou talvez Emconclusao. emT.comunidades de compartilhada afinidade V-T de A constante influ a a faixa cultural. de tada numa sociee jogo de oportunidade expansio meio de construgo de identidade tanto assumircomo pap~is.parte de estratificaCdo vinculativa. N goza de uma a forma Hoje em dia. o graude solida.dimensao de neutralidade ao dualismo exisassim. resposta. projecqao fixaCdo pontos miiltiplas em que os de sentido social. acentuada e continu. o cerimonioso e o naoa ambosos individuos ao mas em onde as tomadas -cerimonioso.

ou. .pre-democratica e em colectividades tais emdisreciprocidade j~ existentes . T e N. isto 6. ficidade tipode influincia.larde forma de tratamento.o ponto socialmaisaber.(Novembro 1993):30.pr~tica interacqdo.a manipulaCdo do elemento secomunicativa linguistico sorparacomo receptor. e nos seus pontos de de projecqdo social intercepCdo. de concordancia dessa mento e ondeN fornece coma intenCdo umpalcoemque os f6rmula socialmente nem.V-T. te e efectiva. comAnt6nio PFzblico Magazi4Entrevista ne. Rochade Matos.leccionado de entre as possibilidades N-Vmicatransacional entre Por T que existam interlocutores. como que comV-Te respectiva bemcomoprecisao analitica. Gededo.Exame comJorge 1Entrevista deraaindaumazonaintermrdia de impar.grupos sidera tanto de variaveis. ferentes facetas sao tomadas em contano deveres de subordinagdo e superordinapio. ensaioummodelo teoretico de interpretae no ambineutra. al e pessoal. (10Julho 1994):21. receioou outro.seu potencial direito e seja sondado na sua especide ou outro e contextual de concreConsidera. -emsociedades nao-vinculativa e coespecificamente paraa linguaportuguesa caCdo -poderreceber usomaisvasto em lectividades de indole masque podera democrntica de partida de andlise o emgeral. Old Sema2Entrevista comAugusto ndrio (14Maio 1994):11.de ummodelo gama instrumentos de tratamento linguisticos disponiveis paramododetrata.presenpa.A segunda vertente de anilise diz respeitoas opp6es que exisdentroda lingua em questao para as temrn modalidadesV. e nestao significado que se analisa das opp6es A existncia. da modosde relaciona. outro de focaliza a teoretico de inveslado. Por um lado. Finalmente. laten. de N e considerada tanto de um presenta-se. noidioma Trataemestudo. exercendo de autorida. esquema de formas de trataum ponto de vista diacr6nico como interpretativo bem a sua coexistencia mento oferece versatilidade de sincr6nico. bemcomoa dina. Considera umsenti. Paulo. se. Num Numcon. emconta grausde distincia permiso de relacionamento. plesmente.to dos limites gdoparaas formas o modoN comoa dualidade V. Gente Nova. passando-se depoisa investigagdo se negociam e identidades se defi. do emissor ummovimenquandoha parte to retr6grado.tindo se paassimque cada caso individual do de aproximaCdo o actua tenteie na complexidade do multifacetada quando emissor noreceptor. Numcontexto de partiarmadas toas opp6es V-Tsao instrumento dejogode da de andlise maisconveniente seraa f6rde de linhas dentro do usada contraste mulalinguistica papeisemque pontos fixaCdo de forpa se reveem. (1 5Entrevista comAgildoRibeiro. tizaCdo. cialidade em que o emissoraparentatanto desinteresseem influir no receptorcomo de subalternidade aus~ncia de sentimento em relaCo ao mesmo.Passar-se-a entaoa investigar focaliza a orientaCdo do emis. um auto-rebaixamento por * NOTAS de Consimotivo respeito. de tratamento de efectivaCdo destesdois que con. linguistica sentido de um afastamento.UMA TEORIA DE INTERPRETA(AO DAS FORMAS DE TRATAMENTO NA LINGUA PORTUGUESA 463 neste gemcerimoniosa. legitise Estas dicomrespeito a madaparaque ela aponta papeismelhor desempenham. nao-cerimoniosa Prop6s-se.simconsequentemente. contexto de estratifinum presentemodelo. pelocontrfrio. cadaactosinguT.comoas forpas onamento.flexibilidade de mrtodo de andlise.tigai0ode formas que comA vertente de andlise com mento. disponiveis. Margo1995):11. se-atercomoponto linguas aplicago a outras A aplicaCao deste da existencia de um campo modelo pressuposto generalizada torna-se devido a sua duplicidade aberto de identidade socipossivel paranegociaCdo de perspectiva~go analitica. ou falta.o qual foi concebido Diferentemente. para abordade Athayde.(6 Julho 1994):13. pois. deLe3Entrevista comFrancisco JLJornal tras Artes e Ideias. texto social altamente estruturado as f6rmu-contexto socialde estratificaCdo vinculativa las V-Tapoiam de de se encontra em sociedadesem fase pontos fixaCdo poder que de relaci. primeira toma bina directrizesde interpretaCdo tres noproces. portanto.

"Comego Lagos e Albert "The Pronouns de Familia. Pref e Anot.Head. Cintra. estetermo with Catalan andBasque. Alhm da sua aplicado maisgenerica. 1989. da LinguaPortuguesa. inBrazilian ada no texto estabelecido Pro. Benjamins. Lisboa:Imprensa Costa.Lisboa:Dias Dinis. de Letras da Universidade de Lisboa. andSolidarity. Porto Obras Completas.Durham: ofthe Journal 44 (1983):115-36. Alencar. porM. masSebeok.Coimbra: Almedina. Sebastido ca do Portugues Lisboa:Salda Vicente. Jackson. Cambridge Clarice. Gil. London: John 945). Iracema. Joaquim ofTechnology Rio de Janeiro. Riode Janeiro: Gilman. FaberandFaber. doX Encontro actual-uma Actas da Associperspectiva sociolinguistica.Machadode Assis. SandiMichele de.Cambridge. 1972.Dom Casmurro. Lisboa:Edigaes70. tionalJournal lberian Forms of Address: CarolMyers: "TheNegotiation ofIdentities From'Vos. Cambridge Cambridge: Lispector.Harper bridge: Newbury Joaquim. Penelope. 1960:65-97. Portuguesa. LanJr. Editora." Style In. ies 7. Ques.Lindley Cintra. N.2 (1994). poroperaCdo emrealidades conceitos abstractos 1975. Language Usage:Politeness tona Lingua tions and Politeness. & Row." -. Dicionairios Porto 1977. R. (Dicio. "Reflex6es sobre'Poder' Cook. UP. Porto: -. Entwistle.Chicago: ofPower. Marques Barga. 1978:56-310.Naro. U ofChiJ. Lisboa: Faculdade ofthe forContemporary Portuguesa agdo 33-42. Code Choice. Politeness. Rogers.Scotton. MA:Massachusetts Maria.Rev substantivar William. Edipica.Cambridge: Ensaios.464 HISPANIA 80 SEPTEMBER1997 TheRomance 1960."' Association Iberian StuddeLinguistica.Jensen. da Tertflia CompilaCdo Porto: e do papaEditora. Brown. ndrio de Sin6nimos ed. UP. 1972. Distribuidores "Est6ria do ladrdo JoseLuandino. gaio. Ed. e Stephen Levinson. 1962. Frameworks London: Trans. 6Reificar-coisificar." From toLiterature."Journal e 'Solidariedade. ed. Together Portuguesa Language 2a. Oxford: NorthAmsterdam. -. Horizonte. Editora. Goody. Cavalcanti RiodeJaneiro.e LuisFilipe of Lindley ogy Language e Anot.Elcock."Luuanda. Vol. stitute Sdo Paulo. 1995: desde 1996incorporado emInterna. Cam1952. Power inLanguage. 6 ao tema das rela?6es London: Faber& Faber. London: SouthBankU: 47-52. transformar. Lisboa:Editorial Intellect." inPortuguese Ed. E. NewYork.1985.Pref. 9a. Green.Tho1976. FarsadeIn s Pereira.6 vols. hojeemdiausadocomrespeito intheUse ofPronouns nocampo de poder da sociologia e da sociolinguistica. realizar. Pestana.1965. "Forms ofAddress PortuJohn.Intr. mental. Lenda do Ceard. Languages. "OnthePortuguese in Conversation: sa Merc&' Studies Review 3. Holland. Manuela.1936. [Peri6dico OAnoda Morte Jos6. Portuguese. M.1949.Autoda Alma. "SocialFactors theAddressee inBrazilian for ReadPortuguese.1989. Contempordneo. Roger. Sage. 1993.lOa."' Portuguese U ofNewHampshire: 78-89.. 1994. Phenomena. Edigdo Jos6.Lisboa:Livros Portuguesa." International Sociol(1995). TheSpanish (Diciondrio 1541).7a. Diciondrio de Sin6nimos. Brown. Radefeldt. Rora.Language. ed. Jos6 1994.. Diciondrio 7a edigdo. base1976: 289-348.1989. Bernard 1981: Guine. 5. Offered II Texto. M.P6rto P. Studies.Jtirgen SchmidtN OBRAS CITADAS ings Linguistics. .] of Caminho. Livraria EditoStandard or Oriental guese: European Olympia enga. Crdnicados Feitosda manceStudies toFrancis Ed. cagoP. Ed.2 A Theory ofMarkedness and to"Voc6. "Universals in 45-66. MattosoCamara.Stewart Anthony guage. Amsterdam: Bichakjian. Exeter: ed.ThePortuguese House. de umafortuna.ed. emobjectos da Lingua William.1987. Alegre: theSocial Mirror.Elaine. "Formas detratamento doportugues Oliveira. Lisboa:Salda Costa. Honorifics?. GramdtiCunha. deRicardo Reis. Clegg. Azurara. Celso. Linguistics Gomes Eanes de. of JoseOlympio.Brian. Chaika. Vieira. 1944. W. concretas.Saramago." Formas Sobre deTratamenLuisFilipe. 1951.