You are on page 1of 15

COSTAS PROCESALES

Cuando se pide la intervención del órgano judicial en el ejercicio de las funciones jurisdiccionales autenticadotas, la actividad del juzgador indistintamente del contenido de sus resoluciones, ya sea accediendo o delegando lo pedido, de ninguna manera que genera un aporte económico exclusivo del peticionario, pues la actividad encaminada a este fin, es totalmente gratuita, así lo establece la constitución, estableciéndose la gratuidad de la administración de justicia Lo anterior no significa que los sujetos procesales que intervengan en un proceso civil puedan encontrarse liberados de los gastos procesales por la tramitación del proceso, puesto que cualquiera sea su calidad al intervenir en el mismo, necesariamente incurren en un sacrificio económico, que va desde la asesoría técnica de un abogado hasta, el valor monetario por la aportación de los medios probatorios, entre otros. El tema que nos ocupa, las costas procesales, son una especie de un género más amplio, cual es el de los gastos procesales, y en ese sentido, participan de la nota característica de éstos, en cuanto reconocen al proceso como causa de su producción. Concepto HISTORIA (Doctrina española y otras) Antiguamente se distinguía entre costas y costos, comprendiendo las costas los gastos derivados de la tramitación judicial (papel sellado, derechos de los actuarios, etc.) y los costos comprenden los honorarios de los profesionales que intervenían en el juicio. Se excluyen del concepto de costas las indemnizaciones debidas por los perjuicios derivados de la iniciación del juicio. Por consiguiente, los gastos que no están determinados por la exigencia inmediata de la tramitación, no entran en el concepto de costas; o en otros

Hoy en día.términos. peritos. procuradores. y. todos aquellos de los cuales pudo prescindirse sin poner en peligro el éxito del pleito. nos ofrece una definición en el artículo 1257 inciso segundo. en general. en general. concepto más amplio. El concepto de costas es equivalente. interventor. “solo están formadas por los gastos que necesariamente ha debido efectuar el vencedor para hacer triunfar su derecho”. los originados por prueba extraña a la litis. los honorarios de abogados. los derechos de los depositarios en su caso. . El código procesal civil. Siguiendo el orden de ideas en cuanto a las costas procesales en estricto sentido. depositario. poder y edictos. los de los jueces. que dice: se entenderán por costas procesales los derechos de oficina. además del papel sellado. En consecuencia deben excluirse los que sean superfluos. etc. es decir. peritos. La doctrina procesal entiende por costas procesales los desembolsos económicos que han de realizar las partes y que tienen su causa directa e inmediata en la realización de un proceso determinado. gastos de embargo. los ocasionados en exclusivo interés del vencedor o interés común de ambas partes. los interventores y curadores especiales y el valor del papel sellado. La definición legal citada en realidad se refiere a lo que en la actualidad se entiende por gastos procesales. en la actualidad deben excluirse de la definición legal antes enunciada. los honorarios de los jueces que siendo abogados no tienen sueldo. con este concepto. en virtud de incluir absolutamente todas las erogaciones que realizaban las partes en el proceso. los realizados para simple comodidad de la defensa. abogados y procuradores. al de gastos que es preciso hacer para obtener la declaración judicial de un derecho. COSTAS PROCESALES EN LA DOCTRINA SALVADOREÑA. deben incluirse.

Por lo anterior. ahora se entiende su vigencia parcial por lo que debemos excluir los siguientes: los derechos de oficina. las cuales son asumidas por el Estado. ejecutores de embargo. al realizar una interpretación de art. la misma exigía que todo escrito dirigido al juez y agregado al proceso debía adquirirse del estado por un valor económico de acuerdo al valor de la pretensión incoada. Asimismo el valor del papel sellado. los honorarios de los jueces. entre otros. la norma que restó la vigencia de la comentada ley es de fecha 31 de julio de 1992. los interventores y curadores especiales. derechos de los depositarios en su caso. según decreto legislativo 143 del mismo año. 1257 del código procesal civil. Deben excluirse del concepto de costas procesales las indemnizaciones de los testigos y peritos (Art. fue derogada. 329 del C. Finalmente de las anteriores exclusiones restan de los rubros comprendidos como costas procesales: los honorarios de los abogados. según el artículo 181 de la constitución. La entrega debe ser inmediatamente que prestaron su colaboración a los fines del proceso. ya no se toma en cuenta en las costas procesales.Pr.C). cuyo nombre era la ley de papel sellado y timbres.aquellos aspectos que constituyen las costas judiciales. pues la norma jurídica que regulaba su utilización en los procesos judiciales. puesto que la ley ordena que la cantidad de dinero que deba entregarse a aquellos debe ser en forma inmediata y por consiguiente no está sujeta al pago de aquel sujeto procesal que resulte vencido en el proceso civil. . los Conjueces.

Tratamiento procesal Determinación de las costas procesales Para la determinación a quien debe condenarse al pago de las costas procesales. siendo la ley del arancel judicial. que sirven de base al juzgador cuando obtenga la obligación de fijar el monto en la sentencia. y otros criterios contenidos en aquella norma jurídica. sino que tales operaciones matemáticas son reguladas por una ley de carácter especial. Las indemnizaciones de los testigos y peritos a pesar de no incluirse en las costas procesales. pues sólo se condena a las mismas al sujeto procesal vencido en el proceso civil de acuerdo a las reglas que adelante se desarrollaran. el código de procedimientos civiles no contiene el cálculo preciso sobre la cantidad a pagar por el vencido. donde encontramos porcentajes preestablecidos de acuerdo al valor de la pretensión procesal. La legislación procesal civil salvadoreña. adopta el sistema objetivo para la imposición de las costas procesales. considero importante señalar la forma como deben ser pagadas y los criterios para su establecimiento de acuerdo a las siguientes reglas: a) Los testigos serán indemnizados por la parte que lo presenta. El sistema objetivo de acuerdo con el cual se debe condenar siempre al pago de los gastos y costas a la parte que haya sido vencida en el juicio. conforme al cual sólo debe condenarse al pago de los gastos y costas a la parte que se haya conducido en el proceso con temeridad o mala fe. Por otro lado la fijación del monto a cubrir en concepto de costa procesales. generalmente se sigue uno de los sistemas existentes en las legislaciones iberoamericanas que al efecto existen: El sistema objetivo. debiendo ser lo suficiente para cubrir los gastos en que incurrió para trasladarse a la oficina .

y sólo se pagan a la parte victoriosa de aquellos gastos útiles y necesarios que cumplió o debió cubrir con arreglo a la Ley del Arancel Judicial. Pr. veamos a continuación los casos de procedencia: . pero no procede de la condena cuando nada se ha erogado. La idea principal que la condena en costas procede. es decir una vez concluida la labor encomendada. transporte. la cantidad entregada bajo este concepto se realiza también en forma inmediata. en cambio si el testigo es llamado por el juez de acuerdo a la prueba para mejor proveer. o bien cuando goce del beneficio de pobreza regulado en los artículos 953 y siguientes del C. 365 del código procesal civil). según el artículo 20. no menciona nada respecto al monto que debe recibir el perito. PROCEDENCIA DE CONDENA EN COSTAS PROCESALES Las costas procesales se rigen por el principio de vencimiento. así como la cantidad dejada de percibir de acuerdo a su profesión u oficio durante el tiempo empleado de la diligencia judicial. (art. pues este concepto tiene una aplicación más amplia. y posteriormente se detallará quienes deben pagar las costas procesales en forma particular. por ejemplo. la ley procesal civil. cuando ella misma hace sus escritos o se los han formado gratuitamente.judicial. Ahora conviene aclarar en que casos procede la condena en costas procesales. alimentación. por consiguiente mas que indemnización en este supuesto constituye los honorarios del perito. pero no obstante para entender que el colaborador del dictamen técnico tiene que recibir un monto equivalente al de cualquier persona en el ejercicio de su profesión u oficio. entre ellos.C. 329 código procesal civil) b) Los peritos serán indemnizados por ambas partes. sólo dentro de los procesos civiles. él será indemnizado proporcionalmente por ambas partes (art. es incompleta.

B. en virtud de la economía procesal y evitar un doble sacrificio del vencido.. se consignará en el laudo arbitral por los jueces árbitros. es conveniente que en futuras reformas se unifique este tipo de condena. al redactarse fue configurada como un recurso judicial extraordinario. es originada por la actitud negativa y renuente a colaborar del requerido en las diligencias produce un perjuicio que se traduce en gastos procesales.. si no como se estudió en su oportunidad. en segunda instancia. a cargo del peticionario.Actos previos a la demanda. La condena a que se refiere este caso . la figura procesal de recusación se entiende inmerso en un incidente que forma parte. merece mención especial respecto al motivo que el legislador tuvo para separar la condena en costas del incidente de recusación y la condena del proceso principal. quien debe satisfacerlas. 436 Pr. entre ellos: .Procesos arbítrales. al momento de pronunciar sentencias definitivas evitando así una doble condena en el mismo proceso civil Art.Proceso Civiles. Art. es una etapa preparatoria. a su vez.. de un proceso principal. en la actualidad esta separación no tiene razón de ser puesto que. éste a pesar de no constituir en proceso judicial.Incidentes procesales. en primera instancia. constituye un señalamiento innecesario por parte de la Ley Procesal. c) Sentencia de Apelación. C..Exhibición de documentos (artículo 157 del código procesal civil .A. Art. C. debía separarse de uno y otros gastos procesales. 1090 y 1092 Pr. a) Sentencia Definitiva. la ley ordena la condena en costas. 1179 Pr. (artículo 69 del código procesal civil). la explicación de esta división es porque inicialmente la norma que regula esta institución. 598 Pr. acá no se ha iniciado un proceso civil siquiera. puesto que le es aplicable el principio general mencionado en el literal anterior para esta clase de proceso. b) Sentencia de Remate en el Proceso Ejecutivo. C. debe contener la condena en costas. Art´s. C.Jactancia (artículo 161 del código social civil) C. La recusación. aún así. D. por consiguiente se consideró que al ser un trámite especial. es extensible el concepto de costas procesales.

cada quien afronta sus gastos.) & Cuando adquiere la calidad de desertor a raíz de su inactividad procesal (Arts. pero si la sentencia de apelación accede principalmente a puntos apelado. (arts. según sea el caso que a continuación se enumera: a) Sujetos Procesales . es decir su pretensión. justo es una nueva condena. 439 Pr. tal condena se expresa en una sentencia definitiva o una interlocutoria de acuerdo a lo establecido en la ley. 436 439 Pr. 436.Demandado: & Cuando no prueba su excepción alegada en el proceso (arts. al haberse decidido el asunto. 471. por consiguiente también genera. perjudicado por la actitud omisiva esto es debido a la actualización de este instrumento procesal. C.Demandante: & Cuando no prueba su acusación.) . 1091 Pr. 468. C. así como el motivo habilitante del mismo. ante el tribunal superior en grado donde se tramita el proceso civil principal para corregir una irregularidad de aquel. Art. debiendo ser resarcidas las erogaciones económicas en esta nueva instancia. a cargo de la parte vencida. gastos procesales. d) Recurso extraordinario de queja. C. C. y por consiguiente. 1109 Pr. Este es un caso en el cual en que los gastos corren a cargo del juzgador a favor del sujeto procesal.) . Art. debido a que la misma constituye otra instancia. C. PERSONAS SUJETAS AL PAGO DE COSTAS PROCESALES En este apartado se mencionará quien debe pagar las costas procesales. 439 Pr.constituye un monto distinto al dado en primera instancia.

será además (deberá entenderse por interpretación analógica. C. 436 439 Pr.) & El tercer opositor de dominio al abandonar su pretensión en el proceso ejecutivo (art. el cual dice “Si de la causa aparece que una de las partes no solo no probó su acción o excepción.). 651 inciso 4º Pr. C. como un acto previo de la demanda (art. 458 Pr. C. por obtener sentencia desfavorable en el juicio (art.c.& Cuando no opone ninguna excepción y fue condenado en la pretensión principal o sea.Tercero procesal & Cuando no por eso interesa.Recusante & cuando se declare que no ha lugar a la causal de recusación por no ser legal la causa en que se funda o por la falta de aportación de prueba al incidente (art. C. sino que obro de malicia o que aquella es inepta. en este caso será a favor del juzgador de quien se dudó de la parcialidad en su actuación judicial en el proceso civil concreto. 1179 Pr.El requerido para que exhiba los bienes o documentos y los presente al juez y no lo hace. 439 Pr..) . que dice: además de las costas) condenado en los daños y perjuicios. & Existe un caso en que las costas puede afectar a cualquiera de las partes y es en el caso del Art.) & Cuando adopta una actitud de indiferencia ante el emplazamiento y se declara rebelde y se pronuncia una sentencia definitiva condenatoria (art. 157 Pr. o no triunfen sus pretensiones en el proceso civil ordinario (art. 436 Pr.) . parte segunda. C. b) Sujetos Extraprocesales . deberá pagarse las costas generadas a favor del recusado.) . o bien cuando no indica en donde se encuentran o la persona que los tenga. C.

(art. CONSECUENCIAS JURÍDICAS Oportunidad La petición de condena en costas a cargo de la parte vencida debe incluirse en los escritos iniciales. y cuando promueva artículos ilegales. el fundamento de la actuación oficiosa del juez se encuentra en el art.). (art. 1109 Pr.) . condenado a interponer la demanda dentro del término de ocho días y no lo haga. la parte perjudicada se encuentra legitimado para interponer el recurso de forma . C. En caso de omitirse el pronunciamiento de las costas en la sentencia. a pesar que se rompa con el principio dispositivo o derogación.). . C. específicamente en la demanda y la contestación respectivamente. el juez de oficio. por lo que el juzgador. C. 161 Pr. (art. (art. 115 ordinal 10° Pr. sin lugar a dudas hará la condena pedida. 1293 Pr. si debe pronunciarse respecto de las costas procesales.. teniendo en cuenta el principio de la congruencia. 1299 Pr. como un acto previo de la demanda. ¿tendrá obligación del juzgador de realizar un pronunciamiento de oficio en el supuesto que las partes única en la petición de condena en costas? La respuesta a la interrogante debe inferirse en sentido positivo. C.).El abogado en su carácter personal: al omitirse la manifestación de la calidad en que interviene en el proceso.. además de no haber sido objeto de debate en el proceso. Del planteamiento anterior cabe preguntarse.El jactancioso. en éste segundo caso se incluye lo que en doctrina procesal se conoce como demanda temeraria.El juzgador en el caso de aprobarse el atentado cometido en un proceso civil durante su tramitación. puesto que la condena en costas es una consecuencia inmediata de la sentencia definitiva. es decir. C.

(art. similar al recurso de reforma contra la sentencia interlocutoria de deserción en caso que el juzgador omita la condena en costas. .El comprador que interviene como tercero procesal y no pruebe su interés o su pretensión. pues se sobreentiende que la omisión señalada fue consentida por los sujetos procesales. La ley procesal civil salvadoreña posee un vacío de ley respecto a la falta de medios de impugnación. si no adversa. 471 Pr. su prima. la ley le exonera del pago de las costas procesales. C.). Excepciones de condena en costas procesales La regla general desarrollada en este capítulo es que todo aquel sujeto procesal que no resulte victorioso tendrá que resarcir las costas del proceso. art. 458 Pr.Cuando la demanda versare entre ascendientes y descendientes. 1436 Pr.El demandante que desiste de continuar el proceso civil.). C. lo cual significa que el perjudicado se encuentre indefenso. 471 Pr.). C. .contra la sentencia definitiva con la finalidad que el mismo juez que la pronunció. Cuando no se recurre por la parte perjudicada por la omisión del juzgador de condenar en costas. (se habla del desistimiento contemplado en el art. y art. C. adiciones o modifique este aspecto del fallo. en otras palabras a pesar de no obtener una sentencia favorable.c. pero dicha afirmación cuenta con sus excepciones. aquella queda excluidas del cumplimiento de la sentencia. 439 parte final Pr.). C. (art. 1646 C. serán a cargo de cada quien las costas. (art. y transcurre el tiempo para adquirir firmeza y en su caso la calidad de cosa juzgada. 1091 Pr. cuando el proceso civil se sigue contra el vendedor. . 465 Pr. entre los supuestos tenemos: .. . hermanos o cónyuges (art.. C.Cuando se produzca un vencimiento parcial en segunda instancia.) art. puesto que aún posee el recurso de apelación.

Beneficio de pobreza Es oportuno realizar algunas consideraciones sobre el alcance del beneficio de pobreza que gozan ciertas personas particulares que cumplan determinados criterios legales de conformidad al art. C. (Los pobres no pagan en juicio). y el artículo 73 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. se tiene el ministerio público en general según el artículo 43 de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la república. gravamen. derechos o cualquiera que sea su denominación. el derecho a litigar gratuitamente ante juzgados y tribunales cuando se es legalmente pobre. tasa. para responder la interrogante siguiente: ¿podrá condenarse en costas procesales al sujeto procesal que goza del beneficio de pobreza? . Se entiende por beneficio de pobreza. así como algunas instituciones públicas por ministerio de ley. contribución especial. porque no incurrió en gasto alguno. para ello es necesario enunciar los rubros que incluye tal instituto procesal. 953 en adelante Pr. Todos los rubros indicados están exentos de pago a la institución pública donde se genere a favor que de quien goza de tal beneficio. en particular entre aquellas que se les concede tal beneficio. carga. por tal razón en caso de ser condenada la parte contraria en el proceso civil. La reflexión inicial está orientada en cuanto al alcance conceptual del beneficio de pobreza. además de no estar obligada a rendir fianza. La referencia obligatoria al beneficio de pobreza viene a cuenta. difícilmente podrá ser condenado el beneficio al pago de las costas del favorecido por el vencido de pobreza. pues nada debe resarcirse. y 72 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. entre ellos: el pago de todo impuesto registral.

C. bajo ambos supuestos el afectado podrá interponer el recurso de apelación contra el agravio producido. si puede ser condenado en costas procesales de conformidad a las reglas generales del principio de vencimiento.Si la inconformidad gira en cuanto a la determinación del responsable del pago de los gastos. o bien que se pronuncie al respecto. . pues igual suerte tendría la contraparte. tomando las siguientes actitudes: . y. la sentencia debe ser ejecutada.La interrogante antes planteada. no estando de acuerdo con la condena. puede clarificarse en breves ideas: primero. . 436 Pr. C. tanto la ley procesal civil y la ley orgánica del ministerio público no incluyen dentro del beneficio de pobreza la excepción de las costas procesales. 958 inciso final Pr. tercero. por principio de equidad procesal. aunque puede suceder que en este sentido la parte condenada no esté conforme. así como cualquiera que se encuentre en los diversos supuestos de condena de costas procesales debe cargar con los gastos por el originados. en consecuencia por interpretación extensiva. se aplica el principio en el vencimiento a aquellos para que concurran en la aportación económica en concepto de costas procesales ante una posible condena. o bien el juzgador omitió pronunciarse sobre la condena respectiva. debiendo desarrollarse el trámite consignado en el art.. es decir el demandado o el tercero procesal. IMPUGNACIÓN DE LAS COSTAS PROCESALES Una vez determinada la persona que debe pagar las costas del proceso y establecida la cuantía. cuya finalidad es modificar la cuantía. y que será el tribunal superior en grado quien confirme o absuelva el pago de las costas. tal afirmación se respalda jurídicamente en el art. el sujeto procesal que goza del beneficio de pobreza. inclusive para la indemnización de perjuicios que diere lugar la tramitación del proceso. esta puede ser entendida y rectificada mediante el recurso de reforma. aquel sujeto procesal que promueva un proceso civil.. segundo.Si la inconformidad se trata sobre el monto a pagar.

(art. C. hasta el punto que negó la obligación de las partes de rendir la fianza. nuestra legislación niega la posibilidad de pedir que se garantice previamente y los gastos al demandante en caso de ser condenado en costas. 18 Pr. Aunque esta situación no siempre fue así. .). es por ello. La justificación utilizada para borrar de un plumazo legislativo. pero surge el inconveniente en ciertos casos donde el condenado al pago. causaba efectos nocivos. redujo a su mínima expresión la medida cautelar analizada. 133 inciso tercero Pr.Fianza para garantizar el pago de las costas procesales El pago de las costas procesales por el vencido puede realizarse en forma voluntaria. pues inclusive admitía el recurso de apelación contra la resolución que fijaba la cantidad que demandaba a afianzar. (art. tal institución fue que el incidente para establecer la fijación de la fianza. no quiere hacerlos efectivos. no debió desaparecer de nuestra legislación por el contrario debió aprovecharse aquel momento histórico y el impulso inusual de legislador para introducir reformas en la legislación civil que contribuyeran al perfeccionamiento del instrumento procesal cautelar. por ejemplo suprimirle la utilización del recurso de apelación contra la interlocutoria que fijaba el monto a afianzar. en el sentido de hacerlo ágil. en lugar de contribuir a los fines del proceso.). ante esta imposibilidad. tal y como se realizó con la interlocutoria que decide el incidente de excepciones dilatorias. pues la tramitación del mismo causaba un retardo en la administración de justicia. pues antes de la reforma del año de 1993. Considero personalmente que la fianza para garantizar el pago de las costas procesales. C. que la reforma de la disposición pertinente. era todo lo contrario a partir de ésa fecha se eliminó la medida cautelar de carácter personal que exigía la fianza al demandante asegurándose los gastos realizados por el demandado en caso de ser absuelto.

. la cual ha sucedido con la supresión de la fianza para garantizar el pago de las costas.La observación señalada. en aras de una pronta justicia. no debe violentar la seguridad jurídica de las partes. es decir que la brevedad del proceso civil. se fundamenta en que no puede sacrificarse la eficacia de la ejecución de la sentencia que eventualmente condene al pago de las costas.

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA DE OCCIDENTE DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS TRABAJO DE INVESTIGACION TEMA: “COSTAS PROCESALES” MATERIA: “DERECHO PROCESAL CIVIL I” CATEDRATICO: FLOR DE MARIA POLANCO DE ORTIZ INTEGRANTES: JOSE DAVID MAGAÑA CASTANEDA JAIME ALFREDO MOLINA ASENCIO CESAR ALBERTO SILVA WILBER TORRES EGUIZABAL JOSE MANUEL .