Introduction to Subsea

Lecture 13:  Subsea 

Arun S Chandel
Assistant Professor aschandel@ddn.upes.ac.in 09997200339

1

Ocean  Topography: UK/ Norway  continental i l  shelf region g  

Ref: Topic 19,2006, p2

Ocean Topography:  Range of depths  and terms used to classify sea floor Ref: Topic 19. p2 .2006.

UKCS  Principle  Infrastructure S t b   2006 September Ref: Topic 19.2006. p1 .

Reservoir Fluid Processing • Reservoir fluids: oil and/or gas plus water and  sand. • Fluid processing facilities expensive • UK offshore fields are well away form land • Typical field consists of a several well tie‐back  to central offshore processing facility • Fluids are separated then exported from  facility.2006. y Ref: Topic 19. p5 .

 2004 .Operator: Mobile North Sea Beryl y  A – 1st concrete  Condeep structure installed In North Sea (1975) Water depth: 120m 315km NE of Aberdeen  Fluid Processing: Example Beryl A & B Ref: ExxonMobil.

 2004 .Oil export by  tanker only (via  storage cells) Gas Export  y Pipeline p by Fluid Processing: Example Beryl A & B Ref: ExxonMobil.

Beryl Field : Current Challenges • Mature field looking to extend life • A number of accumulations exist  about  25.000ft (7. • ExxonMobil considering extending platform  drilling reach from 15. • World‐wide interest interest in this option   Ref: Cutt.00ft to 25. 2007 .000 as a  viable way of accessing satellite reserves.5km) from platform. • Current high cost of semi‐sub rig rates makes  subsea tie‐back expensive.

 2007 . Wytch Farm (land) ƒ ExxonMobil. Visund (Floating) Li i  of Limits f extended d d reach h d drilling illi  (ERD) Ref: Wilson. Ringhorn ƒ Statoil.Notable ERD  achievements: ƒ BP. Sakhalin‐1 (land)  ƒ Norwegian g  North Sea ƒ ExxonMobile.

2006. p5 .Flow Assurance Challenges • You may question the need for offshore  platforms? • Why not transport the reservoir fluids in  pipelines all the way back to shore? • Flow assurance problems caused by ‘three three  phase flow’ and  pressure/ temperature  reductions  restricts the length by which  reservoir fluids can be transported by subsea   pipeline Ref: Topic 19.

pipeline  for example: – Amin. deposition  asphaltene precipitation precipitation. hydrate  formation. slug flow .Flow Assurance Challenges • Read up on flow assurances issues related to  transporting unprocessed reservoir fluids by  subsea pipeline. p7 (section on Temperature and Pressure  Interactions) and p8 (section on Flow assurance) • Subsea pipeline flow assurance issues include:  wax deposition. 2005.

 2005) .Flow assurance issues related Pressure –temperature  reduction d ti   from f  reservoir i  to t   flowline (Amin.

 glycol or other chemical  inhibitors to reduce the amount of free water water.Solid Gas Hydrate Prevention • Introduction thermodynamic inhibitors such  as adding salts. • Thermal insulation such as pipe‐in‐pipe or  electric heating of the flowline to ensure the  unprocessed fluid temperature remains above  hydrate formation temperature .

Subsea Pipeline: Length restrictions • Flow assurance issues limit the length length. 2003 . Why? • Flowline length for transportation of  unprocessed fluids from: – Oil reservoir < 35km (ETAP production facility. GoM) • Wh Why is i  the h  length l h of f an unprocessed d gas fl flowline li   longer than an unprocessed oil pipeline? Ref: Leffler. North  Sea) – Gas reservoir < 110km (Mensa.

Transportation of Processed Fluids • Pipeline can be used for oil and gas • Tanker can be used for oil if pipeline  uneconomic • Offshore gas is ‘stranded’ if a pipeline or other  means are uneconomic i  (for (f  example l   compressed gas carrier) Ref: Topic 19.2006. p7 .

Field Development Options/ Water Depths Ref: Leffler. 2003 .

• Subsea tie‐back to existing infrastructure (which  may require extending processing facilities) • North Sea has extensive infrastructure • Many undeveloped satellite reservoirs within  30km of existing infrastructure. Ref: Topic 19. p13 . g new p production facilities is too  • Building expensive.2006.Subsea Tie‐back • Many a y fields e ds in North o t  Sea classed c assed as marginal a g a  economic.

 p7 .Alternative Subsea Configurations Manifold Wellhead/XmasTree Ref: Regg. 2000.

Satellite Multi‐Well Subsea Development .

 2000. p7 .Horizontal or Vertical Xmas Tree? Ref: Regg.

.Subsea Tie‐back Always Best?  • Blocks against subsea tie‐back include: – Cost of semi‐sub drilling rig day rates – Economic of tie‐back to third party  infrastructure maybe unattractive. – Fluids may be incompatible with host facility  fluids.

 CNS is  a good example of a new innovative  alternative to a subsea tie‐back .Alternatives to Subsea Tie‐back  • Extended reach drilling (ERD) is a possible  alternative to subsea tie‐back • Main restriction on ERD is distance < 10‐ 11km • Venture Production’s Chestnut Field.

.

.

.

Timely satellite field  development required for sustainable North Sea Oil & Gas Industry Regions R i  of f CNS and d NNS within ithi  30k 30km of f fi fields ld  currently tl   under production taking into account expected  cessation of production (Ref: Jayasekera. 2002) .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful