You are on page 1of 8

PRINCIPALES SISTEMAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL LOS SISTEMAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL Los Sistemas de Procedimiento Penal 1.

El Acusatorio o Dispositivo, 2. El Inquisitivo o Inquisitorio, y 3. El Mixto. Desde los antiguos tiempos se inicio con el sistema Acusatorio (Grecia) despues se fue pasando al Inquisitivo y actualmente se aplica el sistema mixto. La revolucion inquisitorial obedece a dos mundos, el eclesiastico, asechado por las herejias y el civil, el cual la expansion economica genera criminalidad.

SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO Aquí el ofendido posee el derecho de aplicar el castigo al acusado que ha resultado culpable. En este sistema todo ciudadano posee la facultad de acusar a otro, esa acusacion de ser entonces formulada por un particular, en otras palabras el juez no puede realizar la acusacion, este debe actuar hasta que es motivado por la acusacion de un ciudadano. Sus caracteristicas son las siguientes: • • • • • El proceso penal acusatorio es de carácter ordinario, oral, publico y probatorio, Quien juzga el el jurado popular, por ello las sentencias no son apelables (rige el principio de instancia unica) El acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, por lo tanto el acusado se encuentra en libertad hasta que exista sentencia condenatoria. Existe un carácter de igualdad absoluta de derechos y deberes entre acusador y acusado. El de que el juzgador limite su juicio a los hechos alegados y probados.

SISTEMA PROCESAL PENAL INQUISITIVO Este sistema tuvo orogen en el Derecho Canonico catolico de la Edad Media. El proceso inquisitivo se realizaba cuando se sospechaba habia conductas de herejia (pecados o acciones en contra de la iglesia catolica) o cuando el ovispo visitaba su diocesis. Se leia en misa un edicto general de gracia, a fin de que en un lapso no mayor a treinta dias quien personalmente estuviera implicado en hechos hereticos. Por otro lado existia el auto de fe, una misa general en donde

• Como el acusado ya de entrada era culpable. la primer pena que se le imponia era la confiscacion de bienes. SISTEMA PROCESAL PENAL MIXTO . Los principios en los que se basaba nos daran una plena definicion de su consistencia: • El juicio se inicia con la acusacion secreta. • En el proceso inquisitivo el juez determina la pena de manera arbitraria. por su propia iniciativa investigar los hechos. de entrada era culpable. • La sentencia era siempre condenatoria ya que aunque el acusado no fuese culpable de la acusacion original. • La confesion del reo es prueba suficiente para tenerle como culpable. basado en la sospecha. sin uyn limite ni un principio de legalidad. • No habia iguladad de las partes. • En el proceso inquisitivo se considera que el inquisidor ha recibido de dios la facultad de investigar y juzgar. se concentraban las funciones de acusar. por lo tanto es infalible. indagar y recolectar pruebas. el acusado no podia defenderse ni sabia el motivo de la acusacion. ignoraba hasta los procesos que se llevaban a cabo. funcionaba la difamacion y la sospecha.se invitaba via confesion religionsa a denunciar hermanos. la tortura era el medio para obtenerla. • No se daba a conocer al acusado la causa penal o el motivo por el cual se le estaba procesando. al ser sometido a tortura. en otras palabras no existia el debate oral y publico. hasta que el mismo demostrara su inocencia. • La potestad inquisitiva del juez residia en su facultad para. so pena de excomunion en caso de no hacer la delacion. • El publico (la gente comun) quedaba fuera del conocimiento del juicio. confesaba otras faltas o delitos que inicialmente no habian sido considerados. • El procedimiento inquisitivo no era contradictorio. • En el inquisitivo se establecio el principio de la doble instancia y la figura de la apelacion. amigos. encontrar a otros culpables y por suspuesto tambien juzgar. • En un solo organo. defender y juzgar. • El proceso inquisitivo era especial. escrito e inidiciario. • El acusado. La confesion era considerada como prueba plena. el acusado no sabia quien lo acusaba ni de que se le acusaba. Ademas la confesion era el instrumento para evitar la pena capital. • La acusacion y la condena podian estar basados en un indicio o la mera sospecha. El confesar evitaba la pena capital. el juez. aunque esta se haya arrancado mediante tortura. parientes o vecinos. lo que devino de una organización jerarquica de los tribunales.

el cual poseyo los siguientes principios: • • • • actuaciones de investigaciones secretas separacion de las funciones jurisdiccionales y persecutorias. El procedimiento penal es la forma normativa legalmente regulada para realizar la administracion de justicia. Asi lo establecen los articulos 17 y 21 constitucionales. Inicia con la noticia del delito y llega hasta la sentencia. con algunos elementos inquisitivos y otros acusatorios. SUJETOS DE LA RELACION PROCESAL • • • El sujeto activo del delito El ministerio publico El juez ETAPAS DEL PROCEDIMIMIENTO PENAL MEXICANO Las etapas del procedimiento. asigna a un juez la funcion de pronunciarse en cuanto al esclarecimiento del hecho denunciado. entre estos dos extremos existe una serie sucesiva de actos procesales en donde interviene el ministerio publico. De la mezcla de ambos sistemas. En relacion a las etapas del procedimiento. Ademas la Declaracion de los Derechos del Hombre y el Ciudadano. . previo al desahogo de pruebas. Al final se constituyo un sistema procesal mixto. El estado es el poseedor de la potestad punitiva. propuestos y concretados por la Revolucion Francesa. Posicion activa del juzgador. el acusatorio y el inquisitivo resullto el sistema mixto clasico frances. justifico la aplicación de algunos elementos del sistema procesal acusatorio. el juez. Existe un organo de acusacion e investigacion de los hechos y otro orano que tiene la funcion de juzgar. Los nuevos principios de libertad individual y de igualdad motivaron la aplicación de dispocisiones del sistema penal acusatorio. el defensor y quien probablemente realizo una conducta delictiva.Con el iluminismo y la ilustracion el sistema procesal penal mixto perdio fuerza. Eminentemente escrito. el articulo 1 del CFPP señala los siguientes procedimientos. señalando el primero la exclusion de la justicia por la propia mano y el establecimiento de los tribunales para impartir justicia y el segundo precisando que la imposicion de las penas es propia y exclusiva de la autoridad judicial.

que abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de averiguar y probar la existencia del delito. durante el cual el Ministerio Publico precisa su pretension y el procesado su defensa ante el tribunal. El de Segunda Instancia ante el tribunal de apelacion. III. El de Instrucción. El de Preinstruccion. VI. o bien.I. que abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales a fin de averiguar y probar la existencia del delito. las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado. durante el cual el Ministerio Publico precisa su pretension y el procesado su defensa ante el tribunal. y este valora las pruebas y pronuncia sentencia definitiva. en su caso. VII. la libertad de este por falta de elementos para procesar. • • • • . El de Segunda Instancia ante el tribunal de apelacion. que establece las diligencias legalmente necesarias para que el Ministerio Publico pueda resolver si ejercita o no la Accion Penal. a menores y a quienes tienen el habito o la necesidad de consumir estupefacientes o psicotropicos. El de Averiguacion Previa a la consignacion a los tribunales. en que s eefectuan las diligencias y actos tendientes a resolver recursos. El presente codigo comprende los siguientes procedimientos: • • El de averiguacion previa a la consignaicon a los tribunales. II. la clasificacion de estos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad del inculpado. Eld e ejecucion que comprende desde el momento en que cause ejejcutoria la sentencia de los tribunales hasta la extincion de las sanciones aplicadas. y este valora las pruebas y produce sentencia definitiva. que establece las diligencias legalmente necesarias para que el ministerio publico pueda resolver si ejercita o no la accion penal. la libertad de este por falta de elementos para procesar. en que se efectuan las diligencias y actos tendientes a resolver los recursos. asi como la responsabilidad o irresponsabilidad penal de este. IV. la clasificacion de estos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad del inculpado. V. asi como la responsabilidad o la irresponsabilidad penal de este. El de instrucción. que comprende desde el momento en que cause ejecutoria de la sentencia de los tribunales hasta la extincion de las sanciones aplicadas. CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Art. en el que se realizan las actuaciones para determinar los hechos materia del proceso. Los relativos a Inimputables. en su caso. El de Ejecucion. en que se realizan las actuaciones para determinar los hechos materia del proceso. El e preinstruccion. o bien. El de Primera Instancia . 1º. las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado. Eld e primera instancia.

niños y adolescentes. y en su caso. • • • • • • CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL Articulo 1º. Compete al minsiterio publico federal llevar a cabo la averiguacion previa y ejercer en su caso. Asegurar o restituir al ofendido sus derechos conforme al articulo 38. Articulo 2º. y en general a todos los sujetos que intervengan en el procedimiento. victima u ofendido. Determinar la reserva o ejercicio de la accion penal. En el caso de acuerdo de retencion se procedera a su registro. la libertad provisional del indiciado. Si en cualquiera de estos actos un menor o incapaz se ve relacionado con los hechos objeto de ellos. o cualquier otro carácter. a menores y a quienes tienen el habito o la necesidad de consumir estupefacientes o psicotropicos. en atencion del principio de interes superior de las niñas. Realizada la detencion se procedera a su registro inmediato.• Los relativos a inimputables. En caso procedente promover la conciliacion de las partes. Acordar la detencion o retencion de los indiciados cuando asi proceda. aseguramiento o embargo que resulten indispensables para la averiguacion previa. Solicitar a la autoridad jurisdiccional las medidas precautorias de arraigo. Las demas que señalen las leyes. resolver sobre la inconformidad que aquellos formulen. Corresponde exclusivamente a los tribunales penales del Distrito Federal: . testigo. Ppracticar y ordenar la realizacion de todos los actos conducentes a la acreditacion del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado. sea como autor o participe. ofendidos. en los casos en que exista un riesgo objetivo para su vida o integridad corporal. asi como la reparacion del daño. el ministerio publico o el tribunal respectivo supliran la ausencia o deficiencia de razonamientos y fundamentos que conduzcan a proteger los derechos que legitimamente puedan corresponderles. Conceder o revocar. asi como las ordenes de cateo que procedan. agentes del ministerio publico yd e policia. En la averiguacion previa correspondera al ministerio publico: • • • • • Recibir las denuncias o querellas que le presenten en forma oral y por escrito sobre los hechos que puedan constituir delito. cuando proceda. testigos. magistrados. jueces. Acordar y notificar personalmente al ofendido o victima el no ejercicio de la accion penal. Solicitar el apoyo de la policia para brindar proteccion a victimas. la accion penal ante los tribunales.

se actuara de conformidad con lo siuiente: I. Declarar la responsabilidad o irresponsabilidad de las personas acusadas ante ellos. de este codigo el ministerio publico. la determinacion del no ejericicio de la accion penal se notificara al querellante. se seguiran los plazos y formalidades a que se refiere este codigo para la integracion de las averiguaciones previas en general. Declarar. Siempre que se trate de la integracion de una averiguacion previa sin detenido. . III. II. II. Pedir la reparacion del daño. Pedir la libertad de los procesados. sea por que existiendo. Articulo 6º. Pedir la aplicación de las sanciones establecidas en las leyes penales. En las averiguaciones previas en las que se demuestre que el inculpado actuo en circunstancias que excluyen la responsabilidad penal. En cualquiera de los casos a que se refiere este articulo. previa autorizacion del procurador general de justicia. III. cuando un hecho ejecutado en las entidades mencionadas es o no delito. en los terminos especificados en el Nuevo Codigo Penal para el Distriito Federal. Al ministerio publico corresponde el ejercicio de la accion penal. El ministerio publico pedira al juez la aplicación de la sancion correspondiente al caso concreto de que se trate o la libertad del procesado. Solo estas declaraciones se tendran como verdad legal. II. o alguna de las causas de extincion de la pretension punitiva a que se refiere el titulo quinto del libro primero de dicho ordenamiento. Articulo 2º. Siempre que se trate de la integracion de una averiguacion previa con detenido. mediante notificacion personal. Si para integrar la averiguacion previa fuese necesario mayor tiempo del señalado en el parrafo anterior. Artiiculo 3º. para el ejercicio en su caso. del derecho a que alude el cuarto parrafo del articulo 21 constitucional. no sea imputable el procesado o porque exista a favor de este alguna de las causas de exclusion del delito previstas en el capitulo V. sea porque el delito no haya existido. en la forma y terminos que la ley establece. determinara el no ejercicio de la accion penal y ordenara la libertad inmediata del detenido. denunciante u ofendido. III. sinperjuicio de que la indagatoria continue sin detenido. en la forma y terminos que previene la ley. la cual tiene por objeto: I. el detenido sera puesto en libertad bajo las reservas de ley.I. dentro del plazo a que se refiere el articulo 268 BIS. Aplicar las sanciones que señalen las leyes.

especialmente cuando se ejerza contra las mujeres. el ministerio publico presentara sus conclusiones en las que. Si durantte la audiencia se presenta alguna situacion que atente contra la integridad fisica o psicoemocional de la victima. En caso de que se trate de varios delitos se estara a la pena o medida de seguridad de el delito o infraccion penal mayor. prision o medida de seguridad hasta de cuatro años. Todas las audiencias seran publicas. En los casos de violencia. la audiencia tendra lugar a puerta cerrada. las victimas no estaran obligadas a comparecer.Articulo 7º. CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL DISTRITO FEDERAL DE LAS AUDIENCIAS Articulo 59. despues de hacer resumen de los hechos que aparezcan comprobados en el proceso. pudiendo entrar a ellas todos los que parezcan mayores de 14 años. hasta en tanto el Ministerio Publico. fijara con precision las dispocisiones penales que. el juez de paz sera competente para dictar la sentencia que proceda. En el primer caso del articulo anterior. a su juicio. aunque esta sea mayor de cuatro años de prision a virtud de las reglas contenidas en el articulo 79 del Nuevo Codigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. menores de edad o personas mayores de sesenta años. la autoridad suspendera la . presente a la autoridad judicial la constancia que determine que su estado de salud fisico o psicoemocional permite su presentacion. si que puedan entrar al que se celebre mas que las personas que intervienen oficialmente en ella. los jueces penales conoceran tanto de los procesos sumarios como de los ordinarios. COMPETENCIA DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO Articulo 10. Los jueces de paz conoceran en procedimiento sumario o especial de los delitos o infraccione spenales que tengan sancion no privativa de libertad. En el segundo caso del articulo 6º el agente del Ministerio Publico presentara al juez de los autos su promocion en la que expresara los hechos y preceptos de derecho en que se funde para pedir la libertad del acusado. señalados en la CPEUM. sean aplicables. En los casos en que se trate de delitos de violencia. Estas reglas se entienden con la salvedad de competencia del jurado. Articulo 8º. Fuera de la competencia a que se refiere el parrafo anterior. Cuando se trate de varios delitos.

En el supuesto a que se refiere el articulo 183 de este codigo no podran llevarse a cabo las audiencias en que deba participar el inculpado. concurran o no las partes salvo el Ministerio Publico. En los casos en que se trate de delitos que atenten contra la libertad y el sano desarrollo psicosexual o graves en los que haya concurrido violencia fisica. . si se acredita la necesidad de la medida y con el objeto de garantizar la seguridad de las victimas y testigos del delito. sin el traductor a que dicho precepto se refiere. sin que deban entrar al lugar en donde se celebre las personas que tengan que intervenir en ella.diligencia y ordenara que se le brinde atencion especializada. pero no obtener confesiones. sin que esto ultimo implique exigencia procesal. debera acordar que la audiencia de deshaogo de pruebas correspondiente se lleve a cabo a puerta cerrada. o a peticion de parte. sin perjuicio del alegato escrito que quiera presentar. el juez. Las diligencias se llevaran a cabo. En la diligencia de declaracion preparatoria comparecera el inculpado asistido de su defensor y en su caso. que no podra dejar de asistir a ellas. No podra consignarse a ninguna persona. de persona de confianza que el inculpado pueda designar. de oficio. La policia judicial podra rendir informes. una vez que se restablezca continuara la diligencia. estas careceran de todo valor probatorio. si lo hace. En la audiencia final de juicio tambien sera obligatoria la presencia del defensor quien podra hacer la defensa orald el acusado. si existe como unica prueba la confesion.