You are on page 1of 27

Aspectos Generales o Introductorios Analizar críticamente la "jurisdicción" cómo institución y figura jurídica constitucional procesal que se encuentra ligada

a la concepción de Estado, justicia, poderes y paz social, representa desde la perspectiva práctica y en el rico contexto legal peruano actual un interesante reto que afrontaremos en el marco de la cátedra de Teoría General del Proceso. Abordar la temática contrastando las determinaciones constitucionales, con las posiciones doctrinarias y las realidades legales y forenses patrias pretende en éste material condensado ofrecer un marco que esclarezca situaciones teóricas y prácticas asociadas a la jurisdicción y los medios alternativos, la justicia militar, la administración pública, el arbitraje, la justicia extranjera, la justicia de paz y la justicia comunal. A tales fines se recurre a fuentes doctrinas nacionales y extranjeras pertinentes, y a constituciones, leyes, proyectos de leyes y resoluciones, a los fines de extraer y organizar datos relevantes que permitan sistematizar planteamientos y realizar análisis exegéticos en torno a puntuales casos prácticos vinculados al tema jurisdicción. Según Calamandrei, el Derecho Procesal se basa en el estudio de tres conceptos fundamentales: La jurisdicción: que es la actividad que se realiza por el juez, como un tercero imparcial, para los efectos de dirimir a través del proceso, el conflicto que las partes han sometido a su decisión. La acción: que es el derecho que se reconoce a los sujetos para los efectos de poner en movimiento la actividad jurisdiccional en orden a que se resuelva a través del proceso el conflicto que se ha sometido a su decisión.

La Jurisdicción y Competencia

El proceso: que es el medio que el sujeto activo tiene para obtener la declaración jurisdiccional acerca de la pretensión que ha hecho valer mediante el ejercicio de la acción; donde el sujeto pasivo tiene el derecho a defenderse; y el tribunal la obligación de dictar sentencia conforme a los alegado y probado. Como se ha visto anteriormente la jurisdicción se considera como el poder genérico de administrar justicia, dentro de los poderes y atribuciones de la soberanía del Estado; competencia es precisamente el modo o manera como se ejerce esa jurisdicción por circunstancia concretas de materia, cuantía, grado, turno, territorio imponiéndose por tanto una competencia, por necesidades de orden práctico. Se considera, entonces, tanto como facultad del juez para conocer en un asunto dado, como también el conflicto que

puede existir por razón de competencia, como es el caso de conflicto o cuestiones que pueden darse al respecto. La jurisdicción es el género, mientras que la competencia viene a ser la especie todos los jueces tienen jurisdicción, pues tienen el poder de administrar justicia, pero cada juez tiene competencia para determinados asuntos. 2. JURISDICCION

2.1 Etimología Proviene del latín iurisdictio – nis, que significa acción de decir o de indicar el derecho. La acepción etimológica no ha sido aceptada por la doctrina para conceptualizar el concepto de jurisdicción por las siguientes razones: a) Se trataría de un concepto de gran multivocidad: no sólo sería el juez quien dice el derecho sino que también otros órganos en el Estado de Derecho Democrático. b) No se comprende la equidad: porque si bien es cierto que en la gran mayoría de los Estados existe la Jurisdicción de Derecho, no es menos cierto que a falta de norma que resuelva el conflicto debe el juez aplicar la equidad. c) Se restringe la jurisdicción a las sentencias declarativas: deja de lado las sentencias constitutivas, las cuales tiene por objeto crear, modificar o extinguir un estado o situación jurídica y que tienen efectos para futuro. 3. Diversas acepciones de la voz jurisdicción a) Como ámbito territorial: debe ser descartada, ya que se aparta claramente de lo que constituye la jurisdicción. b) Como competencia: diversos preceptos legales confunden la jurisdicción con la competencia, en circunstancias que se trata de conceptos distintos, si bien existe respecto de ellos una relación de totalidad a parte. c) Como poder: para referirse al conjunto de atribuciones del cual se encuentran dotados los diferentes órganos del poder público. Pero, tratándose de los órganos jurisdiccionales la sola noción de poder no permite delimitar el concepto de jurisdicción. En efecto, la jurisdicción no sólo implica poder, sino que también deber que requiere ser ejercido por el órgano para resolver los conflictos que le promuevan las partes.

d) Como función: la jurisdicción es una función que debe ser ejercida para resolver los conflictos de relevancia jurídica que se promuevan en el orden temporal. 2.2 La jurisdicción como facultad de administrar justicia

Respecto de esta concepción todavía existen resabios en nuestra legislación. o las apercibe con multas o arrestos para que la parte vencida de cumplimiento al fallo.La función jurisdiccional concebida como la facultad de administrar justicia. la administrar justicia. b) El objeto de la jurisdicción es la actuación de la voluntad de la ley al caso concreto. Por consiguiente la facultad judicial se ejercía a través de una función administrativa. obedece a un resabio histórico. Son elementos de su definición: a) La jurisdicción es una función pública. ya sea afirmando la existencia de una voluntad de ley. Concepto de Chiovenda La jurisdicción es: “la función del Estado que consiste en la actuación de la ley mediante la sustitución de la actividad de los órganos a la actividad ajena. d) La sustitución de la actividad pública del juez a la voluntad de las partes se hace en dos planos: i) sustitución intelectiva: se realiza dentro del proceso al momento de juzgar. utilizándose la expresión administración de justicia como sinónimo de Poder Judicial. regida por el Derecho Administrativo. b) La simplicidad de esta teoría hace imposible distinguir entre actos jurisdiccionales de los administrativos y legislativos. la que regirá no sólo para ellas sino que para los demás miembros de la comunidad. B. c) La jurisdicción se concibe como la sustitución de la voluntad de las partes en conflicto por la actividad pública del juez. C. Durante mucho tiempo se concibió la función jurisdiccional como una parte de la administración del Estado y por tanto. 2. ya poniéndola posteriormente en práctica”.3 Definiciones doctrinarias de jurisdicción A. La primera teoría acerca de la jurisdicción es de carácter organicista. De acuerdo con esta teoría. ii) sustitución material: el juez realiza materialmente la actividad que ha debido ejercer la parte vencida para dar cumplimiento del fallo. en cuanto a cual es la voluntad concreta de la ley respecto del litigio. “serían jurisdiccionales todos los actos emanados del poder judicial” (Carré de Malberg) Esta se encuentra actualmente superada y no puede ser aceptada en atención a las siguientes razones: a) No todos los actos que emanan del Poder Judicial son jurisdiccionales. Teoría organicista. Son jurisdiccionales todos los actos emanados del poder judicial. Francisco Carnelutti La jurisdicción es: “la actividad desarrollada para obtener la justa composición de la litis”. decisión que va a sustituir la voluntad de las partes para la solución del conflicto. .

radicado exclusivamente en los tribunales establecidos en la ley. e) Su cometido inmediato es decidir conflictos y controversias de relevancia jurídica. 2. iniciado generalmente a requerimiento de parte y a desarrollarse según las normas de un racional y justo procedimiento. b) Es una función pública realizada por los órganos competentes. con el objeto de dirimir sus conflictos o controversias de relevancia jurídica. D. mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada.Son elementos de su definición: a) La jurisdicción es una función pública.3. por acto de juicio. d) Asegura la vigencia del proceso. se determina el derecho de las partes. Eduardo Couture La jurisdicción es: “la función pública. Son elementos de su definición: a) La jurisdicción es una función. los conflictos de intereses de relevancia jurídica que se promuevan en el orden temporal y dentro del territorio de la República” (Maturana). g) La sentencia que se dicte es eventualmente factible de ejecución. para que éstos dentro de sus atribuciones y como órganos imparciales. realizada por los órganos competentes del Estado. c) Se cumple mediante el adecuado proceso. d) Es la función del Estado destinada a garantizar la observancia práctica del derecho. De la definición pueden extraerse los siguientes elementos: a) La jurisdicción es un poder deber del Estado. b) El ejercicio de la función jurisdiccional se radica exclusivamente en los tribunales establecidos en la ley. porque no sólo importa un conjunto de facultades. f) La decisión del conflicto se logra mediante una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. por parte del triunfador. en virtud de la cual. sino que también de deberes. c) Importa una garantía de la norma jurídica. eventualmente factibles de ejecución”. .1 Definiciones doctrinarias latinas La jurisdicción es: Poder deber del Estado. por medio de un debido proceso. con las formas requeridas en la ley. b) Requiere ser ejercida en el proceso. resuelvan con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecución.

que son los que actúan en representación del órgano jurisdiccional para la sanción del conflicto deben ser imparciales e) La jurisdicción debe ser ejercida dentro de un debido proceso legal. la causa continuará según su estado. Ello no sucede en el procedimiento penal. la ley le atribuye al juez la facultad de ordenar la prosecución del juicio en rebeldía. durante la investigación penal preparatoria. La declaración de rebeldía trae aparejada la orden de detención del imputado y el consiguiente pedido de captura. la jurisdicción se descomponía en los siguientes elementos: I. ya que esta facultad de conocimiento puede ocurrir antes del juicio propiamente dicho. El prevenido debe intervenir ya que su participación importa una carga pública. En materia civil y familiar. j) La jurisdicción tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurídica. este se suspende en relación al rebelde y continua para los demás imputados presentes. En el proceso penal. por lo que en caso de no hacerlo. la declaración de rebeldía no suspende el curso de la investigación.4 Elementos de la jurisdicción Tradicionalmente. 2. la rebeldía es un estado de hecho en que se coloca el imputado en relación con la causa que se le sigue en su contra. Sobre el proceso. “toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado”. pero si fuere declarada durante el juicio. que se promueven en el orden temporal. III. Notio: Facultad conferida al órgano jurisdiccional para conocer una determinada cuestión litigiosa. Ello importa una carga procesal. Vocatio: Facultad o poder de llamar a las partes para que comparezcan o prosigan el juicio. f) El ejercicio de la jurisdicción y el inicio del proceso suponen generalmente el requerimiento de parte g) La sentencia que se dicte en un proceso requiere que éste se haya desarrollado según las normas de un racional y justo procedimiento h) La jurisdicción tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurídica. que se promuevan dentro del territorio de la República. con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecución. Coertio: Facultad para utilizar la fuerza pública a fin de hacer cumplir las resoluciones que se dicten con motivo del proceso y durante este. Se trata de un poder que habitualmente ejercita el juez en materia civil.c) Los tribunales deben ejercer su función jurisdiccional actuando dentro de su competencia d) Los jueces. II. i) La jurisdicción tiene por objeto resolver los conflictos de relevancia jurídica. Cuando el rebelde comparezca. el juez convocará al demandado para que dentro del plazo fijado por el tribunal asuma su calidad. familiar o laboral cuando le es presentado el caso. En todas las leyes de forma se .

La Judicium: Facultad de decidirlo. mientras que al realizar la segunda lo hace por cuenta propia.La ejecutio: Ejecución de decisiones. Executio: Facultad para hacer cumplir la sentencia. La sentencia puede cumplirse de manera espontánea. b) En materia penal.La coertio: Empleo de la fuerza para el cumplimiento de las decisiones . . de acuerdo a los trámites establecidos y aún con el empleo de la fuerza pública.la Execution: Facultad de ejecutar lo sentenciado.prevén medidas para asegurar los fines del proceso tales como el traslado por la fuerza pública para los testigos que no comparecieren voluntariamente. La actividad administrativa tiene por fin..5 Características de la jurisdicción a) La jurisdicción tiene un origen constitucional La jurisdicción tiene un origen constitucional.La Vocatio: Obligación de partes y terceros a comparecer en el juicio .Principios de la Administración de Justicia. la posibilidad de ordenar el allanamiento de un domicilio en búsqueda de medidas probatorias en el fuero penal o para el secuestro de bienes o ejecución de alguna cautelar en materia civil. pero si no es así. Iudicium: Es el poder-deber de resolver el litigio. la satisfacción directa de los intereses privados.La Notio: conocimiento del pleito. La actividad jurisdiccional tiene por fin.La Notio: El conocimiento del pleito. actúa por cuenta ajena. . encontrándose contemplada implícitamente en el Artículo 139. En el proceso penal. Se exterioriza en la sentencia que pone fin al pleito y su efecto especial y trascendente es que adquiere autoridad de cosa juzgada. . b) La jurisdicción es una función pública .. IV. la satisfacción directa de los intereses públicos. . . y dicha resolución se encontrara firme y ejecutoriada. . el edo. V. la ejecución es dispuesta de oficio por el tribunal. Para profundizar en cada área del derecho sus elementos son: a) En materia civil. 2. puede concederse su ejecución previo requerimiento de parte.El inditium: Facultad de decidir el pleito. La diferencia entre jurisdicción y la administración consiste en que al realizar la primera.

f) La jurisdicción es indelegable El juez no puede delegar o conceder la función jurisdiccional a otro órgano. ésta se restringe y se especifica en el concepto de competencia. imponiendo la pena por la comisión del delito. para dejar que otras personas lo las funciones de juez. Es una potestad del Estado cumplida por órganos públicos y en consecuencia también es pública la naturaleza del acto jurisdiccional. Es una sola y como tal no admite clasificaciones. Indelegable. aunque fueren privados los conflictos o situaciones sometidas a juzgamiento.Realizada por órganos competentes del Estado. toda vez que el juez en administrar justicia no puede despojarse asuman en el caso concreto y ejerzan impide la delegación en ciertos casos diferentes razones. Porque la jurisdicción es una sola. Por el sólo hecho de dividirse. g) La jurisdicción es inderogable Inderogable. con las formas requeridas por ley. el ejercicio de la función jurisdiccional es de carácter necesario e indispensable para solucionar el conflicto penal. Una vez que el tribunal está instalado no puede dejar de ejercer su ministerio si no es por causa legal. ya que es la regla general de que ella sea cumplida por sus destinatarios. Se trata de un poder-deber que proviene de la soberanía del Estado y por ende no puede ser modificado por voluntad de los justiciables. extensión del territorio. Tratándose del proceso penal. Tanto el órgano como la actividad tienen carácter público. d) El ejercicio de la jurisdicción es eventual Como señala Calamandrei. atendiendo a razones de división del trabajo. naturaleza de las cuestiones y necesidad de especialización. se determina el derecho de las partes. La Constitución legislación supranacional dispone que el ejercicio de la función judicial corresponde exclusivamente al Poder Judicial. c) La jurisdicción es un concepto unitario La jurisdicción es una y es la misma cualquiera sea el tribunal que la ejercite y el proceso que se valga para ello. En casos especiales la ley otorga a los particulares un reducido ámbito el que el Estado ha delegado la facultad de de su ejercicio. Pero tiene además carácter totalizador en el sentido que cuando el órgano correspondiente la ejercita. en virtud de la cual. con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica. mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada. Como poder o función del poder no puede ser dividida. lo hace como un todo sin posibilidad de parcelación. sin embargo. no se para la comisión de medidas específicas por . porque no puede ser atribuida a otros órganos. eventualmente factibles de ejecución. existe lo que se denominan reglas de competencia. el grado y la materia a elucidar. la jurisdicción es de ejercicio eventual. No obstante ello. que imponen a determinados tribunales la obligación de entender en ciertas cuestiones por razones prácticas vinculadas al territorio. por acto de juicio.

o Jurisdicción Parlamentaria o Legislativa: Es la que ejerce el parlamento en caso de juicio político (en nuestro país. i) La jurisdicción es exclusiva y excluyente Exclusiva porque solamente el Estado está habilitado para ejercerla legítimamente a través de sus tribunales como representantes del órgano jurisdiccional. conciliación. 2. mediación. En el Derecho Penal.). o Jurisdicciones especiales: está a cargo de los otros poderes a través de diversos órganos. aun la eclesiástica. Y en algunos países. en nuestro país. Es excluyente ya que rechaza cualquier interferencia de particulares y de los demás poderes respecto del ejercicio de la función jurisdiccional. o Jurisdicción Administrativa: Es la ejercida por el Poder Ejecutivo a través de diversos órganos facultados a tal fin. por ejemplo. por el jefe de la policía (jurisdicción policial).para elegir otros métodos para la resolución de su conflicto (ej. Así. esta función corresponde a la Asamblea Legislativa).6 Clases de Jurisdicción a). En el Derecho Civil. Constituye la regla y a ella corresponde el conocimiento de todos aquellos litigios que no tengan establecida una jurisdicción especial. etc. A diferencia de la civil que busca la realización de derechos otorgados a los particulares por . aunque a la vez estos pueden ejercer jurisdicción contenciosa la cual es la potestad de administrar justicia. Nuestro legislación nacional habla de jurisdicción: Es aquella que ejercen todos los jueces. se conocen todos aquellos asuntos que por expresa disposición de la Ley no deben ir al conocimiento de lo laboral o penal o de alguna especial. Tal es el caso de la jurisdicción administrativa. en la primera instancia y ante tribunales de un mismo territorio. h) La jurisdicción es improrrogable Lo que está permitido por el legislador es la prórroga de la competencia respecto de los asuntos contenciosos civiles. arbitraje. se distingue: o Jurisdicción Judicial u Ordinaria: Es la ejercida por el Poder Judicial. tienen funciones jurisdiccionales ciertos funcionarios de la Administración Pública. Los jurisconsultos clásicos distinguen las siguientes clases de jurisdicción: o Jurisdicción Judicial: A cargo del Poder Judicial. etc. militar etc. La misma función es ejercida en ciertos casos por los tribunales militares (jurisdicción militar). Siendo el servicio de justicia función específica del Poder Judicial y correspondiendo a los otros poderes sólo como excepción. b). se conoce todos aquellos casos relacionados con delitos o faltas.

o por varias. tenencia. Amparo. se restablece el derecho conculcado. acción popular. (También la tenemos en materia militar). Se ejercita entre personas que requieren la intervención del órgano jurisdiccional a fin de que se solucione una controversia o litigio existente entre ellas. curatela. incumplimiento de contrato y para cualquier otro efecto que se origine o fundamente en una relación laboral. En el Derecho de Familia. o para la solución de conflictos surgidos entre los particulares y la administración con motivo de una lesión sufrida por aquellos. Control constitucional de leyes y decretos con fuerza de ley. resarcimiento económico o simplemente la declaración para el logro de efectos jurídicos o satisfacción del derecho. 23 y 24. Se ejercita a solicitud de una persona que necesita darle legalidad a una actuación o certeza a un derecho. 21. Es cuando se dirime un conflicto de un litigio. patria potestad. cumplimiento. En el Derecho Laboral. hostilizaciones. habeas corpus. nace como un medio técnico-jurídico para el control de los órganos administrativos por el órgano jurisdiccional y lograr la defensa del orden jurídico contra sus abusos o desviaciones. sobre la cual no han podido llegar a un acuerdo. salarios.el derecho objetivo. prestaciones sociales. Actualmente solo se tiene en materia de transito. Se contrapone a la contenciosa. se conoce cualquier conflicto nacido de las relaciones laborales: cobro de sueldos. se conoce asuntos relacionados con Derecho de Familia. es decir se administra justicia para darle solución a dicho conflicto. habeas data. separación de cuerpos. es una rama de la jurisdicción penal para el juzgamiento de los delitos e infracciones de las personas que forman parte de la organización militar del país. alimentos. Garantías o procesos de protección a derechos fundamentales. declarando la existencia jurídica de un derecho preexistente. En la materia Penal Militar o Cástrense. competencial. En el Proceso Contencioso Administrativo. etc. en el penal se utilizan medidas coercitivas que afectan la libertad o la vida. inconstitucionalidad. En el Derecho Constitucional. Código de Procedimientos civiles artículos 20. 2. indemnizaciones. divorcio. despidos. tutela. es una acción de tipo civil pero con competencia de un juez de transita. pero sin que exista desacuerdo entre ellas al hacer tal solicitud y sin que se pretenda vincular u obligar a otra persona con la declaración que se haga en la sentencia. la jurisdicción penal realiza el derecho subjetivo que tiene el Estado de imponer penas y medidas de seguridad en la lucha contra el crimen y garantiza la libertad.7 Los momentos jurisdiccionales Concepto . En el Proceso Civil.

los que en definitiva corresponden a las etapas que se deben contemplar dentro de un debido proceso. La doctrina dentro de esta materia distingue algunas fases o etapas de la jurisdicción y ellas encuentran su sustento positivo en las diferentes normas procesales que existen en nuestra legislación. porque los tribunales de justicia conocen lo que se llama la verdad procesal. al ser éste el único medio a través del cual la jurisdicción puede válidamente ejercerse. En el procedimiento civil esta etapa está conformada por la demanda y la contestación de la demanda. Según Hugo Pereira “es deliberar acerca de la culpabilidad de determinado individuo o de la razón que le asiste en un asunto y de sentenciar lo procedente. se . Comprende conocer las pretensiones de parte del actor y de las alegaciones. Ellos dicen relación con las diversas fases o etapas que se contemplan para el desarrollo de dicha función. Podemos señalar que los momentos jurisdiccionales son tres: La fase de conocimiento Es el primer momento jurisdiccional y se relaciona con la idea de que el juez o tribunal debe ilustrarse sobre los hechos. Su existencia está subordinado al contenido de la sentencia en cuanto funciona si ésta es de condena y normalmente requiere coerción. además de formar opinión sobre algo o alguien”. La fase de ejecución En ella la reflexión cede el paso al obrar. Aquí lo importante es la información que los propios litigantes le puedan entregar al tribunal. excepciones y defensas que frente a ellas puede hacer valer el demandado. Implica reflexión. Si la resolución ordena pagar una suma de dinero. esta etapa se encuentra representada por la acusación que debe efectuar el fiscal y la acusación particular del querellante si lo hubiere y la contestación por parte del acusado. del auxilio de la fuerza pública. precisamente a través del proceso y por la información que le dan los litigantes. La fase de juzgamiento Es el momento de decisión. En el proceso penal. la fase de conocimiento se proyecta esencialmente a saber los hechos por medio de las pruebas que suministren las partes o por la propia iniciativa del juez.Son las etapas que representan el desenvolvimiento del ejercicio de la función jurisdiccional dentro del proceso. estudio y análisis del material de hecho y de derecho necesario para adoptar una decisión. En segundo lugar. aquí el juez decidirá la controversia dictando una solución por medio de la sentencia. Esto aunque el juez tome conocimiento por otras vías del asunto. Es aquí donde los litigantes debaten también sobre el derecho y cómo debiera aplicarse la ley para resolver la controversia. y la realización de la actividad probatoria para acreditar los hechos en los cuales ellas se sustentan. Es la más relevante y caracteriza la misión del juez. análisis que se manifiesta o exterioriza en el acto o declaración de voluntad que es la sentencia.

ii) los otros poderes del Estado no pueden avocarse el ejercicio de las funciones encomendadas a los tribunales. 2. ni las partes modificarla de manera alguna. c) En atención a la materia: sólo debe ejercerse la jurisdicción respecto de la resolución de asuntos de trascendencia jurídica del orden temporal. diplomáticos. mandatarios. d) En atención a la persona: sólo puede ser ejercida por el tribunal establecido por la ley. Los Estados extranjeros . etc.8 Los límites de la jurisdicción Concepto Se entiende por límites de la jurisdicción: “los diversos factores que delimitan el ejercicio de la función jurisdiccional”.9 Inmunidad de jurisdicción Concepto La inmunidad de jurisdicción: “se refiere a los casos en que no es posible que se ejerza por nuestros tribunales el ejercicio de la función jurisdiccional respecto de determinadas personas”.embargan bienes del deudor que se subastan para entregar al acreedor el producido del remate. f) En relación con el respeto a otros Estados: los tribunales no pueden ejercer jurisdicción respecto de Estados extranjeros. e) En relación con las atribuciones de otros poderes del Estado: puede verse desde dos puntos de vista: i) los tribunales no pueden avocarse el ejercicio de las funciones de otros poderes del Estado. 2. Como es obvia esta fase jurisdiccional deja de existir si el obligado por el fallo se allana a cumplirlo voluntariamente o se produce alguna forma de composición. no del conflicto. ha de recurrir al órgano administrativo correspondiente para que le suministre la suya. La excepción lo constituyen los árbitros y los tribunales unipersonales de excepción. no pudiendo el juez delegarla. ya que se encuentra resuelto. ii) uno interno que está dado por las normas de competencia respecto de cada tribunal. y en general respecto de toda persona que goza de inmunidad de jurisdicción. sino en el modo de facilitar la ejecución. en ciertos casos el tribunal debe recurrir al “imperio” para obligar a cumplir lo sentenciado a la parte perdedora cuando esta se niega a hacerlo. Clases de límites a) En atención al tiempo: en general el ejercicio de la jurisdicción es perpetua. b) En atención al espacio: es posible distinguir: i) un límite externo que está dado por la jurisdicción de otros Estados. organismos internacionales. Como el órgano jurisdiccional carece de fuerza propia.

2. b) La conciliación: el acta de conciliación se estima como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. por mandato de la CC. Las facultades conservadoras Concepto. “Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el respeto de la Constitución en el ejercicio de la función legislativa y por la protección y amparo de las garantías y derechos que se contemplan en la Constitución”.10 Los equivalentes jurisdiccionales Concepto Se entiende por equivalente jurisdiccional: “todo acto que sin haber emanado de la jurisdicción de nuestros tribunales equivale a los efectos que produce una sentencia para los efectos de la solución del conflicto”. d) La sentencia extranjera: la sentencia extranjera no tiene eficacia en Chile mientras no se haya otorgado respecto de ella un exequatur por parte de la Corte Suprema.11 Las atribuciones o facultades conexas Concepto Ellas son: “atribuciones vinculadas con el ejercicio de la función jurisdiccional que se radican en los tribunales. En consecuencia produce efecto de cosa juzgada y es título ejecutivo perfecto. 2. y por ello puede oponerse por vía de excepción para que se dicte un fallo por un tribunal en oposición a lo establecido en ella. Los jefes de Estado extranjeros. e) La sentencia eclesiástica: no es un equivalente jurisdiccional en Perú. Los agentes diplomáticos y Los cónsules Según la legislación comparada y nacional tanto los mandatarios extranjeros. c) El avenimiento: el acta de avenimiento pasada ante tribunal competente produce el término del proceso y efecto de cosa juzgada. a. Además es contemplada como título ejecutivo. Son equivalentes jurisdiccionales a) La transacción: es un equivalente jurisdiccional por cuanto produce el efecto de cosa juzgada de última instancia.PP o la ley”.Los Estados extranjeros no pueden ser juzgados como sujetos de derecho por nuestros tribunales de acuerdo con las normas consuetudinarias de derecho internacional y al principio de la igualdad soberna de los diversos Estados consagrada en la Carta de las Naciones Unidas. Diversas manifestaciones de las facultades conservadoras . como agentes diplomáticos y cónsules poseen inmunidad jurisdiccional.

Sanciones a los abogados. a pesar que se lleva a cabo mediante personas que ejercen dichas funciones. Facultades económicas Concepto. Ellas están descritas para los diversos tribunales en los correspondientes códigos procesales. Son los jueces las personas encargadas de administrar justicia. c. Salas. iii. El respeto de la Constitución y las leyes ii. 2. b) Relator debe dar cuenta de las faltas o abusos que notare antes de comenzar la relación ante los tribunales colegiados. pero éstos no actúan en nombre propio.12 Organización de la función jurisdiccional Los fines de la jurisdicción para ser cumplidos requieren de dos medios indispensables: él órgano calificado para hacerlo y las normas procesales adecuadas para su intervención. El principio que rige en esta materia consiste en que las máximas facultades disciplinarias se ejercen a mayor jerarquía del tribunal. Juzgados. “Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el mejor ejercicio de la función jurisdiccional y para dictar las normas e instrucciones destinadas a permitir cumplir con la obligación de otorgar una pronta y cumplida administración de justicia en toso el territorio de la República”. Esta organización se caracteriza por basarse en los principios de: . Protección de garantías constitucionales b. sino en nombre de la Nación. las cuales pueden ser ordinarias o extraordinarias. Medios indirectos a) Visitas. ii. y personifican diversos despachos en que se descompone el órgano jurisdiccional: Corte. así la corte Suprema le corresponde el ejercicio de las facultades disciplinarias. Aplicación de medidas disciplinarias a petición de parte a) La queja disciplinaria. pudiendo al efecto reprimir las faltas o abusos en que incurrieren los diversos funcionarios como los particulares que intervinieren o asistieren a los tribunales”. i. b) El recurso de queja.i. Las facultades disciplinarias Concepto “Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por la mantención y el resguardo del correcto y normal funcionamiento de la actividad jurisdiccional. La justicia es impersonal.

Por ello es que se define como competencia: “la esfera.Independencia .1 Conceptos legislativos La norma desde una interpretación sistemática e integrada logra definir a la competencia como la potestad de un órgano jurisdiccional para actuar en un caso concreto. Los funcionarios pueden variar. Es la potestad que tiene la persona que esta legalmente investida de administración de justicia en ciertos y determinados casos.. Criterio Funcional. grado o medida establecida por el legislador para que cada tribunal ejerza jurisdicción”. Capítulo III: 3. Criterio por la razón de la cuantía 4.Imparcialidad . Criterio por razón de territorio 3. La definición de competencia del legislador adolece de un defecto formal al señalarnos que la competencia es la facultad de conocer los negocios. pero el oficio debe ser desempeñado siempre por alguien.La organización judicial debe abarcar el territorio nacional al alcance de todos.1 Concepto General La competencia se define como: “La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones”.Permanencia de los órganos de la jurisdicción. so se trata de que en cada lugar debe haber un Juez. juzgar y resolver las causas civiles y criminales. puesto que ella no es más que la esfera. La diferencia entre esta y jurisdicción es que no puede haber juez competente sin . mientras que la competencia es la esfera fijada por el legislador para que la jurisdicción se ejerza. no solo por ser juez. lo puede ejercer en cualquier caso. de los órganos no de los funcionarios. Criterio por razón de materia 2. 3. grado o medida fijada por el legislador para el ejercicio de la jurisdicción.Debe existir suficiente número de funcionarios . . pero sí de que no haya ninguno que no esté sometido a la competencia de algún Juez. La Competencia 3.3. Los criterios son cuatro: 1. esto es el criterio de competencia. La jurisdicción es la facultad de conocer.

La jurisdicción es género y la competencia es especie. o cuando una de las partes realice actos que impliquen renunciar a la competencia del juez determinado por ley y la otra no se oponga. etc. la distribución pertenece a la ley y las partes no podrán conferir otras competencias ya sea por razón de la materia.Orden público: los particulares no pueden disponer de la regla de la competencia ni modificarla en cuanto a su distribución. mediante un convenio escrito. entre ellos podemos mencionar a los siguientes: a) Criterio institucional: existe un doble orden judicial fijado por la Constitución. Esto es lo que se denomina competencia material y permite dividir la jurisdicción en civil. interponer demanda ante un juez incompetente y que el demandado no se oponga (tácita). . la jurisdicción no supone la competencia pero la competencia si supone la jurisdicción. penal. . el objeto del litigio. . ello permite concluir que sería inconcebible que un magistrado tuviera que conocer todas las ramas del derecho y resolver con serenidad y justicia en cada una de ellas. es indelegable y es improrrogable. b) Especialización y naturaleza de las causas: las diversas ramas del derecho se hacen cada día más complejas por la mayor cantidad de situaciones que el ordenamiento jurídico tiende a resolver y por las modificaciones sociales. 3.3 Fundamentación de la competencia El legislador ha considerado diferentes factores para fundamentar el reparto de la competencia. a cada magistrado se facilita la tarea de comprender cuál es la naturaleza de la cuestión a resolver. La primera existe en virtud de la reserva efectuada por las regiones que poseen su Poder Judicial. el valor económico de la pretensión. hayan elegido otro juez para que conozca el conflicto (expresa).Indelegable: los actos atribuidos al juez deben ser cumplidos indefectiblemente por él. salvo excepciones en que puede encomendarse a otros órganos. grado o valor a otro órgano jurisdiccional. comercial. pero si un juez con jurisdicción puede carecer de competencia sobre un caso concreto.jurisdicción. económicas o laborales. La competencia es prorrogable solamente cuando en el caso concreto no prima el interés público y las partes. el estado civil de las personas. es de orden público. A través de la competencia. . ej.Improrrogable: la competencia no es prorrogable. 3. .2 Características de la competencia Sus características son: Debe estar prevista legalmente. familia. Ello da lugar a la justicia ordinaria de cada región y a la justicia nacional distribuida en todo el país. laboral.Debe estar fijada previamente por ley: el justiciable debe saber de antemano que existe un órgano jurisdiccional con competencia atribuida en la ley para conocer del asunto que le aqueja.

como la cuantía. a una sistemática clasificación como la anteriormente mencionada. será competencia del juez de Primera Instancia. subjetiva. la clasificación más aceptada es la considerada como la competencia objetiva en cuanto al valor y la naturaleza de la causa. pues mientras esta cuantía sea mínima. el lugar de cumplimiento del contrato o el lugar del contrato. En los sistemas que admiten más de una instancia. existe además otra división del trabajo en virtud de la cual se distribuyen las causas que ingresan. el criterio funcional se manifiesta en la existencia de tribunales de mérito y tribunales de alzada. Sin embargo. y su capacidad y finalmente por el territorio. e) Turno: entre jueces de una misma circunscripción judicial que atienden la misma materia y dentro del mismo grado. se dan las reglas para determinar el valor del juicio. tendrá la competencia el juez de paz. en el fuero laboral entre el juez de conciliación y arbitraje. 3.c) Territorio: tampoco es posible que un mismo tribunal atienda los conflictos suscitados en un extenso ámbito territorial o densamente poblado. no se ajustan a la realidad. en ese caso de dificultad. el domicilio del demandado. en el fuero civil entre el juez de primera instancia y segunda instancia. mientras que si pasa el límite señalado establecido por la ley. contenidas en los nuevos reglamentos procésales. . En nuestro ordenamiento procesal. Esta distribución persigue la aproximación del tribunal a la persona. En razón del territorio. La competencia subjetiva .3 Clasificación Se consideraba antiguamente dividida la competencia por razón de la materia. competencia territorial. Surge la competencia territorial por la que se distribuyen zonalmente las causas de una misma materia entre diversos tribunales. funcional y territorial: La competencia objetiva Es la que se encuentra determinada por la materia o el asunto. la competencia puede distribuirse por el lugar de la cosa. El criterio de cuantía es determinante para la competencia de un juzgado. d) Funcional: este criterio se funda en la conveniencia de establecer la diversificación del órgano jurisdiccional para el ejercicio de la función cognoscitiva y la ejecutiva. Así tenemos que para los asuntos civiles y comerciales en el país. elementos determinantes. ahora incorporadas por tal razón dentro del Poder Judicial totalmente unificado. Otras clasificaciones aunque tienen valor doctrinario. Se trata de la competencia por razón del grado y en el fuero de familia permite distinguir entre los jueces de familia y civil. de calidad de las personas. son competentes los jueces especializados en lo civil así como para los asuntos penales lo serán los especializados en lo penal y para los asuntos laborales los que conocen de esta especialidad. Existen dos métodos: la recepción de causas dentro de un período limitado de tiempo y la recepción de un número determinado de causas (se utiliza en materia civil). cosa o hecho que debe considerarse como el centro del despliegue jurisdiccional en la correspondiente causa.

de alguna de las partes. se sigue la misma norma de ser competente el juez del domicilio de la persona a la cual se demanda (domicilio del demandado). La 1ra se refiere a sus capacidades profesionales (Lic. Corte superior. Ced. si un tribunal carece de competencia.. como es el contemplado en el artículo 114 de la L. enemigo. El Perú esta dividido en 20 distritos judiciales que no necesariamente corresponde a la división política del país. amigo íntimo. En nuestro país. etc.Consiste en la capacidad que tiene el titular del órgano jurisdiccional como persona sin indicio de parcialidad.O del P. a estos fueros se agregaban los fueros en razón de la persona o de sus bienes. Las normas pertinentes contenidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. cónyuge. La competencia subjetiva se divide en abstracta y concreta. Antiguamente esta competencia se conocía con el nombre de fuero. se refiere a esta clase de competencia únicamente a los organismos de primera instancia puesto que los tribunales superiores intervienen solo en razón de su función. a cada uno de los cuales le corresponde una función. socio.. los grados o instancias de los Juzgados de Primera Instancia. Tit. La competencia funcional Corresponde a los organismos judiciales de diverso grado. Competencia Territorial. salvo las excepciones que pueden darse en los nuevos cuerpos legales normativos. Prof. en Der. etc. por excepción. Corte Suprema). puede ocurrir. Las disposiciones sobre competencia.). había el fuero general y el especial. Cortes Superiores y Corte Suprema. Para los casos del fuero instrumental.Se justifica por razones geográficas o de territorio en la que se encuentra distribuidos los juzgados y tribunales superiores de cualquier país. cada instancia o grado se halla legalmente facultado para conocer determinada clase de recursos (Primera Instancia. fijan en nuestro país. debe inhibirse y los interesados en su caso están asistidos del perfecto derecho de ejercer los recursos y acciones que creyeran convenientes.. que originalmente puede iniciarse una controversia directamente en la instancia superior o suprema. se acepta como norma general que el domicilio del demandado es el componente para que se tramite legalmente un proceso civil o mercantil con atingencias en cuanto al domicilio señalado en el Código Civil en sus artículos 33 y siguientes. Sin embargo. son imperativas con lo que se quiere explicar que deben ser atacadas necesariamente. o . basada en la distribución de las instancias entre varios tribunales. el fuero general ha sido el domicilio del demandado en que podía ser emplazado para cualquier clase de procesos. pero en nuestro país puede a elección demandar ante el juez del lugar señalado para el cumplimiento de la obligación. Experiencia mínima acreditada. justificado por cierta situación en el juzgado de personeros del estado a quienes se les da un trato preferente.J anterior. o sea para la prestación de la obligación contractual o cuasi contractual. La 2da se refiere a su imparcialidad sin sospecha (pariente. el fuero especial constituía la excepción.

es competente el juez del lugar donde se encuentre o del domicilio del demandante. En el segundo prima el organismo jurisdiccional de la sala o tribunal como por ejemplo las salas de la corte suprema tienen competencia en toda la República. en las demandas sobre rendición y aprobación de cuentas. como por ejemplo en procesos sobre prestaciones alimenticias. La razón de ser de este tipo de competencia es la circunscripción territorial del juez recogiendo el vigente CPC el criterio subjetivo y objetivo. pude ser demandado en cualquiera de ellos. en los Art 6 y 7 del Código Procesal Civil vigente los que señalan la irrenunciabilidad y la indelegabilidad de las mismas salvo casos expresamente previstos en la ley o en sus convenios internacionales respectivos. . Sin embargo este criterio territorial es flexible y relativo. Diferenciar área civil con mercantil. se toma en cuenta la naturaleza del derecho subjetivo hecho valer con la demanda y que constituyen la pretensión y norma aplicable al caso concreto.4 Criterios para fijar la competencia Siendo el principio de legalidad el determinante de la competencia. a diferencia del criterio anterior que resultaba inflexible y absoluto. Art. Por regla general el Juez competente para conocer es él del domicilio de la parte demandada. ejemplo anuncios de periódicos. Actos neutros. Mercantil área cuantificada en masa. Los criterios para fijar competencia según el C. Si carece de domicilio o este es desconocido.ante el juez donde desempeña la administración. 35 y siguiente del código de procedimientos civiles. etc. El nuevo CPC contiene en relación al criterio de competencia territorial que tratándose de personas naturales: Si el demandado domicilia en varios lugares. en tanto que una sala superior solo en el distrito judicial correspondiente y un juzgado correspondiente y un juzgado de provincia tan solo ella. a elección de este ultimo. 3. en una determinada área. admite por convenio que sea prorrogado. en primer caso tiene en consideración el domicilio de la persona o litigante demandado o por excepción demandante. teniendo trascendencia jurídica o consecuencia jurídica.C son: Cuantía Este criterio deduce el nacimiento de un derecho.P. Este factor se determina por la naturaleza de la pretensión procesal y por las disposiciones legales que la regulan. Cuando el instrumento sea un titulo valor será eminentemente mercantil por el ánimo de lucro. resto es. soluciones de problemas económicos. contratos que surgen entre empresas mercantiles y un particular puede ser competente el juez de lo civil como de lo mercantil.

La competencia para títulos de ejecución (Art. es juez competente el del lugar donde tiene su sede la oficina o repartición del Gobierno central.00 y no pase de ¢25.000.000. 512 del código procesal civil. En materia civil cuya cantidad no exceda de ¢ 10. si el conflicto de intereses tiene su origen en una relación jurídica de derecho público. es juez competente el del lugar del domicilio de la persona que lo promueve o en cuyo interés se promueve salvo disposición legal a pacto en contrario. Hay. Sin embargo. tratándose de procesos no contenciosos. Para un mejor entendimiento de este criterio debemos diferenciar los tipos de juicio civiles.000. así mismo.00 conocerá el juez de paz de primera instancia en juicio sumario. ya que estos se dividen en: . como se homologa a los "laudos arbítrales firmes" tal ejecución en caso de incumplimiento y teniendo el juez exclusivamente "Ius Imperium" Será competente el juez especializado civil del lugar donde se deba ejecutar y funcionando la mesa de partes única como sede en la Capital de la República el que por racionalización resulte pertinente ya que el factor anterior del "turno" ha sido eliminado. 713) si se trata de ejecución de resolución judicial firme (Art. Si se trata de órgano constitucional autónomo o contra funcionario público que hubiera actuado en ejercicio de sus funciones. Art. Finalmente dentro del criterio de la competencia territorial.00. Tratándose de personas jurídicas regulares demandadas es el juez competente el del lugar en que la demanda tiene su sede principal sobre disposición legal en contrario y si tiene sucursales en el domicilio principal o ante el juez de cualquiera de esos domicilios.Si domicilia el demandado en el extranjero. conocerán los jueces de paz un juicio verbal. Si tiene su origen el conflicto de intereses en una relación jurídica de derecho privado. 714) se ejecuta ante el juez de la demanda. Si se trata del Estado como demandado y no teniendo este privilegios de antaño en que solo podía serlo ante jueces civiles de la Capital de la República. se aplicara las reglas generales de la competencia por razón de territorio. Regional o Local. Cuando en valor de la cosa litigada exceda de ¢10. se aplicaran las normas anteriores. 474 del código procesal civil. es competente el juez del lugar del último domicilio que tuvo en el país. Art. ni sea de valor indeterminado. estableciéndose sobre el particular que es el juez competente el del lugar en donde el causante haya tenido su ultimo domicilio en el país señalándose que esta competencia es improrrogable. reglas para los casos de sucesiones demandadas. Para casos de personas jurídicas irregulares o no inscritas es el juez competente el del lugar en donde se realiza la demanda.

También para loa procedimientos no contenciosos se tiene en cuenta tal limitación cuantitativa referencial. . Sin embargo como los procesos de conocimiento se subdividen en: .00 hasta S/.Ordinarios: Es aquel en que se observan en toda su plenitud las solemnidades y trámites de derecho. . Denominado este criterio competencia funcional se relaciona con el nivel o jerarquía de los organismos jurisdiccionales pues existen juzgados de primera instancia o especializados civiles. Por lo general están considerados gradualmente y órganos superiores revisores y no originarios. 10.Sumarios: De S/.000.00 conocerá el juez de paz.000. conocerá el juez de primera instancia. sumas superiores corresponden a los jueces especializados civiles. Salas Civiles o mixtas de las cortes superiores (segunda instancia) y las salas civiles de la Corte Suprema que con fines exclusivamente académicos llamamos "tercera instancia" que ejercen su función dentro del marco de las otras competencias.Abreviado si la estimación patrimonial es mayor de 50 URP pero inferior a los 300 URP . Tratándose de sumas de dinero el índice de la Unidad Referencial Procesal (URP) determina que hasta 50 URP es de competencia del juez de paz. Extraordinarios: Se dice aquel en que se procede con más brevedad y con trámites más sencillos.Ejecutivos: Las pretensiones del valor determinado sin importar la cantidad.000.Sumarísimos en relación a la cuantía según disposiciones que el CPC señala al respecto La cuantía también es factor de competencia en los procesos ejecutivos y el índice referencial esta referido a montos inferiores o superiores a las 50 URP. . El criterio de la cuantificación del asunto o conflicto de intereses para fijar la competencia.De conocimiento propiamente dicho cuando la estimación patrimonial sea mayor a las 300 URP . abarca de un lado de la cuantía propiamente dicha y de otro procedimiento en que se debe sustanciar el caso en concreto. Estos se dividen en: .Verbales: Que no exceda de S/. 10.00. pero para ciertos asuntos como el caso de las acciones contenciosas administrativas y responsabilidad civil (de índole indemnizatorio) son originarias. 25.

se distingue con nitidez que los factores y criterios del tema anterior por razón de materia. En todos estos casos orientan los principios de economía procesal y unidad de criterio con la que deben resolverse los asuntos conexos. cuantía. especial o concreta solo a la "inhibición" y criterios legal sobre la . notificado con la demanda que desde luego ha sido admitida y procedente. puede acudir ante el juez que considera competente para tal caso y le solicita que promueva la inhibitoria del juez ha ordenado notificándolo con la demanda. siempre que se plantee dentro de plazo una vez recibido el exhorto de notificación.La Ley Orgánica del Poder Judicial al respecto resulta conveniente consultarla y prioritariamente la Constitución Política en cuanto a la organización básica del Poder Judicial se refiere. debemos señalar que el nuevo CPC no regula ya como factor de competencia el criterio del turno tan conocido antes en Lima y las principales ciudades del país. Es así que la competencia territorial es susceptible de prorroga así como de renuncia y puede ser reclamada y cuestionada por las partes en el proceso no solo como excepción que es un medio de defensa que procede también otros factores. adjunte los medios probatorios pertinentes o lo que nosotros denominamos prueba periférica. coyuntural. se trata de una racionalización interna y los medios informáticos y los medios informáticos así permiten así eliminar un régimen no compatible ahora con los cambios tecnológicos vigentes contemporáneos en la Administración de Justicia y al Proceso Civil. se ve el funcionamiento de una mesa de partes única. Antes de ocuparnos de los cuestionamientos de la competencia. Es su derecho siempre que tal pedido de inhibitoria lo formule dentro de 05 días del emplazamiento más el termino de la distancia y fundamentando su petitorio de inhibitoria. se presentan los casos que el principio de legalidad deba normarse cuál es el juez competente. en el nuevo código de 1993.Tanto respecto de las "pretensiones" conexas por razón de litis consorcio o entre una principal y otras accesorias. 3. y grado son de carácter inflexible y absoluto dada su naturaleza imperativa pero ello no ocurre en relación al territorio. por razón conexión. Se trata de: onflicto positivo de competencia: El trámite de la INHIBITORIA consiste en que el demandado. El juez que debe conocer de los procesos a acumular también resulta de interés para analizar la competencia por razón de conexión. a través de la contienda de competencia y declinatoria de jurisdicción. sino también mediante la inhibitoria del juez que es lo que nos interesa acá.5 Cuestionamiento de la competencia Superando los dos métodos de cuestionar la competencia civil que existe que extensamente fue analizado con el Código de Procedimientos Civiles de 1912 derogado. por establecerse en función de las partes y en exclusivo interés de las mismas.

El juez que conoce primero. previene y le reconoce competencia por haber anticipado en el conocimiento de la causa. que tiene que hacerle conocer a ello al demandante. del allanamiento del demandante o su persistencia y a la vez contradicción al petitorio de inhibitoria para una solución inmediata o que tenga que ser "dirimida" la competencia por la Corte Superior o por la corte Suprema en su caso. pero además debe disponer la "suspensión del proceso" que esta todavía incipiente. exclusiva en casos de familia. 3. .6 Prevención y competencia Es el principio de nuestro derecho procesal el de la prevención en relación a la competencia. Según el Art. Resulta interesante la conjunción funcional de la 6ta Sala Civil de Lima. La inhibitoria de ser admitida por el pretendido juez a quien el demandado acude se tramita así: Oficio al juez que conoce del proceso y le solicita que se inhiba En el oficio le pide la remisión del expediente que incipientemente está tramitándose. costos y multas en los conflictos de competencia en los Art 45 y 46. 39 del CPC además del oficio puede emplearse fax u otro medio moderno de comunicación. para conocer y resolver cualquier otro asunto si antes previno. que la califico preliminarmente y la admitió al enterarse del petitorio de inhibitoria. en este estado. esto es. especialmente funcional. sino a la inhibitoria de oficio por razón de materia y cuantía. Le incluye en el oficio. Como ya se tramita la inhibitoria en su sentido positivo el juez que conoce de la demanda. Dependerá. Conforme al nuevo CPC el juez puede rechazar de plano la inhibitoria si se ha formulado fuera de plazo. teniéndose en cuenta que la "competencia" es uno de los presupuestos de todo proceso civil. sirviendo nuestros análisis y casuística correspondiente El CPC regula las costas. copia certificada del escrito del litigante que solicita la inhibitoria y que él ha admitido por considerarla procedente. cuando es manifiestamente extemporánea y temeraria según el Art. Conflicto negativo de competencia tiene lugar en los casos en que se produce declaración de oficio de la incompetencia. Sin embargo debe tomarse en cuenta que la prevención no tiene lugar entre jueces de distinta jerarquía y entre jueces de distinta "especialidad" (antes fuero). concordancia y comparaciones hechas en otras obras.misma. pero aclaremos que abarca no solo al criterio o factor territorio. 38 del Código vigente. cuyo análisis.

si bien el C de PC derogado reconocía a la prevención de la competencia en sus Arts 51 y 52.7 Competencia en el Derecho Procesal Es la cualidad que legitima a un órgano judicial.En primera instancia la prevención solo es procedente por razón de territorio. deberá abonar tazas judiciales respectivas. la competencia de los jueces peruanos pueden tener modificaciones. que con las leyes recientes como por ejemplo la del notariado que entre en otras atribuciones típicamente notariales extendía labores que tradicionalmente desempeñaban los juzgados en relación a la legislación de libros de contabilidad y que por tanto atribuir a los notarios. Indudablemente que si los usuarios optan por la competencia judicial en cuanto a la legalización de tan importante documentación contable. 3. como consecuencia de un proceso ya iniciado. La Corte Suprema de nuestro país desde 1974. Es la que determina el órgano que ha de actuar. La ley puede dar solución a problemas que tienen que ver con la competencia a la vez. dejaba a los juzgados civiles sin esta antigua función en el Derecho Peruano. a fin de que prevengan si por cualquier razón ya se conoce el caso. si conforme a la ley 26131 que modifico a la ley de títulos valores 16587. así como otros libros que señala la ley según elección de usuario. Es decir. confundía el instituto de la competencia con la "jurisdicción". para conocer de un determinado asunto. en razón del territorio. con exclusión de los demás órganos judiciales de la misma rama de la jurisdicción. El CPC vigente señala como efecto de la prevención que convierte en exclusiva la competencia del juez en aquellos casos en que por mandato de la ley sean varios los jueces que podrían conocer del mismo asunto y además por la realización de la primera notificación que se haga en el proceso. 3.8 El principio de legalidad y la competencia civil en el CPC en vigor Resulta pertinente en estos estudios de Derecho Procesal volver a referirnos al principio de legalidad y la competencia civil. ateniendo al objeto o la cuantía. recursos. En julio de 1995. Es la que indica el órgano judicial que ha de conocer de incidencias. conduce a la determinación del concreto órgano jurisdiccional al que corresponde conocer de aquellas materias. segunda instancia y recursos extraordinarios. dispuso mediante circular que se aplique el principio de la prevención en las salas de las cortes superiores. Sin mayores estudios también. se pacta en tales títulos (letra de cambio y pagare) que se sometan a partes a . Sirve para establecer qué órgano judicial debe actuar entre los de la misma clase y grado. así como de las medidas cautelares y de la ejecución de las sentencias. por ley 26501 se establece que tanto los notarios como los jueces de paz letrados son "competentes" para legalizar la apertura de libros contables.

10 La problemática de la competencia subjetiva. conozca y falle un asunto en el que haya perjudicado o pueda perjudicar a dicha parte.9 Relación que existe entre jurisdicción y competencia Jurisdicción: Decir o declarar algo. El todo de administrar justicia. (Materia. juez. etc.. La excusa es la que debe hacer el funcionario judicial que se encuentre en alguna de las hipótesis que la ley señala como impedimentos. puede ser positiva (por conocer) o negativa (por no conocer) estos conflictos se pueden dar: a) Entre los poderes federales entre sí o entre los locales entre si b) Entre un federal con un local c) Entre locales de diversas entidades La incompetencia inhibitoria es la que se promueve ante el órgano jurisdiccional que se considere competente para que remita oficio al que está conociendo del asunto y le . magistrado o ministro parcial por estar en alguna de las hipótesis que son causa de impedimento. Competencia: Porción de la Jurisdicción. ya que la competencia es el modo o manera cómo vamos a ejercer esa jurisdicción de acuerdo a las circunstancias concretas. aunque ninguna de las partes los recuse. Se podía ejercer sin causa legítima que se tuviera que probar. El conflicto de competencia. 693 del Código Procesal Vigente. en referencia a la parcialidad e imparcialidad de los jueces y secretarios El impedimento son las circunstancias que pueden motivar imparcialidad ejemplo: • Interés directo e indirecto • Intimidad con alguna de las partes ya sea por el juez o magistrado. Poder Genérico. Cuantía o Grado. 3. también se llamada conflicto de atribuciones o contiendas funcionales. pero tampoco son contrarios por que la competencia es una parte fundamental dentro de la jurisdicción. con causa es cuando se funda en causa legítima. Puede ser recusación con causa o recusación sin causa.) género. su esposa yo hijos • Parentesco • Amistad o animadversión • Haber conocido del asunto.determinada competencia de jueces incluso fuera del país. 3. Facultad que tiene un juez para conocer un caso. mientras que la competencia es la especie. modo o manera como se ejerce la jurisdicción. para conocer de los asuntos. tal como lo analizáramos. La recusación es el medio que las partes tienen para poder evitar que un Sr. respecto a que se encontrare el Art. .

Dentro de la jurisdicción. en todo diagnostico general sobre el tema. la regulación sobre designación y remoción de juzgadores debe ser revisada permanentemente para garantizar el lugar de los mejores juristas en la delicada tarea de la judicatura. en consecuencia. Conclusiones y Recomendaciones 4.. 2. para que lo decline remitiéndolo al que debe de conocer. Capítulo IV: Conclusiones y Recomendaciones 4..Conocimiento del mismo caso por el juez o magistrado en otra. 4. su voz y voluntad será la que la misma ley señale y deberá ser aplicada por el sistema judicial en especial por los Jueces. 3. maestros y doctores en derecho en la designación de juzgadores. En la incompetencia declinatoria es la que se promueve ante el órgano jurisdiccional que indebidamente está conociendo del asunto..mande el expediente. 4. Dentro del sistema jurídico nacional proponemos la adición del artículos en la LOPJ para dar participación a las asociaciones de profesionales de abogados especialistas.Negocios.Familiaridad. urisdicción es la principal premisa para lograr un sistema eficiente de administración de justicia. Ejemplos de impedimentos: 1. . debe ser tomada en consideración. 5.1 Conclusiones generales Que tanto la jurisdicción como la competencia está plenamente señalada en nuestra constitución y que por lo consiguiente debe prevalecer sobre todo el territorio del Pueblo salvadoreño y como tal.Odio del juez o magistrado con alguna de las partes.Amistad intima. La jurisdicción es uno de los elementos fundamentales del derecho procesal y en su análisis profundo convergen los contenidos de la ciencia jurídica y de la ciencia jurídica.2 Recomendaciones Que la mala administración del aparato estatal unida a la corrupción que existe en el personal gubernamental no influye en que los jueces puedan actuar bajo su jurisdicción. Que cada uno de los órganos principales que conforman el Estado peruano tiene su propia competencia y como tal cada uno tendrá su propia jurisdicción...

“Manual de Derecho Procesal”. b. Mario. está la de aplicar su jurisdicción y competencia en un proceso dentro de lo que la ley señala. 1956. Idemsa. f. 2009. Pedro. OBERG. Bibliografía Consultada: a. 1973. son complementarias. Piero. i. p. que empeñan estas dos grandes funciones que manejan en si la formulación y apreciación de la ley. Comentarios al Código Procesal Civil (Tomo III) 2006. Apuntes del profesor. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Derecho Procesal Civil.en el pleno desempeño de la administración de “justicia”. CALAMANDREI. “Ideas Básicas sobre la Jurisdicción Bases o Principios del Ejercicio de la Función Jurisdiccional”. SÁNCHEZ VELARDE. Teresa Quezada Martínez. Que cada uno de los órganos principales que conforman el Estado Peruano tienen su propia competencia y como tal cada uno tendrá su propia jurisdicción. Ricardo. g. lo que las hace débiles es la corrupta administración del sistema de nuestro país. c. ambas se ayudan y se necesitan mutuamente en la administración y aplicación de justicia. de Santiago Sentis Melendo). Que dentro de las facultades que tienen los jueces. El Nuevo Proceso Penal. Héctor y MANSO. Macarena. d. CASARINO VITERBO. Leonardo. h. año 2010. “Derecho Procesal Orgánico”. Buenos Aires. “Manual de Derecho Procesal”. LEDESMA NARVAEZ. Dr. j. Jurisdicción y competencia son pilares importantes para una correcta aplicación de decisiones. ORELLANA TORRES. Vol I p. 182. “Manual de Derecho Procesal Orgánico”. Las grandes falencias en aplicación de justicia principalmente se dan por intereses económicos. ARAVENA ARREDONDO. Diego Palomo Vélez para el módulo Organización y Atribuciones del Poder Judicial. Fernando. Viracocha editorial. 362. e. REMUNDIN. (Trad. Según Nuevo Código. Que tanto la jurisdicción como la competencia. DIEGO PALOMO VELÉZ. Lima. Marianella con colaboración de la Dra. Buenos Aires. . Ediciones Jurídicas Europa – América. donde se mueven grandes conveniencias político sociales.

Librería Jurídica Valerio Abeledo. Ediciones BLG. Jorge. Jurista Editores. 1955. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Rodríguez Hurtado Mario. Mixan Mass Florencio. Buenos Aires Argentina. Buenos Aires. l.2007. Tratado de Teoría General al Direito. . Edit. Manual de Derecho Procesal Penal. Sistema. Trujillo.k. GOLDSMITH. m. Teoría y Práctica para la Reforma Procesal Penal. 2009. ROSAS YATACO. Eduardo. o. CARNELUTTI. n. Traducción Universidad Autónoma de México. Lima. COUTURE. México 1970. Burgos Mariños. Conducta y Norma. Francesco. 1985. SCHÖNBOHM HORST. Werner. Victor.