You are on page 1of 4

LAS SERIES DE BOWEN (o el sexo de los magmas) 2ª Edición: Intervención de Begoña Lemonche ...

Después de Releer detenidamente la fina crítica de Paco sobre el Tarbuck y Lutgens me doy cuenta de que o bien me hago la loca y no digo nada o soy valiente y doy la cara. Me explico. Dices, Paco: -"es que las Series de Bowen siguen tan frescas (¡ni en la Facultad las explican ya!)" (sic). Y yo, que soy bióloga pero aficionada a esto del terruño y profe de geología desde hace años, digo, pero bajito, eso de "pues yo también explico lo de Bowen y Goldich y me quedo tan ancha sentando cátedra con ello". Me autojustifico pensando que nadie ha afeado mi conducta hasta ahora en que Paco ha arremetido contra tal publicación y he echado las mías a remojar. ¿Puede alguien sacarme de mi error? ¿Cómo debo explicar la cristalización fraccionada? ¿Debo explicarla? ¿Qué hay de la escala de Goldich, vale o no? Buff, nos lo estáis poniendo muy difícil a los biólogos pero por lo menos aquí podemos ponernos al día en estas cosas. Creo que con las demás críticas que haces al Tarbuck no me identifico y hasta me permito escandalizarme con algunas de ellas (¡qué osada!)... Contestación de Victoria Recuenco Consuélate. Yo también hice "glubs" cuando me enteré de que las series de Bowen estaban pasadas de moda, y sé de buena tinta que no soy la única. Lo malo es la desconfianza que te entra con todo lo demás que explicas, como si pisases siempre terreno resbaladizo. Pero, en definitiva, la ciencia es y ha sido siempre eso ¿no? Mucha curiosidad y muchas equivocaciones y explicaciones que a veces no sirven y otras sirven a medias. Si se les dice a los alumnos que gran parte de lo que tienen que estudiarse es falso con toda seguridad -práctica que aconsejo- tenemos la dignidad salvada. A partir de ahí, a hacerlo lo mejor posible. Salud. Victoria. Replica de Begoña Lemonche Amiga Victoria: No sabes la alegría que me das al ver que no estoy sola ante el peligro. Ya sabes aquello de mal de muchos, ..., y yo me consuelo. De todas maneras me gustaría que alguno de los sabios de la lista nos informase del tema, es decir, de cómo se debe explicar lo de la cristalización fraccionada y las series de Bowen. Y si surge alguna otra cosa de esas que estamos explicando mal pues que nos ayuden a ponernos al día. Gracias por tu mensaje.Begoña Intervención de Luisa Quintanilla "La primera observación a hacer es que el mismo Bowen nunca pretendió dar un valor universal a su propuesta.Algunos de los minerales cuya secuencia de aparición describió tan acertadamente sólo se encuentran en los basaltos toleíticos, y muchos petrólogos que trabajan en regiones de basaltos alcalinos rara vez (o nunca) ven en sus rocas minerales como la biotita.En segundo lugar(quizá debido a la palabra reaccion),se ha solido interpretar, equivocadamente, que cada mineral de la serie discontinua es destruído pora que el siguiente aparezca.Si fuese así, ningún basalto tendría piroxenos, que por el contrario son los minerales más comunes en ellos.Cada mineral, sencillamente, se añade a los anteriores , a veces formando recrecimiento del mismo cristal pero en general cristales separados. Begoña, esto es un fragmento de un texto llamado"Las series de Bowen y la diferenciación gravitatoria",a su vez del libro"Procesos geológicos internos",el autor es el mismo que el de la frase que te anda preocupando, imagino que algo tiene que ver el uno con la otra. Contestación de Antonio M. Cabrera Vaya, qué envidia ver a gente discutir por series de Bowen. Discrepo con la segunda discrepancia con respecto a estas series que hace Paco en su libro de Procesos Internos (p. 86), me parece que los términos continua y discontinua y también reacción están justamente utilizados y su significado responde bien a la realidad, al menos a la que a mi me explicaron en la facu sobre la cristalización (aquellas amenas horas sobre los diagramas de fases que alguno ((entiéndase masculino y femenino, lo de la arroba me suena a cerdos)) recordará aquella amenas horas con los diagramas de fase). Se puede echar un vistazo al clásico libro de Dana que también mencionaba Luisa hace poco, pags 475-483. Las series continuas de cristalización están claras, minerales que presentan solución sólida cuyos términos extremos tienen distintos puntos de fusión. No solo está la serie continua de las plagioclasas (desde anortita a albita), también hay series continuas dentro de la "serie discontinua" (por ejemplo

Iniciación práctica de la mineralogía de la editorial Alhambra. La red cristalina. olivi nos.Que estas series de cristalización. el armazón de tetraedros. Además... no sé si esta interpretación será válida. hasta obtener una roca de composición igual a la mezcla inicial. Los datos están sacados de un viejo libro de texto de la Editorial ECIR del año 1978. Réplica de Luisa Quintanilla Respecto a lo que dice Antonio en su última intervención. . olivinos más forsterísticos en el centro. fayalita..cristaliza primero el olivino forsterita y se va enriqueciendo en fayalita.podrían ayudar a explicar la existencia de piroxenos .. Un saludo para todos. alguien como Ariadna que nos tienda un hilo para salir del laberinto o como Teseo que después de librarse del minotauro. la red del olivino no tiene nada que ver con la del piroxeno. y que pasada esta fiebre de las evaluaciones nos lo cuente o nos diga donde encontrarlo). controlando las variables.Que una vez que se emplaza sigue teniendo cambios de composición. pero sólo pude encontrar los siguientes datos: -Punto de fusión de la albita: 1200ºC -Punto de fusión de piroxenos en general: Entre 1500 a 1557ºC dependiendo de si se trata de un magma más rico o pobre en sílice. echando un vistazo a los diagramas de fases (pag 478) se ve por ejemplo cómo el olivino a determinada temperatura (punto peritéctico. albita.. estan hechas en condiciones experimentales.como transporte gaseoso. Parece como si los mismos cationes fuesen dando "saltos" a lo largo de redes diferentes cada vez más polimerizadas y con mayor proporción de sílice (la serie discontinua es la misma clásica de neso-ino-filo.. cielos cómo nos meteríamos esto) reacciona con el fundido dando piroxeno.Que sí existen procesos. Como ya dije en un correo anterior.Que el magma inicial sufre cambios desde que se origina hasta que se emplaza.depósito gravitacional(solo para cristales pequeños). y otros) y tan sólo he conseguido los puntos de fusión de la anortita (1500-1550 ºC). Con respecto a la serie discontinua (dejamos de lado las series de solución sólida en su seno) me parece normal que se la llame discontinua. pero en un manual me he encontrado con el valor de 1713ºC como punto de fusión del cuarzo y me ha roto "mis esquemas". . por cristalización fraccionada..).. En fin. .. hay sustitución-reacción con el fundido). tengo interés en saber los punto de fusión de los minerales de las sereis de Bowen. . para mí lo es hasta que alguien diga lo contrario.. Contestación de Alicia López (17-12-02) Lo siento Llorenç. ortosa y moscovita. donde no parecen referencias bibliográficas de la procedencia de los gráficos (Es de esperar que haya gente que si tenga el resto de la información y mas actual. en estos minerales es el mismo con lo que el término serie de reacción continua es muy acertado. Cómo cambian las cosas en diez años... . olivino (forsterita. Me faltan pues los de la augita. He buscado en diversos manuales de Mineralogía (DANA DE LA EDITORIAL Reverte. y que la realidad ofrece ´ más posibilidades de cambio. que se mojen los nuevos. 1890ºC.Luisa. igual que los diagramas de estabilidad de minerales o diagramas de fases . cristalización en el fondo de la cámara. hornblenda. además de los mecanismos mencionados.filtrado a presión.. Si la cristalización es muy rápida la reacción-sustitución no se completa y los minerales aparecen zonados (plagioclasas con núcleo más rico en anortita que los bordes. todavía le quedaron ganas para bajar a los infiernos ¿A una cámara magmática?. Otra cosa será explicar porqué queda al final olivino y piroxeno Claro que desconozco si esto también ha sido superado. Resumen de la intervención de Llorenç Ruiz (17-12-02) Hola a todos/as: Vuelvo a la carga con las series de Bowen.según va bajando la temperatura se iria siguiendo el orden de cristalización de Bowen. por ejemplo mediante asimilación de rocas encajantes o mezclas de magmas. 1205ºC) y cuarzo (1713ºC). ¿Alguien de vosotros/as me los podría facilitar si lo puede conseguir? También me gustaría que me confirmarais el del cuarzo. porque yo tenía entendido que tan solo a varios cientos de temperatura puede ir disuelto en agua. como sucede en emanaciones y depósitos de aguas termales. biotita. ya tiene uno miedo de decir nada.he vuelto a leer el artículo y el tema que lo acompaña y he hecho algunas reflexiones que os comento: . en cierto modo es cierto que se "destruye"un mineral para construir otro".). sin embargo los cationes que se alojan en ellas son los mismos (básicamente Fe-Mg).que separan cristales y magma original y esto procesos.Que si las condiciones fueran ideales. anfibol.

Pero. ¿es tan importante para un alumno de Secundaria. Alfred Wegener estaba planeando su última expedición a Groenlandia. Por los mismos años. ése es el sentido global que subyace a las Series de Reacción de Bowen: ese triangulillo final donde cristalizan cuarzo.. otros petrólogos menos basálticos estaban inventando la anatexia. que no son rigurosas. ya me dejo de cotilleos (pero reconoceréis que estos cotilleos de científicos son la sal de la Ciencia). He estado revisando lo que escribí sobre las Series de Bowen en Procesos Internos. ."). las petrologías que consulté entonces. e incluso el propio libro de Bowen ("The evolution of Igneous Rocks"). Una primera observación es que las Series de Reacción están desapareciendo de los textos: por ejemplo. que evidentemente era huérfano de abuelas. ¿es esto tan importante? Sobre todo. 529 pp). su propuesta fue intragable para muchos geólogos de su tiempo. Ya. si tenéis un microscopio en vuestro Departamento.. después de ver sus ideas ridiculizadas unos años antes en el Simposio de Nueva York. Si queremos bajar al detalle. no creo que ningun@ se vaya a alienar mucho por intentar entender la Tierra.Intervención de Paco Anguita (30-12-02) Me estáis obligando a estudiar en vacaciones. por cierto. al comprobar experimentalmente que los minerales del granito son especialmente fáciles de fundir con un poquito de agua. Blatt y Tracy (Petrology. alguna otra reciente. han persistido como fósiles vivientes en los textos españoles de Ciencias Naturales hasta fechas bien recientes. es cierto que Bowen explicó la sucesión de minerales en algunos magmas basálticos (yo sigo insistiendo en lo raro que es ver biotita en ellos). y del cual derivarían todos los otros. ni más ni menos. El resultado de la pesquisa me ha parecido interesante. ¿dónde estarán los granitos de Marte?). ¿qué cosa más lógica que atribuir al Sima el origen de TODOS los magmas? Bowen propuso. que quizá de ahí salga algún futuro petrólogo que pueda resolver el problema de los granitos marcianos). con las dos líneas convergiendo triunfalmente en el cuarzo: ¿Cuántas veces lo habremos dibujado en la pizarra? No hay idea de éxito en Geología (especialmente si es incorrecta) que no esté apoyada en un buen icono. resulta ser el propio Bowen. mientras que Ehlers y Blatt (Petrology. 732 pp) le dedican 5 páginas. Pero ya en los años 30 se sabía que tal cosa no era cierta: los grandes batolitos graníticos no están asociados a una gran cantidad de rocas básicas. son para criticarla: ". Algo muy distinto de lo que profetizaba Bowen en su libro: "Las relaciones de reacción son de la mayor importancia para el problema de la cristalización fraccionada en magmas silicatados. que nunca o casi nunca va a poder comprobar esto en un microscopio petrográfico? (Por cierto. que era basáltico.. Era aún el reino del Sial y el Sima (entes que. El Sima suplantaba al actual manto. es un lujo ponerse a discutir sobre Bowen en estos tiempos negros y prebélicos. y perdón por la autopropaganda]. andesitas) está en las zonas de subducción. que no había vuelto a hojear desde que estaba haciendo la tesis. intuyo que el éxito de las Series de Bowen se debe a la sencillez de su dichoso esquemita. os recomiendo que enseñéis a vuestros alumnos preparaciones de dunitas. Más allá de mecanismos de reacción cristal-magma. Aberración. que UN SOLO magma primario. Pero bueno. Y ya que estamos hablando de didáctica. y explicar así por qué esta roca abunda tanto en la Tierra (por cierto. y como se sabía que el magmatismo tenía sus raíces por debajo de la corteza. y no me jugaría ni un euro a que todavía no queda alguno vivo).. porque requería que los granitos estuviesen acompañados por un volumen enorme (unas 20 veces más) de rocas ultrabásicas. pero cuando vamos a ver quién es el tal autor. y me ha dado más argumentos para pensar que la incorporación sistemática de esta idea a los programas de Geología de Secundaria hace más mal que bien.análisis texturales han revelado muchas interesantes excepciones a estas reglas generales. 1982. Pero no hace falta creerse el movilismo para criticar a Bowen: aun sin él. tan sólo gastan 10 líneas en hablar de ella (de las que tres. decimos hoy: la fábrica de corteza continental (granitos. Vayamos al fondo de la cuestión: ¿En qué contexto lanza Bowen su idea? Bowen escribió en una época crítica de la historia de la Geología: cuando salió su libro. como sabeis. de ésas que venden en Lanzarote a 10 duros + inflación: son tan maravillosas [ver un ejemplo en la p 66 de "Los volcanes de las Islas Canarias". que se habrían separado por gravedad en la cámara magmática. y también el hecho de que muchos aparezcan resorbidos (desestabilizados). ortosa y moscovita es para Bowen el origen de toda la corteza continental. como decía Antonio. de tal importancia que algún autor lo ha considerado uno de sus principios fundamentales". 1996.

Pero. actualizada y profunda.No me da tiempo a contestar. Ejercicio 2 : Indica razonadamente que minerales de la siguiente lista son incompatibles con el cuarzo en una roca plutónica: Olivino.. moscovita. la temperatura de cristalización.En cuanto a la búsqueda del Santo Punto de Cristalización que ha emprendido Llorenç... ya se que alguien puede decir que los ejercicios tambien están pasados de moda.. los de la Universidad? Por aquello de ir en la misma línea y no contarles demasiadas mentiras... pero en resumidas cuentas ¿que le contais y que le pedis a día de hoy a los alumnos sobre cristalización magmática en 2º de Bachillerato? Interevención de Begoña Lemonche ( 28-01-03) Paco.. Teniendo en cuenta que en la composición de la sienita no parece cuarzo .. Intervención de Alicia López (3-01-03) El caso es que visto el panorama de la cristalización magmática . Hay que tener en cuenta que partimos de un geobarbecho propio de una especialidad ajena a la causa (tened compasión de una entomóloga). llego a la conclusión de que "Series de Bowen: NO". pero quizá aún menos sostenible.. Bien . la forsterita cristaliza a 1700ºC a baja presión. merecedora de un 10 para un alumno/a . si tengo que ser sincera. Creo que el fracaso de esta idea tiene su raiz en que intenta explicar un proceso muy complejo. diré que he leído varias veces las explicaciones para captar "matices". entonces ¿cómo rayos explico yo lo de la cristalización magmática a mis chicos de 2º de Bachillerato? ¿Cómo lo hacéis vosotros. quiero agradecerte muy sinceramente los deberes que has hecho estas vacaciones.. como es la alteración de los minerales. por seguir con lo de antes.a ejercicios como los siguientes (que aparecieron en cuestionarios de la Selectividad... indica que se puede deducir del origen de cada una. en aquellos "maravillosos años" en que aun entraba la Geología en las pruebas: Ejercicio 1: El granito y la sienita son dos rocas plutónicas. Los enlaces de los cationes en los feldespatos. al fin y al cabo. y sin embargo es difícil encontrarlas inalteradas.. Begoña: su regla era. porque (por ejemplo) las plagioclasas cristalizan casi a la misma temperatura que el cuarzo.. En cualquier caso. pero sí en el granito.. tienen propensión a soltarse.. albita. anrotita. podrías confirmar que la secuencia de cristalización es la correcta. ya que éstos varían enormemente con la presión: por ejemplo. . salvo que el nombre del amigo Goldich no aparece en ninguna de la Petrologías modernas que he consultado últimamente.. a partir de un parámetro demasiado simple. pero a casi 2200 a alta presión. nefelina. Me he enterado de muchas cosas sobre el amigo Bowen (cotilleos incluidos). aunque. Nueva respuesta de Paco Anguita (11-02-03) .. en todo caso. ¡ay!.En cuanto a Goldich.. no estoy seguro de que merezca la pena.... un problema que no tiene el cuarzo. una consecuencia de la Bowen. creo que tienes razón. Respuesta de Paco Anguita (31-01-03) . me pregunto cual seria la respuesta correcta. ortosa. pero otra cosa son las consecuencias que se podrían sacar de esto. ¿Y la escala de Goldich qué? ¿vale o no vale?...