MONDE

10 Janvier 2012

Les dix-huit ans dintoxication dune enqute sens unique

RCITLe juge Bruguire na jamais envisag dautres pistes que celle des Tutsis du FPR.

Au nom de la raison dEtat ?

Par MARIA MALAGARDIS

Il y a lenqute sur lattentat mais aussi lhistoire dune manipulation.Cest une nouvelle affaire Dreyfus. Un dossier dans lequel les plus hautes instances judiciaires et militaires franaises ont trop souvent nglig la recherche de la vrit, pour la dfense dune raison dEtat, trs subjective,considre aujourdhui matre Bernard Maingain, lavocat belge des officiels rwandais accuss en 2006 par le juge Bruguire. Des accusations dsormais mises mal par les rsultats du rapport balistique, soulignant encore plus lincroyable embrouille dans laquel le se sont fourvoys bien des responsables et des intellectuels. Matre Maingain et matre Lef Forster, les deux avocats des responsables du FPR, envisageraient dailleurs de porter plainte pour tentative descroquerie jugement, en bande organise. Petit catalogue des intox qui ont empoisonn cette trange affaire depuis 1994. Un timing un peu trop parfait ? Les partisans du juge Bruguire ont souvent avanc que le magistrat franais est le premier avoir os mener cette enqute sulfureuse, alors que lONU et laviation internationale staient dfausses. Pourtant, en revenant Paris en 1994, les familles de lquipage franais du Falcon 50 abattu sont fortement dcourages de porter plainte comme la rappel matre Laurent Curt, lavocat de la femme du pilote Ds le 7 avril, le lendemain de lattentat, Bruno Delaye, le conseiller aux affaires africaines de lElyse accuse immdiatement, et sans fournir de preuve, les rebelles du FPR, qui ne sont pas vraiment les allis de la France. Dans une note de synthse, le gnral Christian Quesnot, chef dtat-major du prsident Mitterrand souligne mme :Lhypothse dun attentat du FPR devra tre confirme par lenqute. Le juge Bruguire va le prendre au mot et instruire uniquement charge. Il est saisi de laffaire suite la plainte que finit par dposer, en aot 1997, Sylvie Minaberry, la fille du copilote. Il faudra attendre encore sept mois, le 27 mars 1998, pour que linstruction soit ouverte. Heureux hasard, elle dmarre trois jours aprs le dbut des auditions de la mission dinformation parlementaire sur le Rwanda, charge dvaluer limplication de la France dans la tragdie rwandaise. Une concidence qui permet Paul Barril, lex-gendarme de lElyse, trs impliqu dans cette histoire, de dcliner linvitation des dputs, au nom du secret de linstruction. Huit ans plus tard, Bruguire dlivre ses neuf mandats darrt contre des officiels du FPR, mettant en cause, le 21 novembre 2006, leur chef, Paul Kagam, devenu prsident du Rwanda. L encore, a tombe bien : le missile judiciaire de Bruguire annule aussitt pour raisons de scurit laudition de Grgoire de Saint-Quentin prvue le mme jour Arusha au Tribunal pnal international pour le Rwanda. Cet officier franais, qui devait tre entendu huis clos, est le seul tranger prsent sur le site de lattentat ds le 6 avril au soir. Il sera entendu plus tard, par vido, et affirmera ne jamais avoir trouv la bote noire de lavion. Elle

va rapparatre la tlvision, au journal de 20 heures, le 27 juin 1994. Sauf que celui qui la brandit ce soir-l, ne sait pas que la vraie bote noire tait orange. Les vraies fausses preuves de Barril Cest un curieux personnage qui prsente la fausse bote noire sur France 2 et au journal Le Monde : lex-gendarme du GIGN Paul Barril travaillait pour la scurit du prsident Habyarimana depuis 1989. Deux tmoins ont affirm lavoir vu laroport de Kigali le 4 avril 1994. Que faisait-il sur le tarmac, deux jours avant lattentat ? Et o tait -il le 6 avril au soir ? Le juge Bruguire, qui le connat bien, lauditionnera plusieurs fois sans jamais lui pose r cette question. Barril a cependant reconnu avoir fait plusieurs sjours au Rwanda pendant le gnocide. Il aurait ngoci un contrat darmement et mme lenvoi de mercenaires pour soutenir larme rwandaise, implique dans les massacres mais incapable de stopper lavance des rebelles du FPR qui reprennent le combat au dbut du gnocide. Mais Barril se mle aussi de lattentat, affirmant tre mandat par la veuve dHabyarimana pour enquter. Malgr ses dclarations, il ne pourra cependant jamais montrer ni les80 tmoignages vido quil aurait recueillis et qui incrimineraient le FPR, ni la fameuse bote noire orange. Celle-ci rapparat dix ans plus tard, en 2004, dans un placard de lONU, New York. Cest le journaliste Stephen Smith qui le rvle dans Le Monde, suggrant que lONU la cache pour faire obstruction lenqute. Sauf quaprs analyse, il apparat que ce nest pas celle du Falcon 50 mais celle dun Concorde dAir France ! Comment sest -elle retrouve en mai 1994 au Rwanda ? Bruguire ne juge pas utile de chercher. Dautant plus que dautres lments, servis sur un plateau, viennent conforter sa thse. Ainsi larme rwandaise aurait ds le 25 avril 1994 retrouv sur la colline de Massaka les deux lance-missiles qui ont servi lattentat. Barril affirmera les avoir vus lui aussi et savoir quils ont t vite envoys de lautre ct de la frontire, Goma, dans lex -Zare de Mobutu. Mais si larme rwandaise avait les lance-missiles dont elle fournira mme les numros de srie, pourquoi avoir attendu deux ans pour rvler cette preuve capitale ? Ce nest quen 1996 que ces lance -missiles sont voqus pour la premire fois. Et pourquoi Barril investi de sa mission denquteur ne les aurait-il pas gards et ramens avec lui ? En ralit, part l es officiers de larme rwandaise et Barril, personne ne les a jamais vus. Restent des photos, transmises par le ministre franais de la Dfense la mission dinformation parlementaire. Mais pourquoi sur les clichs, les lance -missiles ont-ils encore leurs bouchons, comme sils navaient pas t utiliss ? Les dputs franais refuseront en tout cas de prendre en compte ces clichs qui auraient t apports Paris par lun des nombreux officiels rwandais de passage pendant les massacres. La France est alors le seul pays occidental recevoir le gouvernement gnocidaire. Tmoins et messages sous contrle Bruguire sest aussi appuy sur des tmoignages de transfuges du FPR et sur des messages intercepts, dans lesquels le FPR se serait rjoui de lattentat . En 2009, on dcouvre que ce sont des faux : loprateur qui les transmettait, Richard Mugenzi, rvle au journaliste Jean -Franois Dupaquier quil tait charg de rdiger de faux messages censs venir du FPR. Mugenzi affirme aussi quil aurait appris les techniques de la dsinformation grce des officiers franais prsents

aux cts des officiers rwandais. Quant aux tmoins qui auraient particip lattentat ou surpris des conversations sur sa prparation, les lieux et les noms cits semblent incohrents ou manquent de crdibilit. Le principal tmoin de Bruguire, Abdul Ruzibiza va mme se rtracter en 2008. Il rvle comment il avait t contact par la DGSE aprs avoir fui le Rwanda o il tait accus de vol et stre rfugi en Ouganda. Contre la promesse dun visa pour lEurope, il aurait accept de rencontrer Bruguire et de charger ses anciens camarades. Devant le juge Trvidic, il reviendra en partie sur ses propres rtractations, mais expliquera que ses rponses avaient t formules dans des termes choisis avec lenquteur de Bruguire. Un autre repenti, Emmanuel Ruzingana crit Bruguire deux semaines aprs la publication de lordonnance accusant les proches du FPR, rfutant tout ce quil lui a t attribu, rappelant au juge : Mes rponses ont provoqu votre colre, et vous mavez fait sortir de votre

bureau. Encore plus trange, les repentis qui affirmaient avoir fait partie du pseudo network commando du FPR et davoir particip lattentat nont jamais t mis en examen. Faudrait-il sintresser dsormais au network franais de cette manipulation ?, sinterroge matre Bernard Maingain.