You are on page 1of 110

Paul Rassinier

Ulysse trahi par les siens

TABLE DES MATIERES

Table des matires ___________________________________________________________ 2 Introduction ________________________________________________________________ 3 Chapitre 1 __________________________________________________________________ 7 Le Commandant dAuschwitz parle... de Rudolf Hss _______________________ 7 Chapitre II ________________________________________________________________ 17 Les chambres gaz : 6 000 000 de gazs, ou ?_________________________________ 17 Chapitre III _______________________________________________________________ 39 Vrit historique ou vrit politique ? ____________________________________ 39 Conclure ? ________________________________________________________________ 56 Annexes (1/2) ______________________________________________________________ 59 Note de lditeur _________________________________________________________ 59 Avant le procs des gardiens du camp dAuschwitz____________________________ 62 (Rivarol n 674, 12 dcembre 1963) ________________________________________ 62 La situation aprs larmistice de 1940 _______________________________________ 64 Lentre en guerre de lAllemagne contre la Russie et la solution finale du problme juif __________________________________________________________________________ 67 (Rivarol n 677, 2 janvier 1964) ___________________________________________ 67 La confrence de Wannsee_____________________________________________ 68 Les chambres gaz___________________________________________________ 70 Le nombre des victimes _______________________________________________ 70 Importance de la question______________________________________________ 71 Le procs des gardiens du camp dAuschwitz_________________________________ 74 (Rivarol, n 680, 23 janvier 1964) _________________________________________ 74 (Rivarol n 682, 6 fvrier 1964) ___________________________________________ 79 (Rivarol n 684, 20 fvrier 1964.)__________________________________________ 81 (Rivarol n 686, 5 mars 1964)_____________________________________________ 83 (Rivarol n 689, 26 mars 1964.) ___________________________________________ 84 ANNEXES 2_______________________________________________________________ 87 Le procs des gardiens dAuschwitz : Interview de Paul Rassinier _______________ 87 (Rivarol n 692, 16 avril 1964) ____________________________________________ 87 la recherche de tmoins _____________________________________________ 88 Les contradictions de Rudolf Hoess______________________________________ 90 Huit cent procs en prparation. Quinze mille accuss dj... __________________ 90 Du procs des gardiens dAuschwitz la journe de la dportation_______________ 92 (Rivarol n 696, 14 mai 1964)_____________________________________________ 92 Acte de contrition ________________________________________________________ 95 (Rivarol, 4 novembre 1965) ______________________________________________ 95 Note de lditeur (suite) ___________________________________________________ 97 Lettre de Rassinier Kogon (5 mai 1960) ____________________________________ 99 [Biographie de] Paul Rassinier ____________________________________________ 109

INTRODUCTION

une poque o la littrature et le journalisme sont devenus le monopole des rats du bac et des mtiers acadmiques et o, par voie de consquence, on compte sur les doigts dune seule main les crits qui survivent la priode de leur lancement publicitaire, il est videmment peu commun quaprs plus de dix ans Le Mensonge dUlysse soit encore dactualit. la vrit, je ny suis pour rien : ce sont les circonstances, les mmes dailleurs qui, voici plus de dix ans, mavaient dcid crire ce livre. lpoque, la littrature concentrationnaire tait son apoge. Dans les milieux que je frquentais, tout le monde tait conquis. En apparence, du moins. En fait, je ne mis pas longtemps mapercevoir que, dans leur for intrieur, beaucoup de gens se posaient des questions sur les vritables [10] buts de lentreprise. Sous couvert de discrditer le nazisme, tous ces plumitifs ne se proposaient-ils pas, tout simplement, de creuser un insondable foss entre la France et lAllemagne en discrditant jamais le peuple allemand ? Lun deux, un cur, avait mme avou crment une haine peu banale1. Ds lors, il ne pouvait chapper que ctait singulirement compromettre lavenir de lEurope et faire le jeu du communisme. Dautant quau surplus, gratter un peu le vernis, on ne pouvait non plus ne pas sapercevoir que tout en prenant la prcaution de dclarer quils ntaient pas communistes, tous ces enrags ne manquaient jamais de proclamer hautement que les communistes taient de grands bonshommes, quil ny avait queux qui... que... etc. Je ne sais pas pourquoi, chaque fois que ces soupons et ces apprhensions taient formuls devant moi, javais limpression quon me regardait avec insistance comme si on attendait quelque chose de moi. Bien sr, je faisais les correctifs qui [11] me paraissaient ncessaires, mais, je le jure, jtais depuis longtemps fix sur les
Note de lAAARGH : ctait le bon temps : il y avait encore des checs au baccalaurat. (24 mai 1999) Note de lAAARGH : que dire alors que, cinquante ans plus tard un pav indigeste vient dtre crit la gloire de lcrivain. Voir notre page Har Paul Rassinier qui montre comment les spcialistes de la haine ne peuvent prouver autre chose que : Pourquoi qulez tes y maiment pas ? 1 Les Franais doivent savoir et doivent retenir que les mmes erreurs ramnent les mmes horreurs. Ils doivent rester avertis du caractre et des tares de leurs voisins dOutre-Rhin, race de dominateurs et cest pourquoi le n 43.652 a crit ces lignes. Franais soyez vigilants et noubliez jamais ! (16 mois de bagne) du Frre Birin des coles chrtiennes dpernay, (de son vrai nom Alfred Unterreiner). Cette excitation la haine, on la retrouve, quoique le plus souvent dans une forme plus adroite, dans tous les livres qui ont t publis sur les camps de concentration allemands .

tribulations de la vrit historique et je navais pas lintention de descendre dans larne. Jy suis descendu, pourtant. Au bahut, ctait dj comme a : si la soupe tait mauvaise, ctait moi quon dsignait pour laller dire qui de droit et a se terminait gnralement par une colle. Plus tard, la caserne, il ny avait toujours que moi et ctait plus grave : la salle de police. On sait que pour Le Mensonge dUlysse , mtant dcid lcrire un jour que je my tais irrsistiblement senti tenu par les termes dans lesquels, en ma prsence et comme sadressant plus particulirement moi, le colonel Rmy avait exprim, devant un cercle damis, son dgot pour toutes les complaisances dont bnficiait le communisme, a sest termin en cassation. Il faudra que je me regarde attentivement dans une glace : je dois avoir une gueule de boue missaire... Ce qui est sr cest que cette affaire tait depuis longtemps classe dans mon esprit. Javais gagn mon procs, on avait d tirer quatre ditions successives de louvrage et jtais loin de penser une cinquime. Il y avait bien mon diteur qui, depuis deux ou trois ans, me disait de temps autre, quil recevait toujours des commandes mais chaque fois, nous tombions daccord que le nombre nen tait pas suffisant pour justifier commercialement une nouvelle dition. Ntant ni lun, ni lautre, des marchands de papier, nous ne pensions pas aux [12] ressources de la publicit. Et surtout, nous avions dautres soucis. Un jour, il nous a bien fallu nous rendre lvidence : comme le fleuve de Jaurs qui reste fidle sa source en allant vers la mer, les circonstances avaient volu notre insu dans un sens fidle leurs origines. Nous avions, certes, bien vu quen dix ans lEurope tait devenue une ncessit pour tous les hommes de lOccident, jusques et y compris ses plus farouches adversaires. Nous nous y attendions mme, car cela, nous lavions prvu. Il ne nous avait pas davantage chapp, ni que lAmrique naccepterait lEurope qu la condition den tre sacre mtropole conomique, ni quen aucun cas la Russie ne pourrait laccepter, ni enfin que sa seule chance de lempcher tait den isoler lAllemagne. Et quel meilleur moyen den isoler lAllemagne que de ressusciter les vieilles haines francoallemandes en partant en guerre contre le militarisme allemand et le nazisme tout aussi inexistants lun que lautre avec des arguments puiss dans la littrature concentrationnaire ? Au moment de larrestation dEichmann, ce fut du dlire : ainsi que le dclara le 20 juin 1960, un envoy du Monde, une haute personnalit allemande (dont le nom na pas t rvl) le monde entier se vit offrir de nouveau tous les jours, au petit djeuner du matin, six millions quand ce ntait pas neuf ! de juifs extermins dans les chambres gaz . Et a lagaait, le monde entier : dune part, tort ou [13] raison, il avait maintenant des doutes aussi bien quant au chiffre quau moyen ; de lautre il ne lui plaisait gure quun problme pour lui tort o raison aussi exclusivement europen, se transformt ainsi en problme peu prs exclusivement isralien.

Les Allemands quon se mit arrter par paquets de cent ou de mille voulurent diter Le Mensonge dUlysse titre de contre-poison. Par raction contre les entreprises du rsistantialisme international les Amricains du Nord voulurent lditer en anglais et ceux du Sud en demandrent une dition en espagnol. Sur ces entrefaites, un certain Benartsky crivit dans Le Monde que jtais un auteur bien connu pour mes sympathies hitlriennes1 et il nen fallut pas plus pour quon [14] voult nouveau se renseigner sur ce quavait bien pu crire ce curieux bonhomme dont on avait tout oubli sauf son pass de rsistant et de militant puis de dput socialiste : les commandes se mirent affluer en nombre suffisant pour justifier une cinquime dition. Et voil. Mais ici se posait un problme dlicat : dune part, il ntait pas possible, aprs plus de dix ans, de republier Le Mensonge dUlysse sans tenir compte des documents rendus publics depuis ; de lautre, en faire tat, ctait le transformer en un autre livre qui ne serait plus protg par limmunit qui couvre la chose juge et sexposer un nouveau procs... que, moins de faire jouer contre nous ce pouvoir discrtionnaire dont le gouvernement use si gnreusement contre la presse, nous eussions gagn comme lautre, mais quoi bon se compliquer la vie ? Nous avons donc dcid de publier en cinquime dition Le Mensonge dUlysse tel quen lui-mme lternit ne le changera jamais puis, part, ce petit livre exclusivement consacr aux documents qui ont t rendus publics au cours de ces dix dernires annes. Ai-je besoin de prciser quils confirment au-del de tout espoir toutes les thses que jai soutenues ? Si on le jugeait ncessaire, il me suffirait de dire que dans cette cinquime dition du Mensonge dUlysse mise en vente en mme temps quUlysse [15] trahi par les siens aucune autre modification na t apporte la version originale que le... point virgule ctait une coquille visible si bruyamment rclam par M. Louis Martin-Chauffier. On ne manquera pas de remarquer que si les circonstances me servent, elles servent aussi le lecteur : sil possde dj Le Mensonge dUlysse, il sen tirera au moindre prix.

Naturellement, jcrivis au Monde, mais, non moins naturellement, tout en reconnaissant que mes qualits de rsistant et mon socialisme taient de bon aloi, Le Monde ne publia de ma rponse que ce qui ne drangeait pas les raisonnements de son rdacteur. Et il prcisa que ce qui mtait reproch, ctait ma collaboration avec un diteur qui avait t jadis officier S.S. . Jenvoyai donc une seconde rectification pour dire, dune part que cela tait faux parce que ctait faux, de lautre que, mme si ctait vrai, il sagissait non dune collaboration, mais relations dauteur diteur, du mme genre que celles de M. Mends-France avec son diteur dont on sait et l, cest indiscutable ! quil fut, sous loccupation, celui de tous les auteurs du Ptainisme. Bien entendu, cette nouvelle rectification ne fut pas publie. Ces mthodes me paraissant porter prjudice beaucoup plus ceux qui les emploient qu ceux qui en sont victimes, je ninsistai pas.

Amateurs de reliure, ne pas se presser : tous les documents qui concernent cette affaire nont pas encore t rendus publics et il y aura srement au moins une autre suite. Dans le mme format bien sr. Le 1er septembre 1960. P. R.

CHAPITRE 1

LE COMMANDANT DAUSCHWITZ PARLE... DE RUDOLF HSS1


Ds que, les hostilits ayant peine pris fin, lexistence des camps allemands de concentration fut rvle au monde en mme temps, dailleurs, quau peuple allemand ce ne fut quun cri : on navait jamais vu cela et il fallait un gnie aussi dmoniaque que celui de lAllemagne pour linventer. Personne ne remarqua sur le moment que ceux qui criaient le plus fort taient les communistes. Et, comme les communistes ajoutaient quils sy taient le mieux conduits, que grce eux beaucoup de gens vous lextermination avaient t [18] sauvs dune mort affreuse quelques esprits prs, tout le monde leur embota le pas et les crut dautant plus facilement quils avaient trouv deux crivains de talent sinon dune indiscutable probit pour les cautionner : David Rousset en France et Eugne Kogon en Allemagne. Le temps aidant, si les choses ne rentrrent pas tout fait dans lordre normal, la vrit sortit peu peu du puits. Les historiens, un moment tonns, par la version communiste et qui navaient cependant rien os dire, les communistes tant au pouvoir dans la plupart des pays de lEurope occidentale, commencrent crire que lAllemagne navait pas invent les camps de concentration, que les Anglais les avaient utiliss contre les Boers en Afrique a la fin du sicle dernier, que les Franais y avaient parqu les Espagnols en 1938, que les Russes sen servaient depuis 1927 et quils y gardaient jusqu 20 millions de personnes, etc. Bref, que tous les pays du monde avaient, une priode ou une autre de leur histoire, utilis cette institution et que, chaque fois, on avait pu y constater les mmes horreurs que dans les camps de concentration allemands, quelle que soit la forme du gouvernement. mes yeux, la manuvre des communistes tait claire : en mettant laccent sur les camps allemands ils pensaient faire diversion et dtourner lattention du monde des vingt millions de personnes quils [19] gardaient dans leurs propres camps et auxquels ils imposaient des conditions de vie dont les tmoignages aujourdhui publis de quelques rescaps (Margareth Buber-Neuman, notamment)
Repris dune publication allemande, ce texte a t publi en France par Dfense de lOccident.
1

ont amplement prouv quelles taient pires encore que celles que nous avions connues dans les camps allemands. En outre, cultivant lhorreur en sappuyant sur David Rousset et Eugne Kogon, les communistes, dont le thme central tait : Noubliez jamais cela 1, voulaient maintenir les puissances occidentales en tat de division et, plus particulirement, empcher tout rapprochement entre la France et lAllemagne, piliers de lunion occidentale. Aujourdhui seulement, on saperoit que, sur ce dernier point, ils ont atteint leur but et on commence comprendre que leur thse sur les camps de concentration ne les a pas peu aids. Pour ce qui est de lhorreur inhrente aux camps de concentration, dans quelque pays et sous quelque gouvernement que ce soit, cest Ma France elle-mme qui en apporte le tmoignage le plus probant : en juillet 1959, alors quil faisait un reportage en Algrie, le journaliste franais Pierre Macaigne du Figaro a eu loccasion de visiter le camp de concentration de Bessombourg, o il a vu des milliers de personnes dans le mme tat de [20] sant qui tait le ntre quand nous sommes sortis des camps allemands. Le rapport de la Croix-Rouge internationale publi en 1959 atteste dautre part quen Algrie, il y a plus de cent camps comme celui-l, en tout 1 500 000 personnes dtenues, soit le 1/6 de la population... Ce point tant tabli, il nest pas indiffrent dentrer dans le dtail et de donner quelques exemples de vrits rvles par les communistes et admises hier par une opinion crdule dont on peut dire aujourdhui quelles taient des mensonges honts. Car les communistes nont pas dsarm : la culture de lhorreur dune horreur laquelle ils ont leur bonne part puisquils administraient eux-mmes les camps allemands de concentration et y avaient la haute main sur tout ayant si admirablement servi leurs desseins politiques, ils essaient de lentretenir en publiant de temps autre ce quils appellent dans un dlicieux euphmisme, un tmoignage. On sait, certes, que venant de lautre ct du Rideau de fer, tous ces tmoignages sont suspects davoir t fabriqus pour les besoins de la cause, mais la propagande communiste est si bien faite, ils sont traduits dans toutes les langues et si abondamment rpandus en Europe occidentale, que les esprits non avertis qui sont, malgr tout, le plus grand nombre, peuvent se laisser abuser et que, mme si ce travail est fastidieux, il devient ncessaire de les examiner la loupe pour [21] mettre lescroquerie en vidence. En 1953, nous avons eu S.S. Obersturmfrer Dr Mengele par le Dr communiste Hongrois Niyzli Miklos et, aujourdhui Der Kommandant von Auschwitz spricht... qui prtend tre une confession rdige en prison par Rudolph Hss, dans les derniers jours qui ont prcd sa pendaison, Cracovie, le 1er avril 1947. Ces deux tmoignages concernent Auschwitz-Birkenau et ils ont t publis pour prouver que la plupart des concentrationnaires et plus particulirement
1

Voir note 1, p. 10.

les juifs avaient t systmatiquement extermins par le moyen des chambres gaz. Je ne suis pas fch de les pouvoir confronter aujourdhui : la contradiction du premier par le second confirme au-del de tout espoir la thse que, sur ce sujet, je soutiens dans Le Mensonge dUlysse . De 1947 1953, jai dit et redit dans la presse franaise quaucun dport vivant ne pouvait avoir vu des chambres gaz en action et chaque fois quon men a signal un qui acceptait la confrontation, je lai pris en flagrant dlit de mensonge et publiquement oblig convenir queffectivement, il navait rien vu de ce quil racontait. Le dernier en date a t le cur J.-P. Renard (dont il est question dans Le Mensonge dUlysse p. 153) qui avait russi faire croire toute la France quil avait [22] vu asphyxier des milliers et des milliers de personnes Buchenwald et Dora o... il ny avait pas de chambres gaz ! Mon opinion finissant la longue par simposer, on a commenc me sortir des dports de lautre ct du rideau de fer avec lesquels la confrontation tait, naturellement, impossible et qui, dclarant avoir assist au supplice, le dcrivaient minutieusement. Le premier a t le docteur communiste hongrois Miklos, ancien dtenu dAuschwitz-Birkenau o il contrlait, dit-il, le Kommando des fours crmatoires et des chambres gaz. Celui-l croyait sans doute membarrasser en me parlant dAuschwitz, camp o je navais pas t intern et sur lequel je ntais moralement pas autoris porter tmoignage. Il ignorait seulement que lhistoire tant un peu mon mtier, je pouvais tre assez familier avec le document historique pour en accepter ou refuser lauthenticit simple lecture. Dans son cas, ce sont les chiffres quil produisait qui firent clater limposture : 25 000 personnes par jour pendant prs de cinq annes, je neus aucune peine dmontrer que cela faisait 45 millions et que 4 fours crmatoires de chacun 15 cornues, mme 3 cadavres par cornue, avaient besoin de plus de 10 ans pour brler tout cela. Il en convint et mcrivit quil se contentait de 2 500 000 cadavres dont tous ntaient pas juifs et [23] dont tous navaient pas pri par le moyen de la chambre gaz. Mais il maintenait tout le reste. Je jugeai inutile de continuer la controverse avec un tel individu. Dans le livre que les communistes polonais (par les soins de qui il a t publi et distribu dans le monde en cinq langues) prsentent comme une confession de Rudolph Hss Lagerkommandant dAuschwitz de mai 1940 novembre, 1943, je lis :
Au cours du printemps de 1942 DES CENTAINES dtres humains ont trouv la mort dans les chambres gaz (p. 178 de ldition franaise).

Des centaines en trois mois... Nous sommes loin des 25 000 par jour soit 2 millions en trois mois du communiste Miklos ! Il ne nous reste qu attendre le

prochain tmoin qui passera peut-tre des centaines zro... ce qui serait exagr dans lautre sens. Le Rudolph Hss des communistes polonais nest dailleurs pas trs en accord avec lui-mme car, quelques pages plus loin, il crit :
Le chiffre maximum de gazs et dincinrs en 24 heures sest lev un peu audel de 9 000 pour toutes les installations... (p. 236).

Enfin, un autre chiffre quil donne prte mditation :


Vers la fin de 1942 (les fours crmatoires nayant pas encore fonctionn parce que pas [24] construits1), TOUTES les fosses du camp furent nettoyes. Le nombre des cadavres qui y avaient t enterrs slevait 107000. 2

De quoi on peut infrer quen trois annes (1939-1942) il tait mort 107 000 personnes Auschwitz, soit moins de 100 par jour ! ce rythme, nous sommes loin des 2 500 000 de Miklos pour toute la guerre et surtout des 9 000 par jour ! Veut-on dautres sujets dtonnements ? Alors, voici trois propositions sur lesquelles le lecteur pourra mditer loisir :
1. Pour autant que je me souvienne, les convois qui arrivaient Auschwitz ne comportaient jamais plus de 1 000 personnes (p. 229).

[25]
2. la suite de retards dans les communications il nous arrivait cinq convois par jour au lieu des trois attendus (p. 236). 3. Pour lextermination des juifs hongrois, les arrivages des convois se succdaient raison de 15 000 personnes par jour (p. 239).

Do il appert que : 1 000 x 5 = 15 000 Pour terminer sur ce point, on me permettra de citer encore ceci quon peut lire p. 245 :
Comme je lai dj dit, les crmatoires I et II pouvaient incinrer environ 2 000 CORPS en 24 heures3 : il ntait pas possible de faire plus si on voulait viter les dgts.

Ceci prouve au moins qu la fin de 1942, les fours crmatoires ntaient pas construits Auschwitz-Birkenau et donc, les chambres gaz non plus, car il serait bien tonnant quon les ait construites avant les fours dont les tmoins sont unanimes dire quelles taient insparables, ce qui est logique: les Allemands ne se seraient srement jamais lancs dans cette production industrielle de cadavres sans stre donn, en mme temps que le moyen de les produire, celui de les incinrer. Or, Kogon, Miklos et David Rousset nous disent quelles taient prtes fonctionner ds le printemps de 1942 et Hoess qui le prtend aussi (p. 171) nous dit plus loin (p. 172) qu au printemps et en t 1942, il a fallu utiliser une morgue pour les premires exterminations parce quelles ne ltaient pas ! 2 Dans ce chiffre, prcise plus loin Rudolph Hoess, sont compris non seulement les convois de juifs gazs depuis le dbut jusquau moment o lon procda aux incinrations, mais aussi les cadavres de tous les dtenus morts au camp dAuschwitz-Birkenau pendant cette priode (p. 231). 3 Il y avait 4 fours crmatoires Auschwitz-Birkenau et non 46 comme il est crit aujourdhui encore dans tous les journaux.

10

Les installations III et IV devaient incinrer 1 500 CADAVRES en 24 heures. Mais, pour autant que je sache, ces chiffres nont jamais t atteints. 1

Comment ne pas dduire de ces contradictions flagrantes quil sagit l dun document falsifi aprs coup, htivement et par des illettrs ? Cette fabrication aprs coup se devinait dailleurs dj, rien qu la prsentation du livre : crit au [26] crayon et prcieusement conserv dans les archives du muse dAuschwitz o, moins dtre un communiste reconnu, personne ne peut aller contrler ; portant la date de fvrier-mars 1947, connu depuis cette date et publi seulement en 1958 ; attribu un mort qui, de toutes faons, ne peut pas protester contre les dclarations qui portent sa signature, etc. tout cela en dit, soi seul, trop long. Ces contradictions chiffres ne sont dailleurs pas les seules anomalies de ce tmoignage, dont le moins que lon puisse dire est quil est... singulirement tardif. Parmi ces autres anomalies, la premire qui vient lesprit est celle qui relve des ordres dextermination dorigine gouvernementale. Dun de ces ordres, jai dj fait justice : celui de faire sauter tous les camps de concentration lapproche des troupes allies et dy exterminer ainsi tous leurs occupants, gardiens compris. On sait aujourdhui que cet ordre reu par tout le monde, brandi contre les accuss du procs de Nuremberg et abondamment comment par les Rousset, sous-Rousset et autres Kogon na jamais t donn et nest quune invention du sinistre [27] mdecin-chef S.S. du Revier de Dora, le Dr Plazza, pour sattirer la bienveillance des allis et sauver sa peau2. (Voir Le Mensonge dUlysse , p. 24) En dpit que les intentions de ceux qui ont publi Der Lagerkommandant von Auschwitz spricht... naient pas t de dmontrer quil en a t de mme des ordres dextermination par les gaz, jai bien peur quen dfinitive ce soit ce but quils aient atteint. Dabord, il est explicitement reconnu dans ce livre que la premire utilisation du gaz pour tuer des dtenus a t perptre sans ordre aucun, avec un gaz de fortune et alors que parmi les responsables du camp, du haut en bas de lchelle hirarchique, personne ne sy attendait :
Pendant lun de mes voyages daffaires (1942) mon supplant, le Schutzhaftlager Fritzsch3. Il fit usage des gaz contre un lot de fonctionnaires politiques de larme rouge. Il employa en loccurrence la prparation de cyanure (cyclon B) quil avait sous la main parce quon lutilisait constamment au bureau comme insecticide. Il men informa ds mon retour (p.172).
1

Or, dans son livre S.S. Obersturmfhrer Dr Mengele , le communiste hongrois Dr Niyzli Miklos qui prtend avoir appartenu au kommando dextermination et, ce titre avoir t tmoin, nous dit que 25 000 cadavres taient incinrs chaque jour... 2 Dans le livre de Hss il est dit que Himmler avait personnellement donn lordre dvacuer les camps ds janvier 1945 (p. 203) et quen cas dimpossibilit datteindre ltape fixe, les convois devaient tre remis au Volksturm des localits o ils taient arrts (p. 204). 3 Acquitt Nrnberg, dit Hss

11

Ainsi, sur linitiative fortuite dun subalterne, serait ne une mthode qui aurait t utilise en grand contre les juifs. [28] plusieurs reprises, dans le corps de louvrage, Rudolf Hss dit (ou on lui fait dire) que les plus hautes instances gouvernementales du IIIe Reich et particulirement Himmler, lui ont verbalement ritr les ordres dexterminer les Juifs par les gaz, mais :
On na jamais pu obtenir sur ce sujet une dcision claire et nette dHimmler (p. 233).

Et, alors quil tait, lui Hss pour la gazification en grand :


Jai souvent trait de cette question dans mes rapports mais je ne pouvais. rien contre la pression dHimmler qui voulait toujours avoir plus de dtenus pour larmement (p. 189) et donc sy opposait.

De toutes faons, on ne voit pas bien comment Himmler aurait pu avoir toujours plus de dtenus pour larmement en en faisant exterminer toujours de plus en plus par les gaz. Il faut au surplus noter que, Himmler ayant verbalement demand Hss de construire des chambres gaz Auschwitz (en t 1941), Hss lui soumit un plan dtaill des installations projetes propos duquel il dclara : Je nai jamais reu de rponse ou de dcision ce sujet (page 227). Les chambres gaz ont cependant t construites parce que, dit Hss,
par la suite, Eichmann (un sous-ordre1 de Himmler) me dit [29] en passant donc verbalement : tout est verbal, dans cette affaire ! que le Reichsfhrer tait daccord (p. 227).

Himmler naurait alors jamais donn lordre de construire ces chambres gaz laveu est de taille ! dont il aurait rclam quelles anantissent la fois beaucoup et le moins possible de monde. la page 191, on peut encore lire :
Les dtenus spciaux (cest--dire les Juifs) soumis sa comptence (de Himmler) devaient tre traits avec tous les gards... On ne pouvait pas se passer de cette main-duvre massive et, en particulier, dans les industries darmement.

Allez vous y reconnatre ! Les choses ne deviennent pas plus claires si on se penche sur la faon dexterminer. On a vu plus haut que le gaz employ tait un insecticide, le cyclon B, qui fut utilis, nous dit Hss, dans toutes les asphyxies postrieures celles des fonctionnaires politiques de lArme rouge dont il est question ci-dessus : il est pour
Ce sous-ordre occupait le poste de chef de la section A. IV B. 4 (affaires juives) de la Gestapo. A ce titre, il avait la responsabilit de la dportation des juifs. Rcemment arrt par les services secrets israliens, il est le seul dtenteur vivant du secret des chambres gaz. Do limportance de son arrestation du point de vue de la vrit historique. Do limportance aussi quil y aurait pour lhistoire ce quil parle librement et non sous la menace dune sanction.
1

12

le moins bizarre que, pour lexcution dun tel ordre, mme verbalement [30] donn, on nait pas prvu un gaz spcial autre quun insecticide. Quoi quil en soit, voici ce quest le cyclon B
Le cyclon B se prsente sous la forme de cailloux bleus, livrs en bote, do le gaz se dgage1 sous les jets de vapeur deau. (p. 228).

[31] Son maniement est si dangereux que, lorsquon lutilise dans une pice, avant dy pntrer nouveau, IL FAUT LARER PENDANT DEUX JOURS (p. 229) mais la gazification des juifs dure en moyenne une demi-heure (p. 174) aprs quoi on ouvre les portes et le Sonderkommando commence AUSSITT son travail de dblaiement des cadavres (p. 230)... tranant les cadavres en mangeant et en fumant (p. 180) sans quil arrive jamais le moindre accident. Mieux : pour la premire extermination, on la fit dans une morgue et, pour y faire pntrer le gaz, tandis quon dchargeait les camions (de futures victimes) on pera rapidement plusieurs trous dans les parois de pierre et de bton de la morgue (page 172). Il nest pas dit comment on fit arriver la vapeur deau ncessaire, ni comment on reboucha les trous aprs introduction des cailloux bleus : htivement aussi, sans doute, et avec de vieux chiffons... Non vraiment, tout cela nest pas srieux : le roman chez la concierge et cest ce roman quon nous prsente comme un document ! [32] Dans ce tissu de contradictions navement tales, on ne peut pas tout citer : le volume comprend 247 pages et il en faudrait au moins autant pour tout rfuter. Force tait donc de se limiter lessentiel et lessentiel tait ce qui concerne les chambres
On pouvait se servir des chambres de dshabillage et des chambres gaz pour les douches , lit-on un peu plus loin (p. 236). Sil est vrai, comme il est dit page 227 que jamais Himmler na donn lordre de construire des chambres gaz , ne serait-ce pas plutt que les salles de douches auraient t utilises comme chambres gaz ? On remarquera que, pour la premire fois dans la littrature concentrationnaire, les chambres gaz sont officiellement prsentes sous un aspect qui les fait trangement ressembler des salles de douches. Pour la premire fois aussi, le gaz utilis est minutieusement dfini et il sagit dun gaz dont lutilisation nest possible que si les chambres gaz sont quipes comme des salles de douches. Il a fallu douze annes pour avoir ces prcisions que ni David Rousset, ni Eugne Kogon, ni le communiste hongrois Niyzli Miklos navaient jamais donnes. Encore douze annes et, peut-tre aura-t-on des tmoignages enfin et en tous points cohrents. Il suffit seulement que dans les ateliers o ils corrigent lhistoire longueur de journe, les Russes se dcident ne plus employer que du personnel qualifi pour la fabrication des faux historiques. Il faut dailleurs reconnatre quils sont en progrs surtout si lon tient compte quen janvier 1947, ils avaient russi faire accepter comme authentique par le Tribunal de Nremberg jugeant les mdecins, le document P.S. 1553 - R.F. 350 (remis au tribunal par un parent dun tmoin qui avait eu la sagesse de se suicider aussitt aprs lavoir rdig et qui fut publi dans le n 2 de la revue Dreimonatliche Hefte neuere Geschichte en 1953, puis dans le journal sudois Dagens Nyheter le 16 juillet 1953) selon lequel les juifs taient asphyxis par groupes de 750 800 dans des CHAMBRES gaz qui avaient 25 m2 de surface de base et 1 m. 80 de hauteur . Quant au gaz employ, il sagissait alors du gaz dchappement dun moteur Diesel et, comprims dans ces chambres, prcisait encore le tmoin, les 750 800 personnes mettaient trois heures pour mourir, chronomtre en main . De quoi faire frmir les historiens de lavenir, quand ils se pencheront sur les tranges documents que le Tribunal de Nremberg a pris au srieux.
1

13

gaz, la plus irritante question de toutes celles qui touchent au problme des camps de concentration en Allemagne. Les contradictions que jai releves me semblent dailleurs suffisantes pour prouver que ce nouveau tmoignage ne pouvait, pas plus que celui du communiste hongrois Miklos, tre luvre de quelquun qui a vu. Trs probablement, Rudolf Hss ayant crit sa confession en attendant la mort, les communistes polonais y ont introduit, de-ci, de-l, et assez maladroitement, la thse bolchevique sur les vnements qui sont rputs stre passs au camp dAuschwitz de 1940 1943, cest--dire durant le temps quil en a t le Lagerkommandant. Cest, en tout cas, la seule explication possible, la fois du temps quils ont mis publier ce tmoignage 12 ans ! et de son incohrence. Jen veux cependant retenir deux toutes petites phrases encore :
Fin novembre 1940, je fus convoqu pour la premire fois chez le Reichsfhrer et je reus lordre de procder un agrandissement de lensemble du territoire du camp... Il sagissait de la construction [33] de Birkenau (Auschwitz II) qui devait tre suivi de lamnagement de lensemble des Kommandos de Monowitz pour lI.G. Farben (Auschwitz III). La construction dAuschwitz IV a t interrompue par la dfaite hitlrienne (p. 121).

ma connaissance, cest la premire fois encore que la littrature concentrationnaire convient que, comme elle le fit pour toutes ses autres industries, lAllemagne en guerre avait aussi projet dinstaller dans les camps lI.G. Farben, industrie dans laquelle les chambres gaz sont indispensables. Pour la fabrication des couleurs et dun certain nombre de produits chimiques, non pour lextermination des concentrationnaires. Cest ce que jai dit dans Le Mensonge dUlysse bien avant que cet aveu ne soit rendu public. Mais les asphyxies de concentrationnaires ? Nous sommes dj en possession dun lment certain : Au lendemain de la guerre, on a publi dans tous les journaux du monde la photographie dun poteau indicateur portant linscription suivante : Vorsicht ! Gas ! Gefahr ! (Attention ! Gaz ! Danger !). Cet appel lattention concernait la chambre gaz du camp de Dachau dont on disait lpoque quelle avait asphyxi des dizaines de milliers de concentrationnaires. De passage Munich, jai voulu en avoir le cur net et je me suis fait conduire sur les lieux : le poteau indicateur a disparu, la chambre peut con[34]tenir une cinquantaine de personnes debout et serres les unes contre les autres, la faon des sardines dans une bote. la porte du camp, un gardien explique aux visiteurs que
dans toutes les librairies de Munich on vend une histoire du camp de Dachau dam laquelle il est dit que cette chambre gaz na jamais fonctionn pour la simple raison quelle na t acheve quaprs la guerre par les S.S. qui ont pris la suite des concentrationnaires dans ce camp.

14

Cest exact, jai vrifi... Je dois dailleurs reconnatre qu partir de 1948, on a dj pu lire cela dans la presse franaise, mais en tout petits caractres et dans les coins perdus des journaux qui passent inaperus du plus grand nombre de leurs lecteurs, tant et si bien quaujourdhui encore la plupart des gens sont toujours persuads que des dizaines de milliers de personnes ont t asphyxies Dachau . Sil en est de mme des 4 chambres gaz dAuschwitz-Birkenau1... Et pourquoi nen serait-il [35] pas de mme ? On sait en effet quen novembre 1944, lapproche des troupes russes qui librrent le camp le 22 janvier 1945, les Allemands firent dmolir les fours crmatoires et sauter les chambres gaz (Exodus, de Lon Uris, page 219 de ldition franaise, Der SS Staat de Kogon qui situe lvnement en septembre 1944, Histoire de Jol Brand de Weisberg, etc.) dont tant de touristes qui ont tous beaucoup dentregent dans le monde communiste ! prtendent toujours quils y sont alls en plerinage depuis la fin de la guerre et les ont visites. Je note encore quaprs avoir prtendu quil y en avait eu dans tous les camps, on ne parle plus que des exterminations qui ont eu lieu Auschwitz, en zone russe en utilisant des documents que personne sauf les communistes ! ne peut contrler et que ceux qui continuent en crire sont, comme par hasard, seulement des ressortissants de la zone russe dont les affirmations sont invrifiables. Ce qui est dj certain, cest que les t[36]moignages crits quils nous envoient, premirement se contredisent entre eux (Hoess en contradiction avec Miklos et mme avec E. Kogon et D. Rousset) et, secondement, sont pleins dinvraisemblances, se contredisent eux-mmes dune page lautre, ainsi quil est prouv dans cet article. Or, on ne peut pas fonder une vrit historique sur des tmoignages la fois si incohrents et si divergents. Jajouterais bien quen plus de ses propres contradictions et de celles quil apporte ceux qui ont t publis avant lui, le tmoignage attribu Rudolf Hoess sur le camp dAuschwitz-Birkenau, est rdig dans un style qui le fait trangement ressembler aux confessions publiques des accuss des clbres procs de Moscou que personne na pris au srieux en Europe occidentale. Mais quoi bon ?

Depuis que ceci a t crit, jai visit Mauthausen on my a montr une chambre gaz... Je le dis tout net prtendre que des dizaines de milliers de personnes ont t gazes l est une abominable gredinerie. Le prsentateur ma expliqu que tout tait en tat sauf le tuyau darrive du gaz qui a t dbranch : celui-l ne savait pas que dans la thse officielle, le gaz narrivait pas par tuyau dans les chambres gaz mais y tait produit par des tablettes de cyclon B, quon y jetait et qui se dsagrgeaient au contact de la vapeur deau (Voir ci-dessus). Ce mme prsentateur, dailleurs, ma en outre inform, avec des trmolos dans la voix que la princesse Maffalda, fille du roi dItalie, tait morte au Bordel de Mauthausen des suites des effroyables tortures quelle y avait subies . Or, la princesse Maffalda est morte le 24 aot 1944, au Bordel de Buchenwald o elle avait t transporte aprs avoir t horriblement mutile au cours du bombardement de Buchenwald par les avions angloamricains. Tels sont les historiens daujourdhui !

15

L-dessus, en publiant son clbre livre Le Zro et linfini , Arthur Koestler quon me passe la rfrence a tout dit. 20 octobre 1959. P. R

16

CHAPITRE II

LES CHAMBRES A GAZ : 6 000 000 DE GAZES, OU ?


Ce quil faut dire dabord, cest que la question a beaucoup volu depuis la date laquelle jai crit Le Mensonge dUlysse. Ctait en 1949-50. Sur la foi de nimporte quel rcit, de nimporte quel dport, tous les journaux plaaient des chambres gaz et des exterminations massives au petit bonheur la chance, nimporte o et presque dans tous les camps. Presque tous les dports en avaient vu, de leurs yeux vu. Et tout le monde les croyait encore. Malgr Eugne Kogon dailleurs qui, dans son livre Lenfer organis , avait crit en 1945 : ...dans les rares camps o il y en eut... Comme il navait pas dit lesquels, chacun en plaait o il voulait et il finissait par y en avoir partout. [38] En France, jai dtruit la lgende de celle de Buchenwald et de celle de Dachau. Je cherche savoir aujourdhui ce quil en fut exactement de celles car on parle de quatre dAuschwitz, les seules dont on crive encore. Mais commenons par le commencement. Aujourdhui, malgr linterdiction qui leur en avait t faite, beaucoup des Avocats des accuss de Nuremberg ont rendu publics les documents qui leur avaient servi prsenter la dfense de leurs clients et dont les copies taient restes dans leurs dossiers. En 1949-50, il nen tait pas de mme. Jen avais t rduit traiter du problme des chambres gaz en prenant le maximum de prcautions de style et dans une forme aussi dubitative que possible. lpoque, on ne pouvait encore que subodorer limposture et je navais que des soupons. Dans la suite, tout ce qui a t publi est venu confirmer tous ces soupons et le plus souvent par labsurde. En 1958, il y eut Der Lagerkommandant 1 von Auschwitz Spricht ... : on a lu ce que jen pensais au chapitre prcdent.

Lagerkommandant.

17

En 1953, il y avait dj eu S.S. Obersturmfhrer Dr Mengele, du Dr communiste hongrois Nyiszli Miklos, et je navais pu en dire ce que jen pensais que dans la quatrime dition du Mensonge dUlysse. [39] Limposture, cette fois, sautait aux yeux et, dailleurs, lauteur en a, en partie, convenu (voir page 16)1. On peut maintenant comparer la description des chambres gaz et des exterminations que daine ce Dr Nyiszli Miklos avec celle qui est donne dans le chapitre prcdent par le livre attribu Rudolf Hoess. Quelle foi accorder deux tmoins dun mme vnement qui se contredisent ce point ? Et o est la vrit ? Mais on a lu au passage que M. Eugne Kogon fixait la mise en tat de fonctionner des chambres gaz en mars 1942 : or, en mars 1942 , Hoess nous dit la fois que les chambres gaz ont fonctionn (p. 174) et quau cours de lt, comma elles ntaient pas construites, il avait fallu utiliser le Block 11, puis la morgue, pour procder des exterminations par les gaz (p. 229). Et, bien avant la publication de son livre, nous savions dj que les fours crmatoires dAuschwitz ont seulement t commands le 3 aot 1942 la Maison Topf und Soehne dErfurt par ordre n 11450/42/BI/H : comment, alors, ces chambres gaz ont-elles pu fonctionner avant que les fours crmatoires aient t construits ? Surtout si elles sont prsentes comme y ayant t annexes ? Cest la question que je posais dj dans mon tude critique de ce livre. Enfin, dans cette tude critique, jai signal deux livres dans lesquels il est dit que les Allemands [40] ont fait sauter les chambres gaz dAuschwitz lapproche des troupes russes en novembre 1944 : Histoire de Joel Brand, de Weisberg et Exodus de Lon Uris. Eugne Kogon, lui au moins, avait rserv lavenir en nous disant qu partir de septembre 1944, des ordres avaient interdit de les utiliser . Et quand on russissait se rendre Auschwitz en touriste, on pouvait penser quon y visitait des chambres gaz authentiques. Avec Weisberg et Uris, tout seffondre. Comme pour Dachau. Il reste un argument : la solution finale du problme juif. La solution finale du problme juif nest pas une expression proprement allemande. Depuis des sicles et des sicles exactement depuis Titus et la Diaspora elle a t employe par tous les faiseurs de systmes sociaux et tous les gouvernements du monde mditerranen dabord, de lEurope septentrionale puis mridionale ensuite. En France, la Rvolution de 1789, puis Napolon III la rendirent clbre qui crurent lavoir trouve sous la forme dun statut quitable pour tous les ressortissants juifs vivant sur le territoire national. Au lendemain de lautre guerre, avec la Dclaration Balfour, elle prit lchelle mondiale le sens [41] de la
1

Voir p. 22.

18

reconstitution dun foyer national juif que lAngleterre sengageait favoriser en Palestine. Avec lavnement du national-socialisme en Allemagne, elle prit celui de lextermination massive des juifs europens par le moyen des chambres gaz. Cette interprtation est-elle correcte ? Au procs de Nuremberg, on la brandit comme une accusation contre tous les dignitaires du rgime qui avaient particip de prs ou de loin la dportation des juifs dans les camps de concentration par application de la Solution finale et tous furent unanimes rpondre que lorsquon parlait de la solution finale du problme juif, ils ne souponnaient pas que cela voulait dire les chambres gaz . Sous la foi du serment, des tmoins vinrent affirmer la barre (surtout au procs des mdecins) quils avaient reu verbalement il est vrai des ordres dy procder et on les crut. En ce temps-l, on trouvait des tmoins pour affirmer nimporte quoi pourvu que ce ft dans le sens de la vrit du moment des vainqueurs. Lun dentre eux ne vint-il pas authentifier lordre de faire sauter tous les camps lapproche des allis, gardiens compris , dont il fut prouv par la suite (Dclaration de Jacques Sabille, dans Le Figaro littraire en 1951 et livre de Joseph Kessel, Les Mains du Miracle) que grce Kersten, mdecin de Himmler, cet ordre navait jamais t donn ? Un autre ne vint-il pas dire que lartillerie alle[42]mande avait reu lordre de couler trois bateaux chargs de dports (dont lArcona) qui, dans la mer Baltique, se dirigeaient vers la Sude et dont on a su depuis quils avaient t couls par laviation allie la suite dune mprise ? Si lon est aujourdhui revenu des ordres de faire sauter les camps lapproche des allis, de tirer sur les bateaux chargs de dports de la Baltique et de bien dautres encore, cest que, non seulement il ny avait pas de textes pour les soutenir, mais encore que des textes sont venus prouver sans discussion possible quil ny en avait pas. Pour soutenir les ordres dextermination des Juifs par les gaz, il ny avait pas davantage de textes : on a prtendu quil y en avait, on le prtend encore, on en a cit, on en cite encore. Que disent ces textes ? Le plus prcis dentre eux le seul, dailleurs, qui soit encore cit est extrait dun document dit Protocole de Wannsee qui rassemble, dans une forme o seuls les esprits avertis et les spcialistes peuvent distinguer le commentaire et le texte authentique, les rapports prsents et les dcisions prises au cours dune runion interministrielle qui eut lieu le 20 janvier 1942 et laquelle assistaient les secrtaires et les grands commis de tous les ministres du IIIe Reich. Voici ce texte dans la traduction qui en a t donne en France par le centre de documentation juive : [43]
[...] Dans le cadre de la solution finale du problme, les Juifs seront transfrs sous bonne escorte dans les territoires de lEst et y seront affects au service du travail. Forms en grandes colonies de travail, hommes dun ct, femmes de lautre, seront amens dans ces territoires : il va sans dire quune grande partie dentre eux sliminera

19

par dcroissance naturelle [...] Le rsidu qui subsisterait en fin de compte et quil faut considrer comme la partie la plus rsistante devra tre trait en consquence. En effet, lexprience de lHistoire a montr quune fois libre, cette lite naturelle porte en germe les lments dune nouvelle renaissance juive.

Mme texte extrait du Protocole... en langue allemande :


... Unter entsprechender Leitung sollen im Zuge der Endlsung die Juden in geeigneter Weise im Osten zum Arbeitseinsatz kommen. In grossen sen Arbeitskolonnen, unter Trennung der Geschlechter, Kerden1 die arbeitsfaehigen Juden strassenbauend in diese Gebiete gefhrt, wobei zweifellos ein Gressteil2 durch natrliche Verminderung ausfallen wird. Der allfllig endlich verbleibende Restbestand wird, da es sich bei diesem zweifellos um den widerstandsfaehigsten Teil handelt, entsprechend behandelt Kerden3 mssen, die4 dieser, eine natrliche Auslese dars tellend, bei Freilassung als Keimzelle eines [44] neuen jdischen Autbaues anzusprechen ist.

Il est visible lil nu que les deux parties de ce texte, celle que jai souligne et celle qui la prcde, ne sont pas rdiges dans le mme style et la premire conclusion qui simpose est : ou bien elles ne sont pas du mme auteur, ou bien elles nont pas t rdiges au mme moment, ou bien elles ne figurent pas dans le mme document . La premire est, en effet, rdige dans le style de la dcision, la seconde dans celui de lapprciation, cest--dire du commentaire. Cest sur ce texte quon sest appuy pour accepter comme vrais les tmoignages des gens qui ont dclar Nuremberg et ailleurs quils avaient assist des exterminations par les gaz ou quils avaient reu lordre dy procder. Sur le moment, dans le dsarroi des esprits qui a immdiatement suivi la fin des hostilits, leffet politique recherch sest produit. la longue, on est bien oblig de convenir que si des personnalits de la Rpublique fdrale allemande qui ont jou un rle important sous Hitler des juges par exemple ou de grands commis disent encore que lorsquon parlait de la solution finale du problme juif, elles ne souponnaient pas que cela voulait dire les chambres gaz mme aprs lecture de ce texte, elles ne le pouvaient pas souponner. Historiquement, tout semble se rduire ceci qui a t admirablement, quoique insidieusement [45] rsum par lcrivain juif amricain, Lon Uris, dans Exodus :
En mars 1941, dix-huit mois aprs linvasion de la Pologne, Adolph Hitler choisit la solution finale du problme juif. Fait significatif il prcisa ses instructions sous forme dordre verbal5. ... Six semaines plus tard, Heydrich, grand matre des organismes de scurit, runit un certain nombre de dignitaires nazis en confrence secrte 6 afin de leur faire part des dcisions du Fhrer... (p. 192 de ldition franaise). Eichmann, Himmler, Streicher et une dizaine de seigneurs de moindre importance se mirent au travail pour difier un plan aussi vaste que remarquable... (p. 193).
1 2

Werden. Grossteil. 3 Werden. 4 da. 5 Soulign par lauteur. 6 idem.

20

Les ordres de Hitler sont verbaux... Un an aprs, la runion ministrielle connue sous le nom de Protocole de Wannsee a lieu pour dcider et, dans ce qui a t publi de ce quon y a dit et dcid, on cherche depuis vingt ans des textes susceptibles de permettre daffirmer que l et ce jour-l sont nes les chambres gaz. On en a trouv un : on a vu ce quil valait. Au Procs de Nuremberg, ai-je dit souvent, on a cependant trouv beaucoup de tmoins pour [46]confirmer que la solution finale du problme juif ctait lextermination par le moyen des chambres gaz . Je men voudrais dinfliger au lecteur, un recensement complet de tous ces tmoins et de leurs dires. Un seul suffira pour dmontrer le mcanisme de cette extrapolation : le plus important de tous lHauptsturmfhrer (capitaine, je crois) Dieter von Wisliceny adjoint direct dAdolf Eichmann, chef du bureau charg de la solution finale au stade de lexcution. Ce Dieter von Wisliceny fut interrog Nuremberg le 3 janvier 1946 par le lieutenant-colonel Broockhart et voici le passage principal de cet interrogatoire : Lieutenant-colonel Broockhart. Dans vos relations officielles avec la section IV. A.1 (dont le chef tait Eichmann) avez-vous eu connaissance dun ordre prescrivant lextermination de tous les juifs ? Wisliceny. Oui, cest dEichmann que jai appris pour la premire fois lexistence dun tel ordre, au cours de lt 1942. [...] Je lui demandai qui avait donn cet ordre ; il me dclara que ctait un ordre de Himmler. Je le priai alors de me montrer cet ordre, car je ne pouvais pas croire quil existt rellement par crit. [...] Eichmann me dit quil pouvait me montrer cet ordre crit, si cela pouvait tranquilliser ma conscience. De son coffre il sortit un petit dossier quil feuilleta et Il me mon[47]tra une lettre de Himmler adresse au chef de la Sipo et du S.P.2. Lessentiel de cette lettre tait peu prs le suivant : Le Fhrer avait ordonn la solution dfinitive du problme juif. Lexcution de cette solution dite dfinitive tait confie au chef de la Sipo et du S. D. et linspecteur des camps de concentration. Tous les Juifs en mesure de travailler, du sexe fminin ou masculin, devaient provisoirement tre employs travailler dans les camps de concentration. Cette lettre tait signe de Himmler en personne. Il ny avait aucune erreur possible, car je connaissais parfaitement la signature de Himmler. Dans cette lettre, il nest pas question dextermination, ni de chambre gaz. Linterrogatoire se poursuit donc car, naturellement, on na pas retrouv la lettre. Lieut-Col. Broockhart. Lordre portait-il une indication quelconque en vue de la conservation du secret3 ? Wisliceny. Il portait lindication trs secret .
* Section IV B 4. S.D.. 3 On se demande de quel secret il peut bien tre question, les autorits nazies ayant clam sur tous les toits ds septembre 1939 que les juifs seraient mis en camp de concentration et y travailleraient jusqu la fin de la guerre !
2 1

21

[...] [48] Lieut-Col. Broockhart. Avez-vous pos une question sur la signification des mots solution dfinitive employs dans cet ordre ? Wisliceny. Eichmann finit par mexpliquer ce quon entendait par-l. Il me dit que lexpression solution dfinitive cachait lextermination biologique et totale des juifs dans les territoires de lEst. Wisliceny savait Eichmann avait russi chapper la police allie et quil ne sortirait pas de sa cachette pour lui venir donner le dmenti. Pourquoi se gner, alors ? Il convient de dire quil y eut pas mal de Wisliceny au Procs de Nuremberg... Celui-ci qui pensait se sauver en reconnaissant le crime et en le, reportant sur un autre nen fut pas moins pendu, mais le procd russit quelques-uns dentre eux. Ainsi est ne la thse de lextermination. Dans les premiers temps qui suivirent la fin de la guerre, on commena dabord par parler de la solution finale en affectant lexpression dun renvoi en bas de page o il tait expliqu quil sagissait de lextermination dans la chambre gaz. Car, on avait aussi trouv des tmoins de ce genre dextermination qui en rapportaient la preuve daprs des personnes dignes de foi, mortes ou disparues . Cest seulement en 1954, au moment o parut le livre du communiste hongrois Nyiszli Miklos1 quon saperut que son tmoignage ne concordait [49] pas avec ceux quavaient recueillis Eugen Kogon et David Rousset, auprs de gens eux aussi dignes de foi mais quon ne retrouva jamais. Avec Le Commandant dAuschwitz parle... de Rudolf Hoess. paru en 1958, ce fut la dbcle de la thse car il donnait lui aussi, une version du crime, en contradiction totale avec celles de tous ceux qui lavaient prcd dans cette voie. Pour ce qui est du tmoignage de Wisliceny, clef de vote de tous ceux qui ont suivi, on a vu quel point il fallait solliciter les textes pour conclure une extermination par les chambres gaz. Mais le Lieut-Col. Broockhart a encore demand autre chose Wisliceny : Lieut-Col. Broockhart. Savez-vous si cet ordre continua tre observ par les services dEichmann ? Wisliceny. Oui. Lieut-Col. Broockhart. Pendant combien de temps ? Wisliceny. Cet ordre resta valable jusquen octobre 1944. ce moment-l, Himmler donna un contrordre interdisant lextermination des juifs. Ainsi donc, voil une lettre dHimmler dont Wisliceny prend connaissance en t 1942 sans autre prcision sur la date, ce qui permet de penser quelle est antrieure. Non seulement on na jamais. retrouv cette lettre, mais on lui fait dire ce que de toute vidence elle ne dit pas et, pour couronner [50] le tout, on prcise que ce
1

Miklos.

22

quelle ne dit pas a fait ait lobjet dun contrordre en octobre 1944. Naturellement, on na jamais non plus retrouv ce contrordre... Par contre, on sait aujourdhui quau cours dune visite quil fit Auschwitz en mars 1941, Himmler fit part au Commandant du camp de sa dcision de le transformer en une puissante centrale darmement occupant dans ses ateliers tous les dtenus juifs ou non aptes au travail et que cette dcision fit lobjet dune lettre Pohl en date du 5 octobre 19411. Et on ne voit pas comment il est possible de faire concorder les instructions donnes par Himmler Pohl en octobre 1941 et celles que, selon le tmoignage de Wisliceny, il aurait dans le mme temps ou peu prs donnes directement Eichmann. Qutait-ce alors que cette clbre solution finale du problme juif ? On ne le sait pas bien. Dans les annes 1934-35 Julius Streicher en parlait dj dans ses crits. Divers journalistes alle[51]mands lui faisaient cho qui suggraient le regroupement des Juifs dans une colonie franaise, lAfrique occidentale, par exemple, puisque les Anglais nen voulaient pas en Palestine. Dans le mme temps, la droite factieuse franaise se plaignait dans tous ses journaux quil soit impossible quelque gouvernement que ce soit de mettre Madagascar en valeur, donc de garder lle dans lempire colonial, si on ne se rsolvait pas en faire aire une colonie de peuplement2. Le national-socialisme sauta sur loccasion : pourquoi ny regrouperait-on pas les Juifs dont les Allemands ne voulaient plus ? Mais la France nen voulait pas plus que lAngleterre... la dclaration de guerre, aucune solution navait t trouve au plan mondial. Que sest-il pass jusque l ? Ici encore, il faut interroger les textes. En voici donc deux :
Avant la guerre, Eichmann (qui dirigeait Berlin la section principale IV-B3 du Service central de scurit charge de la question juive) avait pratiqu lmigration massive des Juifs !... En les faisant migrer, il croyait purer lAllemagne tout en portant la peste juive dans les pays ennemis. Il avait eu des pourparlers avec les [52] chefs sionistes pour acclrer les dparts massifs vers la Palestine. 4 Il vous intressera donc de savoir quau cours du dernier trimestre, jai mis excution une ide dont nous nous tions entretenus un jour. Deux trains ont transport en Suisse 2 700 hommes, femmes et enfants juifs. Ainsi a t reprise la mthode que mes collaborateurs et moi-mme avions applique pendant de longues annes, jusqu ce que la guerre et la folie quelle a dchane dans le monde en aient rendu la pratique tique impossible. Vous savez bien que de 1936 1940,

Daprs M. Michel Borwicz, dans une tude parue dans la Revue dHistoire de la deuxime Guerre Mondiale, oct. 1956, p. 59. Lexistence et le contenu de cette lettre ont t confirmes par M. Joseph Billig, dans le Figaro du 14 oct. 1960. 2 Voir les Mmoires dun Franais rebelle du commandant franais Loustaunau Lacau. 3 Section IV B 4. 4 Histoire de Joel Brand, p. 93, de lcrivain juif A. Weisberg.

23

daccord avec les organisations juives amricaines, javais cr une socit dmigration dune bienfaisante activit1. 2

En Allemand
Es wird Sie interessieren, das ich im Laufe des letzten vierteljahres einen Gedaukers, ber den wir ein mal sprechen, zur Verwirklichung gebracht habe. Es wurden naemlich in zwei zgen rund 2 700 judische Maenner, Frauen, Frauen und Kinder in die Schweiz verbracht. [53] Es ist dies praktisch die Fortsetzung des weges gewesen, den meine Mitarbeiter und ich lange Jahre hindurch konsequent verfolgten, bis der Krieg und die mit ihm einsetzende Unvernunft in der Welt seine Durch : fhrung un moeglich machten. Sie wissen ja, dass ich un den Jahren 1936, 37, 38, 39 und 40 zusammen mit jdischen amerikanischen vereinigungen eine Auswander organisation ins Leben gerufen habe, die sehr segenreich gewirkt hat.

De ces deux textes qui se confirment lun par lautre et dont lun au moins ne peut tre suspect, il rsulte indiscutablement quil y a eu une migration massive des Juifs menacs par le national-socialisme et organise par le national-socialisme luimme. Il semble bien, mme, que si cette migration na pas t aussi massive quelle laurait pu, on le doit surtout la mauvaise volont des autres pays qui refusaient daccueillir les Juifs dont lAllemagne ne voulait plus. Il nest que de lire le Livre Blanc anglais, publi en 1939, aprs lannexion de lAutriche et alors que le Foreign Office sentait menace dinvasion la Pologne o il y avait 3 100 000 Juifs : il tait dit que la puissance mandataire en Palestine ny accepterait plus, en tout et pour tout que 75 000 immigrants . En France, chaque fois quun juif russissait y arriver, il se sentait si mal accueilli quil se dirigeait sur lItalie et, de 1935 1940, lItalie o finissait par conver[54]ger tous les, Juifs qui fuyaient le nationalsocialisme en empruntant la route de lOuest, fut le thtre dun vritable march noir de places sur des bateaux destination de la Palestine, dont la plupart taient fantaisistes. Si on en croit le Bericht (1942-1945) des Komittee fr Rettung der ungarischen Juden du Dr Reszo Kasztner que l Histoire de Joel Brand de A. Weisberg ne fait que reprendre dans lessentiel, cette migration a continu, sous une autre forme pendant toute la dure de la guerre. Dans le premier de ces deux ouvrages, on peut en effet lire, la premire page :
Bis zum 19 Mrz 1944 galt unsere Arbeit hauptschlich der Rettung und Betreuung, Polnischer, slovakischer, jugolslawischer Flchtlinge. Mit der deutschen Besetzung Ungars erstreckten sich unsere Anstrengungen auf die Verteidigung der ungarischen Juden... Die Besetzung brachte das Todesurteil fr die nahezu 800 000 Seelen Zlhende ungarische Judenheit.

En franais :
Jusquau 19 mars 1944, notre activit principale consista dans lassistance et la protection des rfugis polonais, slovaques et yougoslaves. Avec loccupation allemande
1 2

Soulign par lauteur. Heinrich Himmler (Lettre au Dr Kersten, 21 mars 1945).

24

de la Hongrie, nos efforts se sont concentrs sur la protection des juifs hongrois... Loccupation provoqua la condamnation d [55] peu prs 800 000 personnes dont la plupart appartenaient la communaut juive.

Un peu plus loin, (p. 8 de son rapport) il parle mme des 1 500 000 juifs hongrois 1 qui entre le 15 mai et le dbut de juillet 1944 avaient t dports sur la ligne Karchau-Oderberg ... Or, dans la Hongrie vieux pays de tradition chrtienne de temps immmorial voue au culte de la couronne de Saint-tienne, les Juifs taient si peu nombreux avant lavnement du national-socialisme en Europe que, comme on le verra dans un instant, elle ne figurait mme pas dans les statistiques publies par les Juifs avant la guerre. Voici alors que, jusquau 19 mars 1944, la Hongrie nest pas occupe par les troupes allemandes et que le 19 mars 1944, 800 000 juifs, et mme 1 500 0002 nous dit le Dr Kaztner, sy retrouvent : venant de Pologne, de Slovaquie et de Jougoslavie, prcise-t-il dans la premire phrase tout en les baptisant hongrois dans les suivantes... Voici maintenant ce quon peut lire dans lHistoire de Joel Brand dA. Weisberg, sur ce sujet :
Dans leur hte se dbarrasser des Juifs, il importait peu aux Allemands quils disparaissent ltranger ou dans les fours crmatoires... Les passeports trangers constituaient la plus sre protection... En quelques semaines, il y eut plus de ressortissants de la Rpublique de San Salvador que de tous les autres pays runis... la suite dune [56] intervention du pape et du prsident Roosevelt, les gouvernements sudois et suisse dlivrrent des milliers de passeports et nous en ajoutmes trente quarante mille faux. Les possesseurs de ce viatique taient immuniss contre la dportation. (pp. 55-56 de ldition franaise)

Immuniss contre la dportation, les dtenteurs de ces passeports purent, aprs avoir gagn la Hongrie o on les leur distribuait et o on continua de les leur distribuer sous loccupation allemande aprs le 19-3-1944, tre achemins sur Constanza do ils taient embarqus pour la Palestine et do tant donn lhostilit anglaise, ils taient pour la plupart dirigs sur les Etats-Unis , nous dit encore A. Weisberg (p. 93). Jusquau 19 mars 1944, lmigration des Juifs qui avaient russi fuir leur pays dorigine avant son occupation par les troupes allemandes et gagner la Hongrie se fit par Constanza sous les auspices de la Waada de Budapest. Aprs le 19 mars 1944, les Allemands ayant occup aussi la Hongrie, elle se fit dans des conditions plus difficiles, les Allemands la trouvant trop lente ayant dcid denvoyer dans les camps de concentration aussi les juifs qui se trouvaient sur le territoire hongrois et que la Waada ne russissait pas envoyer Constanza au rythme compatible avec leurs exigences. Il y eut alors des contacts puis des marchandages sur lesquels toute la lumire na [57] pas encore t faite, entre les services allemands chargs du problme juif en Hongrie dirigs par Eichmann,
1 2

500 000 au lieu de 1500 000 : corrig par lauteur sur son exemplaire personnel. cf. note prcdente.

25

Krumey, Becher, etc., et les membres du Comit directeur de la Waada. Parti en Isral en 1947, le Prsident de la Waada, le Dr Katzner y fut accus par ses coreligionnaires davoir collabor avec le national-socialisme en Hongrie : un grand procs o il figurait laccus pour ce crime souvrit Jrusalem en 1955, il y prsenta le rapport connu sous le nom de Bericht (1942-45) des Komittee zur Rettung der Ungarischen Juden de Budapest quil avait rdig en Suisse en 1945-46, dont il avait dpos loriginal devant le Tribunal de Nuremberg et dans lequel un certain nombre daccuss trouvrent des arguments dcharge et furent acquitts (Becher, Krumey ...). Un jour, au cours du procs, il fut abattu par un fanatique isralien sa sortie du tribunal : condamn post mortem , il fut rhabilit en Isral mme, le 16-11958 seulement, la suite dun procs en rvision de la premire sentence. Son rapport dont jai eu entre les mains un exemplaire dactylographi de sa propre main puis ronotyp un nombre extrmement limit dexemplaires porte la mention confidentiel sur la couverture. Il na jamais t publi que par bribes soigneusement choisies par le centre mondial de documentation juive : bien que le Dr Katzner y parle en de nombreux endroits des moulins dAuschwitz (expression attribue Eichmann) et [58] des chambres gaz, sa publication intgrale si un jour on y procde tablira elle aussi, par de nombreux dtails que, pour la plupart, lauteur a donns sans se rendre compte de leur importance, la solution finale du problme juif na gure de rapport avec linterprtation qui en a t donne et, jusquici, communment admise. Si, maintenant, on examine les statistiques produites quant au nombre des victimes des exterminations par le gaz, on ne peut manquer dtre frapp par certaines anomalies dont le moins quon puisse dire est quelles invitent beaucoup de circonspection. Ici, je ne veux pas parler des statistiques des petits rats du journalisme ou des politiciens, mais de celles seulement dont le caractre officiel ou le srieux ne peuvent pas tre discuts pour les comparer avec celles qui ont t produites par le centre de documentation juive. Voici dabord celle qui a t produite par le centre de documentation juive et qui met en regard dans les pays qui ont t occups par lAllemagne pendant la dernire guerre, la population juive avant laccession de Hitler au pouvoir, et, par pays, le nombre des morts et des disparus1 : [59]
Population avant Hitler 300 000 90 000 150 000 7 000 1 500 Morts et disparus en 1946 120 000 40 000 90 000 500 900 Restent en 1946 180 000 50 000 60 000 6 500 600

France Belgique Hollande Danemark Norvge


1

Les points dinterrogation, que le Centre de documentation juive a laiss subsister dans cette statistique, expliquent que le total de la 31 colonne ne soit pas la diffrence des deux autres.

26

Estonie Lettonie Lituanie Pologne Allemagne Tchcoslovaquie Autriche Hongrie Yougoslavie Roumanie Italie U.R.S.S. Bulgarie Macdoine Grce Totaux

5 000 95 000 150 000 3 300 000 210 000 315 000 60 000 404 000 75 000 850 000 57 000 2 100 000 50 000 ? 75 000 8 294 500

4 000 85 000 135 000 2 800 000 170 000 260.000 40 000 200 000 55 000 425 000 15 000 1 500 000 ? ? 60 000 6 000 400

1 000 10 0000 15 000 500 000 40 000 55 000 20 000 204 000 20 000 425 000 42 000 600 000 ? 7 000 15 000 2 251 100

Avant la guerre, un statisticien juif de rputation mondiale avait travaill de longues annes sur la population juive dans le monde et, tout en prcisant que ses chiffres taient approximatifs, lavait classe par professions et par pays. De ses travaux, un journal publi New York, le Menorah Journal , avait tir dans son n 2 de lanne 1932, les chiffres quon lira ci-dessous, reproduits en France dans Le Crapouillot, numro de septembre 1936. [60] I. - Par professions : Commerce : Industrie et artisanat : Professions librales : Agriculture : Domestiques : Rentiers : Totaux : II. - Par pays : Etats-Unis : Pologne : Russie : Roumanie : Allemagne : Angleterre : France : Palestine : Argentine : 4 500 000 3 100 000 3 000 000 900 000 500 000 330 000 250 000 250 000 1 240 000 6 100 000 soit 5 750 000 soit 1 000 000 soit 625 000 soit 325 000 soit 2 000 000 soit 15 800 000 env. 38,6 % 36,4 % 6,3 % 4% 2% 12,7 % 100 %

27

Autriche : 230 000 Canada : 170 000 Lituanie : 160 000 Pays-Bas : 120000 Maroc franais : 120 000 Irak : 100 000 1 Reste du monde : 1 830 000 Total : 15 800 000 [61] 7 8 pour mille de la population mondiale dalors, prcise M. A. Ruppin, dont 11 500 000 environ sont inscrits sur les registres des synagogues, dit lcrivain juif, Arthur Koestler. Ces chiffres concident avec ceux qui ont t publis dans le World Almanac 1947 de lAmerican Jewish Committee : 15 688 259 juifs dans le monde entier, en 1938, dit cet almanach. Pour lEurope occupe par les troupes allemandes de 1939 1945, voici donc ce que, daprs les travaux dArthur Ruppin, la population juive aurait t par pays en 1932 Pologne : 3 100 000 Russie : 3 000 000 Roumanie : 900 000 Allemagne : 500 000 France : 250 000 Autriche : 230 000 Lituanie : 160 000 Pays-Bas : 120 000 Lettonie + Grce + Yougoslavie + Belgique + Italie + Bulgarie = 420 0002 [62] Danemark + Estonie + Norvge + Finlande = 30 0003 Total : 8 710 000

Ces autres pays taient classs en trois catgories : 1 Pays comptant entre 50 000 et 100 000 juifs : Lettonie, Grce. Yougoslavie, Belgique, Italie, Turquie, Bulgarie, Algrie, Afrique du Sud. Tunisie, gypte. 2 Pays comptant entre 10 000 et 50 000 juifs : Suisse, Brsil, Mexique, Uruguay, Perse, Syrie, Yemen, Inde, Afghanistan, Chine, Maroc Espagnol, Tripolitaine, Australie. 3 Pays comptant moins de 10 000 juifs : Dantzig, Sude, Danemark, Estonie, Irlande, Espagne, Rhodes, Memel, Portugal, Norvge, Finlande, Cuba, Chili, Japon, Singapour, NouvelleZlande. On remarquera que ni la Hongrie (404 000 dans la statistique du centre de documentation juive) ni la Tchcoslovaquie (315 000) ne sont cites, ni la Macdoine. 2 Figurent dans les pays comptant entre 50 et 100 000 juifs, compts une moyenne de 70 000. 3 Figurent dans les pays comptant moins de 10 000 juifs.

28

Compars aux chiffres dArthur Ruppin de l American Jewish Committee et du Menorah Journal, ceux du centre de documentation juive appellent les remarques suivantes : 1. Pour les pays dEurope occups par les troupes allemandes de 1939 1945, le Centre de documentation juive trouve une population juive de 8 294 500 personnes et Arthur Ruppin 8 710 000, Russie comprise dans les deux cas. Les deux chiffres sont sensiblement les mmes : pour viter toute discussion, les calculs seront cependant faits en fonction de lun et de lautre. 2. En ce qui concerne la Russie, les chiffres produits dans les trois colonnes par le centre de documentation juive sont manifestement faux dans la premire et dans la troisime : daccord en cela avec tous les historiens et statisticiens du monde, Arthur Ruppin valuait la population juive de ce pays 3 000 000 avant Hitler et, pour ce qui est de ceux qui restent, tous ceux qui depuis dix ans ont [63] accus le rgime bolchevique dantismitisme, lont value autour de deux millions1 aprs la guerre, en Russie mme, et 1 200 000 en Russie asiatique au lieu des 300 000 qui ressortent des statistiques dA. Ruppin pour les annes 30. Et voici dj entre 2 200 000 et 2 300 000 ressor[64]tissants juifs qui, ayant fui devant lavance des troupes allemandes, nauraient pas t extermins dans les, chambres gaz. 3. Jai dit ce quil fallait penser des chiffres du centre de documentation juive pour ce qui est de la Hongrie et de la Tchcoslovaquie. Cest ici quintervient largument le plus terrible contre la statistique du centre de documentation juive : le mouvement dmigration de la population juive europenne de 1933 1945. Il est par exemple admis par tous les statisticiens du monde que la population juive des tats-Unis qui se situait aux environs de 4 500 000 personnes, avant Hitler, tait passe prs de 6 000 000 en 1946 ; que, dans le mme temps, celle de la Palestine tait passe de 250 000 prs de 1 000 000 ; que celle de lAmrique du
1

2 500 000 a dit lAmerican Jewish Committee, le 31 dc. 1951 et cest aussi lopinion du Rabin Joseph Miller dans la revue U.S. Look du 27 dcembre 1956. Le Centre de documentation juive qui nen a trouv que 600 000 (tant donn le secret des statistiques sovitiques, on se demande dailleurs comment) na pas tenu compte du fait quau moment de lannexion de la Bessarabie, de la Bukovine et des tats Baltes, les juifs de ces pays tombrent sous le contrle russe, quau moment de lavance des troupes allemandes en Pologne, la plupart senfuirent du ct russe et que, pendant la campagne de Russie, grce lvacuation, dit le journaliste juif David Bergelson, dans le journal moscovite lUnit du 5-12-1942, la majorit des juifs dUkraine, de Russie blanche, de Lituanie et de Lettonie (80 %) a t vacue avant larrive des Allemands, cest--dire sauve... Il y eut un moment, dit encore David Bergelson o en pleine ne guerre, la population juive atteignit les 5 millions en Russie... Ils ne sont pas encore tous rentrs dans leurs pays dorigine. Beaucoup sont partis en Asie Centrale, a dclar le Joint Distribution Committee en juin 1942, dautres ont russi gagner les tats-Unis dAmrique latine, Isral, etc. Depuis la fin de la guerre la Russie ne les laisse quitter les territoires sous son contrle que clandestinement : on apprend de temps autre que des convois de quelques centaines ou de quelques dizaines rintgrent la Pologne, la Roumanie, la Tchcoslovaquie, la Bulgarie, etc. De toutes faons, il ny a pas de raisons de suspecter les chiffres antrieurement donns par les juifs eux-mmes.

29

Sud avait augment de prs de 700 000 (voir statistique qui suit), de 200 000 celle de lAfrique du Sud et de 200 000 celle de lAfrique du Nord. Voici donc encore un minimum de 3 000 000 3 300 000, en gros, qui, de toute vidence ne sont ni morts, ni disparus. En tout, avec la Russie et la Russie asiatique, environ 5 500 000. Ce nombre des morts et disparus se trouverait donc ramen 6 000 000 - 5 500 000 = 500 000 [65] ou environ 1 million si lon prend pour base la statistique dArthur Ruppin1. Et cest dj un chiffre. Si ce total obtenu par dduction rigoureuse est exact, pour qui connat tant soit peu ce que fut la vie concentrationnaire, il nest pas besoin des chambres gaz pour lexpliquer : Buchenwald o il ny avait pas de chambre gaz, 25 % des interns sont morts. Je le rpte, la grande erreur du Centre de documentation juive est de navoir absolument pas voulu tenir compte du mouvement dmigration juive entre 1933 et 1945. Les rares statisticiens [66] qui en ont fait tat se sont, jusquici rgulirement fait traiter dantismites ou de fascistes : largument est trop facile et, quon nen doute pas, la postrit ne sen satisfera pas. Cette erreur nest dailleurs pas dpourvu dune certitude et macabre fantaisie. Exemple : en Hongrie, nous dit le Centre de Documentation Juive, il y avait 404 000 juifs avant Hitler ; le Dr Kasztner prtend que 434 000 ont t dports ; lingnieur Biss, quil a vit la dportation 300 000 dentre eux (Terre retrouve, 1er juillet 1960) ; et, quand le Centre de documentation compte les survivants il en trouve 200 000. Cette mathmatique a dcidment des vertus singulires ! Mais je veux tre objectif jusqu la dernire limite... Une statistique tablie la date du 31 dcembre 1951 par le journaliste allemand Erwin F. Neubert dans la revue Der Weg , laide dinformations publies en 1949 par lAmerican Jewish Comittee dans le New York Times et diverses autres publications juives comme lAufbau, Unit dans la dispersion, etc... donne du nombre des victimes juives du national-socialisme un chiffre du mme ordre de

Une institutrice allemande qui avait fait tat de mon livre et de ma tourne de confrences dans une runion pdagogique, ayant eu quelques ennuis , sest adresse au Pr Freiherr de Richtoffen pour lui demander ce quil pensait des chiffres que je citais daprs le Pr Listojwski. Elle en a reu la rponse suivante: Le nombre donn par M. Listojewski des juifs extermins (il sagissait de 600 000 N.D. lauteur) est srement trop bas, bien quil lait, sans aucun doute, avanc de trs bonne foi . Il y a sur la responsabilit allemande un document de Himmler qui nest ni douteux, ni falsifi et qui fait tat de 3 500 000 ! Mais si 6 000 000 nont srement pas t atteints, le chiffre de 4 100 000 peut tre retenu. Cest lopinion du patriote et trs srieux Archiviste dtat de Gottingen. le Dr Hans Gnther Seraphin, dont le point de vue sur lanantissement des juifs figure dans le Grand Brokhaus , source laquelle je vous conseille de vous reporter. Cette lettre prouve que, dans lUniversit allemande, il y a dj des gens qui pensent que le chiffre de 6 millions est faux et cest un rsultat encourageant.

30

grandeur par simple comparaison avec les chiffres du Menorah Journal et de Arthur Ruppin. Voici cette statistique : [67] Europe Grande-Bretagne : 450 000 France : 350 000 Italie : 75 000 Allemagne et Autriche : 56 000 Belgique et Hollande : 55 000 Scandinavie : 23 000 Suisse : 22 000 U.R.S.S. (Asie y comprise) : 2 500 000 Pologne : 500 000 Roumanie : 350 000 Hongrie : 170 000 Tchcoslovaquie : 17 000 Yougoslavie, Grce : 25 000 Bulgarie : 8 000 Autres pays dEurope : 8 000 Total : 4 608 000 Amrique : U.S.A. : 7 200 000 Canada : 250 000 Amrique latine : 900 000 Total : 8 350 000 Asie : Isral : 1 300 000 Perse, Afghanistan : 120 000 Pays de la Ligue arabe : 35 000 Indes : 25 000 Chine, Japon : 5 000 Autres pays dAsie : 10 000 Australie et Nouvelle-Zlande : 60 000 Afrique Afrique du Nord : 430 000 Abyssinie : 15 000 Colonies : 5 000 Afrique du Sud : 350 000 [98] Rcapitulation : Europe : 4 608 000

31

Asie : Australie : Amrique : Afrique : Total :

1 495 000 60 000 8 350 000 800 000 15 313 000

Compare celle dArthur Ruppin, cette statistique rend en outre compte de lmigration des juifs dEurope, notamment vers les tats-Unis, lAmrique latine et Isral, de 1933 1951. Il ne sagit, bien sr, que dune statistique de journaliste et je ne la reprends ici que, parce que me paraissant contenir une vrit densemble, si elle contient aussi des erreurs elles ne peuvent tre que de dtail et trs minces. On remarquera que je nai pas eu recours largument biologique dont la valeur nest cependant pas niable ainsi quen tmoigne une dernire statistique : le 28 fvrier 1948, un autre spcialiste des questions de population, M. Hanson W. Baldwin, crivait dans le New York Times quil y avait, lpoque, entre 15 600 000 et 18 700 0001 juifs dans le monde, cest--dire autant quen avaient dnombr A. Ruppin et le Menorah Journal en 1932 et lAmerican Jewish Committee en 1938. Si lon admet que 6 000 000 dentre eux ont t extermins entre 1933 et 1945, il faut aussi admettre... que la population juive du monde double presque tous les trois ans ! [69] Et qui le prtendra ? La dernire question qui se pose est la suivante : Comment a-t-on pu en venir valuer 6 000 000 le nombre des juifs extermins par les nazis ? La rponse est simple : par le mme procd au moyen duquel on a authentifi les chambres gaz. Et, ici encore, cest au dnomm Dieter von Wisliceny quon a eu recours en tout premier lieu. Dans cette affaire, le Lieut-Col. Broockhart qui linterrogeait parat dailleurs avoir t, lui aussi, un homme de la meilleure volont. Voici la partie de linterrogatoire (du 3 janvier 1946) relative cette question daprs les documents publis aprs le procs de Nuremberg : Lieut-Col. Broockhart. Dans vos confrences avec les autres spcialistes du problme juif et Eichmann, avez-vous eu connaissance ou avez-vous t inform du nombre total des Juifs tus en application de ce programme ? Wisliceny. Eichmann lui-mme parlait toujours de quatre et mme de cinq millions de Juifs. Daprs mon valuation personnelle, quatre millions ont d tre atteints par la solution dfinitive2. En fait, combien ont eu la vie sauve, je ne suis pas en mesure de le dire.
1 2

17 800 000, non 18 700 000 : erreur typographique corrige par lauteur sur son exemplaire. Au passage, on notera leuphmisme atteints par la solution dfinitive , et non extermins .

32

[70] Lieut-Col. Broockhart. Quand avez-vous vu Eichmann pour la dernire fois ? Wisliceny. Fin fvrier 1945, jai vu Eichmann pour la dernire fois Berlin. Il disait ce moment que si la guerre tait perdue, il se suiciderait. Lieut-Col. Broockhart. A-t-il dit quelque chose ce moment-l sur le nombre de Juifs qui avaient t extermins ? Wisliceny. Oui, et il en a parl dune faon particulirement cynique. Il disait quil sauterait en riant dans sa tombe, car limpression davoir cinq millions de personnes sur la conscience serait pour lui la source dune extraordinaire satisfaction. partir de cette dclaration, on chercha dautres tmoins et, ma connaissance, on nen trouva quun seul : le Dr Wilhelm Hoettl, chef de Bataillon dans la S.S. et rapporteur en mme temps que chef de bureau-adjoint la section VI de loffice central de Scurit du Reich. Voici ce que ce tmoin dclara devant le Tribunal de Nuremberg :
En avril 1944, jai eu un entretien avec le S.S. Obersturmbannfhrer Adolf Eichmann que je connaissais depuis 1938. Cet entretien eut lieu dans mon appartement Budapest. [ ... ] Il savait quil tait considr par les Nations-Unies comme lun des principaux criminels de guerre, puisquil avait des milliers de vies juives sur la conscience. Je lui demandai combien il y en avait, et il me rpondit que, bien que le nombre ft un grand secret, il me [71] le dirait, parce quen ma qualit dhistorien, je devais y tre intress [...]. En raison des renseignements quil possdait, il tait arriv la conclusion suivante : dans les diffrents camps dextermination environ 4 millions de Juifs avaient t tus alors que 2 millions avaient trouv la mort dune autre manire.

Pour donner plus de poids son tmoignage, ce Dr Hoettl, ajouta quEichmann ayant envoy Himmler un rapport concluant ce chiffre encore une pice quon na pas retrouve ! Himmler nen avait pas t satisfait parce que son avis le nombre de juifs tus devait tre suprieur six millions . Tels sont, tout le monde en est daccord, les deux seuls tmoignages sur lesquels sappuient en les ignorant, dailleurs les bataillons de journalistes qui ont accrdit dans le monde cette thse des 6 millions. Ils sont du type on ma dit . En loccurrence, on cest Eichmann. tant donn le cas de leurs auteurs, il ny a aucune chance quaucun historien les prenne jamais au srieux. Le Tribunal de Nuremberg sen est cependant satisfait. Eichmann ayant t arrt depuis nous nous trouvons donc devant lalternative suivante : ou bien il niera et on pourra dire que cela va de soi puisquil joue sa vie, ou bien il en conviendra et ce quon pourra dire cest que, tel est son systme de dfense le mme que celui des accuss des procs de Moscou pour essayer dobtenir la cl[72]mence du tribunal. Par quoi lon voit que le seul moyen dobtenir la vrit de la bouche du seul homme vivant qui la connaisse, serait de le placer dans des conditions telles quil ne parle pas sous la menace dune sanction. Comme on ne le fera pas, il sagit l dun dbat destin durer un certain temps encore entre les partisans des six millions et ceux qui nadmettront pas ce chiffre : tant quon naura pas rendu public un document

33

indiscutable sur cette affaire jai peine croire quun tel document nexiste pas la vie politique en sera empoisonne dans le monde entier. On a vu que jtais de ceux qui ne croient ni que six millions de juifs soient morts du nazisme, ni quils en soient morts dans des chambres gaz. Ma conviction se fonde sur les statistiques et les documents produits par les tenants mmes des six millions et sur les faiblesses de leurs raisonnements. Lhomme qui, ma connaissance, dploya le plus defforts pour dmontrer lauthenticit de ce chiffre est un certain L. Poliakov. Ses conclusions sur le nombre total des victimes juives des perscutions raciales pendant la dernire guerre mondiale, ont t publies dans la Revue dhistoire de la deuxime guerre mondiale (n 24, octobre 1956, p. 88). Elles mritent quon sy arrte. Tout dabord, ce L. Poliakov indique ses sources : les tmoignages en question de Wisliceny et Hoettl, dont il convient quils ont les seuls. Beau joueur, il ajoute mme : [73]
Il serait donc possible dobjecter quun chiffre si imparfaitement tay doit tre considr comme suspect.

On ne le lui fait pas dire... Mais il ne croit pas quil le soit parce quil a trouv un texte qui, ses. yeux, le corrobore : un rapport adress Himmler en date du 17 avril 1943 par un certain Korherr, Chef de linspection statistique du IIIe Reich et portant sur ltat de la question au 31 dcembre 1942. Voici la conclusion de ce rapport. La dcroissance du judasme en Europe devrait dj slever, par consquent 4 millions de ttes. Des colonies importantes ne devraient plus exister sur le continent ( ct de la Russie avec quelque 4 millions) quen Hongrie (750 000), Roumanie (300 000) et peut-tre aussi en France. Si lon tient compte de lmigration juive, de lexcdent de la mortalit, ainsi que, dautre part, des invitables erreurs dues la fluctuation de la population juive on devrait valuer 4 millions 1/2 la dcroissance de la population juive en Europe entre 1937 et 1943. Ce chiffre nenglobe que partiellement les dcs des juifs dans les rgions occupes de lEst, tandis que les dcs survenus dans le restant de la Russie ny sont pas compris du tout. Il faut y ajouter les migrations des Juifs soit en Russie vers sa partie asiatique, soit dans les pays dEurope non soumis linfluence allemande, pers loutre-Mer. [74] Au total, depuis 1933, cest--dire au cours de la premire dcennie du pouvoir national socialiste, le judasme europen a perdu peu prs la moiti de ses effectifs. peu prs la moiti de cette perte, cest--dire un quart de la population juive totale de 1937, a probablement afflu dans les autres continents.

34

Cette conclusion se dduit de longues colonnes de chiffres dont je fais grce au lecteur et qui tablissent que lautre moiti a t vacue dans les camps de concentration. Pour tout homme de bon sens et malgr les imperfections dune traduction qui fait apparatre une contradiction1 entre la troisime phrase et la dernire, elle signifie qu la date du 31 dcembre 1942, 4 millions de ressortissants juifs ont, soit migr hors des pays occups par lAllemagne, soit t envoys dans des camps de concentration et quil y faut ajouter 500 000 morts dues soit la mortalit naturelle, soit la guerre. [75] En prtendant que les mots ou expressions vacuation... migration... dcroissance du judasme europen signifient extermination . Poliakov conclut que si la date du 31 dcembre 1942, 4 millions de Juifs avaient dj t extermins mins... sur la seule foi de ce document, on peut dire avec une quasi certitude que le nombre total des Juifs extermins (jusquen 1945) devait tre compris entre 5 et 7 millions, 6 millions demeurent le chiffre le plus probable . Et voil : il suffisait dy penser... Mais M. Poliakov ne sen tient pas l : il a une deuxime mthode. dvaluation. Voici en quoi elle consiste :
La deuxime mthode, applique par les spcialistes de la dmographie juive, et, en particulier, par lconomiste et statisticien de New York, M. Jacob Lechtinsky, nous dit-il, consiste comparer les donnes respectives sur la population juive des diffrents pays europens2 avant la guerre et aprs la guerre. Cest de cette manire que certaines organisations juives internationales, telles que le Congrs, Juif mondial, sont arrives, en 1945, au chiffre, toujours le mme, de 6 millions.

Ce quoi il suffisait de penser ici, cest quil ny avait pas lieu de faire le mme travail pour les, pays non europens o la population juive a aug[76]ment dans les proportions indiques par les statistiques que jai produites. M. Poliakov y a pens. Cest un homme ingnieux... mais seulement dans son village. On massure que M. Poliakov est matre de recherches au Centre national de la recherche scientifique. Cest possible. Mais, si cest vrai, on les choisit, dans cette maison ! Je conviens volontiers quau plan de la morale cette discussion sur les moyens du crime et le nombre des victimes est sans prolongements possibles : que ce soit dans les chambres gaz, par la corde, sous la hache ou le fouet, il suffit quun seul
Dans ce rapport, il est dit, trois pages avant, que Le bureau statistique du Reich indiquait pour 1937, le chiffre de 17 millions pour la population juive totale du monde : Un quart, cela donne 4 250 000 et si ce quart reprsente la moiti de la perte du judasme europen, cette perte peut tre son tour value 8 500 000. Or, Korherr ne parle que de 4 millions 1/2. Dautre part, la perte value 8.500.000 et dfinie comme tant la moiti des effectifs du judasme europen , cela signifierait quil y avait 17 millions de Juifs en Europe en 1937. Do il appert, ou que le rapport a t rdig par un fou, ou quil y a l un visible tripatouillage de texte. 2 Cest moi qui souligne : europens seulement. P.R.
1

35

Juif ait t condamn mort parce quil tait Juif pour que le crime soit tabli. Le nombre des victimes et les moyens du crime nentrent pas dans sa dfinition : ils nen dfinissent que le degr dhorreur et, sil heurte la sensibilit populaire, le degr dhorreur est un lment dapprciation des juristes qui le lient abusivement au degr de responsabilit non pour dfinir le crime mais les circonstances aggravantes ou attnuantes au moment de lapplication de la peine. Il nappartient pas la morale mais la mode et varie avec lpoque et le lieu. Les circonstances attnuantes ou aggra[77]vantes nappartiennent dailleurs pas non plus la morale et, limit la personne du criminel, le degr de responsabilit ne peut entrer dans son domaine que par les conditions dans lesquelles le crime a t commis. Encore ceci ne vaut-il que dans le cadre de la morale traditionnelle : au sicle dernier, le philosophe franais Georges Goyau1 au point une Morale sans obligation ni sanction qui est coup sr celle de lavenir et, en tout cas, la mienne. Ayant ainsi prcis quel point cette discussion tait sans objet dans mon esprit au plan de la matrialit du crime, je nen suis que plus laise pour dire quil nen est de mme ni au plan de lhistoire, ni celui de la sociologie, ni mme celui du sens commun dont on a trop souvent le tort de croire quil est ngligeable. Lhistoire est le livre de bord de lhumanit. ce titre elle est un inventaire et un inventaire doit tre exact. Dresser celui de toutes les actions des hommes est la mission des historiens et cette mission se limite cela. Ils ne se proccupent en consquence daucun des impratifs de la morale lexception dun seul : la recherche de la vrit. plus forte raison sont-ils totalement trangers ceux de la politique et cest ce qui explique le souci de lobjectivit qui a prsid tout ce que jai crit sur la dportation. La sociologie, elle, a besoin de savoir sil sagit ou non dun gnocide lhistoire aussi, dailleurs, [78] mais cest seulement pour lenregistrer et cest pourquoi cette discussion simpose elle en fonction du nombre des victimes et des moyens du crime. Quant au sens commun, on me permettra de quitter le plan de lhistoire, de la morale et de la sociologie, et de descendre dans la psychologie des foules partir de la rponse quune personnalit allemande dont le nom nest pas cit, fit le 5 juin dernier lenvoy spcial du Monde charg dune enqute en Allemagne sur leffet quy avait produit larrestation dAdolf Eichmann par les services secrets israliens :
Les Allemands ne veulent pas quon leur serve chaque petit djeuner quelques milliers de Juifs extermins dans les camps de concentration. Ils ne veulent plus entendre parler de tout cela.

La personnalit allemande en question est bien modeste : depuis quinze ans ce nest pas seulement quelques milliers de juifs extermins dans les, camps de concentration quon sert tous les matins au petit djeuner du monde entier mais

J.-M. Guyau : corrig par lauteur sur son exemplaire.

36

6 millions et parfois 9 millions1 comme ce fut le cas en France au moment de la sortie du film Nacht und Nebel. Et il ny a pas que les Allemands qui soient fatigus : le monde entier lest. Il en est mme [79] agac car il sait que ce nest pas vrai et, chaque fois quil trouve ce chiffre dans son journal habituel, la raction du monde entier est automatiquement : Ces Juifs, tout de mme... soulign par le sourire de mpris ou dindignation qui est de rigueur. Cest ainsi quen lan de grce 1960, lantismitisme nat dans lopinion publique et lon sait que, parce quil tourne trs facilement au racisme, lantismitisme est depuis des sicles un des pires flaux de lhumanit. Or, tant quon prtendra faire admettre lopinion que 6 000 000 de Juifs ont t extermins dans les chambres gaz, il ny aura aucune chance dempcher que, priodiquement, des vagues dantismitisme ne dferlent sur le monde. Tout se passe donc comme si ceux qui se retranchent irrductiblement sur ces chiffres et leur font une publicit si tapageuse navaient dautre souci que de provoquer ou dentretenir des campagnes antismites et le sens commun commande de les dnoncer impitoyablement comme les plus dangereux fourriers du racisme. O le sens commun rejoint tout de mme les impratifs de la morale, cest si lon sait que ce chiffre de 6 000 000 de Juifs extermins dans les chambres gaz est entr en ligne de compte dans le calcul du montant des rparations que lAllemagne a t condamne payer ltat dIsral et l, on peut au moins stonner que le gouvernement allemand ne se soit pas montr plus sou[80]cieux de le vrifier, ne serait-ce que pour enlever un argument aux agitateurs antismites. Pour conclure sur le tout, je dirai seulement que je ne me fais aucune illusion : le vieux socialiste que je suis sera une fois de plus accus davoir cherch minimiser les crimes du nazisme et, parce quil discute une affirmation sans rfrence srieuse des autorits juives, dantismitisme, voire de racisme. On ne manquera mme peut-tre pas dajouter que mes crits servent une politique jamais condamne par les principes fondamentaux de lhumanisme traditionnel. Aucun de mes dtracteurs ne verra jamais que, dans la forme mme qui leur a t donne, les accusations portes contre le nazisme, non seulement en font le jeu dans la mesure o elles ne correspondent pas la vrit, mais encore retombent en dfinitive sur le peuple allemand. Aucun ne verra non plus que, dans ces conditions, ce que je dfends cest le peuple allemand, non le nazisme dont, par corollaire, seule la vrit pure et simple a suffit dj, bon Dieu ! peut empcher la renaissance. Et tous continueront dfendre cette infamie cautionne par la littrature concentrationnaire qui consiste, par exemple, inscrire sur tous les monuments rigs la mmoire de la rsistance dans toute la France, cette phrase odieuse : Aux victimes de la barbarie allemande non, ce qui serait seul raisonnable : Aux victimes de la barbarie guerrire .
1

Michel Duran, Le Canard enchan du 27-1-1960.

37

Je men ferai une raison : cest le lot des cher[81]cheurs de vrits que dtre suspects darrire-penses et il y aura toujours au moins un imbcile pour demander au pape la condamnation de Galile. Il me sera dailleurs toujours facile de rpondre que cette politique effectivement condamne par les principes fondamentaux de lhumanisme traditionnel ne trouve plus aujourdhui de raisons de renatre et de prosprer que dans les exagrations outrancires de beaucoup trop de gens dont lunique mobile est le ressentiment ou la vengeance et dont, par voie de consquence, la politique nest pas beaucoup meilleure. Aprs quoi il me suffira de citer Socrate qui jamais ne se proccupa de savoir si sa philosophie servait ou non la politique des Trente Tyrans. Le 20 aot 1960.

38

CHAPITRE III

Texte de la Confrence faite par lauteur dans quatorze villes allemandes et Vienne (Autriche) du 21 mars au 10 avril 1960, et annonce sous le titre :

VERITE HISTORIQUE OU VERITE POLITIQUE ? 1


Mesdames et Messieurs, Mon imparfaite connaissance de la langue allemande fait que je dois dabord vous demander de bien vouloir mexcuser si je commets quelques fautes de syntaxe ou de prononciation et, si vous avez quelques questions me poser aprs cette confrence, de bien vouloir aussi, parler lentement. Mon souci tant seulement que nous nous comprenions, je nai rien dautre vous demander et, sans autre forme de procs, je me permets dentrer directement dans le dbat. Cest un dbat dlicat. Sur son objet, il y a une opinion mondiale qui est seulement politique mais [84] qui est prsente comme une vrit historique. Et puis, il y a la vrit historique. Le malheur veut hlas ! que vrit politique et vrit historique soient trs loin de concorder et quil y ait toujours quelque risque le prtendre. Je nai pas besoin de prciser que ce qui mintresse, cest seulement la vrit historique. Que je comprenne la vrit politique est hors de question : aprs la guerre, aprs toutes les guerres, la vrit est celle des vainqueurs et elle est toujours politique. Mais je ne suis pas un politicien et, encore moins un vainqueur. Nous allons donc essayer de nous lever ensemble au plan de lHistoire et de chercher ensemble, sans passion, dans le langage des universitaires, cette vrit qui traverse les sicles en restant ternellement semblable elle-mme. Et dabord, dans cette affaire, peut-on dj parler de vrit historique ? Sur les camps de concentration allemands, on a dit ou laiss entendre trois choses : 1. Les Allemands les ont invents : ce nest pas vrai.

Texte de la confrence faite en Allemagne et en Autriche au printemps de 1960 [et qui provoqua la dclaration fracassante de Broszat dans Die Zeit, au mois daot suivant]

39

2. Dans ces camps il y eut des atrocits comme jamais lhistoire du monde nen avait connu jusquici : ce nest pas vrai. 3. De ces horreurs, le peuple allemand est responsable : ce nest pas vrai. [85] Sur le premier point, il serait pour moi trop facile de vous dire quen Russie depuis 1937 1, des camps de concentration ont t construits et que la France de 1938 na pas recul devant linstitution. Je prfre vous dire tout simplement quarrivant Dora en 1943, jy fus accueilli dans un block par ces mots : Ah ! les Franais, vous allez enfin savoir ce que cest quun camp de concentration ... Ne vous inquitez pas, on va vous lapprendre Ctaient des Espagnols qui navaient pas oubli les camps dans lesquels M. Daladier les avait fait interner. Sur les camps russes, on sait aujourdhui quils taient encore plus terribles que les camps allemands et cela plus particulirement depuis la publication du livre de Margareth Buber-Neuman qui avait connu les deux. On sait aussi quen Algrie, la France a construit des camps dont, si on a lu les rapports de la Croix Rouge Internationale, il serait bien aventureux de dire quils sont beaucoup meilleurs que les camps allemands. Cest quil sagit l non pas seulement dun problme actuel, mais dune tradition historique que je ne saurais mieux caractriser quen citant ici ce que me disait un jour Buchenwald un grand bourgeois de Prague :
Les camps Les Lager, comme il disait sont un phnomne historique et social par lequel [86] passent tous les peuples arrivant la notion de Nation et dtat On en a connu dans lAntiquit, au Moyen Age, dans les Temps modernes : pourquoi voudriez-vous que lpoque contemporaine ft exception ? Bien avant Jsus-Christ, les gyptiens ne trouvaient que ce moyen de rendre les Juifs inoffensifs leur prosprit, et Babylone ne connut son apoge merveilleuse que grce aux concentrationnaires. Les Anglais eux-mmes y eurent recours avec les malheureux Boers, aprs Napolon qui inventa Lambessa. Actuellement, il y en a en Russie qui nont rien envier ceux des Allemands ; il y en a en a en Espagne, en Italie et mme en France: vous rencontrerez ici des Espagnols et vous verrez ce quils vous diront, par exemple du camp de Gurs, en France, o on les parqua au lendemain du triomphe de Franco.

Je vous ai dj dit comment javais t accueilli Dora par les Espagnols en question. Pour le reste, vous pourrez lire dans mon livre, si vous navez dj lu, que chez tous les peuples les camps de concentration, chaque fois quil y en a eu, ont t

1927 : corrig par lauteur. Note de lAAARGH : les tmoignages sur lafflux de rfugis espagnols et leur regroupement dans des camps sont trs rares. Nous signalons nos lecteurs lexistence dun passage sur la vie dans ces camps, au chapitre XV du roman de Nancy Mitford, The Pursuit of Love, 1945 (traduction franaise sous le titre La Poursuite de lamour, 10/18, 1994). Lauteur, une aristocrate anglaise qui a vcu une bonne partie de sa vie adulte en France, a crit plusieurs romans fort spirituels et trs bien vus sur la vie en France et en Angleterre entre 1920 et 1960. Lhrone du roman cit se trouve, par hasard, engage dans une action charitable dans les camps de rfugis catalans en 1939. Lhistorien ne doit mpriser aucune source.

40

semblables ce que nous avons connu en Allemagne et prcisment parce que partout ctait le mme mcanisme. Et quel tait ce mcanisme ? En France, pendant loccupation, il y avait une organisation des familles de dports. Quand une famille sadressaient cette organisation pour avoir [87] des renseignements sur le sort de son ou de ses dports, elle recevait, retransmis des autorits allemandes, le communiqu suivant :
Camp de Weimar. Le camp est situ 9 km. de Weimar et y est reli par une voie ferre. Il est 800 m. daltitude. Il comporte trois enceintes de barbels concentriques. Dans la premire enceinte, les baraques des prisonniers, entre la premire et la deuxime enceinte, les usines et les ateliers o lon fabrique des accessoires de T.S.F., des pices de mcanique, etc. Entre la deuxime et la troisime enceinte stend un terrain non bti que lon finit de dboiser et o lon exploite les routes du camp et du petit chemin de fer. La premire enceinte de barbels est lectrifie et jalonne de myriades de miradors en haut desquels se trouvent trois hommes arms. Pas de sentinelles la deuxime et la troisime enceintes, mais, dans lenclos des usines, il y a une caserne de S.S. ; ils font, pendant la nuit, des patrouilles avec les chiens, ainsi que dans la troisime enceinte. Le camp se dveloppe sur 8 km et contient 30 000 interns environ. Au dbut du rgime nazi, des opposants y taient interns. Sur la population, il y a moiti Franais, moiti trangers, Allemands antinazis, mais qui restent Allemands et qui four[88]nissent la plupart des chefs de Block. Il y a aussi des Russes, parmi lesquels des officiers de lArme rouge, des Hongrois, des Polonais, des Belges. des Hollandais, etc. Le rglement du camp est le suivant : 4. h. 30 : Lever, toilette surveille torse nu, lavage du corps obligatoire. 5 h. 30 : 500 cm3 de potage ou caf, avec 450 gr. de pain (parfois ils ont moins de pain, mais ils ont une ration de pommes de terre de bonne qualit, abondante) ; 30 gr. de margarine, une rondelle de saucisson ou un morceau de fromage. 12 heures : Un caf. 18 h. 30 : Un litre de bonne soupe paisse. Le matin, 6 heures, dpart pour le travail. Le rassemblement se fait par emploi, usine, carrire, bcheronnage, etc... Dans chaque dtachement, les hommes se placent par rang de cinq et se tiennent par le bras pour que les rangs soient bien aligns et spars. Puis lon part, musique en tte (constitue de 70 80 excutants, des interns en uniforme : pantalon rouge, veste bleue parements noirs.) Ltat sanitaire du camp est trs bon. la tte se trouve le professeur Richet, dport. Visite mdicale chaque jour. Il y a de nombreux mdecins, une infirmerie et un hpital, comme au rgiment. Les interns portent le costume des forats allemands en drap artificiel relativement chaud. Leur [89] linge a t dsinfect larrive. Ils ont une couverture pour deux hommes. Il ny a pas de chapelle au camp. Il y a pourtant de nombreux prtres parmi les interns, mais qui, en gnral, ont dissimul leur qualit. Ces prtres runissent les fidles pour des causeries, rcitation de chapelets, etc. Loisirs. Libert complte dans le camp le dimanche aprs-midi. Cette soire est agrmente de reprsentations donnes par une troupe thtrale organise par les interns. Cinma, une ou deux fois par semaine (films allemands), T.S.F. dans chaque baraque (communiqus allemands). Beaux concerts donns par lorchestre des prisonniers. Tous les prisonniers sont daccord pour trouver quils sont mieux Weimar quils ne Ptaient Fresnes ou dans les autres prisons franaises.

41

Nous rappelons aux familles des dports que le bombardement alli des usines de Weimar, qui a eu lieu vers la fin daot, na fait aucune victime parmi les dports du camp. Nous rappelons aussi que la plupart des trains partis de Compigne et de Fresnes en aot 1944 taient dirigs sur Weimar.

Devant le Tribunal de Nuremberg beaucoup daccuss ont cit ce texte. Il est clair quil contenait la thorie et il serait vain de soutenir que, dans la pratique, notre vie pouvait tre compare [90] la description somme toute assez sympathique et rassurante quen donne ce communiqu : dans la pratique ctait horrible... Mais, dans le monde entier la thorie est toujours une chose et la pratique toujours une autre. Pour rendre sensible la diffrence quen loccurrence il existait entre lune et lautre, je ne saurais mieux faire, que de risquer une comparaison : cest un peu lhistoire de lclipse de lune quon raconte srement aussi dans les casernes allemandes. Le colonel dit un jour au commandant quil y aurait lieu de faire observer toutes les recrues une clipse de lune qui aura lieu le soir mme 23 heures. Le commandant transmet au capitaine qui transmet au lieutenant et, finalement laffaire arrive aux soldats par les caporaux, dans la forme suivante : Par ordre du Colonel, une clipse de lune aura lieu ce soir 23 heures. Tous ceux qui ny participeront pas auront quatre jours ! Ainsi en fut-il des camps de concentration : en France, le gouvernement Daladier qui avait construit des camps pour les Espagnols, les avait dots dune rglementation que devaient surveiller des gendarmes dont les possibilits taient intellectuellement et humainement ! trs limites. En Allemagne, il en fut de mme cette aggravation prs que les soldats et les policiers taient doubls par des dtenus pris parmi nous. Ces dtenus pris parmi nous, je le rpte furent un de nos plus grands malheurs. Ils constituaient un [91] appareil : la Hftlingsfhrung dont je vous parlerai plus longuement dans quelques instants. En Russie (Karaganda) nous dit Margareth Buber-Neuman, il en tait de mme. Et de mme en Italie (Lipari) sous Mussolini. De mme encore en Grce (Makronissos), en France dans les camps pour collaborateurs (Carrre, la No, etc.), en Algrie, etc. Car, cest une vrit qui ne parat plus gure contestable que, dans tous les pays o il y en eut, les camps de concentration sont ce quils sont, quelles que soient les formes de gouvernement. Pourquoi alors lAllemagne serait-elle seule accuse ? L est la question, la plus grave question de notre temps. Avant dy rpondre, je voudrais dabord traiter du deuxime point de ma confrence : le problme des atrocits et de ceux qui en sont responsables. Les atrocits et ceux qui en sont responsables sont videmment insparables. Peut-tre dailleurs vous tonnerai-je : ces atrocits, je renonce, en effet, la fois vous en donner une liste et vous les dcrire. Sur le sujet, vous navez dj que trop entendu. Latrocit ne prouve dailleurs rien, en histoire, ni contre celui qui la commet, ni en faveur de celui qui la subit ; nous navons que trop dexemples dun

42

monde o la victime du jour est le bourreau du lendemain vice-versa. Il me [92] suffira donc de vous dire que les camps de concentration taient un univers dhorreurs. Et si quelque chose devait tre ajout, ce serait ceci malgr cela, peu prs tous ceux qui en ont parl ont encore forc la dose et surtout les explications quils en ont donnes nont pas grand chose de commun avec la vrit. On doit ici compter avec le complexe du Mensonge dUlysse qui est celui de tous les hommes, par consquent de tous les interns. Lhumanit a besoin de merveilleux dans le mauvais comme dans le bon, dans le laid comme dans le beau. Chacun espre et veut sortir de laventure avec laurole du saint, du hros ou du martyr, et chacun ajoute sa propre odysse sans se rendre compte que la ralit se suffit dj amplement elle-mme. Avec les mensonges dUlysse, on a fait jadis un chef-duvre de posie qui a sduit lhumanit et pass les sicles. Avec ceux des dports, on a aujourdhui bti une politique. Et cest la diffrence. Au regard de lHistoire qui comprend aussi la statistique, limportance des responsabilits varie selon quil y a eu 4 ou 48 fours crmatoires Auschwitz, 2 500 000 victimes ainsi que le prtend un livre rcemment paru et attribu au commandant du camp, ou 6 millions comme on ladmet gnralement, ou 9 millions comme le disent encore quelques journaux, ou 45 millions comme la crit le communiste hongrois Niyzsli Miklos. [93] En matire de chiffres, les tmoins ont dit et crit les choses les plus invraisemblables. En matire de mise en uvre des moyens de conduire la mort aussi. La littrature concentrationnaire dans son ensemble offre laspect dun rassemblement de ragots contradictoires. Mais nous sommes ici pour rechercher une vrit non pour discuter sans fin dun roman crit chez la portire. De toutes faons, une chose est sre de ces horreurs et atrocits, le peuple allemand est irresponsable, totalement irresponsable. On lui a fait deux reproches : il stait prononc en faveur du nazisme et jamais, navait protest. Sur le premier on sait que, jamais un peuple ne choisit son gouvernement : dans tous les pays du monde, lopinion publique est faite par les journaux et les journaux comme la radio appartiennent ceux qui possdent largent. Dans ces conditions, un choix lectoral est trs facilement et toujours une imposture et une falsification. Sur le deuxime reproche, il est notoire que jamais le peuple allemand na su ce qui se passait dans les camps : les S.S. qui veillaient la porte en ignoraient eux-mmes la plus grande partie ! Il nest dailleurs que de citer lexemple des camps actuels : le peuple franais, lui aussi, ignore ce qui se passe dans les camps algriens... Ce qui est indiscutable au plan des responsabilits, cest que les gouvernements allemands de ces temps-l ont les leurs. Personne jamais na song prtendre le contraire. Depuis 1933, le gouverne[94] ment nazi avait construit et utilis les camps.

43

Mais, dans la priode contemporaine, quel gouvernement de quelque forme et de quelque politique quil se rclame est labri de ce reproche ? Et pour prtendre sriger en juge, il est clair quy aurait seulement droit un gouvernement qui naurait jamais eu recours ce moyen. Il y aurait alors beaucoup daccuss et peu daccusateurs... Pourquoi, maintenant, les camps sont-ils si horribles dans tous les pays ? Les camps allemands nous fournissent la rponse et pour bien comprendre, on doit dabord savoir comment ils taient administrs. Voici donc : sous les regards de la S.S. les camps taient administrs par les interns eux-mmes et ceci explique tout. La vritable administration tait le Hftlingsfhrung. Cette administration tait toutepuissante, elle sappuyait sur la S.S. qui, toujours, lui apportait sa caution et son aide. Le Dr Eugen Kogon, le plus important et le plus complet de tous les tmoins, dit luimme dans son livre, LEnfer organis :
Ses tches taient les suivantes: maintenir lordre dans le camp, veiller la discipline pour viter lintervention S.S. etc. (p. 62). Les Directions S.S. des camps ntaient pas capables dexercer sur des dizaines de milliers de dtenus un contrle autrement quextrieur et sporadique. (Page 275).

[95] Et il donne un exemple :


on sait que, dans les camps, le bureau de la statistique du travail, compos de dtenus, rgissait lutilisation de la main-duvre sous le contrle et les instructions du chef de la main-duvre et du service du travail. Avec les annes, la S.S. fut dborde par les normes demandes. Buchenwald, le capitaine S.S. Shwartz nessaya quune fois de former lui-mme un transport de mille dtenus. Aprs avoir fait sjourner presque tout le camp une demi-journe sur la place dAppel pour passer les hommes en revue, il parvint rassembler 600 hommes. Mais les gens examins qui avaient d sortir du rang filrent tout simplement dans dautres directions, et nul ne resta aux mains de Shwartz... (Page 286.)

mon sens, il ny avait aucun inconvnient ce que lexprience Schwartz se rptt chaque fois quil tait question dorganiser un transport vers quelque lieu de travail : si les S.S. navaient jamais pu y arriver, il nen et que mieux valu. Mais :
partir de ce moment, le chef de la main duvre abandonna aux dtenus de la statistique du travail toutes les questions de la rpartition, du travail. (Ibid.)

Et, aprs avoir t slectionn sur la place dAppel, il ne fut plus possible de filer dans toutes les directions comme avec Schwartz : gummi [96] la main, tous les Kapos, tous les chefs de Block, tous les Lagerschutz, etc. dressaient un barrage menaant contre toute tentative de fuite. Auprs deux, le S.S. Schwartz paraissait dbonnaire. Ils taient communistes, anti-fascistes, anti-hitlriens, etc. mais ils ne pouvaient tolrer que quelquun troublt lordre hitlrien des oprations ou tentt damoindrir leffort de guerre du IIIe Reich en cherchant lui chapper. Il est, en effet, reconnu par tout le monde aujourdhui que les dports qui faisaient partie de cette bureaucratie taient les moins honntes et les moins

44

scrupuleux. Pour tout dire, dans un monde o toutes les races et tous les types sociaux taient rassembls, ils taient la lie de la population. Et que sest-il pass sous leur autorit ? Cest encore Eugne Kogon qui nous renseigne :
En fait les dtenus nont jamais reu les faibles rations qui leur taient destines en principe. Tout dabord, la S.S. prenait ce qui lui plaisait puis les dtenus qui travaillaient dans le magasin vivres et dans les cuisines se dbrouillaient pour prlever amplement leur part. Puis les chefs de chambre en dtournaient une bonne quantit pour eux et pour leurs amis. Le reste allait aux misrables dtenus ordinaires. (Page 107)

Il y a lieu de, prciser que tout ce qui dtenait une parcelle dautorit dans le camp tait par l mme, plac pour prlever : le doyen de camp [97] qui dlivrait globalement les rations, le Kapo ou le chef de Block qui se servaient copieusement en premier lieu, le chef dquipe ou lhomme de chambre qui coupaient le pain ou mettaient la soupe dans les cuelles, le policier, le secrtaire, etc. Il est curieux que Kogon ne le mentionne qu peine. Tous ces gens. se gobergeaient littralement des produits de leurs vols, et promenaient dans le camp des mines florissantes. Aucun scrupule ne les arrtait :
Pour linfirmerie des dtenus, il y avait dans les camps une nourriture spciale pour les malades, ce quon appelait la dite. Elle tait trs recherche comme supplment et sa plus grande part tait dtourne au profit des personnalits du camp: Doyens de Blocks, Kapos, etc. Dans chaque camp, on pouvait trouver des communistes ou des criminels qui, pendant des annes, recevaient, en plus de leurs avantages, les supplments pour malades. Ctait surtout une affaire de relations avec la cuisine des malades compose exclusivement de gens appartenant la catgorie de dtenus qui dominaient le camp, ou une affaire dchange de bons services : les Kapos de latelier de couture, de la cordonnerie, du magasin dhabillement du magasin outils, etc. livraient, en change de cette nourriture, ce que leur demandait les autres. Dans le camp de Buchenwald, de 1939 1941, prs de quarante mille ufs ont t [98] ainsi dtourns, lintrieur mme du camp. (Pages 110-111-112.)

Pendant ce temps, les malades de linfirmerie mouraient dtre privs de cette nourriture spciale que la S.S. leur destinait. Expliquant le mcanisme du vol, Kogon en fait un simple aspect du systme D , indistinctement employ par tous les dtenus qui se trouvaient sur le circuit alimentaire. Cest, la fois, une inexactitude et un acte de bienveillance lgard de la Hftlingsfhrung. Le drame commenait la porte de linfirmerie.
Quand le malade y tait enfin arriv, il lui fallait dabord faire la queue dehors par nimporte quel temps et avec des chaussures nettoyes. Comme il ntait pas possible dexaminer tous les malades, et comme il se trouvait dailleurs parmi eux toujours des dtenus qui navaient que le dsir comprhensible en soi de fuir le travail, un robuste portier dtenu procdait la premire slection radicale des malades. (Page 130.)

Le Kapo, choisi parce quil tait communiste, choisissait un portier, non parce quil tait capable de discerner les malades des autres ou, entre les malades, ceux qui ltaient le plus de ceux qui ltaient le moins, mais parce quil tait robuste et

45

pouvait administrer de solides racles. Il va sans dire quil lentretenait en forme par des soupes supplmentaires. Pour ce qui est des S.S. voici ce que dit E. Kogon : [99]
Ils ignoraient ce qui se passait rellement derrire les barbels. (p. 275) La dernire anne, ladministration interne de Buchenwald tait si solidement organise que la S.S. navait plus le droit de regard sur certaines questions intrieures fort importantes. Fatigue, la S.S. tait maintenant habitue laisser aller les choses et, en gros, elle laissait faire les politiques. (p. 284)

Mon opinion densemble est donc la suivante quon trouvera dailleurs dans mon livre : parce que, nous ayant vols sans vergogne sur le chapitre de la nourriture et de lhabillement, malmens, brutaliss, frapps un point quon ne saurait dire et qui a fait mourir 82 % disent les statistiques dentre nous, les survivants de la bureaucratie concentrationnaire ont vu dans les chambres gaz lunique et providentiel moyen dexpliquer tous ces cadavres en se disculpant. Cette thse a t confirme de faon clatante le 22 juillet 1953, la tribune du Conseil de la Rpublique par M. de Chevigny, snateur dun dpartement de lEst, lequel, ex-dport de Buchenwald, a rvl que
les Allemands avaient laiss les dtenus faire leur propre police et que pour accomplir les excutions htives sans chambres gaz ! on trouvait toujours des amateurs passionns. Tous ou presque tous ces acharns de justice ont t pris plus tard en flagrant dlit ,

ajou[100]tait le snateur (J.O. du 23 juillet 1953 Dbats parlementaires). Prtendre tout cela qui est aujourdhui lopinion de beaucoup de bons esprits est-ce minimiser les responsabilits de la S.S. et du nazisme ? Cette accusation grossire tombe delle-mme partir du moment o lon commence par dire quon lui doit la cration de certains camps et o lon continue en prcisant que tout se faisait sous leurs yeux, bien quils les fermassent. Mais comment passer sous silence les responsabilits propres la Hftlingsfhrung ? Ce serait cependant ntre pas complet que de ne pas ajouter que le principal responsable cest la guerre et que les responsabilits de la guerre sont, au-del des problmes de partis politiques ou de gouvernements, des problmes de rgime : deux guerres ont apport les camps en Allemagne comme la guerre dAlgrie les apporte aujourdhui en France... avec leur cortge habituel dhorreurs et datrocits. Cest cela dont Eugen Kogon ne veut absolument pas convenir : pour lui le responsable de latrocit dans la guerre, cest toujours le soldat, non le rgime. Mais on voit bien que cest une prise de position exclusivement politique, lorsquil nous dit que seul le but comptait : maintenir un noyau de prisonniers contre la S.S.
Si la garde du camp, dit-il, navait pas fait rgner une impeccable apparence dordre, face [101] la S.S., que ne serait-il pas advenu du camp tout entier, et des milliers de prisonniers, lors des arrives et des dparts en groupe, lors des oprations punitives et last not least , dans les derniers jours avant la libration ? (page 62)

46

Sil nen avait pas t ainsi, il naurait pu se produire que :


NOUS ne fussions pas TOUS transforms en martyrs, mais puissions continuer vivre comme tmoins. (page 62)

Comme si, au regard de lhistoire, il importait que Kogon et son quipe fussent tmoins plutt que dautres, que Michelin de Clermont-Ferrand, que Franois de Tessan, que le Dr Seguin, que Crmieux, que Desnos, etc. car, ce nous et ce tous ne sappliquait, bien entendu, quaux privilgis de la Hftlingsfhrung et non tous les politiques qui constituaient, en dpit quon en ait, la plus grande partie de la masse. Pas un instant, il nest lide de lauteur quen se contentant de moins manger et de moins frapper, la bureaucratie concentrationnaire et pu sauver la presque totalit des dtenus, et quil ny aurait, aujourdhui, que des avantages ce quils fussent, eux aussi, tmoins. La consquence de la mthode, cest qu quelques exceptions prs, seulement les communistes furent sauvs. Eugen Kogon, lui, a ralis ce tour de force dtre sauv par les efforts conjugus de la S.S. et des communistes ! Car, Buchenwald, ctait [102] quelquun que M. Kogon. Il pouvait dire : Javais dans ma main le Dr Ding Schuller (p. 218) qui, aprs le commandant du camp, tait la plus haute autorit effective et dont il tait le secrtaire particulier. Dans sa thse Croix gamme contre caduce le Dr Franois Bayle rapporte ce curieux tmoignage de Kogon Nrnberg : Ding Schuller, mdecin-chef du camp de Buchenwald, lui aurait demand de soccuper de sa femme et de ses enfants, en cas de dfaite de lAllemagne (!...) Si cette demande comportait une contrepartie semblable ce que Kogon ne dirait pas de toutes manires ! la situation privilgie de ce singulier dtenu sexpliquerait par un contrat de collaboration dont linspiration et les buts seraient beaucoup moins nobles quil na t jusquici convenu de ladmettre. Spculer sur cette hypothse serait aventureux : bornons-nous donc enregistrer que la collaboration Kogon-S.S. fut, de son aveu mme, effective, amicale et souvent intime. Le prix que la paye la masse des dtenus est videmment une autre histoire. Car il y avait aussi une collaboration Kogon-P.C. si on le croit lorsquil avoue encore quil a t port son poste de secrtaire particulier du Dr Ding-Schuller par une habile politique des dtenus . (P. 163) cest--dire de la Hftlingsfhrung qui tait communiste. Quentre la S.S. et les communistes, ses sympathies soient alles ces derniers, on nen doute pas. [103] Cest donc leur jeu quau camp il jouait. Aprs la guerre, il a dabord continu et nous avons eu LEnfer organis . Maintenant, il joue le jeu des Amricains. Si cette nouvelle attitude ne consistait pas passer dun excs lautre, on pourrait seulement dire quil est trop tard: le mal est fait. Car son Enfer organis reste le meilleur atout des communistes contre lAllemagne.

47

Mais je veux encore dire quelques mots sur la mthode historique de M. Kogon... Pour donner son tmoignage la couleur de la vrit voici daprs luimme, comment il a procd :
Pour dissiper certaines craintes et montrer que ce rapport (cest ainsi quil dsigne son Enfer organis ) ne risquait pas de se transformer en acte daccusation contre certains dtenus qui avaient occup une position dominante, je le lus, au dbut du mois de mai 1945, ds quil et t couch sur le papier, et alors quil ne manquait que les deux derniers chapitres sur un total de douze un groupe de quinze personnes, qui avaient appartenu la direction clandestine1 du camp, ou qui reprsentaient certains groupements politiques de dtenus. Ces personnes en approuvrent lexactitude et dobjectivit. [104] Avaient assist cette lecture : 1. Walter Bartel, communiste de Berlin, prsident du comit international du camp. 2. Heinz Baumeister, social-dmocrate, de Dortmund qui, pendant des annes, avait appartenu au Secrtariat de Buchenwald ; deuxime secrtaire du Block 50. 3. Ernest Busse, communiste, de Solingen Kapo de linfirmerie des dtenus. 4. Boris Banilenko, chef des jeunesses communistes en Ukraine, membre du comit russe. 5. Hans Eiden, communiste, de Trves, premier doyen du camp. 6. Baptiste Feilen, communiste, dAix-la-Chapelle, Kapo du lavoir. 7. Franz Hackel, indpendant de gauche de Prague. Un de nos amis, sans fonction dans le camp. 8. Stephan Heymann, communiste, de Manheint, membre du bureau dinformations du camp. 9. Werner Hilpert, centriste de Leipzig, membre du comit international du camp. 10. Otto Horn, communiste de Vienne, membre du comit autrichien. 11. A. Kaltschin, prisonnier de guerre russe, membre du comit russe. 12. Otto Kipp, communiste de Dresde, Kapo supplant de linfirmerie des dtenus. 13. Ferdinand Roemhild, communiste de Francfort-sur-le-Mein, premier secrtaire de linfirmerie des dtenus. [105] 14. Ernst Thappe, social-dmocrate, chef du comit allemand. 15. Walter Wolff, communiste, chef du Bureau dinformations du camp. (pages 20-21)

elle seule, cette dclaration, en quelque sorte liminaire, suffit rendre tout le tmoignage suspect :
Pour dissiper certaines craintes et montrer que ce rapport ne risquait pas de se transformer en acte daccusation contre certains dtenus qui avaient occup une position dominante dans le camp...

Eugen Kogon a donc vit de rapporter tout ce qui pouvait accuser la Hftlingsfhrung, ne retenant de griefs que contre les S.S. : aucun historien nacceptera jamais cela. Par contre, on est fond de croire quagissant ainsi, il a pay
1

Eugen Kogon emploie tantt le mot illgale , tantt le mot clandestine , pour caractriser la Hftlingsfhrung. En ralit il ny avait rien, ni de moins illgal, ni de moins clandestin.

48

une dette de reconnaissance envers ceux qui lui avaient procur un emploi de tout repos dans le camp et avec lesquels il a des intrts communs dfendre devant lopinion. mon sens, ces quinze personnes ont t trs heureuses de trouver en Eugen Kogon une plume habile pour les dcharger de toute responsabilit, aux yeux de la postrit. Il est impossible de faire une confrence sur les camps de concentration sans y consacrer un paragraphe spcial au problme des chambres gaz. [106] Les chambres gaz sont encore le secret de la dernire guerre : y en eut-il et, sil y en eut, combien et quel est le nombre des victimes ? Si les deux dernires questions ne se posent pas pour un philosophe ou pour un moraliste, elles se posent pour un historien. Et quant la premire, elle se pose pour tout le monde. Ici, ce qui est inquitant, cest la forme gnrale des tmoignages. Eugen Kogon na jamais vu de chambres gaz. Moi non plus, dailleurs : je ne puis donc que comparer les tmoignages. Eugen Kogon, lui, prfre rpondre catgoriquement par laffirmative et en donner une description dtaille.
...daprs le tmoignage dun jeune Juif de Brno, Janda Weiss qui appartenait, en 1944, au Sonderkommando (crmatoire et chambres gaz) dont proviennent les dtails suivants, dailleurs confirms par dautres personnes. (p. 155)

Ce Janda Weiss tait polonais et... il est mort ! Seul Kogon... Un autre tmoin, le Dr Benedikt Kautsky qui, en trois annes dinternement Auschwitz nen a jamais vu, en parle aussi daprs des tmoins dignes de foi dans son livre Enfer et damnation et leur attribue 3 500 000 victimes rien que pour Auschwitz. Qui sont ces tmoins dignes de foi , on ne la jamais su et on ne le saura jamais. Il y eut mme des fantaisistes, tmoin cet trange [107] abb Jean-Paul Renard, que jai connu Buchenwald et Dora, seuls camps que, comme moi et avec moi, il ait connus :
Jai vu rentrer aux douches mille et mille personnes sur qui se dversaient, en guise de liquide, des gaz asphyxiants.

En ralit, labb Jean-Paul Renard na rien vu de tout cela, puisque les chambres gaz nexistaient ni Buchenwald, ni Dora. Quant la piqre qui ne se pratiquait pas non plus Dora, elle ne se pratiquait plus Buchenwald au moment o il y est pass. Comme je lui en faisais la remarque au dbut de 1947, il me rpondit :
Daccord, mais ce nest quune tournure littraire... et, puisque, ces choses ont quand mme exist quelque part, ceci na gure dimportance.

Je trouvai le raisonnement dlicieux. Sur le moment, je nosai pas rtorquer que la bataille de Fontenoy tait, elle aussi, une ralit historique, mais que ce ntait

49

pas une raison pour dire, mme en tournure littraire , quil y avait assist. Ni que, si vingt-huit mille rescaps des camps nazis se mettaient prtendre quils avaient assist toutes les horreurs retenues par tous les tmoignages, les camps prendraient, aux yeux de lHistoire, un tout autre aspect que si chacun deux se bornait dire seulement ce quil avait vu. Ni non plus quil y [108] avait intrt ce quaucun dentre nous ne ft pris en flagrant dlit de mensonge ou dexagration. propos des chambres gaz, lopinion publique semble stre laisse prendre un pige grossier. Il est clair, en effet, quaucun dport survivant ne peut avoir vu des chambres gaz en tat de fonctionnement. Mais les ractions de lopinion publique sont toujours passionnelles et, aprs une guerre comme celle de 1939-45... Bref. Ce qui mtonne, cest que nait jamais t retenu comme significatif quau Tribunal de Nuremberg et pas plus que sous aucun des titres de la littrature concentrationnaire, aucun document crit nait pu tre produit qui atteste que le gouvernement allemand ait donn lordre de construire des chambres gaz dans le dessein de procder des exterminations massives dinterns . Malgr cela et bien que, dans son ensemble, lopinion publique fasse aujourdhui les plus expresses rserves sur ce qui a t dit des chambres gaz, on trouve toujours de temps autre un tmoin qui a vu... et qui dit nimporte quoi sans tenir compte de ce qui a t dit avant lui, avec quoi il est rgulirement en contradiction. Mais, maintenant, ce ne sont plus des dports qui parlent : ce sont de hauts excutants du rgime nazi. Le dernier en date est Rudolf Hoess qui fut commandant du camp dAuschwitz et dont, en 1958, on a publi la confession sous le titre Le commandant du camp dAuschwitz parle... . [109]
Ctait en t 19511, dit-il (je ne me souviens plus de la date exacte), que je fus soudain convoqu Berlin chez le Reichsfhrer S.S. (Himmler) par lun de ses aides de camp. Contrairement ses habitudes, il me reut en tte--tte et me dclara (!) ce qui suit : le Fhrer a donn lordre de procder la solution finale du problme juif. Nous, les S.S., sommes chargs dexcuter cet ordre. (p. 225)

Et, plus loin (p. 227)


Quelques jours plus tard, jexpdiai au Reichsfhrer, par message spcial, un plan dtaill de lemplacement et une description exacte des installations projetes (les chambres gaz). Je nai jamais reu de rponse ou de dcision ce propos.

Les chambres gaz ont cependant t construites parce que, dit Hoess, Par la suite, Eichmann me DIT en passant que le Reichsfhrer tait daccord p. (227). ME DIT, donc toujours verbalement. Et il rpte encore :
On na jamais pu obtenir ce sujet, une dcision claire et nette de Himmler (p. 233).
1

Coquille pour 1941.

50

Si on en croit ce tmoin, Himmler naurait alors jamais donn lordre de construire des chambres gaz. Cet aveu est dautant plus trange quil est [110] fait avec le consentement des communistes qui ont mis le manuscrit en circulation puisque, jusquen 1958, ce manuscrit tait prcieusement conserv Auschwitz en zone russe. ce sujet, voici une petite histoire qui fait tat dun autre ordre soi-disant donn par Himmler et sur lequel la littrature concentrationnaire est trs prolixe : celui de faire sauter tous les camps lapproche des troupes allies et dy exterminer ainsi tous leurs occupants, gardiens y compris. Le mdecin-chef S.S. du Revier de Dora, le Dr Plazza le confirma ds quil fut captur et en eut la vie sauve. Au Tribunal de Nremberg, on le brandit contre les accuss qui nirent. Or, dans le Figaro Littraire du 6 janvier 1951, sous le titre Un juif ngocie avec Himmler et sous la signature de Jacques Sabille, on a pu lire :
Cest grce la pression de Gunther, exerce sur Himmler par lintermdiaire de Kersten (son mdecin personnel) que lordre cannibale de faire sauter les camps lapproche des allis sans mnager les gardiens est reste lettre morte.

Ce qui signifie que cet ordre, reu par tout le monde et abondamment comment dans la littrature concentrationnaire na jamais t envoy personne. M. Joseph Kessel la encore rcemment confirm dans Les mains du miracle qui racontent laventure du Dr Kersten. Et voici que le commandant du camp dAuschwitz nous dit quil [111] en est de mme de lordre de construire, des chambres gaz ! Son livre, dailleurs, dcrit les exterminations par les gaz et dit quon a employ un insecticide : le cyclon B. Un insecticide : aucun gaz non plus navait donc t prvu pour exterminer (!!) Et quest-ce que le cyclon B ? Page 228, Hoess nous dit que Le cyclon B se prsente sous la forme de cailloux bleus do le gaz se dgage sous les jets de vapeur deau . Nous sommes donc loin des tuyaux darrive de gaz que des guides illettrs prsentent toujours aux visiteurs de Dachau et de Mauthausen. Mais, page 236, Hoess dit encore que laction dextermination une fois acheve, on pouvait se servir des chambres de dshabillage et des chambres gaz pour les douches . Si donc il est exact quHimmler na jamais donn lordre de construire des chambres gaz comme il est dit page 227, ne doit-on pas se demander si les salles de douches nont pas t utilises comme chambres gaz ? Cest, en tout cas, la premire fois qu ma connaissance, dans la littrature concentrationnaire et venant des officiels, les chambres gaz sont prsentes comme pouvant servir indiffremment pour la douche et lextermination et cest aussi la premire fois que le gaz utilis a t dcrit la fois si minutieusement et comme ne pouvant tre utilis que dans des salles de douches. Alors, pour[112]quoi avoir construit deux installations pour lun et lautre besoin ? De toutes faons, il a fallu douze annes pour avoir ces prcisions que ni David Rousset, ni Eugne Kogon, ni le

51

communiste hongrois Niyzli Miklos navaient jamais donnes. Encore douze annes et, peut-tre aura-t-on des tmoignages enfin et en tous points cohrents. Il suffit seulement que dans les ateliers o ils corrigent lhistoire longueur de journe, les Russes se dcident ne plus employer que du personnel qualifi pour la fabrication des faux historiques. Il faut dailleurs reconnatre quils sont en progrs surtout si lon tient compte quen janvier 1947, ils avaient russi faire accepter comme authentique par le Tribunal de Nuremberg jugeant les mdecins, le document P.S. 1553 - R.F. 350 (remis au tribunal par un parent dun tmoin qui avait eu la sagesse de se suicider aussitt aprs lavoir rdig et qui fut publi dans le n 2 de la revue Dreimonatliche Hefte neuere Geschichte en 1953, puis dans le journal sudois Dagens Nyheter le 16 juillet 1953) selon lequel les juifs taient asphyxis par groupes de 750 800 dans des chambres gaz qui avaient 25 m2 de surface de base et 1 m 80 de hauteur . Quant au gaz employ, il sagissait alors du gaz dchappement dun moteur Diesel et, comprims dans ces chambres, prcisait encore le tmoin, les 750 800 personnes mettaient trois heures pour mou[113]rir, chronomtre en mains . De quoi faire frmir les historiens de lavenir quand ils se pencheront sur les tranges documents que le Tribunal de Nremberg a pris au srieux. Je ne dirai rien du nombre des victimes dont le livre de Hoess fait tat, page 229, il dit que jamais les convois de gens destins lextermination ne comptaient plus de mille personnes et, page 239, que les arrives se succdaient au rythme de 1 000 personnes par convoi aprs avoir dit, page 236, quil arrivait au maximum cinq convois par jour et que cela faisait 15 000. Le tmoignage est jug. Mais je veux encore citer deux petites phrases de lui :
Fin novembre 1940, je fus convoqu pour la premire fois chez le Reichsfhrer et je reus lordre de procder un agrandissement de lensemble du territoire du camp... Il sagit de la construction de Birkenau (Auschwitz II) qui devait tre suivi de lamnagement de lensemble des Kommandos de Monowitz pour I.G. Farben (Auschwitz III). La construction dAuschwitz IV a t interrompue par la dfaite hitlrienne.

ma connaissance, cest aussi la premire fois que la littrature concentrationnaire fait tat de la ncessit dans laquelle se trouvait lAllemagne [114] en guerre de transporter dans les camps, comme ses autres industries, celles des colorants sous les espces de I.G. Farben, celle des colorants o lutilisation du gaz est indispensable. Sil y a des ordres de construction de chambres gaz dans les camps, on ne peut, dans cette hypothse, pas les produire parce quils font srement mention du but. Et cela expliquerait que, dans cette affaire, tout soit verbal. Aujourdhui jen ai souvent fait publiquement la remarque on ne parle plus gure que des chambres gaz dAuschwitz qui sont en zone russe et, propos desquelles tous les documents produits sont, de ce fait, incontrlables. Il suffit dailleurs de dire que, bien quon puisse toujours les visiter, dans Exodus, M. Lon Uris nous a appris quelles avaient t dtruites en novembre 1944 par les

52

Allemands et quils se contredisent entre eux comme Hoess contredit Miklos qui contredit Kogon, lequel nest pas toujours daccord avec Rousset parfois dune page lautre. ce propos, voici ma deuxime et dernire citation :
Le Reischfhrer a donn lordre dexterminer tous les juifs. (p.189)

Et :
Le Reischfhrer voulait toujours plus de dtenus spciaux (juifs) pour lindustrie des armements. (p. 225)

[115] Pour tout dire, le moins que lon puisse penser, cest que ce document a t un peu htivement fabriqu et sans doute par les procds en honneur dans les clbres Procs de Moscou sur lesquels Arthur Koestler a tout dit dans son non moins clbre livre Le Zro et lInfini.

Il ne me reste plus maintenant qu rpondre ma question du dbut : pourquoi lAllemagne a-t-elle t et reste-t-elle seule accuse ? Ds que, les hostilits ayant peine pris fin, lexistence des camps allemands de concentration fut rvle au monde en mme temps, dailleurs, quau peuple allemand ce ne fut quun cri : on navait jamais vu cela et il fallait un gnie aussi dmoniaque que celui de lAllemagne pour linventer. Personne ne remarqua sur le moment que ceux qui criaient le plus fort taient les communistes. Et, comme les communistes ajoutaient quils sy taient le mieux conduits, que grce eux beaucoup de gens vous lextermination avaient t sauvs dune mort affreuse, quelques esprits prs, tout le monde leur embota le pas et les crut dautant plus facilement quils avaient trouv deux crivains de talent, sinon dune indiscutable moralit, pour les cautionner : David Rousset en France et Eugne Kogon en Allemagne. [116] Le temps aidant, si les choses ne rentrrent pas tout fait dans lordre normal, la vrit sortit peu peu du puits. Les historiens, un moment tonns par la version communiste, et qui navaient cependant rien os dire, les communistes tant au pouvoir dans la plupart des pays de lEurope occidentale, commencrent crire que lAllemagne navait pas invent les camps de concentration, que les Anglais les avaient utiliss contre les Boers en Afrique la fin du sicle dernier, que les Franais y avaient parqu les Espagnols en 1938, que les Russes sen servaient depuis 1,927 et quils y gardaient jusqu 20 millions de personnes, etc. Bref, que tous les pays du monde avaient, une priode ou une autre de leur histoire, utilis cette institution et que, chaque fois, on avait pu y constater les mmes horreurs que dans les camps de concentration allemands, quelle que soit la forme du gouvernement.

53

En France et probablement dans le monde, je crois bien avoir t le premier avancer cette thse et cela ds 1947, cest--dire ds que parurent les livres de David Rousset et dEugne Kogon, devant lesquels il me sembla aussitt que garder le silence et t criminel. mes yeux, la manuvre des communistes tait claire : en mettant laccent sur les camps allemands, ils pensaient faire diversion et dtourner lattention du monde des 20 millions de personnes [117] quils gardaient dans leurs propres camps et auxquels ils imposaient des conditions de vie dont les tmoignages aujourdhui publis de quelques rescaps (Margareth Buber-Neuman, notamment) ont amplement prouv quelles taient pires encore que celles que nous avions connues dans les camps allemands. En outre, cultivant lhorreur en sappuyant sur David Rousset et Eugne Kogon, les communistes dont le thme central tait Noubliez jamais cela voulaient maintenir les puissances occidentales en tat de division et, plus particulirement, empcher tout rapprochement entre la France et lAllemagne, piliers de lunion gnrale. Aujourdhui seulement, on saperoit que, sur ce dernier point, ils ont atteint leur but et on commence comprendre que leur thse sur les camps allemands de concentration ne les a pas peu aids. Et on commence aussi sapercevoir que la forme mme dans laquelle on a prtendu accuser le nazisme faisait pratiquement retomber toutes les fautes et tous les crimes quon lui reprochait sur le peuple allemand. Krouchtchev ne sy est pas plus tromp que Staline : Le militarisme allemand, le fascisme allemand , dit-il, toujours tandis que quelques insenss lui font cho avec la barbarie allemande ... Il y a donc une pente remonter. Pour ma part, je nai jamais compris que le peuple allemand nait, lui, jamais tent de consti[118]tuer un comit dhistoriens indpendants qui se serait donn pour but de rechercher la vrit sur les camps de concentration allemands. Si javais quelque conseil vous donner, ce serait donc le suivant : les partis politiques ne recherchant jamais que des vrits politiques, cest un comit de ce genre quil faut crer, non un parti. Des partis politiques, il y en a dj dailleurs beaucoup trop. Je ne saurais mieux dfinir lurgence quil y a sengager dans cette voie quen vous citant pour terminer un passage dun article de lcrivain franais Pierre Gascar, paru rcemment dans Le Figaro du 9-2-1960 :
Jentendis, lautre jour, le recteur de luniversit de Berlin-Ouest voquer, devant un amphithtre empli dtudiants, les annes de honte de lAllemagne. Il employait des termes nergiques et le ton de sa voix exprimait la sincrit. Je regardais ces jeunes gens et ces jeunes filles qui, silencieusement, recevaient ces paroles : plus exactement, ce fardeau. Et jprouvais un peu de tristesse et de gne. La pense de ce peuple, un tel pass lopprime cruellement et je ne crois pas quil soit bon de partir, vingt ans, avec une conscience ainsi leste. Je mtais longtemps interrog sur certain silence de lAllemagne intellectuelle qui nous semble plus singulier aujourdhui quune nouvelle gnration prend la relve de celle de la guerre [119] et que le pays a retrouv une vie normale, dans lordre matriel.

54

Peu de romanciers, de potes, encore moins dessayistes, pas un seul auteur dramatique dont luvre passe les frontires, une musique quon nentend gure, une peinture quon ne distingue pas aisment... Cette jeunesse sage, qui, les bras croiss, apprend, longueur danne, loccasion de chaque leon dhistoire contemporaine ou dans une grande partie de la littrature trangre de ces dernires annes, que ses devanciers et ses proches furent indignes, que le dshonneur finit peine avec elle et reste assez proche pour lenfermer dans la suspicion, mapportait une premire rponse. Ds lors, je crus mieux comprendre cette religion du miracle conomique cet attachement au confort qui a amen une sorte damricanisation des grandes villes allemandes. En choisissant le rfrigrateur, lAllemand se dit quau moins il est sr de ne pas se rveiller, un beau matin, coupable de crime envers lhumanit.

Cet article prouve que si M. Krouchtchev ne sest pas tromp sur lutilisation quil pouvait faire de la littrature concentrationnaire, le peuple allemand ne sest lui non plus pas tromp sur linjure quelle constituait pour lui. Jai moi-mme fait des remarques analogues celles de Pierre Gascar : la jeunesse vous attend, mettez vite sur pied ce comit pour la recherche [120] de la vrit historique. Et lespoir renatra car, privant ses adversaires de tous leurs arguments, vous aurez ouvert la voie lEurope. Mars-Avril 1960.

55

CONCLURE ?

Ce petit recueil ne comporte pas de conclusion : le lecteur a srement compris que le dbat restait ouvert et que, tant quil le resterait, il ne serait possible de tirer de conclusions que partielles. Or, en loccurrence, des conclusions partielles se limiteraient une rcapitulation des vrits qui nous ont t rvles la libration et qui peuvent dj tre considres comme de basses impostures. Et ce serait faire injure au lecteur que de ne le pas croire capable de procder lui-mme cette rcapitulation aprs lecture. Ce qui, par contre, le surprendra sans doute, cest que je naie pas fait la moindre allusion au Dossier Eichmann qui vient dtre prsent au public par MM. Edgar Faure, Franois de Menthon et Joseph Billig. Je lui dois donc une explication. la date laquelle Ulysse trahi par les siens a t envoy limpression, nous savions dj, mon diteur et moi, quun livre dont le titre navait pas [122] encore t rendu public tait en prparation sur le cas Eichmann et quil consisterait en un commentaire de documents fait par M. Joseph Billig du Centre de documentation juive contemporaine et fonctionnaire du Centre National de la Recherche scientifique. Mais nous ne pensions pas quil serait aussi mince rien dindit ! ni quon commettrait limprudence de rpandre dans lopinion une thse aussi fragile la veille dun procs qui, sil a lieu, ne peut manquer de la mettre en pices. Javais, dautre part, dj projet moi-mme de constituer un dossier Eichmann pour lhistoire non pour la politique et donc dans le respect des rgles en usage chez les historiens, cest--dire aprs avoir entendu aussi laccus. Cest cela que je sous-entendais lorsque dans lintroduction de ce recueil, jcrivais quaprs celle-ci, Le Mensonge dUlysse aurait srement au moins une autre suite . Lempressement de MM. Edgar Faure, Franois de Menthon et Joseph Billig prsenter un dossier qui ne pouvait tre quincomplet maura permis de fixer le lecteur sur la nature de cette suite. Et de prendre date. Si, soucieux de la forme, le lecteur voulait cependant qu tout prix ce petit recueil et une conclusion, il me suffira de lui dire quelle ne [123] pourrait porter que sur lvolution des interprtations successives, du problme concentrationnaire,

56

du national-socialisme et de ses protagonistes allemands, dont lopinion mondiale a t, depuis 1945, nourrie par des gens dont le scrupule ntait pas la vertu principale. Ici encore, on me permettra de rapporter des textes :
Que lon se rappelle les prestations de serment des aspirants S.S., minuit, dans la cathdrale de Brunschwig, crivait par exemple Eugen Kogon en 1945. L, devant les ossements de Henri Ier, lunique empereur allemand quil apprcit, Himmler aimait dvelopper la mystique de la Communaut des conjurs . Puis, il se rendait ensuite, sous le gai soleil, dans quelque camp de concentration, pour voir fouetter en srie les prisonniers politiques. (Page 24)

Et, par la suite, cette faon de mettre en vidence le sadisme, fut imite en lappuyant sur des exemples identiques multiplis linfini, par tous les tcherons de la littrature concentrationnaire. Mais, en 1960, voici comment nous ft prsent Himmler par Joseph Kessel :
Le chef suprme des bourreaux, le matre des supplices, ne supportait pas la vue des souffrances ni dune goutte de sang. (Les Mains du Miracle, p. 163)

[124] Les ordres dextermination de la population juive europenne ont, depuis 1945, eux aussi t prsents, quant leurs origines, sur des formes successives qui trahissent une volution dans le mme sens : Eugen Kogon, David Rousset, Martin Chauffier, Lon Vris1, Jol Brand, Alexandre Weisberg, etc. les ont tous fait maner de Hitler et de Himmler ; en 1959 encore, dans Les Mains du miracle, Joseph Kessel, sil ne fait de Himmler quun agent de retransmission contre son gr, en impute linitiative et la responsabilit Hitler. Mais, le 15 dcembre 1960, dans La Terre retrouve (p. 4, 4e col.) on pouvait lire :
Des documents tudis, il ressort, daprs le Dr Kubovy, quEichmann est personnellement responsable de lextermination des Juifs dEurope Alors quil nexiste aucun document sign par Hitler, Himmler ou Heydrich parlant dexterminer les Juifs et que le mot extermination napparat pas dans la lettre de Goering Heydrich concernant la solution finale de la question juive, il existe prs de 500 lettres signes par Eichmann prouvant que cest lui qui est responsable de lorganisation de massacres massifs qui ne lui ont jamais t ordonns, mais seulement suggrs.2

[125] Parce que, pour avoir suivi dassez prs le droulement du Procs de Nuremberg, je mtais, entre autres, cru autoris crire cela sans citer Heydrich
Uris. On ne manquera pas de sourire, je pense, en apprenant aujourdhui que le responsable de tout ce qui peut tre reproch au national-socialisme en matire de crimes contre la conscience universelle est un simple colonel ! On savait dj, depuis les clbres procs des bourreaux dArcq et dOradour, quen certaines occasions les responsables furent des sous-officiers ou des simples soldats. Ainsi, entre les deux guerres, dans leurs journaux destins aux casernes, les communistes rendaient-ils les adjudants de la coloniale responsables de toutes les exactions du colonialisme, ce qui disculpait... le colonialisme lui-mme ou le systme capitaliste qui lavait engendr ! Quon en revienne ces raisonnements simplistes est un signe des temps.
2 1

57

toutefois ! les officiels de la littrature concentrationnaire ont pouss les cris dorfraie dont on ne peut pas ne pas se souvenir. Aujourdhui... Je nen finirais. pas de citer des exemples de cette volution. Tout est donc trs clair : si ce petit recueil me valait nouveau dtre accus dantismitisme, de fascisme et de vouloir encore minimiser les crimes des nazis ou du nazisme, je ne manquerais de rpondre, premirement que je ne suis plus seul et, deuximement, que je ne suis pas en si mauvaise compagnie. Le 15 janvier 1961.

58

ANNEXES (1/2)

Note de lditeur Articles de J.P. Bermont [Rassinier] dans Rivarol : Le procs des gardiens dAuschwitz, 1963-1965 : Avant le procs des gardiens du camp dAuschwitz ; la situation aprs larmistice de 1940 (Rivarol n 674, 12 dcembre 1963) Lentre en guerre de lAllemagne contre la Russie et la solution finale du problme juif : la confrence de Wannsee ; le nombre des victimes ; les chambres gaz ; importance de la question (Rivarol n 677, 2 janvier 1964) Le procs des gardiens du camp dAuschwitz (Rivarol n 680, 23 janvier 1964), (Rivarol n 682, 6 fvrier 1964), (Rivarol n 684, 20 fvrier 1964), (Rivarol n 686, 5 mars 1964), (Rivarol n 689, 26 mars 1964). Du procs des gardiens dAuschwitz la journe de la dportation (Rivarol n 696, 14 mai 1964) Le procs des gardiens dAuschwitz : interview de Paul Rassinier (Rivarol n 692, 16 avril 1964) Actes de contrition (Rivarol, 4 novembre 1965) Note de lditeur (suite). Lettre de Rassinier Kogon (5 mai 1960). [Biographie de] Paul Rassinier

NOTE DE LEDITEUR
Ce livre est, jusqu cette page, une reproduction en fac-simil de Ulysse trahi par les siens, dit en 1961, par Henry Coston, dans la collection Documents et Tmoignages . Seules ont t corriges les plus importantes fautes typographiques de la prcdente dition releves par lauteur sur son exemplaire personnel. Les corrections dauteur nont pas t introduites. Pour deux raisons : dabord fournir au lecteur le texte exact de ldition prcdente, ensuite parce que ces ajouts se rfrent aux documents nouvellement publis sur le sujet et ont fait lobjet de dveloppements plus exhaustifs dans les ouvrages suivants de lauteur. Ce livre est, et nest que, un complment au Mensonge dUlysse, qui reste louvrage fondamental de Paul Rassinier.

59

Il nous est cependant apparu ncessaire de le publier, pour son contenu bien sr, mais aussi pour une raison qui tient aux circonstances particulires de ce quil faut bien appeler l affaire Rassinier . On parle beaucoup (et lon crit mme) sur Paul Rassinier et Le Mensonge dUlysse. Force est de constater que la plupart de ceux qui en parlent (et crivent) ne lont pas lu, et le font sur la base de rumeurs. Ils tirent leurs informations des formidables campagnes de presse qui se sont dclenches contre lhomme et luvre. Aussi nest-il pas rare dentendre sur le compte de Rassinier des contre-vrits dnues du moindre fondement, dont la fonction essentielle est de [127] fournir des justifications pour ne pas lire une uvre qui drange. Au niveau le plus vulgaire de dsinformation, on vous dclare tout crment que Rassinier tait un no-nazi ou un fou. On concde parfois quil fut lui-mme dport, rsistant et socialiste pacifiste, mais quil a tourn sa veste. Lorsquon a affaire un interlocuteur moins ignare, il conviendra que les choses sont un peu plus complexes, mais conclura immanquablement : De toute faon, je ne veux mme pas le lire, il a fait une tourne de confrences en Allemagne pour rhabiliter les S.S., et il a tent cette rhabilitation jusque dans les colonnes de Rivarol . En ce qui concerne la tourne de confrences en Allemagne, le lecteur a pu juger le contenu du texte pages 83 120 de la prsente dition. En ce qui concerne la collaboration de Rassinier Rivarol, le texte des articles tait difficilement accessible, ce qui permettait la rumeur de senfler sans contrle. Cest pourquoi il nous a paru ncessaire de donner lire cette pice du dossier avant mme les articles parus la mme poque dans la presse anarchiste et pacifiste. Lidal et t de publier le tout mais nos moyens financiers ne permettaient pas de lenvisager. Nous voudrions simplement indiquer ici les circonstances de la collaboration de Rassinier Rivarol. 1963. On annonce le procs des gardiens dAuschwitz. Cest videment un vnement considrable pour quiconque cherche approcher la vrit. Rassinier fait immdiatement les dmarches ncessaires pour pouvoir assister au procs et cherche une tribune. Ancien dport et auteur douvrages sur le sujet, ce devrait tre facile... nest-ce pas ? En ce qui concerne une tribune, toutes ses tentatives restent vaines... Cest alors quun ami lui annonce que Rivarol accepterait de lui ouvrir ses colonnes. cette poque Rassinier collabore rgulirement La Voie de la paix, revue pacifiste, et Dfense de lhomme de Louis Lecoin. Il est aux antipodes de Rivarol puisquil est antimilitariste et anticolonialiste radical [129] depuis toujours et quil sest lev ds lorigine contre la guerre dAlgrie et son cortge datrocits, la torture et les camps. Il hsite, puis, peronn par les rebuffades quil a subies, il accepte. Il signera du pseudonyme de Bermont, son village natal. Il espre que les articles de Bermont dans Rivarol ouvriront un dbat et une brche dans le mur pais du conformisme, qui

60

permettra enfin Rassinier dintervenir sous son nom dans dautres organes moins marqus. Cette technique est tellement frquente chez les journalistes professionnels quelle a un nom : lamorce. Le 12 dcembre 1963 parat donc dans Rivarol n674 un article sign J.-P. Bermont. (Voir plus loin) Le 20 dcembre 1963, Rassinier tait dclar indsirable en Allemagne par le ministre de lIntrieur de R.F.A., qui prcise dans un communiqu que : Monsieur Rassinier appartient un groupe international de tendance fasciste. (Voir Le Monde du 21 dcembre 1963.) Cest une abominable calomnie, mais qui portera ses fruits en confirmant ladage fameux : Calomniez, calomniez... Il en restera toujours quelque chose . Or cette calomnie venait de loin. Le ministre allemand de lIntrieur ne lavait pas forg seul. Ce ntait que le coup denvoi dune campagne de presse internationale dune rare perfidie et persvrance. Bernard Lecache relance immdiatement le ballon dans Le Droit de vivre, organe de la L.I.C.A., justifiant largement lopinion quavait de lui Jules HumbertDroz Lecache : connu pour ses campagnes de bluff et de chantage. (Rapport confidentiel FLC., adress le 30 dcembre 1922 Zinoviev, Trotsky, Kolarov.) Cest ainsi que la presse va enfoncer le clou et marteler : Rassinier nazi, contre un homme qui a affich avec une rare continuit des positions pacifistes, antimilitaristes, internationalistes, qui lui valurent entre autres choses onze jours de torture par la Gestapo, et la dportation. Cette campagne marque le tournant de laffaire Rassinier. Dune part parce que lintox atteint un [130] niveau tel que le dbat honnte, en connaissance de cause, devient impossible. Dautre part, parce que Rassinier, ulcr, accul, sera conduit commettre des erreurs quvidemment on ne ratera pas. partir de janvier 1964, les articles signs Bermont dans Rivarol deviennent plus agressifs, et lun dentre eux comporte des allusions nettement fielleuses et provocatrices, sous le couvert dune logique formelle inattaquable quil est seul au monde navoir pas le droit dutiliser. Finalement, aucune autre tribune ne souvrant lui, il donne sous son nom, contrairement son intention primitive, une interview Rivarol et il porte plainte en diffamation contre Bernard Lecache. Cest lhallali et la cure. Bien que la preuve que Rassinier soit nazi, ou simplement en contact avec des no-nazis nait nullement t rapporte (dixit le tribunal), il est dbout de sa plainte et Bernard Lecache relax, sous le prtexte savoureux que ces imputations calomnieuses avaient t faites de bonne foi . La L.I.C.A. puis la presse rendirent compte du jugement comme si Rassinier avait t condamn et, plus grave... comme si ses thses avaient t condamnes, et la preuve quil tait un faussaire apporte. Cette campagne se poursuivit avec une telle persvrance que mme des journalistes quon peut estimer consciencieux se laissrent abuser (ainsi P. Viansson-Pont en

61

1978 dans Le Monde). ce procs dailleurs, un manuscrit de Bermont fut produit par lavocat de la L.I.C.A. qui permit didentifier Rassinier comme lauteur. Les voies par lesquelles la L.I.C.A. lavait obtenu restent ce jour inexpliques. Ces articles dans Rivarol furent loccasion dun autre procs intent Rassinier cette fois par Mmes Marie-Claude Vaillant-Couturier et Speter-Ravine (voir plus loin). Ce procs se poursuivit, aprs appel, jusquen juin 1967. Harass par la perscution judiciaire et ses frais, Paul Rassinier, dont les fonctions rnales taient dtruites 80 % des suites des tortures subies en 1943, qui vivait en tat dhypertension permanente et qui la station debout tait dangereuse, meurt le 28 juillet 1967. Son pouse dut emprunter largent pour payer lamende. [131]

AVANT LE PROCES DES GARDIENS DU CAMP DAUSCHWITZ

(Rivarol n 674, 12 dcembre 1963)


Le 17 dcembre 1960, dans la rgion de Hambourg o il vivait sous un faux nom depuis plus de quinze ans, la police allemande arrta un homme dont elle dcouvrit rapidement quil ntait autre que lObersturmbannfhrer Richard Baer, lequel avait t, du 1er dcembre 1943 au 25 janvier 1945 date de son vacuation devant lavance des troupes russes le second et dernier commandant du camp de concentration dAuschwitz. On sait que, du 14 juin 1940, date de son ouverture, au 1er dcembre 1943, le premier commandant de ce camp fut lObersturmbannfhrer Rudolf Hss, aujourdhui universellement connu par laussi immense que peu scrupuleuse campagne de subversion publicitaire faite autour de la publication en cinq langues de ses mmoires sous le titre Le commandant dAuschwitz parle... (en langue franaise chez Julliard, 1959). Aprs avoir, en avril-mai 1946, docilement quoique au prix dinnombrables contradictions authentifi la barre du tribunal de Nremberg les plus invraisemblables accusations portes contre lAllemagne en matire de crimes de guerre et contre lhumanit, Rudolf Hss fut condamn mort le 2 avril 1947 par le tribunal suprme polonais pour avoir, dit le jugement, particip lassassinat... par asphyxie dans les chambres gaz, par incinration de personnes vivantes, [132] fusillades, injections mortelles, expriences mdicales, famine, etc, de 2.812.000 personnes, pour la plupart juives . ... Le surlendemain 4 avril, il tait pendu Auschwitz mme . Depuis, on recherchait son successeur sur la conscience duquel pesait laccusation davoir pris son relais, dans cet pouvantable travail dextermination et port le total des victimes un nombre indtermin, mais gnralement estim aux environs de 4 millions de Juifs par la littrature concentrationnaire. Enfin dcouvert,

62

il fut aussitt incarcr la prison de Francfort et linstruction de son procs commena. Cette instruction ne fut pas facile: nous croyons savoir que, dentre de jeu, lex-Obertsturmbannfhrer dclara quil ny avait jamais eu de chambre gaz Auschwitz sous son commandement, quil en avait entendu parler pour la premire fois sous les espces des chos qui, du Tribunal de Nremberg, lui arrivaient dans sa retraite clandestine et que, sil sy tait rfugi, ce ntait pas parce quil se sentait coupable, mais seulement pour ne pas tomber sous la coupe des justiciers de la saison... Le procureur gnral Fritz Bauer qui dirigeait linstruction lui opposa les dclarations de Rudolf Hss Nuremberg et dans ses mmoires : il a rpliqu quil ne savait pas ce qui stait pass sous le commandement de Hss, quil ne pouvait rpondre que de ce qui stait pass sous le sien, et il fit citer des tmoins. Au fur et mesure, le procureur gnral Bauer les fit inculper de complicit et incarcrer. Ils sont aujourdhui 23 qui attendent de comparatre devant la cour dassises (Schwergeritch) de Francfort. Mais, jusquau bout, Baer sest maintenu sur sa position et jamais on ne len put faire dmordre. Jamais non plus on ne russit lui opposer la moindre preuve. Ctait grave : le procureur gnral Bauer allait-il tre oblig de convenir que jamais les 434.351 Juifs hongrois, dports Auschwitz en 147 trains, du 16 mai au 8 juillet 1944 dont fait tat lattendu 112 du Procs de Jrusalem, ny avaient t extermins par les gaz ? De cette accusation il ne dmordit pas, lui non plus, [133] mais... Mais, annonc pour lautomne 1961, le procs fut, une premire fois, repouss au printemps 1962, une seconde lautomne 1962, une troisime au printemps 1963, et une quatrime au printemps 1964, Soudain le 17 juin dernier, le procureur gnral Bauer annona que, bien que rien ne let laiss prvoir (quelques jours auparavant sa femme, qui lui avait rendu visite dans sa prison, lavait trouv plein de sant et de lespoir dtre trs prochainement mis hors de cause par un nonlieu), lex-Obersturmbannfhrer Richard Baer avait pris la dcision de mourir dune dfaillance cardiaque: moins dune semaine aprs, on apprenait de mme source que le procs dAuschwitz pouvait tre avanc du printemps 1964 au dbut de lhiver 1963. Il est actuellement prvu quil commencera le 20 dcembre prochain raison de deux jours daudience par semaine pendant une dure dont, de source qualifie, on estime quelle ne peut pas tre infrieure huit ou neuf mois. Les gens qui se disent informs pensent gnralement que, dans ces conditions, il sera report au lendemain des ftes de Nol. Mais on est aujourdhui assur quil aura lieu : chaque fois quun procs spectaculaire de ce genre est sur le point de commencer, on reparle dAnne Frank par manire de prparation psychologique de lopinion. Cest ainsi quon vient dannoncer au tam-tam de presse larrestation Vienne (Autriche) du policier S.S. qui, en aot 1944, arrta la malheureuse enfant et toute sa famille Amsterdam. Cest un signe qui ne trompe pas. Le principal inculp tant mort, la voie est ainsi,

63

dautre part, considrablement dblaye devant les entreprises du procureur gnral Bauer qui, comme un de ses prdcesseurs le fit pour un dnomm Kurt Gerstein propos des chambres gaz de Belzec, Chelmno, Sobibor, Madanek et Treblinka, pourra, tout son aise, faire faire toutes les dclarations posthumes quil voudra sur celles dAuschwitz. Notre collaborateur Jean-Pierre Bermont, qui, depuis quelques annes sest spcialis dans ltude des documents produits la barre du Tribunal de Nuremberg, suivra ce procs pour le compte de Rivarol. On trouvera ci-dessous le premier des deux articles [134] que, cette semaine et la prochaine, il consacre la prsentation de laffaire soumise aux mditations de nos lecteurs. La Rdaction

LA SITUATION APRES LARMISTICE DE 1940


De 1933 1939, la diplomatie allemande avait vainement essay dobtenir de lAngleterre le transfert de tous les Juifs du Grand Reich en Palestine et, cette revendication que, depuis 1895, le mouvement sioniste international a faite sienne par la voix et la plume de Thodore Herzl, dont Hitler pense quun amnagement adroit de la Convention Balfour (2 nov. 1917) la peut faire entrer dans la voie des ralisations, la diplomatie anglaise a toujours oppos un refus catgorique : elle tait incompatible avec sa politique au Moyen-Orient sur lequel le Trait de Versailles lui avait donn la haute main ; elle sinsurgeait contre les aspirations nationales des Arabes et, dautre part, depuis le 16 mai 1948, date de laccession de ltat dIsral lexistence, la preuve est quotidiennement faite quelle ntait pas rationnelle. Ds le 10 juillet 1940, la dbcle des armes franaises puis lArmistice ont fait natre chez les dirigeants du IIIe Reich lespoir dune autre solution du problme juif. Le gouvernement du marchal Ptain est assez reprsentatif dun mouvement dopinion qui, en France, se plaint depuis 1937 du sous-peuplement dont Madagascar souffre au point que son dveloppement conomique en est peu prs irrmdiablement [135] compromis. Pourquoi, alors, naccepterait-il pas que tous les Juifs de lespace europen lpoque occup par les troupes allemandes y fussent transports ? Depuis le 10 juillet donc, la diplomatie allemande sonde Vichy dans ce sens. Lhistoire de ces sondages est raconte en dtail dans un document qui porte la date du 24 septembre 1942, la signature du secrtaire dtat aux Affaires trangres du IIIe Reich Martin Lther, et qui fut produit la barre du Tribunal de Nuremberg le 2 avril 1946, sous le P.S. 3688. On y lit que Pierre-tienne Flandin, qui avait succd Pierre Laval au ministre des Affaires trangres aprs le 13 dcembre 1940, refusa toujours den entendre parler. Connaissant ses dispositions desprit sur la question, Otto Abetz en fait part Hitler ds le 13 dcembre, mais celui-ci ne sen

64

meut pas : son plan tant damener le marchal Ptain se dfaire de P.-. Flandin connu pour son anglophilie , il ne doute pas dy russir rapidement et il ne change rien sa politique du moment lgard des Juifs europens dont il ne dsespre pas de faire, un jour ou lautre, admettre au gouvernement de Vichy la mise de Madagascar leur disposition. Au dpart de P.-. Flandin, le 10 dcembre 1941, les sondages dans ce sens reprennent. Lespace europen occupe par les troupes allemandes comprenait alors, outre lAllemagne et lAutriche reconstitues en Grand Reich (Grossdeutschland) : lEst, la Bohme-Moravie rige en protectorat par dislocation de la Tchcoslovaquie dont la Slovaquie a t distraite pour former un tat indpendant sous influence allemande et la bonne moiti de la Pologne ; lOuest, le Danemark, la Hollande, la Belgique, le Luxembourg et la France jusqu la ligne de dmarcation qui la coupait en deux. Au total, combien de Juifs ? Pour ainsi dire pas en Bohme-Moravie : ils avaient peu prs tous fui en Slovaquie do, ne sy sentant pas en sret parce qu porte de main du nationalsocialisme, ils svadaient lentement vers la Palestine par la voie du Danube jalonne par la Hongrie, la Roumanie et la Bulgarie non occupes qui ne leur taient pas [136] hostiles. Lentement parce que ctait un problme de devises qui posait lui-mme un problme de passeport ; en avril 1939, lAngleterre avait dcid de nautoriser lentre libre en Palestine quaux Juifs qui sy prsenteraient [avec] 1 000 livres sterling (environ 1 500 000 anciens francs) en poche et, pour tous ceux qui ne possderaient pas cette somme, de les limiter 1 500 personnes par an. De son ct, lAllemagne voulait bien laisser partir tous les Juifs de lespace europen quelle occupait ou sur lequel elle exerait son influence, mais elle sopposait irrductiblement ce quils emportassent avec eux les 1 000 livres sterling exiges. En vertu de quoi, sil tait facile nimporte quel Juif de se procurer 1 000 livres sterling (les communauts juives taient riches), il ltait beaucoup moins dobtenir un passeport : pour cela il fallait arriver Budapest o, nous raconte Jol Brand dans son livre Un million de Juifs contre dix mille camions, le comit de salut de Juifs en fabriquait en srie quil distribuait la vole. Si lon consentait arriver en Hongrie nu comme un ver, il ny avait pas de problme : les Allemands fermaient les yeux aux frontires polono ou slovaco-hongroises. Mais, si lon y voulait arriver en possession de 1 000 livres sterling ou de leur quivalent, ce qui tait une ambition la fois lgitime et gnrale, cela posait le problme du passage clandestin de la frontire qui impliquait une longue prparation et ralentissait le mouvement de migration. Cette premire difficult surmonte, sen prsentait une autre : lentre en Palestine, il y avait le problme du faux passeport obtenu Budapest. La supercherie tait dcouverte par les autorits anglaises, on tait refoul mme si on possdait les 1 000 livres sterling requises et il ne restait plus qu prendre le chemin de lAsie

65

centrale, gagner le Birobidjan, tat juif autonome dans le cadre de la R.F.S.S.R. cr par Staline dans les annes 1930, et de l, les tats-Unis, le Canada, le Brsil ou lArgentine via Hong Kong ou Shangha. Le nombre de Juifs europens qui, de 1940 1945, empruntrent cette voie et russirent atteindre le continent europen est considrable. En Pologne, les Juifs avaient fui devant les troupes [137] allemandes. Le 11, mai 1961, la barre du tribunal de Jrusalem, deux Isralites polonais, MM. Zevi Patcher et Yacob Goldfine, sont ingnument venus raconter, non seulement comment les Juifs polonais avaient pu fuir en masse, mais encore comment ceux qui sy taient refuss avaient t arrts par les soldats allemands, rassembls et conduits par groupes la ligne de dmarcation dfinie par les accords germano-russes du 23 aot 1939, et les statistiques de source juive examines dans le dtail tablissent quenviron un million de Juifs polonais (sur les trois millions que comptait la Pologne avant la guerre) taient rests dans la zone doccupation allemande. lOuest, de rares exceptions prs, tous les Juifs franais avaient fui en zone non occupe et ils y avaient t vite rejoints, fut-il dit au Procs de Jrusalem, par 40 000 Hollandais (sur 120 000), autant de Belges (sur 60 000) et environ 250 000 Polonais et Russes qui, tous, essayaient de gagner la Palestine via lAfrique du Nord. LAllemand Korherr, inspecteur gnral des Services de la population du IIIe Reich, prtendit un jour qu la fin de 1940 il y avait en France environ 750 000 800 000 Juifs europens de toutes nationalits... Enfin, des quelque 540 000 Juifs allemands et des 240 000 autrichiens, 510 000 (330 000 Allemands et 180 000 Autrichiens) avaient russi quitter leur pays avant le 1er septembre 1939, nous disent les statistiques du Centre mondial de documentation juive contemporaine, ce qui signifie que 270 000 seulement navaient pas russi. Total au 13 dcembre 1940 : approximativement 2 500 000 Juifs dans lespace europen occupe par les troupes allemandes un peu plus ou un peu moins. En tat de migration vers la Palestine, je le rpte, car, pour ceux de lOuest, ils sont anims du mme dsir que ceux de lEst, de se mettre rapidement hors de porte des entreprises quils redoutent de voir prendre leur gard par le national-socialisme : par lEspagne, vers la Corse et mme lItalie le rgime mussolinien nest pas raciste ils gagnent lAfrique du Nord do ils essaieront de rejoindre la Palestine. Arrivs en Afrique [138] du Nord, ils y renoncent gnralement : en raison des difficults qui leur sont faites par lAngleterre partir du moment o ils arrivent la frontire de lgypte. Ils sont plus riches que les Juifs de lEst, le sionisme les emballe moins. Alors ils prennent lavion ou le bateau destination du continent amricain. Par cette voie aussi, le nombre des Juifs europens qui ont russi atteindre les tats-Unis, le Canada, le Brsil ou lArgentine est considrable. lexception des transferts de fonds quils surveillent troitement la ligne de dmarcation, au 13 dcembre 1940, les Allemands nont, de mme qu lEst, encore

66

pris aucune mesure contre les Juifs : il leur suffit darriver en zone non occupe et la ligne de dmarcation est plus facile franchir clandestinement que la frontire polono ou slovaco-hongroise. On sait aujourdhui le Jugement de Jrusalem le reconnat lui-mme expressment que la politique constante du Gouvernement de Vichy a t de sopposer rsolument toutes les mesures dexception qui lui furent proposes par les autorits doccupation : jusquau 8 novembre 1942 (occupation de la zone Sud par les troupes allemandes), une fois arriv dans son aire dinfluence, on tait pour ainsi dire sauv. Et on y arrivait facilement : les Allemands eux-mmes en facilitaient laccs aux Juifs qui ne portaient aucune devise. Dans son attendu 77, le Jugement de Jrusalem, qui fit peser sur la conscience dEichmann tant de millions de Juifs europens dont lcrasante majorit ne fut, dailleurs, jamais porte de sa main dports vers les problmatiques chambres gaz dAuschwitz y fait aussi assez paradoxalement peser, la date doctobre 1940, un train de 7 400 Juifs de Bade et du Palatinat quil dirigea sur Gurs (Basses-Pyrnes), cest--dire vers la libert et le salut... On sortait aussi trs facilement de cette aire dinfluence et plus facilement encore par la frontire franco-suisse que par lEspagne, la Corse ou lItalie : beaucoup de Juifs gagnrent trs officiellement la Suisse o, Genve, Sally Meyer, reprsentant du Joint de Distribution , qui travaillait en plein accord avec les autorits fdrales, acheminait directement sur [139] le continent amricain tous ceux qui lui arrivaient. Si larodrome de Cointrain pouvait parler... Cest partir de lentre en guerre de lAllemagne contre lU.R.S.S., son allie de la veille, que le cas des Juifs europens prit un tour dramatique. Jean-Pierre BERMONT

LENTREE EN GUERRE DE LALLEMAGNE CONTRE LA RUSSIE ET LA


SOLUTION FINALE DU PROBLEME JUIF

(Rivarol n 677, 2 janvier 1964)


22 juin 1941, laube, sur un front de plus de 700 kms, les troupes allemandes ont commenc senfoncer dans les immensits russes. En tenue dt, Hitler et lO.K.W. (Oberkommando der Wehrmacht : tat-major gnral de larme) ne doutent pas quavant les premiers froids elles auront atteint Moscou et contraint Staline la capitulation. Il y a beaucoup de Juifs en Russie : la veille de la guerre, les statistiques de source juive faisaient tat de trois millions et il leur faut ajouter les quelque deux millions de Juifs polonais qui, pendant la campagne de Pologne, ont fui devant

67

lavance des troupes allemandes et y ont trouv refuge. Au total, environ cinq millions. De mme que, pendant la campagne de Russie, beaucoup, certes, fuiront devant les troupes allemandes : on ne saura combien que le 5 dcembre 1942 par le journal sioniste Die Einheit , qui parat Moscou et o le journaliste isralite David Bergelson crit, ce jour-l, que grce [140] lvacuation, 80 % dentre eux ont t sauvs . Les 20 % qui seront alors tombs aux mains des Allemands reprsenteront tout de mme un million de personnes et, avec deux millions et demi qui y sont dj, le total des Juifs qui se trouveront dans lespace europen occup par les troupes allemandes sera port aux environs de trois millions et demi. Mais nous ne sommes quau 22 juin 1941 et aussi bien Hitler que lO.K.W. et les services dHimmler chargs de la solution du problme juif, en redoutent, ainsi quon le verra dans un instant, un nombre voisin du double. Car ils en sont encore au Blitzkrieg, une pope fulgurante qui, cette fois, ne laissera qu un nombre important, mais pourtant limit dentre eux, la possibilit de fuir. Au dbut, la campagne se dveloppe selon le plan prvu : la fin de juillet, Hitler convoque Gring, le met en prsence des donnes du problme et le charge, au titre de responsable de lconomie allemande, den adapter la solution aux circonstances pour le cas improbable, mais quil faut nanmoins prvoir, o, Moscou tant prise, la Russie ne capitulerait pas. Gring convoque Heydrich, chef du R.S.H.A. (Reichsichereithauptamt : Service central de la scurit du Reich) et lui confie la mission de prparer une confrence interministrielle dtude et de mise au point dune solution. Pour authentifier cette mission, il lui remet un ordre crit qui porte la date du 31 juillet 1941 et qui sera produite au Tribunal de Nremberg sous le numro P.S. 7 10 (compte rendu des dbats, Tome XXVI, p. 267). Il ny est pas question de solution finale qui rend un son si meurtrier, mais de la Gesamtlsung der Judenfrage : solution globale , expression reprise dans le dernier paragraphe de lordre sous la forme Endlsung der Judenfrage : solution dfinitive et non finale, employe pour la premire fois en 1895 par Thodore Herzl dans son clbre tat juif. son tour, Heydrich convoque Mller chef de la Gestapo, dont une rcente campagne de presse a laiss entendre quil pourrait bien occuper un poste important dans la police est-allemande et dont le service, le clbre Bureau IV B 4 est charg de la question juive : celui-ci [141] lui envoie Eichmann... Heydrich le met au fait et lui confie toute la paperasserie relative la prparation et la convocation de cette confrence interministrielle aujourdhui entre dans lhistoire du drame des Juifs europens sous le nom de Confrence de Wannsee (le quartier de Berlin o elle sest tenue).

La confrence de Wannsee
Elle tait convoque pour le 9 dcembre 1941

68

Pearl-Harbourg et lentre en guerre du Japon contre les Etats-Unis, laquelle entranait celle de lAllemagne ses cts (accords internes de laxe Berlin-RomeTokio) la repoussrent au 20 janvier 1942. cette date, les participants qui y avaient t envoys (ils taient 30) par les diffrents ministres intresss, se trouvent devant la situation suivante : les troupes allemandes se trouvent aux portes de Moscou (elles y sont bloques, ce qui ntait pas prvu) et, de la statistique tablie leur intention, par lAllemand Korherr, inspecteur gnral des services de la population du IIIe Reich ils peuvent dduire que, dans lespace europen occupe par les troupes allemandes ainsi port ces dimensions, il y a entre quatre million et quatre millions et demi de Juifs. Pour tre forc (cf. ci-dessus) ce chiffre nen est pas moins celui quils ont retenu. Et voici la conclusion quils en tirent : dune part, le plan Madagascar auquel la France na pas encore donn son adhsion est devenu stratgiquement inapplicable depuis lentre en guerre contre les tats-Unis (la flotte allemande ne peut plus assurer la scurit de convois aussi nombreux de Juifs dans une le aussi loigne : il faut passer par le Cap) et, de lautre, de ces quatre millions et demi de Juifs les trois quarts se trouvent dans lEst europen, ce qui leur fait venir lesprit quen pleine guerre il est la fois plus facile et plus conomique de transporter le million de Juifs de lOuest dans lEst, qu lOuest (en France libre, par exemple) les trois millions et demi de lEst. En vertu de quoi, la confrence de Wannsee dcide le refoulement ( die Zurckdrngung, cest le mot qui se trouve dans le compte rendu de la confrence et qui fut traduit par limination dans le sens limination physique : [142] extermination) de lespace vital allemand (Lebensraum) de tous les Juifs qui seront achemins vers lEst o ils seront mis au travail et attendront la fin de la guerre qui dcidera de leur sort. Contrairement tout ce qui a t dit jusquici par des historiens peu scrupuleux, le mot Vernichtung, qui signifie extermination, ou le mot Ausrottung, qui le signifie parfois aussi par extension de sens, ny figurent pas. Le Dr Kubovy, directeur du Centre de documentation juive contemporaine de Tel-Aviv, a dailleurs reconnu, nous dit La terre retrouve (15 dcembre 1960), qu
il nexiste aucun document sign par Hitler, Himmler ou Heydrich parlant dexterminer les Juifs et (que) le mot extermination napparat pas dans la lettre de Gring Heydrich concernant la solution finale de la question juive...

LEst europen dont il est question Wannsee, cest la rgion dAuschwitz o, depuis le 14 juin 1940, un camp de concentration que Himmler destinait jusqualors 100.000 prisonniers de guerre quil projetait dy rassembler et ses environs Chelmo, Belzec, Sobibor, Madanek et Treblinka, localits que les troupes allemandes en opration ont, depuis le 22 juin 1941, quipes avec des moyens de fortune dembryons de camps de concentration pour y rassembler les partisans quelles ont capturs et particulirement les Juifs. Cest dans cette rgion quayant acquis ds le 13 dcembre 1940 la conviction que le Plan Madagascar tait irrmdiablement compromis, Eichmann avait projet

69

de crer un tat juif sur les principes exposs en 1895 par Thodore Herzl et commenc, avec lassentiment de Himmler, rassembler plusieurs centaines de milliers de Juifs partir du printemps 1941. Cette affaire dite Nisko lui fut vhmentement reproche par lattendu 72 du procs de Jrusalem.

Les chambres gaz


Ds le 21 janvier les dcisions de la Confrence de Wannsee sont communiques tous les services intresss avec mission damnager les camps et embryons de camps de la rgion dAuschwitz en commenant par Auschwitz mme. Il sagit, ne loublions pas, de prvoir [143] des installations pour recevoir des millions de personnes... Au vrai, les services du R.S.H.A. et notamment du Bauleitung (Service central de la Construction) sont dj au travail, mais pour un nombre dinterns prvu beaucoup plus bas: il suffira de leur demander dtendre leurs projets en cours aux dimensions nouvelles. Dans le document N. 4401 (produit au procs des organisations nazies Nuremberg) on trouve sous le nom de Bauleitung, la date du 28 janvier 1942, portant les N. 932 et 938, des plans de construction de quatre fours crmatoires de chacun 15 cornues, comportant en sous-sol, des salles dnommes, pour deux dentre eux, Leichenkeller (morgues), pour les deux autres Badeanstalt (douches). On y trouve aussi, la date du 3 aot 1942, une lettre de commande de ces fours crmatoires la maison Topf und sohn (Topf et fils) de Erfurt, sous le N.N 11, 450/42/B/I.H. Enfin, dans un autre document qui porte le numro N.O. 4463, produit au mme procs, il est dit que ces fours crmatoires ont t livrs au camp Auschwitz, le 20 fvrier 1943 : le temps de les installer, ils ont pu tre prts tre utiliss, au dbut de mars... Ce sont ces morgues et installations de douches dont il a t dit quil sagissait l, en langage de code, de chambres gaz. Le moins que lon puisse dire, cest que cest un peu gros. Surtout si, comme le prtend le Dr Kubovy, directeur du Centre de documentation juive contemporaine Tel Aviv, aucun ordre dextermination des Juifs na jamais t donn par les autorits du IIIe Reich.

Le nombre des victimes


Au total, on le sait, 6 millions, du moins la presse sioniste internationale le prtend-elle et lautre, dans laquelle les financiers de la Diaspora ont assez de participations pour la dcider aligner ses positions sur leurs thses, leur embote le pas. Mais six millions dextermins par tous les moyens, chambres gaz, mauvais traitements, fusills ou abattus ds que capturs par les Einsatzgruppen. [144]

70

Nuremberg, requrant sur ce point le 21 novembre 1945, le procureur amricain Jackson tait un peu plus modeste :
Des 9 600 000 Juifs qui vivaient dans lEurope domine par les nazis, dit-il, on estime en toute connaissance de cause 60 % le nombre de ceux qui prirent : 5 700 000 Juifs manquent dans les pays o ils vivaient auparavant et plus de 4 500 000 ne peuvent tre ports ni au compte du taux normal des dcs, ni celui de limmigration dans les autres pays.

Combien Auschwitz ? Les chiffres les plus divers les plus fantaisistes aussi ont t avancs par les historiens et statisticiens du Centre mondial de documentation juive contemporaine :
Birkenau fut, crit froidement un dnomm Henri Michel, la plus internationale et la plus occidentale des usines de mort et sa terre sest engraisse des cendres de 4 millions de cadavres.

La presque totalit donc, des Juifs europens ports manquants Nuremberg par M. Jackson ! Mais, dans ses Mmoires, Hoess donne les dtails suivants sur le nombre total des interns dans ce camp. De Haute-Silsie ou du gouvernement gnral de Pologne 250 000 DAllemagne et de Theresienstadt 100 000 De Hollande 95 000 De Belgique 20 000 De France 110 000 De Grce 65 000 De Hongrie 400 000 De Slovaquie 90 000 Total 1 130 000 Il est bien vident que, sil ny eut, au total, que 1 130 000 Juifs dports Auschwitz, il na pas t possible aux Allemands den exterminer plus. Cest sans doute pour cette raison que, dans une brochure publie en 1961 New York lInstitute of Jewish Affairs du World Jewish Congress dit que 900 000 Juifs ont pri dans ce camp (Eichmanns Confederates and the Third Hierarchy, p. 18). [145]

Importance de la question
En Europe occidentale, chaque fois que les relations ont tendance se normaliser entre lAllemagne et les autres peuples, M. Krouchtchev prononce un discours o il est question de lAllemagne revancharde et no-nazie, de la renaissance du militarisme allemand, de la responsabilit unilatrale de lAllemagne dans le dclenchement de la seconde guerre mondiale, etc. et, des communistes amis

71

ceux qui nosent pas dire leur nom, tous les journaux auxquels la presse sioniste donne le ton reprennent lantienne en lassortissant des chambres gaz dAuschwitz, de lextermination des six millions de Juifs, de gnocide dlibr, etc. Quon ne sy trompe pas : ces campagnes portent dans les masses populaires sans lesquelles, sous quelque forme que ce soit, il ny a pas dEurope possible. Chaque fois quun historien qualifi remet en cause la responsabilit unilatrale de lAllemagne dans le dclenchement de la seconde guerre mondiale, chaque fois quun homme politique parle de la ncessit de faire lEurope si lon ne veut pas que les chevaux des Cosaques du panslavisme viennent non seulement sabreuver leau du Rhin et faire pleurer les yeux de pierre de sainte Odile ainsi que le veut une tradition alsacienne, mais encore prendre l le dpart pour aller beaucoup plus loin, lun et lautre on jette la face les chambres gaz dAuschwitz et les six millions de Juifs. Convaincue quun peuple qui a t capable de ce forfait est capable de tout et ne mrite pas quon se penche sur son cas, lopinion publique ne pousse pas plus avant ltude de la question. Et, la grande satisfaction de Krouchtchev, porte-parole du panslavisme, lEurope reste divise contre elle-mme par refus dy intgrer lAllemagne part entire, ne se fait pas, ou se prsente sous la forme caricaturale rve par le couple grontocratique De Gaulle-Adenauer. Il est donc indispensable de couper les ailes largument qui empche lhistoire de reprendre son cours normal et de dboucher sur lEurope qui est la ncessit imprieuse du XXe sicle, je veux dire aux torrents dinsanits qui, depuis bientt vingt ans, jet continu, sont dverses sur lAllemagne. [146] Ou alors, il faut accepter lautre terme de lalternative, cest--dire non seulement que les chevaux des Cosaques se viennent abreuver leau du Rhin, mais encore que leurs tanks aillent faire sur place leur plein au Sahara et leurs avions escale pour aller jeter leurs bombes sur les tats-Unis. Car, nous le disons sans ambages au mouvement sioniste international qui pour faire et refaire sans cesse la preuve que les indemnits verses par lAllemagne ltat dIsral sont justifies chaque fois que Krouchtchev ouvre la bouche
Note de lAAARGH : on se demande vraiment ce que les malheureux Russes ont fait Rassinier: Alexandre Nevskij a vaincu les chevaliers Porte-Glaive, est-ce un crime contre lhumanit ? Personnellement je trouve que le russe est beaucoup plus beau que lallemand et que Dostoevski est plus grand que Goethe ou Schiller. Est-ce une raison pour maudire les Allemands ? Rassinier manifeste envers les Russes la haine a priori que manifestent ses ennemis contre les Allemands. Cest dommage. Note de lAAARGH : Est-ce en versant les mmes torrents dinsanits sur la Russie quon fera avancer lEurope ? Et, au fait, lEurope dont rvait Rassinier, avec lAllemagne, ne vient-elle pas de se jeter sur les Serbes pour les priver de leur territoire incontest ? Nest-ce pas la prsence des Russes Pristina qui va sauver la situation et protger la Serbie de lEurope unifie derrire lAllemagne ? La morale de cette histoire, cest quon a le droit daimer qui on veut mais quil ne faut pas en faire un programme politique... Les historiens pensent le pass et ne peuvent quimaginer lavenir. Quils ne le prdisent pas, cest le vu de lhistorien qui crit ces lignes.

72

contre lEurope, lui apporte le renfort des chambres gaz et des six millions de Juifs, etc. Cest quoi il ne peut, la longue, manquer daboutir. On comprend alors que nous ayons dcid davoir le cur net de ces accusations propos desquelles, contrairement aux espoirs de ceux qui ont conu ce procs spectaculaire, nous avons, nous, lespoir peut-tre naf, il est vrai quil peut faire sortir la vrit historique de son puits et remettre lEurope sur ses rails. Do lintrt que nous lui accordons. Jean-Pierre BERMONT M. Paul Rassinier, dont les travaux sur la seconde guerre mondiale ont retenu lattention de nos lecteurs en raison de leur objectivit, avait projet de se rendre Francfort pour assister au procs des gardiens du camp dAuschwitz, dont la premire audience eut lieu le 20 dcembre dernier. Il y tait envoy par la Fondation Hoover, le Centre dtudes historiques de Burlingame (U.S.A.) et divers journaux de diffrentes nationalits intresss au problme de la vrit historique en matire de crimes de guerre lui avaient demand de bien vouloir leur tenir lieu de correspondant particulier. ce titre, le rglement du tribunal limposant en raison du nombre limit des places dans la salle daudience, il avait demand une carte de presse son prsident et obtenu sans difficult celle qui portait le n113. Tous ses papiers tant en rgle, le 18 dcembre il prit le train pour Francfort. [147] En gare de Sarrebrck, la police allemande lattendait : trois policiers le firent descendre et le reconduisirent Forbach par le train suivant. Aux demandes dexplication de M. Rassinier, ils rpondirent que seul lambassadeur dAllemagne Paris tait habilit rpondre. Ds son retour Paris, le soir mme, M. Rassinier adressait donc une demande dexplication lambassade dAllemagne et il en communiquait le double M. Couve de Murville, ministre des Affaires trangres, excipant prs de lun et prs de lautre, du fait que, chaque anne, il passait deux trois mois en Allemagne, quil y avait encore fait une tourne de confrences du 4 au 18 mars 1963, un sjour de dix jours du 26 septembre au 6 octobre dernier et quon ne lui avait jamais fait la moindre difficult. Le lendemain 19 dcembre, lAssociated Press et la D.P.A. alertes par lditeur allemand de M. Rassinier ayant rpercut cet incident et la presse mondiale en ayant fait tat en manifestant soit son tonnement, soit son indignation, le ministre allemand de lIntrieur, M. Hocherl, communiquait :

Note de lAAARGH : existe-t-il une loi sioniste antirvisionniste en Russie, ou bien est-ce lEurope unie, la grande Allemagne et sa sur jumelle la France, allies objectives des sionistes, qui balancent les gestionnaires de sites rvisionnistes en prison sans jugement. Rassinier, dailleurs nous le verrons dans les lignes suivantes, est lui-mme victime de cette censure !

73

1. Que depuis de longues annes laccs du territoire allemand tait interdit M. Rassinier en raison de son appartenance un groupement fasciste international . Press par lAssociated Press de nommer ce groupement, le ministre a rpondu... quil ne serait pas rpondu cette question . Et pour cause : ancien dput socialiste, retir de la politique depuis 1956, M. Rassinier a communiqu aux agences de presse, sur leur demande, quen dehors des travaux dhistoire auxquels il se consacre, son activit publique se limite au soutien du War Resisters International, organisation pacifiste internationale dont le sige est Londres et le mensuel franais La voie de la Paix, exprime en gros sa conception de la paix en ces termes : Ni Moscou, ni Washington. 2 Que la prsence de M. Paul Rassinier sur le territoire allemand provoquerait des perturbations de lordre public ce qui est dmenti par les faits puisque mme lorsquil y a fait des tournes de confrences, lordre public na jamais t perturb. [148] En vrit, le gouvernement allemand ne voulait pas que M. Rassinier, spcialiste reconnu par ses collgues historiens des U.S.A. en matire de crimes de guerre, assiste aux dbats du procs de Francfort. Ainsi, en toute tranquillit, laccusation pourra produire la barre les tmoins les plus fantaisistes et appuyer leurs tmoignages par des documents aussi outrageusement faux que celui sur lequel repose largument de la pice de M. Hochhut qui fait actuellement scandale Paris, tous les soirs, sous la protection de la police. M. Paul Rassinier et son diteur allemand ont assign en diffamation le ministre de lIntrieur allemand devant la justice de son pays, ainsi que tous les journaux qui auront reproduit ses accusations et refus de les retirer.

LE PROCES DES GARDIENS DU CAMP DAUSCHWITZ

(Rivarol, n 680, 23 janvier 1964)


Francfort, 16 janvier. On comprendra aisment qu raison de deux audiences par semaines, au maximum trois, ce procs ait beaucoup de peine atteindre son rythme de croisire. Au seuil de la cinquime semaine, il ny est pas encore arrive. Si peu quil y paraisse la lecture des journaux, tous les envoys spciaux sont atterrs : ds le soir de la premire journe lvidence qui leur a saut aux yeux cest quavec les quelque deux

Note de lAAARGH : la pice de Hochhut, Le Vicaire, amen Rassinier crire un livre, LOpration Vicaire. Le rle de Pie XII devant lHistoire, Paris, Lordre du jour/La Table ronde, 1965, qui na jamais, notre connaissance, t rdit. Nous avons la joie dannoncer que ce livre sera disponible sur le site de lAAARGH dans la deuxime quinzaine de juin 1999.

74

cent cinquante tmoins charge quil leur fallait entendre, ils taient ici pour un moment. Les vingt-deux accuss leur ont, dautre part, pos un autre problme : la veille de la premire audience, lorsquils se sont prsents au secrtariat de la cour pour [149] retirer la carte qui les habilitait suivre les dbats, on leur avait remis un rsum de lacte daccusation dont la lecture leur avait donn la chair de poule. Des centaines denfants froidement assassins par injection de phnol directement au cur, des filles jetes vivantes dans des cornues de four crmatoire, des balles dans la nuque, la balanoire de la mort, etc. sur toile de fond de chambres gaz et de millions de Juifs extermins. Ils sattendaient du sensationnel : je suis bien sr qu la lecture de tout cela, Mme Madeleine Jacob, dite la hyne de Libration, en avait mouill daise. Et voil que, le lendemain, ils staient trouvs en prsence de vingtdeux personnes aux allures aises de bons bourgeois propos desquels ils se rendirent compte tout de suite quil leur faudrait beaucoup plus dimagination quils nen avaient pour donner de loriginal et du sensationnel leurs journaux. Il y a maintenant un mois que cela dure : laudience dhier le coin car cest un coin, non un banc des journalistes stait considrablement clairci car beaucoup avaient renonc trouver de lintrt cette affaire. Rendons Csar : aprs avoir entendu linterrogatoire didentit et les plus importants interrogatoires sur le fond, parmi ceux qui restent un peu plus de la moiti des cent vingt prvus par la cour et qui, de rares exceptions prs, parlent de conseiller leur rdacteur en chef de les rappeler pour les envoyer ailleurs, le sentiment qui domine est que, vingt ans aprs la guerre, il y a longtemps que le problme pos par ce procs aurait d tre rsolu par lamnistie. Au cours de linterrogatoire didentit et des interrogatoires sur le fond auxquels il a dj t procd, si sensationnel il y a eu, ce nest pas des accuss quil est venu, mais du prsident du tribunal qui dirige les dbats et de la mthode quil emploie, beaucoup plus que des chefs daccusation quil articule. Les deux cents enfants auxquels, en une seule soire (celle de Nol 1944) un seul homme a inject du phnol par piqre directe au cur, la fille quun autre a jete vivante dans une cornue de four crmatoire (jattends au tournant le [150] tmoin qui viendra attester le fait), les coups de revolver dans la nuque en srie, etc. on sent bien que ce nest pas lessentiel du dbat : lessentiel, ce qui sera le centre dintrt, ce sont les chambres gaz et les six millions de Juifs extermins par ce moyen. Voici comment, ds la premire audience, le prsident a pos le problme : Birkenau (un des trois camps de limmense complexe dAuschwitz qui comprenait, en outre, Auschwitz 3 km et Monowitz 6 km) il y avait des chambres gaz et, priodiquement, dans les trois camps du complexe, on procdait la slection de milliers de Juifs y envoyer pour tre gazs. la fin, en 1944, on procdait mme des slections la rampe darrive des trains de dports. Avezvous ordonn ces slections ou y avez-vous particip ? demande-t-il chacun des accuss.

75

La question est subtilement formule : il ne leur demande pas sils ont envoy ces milliers de Juifs aux chambres gaz en question ou sils ont particip aux exterminations, mais seulement sils ont ordonn les slections ou sils y ont particip. La rponse est inluctable : oui. Mais, pour chacun deux, la poursuite de linterrogatoire, on saperoit quaucun des accuss ne savait quil y avait des chambres gaz Birkenau et que les slections avaient pour but dy envoyer les Juifs. Or, parmi eux, il y a deux adjoints des deux chefs successifs du complexe. Il y a mme un dtenu polonais, un nomm Bednarec, qui tait chef de block et qui y a particip avec zle, croit-on deviner : on se demande pourquoi tous les dtenus chefs de block du camp qui ont tous t dans son cas ils sont des milliers, tous vivants et de rares exceptions prs tous juifs ne sont pas, comme lui, au banc des accuss. Rponse : celui-ci nest pas juif. ce banc des accuss, sil ntait pas mort en cours dinstruction, un des deux chefs de camp et pu tre assis : laudience du 11 janvier on apprend qu linstruction il a dclar, lui aussi, quil navait jamais su quil y avait des chambres gaz, Birkenau. Pour le moins trange... Ces slections pourtant ? Elles avaient, parat-il, pour but de sparer les malades incapables de [151] travailler, des biens portants capables, les premiers devant tre achemins sur des camps spciaux eux destins. Cest ce qui ressort de linterrogatoire sur le fond de Robert Mulka (aujourdhui un des plus grands de lexport-import de la ville de Hambourg) et de Hcker, tous deux adjoints, lun au premier commandant du complexe (Hss, pendu Auschwitz par les Polonais, le 4 avril 1947), lautre du second (Baer, mort en cours dinstruction). En somme, ils ont slectionn des gens qui devaient tre envoys dans un camp de concentration bien prcis. Sur le traitement qui a t inflig ces gens, ils ne savent rien. Cest bien possible, bien quils aient appartenu aux S.S. qui gardaient le camp et quils commandaient : ils taient la porte du camp et ils ne savent rien de ce qui se passait lintrieur pour ces deux-l au moins ou ils affirment, au surplus, quaucun incident fcheux ne leur ayant t signal, ils nont jamais eu mettre les pieds, ce qui est encore possible. Ceci relve de la structure gnrale des camps de concentration qui comprenaient, en ralit, deux camps : celui de la garde S.S. lentre, et celui des dtenus. Et nous avons une dclaration de ce grand pourfendeur du nazisme (aprs coup !) que fut M. Eugen Kogon, qui fut dport luimme, et qui est, dans les milieux officiels, considr comme le spcialiste par excellence en matire de camp de concentration : La garde S.S. qui veillait la porte des camps, dit-il (p. 275 de son livre LEnfer organis) ignorait ce qui se passait rellement derrire les barbels . Il faut savoir que tous les camps de concentration taient conus sous le rgime du self-government par les dtenus euxmmes.

76

Alors, ces exterminations par les gaz auraient-elles t perptres par le selfgovernment des dtenus linsu des S.S. ? La question na pas encore t pose par la dfense : le sera-t-elle ultrieurement ? Permettez-moi une incidente : je me trouverais moi-mme dans une situation trs dlicate, si M. Paul Reynaud avait russi couper la route du fer en 1940 : cest simple, lAxe aurait pu gagner la guerre et je me trouverais au banc des accuss dun procs semblable celui de Francfort, mais organis la requte de lItalie. [152] En juin 1940, aprs lentre en guerre de lItalie, je fus dsign par le commandement militaire de la ville o je me trouvais pour organiser le recensement de tous les Italiens du dpartement qui, disaient les instructions, devaient tre rassembls dans une caserne du chef-lieu pour tre envoys dans un camp de concentration : on parlait de Gurs que les Espagnols rpublicains qui y furent enferms ont rendu clbre par la description des horreurs quils avaient eu y subir. Et jentends le prsident du tribunal me dire : Dans ce dpartement vous avez slectionn les Italiens qui ont t envoys au camp de Gurs o ils ont d subir ceci, puis cela, puis encore ceci, etc. Rponse : Jai slectionn, cest vrai, mais je ne savais pas que... Mon compte serait alors bon. Heureusement pour moi, vous dis-je, M. Paul Reynaud na pas russi couper la route du fer ! Ce 16 janvier, trois remarques sont encore faire : lune sur la psychologie des accuss, une autre sur celle des journalistes et de la tribune du public et, enfin, la dernire, sur laccus Breidweiser. 1 Psychologie des accuss : la troisime audience, ils ont compris quils taient des condamns en sursis. Alors, peu peu, ils ont d se dire que le mieux, pour eux, tait de chercher mriter lindulgence du tribunal. Cest ainsi que, peu peu, leurs dclarations sont devenues moins catgoriques. Par exemple, les deux adjoints des deux commandants du complexe ont fini par dire, tout en se maintenant sur leur ligne gnrale de dfense, quils avaient, au camp mme, entendu dire qu lintrieur du camp de Birkenau, il se passait des choses horribles en se retranchant derrire le fait quil sagissait l dune Staatsgcheime Sache (secret dtat) ordonne par les plus hautes instances du IIIe Reich et dans laquelle ils navaient pas intervenir que mme il et t dangereux pour eux dy intervenir . Le prsident nen attendait pas plus : car, au-del des accuss eux-mmes, ce quil faut condamner, a nest pas eux, mais lAllemagne elle-mme pour justi[153]fier les astronomiques rparations auxquelles elle est condamne principalement au bnfice de ltat dIsral : 5 000 D.M. par victime juive ! en faisant la preuve que toutes les atrocits articules contre les accuss ont t perptres dordre gouvernemental.

77

Une fois engags dans cette voie, ils dclareront nimporte quoi : laudience du 14 janvier, laccus Klaus Dylewsky a dclar avoir vu arriver la rampe du camp de Birkenau, soixante-dix trains de dports juifs. Mentalement, jai fait le compte : lattendu 112 du Procs de Jrusalem nous dit que chacun de ces trains contenait environ 3 000 personnes, ce qui fait 210 000 personnes par jour. Je laisse au lecteur le soin de faire le compte gnral des Juifs qui ont t concentrs sur Auschwitz entre mars 1942 (date laquelle y sont arrivs les premiers convois de la dportation systmatique) et le 8 juillet 1944, date laquelle semble tre arriv le dernier. Personne et mme pas la dfense na relev cette imbcillit. Le lendemain, je me rendais compte qu Paris, France-Soir lavait rpercut sans sourciller un million et demi dexemplaires pour ses lecteurs. Bien sr, laccus Klaus Dylewsky ntait pas responsable de ces arrives au camp : l ctait le gouvernement dalors qui avait ordonn cette concentration massive et, le coupable, ctait lAllemagne tout entire qui stait donne ce gouvernement. Quel sourire daise sur la figure du prsident. Enfin il la tenait, la condamnation de lAllemagne ! 2 Psychologie des journalistes et du public : pas un seul journaliste et, la tribune du public, personne qui ne soit dans la disposition desprit des tricoteuses de Fouquier-Tinville. Les dclarations de ce Klaus Dylewsky ont provoqu, l des exclamations de sardonique satisfaction parmi lesquelles celles de Mmes Madeleine Jacob de Libration et Dominique Auclres du Figaro ne sont pas les moins significatives. Elles nont pas vu, ces mignonnes un peu montes en graine, que 210 000 Juifs envoys chaque jour Auschwitz, pendant 27 mois, a devait faire pas loin de deux milliards. la tribune du public o on na pas de peine distinguer quelques tmoins professionnels quon entendra plus [154] tard les Nazischwein ! Sauhund ! Nazisau ! ... (je ne traduis pas, tous le monde a compris) ne cessent de fuser. Dans ce petit univers de Comit de salut public (de celui de Fouquier-Tinville, bien sr) celui qui provoqua la plus grande rvolte des consciences fut Robert Mulka, lorsquil dclara quil navait connu que deux incidents provoqus par des tentatives de fuite de deux dtenus pendant tout son mandat, et que, dans son

Note de lAAARGH : le tribunal tant allemand, on ne comprend pas trs bien comment Rassinier en arrive trouver naturel quil ait choisi cette ligne. Les Allemands sont-ils heureux de payer de fausses rparations de fausses victimes ? Pour notre part, nous sommes toujours perplexe devant cette attitude officielle de lAllemagne (que nous dplorons comme Rassinier) et nous ne comprenons pas pourquoi les Allemands ne se rvoltent pas. Sont-ils victimes dune propagande qui veut leur faire croire quils sont impuissants et nexistent que par la bienveillance amricaine ? Est-ce le mme mythe de la toute-puissance de lAutre que Speer notait trs finement dans ses Mmoires, lorsquil explique que si les Anglo-Amricains nont pas bombard les sites industriels stratgiques allemands, cest quils croyaient que le gouvernement les avait fait dmnager depuis longtemps, et cela, sans le moindre indice, par simple croyance aveugle en la toute-puissance du IIIe Reich ?

78

ensemble, ses yeux, le camp dAuschwitz avait t un camp sans incidents, pour ainsi dire . 3 LAccus Breidweiser : on a voulu lui faire dire quil avait particip au premier essai dasphyxie pratiqu en 1941, au cyclon B, dans un btiment du camp non prvu cette fin, de huit cent cinquante prisonniers de guerre russes. Il avait un air si hbt que, visiblement, on nen pouvait que conclure quil ne savait pas de quoi il sagissait. Il le dit, dailleurs, trs expressment. Et laccusation na insist que pour la forme, sans conviction, semblait-il. Jattends aussi, et avec impatience, son interrogatoire sur le fond : il est le seul sur lequel pse laccusation davoir particip lui-mme des exterminations. Dernier fait noter ce jour : ce procs rendu libre tous les danseurs de corde de lunivers journalistique, pour la plupart des rats des mtiers acadmiques qui ne connaissent rien la question et, dautre part, interdit lhistorien Paul Rassinier, spcialiste reconnu en matire de crimes de guerre, est ouvert lavocat communiste de lAllemagne de lEst Kaul, lequel sest vu reconnatre la qualit dadjoint de laccusation par le tribunal.

(Rivarol n 682, 6 fvrier 1964)


Nous engagerions-nous enfin sur le chemin de la vrit ? Le cas de laccus Breidweiser est venu beau[154]coup plus tt quon ne le pensait. Il sagit de ce S.S. le seul sur lequel pse une participation effective une extermination par les gaz : celle de 850 prisonniers de guerre sovitiques. Moi ? Bien sr, jai mani du cyclon B, mais ctait pour dsinfecter des vtements, pas pour asphyxier des gens ! Et il dcrit la fois le cyclon B et lopration. Ainsi apprend-on que ce clbre gaz quont nous a, jusquici, prsent en pastilles do le gaz sortait au contact de lair (on dit les uns Nremberg), au contact de la vapeur deau (ont dit les autres devant le mme tribunal), se prsentait, en ralit, sous la forme dun liquide en bonbonnes , dun liquide trs volatil. La discussion mettant en vidence le faux tmoignage commis par tous les tmoins de laccusation dans tous les procs de ce genre qui ont eu lieu au cours de ces vingt annes, le prsident Hoffmaier tourne court. Je me reporte la documentation que jai emporte avec moi et jy apprends que ce cyclon B tait un insecticide en usage dans larme allemande depuis 1924 et que, pendant la Seconde Guerre mondiale, on lavait utilis non seulement dans larme, mais dans les services dhygine du IIIe Reich et dans tous les camps de concentration. Nuremberg, le 30 janvier 1946, on a retenu charge contre les accuss deux factures de ce gaz dates du 30 mai 1944, lune pour Auschwitz, lautre pour Orianenburg. Or, Orianenburg, il ny avait pas de chambres gaz (compte rendu, dbats, vol. 27, p. 740-742).

79

Question : que faisait-on avec le cyclon B Orianenburg, puisque l on nasphyxiait pas ? Il ne semble pas quon puisse trouver ailleurs que l la preuve irrfutable que le gouvernement du IIIe Reich na jamais conu le cyclon B pour exterminer les Juifs. On en a extermin Auschwitz par ce moyen ? Premirement, le fait reste prouver. Et, deuximement, si on arrive le prouver, le problme de ces exterminations se posera sous un tout autre aspect que celui sous lequel on nous la prsent jusquici : linsu des autorits du IIIe Reich, ainsi que je lai dj signal. En mme temps se posera le rle jou dans ces horreurs [156] par le self-government du camp, si tous les Breidweiser accuss arrivent prouver quils ny sont pour rien. On comprend alors que le prsident Hoffmaer nait pas insist. Ctait, dailleurs, la seconde fois. La premire stant produite lors de linterrogatoire de laccus Hans Stark, le vendredi prcdent. Celui-ci, en effet, a reconnu avoir excut cinq ou six dports juifs par balle dans la nuque :
Ceux-ci, dit-il, taient arrivs au camp rgulirement condamns mort par les tribunaux alors comptents du IIIe Reich, et javais t dsign pour faire partie du peloton...

Cest videmment le cas de tous ceux qui font partie dun peloton dexcution. Mais pourquoi le prsident Hoffmaer tait-il mal son aise ? pensera le lecteur. Voici : laccus Hans Stark et le prsident Hoffmaer sont du mme ge. En 1943, ils avaient tous deux dix-sept ans et appartenaient tous deux au parti nazi. Lun a t envoy aux S.S. Auschwitz (Hans Stark), lautre (Hoffmaer) dans un rgiment de chasseurs alpins en Italie. Le premier est aujourdhui professeur duniversit (agronomie) et accus, le second magistrat et... juge. Face face aprs avoir t si longtemps cte cte... Le second a eu de la chance de ne pas avoir t dsign pour faire partie dun peloton dexcution, jusqu plus ample inform du moins. Le lendemain, il confiait lenvoye de France-Soir : Heureusement que je nai jamais eu participer une de ces oprations ! En effet... Et heureusement aussi pour M. Eugen Gustenmaier (aujourdhui prsident du Bundestag) et Heinrich Luebke (aujourdhui prsident de la Rpublique fdrale) qui taient, eux aussi, dimportants personnages sous Hitler et approuvaient chaleureusement sa politique. Le premier tait membre du parti nazi (en mission dans une universit pendant la guerre). Quant au second, son cas tait beaucoup plus grave : chef dune entreprise industrielle travaillant la construction des V1 et V2 avec la main-duvre des dports famliques du camp de concentration de Seenemnde (Baltique). Et il na jamais figur au banc des accuss daucun [157] procs du type de celui de Francfort pour... participation aux horreurs du camp de concentration de Seenemnde !

80

Il y a des grces dtat, on vous le dit.

(Rivarol n 684, 20 fvrier 1964.)


Cest fait : tous les accuss ont t interrogs sur le fond, la premire phase du procs est termine. Le tribunal a fait relche et na repris sa tche que lundi dernier, 17 fvrier, pour la raison qu Francfort, comme Nice, Carnaval est sacr. Pour le moment et cela durera jusquau 24 fvrier on entend les spcialistes de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich, parangon mondial du rsistantialisme antinazi convoqus comme experts pour authentifier des tmoignages crits dont les auteurs sont morts ou ne peuvent se dranger la lecture publique desquels il est procd au cours de cette semaine. Il nest pas indiffrent de noter que ces experts sont ceux que, le 19 aot 1960, M. Paul Rassinier a contraints reconnatre quil ny avait jamais eu aucune chambre gaz dans aucun camp de concentration situ sur le territoire du Grand Reich , et qui, jusquel, avaient soutenu le contraire. Le 27 fvrier, on a entendu le premier et le plus important tmoin de laccusation : M. Hermann Langbein, un Isralite autrichien, secrtaire gnral du Comit international des rescaps dAuschwitz. La Frankfurter Allgemeine Zeitung du 27 janvier avait prpar son de trompe son audition, en publiant de lui un article qui fut, mon sens, la sensation de cette semaine-l. Par son titre dabord : La capacit des fours crmatoires dAuschwitz : 4 756 cadavres par jour. Cest prcis. Mais, en 1951, cette capacit tait, devant les tribunaux de lpoque, value 20 000 cadavres par [158] jour sur la foi dun tmoin mort, un docteur hongrois du nom de Miklos Nyiszli, dont le tmoignage fut, dans le dtail, rendu public en France par Les Temps modernes (numro de mars et avril 1951). Par son contenu, cet article tait encore plus surprenant : il y tait dit que M. Hermann Langbein a t intern pendant deux annes au camp dAuschwitz, o il exerait les fonctions de secrtaire du Dr S.S. Wirths, le chef direct des exterminations par les gaz, et que, dans ce camp, la nourriture tait si insuffisante (1 800 calories par jour prvues par le R.J.H.A.) quon ny pouvait survivre plus de quatre mois si on norganisait dans le jargon des camps, organiser signifiait voler droite et gauche, du pain par-ci, de la margarine par-l, de la soupe ailleurs, etc. Mais M. Hermann Langbein, lui, a survcu deux annes. Conclusion : il a organis de la nourriture de la nourriture prise sur les rations des autres dtenus. Rien dtonnant : tre secrtaire du Dr Wirths, cela signifiait appartenir au self-government du camp cette bande de dtenus qui en assumaient ladministration et la police... et dont la principale occupation consistait se servir dabord sur la masse des rations de 1 800 calories qui arrivaient chaque jour au

81

camp, sen attribuer chacun 3 000 ou 4 000 et condamner la masse des dtenus vivre avec 600, 800 ou 1 000 calories, cest--dire mourir de faim petit feu. Cela, ce nest pas moi qui le dis, cest M. Hermann Langbein qui lavoue luimme : sil a survcu deux ans, dans un camp o on ne pouvait survivre que quatre mois avec les rations alloues, sauf condition de se rsoudre voler la nourriture de ses compagnons de dtention, la conclusion qui simpose est quil a t lui-mme parmi les voleurs, quil a fait mourir de faim un certain nombre de ses codtenus, quil a ajout lhorreur des camps et qualors sa place est au banc des accuss, non celui de laccusation. Dans la logique des organisateurs du procs, au moins, comme son codtenu Bednarek qui tait, lui, chef de block et quon a entendu jeudi. Mais voil, Bednarek ne sappelle pas... Langbein. [159] Au reste, laudition de ce Bednarek fut dcevante au possible. Mais quel est le bilan des oprations au terme de linterrogatoire sur le fond ? Voici : deux accuss sur vingt-trois ont avou partiellement ce qui leur tait reproch, et je dois confesser que cest un rsultat remarquable. En 1946, devant le Tribunal de Nremberg, ils eussent, tous, tout avou. Cest bien la preuve que nous ne sommes plus en 1946... Il faut alors se pencher sur ce qui a t avou par ces deux-l. Sur les aveux du premier, le lecteur de Rivarol est dj fix : il sagit de laccus Hans Stark, aujourdhui professeur dagronomie, qui avait t dsign pour faire partie dun peloton dexcution de gens rgulirement condamns par les instances judiciaires du IIIe Reich. Le cas de ceux qui ont excut le lieutenant Degueldre, la mort dans lme. Il ny a donc pas y revenir : voir le dernier numro de Rivarol. Quant au second, le sous-officier Klaehr, il a reconnu quil avait excut, par piqre de phnol au cur, deux trois cents dtenus juifs. Je conseille au lecteur de lire attentivement un livre remarquable de Me Maurice Garon: La Vie excrable de Guillemette Babin qui, au Moyen Age, accuse de sorcellerie, avait avou avoir rencontr tous les soirs minuit, dans des sabbats orgiaques, des incubes et des succubes, sur promesse que, si elle avouait, elle ne serait pas brle comme sorcire. Le dnomm Klaehr tait accus davoir excut par piqre au cur, ces deux trois cents dtenus juifs, le soir de Nol 1942. Il niait. En cours de procs, on sest aperu de deux choses : le soir de Nol 1942, il ntait pas Auschwitz ; et, dautre part, piquer deux trois cents personnes en une soire, pour un seul homme, ctait vraiment un peu beaucoup. Interrogez le premier tudiant en mdecine venu. Alors il a avou avoir atteint ce score en deux mois, raison dune dizaine ou dune quinzaine de personnes par sance. Ctait plus vraisemblable. Le malheur, cest quen 1948, laccus a dj t impliqu dans le procs de Dachau et quil avait accept quil y et une chambre gaz dans ce camp, [160] tout en prcisant quil navait pas particip aux exterminations. Or, depuis 1948, on a su qu Dachau il ny avait jamais eu de chambre gaz (cf. dclaration ci-dessus cite de lInstitut

82

dhistoire contemporaine de Munich). Si ses aveux devant le tribunal de Francfort sont de la mme valeur que ceux quil a faits en 1948 dans laffaire de Dachau... Et pourquoi pas ? En vrit, je vous le dis : relisez La Vie excrable de Guillemette Babin et vous comprendrez. Ce qui est curieux, cest que, au terme de deux mois de dbats, le problme des chambres gaz, en soi, nait pas encore t voqu. Chaque fois que loccasion sen prsente, le prsident Hoffmaer (ancien nazi S.S. en Italie) limite les rponses des accuss au problme de la slection lintrieur du camp ou la rampe darrive. Chaque fois, le scnario est le mme :je nai jamais su quil y avait des chambres gaz Auschwitz, dit laccus. Et le prsident : On a tout de mme slectionn des gens, donc... Laccus reste coi. Car il est exact quon a slectionn des gens et il ne peut quen convenir. Je dirai donc, dans un prochain article, ce qutaient ces slections dans tous les camps, pas seulement Auschwitz telles quelles apparaissent aprs linterrogatoire des accuss sur le fond, confront la documentation que je suis all consulter la bibliothque de Francfort.

(Rivarol n 686, 5 mars 1964)


la veille des ftes de Carnaval, lorsquils dcidrent de faire relche pour une semaine, les juges du tribunal de Francfort taient dans le sentiment quils avaient perdu, sur le plan de lactualit, la vedette que jusque-l, ils navaient, dailleurs, que trs difficilement et assez mdiocrement occupe. Les audiences de [161] reprises des 17 et 21 fvrier, entirement consacres laudition des experts de lInstitut (rsistantialiste) dhistoire contemporaine de Munich ny ont rien chang : cet t bien impossible, ces fameux experts ayant t si souvent pris en flagrant dlit de mensonge et de falsification de documents historiques. M. Hermann Langbein, premier et plus important tmoin de laccusation, aujourdhui prsident international de lAmicale des dports dAuschwitz et, de son propre aveu (cf. notre dernier article) autrefois un des quelque huit dix mille voleurs de nourriture qui constituaient le self-government du camp, y russira-t-il ? En matire de poursuites contre les criminels anciens nazis, le centre dintrt sest, pendant les ftes de Carnaval, la fois dplac et tendu toute lAllemagne et mme lAutriche. Au cours de ces trois dernires semaines, une vritable chasse lhomme ancien nazi et criminel par dfinition sest organise sur toute ltendue des deux pays. Des procs de mme nature que celui de Francfort sont dj engags paralllement dans quatre ou cinq autres villes. Un certain nombre dentre eux seront dj termins quand paratra cet article. Dautres auront commenc. Dautres sont en prparation. Il est impossible, actuellement, a dclar le procureur Bauer, den prvoir la fin.

83

Le plus important dentre eux fut celui des mdecins impliqus dans laffaire de leuthanasie, qui se tenait Limbourg et qui nest pas termine. Cest lui qui a ravi la vedette celui de Francfort. Au point o en sont les dbats, rien en dire encore, sauf que les deux accuss principaux, incarcrs depuis prs de quatre annes et que les juges dinstruction navaient pas russi confondre, se sont suicids la veille de louverture du procs. Comme Baer, ancien commandant du camp dAuschwitz, la veille de louverture de celui de Francfort. Et comme Gerstein (auteur prsum du faux et apocryphe document qui est tout largument du Vicaire) la veille de celui de Nuremberg. Tous ces suicides en prison et en cours dinstruction, qui ont lieu chaque fois que laccusation est en situation dlicate et hors dtat de prouver ce quelle avance, paraissent, au minimum, suspects. Mais de l penser quune enqute sera ouverte... [162]

(Rivarol n 689, 26 mars 1964.)


Le procs de Francfort na toujours pas rsolu le problme des chambres gaz : il na encore trouv dautres moyens de faire la preuve de leur existence que par les slections qui avaient lieu priodiquement et, une certaine poque, quotidiennement, soit linfirmerie, soit dans le camp, soit mme la rampe darrive des convois du camp de Birkenau. Il parat donc ncessaire dexpliquer en quoi consistaient ces oprations. Leur but, on le connat : sparer les malades incapables de travailler des biens portants. Que devenaient les premiers ? Les tmoins de laccusation quon entend depuis le 27 fvrier rpondent invariablement : ils taient envoys la chambre gaz. Ce qui est curieux, cest que tous les ont vus, chargs sur des camions ou dans des wagons, quitter le camp, mais... aucun ne les a vus arriver la chambre gaz en question et na assist lopration dextermination. Par contre, il suffit de lire La Tragdie de la dportation (publi sous la direction de Olga Wormser et Henri Michel chez Hachette, 1962) pour se rendre compte quun grand nombre des auteurs de la littrature concentrationnaire ont vu des convois de malades en provenance dAuschwitz arriver Bergen-Belsen, Neuengame, Buchenwald, Dora, Ravensbrck, etc. dans le courant de lanne 1943 et plus particulirement partir de mai 1944. DAuschwitz et pas seulement dAuschwitz : de tous les camps de concentration qui taient, dans la conception du IIIe Reich, des camps de travail, non des camps dextermination. Explication : camps de travail, les camps de concentration, qui louaient les dports aux entreprises industrielles de la rgion o ils se trouvaient, devaient tre rentables. Et la S.S. de garde lentre veillait ce que, dans chacun deux, le nombre des malades incapables de travailler (les bouches inutiles , a dit Mme de Beauvoir) ne compromt pas la rentabilit. Chaque fois quelle jugeait ce nombre

84

excessif, elle faisait procder, lintrieur du camp, par le self-government des dtenus (Kapos, Vorarbeiter, etc., gummi la main) des rafles qui taient de vritables chasses lhomme [162] chaque malade vis cherchant y chapper parce quil tait convaincu que, dans le cas contraire, il allait tre achemin sur la chambre gaz. Ceux qui avaient t slectionns ainsi taient achemins sur lun ou lautre des camps ci-dessus cits, le plus souvent sur Bergen-Belsen et Neuengame, spcialement prvus pour les malades de tous les camps et, comme leurs compagnons dinfortune ne les voyaient plus, ils concluaient quon les avait envoys la chambre gaz. Dans le sabir des camps, lopration tait dsigne par lexpression Himmels fahrtkommando = commando du dpart pour le ciel. En ralit... La raison de ce grand nombre de malades ? Les vols de nourriture commis au prjudice de la masse des dtenus par le personnel du self-government et dont jai dj dit quils avaient, pour Auschwitz, t assez ingnument avous par le dnomm Hermann Langbein. Parce quil appartenait ce self-government, ce Langbein a russi survivre deux ans dans un camp o, si lon ne volait pas de nourriture, on ne pouvait durer plus de quatre mois . Il reste seulement savoir si les 1 800 calories mises, dans tous les camps, la disposition de chaque dtenu, ne permettaient pas de survivre plus de quatre mois. Quelles aient t chichement mesures, on en conviendra aisment. Mais si les Langbein du self-government (en gnral 10 % de la population de tous les camps) prlevaient encore sur cette maigre portion leur profit, il ny a rien dtonnant ce que, pour la masse des dtenus, le maximum de survie nait pu dpasser quatre mois. Le Monde a cit un autre tmoin, qui est la rplique fminine de Langbein : une dame Hacha Speter-Ravine, qui tait infirmire lhpital dAuschwitz (il tait, lui, secrtaire dun des principaux mdecins du camp) et qui a survcu 26 mois. Mme Dominique Auclres, du Figaro a cit un autre tmoin, Mme Lindgens, qui a survcu trois ans. Cette Mme Lindgens tait, elle aussi, infirmire lhpital et elle cite ellemme une dtenue qui a survcu quatre ans... tout en prcisant galement, si on ne volait pas de nourriture, on ne pouvait survivre plus de quatre [164] mois ... Si, maintenant, on se reporte au compte rendu des dbats du Procs de Nuremberg, on y verra (tome VI, pp. 211-237) que Mme Vaillant-Couturier, ne Vogel, infirmire lhpital, a de mme que les ci-dessus cits survcu deux annes. Mon opinion est que le tribunal de Francfort devrait commencer dresser le compte exact de tous les Langbein, Lindgens, Speter-Ravine, Vaillant-Couturier, etc. qui, de leur propre aveu, ont eu la main trs lourde en matire de vols de nourriture au dtriment de la masse des dtenus : on leur doit srement le fait que le nombre des malades du camp dAuschwitz-Birkenau ait t constamment maintenu un niveau trs suprieur a celui qui et permis au camp dtre rentable , les slections

85

quotidiennes lintrieur du camp et, partir de 1943, la rampe darrive des convois. Quon les amnistie comme on devrait amnistier tous les accuss de ce procs, Jen suis bien daccord, mais... Quils soient aujourdhui les tmoins de laccusation et lui apportent des tmoignages qui dissimulent assez mal. dailleurs, puisquils avouent leurs vols, cest l quest le scandale. Jean-Pierre BERMONT

86

ANNEXES 2

LE PROCES DES GARDIENS DAUSCHWITZ : INTERVIEW DE PAUL RASSINIER

(Rivarol n 692, 16 avril 1964)


Notre collaborateur Jean-Pierre Bermont ayant t pris partie par M. Louis Martin-Chauffier, dans Le Figaro Littraire (2 avril), et par M. Rmy Roure, dans Le Figaro tout court (4-5 avril) au sujet de ses comptes rendus du procs de Francfort, plutt que douvrir une polmique sur ses droits parler des problmes poss par les camps de concentration allemands au regard des crimes de guerre, nous avons prfr rpondre sa place en faisant appel au tmoignage dun Franais qui est la fois un tmoin et un historien, cest--dire un homme dont la qualification est indiscutable. Nous nous sommes donc adresss M. Paul Rassinier ancien de Bchenwald et de Dora dont les travaux en la matire font, aujourdhui, autorit et ont t traduits dans plusieurs langues. Interrog par nous, voici comment, documents en main, il a rpondu aux questions que nous lui avons poses : Avez-vous, M. Rassinier, lu les comptes rendus des audiences du procs de Francfort que nous avons publis et acceptez-vous de nous dire ce que vous en pensez ? Comment refuser de vous rpondre ? Je fais de lhistoire, pas de la politique et, chaque fois quon est [166] venu minterviewer, jai toujours accept dexprimer trs franchement ma pense, pourvu que mon interlocuteur me promette de ne pas la travestir. Nous vous le promettons formellement... Bien... En effet, Jai lu les articles de M. Jean-Pierre Bermont et je puis vous dire que les ai trouvs trs objectifs et bien documents. Peut-tre aurais-je pu faire quelque chose de plus complet, srement pas de plus pertinent. Cependant, je nai

87

pas t tonn de le voir prendre partie par MM. Martin-Chauffier et Rmy Roure : je le fus moi-mme pour les mmes raisons. Avec le R.P. Riquet nous avons l les trois plus farouches gardiens du sanctuaire franais des vrits historiques officialises par autorit de justice Nuremberg, Varsovie, Jrusalem et autres hautslieux de la germanophobie, qui sexprime aujourdhui en millions de morts porter au compte des camps de concentration allemands... M. Martin-Chauffier parle, en effet, de quatre millions pour le seul camp dAuschwitz... M. Rmy Roure est plus modeste : des centaines de milliers, dit-il, et ceci est plus proche de la vrit et aussi plus honnte. Je crois queffectivement des centaines de milliers de dtenus sont morts Auschwitz. Extermins par les gaz ? Cest une autre question. Parlons dabord chiffres. Sur ce point, les tmoins ne sont pas daccord. M. Broszat, directeur de lInstitut (rsistantialiste) de Munich, dit entre un million et un million et demi Frankfruter Allgemeine Zeitung, 26-2-64 . M. Henri Michel, secrtaire gnral du Comit dhistoire de la Seconde Guerre mondiale, dit quatre millions , et cest vraisemblablement lui que M. MartinChauffier a emprunt le renseignement. Mais lInstitute of Jewish Affairs du World Jewish Congress dit 900 000 ... Si lon tient compte que Hss, premier commandant de ce camp, a dclar dans ses mmoires, que 1 130 000 personnes, en tout avaient t internes dans ce camp, 900 000 me parat un maximum. Dj trs suffisant ! [167]

la recherche de tmoins
Je repose ma question : dans des chambres gaz ? dire vrai, depuis que jai contraint lInstitut dhistoire contemporaine de Munich convenir, le 19 aot 1960, quil ny avait eu aucune chambre gaz dans aucun camp de concentration situ sur le territoire allemand, depuis surtout quon ma interdit dassister au procs de Francfort qui maurait permis de savoir ce
Note de lAAARGH : Rassinier commet une double erreur : ce nest pas Broszat qui le dit mais Krausnick, le 18 et non le 26 fvrier 1964; dans le mme article, le journaliste dclare qu Auschwitz [...] est le symbole de le mort de centaines de milliers de juifs (Auschwitz wird eines der grten Vernichtunglager, symbol des Todes fr Hunderttausende von Juden). Cest dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung du 29 fvrier quest rapport le tmoignage de Broszat, qui concerne le traitement des Polonais par les nazis et ne dit rien dAuschwitz. Nous avons larticle du 18 fvrier 1964.

88

quil en tait exactement de celles dAuschwitz, seules encore en question je ne crois gure ces histoires de chambres gaz. Mais les tmoins ? Pourquoi des chambres gaz, puisque le Dr Kubovy, directeur du Centre de documentation juive contemporaine de Tel-Aviv, a lui-mme, selon La Terre retrouve du 15-12-1960, reconnu quil nexistait aucun document portant la signature de Hitler, Himmler ou Heydrich parlant dexterminer les Juifs et que le mot extermination napparat pas dans la lettre de Goering Heydrich concernant la solution finale de la question juive ? Les tmoins ? ce jour, on nen connat quun seul qui ait avou avoir particip une opration de ce genre, mais son coaccus, qui aurait effectu la mme terrible besogne, soutient, lui, quil sagissait dune dsinfection de vtements, non dune extermination dhommes... Les autres ont entendu dire... vu partir pour la chambre gaz, etc. 1, mais aucun na ni assist, ni particip. Cest ce qutablissent les dbats de Francfort et votre collaborateur J.-P. Bermont a entirement raison sur ce point... Alors, ces centaines de milliers de morts ? Justement... ce self-government des camps auquel M. Martin-Chauffier trouve tant de vertus. Avec leurs amis et protgs, les dtenus chargs dadministrer le camp reprsentaient environ 25 % de la population de [168] tous les camps, a dit, Francfort, un tmoin de laccusation, le Dr Mnch, ancien mdecin S.S. du camp dAuschwitz. Si, au lieu des 1 800 calories attribues chaque dtenu par le rglement des camps de concentration et qui taient, effectivement, bien peu , ces 25 % sen attribuaient le double, les 75 % qui restaient ne disposaient plus que des deux tiers dune ration dj trs maigre, et point nest besoin de sortir de lcole des Chartes comme M. Martin-Chauffier pour comprendre que, pour eux, ctait alors la condamnation la mort lente par inanition... En fait, dans tous les camps, les dtenus du self-government sattribuaient beaucoup plus que le double de leur droit et, dans la pauvre masse, beaucoup ne disposaient plus que de la moiti, et souvent moins, du leur. Do leffroyable taux de mortalit. Si je ne mabuse, M. Andr Frossard a, lui aussi, dcouvert ce self-government des camps ?

Frankfurter AlIgemeine Zeitung (27 fvrier 1964) et Figaro (29 fvrier 1964)

89

Oui. Et dans le mme journal, mais il ne lui trouve pas de vertus. Au contraire... Le mieux est donc de renvoyer M. Martin-Chauffier M. Frossard en leur demandant de sexpliquer entre eux...

Les contradictions de Rudolf Hoess


Et de largument de M. Rmy Roure, que pensez-vous ? Largument de M. Rmy Roure, cest le tmoignage de Rudolf Hss, premier commandant du camp dAuschwitz, publi sous le titre Le commandant dAuschwitz parle... Il ignore malheureusement un autre tmoignage du mme Rudolf Hss devant le Tribunal de Nremberg (compte rendu du procs, tome XI, pp. 410 et suivantes) quenviron trois millions de Juifs avaient t extermins (dont 2 500 000 par les gaz), il crit, dans le livre en question (p. 239), quau maximum 1 130 000 personnes ont t internes dans ce camp. Et M. Rmy Roure ignore aussi que ce nest pas la seule contradiction que la comparaison des deux tmoignages successifs du mme homme met en vidence ; ainsi les [168] convois de Juifs qui ne comportaient jamais plus de 1 000 personnes (p. 229), mais qui, raison de cinq convois par jour (p. 236), amenaient au camp 15 000 personnes par jour (p. 239) ; sur les chambres gaz que Himmler lui donne lordre de construire pour exterminer physiquement les Juifs (p. 227), mais au sujet desquelles on na jamais pu obtenir de Himmler une dcision claire et nette (p. 233) ; sur le cyclon B, qui est tantt un liquide et tantt se prsente sous la forme de tablettes dgageant un gaz au contact de lair ; lopration dextermination elle-mme, qui dure en moyenne une demiheure (p. 174), aprs quoi on ouvre les portes et le sonderkommando commence aussitt son travail de dblaiement des cadavres (p. 230) ; mais le maniement du cyclon B est si dangereux quil faut arer la chambre gaz pendant deux jours avant dy pntrer (p. 229 etc.). Pour tout dire, un document apocryphe : Hss a t pendu Auschwitz, le 4 avril 1947, et il ne viendra srement pas protester contre ce quon lui fait dire aujourdhui. Dailleurs, le Dr Broszat, directeur de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich, a dclar, le 26 fvrier dernier, devant le tribunal de Francfort, qu on ne pouvait pas faire confiance aux dclarations de Rudolf Hss , Frankfurter Allgemeine Zeitung , 27 fvrier 64. Sil plat M. Rmy Roure dtre plus royaliste que le roi, cest son affaire...

Huit cent procs en prparation. Quinze mille accuss dj...

Note de lAAARGH : Rassinier commet la mme erreur. Il sagit, en ralit, des dclarations de Krausnick, le 18 fvrier 1964.

90

Une dernire question : comment expliquez-vous ce procs qui, vingt ans aprs, semble fait pour ranimer toutes les haines ? Ce procs ?... Ces procs, devriez-vous dire : pour les cinq annes qui viennent, huit cents procs du mme genre sont prvus ou en cours de prparation. Environ quinze mille personnes sont dj sous les verrous et elles y peuvent tre encore rejointes par beaucoup dautres au cours de ces cinq annes. Cest dire quon na pas fini de nous dmontrer et redmontrer que lAllemagne est un pays [170] de barbares, indignes dtre intgrs dans la communaut des peuples europens, pour le plus grand plaisir de M. Krouchtchev, car cest l tout le problme. Ou bien se crera une Europe dans laquelle lAllemagne tiendra sa place galit de droits avec les autres peuples europens et, dans ce cas, le bolchevisme commencera reculer , ou bien on refusera dintgrer lAllemagne dans la communaut des peuples europens, et il ny aura jamais dEurope. cet argument dordre politique sen ajoute un autre dordre conomique : dclare seule responsable de la Seconde Guerre mondiale, lAllemagne doit, elle seule, supporter la rparation des dgts et, en premier lieu, le prjudice que ltat dIsral dit avoir subi. Or, 5 000 D.M. par victime, six millions de victimes cela fait du bruit . Indpendamment de ce qui est rclam au mme titre par la Yougoslavie et les satellites de la Russie, qui vient dtre chiffr aux environs de soixante-dix milliards de dollars (Express, 20 fvrier 1964). Je prcise bien : milliards... Autant dire quon veut faire de lAllemagne actuelle une nouvelle rpublique de Weimar, et cest encore une autre faon de tuer lEurope. Nous nous sommes quitts sur ces paroles. Mais, lappui de son argumentation, M. Rassinier nous a remis deux dclarations extraites de LEnfer organis de M. Eugen Kogon, et qui nen dplaise MM. Martin-Chauffier et Rmy Roure confirment les propos de J.-P. Bermont, avaliss par notre interlocuteur. Nous les publions ci-contre : [171]
Une possibilit rsultant du pouvoir obtenu par la corruption tait lenrichissement dun homme ou de plusieurs aux dpens des autres. Cela prit parfois des proportions honteuses dans les camps, mme dans ceux o les politiques taient au pouvoir. Plus dun qui profitait de sa position a men une vie de prince, tandis que ses camarades mouraient par centaines. Quand les caisses de vivre destines au camp, avec de la graisse, des saucissons, des conserves, de la farine et du sucre, taient passes en fraude hors du camp par des S.S. complices, pour tre envoyes aux familles des dtenus en question, on ne peut, certes, pas dire que cela taient justifi. Mais le plus exasprant, ctait, une poque o les S.S. territoriaux ne portaient dj plus les hautes bottes, mais de simples souliers de larme, lorsque des membres de la mince couche de cads se promenaient firement, avec des vtements la mode et taills sur mesure, comme des gandins, et certains mme tirant un petit chien au bout de sa laisse ! Cela dans un chaos de misre, de salet, de maladie, de famine et de mort ! Dans ce cas linstinct de

91

conservation dpassait toute limite raisonnable et aboutissait un pharisasme certes ridicule, mais dur comme pierre, et qui saccommodait bien mai avec les idaux sociaux et politiques proclams en mme temps par ces personnes. (p. 287) Pour linfirmerie des dtenus, il y avait dans les camps une nourriture spciale pour les malades, ce quon appelait la dite . Elle tait trs recherche comme supplment et sa plus grande part tait dtourne au profit des personnalits du camp : doyens de blocks, kapos et autres messieurs bien placs. Dans chaque camp, on pouvait trouver des communistes ou des criminels qui, pendant des annes, recevaient, en plus de leurs autres avantages, les supplments pour malades. Ctait surtout une affaire de relations avec la cuisine des malades compose exclusivement de gens appartenant la catgorie de dtenus qui dominaient le camp, ou une affaire dchange de bons services : les Kapos de latelier de couture, de la cordonnerie, du magasin dhabillement, du magasin outils, etc. livraient, en change de cette nourriture, ce que leur demandaient les autres [...]. Dans le camp de Buchenwald, de 1939 1941, prs de quarante mille ufs ont t ainsi dtourns, lintrieur mme du camp. (p. 110)

Eugen Kogon (LEnfer organis) [172]

DU PROCES DES GARDIENS DAUSCHWITZ A LA JOURNEE DE LA


DEPORTATION

(Rivarol n 696, 14 mai 1964)


Aux attaques fielleuses lances contre moi par M. Rmy Roure (Le Figaro ) et surtout M. Martin-Chauffier (Le Figaro littraire), Rivarol avait ripost par une interview de M. Paul Rassinier, homme de gauche, ancien dport de Dora et Buchenwald, qui, avec une conscience exemplaire, sest donn pour tche de rtablir la vrit sur les camps de concentrations allemands. ce texte taient jointes deux citations difiantes dEugen Kogon, dont ces messieurs auraient mauvaise grce rcuser le tmoignage, puisquil est, somme toute, le chef de file de leur cole historique . Les collaborateurs de M. Pierre Brisson, dont le journal clbra en leur temps, la rencontre de Montoire et le statut des Juifs labor par Vichy, nont, sans doute, rien rpliquer aux faits et aux chiffres avancs par M. Paul Rassinier, puisque M. Martin-Chauffier a d recourir, une fois de plus, linsulte pour me vouer et Rivarol de surcrot lexcration des bien pensants (Figaro des 2 et 3 mai). Linsulte na jamais constitu une rponse, ou plutt si : celui qui en est rduit cette chappatoire faute darguments dignes dun honnte homme prouve par l-mme quil na rien de srieux rpondre. Il est toujours plus facile dinjurier que de discuter sur le fond. Somms de sexpliquer et furieux dtre confondus, les maquilleurs de lhistoire essaient vainement de [173] sen tirer avec une pirouette calomnieuse : procd classique qui suffit disqualifier ceux qui lemploient. Ne

92

gaspillons pas davantage de papier en accordant ces singuliers contradicteurs plus de place quils nen mritent... et passons lordre du jour. Le procs dAuschwitz se poursuit dans des conditions chaque jour plus pnibles pour laccusation : les tmoins ne se sont-ils pas mis rciter purement et simplement ce quils avaient lu dans des livres comme Le commandant dAuschwitz parle... du premier commandant du camp Rudolf Hss, et Mdecin Auschwitz dun certain Dr Miklos Nyiszli ? Presque mot mot et en respectant jusquaux erreurs et aux contradictions videntes quils contiennent. tel point qu deux dentre eux dj, qui ne pouvaient rpondre des questions de la dfense, le prsident du tribunal sest vu contraint de le faire remarquer non sans manifester une amre dception (audience des 3 et 7 avril). Du coup, Mme Dominique Auclres, envoye du Figaro a trouv beaucoup plus intressant (et sans doute plus important) de soccuper du cas dAnastasia. Et, dans Candide (26 mars) M. Arthur Miller, la clbre tte duf que cette trs fale feuille avait fait venir spcialement dAmrique pour la reprsenter quelques audiences, conclut que 90 % lopinion publique est indiffrente ou hostile ce procs . En prcisant quil comprend trs bien la chose... Cependant, toute lAllemagne est devenue le champ clos dune vritable chasse aux sorcires. Pour estomper et compenser cet chec de lentreprise dont le caractre retentissant napparat quaux initis. La prparation des huit cents procs de criminels de guerre prvus pour les cinq annes venir y bat son plein : tous les jours, un contingent plus ou moins important de suspects va rejoindre en prison ceux qui y croupissent dj ; parfois depuis de longues annes... Sur cette toile de fond, la France a clbr, le 19 avril, la Journe de la dportation laquelle, voulant profiter au mieux de latmosphre cre par le procs de Francfort et quils croyaient favorable les organisateurs ont voulu donner un caractre plus sensationnel encore que les annes prcdentes, Ce fut loccasion de [174] mettre en circulation tout un lot de fausses nouvelles sur lesquelles la loi prvue pour les rprimer (et dont Rivarol a prouv la rigueur... en loccurrence injustifie !) ferma trs pudibondement les yeux. Trois exemples : 1. - Lunique rescap de la chambre gaz de Dachau participera la Journe nationale des dports (Figaro, 15 avril [1964], titre darticle quon retrouve dans tous les journaux et que la R.T.F. a le soir, abondamment comment, interview du personnage lappui). 2. - Dans le mme numro du Figaro en leader, un article de M. Rmy Roure (dj cit) qui rappelle la mort de cette religieuse qui, Ravensbrck, dans le petit camp, prit la place dune vieille femme dans le funbre cortge qui allait la chambre gaz . Or, il ny avait de chambre gaz, ni Dachau, ni Ravensbrck, ni dans aucun autre camp de concentration situ en territoire allemand a dclar

93

officiellement, le 19 aot 1960, le Dr Broszat, directeur de lInstitut (pourtant rsistantialiste) dhistoire contemporaine de Munich. 3. - Rendant compte de la crmonie qui se droula, le 25 avril, dans la crypte o repose la dpouille du dport inconnu, Le Figaro (27-4) crit encore : Les porte-drapeaux des associations des rsistants et des dports se sont relays en une garde immobile lentre du long boyau symbolique ou brillent les facettes des deux cent mille pointes de cristal vocatrices des deux cent mille Franais sombrs dans la nuit et le brouillard. 1 Or, rpondant par la voie du Journal Officiel (24 fvrier 1962, dbats parlementaires p. 229) un dput (M. Ziller) qui lui posait la question, le ministre des Anciens combattants et victimes de la guerre prcisait que 49 135 Franais exactement avaient t dports et que 19 018 dentre eux taient morts la date du 1er dcembre 19612. Ces chiffres ne sont-ils pas suffisants pour quon sabstienne den rajouter ? [175] Je cite ces trois exemples, car il faut bien se borner, mais la liste est loin dtre limitative... Jen ajouterai un quatrime, celui de La Tragdie de la dportation (Hachette, 1962), publi sous la direction de Mme Olga Wormser et de M. Henri Michel, livre auquel la Journe de la dportation a permis de faire une publicit du tonnerre : il sagit l dune anthologie rassemblant 208 tmoignages qui placent (ceux de Mme Germaine Tillion et de Mlle Genevive De Gaulle y compris) des chambres gaz un peu dans tous les camps allemands o lInstitut dhistoire contemporaine de Munich a tabli quil ny en avait pas. Alors, je pose la question : la loi contre la propagation des fausses nouvelles ne sapplique-t-elle qu celles vraies ou fausses, et de prfrence aux vraies qui gratignent tant soit peu le prestige du Guide ? Et la France restera-t-elle encore longtemps livre aux fantaisies journalistiques de fabulateurs auxquels la qualit de dport confrerait le droit de mettre lopinion publique en condition, dans le dessein aussi visible quinavou de tuer lEurope en jetant, longueur darticles et de dclarations, le discrdit sur lAllemagne qui, avec la France, en constitue la cl de vote ? Priant les lecteurs de Rivarol de men excuser tant la chose va de soi (mais linsigne malignit de mes adversaires my contraint), je prciserai en terminant quavec plus de sincrit que beaucoup dexploiteurs de cadavres, je mincline respectueusement devant les souffrances des dports et la mmoire de ceux qui nen sont point revenus. Comme je mincline devant le malheur de tous ceux que la guerre a frapps non moins durement.

Soulign dans le texte. Cit par M. Paul Rassinier (Le drame des Juifs europens, introduction)(texte intgral sur le site de lAAARGH).
2

94

Cela fait, hlas ! beaucoup de monde de 1939 1945. Je nen veux pour preuve que les bombardements criminels des populations civiles de Hambourg, Dresde, Leipzig, Hiroshima, dont on parle beaucoup moins, bien quau regard de la morale ils aient t tout aussi condamnables que les camps de concentration. Puis-je ajouter que ces horreurs sont, historiquement, beaucoup mieux tablies que la plupart de celles qui ont fourni ses thmes la propagande que vous savez ? [176] Que ces propagandistes ne cherchent donc pas dnaturer le sens de mes propos : ce que je veux dire, cest que, lorsque certains porte-parole des dports mentent effrontment pour les besoins dune politique qui, sinon... serait dpourvue de toute rfrence justificative, ils nont plus droit, eux, aucun respect. Jean-Pierre BERMONT Paul Rassinier, poursuivi pour diffamation par Mmes Vaillant-Couturier et Spejter Ravine la suite dun article paru dans Rivarol, nous a adress la mise au point que voici, aprs sa comparution devant la XVIIe chambre correctionnelle. Ce texte se suffit parfaitement lui-mme. Nous ny ajouterons quun dtail : on aimerait savoir qui a eu le plus souffrir de loccupation allemande de Paul Rassinier, dtenu dans un camp de concentration durant dix-neuf mois, et des commentateurs de presse qui prtendent laccabler de leur mpris sous prtexte quil sest lev contre certains rcits historiques ne concidant nullement avec sa propre exprience. (Note de Rivarol) [177]

ACTE DE CONTRITION

(Rivarol, 4 novembre 1965)


Dans France-Soir (numro du vendredi 29 octobre), Mme Madeleine Jacob prtend que jai os crire que lon ne pouvait survivre dans les camps au-del de trois ou quatre mois et que ceux qui revinrent doivent leur survie au fait quils volrent les rations de nourriture de leurs compagnons de dportation . Mille regrets. Jai seulement cit le tmoignage de M. Hermann Langbein, prsident de lAssociation internationale des anciens dports dAuschwitz, lequel dans la Frankfurter Allgemeine Zeitung du 27 janvier 1964 et, le 8 mars suivant, devant le tribunal de Francfort, stait exprim ainsi :

95

Un dport qui a survcu plus de quatre mois au camp (dAuschwitz) a srement organis quelque part de la nourriture son profit, tant entendu, que dans le langage des camps, organiser signifiait voler.

En prcisant : 1. - quil avait lui-mme survcu deux ans au camp dAuschwitz ; 2. - qu la forme prs, 359 tmoins qui y avaient survcu de huit mois quatre ans et demi, avaient tenu le mme propos ; 3. - que le tribunal de Francfort avait fait sienne cette opinion ; 4. - quun autre tmoin, le Dr Mnch, avait ajout, laudience du 12 mars, que 25 % de la population du camp dsigns, par lui, comme [178] travailleurs lgers et anciens dtenus, mais comme cadres (ce qui est la mme chose), par le Dr Wellers, sattribuaient des rations alimentaires qui pouvaient aller jusqu 5 000 calories, alors quils navaient droit qu 1 500 les autres 75 % de la population du camp tant, de ce fait, rduits une ration alimentaire mortelle au bout de trois ou quatre mois. En substance : ce tmoignage tient en une quinzaine de pages du livre de M. Poliakov, intitul Auschwitz (op. cit. pp. 200 et suivantes), quil ne peut tre question de reproduire ici. Mon tort est, videmment, davoir prcis que, parmi ceux qui avaient survcu plus de quatre mois au camp dAuschwitz, se trouvaient Mmes Vaillant-Couturier et Spejter Ravine. Et den tirer les conclusions qui me paraissaient simposer. Juridiquement, je navais pas ce droit. Mme si le prsident du tribunal de Francfort avait, en son temps, accept les tmoignages ci-dessus cits comme refltant la ralit des faits. Mea culpa, mea culpa, mea culpa... Je tiens, toutefois, souligner que, si les propos contenus dans ces tmoignages sont jugs diffamatoires, ce nest pas moi qui les ai tenus, nayant fait que les rapporter et seulement parce quils avaient t authentifis la barre dun tribunal. Cette mise au point tait ncessaire puisque, dans son ensemble, la presse du 28 octobre ma attribu la paternit de ces propos, dans les mmes termes ou peu prs que Mme Madeleine Jacob. Reste les qualificatifs odieux et ignobles que la dite presse a appliqus ma personne en sabritant derrire lopinion de M. le prsident Monzein et de M. le procureur Houdot. Jtais dj un agent de lInternationale nazie . La gradation est certaine, mon cas saggrave ! ma panoplie ne manque plus que le mot criminel , appliqu en association ces qualificatifs, la personne du pape Pie XII par M. Rolf Hochhuth et les adversaires des thses historiques que je soutiens. Et cela fait quen fin de compte, je ne me retrouve pas en si mauvaise compagnie... Paul RASSINIER [179]

96

NOTE DE LEDITEUR (SUITE)


Voil... le lecteur a eu sous les yeux les pices fondamentales du dossier : le texte de la confrence faite en Allemagne, et surtout, la srie darticles parue dans Rivarol. Il peut donc instruire le procs le lse-gauche commis par Rassinier, et sil le veut, accuser La Vieille Taupe de complicit dans ce crime abominable. Pour tre complet et ne rien celer des abominations dont La Vieille Taupe se fait le complice, signalons que Rassinier a rcidiv quelques jours avant sa mort en publiant un article dans Dfense de lOccident (No 64, juillet-aot 1967) intitul : Une troisime guerre mondiale pour le ptrole . Signalons aussi que le dpouillement en cours des archives de Rassinier, et notamment de sa correspondance, nous a permis de constater quil est rest jusqu sa mort inbranlablement socialiste, pacifiste, antiraciste, internationaliste, et quil avait lamiti et lappui de nombreux dports. La Vieille Taupe publiera en temps utile ce dossier complet. Que Rassinier nattendait pas de transformations sociales radicales dans limmdiat, et quil nattendait absolument plus rien daucun parti ou organisation existants lpoque, le lecteur laura compris... Que partant de l, toutes les tribunes se valaient, et que dans limmense naufrage aucune ntait plus dshonorante quune autre, la meilleure tant celle qui tait accessible, voila ce qui ne manquait pas de logique. Quen crivant dans les organes les plus extrmes des deux bords il contribuerait faire clater un peu plus les vanits dune poque, voil une ide dont nous esprons quelle a contribu rconforter sa solitude. Son calcul tait-il bon ou mauvais ? difficile trancher : crire dans Rivarol ne lui permettait pas desprer, compte tenu des pesanteurs sociologiques, trouver tous les lecteurs quil souhaitait. Mais crire ailleurs tait impossible. Il paya cette exprience fort cher, et la considra lui-mme comme un chec quasi total. Le bilan dfinitif nest pas si simple puisque cest prcisment linvraisemblance des rumeurs qui couraient sur son compte qui mit Pierre Guillaume, puis toute lquipe de La Vieille Taupe, sur la trace de ses textes. Parmi ces textes, [180] pniblement dcouverts entre 1967 et 1972, Le Mensonge dUlysse fit lunanimit de lquipe de La Vieille Taupe pour reconnatre son importance radicale sur tous les plans. Les autres textes suscitrent des apprciations plus mlanges, mais il nen tait aucun qui ne comportt, soit des informations, soit des ides, soit des thses, qui mritaient quon sy arrte, quels que puissent tre les dsaccords qui pouvaient exister par ailleurs. Face aux affirmations historiques, factuelles et documentaires de Paul Rassinier, une seule attitude raisonnable simposait : vrifier. Ce que nous fmes. Quant aux ractions assez gnrales de vertueux effarouchement (pensez donc... ! Rivarol, Dfense de lOccident ...) Il fallait les prendre pour ce quelles taient des ractions dvitement et de fuite, dautant plus quelles taient le fait de personnes nullement vierges ni vertueuses historiquement.

97

En ce qui concerne les articles parus dans Rivarol, les articles signs Bermont ne devaient, dans lesprit de Rassinier, que constituer lamorce dun dbat. La partie historique et documentaire est sans aucun doute totalement assume par lauteur, mais on peut imaginer que certaines allusions dautres numros de Rivarol, ou certaines allusions politiques, ne sont destines qu donner de la vraisemblance la personnalit de ce Bermont. Au lieu de contribuer ouvrir le dbat, cette ruse de guerre fit long feu et servit ses adversaires. La rvlation en cours daudience, au procs en diffamation intent par Rassinier contre Bernard Lecache, de lidentit Bermont/Rassinier fit trs mauvais effet, et la plupart de ses meilleurs camarades socialistes ou anarchistes labandonnrent. Le procs intent par deux dports mis en cause paracheva son discrdit. Ce fut donc une erreur tactique. Certes une lecture attentive montre que Rassinier reprochait moins ces dports leur comportement dans les camps que leur attitude et leur idologie revancharde aprs la guerre, et quil ne cherchait, en les mettant nommment en cause de faon quelque peu provocatrice, qu faire clater les contradictions et les absurdits de leurs tmoignages. [181] Maintenant que le tmoignage et les analyses de Rassinier sur le comportement et la fonction globale de la Hftlingsfhrung dans les camps sont universellement admis, cette mise en cause apparat aussi comme une erreur thorique. Le jugement catgorique que lon peut porter sur le comportement et la fonction globale de la bourgeoisie ou de la bureaucratie capitalistes, nimplique pas la dchance morale de chacun de ses membres et nexclut pas de trs relles qualits humaines chez certains dentre eux. Linsistance critiquer la nuisance de telle ou telle personnalit, plutt que la structure qui les produit, constitue mme lindice de la dchance de la thorie ou de la pratique rvolutionnaire. De mme le jugement catgorique sur le comportement et la fonction globale de la Hflingsfhrung... Ses membres, de mme que pour les bourgeois ou les bureaucrates, pouvaient sy trouver intgrs par leffet de la chance et du hasard. En tout cas, lunanimit des tmoins convoqus la barre se fit pour rendre hommage au comportement et aux qualits humaines des dports mis en cause, et nous sommes tout dispos nous laisser convaincre. Ce qui ressortira, lorsque lapologtique fera place un minimum de srnit, cest que la socit lintrieur des camps na jamais t que la caricature de la socit lextrieur des camps, dans une situation paroxystique, et que, dans un cas comme dans lautre, les idologies politiques nont servi qu couvrir, au nom des plus nobles idaux, des solidarits bien efficaces dans la conqute ou le maintien davantages matriels bien concrets. En dcortiquant le mensonge dUlysse, Rassinier na fait que dcortiquer le mensonge de toute socit dexploitation, car enfin... il ny a pas que dans les camps que lon peut voir une minorit qui survit dans lopulence en condamnant (souvent

98

sans sen rendre compte) la masse la misre. Pour conclure provisoirement ce dossier, nous publions en annexe une lettre adresse par Paul Rassinier au professeur Eugen Kogon. La lettre de ce dernier, laquelle Rassinier rpond, na pas t retrouve. [182]

LETTRE DE RASSINIER A KOGON (5 MAI 1960)


Asnires, le 5 mai 1960 M. le Pr Dr Eugen Kogon Monsieur, Pour viter tout malentendu qui aurait pu rsulter de mon imparfaite connaissance de la langue allemande et, dans un dbat aussi important, avoir de regrettables consquences, jai pens quil valait mieux, avant de vous rpondre, que je fasse traduire votre lettre du 28.3. dans un franais rigoureux. Au reu de cette lettre donc, cest--dire le 4 avril dernier, je lai retourne a Monsieur Priester en le priant de confier ce soin un traducteur de qualit. Entre temps, Monsieur Priester est tomb si gravement malade quil en est mort le 16 du mme mois, et si soudainement quil na pas eu le temps de dfrer mon dsir. sa famille si douloureusement prouve, il a fallu le temps de se remettre un peu, de retrouver votre lettre dans ses papiers, de la faire traduire et tout cela est cause dun premier retard auquel est venu sajouter un second, du fait que, pour prvenir toute contestation sur le contenu et le sens de ma rponse, jai prfr la penser et lcrire dans ma propre langue, puis pour votre commodit, la faire traduire dans la vtre et vous en adresser les deux versions. Ne serait-ce que par respect des bons usages, je devais dabord vous donner cette explication dun retard que vous pourriez tre tent dinterprter de toute autre faon. Je me permets dajouter que si, dans cette lettre, je nadopte pas le ton assez peu acadmique de la vtre, cest aussi par respect de ces bons usages. Le voudraisje dailleurs, que je ne le pourrais pas : je me crois aussi tenu au respect de moimme. Ceci dit, voici, assorties de quelques vues plus gnrales, les mises au point explicites, correctives ou conjecturales que vous semblez attendre de moi et que, de toutes faons, je vous dois. Sur les considrations qui servent de prambule vos questions et observations, il ne me semble pas ncessaire dinsister outre mesure : elles ne traduisent [183] que ltat desprit de quelquun qui se croit ou se veut victime dun machiavlisme trs perfectionn. Or, la vrit est bien plus simple : si Monsieur Priester ne vous a crit que le 15 mars pour vous inviter prendre part un dbat

99

public au cours duquel, du 25 mars au 8 avril, vos thses pourraient tre confrontes avec les miennes, cest seulement parce que, entre les diffrents libraires de sa chane de distribution, dun part, et de lautre, entre eux et les propritaires ou administrateurs des salles de confrences dans les diverses villes o je devais parler, laccord na t ralis que le 15 mars sur les dates, lieux et heures de mes confrences. Que le dlai dans lequel vous avez t prvenu et poliment invit ait t un peu court, cela na chapp ni Monsieur Priester, ni moi-mme : il a t celui dont nous avons nous-mmes dispos et il na pas dpendu de nous quil en soit autrement. Je me tiens donc pour dispens de vous donner plus amples explications ce sujet ou de vous dire combien il nous et t, tous deux, insupportable de vous mettre publiquement en cause sans avoir utilis au maximum toutes les possibilits que nous pouvions, malgr tout, encore avoir de ne le faire quen votre prsence. Il vous est, bien sr, loisible de continuer ou non penser que nous avons agi par calcul et employ une mthode vile et bien connue pour mettre ladversaire dans une situation dsavantageuse et crer artificiellement limpression quil tait dans son tort . Mais ici, ce nest plus pour moi, quune question rsoudre, selon ce que vous ferez, dans le sens de votre bonne ou de votre mauvaise foi. Sur vos questions et observations proprement dites, voici dans lordre, ce que jai vous dire : 1. Si Monsieur Priester vous a crit quil y avait eu entre nous un change antrieur de lettres, il ne sagit l que dune confusion, probablement et pour autant que je me souvienne, ne dans son esprit dune conversation au cours de laquelle nous avons parl de vous et de beaucoup dautres dont le pain quotidien est aujourdhui assur par la place qu la faveur des circonstances, ils ont russi se crer dans la littrature concentrationnaire, et dont lun, aprs mavoir crit une lettre visiblement de dpit mais quil aurait voulu vengeresse, [184] ne mavait mme pas accus rception de ma rponse. Comme javais ajout que vous ne mavez pas non plus accus rception de lexemplaire de ldition franaise de mon livre que, par souci de correction, je vous avais adress ds sa sortie des presses (1949) et que ctait sans doute parce que vous nen tiez pas trs content1, pour peu que je ne me sois pas trs bien exprim en allemand, confusion peut provenir de l. 2. Vous me dites ici, quaussitt en possession de lexemplaire de mon livre que, fidle mes principes, je vous ai fait adresser dans sa version allemande, vous lavez port chez un juriste : cest justement l, Monsieur, de tout ce qui nous oppose, ce qui nous diffrencie le plus et me spare radicalement de ceux qui, en France, ont eu la mme raction que vous. Je vous peinerais certainement un peu si je vous disais qu de trs rares exceptions prs, les bons esprits de notre temps assimilent cette raction celle de lenfant qui va se plaindre son matre dcole et
Je sais aujourdhui, pour lavoir lu au point 2 de votre lettre que vous navez jamais reu cet exemplaire . Note de lAAARGH : il sagit bien sr du Mensonge dUlysse , prsent intgralement sur le site de lAAARGH.
1

100

la disent primaire. Je prfre donc vous dire quelle ressemble trangement son prolongement logique dans le monde des adultes cest--dire par exemple, celle du Pape faisant condamner Galile ; qu ce titre, elle est attentatrice la libert dexamen et le meilleur atout des forces obscurantistes contre les chercheurs de vrits ; et quen aucun cas elle ne peut tre celle dun homme cultiv. Il ne vous chappera peut-tre pas que si lide a pu venir lesprit dun Pape, de faire trancher un problme scientifique par des juristes, quatre sicles ont tout de mme pass depuis, et quaujourdhui, aucun homme vraiment cultiv naurait celle de soumettre ceux de notre temps, un problme historique. Jai lu avec beaucoup dattention votre livre, Der S.S. Staat en allemand et en franais. lpoque, javais eu limpression que sil reprsentait une somme considrable de travail au plan de la compilation, il ne faisait cependant la preuve que de moyens assez limits celui de lanalyse et de linterprtation. Mtant laiss dire depuis, que ce livre vous avait valu vos grades universitaires et nen ayant rien cru, jen arrive, aprs avoir lu [185] votre lettre, me demander si ce ne serait pas vrai. Quoi quil en soit, je puis en tout cas vous assurer quen France ce livre aurait, comme celui de votre homologue David Rousset, t considr comme un pamphlet politique et que, dans aucune universit, vous nauriez trouv un jury susceptible de laccepter comme une thse. Cette disposition desprit que je vous reproche en ce quelle me parat avoir dincompatible aussi bien avec votre rang social actuel quavec les donnes les plus lmentaires de lhumanisme au nom duquel vous croyez parler, je la retrouve en deux autres endroits de votre lettre : celui o vous mannoncez que vous engagerez des poursuites contre mon diteur (point 6) et celui ou vous me menacez moi-mme de porter laffaire devant le Conseil de lordre acadmique dont je pourrais relever en France (point 4). Il ne mappartient pas de prjuger des rsultats que vous pourriez obtenir dventuelles poursuites contre mon diteur. Je sais seulement quen France, mon livre a t admis par les tribunaux comme un tmoignage digne dautant dintrt que tous les autres et que les griefs produits contre moi par laccusation (injures et diffamation) nont pas t retenus. Si le juriste que vous avez consult a laiss dormir ldition allemande dans ses tiroirs pendant cinq mois, cest peut-tre parce quil a pens que les tribunaux allemands adopteraient la mme attitude quont adopte les tribunaux franais ( lexception dun seul dont le prsident tait un ancien collaborateur et dont la sentence a t casse). Quant aux rparations morales et aux sanctions contre moi que vous pourriez demander un conseil de lordre acadmique, je ne sais pas non plus ce que vous pourriez obtenir de pareille dmarche dans lAllemagne de 1960 o les juges de ce genre semblent de moins en moins tre ceux de la saison qui a commenc en 1945, mais je puis vous assurer quen France, lUniversit reste fidle aux traditions de libert nes des circonstances dans lesquelles elle a t fonde, aprs laffaire

101

Ablard, au temps dAlbert le Grand, et qui nont souffert que de rares exceptions dans les priodes troubles de notre histoire. En 1949, elle nest donc pas [186] intervenue dans le dbat et, sachant que ce serait en pure perte, mes accusateurs euxmmes ne le lui ont pas demand. Comme tous les livres qui traitent de problmes historiques, le mien a fait lobjet, dans le Bulletin de la socit des professeurs dhistoire et de gographie de dbats qui ne sont jamais sortis des rgles du discours acadmique et qui se sont poursuivis dans tous les journaux publis par des universitaires lintention de tout le corps enseignant. Pour vous permettre, la fois de vous faire une ide de ce quon en pense dans ce milieu et de mesurer les chances de votre ventuelle intervention, vous trouverez sous ce pli, lopinion dun historien franais (Maurice Dommanget) spcialiste rput des problmes rvolutionnaires et qui traduit assez bien lopinion gnrale. Croyez-moi, notre diffrend relve des historiens, non des autorits judiciaires ou administratives et je suis votre entire disposition pour en soumettre, contradictoirement avec vous, les donnes aux Instituten fr Zeitgeschichte qui existent dans toutes les villes allemandes duniversit, si vous voulez bien, paralllement vos autres entreprises contre mes thses, admettre ce point de vue. Nayant jamais t un homme politique que par accident, je ne poursuis dailleurs pas dautre but. Quelle que soit la nature de mes proccupations, je nai cependant pas le droit doublier que vous mavez demand tous les renseignements susceptibles de vous permettre dengager, contre moi, une action devant les autorits dont je relve. En mme temps, je vous en fixerai les limites et ce sera ma conclusion sur ce point. Jusqu la date de mon arrestation par la Gestapo, jai enseign dans les cours complmentaires (Oberschule) de la ville de Belfort, acadmie de Besanon (dpartement du Doubs). Mon tat de sant ne mayant pas permis de rejoindre mon poste, mon retour du camp de concentration, jai t mis la retraite par anticipation la date du 11 octobre 1950. Je ne relve donc plus daucune autorit acadmique et croyez quen cette circonstance, je le regrette bien plus quen toute autre ! mais seulement comme tout citoyen franais, du ministre de la Justice au plan qui vous intresse. Vous pourrez vrifier ces renseignements, soit [187] en crivant linspection acadmique, rue de la Prfecture Besanon, soit, pour les avoir plus rapidement, au ministre de lducation nationale, 107 rue de Grenelle, Paris (7e). 3. Parce que je ne vous connais pas (en passant, cette phrase signifie en franais que je ne vous ai jamais rencontr, si on veut bien la replacer dans son contexte) vous me dniez le droit de parler de votre tmoignage et cest bien la premire fois que je me rencontre avec un raisonnement de ce genre ailleurs que chez les politiciens qui encombrent la vie publique et qui, les auditoires auxquels ils sadressent ntant gnralement pas trs difficiles, ne sont pas tenus la rigueur dans le choix de leurs arguments. Mais nous ne sommes pas en runion publique. Vous dirais-je alors que je nai non plus jamais connu, ni Platon, ni Socrate, ni

102

Pricls, ni Alexandre, ni Aristote, ni Descartes, ni tant dautres philosophes, mmoralistes, hommes de guerre ou dtat et que, cependant, je me crois trs sincrement le minimum daptitude qui ma t reconnu parler soit de leurs actes, soit de leurs crits ? Que je me croie plus qualifi encore pour parler de votre tmoignage que des traces quils ont laisses dans lhistoire, me parat une ambition dont la lgitimit ne peut pas tre discute si brve et si incomplte quait t mon exprience personnelle des camps ? Je lai, au surplus, fait en me conformant rigoureusement aux impratifs de la critique historique dont jai respect les rgles dans les termes et dans la forme. Comme si javais parl devant des lves ou des tudiants, des mmoires de Saint-Simon, des notes que nous a laisses sur son frre la sur de Pascal ou de nimporte quel autre tmoignage ou document. Il y a seulement quayant russi mettre en vidence les consquences et les incohrences de votre travail, votre amour-propre sen trouvant quelque peu froiss, vous en concluez arbitrairement quil sagit dattaques personnelles. Cest ce qui arrive presque toujours avec les tmoins vivants. Mais je nai jamais, ainsi que jen avais prvenu le lecteur, parl quen fonction de ce que vous avez vous-mme dit ou crit, non de vous, et, pour ntre point accus de vous avoir trahi, je vous ai toujours trs honntement cit. [188] Le tmoin qui ne peut pas supporter quon le discute et qui met tout en uvre pour empcher la confrontation de son tmoignage avec ceux de ses contemporains est toujours suspect et ne mrite pas la qualit quil revendique. Cette rgle vaut pour moi, comme pour vous. Rien ne vous empche donc dagir de mme avec mon livre : quels que soient la forme et les termes dans lesquels vous le ferez, je ne vous
Note de lAAARGH : Pascal (1623-1662) avait deux surs, Jacqueline, religieuse, et Guillemette Prier; Mme Prier et sa fille Marguerite ont crit chacune une vie de leur parent. Celle de Marguerite Prier (Mmoire sur la vie de Pascal) rapporte un vnement de lenfance de Pascal qui nous intresse particulirement, savoir lenvotement de Pascal, alors g dun an, par une sorcire; il ne fut sauv, raconte sa nice, que par une exorcisation effectue non par un exorciste ecclsiastique mais par la sorcire elle-mme, qui accepte de transfrer le sort sur deux chats. Lanecdote est trs rvlatrice dun tat desprit que les rvisionnistes connaissent bien, celui de labandon de la raison pour le fantasme sous la pression de circonstances extraordinaires. Les parents de Pascal, en effet, sont loin dtre des ignorants ou des sots. Il sagit dune famille de magistrats de province, profondment catholiques et de formation universitaire ; cest ce mme milieu qui rejette, la suite du Parlement de Paris, et exactement la mme poque, le principe mme du procs de sorcellerie qui avait t lune des rponses politiques la crise gnrale (mentale, religieuse et politique) qui avait secou lEurope, et particulirement la France, du XIVe au XVIe sicle. Or, devant la maladie bien relle de leur enfant qui est en langueur ou en convulsions pendant plus dun an (les mdecins actuels que cette maladie, appele tomber en chartre lpoque, est une atrophie msentrique, maladie sans gravit ni fivre, qui disparat spontanment au bout de quelque temps), les parents perdent tout contrle et croient nimporte quoi. Une fois le danger cart, ils se ressaisissent et admettent avoir eu une conduite absurde. On est tent, trs tent, dattribuer la croyance que les rvisionnistes sont des monstres nazis et sanguinaires, pour ne pas dire dextrme-droite, laffolement entretenu dans lesprit des hommes de bonne volont par les photos de malades du typhus que lon fait passer pour des juifs en partance pour les chambres gaz. Il suffit sans doute de faire disparatre laffolement, cest--dire damener les sujets pensants lire la lgende des photos, pour quaussitt ils aient honte davoir cru au boniment.

103

poursuivrai jamais devant aucun tribunal. Tout au plus soumettrais-je le diffrend un collge dhistoriens, et pour faciliter la recherche de la vrit, non pour tenter dobtenir des sanctions. En homme de mtier, conscient de la fragilit de tous les tmoignages y compris du mien, je suis all, dans mon livre, jusqu taler mes propres faiblesses sous les yeux du lecteur et le mettre en garde contre moi-mme. Et voyez quel point vous tes peu logique : vous me le reprochez aussi ! Cette faon de discuter ne fait pas avancer le problme. Tenez : depuis deux ou trois ans les communistes polonais ont dploys sur ordre, un effort considrable pour distribuer dans le monde entier Der Lagerkommandant von Auschwitz spricht... qui dmolit peu prs compltement par labsurde ce que vous avez crit sur les origines et les conditions des exterminations par les gaz et mme quelques tmoignages produits Nuremberg. En relisant attentivement mon livre, vous verrez que se trouvent confirmes bien des choses sur lesquelles javais, ds 1949, pri quon voult bien se pencher et cest l toute la diffrence qui existe entre ma mthode et la vtre. 4. Je prends bonne note de la leon de morale que vous voulez bien me donner ici mais, comme elle ne comporte rien quoi je naie dj rpondu dans ce qui prcde, je ne vois pas la ncessit de me rpter ici. Comme, dautre part, jai eu dans ma jeunesse des professeurs de morale dont le vocabulaire au moins tait plus distingu, je nai aucun got pour descendre au niveau des pithtes dont vous me gratifiez si gnreusement. Enfin, il ne mest de toutes faons possible, ni de mexposer tre accus de nouveau par vous de mtre livr contre vous des attaques personnelles viles, malhonntes, basses, insidieuses, etc. ni de faire [189] mentir ce que je vous ai dit au dbut de cette lettre, savoir que je me croyais tenu au respect de moi-mme. 5. De passage Monschen-Gladbach o jai parl le 27 mars, jai rencontr une pauvre femme dont le mari avait t arrt la semaine prcdente la suite dun de vos crits. De Hamburg Vienne, jai fait une vritable moisson de cas o des gens vous imputaient des poursuites judiciaires ou des tracasseries administratives dont, un moment ou un autre, ils avaient t victimes depuis la fin de la guerre ou dont ils taient encore victimes. Vous mavez annonc que vous aviez lintention de me traduire devant les autorits dont je pouvais relever. Voici que vous me parlez du procs que vous avez intent au journaliste Risse de Munchen et, au point 6 de votre lettre, que vous assignerez galement mon diteur en justice. Dcidment, vous tes la Providence des juges et je commence me demander si, par hasard, vous ne vous prendriez pas rellement pour le Grand Justicier ou le Grand Inquisiteur que vous avez le renom dtre. Me permettez-vous de vous rappeler quautrefois, il y avait en Espagne un Monsieur dont le comportement ntait pas essentiellement diffrent du vtre ? Quil sappelait Torquemada ? Et que lhistoire na gnralement beaucoup destime, ni pour les justiciers, ni pour les inquisiteurs ?

104

Je ne sais que peu de choses sur le diffrend qui vous oppose au journaliste Risse. Sil a prtendu que vous tiez lami et le camarade des communistes, je ne crois pas quil soit si loin de la vrit : cest dailleurs aussi mon opinion et vous la confirmez vous-mme dans votre livre (page 163, cit la page 201 du mien dans ldition allemande) en prcisant bien que cest lhabile politique des dtenus communistes que vous avez d le poste que vous avez occup Buchenwald. Que ce poste ait t un poste privilgi, je ne crois pas non plus que ce soit contestable aprs la description que vous en avez encore vous-mme donne (pages 163, 218 et 270, cit par moi page 202). Pour le reste, vous avez bnfici, par la force des choses, des avantages matriels de la Hftlingsfhrung et de la nature de vos rapports (assez intimes) avec le Dr S.S. Ding-Schler. Si, par avantages aux dpens des autres , le journa[190]liste Risse entend les avantages matriels de la Hftlingsfhrung , il est certain quil na pas tort et il nest toujours que de reprendre vos propres crits (pages 107, 110, 111 et 112 cits par moi page 207 et 208) pour faire la preuve que ces avantages taient prlevs sur les moyens dexistence de la masse des dtenus. ..1 Voil. Jai maintenant rpondu tout. Il reste le fond du problme et, ce fond du problme qui tait, dans un change de correspondances entre nous, la seule possibilit que nous avions dlever un peu le dbat, votre lettre ne lvoque mme pas. Dautre part, commande par ce que vous mavez crit, jusquici, ma rponse na pu y faire que de trop brves allusions et, si jen voulais traiter maintenant, je risquerais dtre un peu long. Je me bornerais donc vous dire que, si lon pousse le raisonnement jusquaux extrmes limites de la logique, il ne fait pas de doute que nous serons, vous et moi, considrs un jour comme ayant tmoign sur un mme vnement. Vous en donnant le point de vue de la hirarchie des camps qui fut plus tard la hirarchie de la socit issue de la guerre ou, en dautres termes, que votre tmoignage servit une politique celle du moment, comme sil avait t rdig dans cette intention ; et moi en donnant le point de vue de la masse dont lexprience enseigne que, dans toutes les socits, il est le facteur capital de leur volution dans la voie du progrs et devient, la longue et en gros, non pas celui de lhistoire puisque lhistoire na pas de point de vue, mais celui de toutes les postrits dans la mesure o ces postrits sexpriment. partir de ces deux considrations, point nest besoin de scarter beaucoup du langage des historiens dans lintention de se rapprocher de celui des philosophes (ce qui arrive dans toutes les sciences, le spcialiste tant toujours plus ou moins oblig de cder la place au philosophe au moment des conclusions) pour tablir que
1

Cette ligne de points figure sur le manuscrit original. (N.D.L.V.T.)

105

le point de vue des hirarchies est toujours conservateur [191] ou ractionnaire et que, pour ltre avec le maximum de chances, il a besoin dorganiser la conspiration du silence autour des documents qui sont contraires ses thses. Par l-mme, il na rien de commun avec la vrit historique : il nest que la vrit du moment impose par des rapports de forces. Le point de vue de la masse, au contraire, est ouvert sur lavenir en ce sens que, victime de la vrit du moment, il appelle toujours de nouveaux documents. Et, sil nest pas toujours dans le sens de lhistoire, dont, vous le savez aussi bien que moi, lvolution en zig-zag est commande dans une grande mesure par les rapports de forces, il va dans le sens de la vrit historique. Par lmme il est toujours rvolutionnaire car la vrit historique est toujours rvolutionnaire. Vous dirai-je, par exemple, que votre livre a justifi le comportement de la Hftlingsfhrung dans tous les camps et, comme la Hftlingsfrung tait gnralement communiste, quil a t un des tremplins et non des moindres, de la politique communiste depuis la fin de la guerre ? Que justifiant le comportement de la Hftlingsfhrung, il a en mme temps justifi toutes les horreurs dont, pour beaucoup dentre elles, la responsabilit ne peut-tre, ce niveau, reporte sur personne dautre ? Ajouterais-je que vous vous tes tu sur des documents peu prs certainement connus de vous dont je ne citerai quun seul : Le Journal du Comit pour le salut des Juifs de Hongrie de 1942 1945 du Dr Rezso Kastner, que le Tribunal de Nremberg devant lequel il fut produit grce la tnacit et aux efforts considrables du rsistant hongrois Alos Steger (toujours si mconnu et aujourdhui victime de la plus noire ingratitude) na pour ainsi dire pas retenu bien quil soit un des plus authentiques et des plus objectifs tmoignages sur le comportement du national-socialisme ? Et que vous avez, par action ou par omission, contribu authentifier les interprtations donnes des documents douteux comme le Protocole de Wannsee, les ordres de faire sauter tous les camps, gardiens compris, lapproche des allis, la version longtemps officielle des douloureuses noyades de la Baltique, les statistiques produites dans la presse par des journalistes de basse qualit sur [192] les exterminations par les gaz, les descriptions de ces exterminations et que sais-je encore ? Si donc, je pouvais me permettre de porter un jugement (ce genre dexercice na jamais quun caractre subjectif, bien sr) sur votre livre au niveau de lhistoire, je dirais ceci : visiblement press de dresser un acte daccusation pour les besoins dune politique, vous avez fait peser toutes les responsabilits de la politique dont elle prenait la suite, sur lexcutant et sur le gardien de prison. Or je ne crois pas quil soit possible de contester que ces responsabilits incombent au rgime qui a produit la guerre de 1914-1918, laquelle a t a lorigine dune politique internationale qui a produit le national-socialisme, lequel a produit en Allemagne les camps de concentration qui, dans le mme temps et pour les mmes raisons, se sont retrouvs avec les mmes caractres, dans bien dautres secteurs de la socit mondiale o on

106

les retrouve encore. Au niveau de la philosophie, voici ce que je dirais : ayant fait peser toutes les responsabilits sur lexcutant et sur le gardien de prison, comme vous tes toujours dans les dispositions desprit du conservateur pour lequel la responsabilit entrane toujours la punition, votre cas sest encore aggrav du fait que vous avez logiquement t amen demander la punition de lexcutant et du gardien de prison, cest--dire faire payer des individus arbitrairement choisis, les fautes de la collectivit et le vritable responsable, le rgime qui a produit la guerre et le nazisme, court toujours, toute latitude lui tant laisse de recommencer. Et voyez comme tout senchane : au niveau de la politique, cest--dire le plus bas, vous vous tes trouv lorigine de cette ide abominable et fausse par surcrot qui sest rpandue dans le monde entier, savoir : que lAllemagne avait invent les camps de concentration ; que ces camps de concentration avaient t le thtre dhorreurs jusqualors inconnues, et que le peuple allemand tait responsable de tout cela, car, ajoutait-on, quel autre peuple que le peuple allemand pouvait avoir un gnie assez dmoniaque pour linventer ? [193] Vous avez alors abouti un rsultat que peut-tre vous ne cherchiez pas : la transformation du peuple allemand en un peuple de cinquante millions daccuss quil fallait, de toute vidence, mettre au ban de lhumanit et contre lequel se sont immdiatement dresss tous les chauvinismes, en particulier le chauvinisme franais. Ctait tout ce que demandaient les communistes et, aprs quinze ans, cest toujours tout ce quils demandent do limportance qu leurs yeux votre tmoignage garde... Dans cet ordre dides, je nai plus rien ajouter si ce nest que nous en sommes l, et que, quand lapprenti-sorcier a dclench le mcanisme, il est trs difficile de ramener lordre dans les choses. Jai gard un tout petit fait pour la fin... Vous savez qu Hamburg, ma confrence a t interdite. Or, il ma t dit par six personnes diffrentes et le jour mme, que vous tiez Hamburg le 24 mars 16 heures (Bartels Htel Luftchausse) en compagnie dun Monsieur Hoffmann le 24 mars, cest--dire la veille de ma confrence... Bien que les gens qui mont rapport la chose aient ajout que le prsident Buhl tait de vos amis, et surtout parce quils tablissaient des rapports, leurs yeux certains, entre votre prsence Hamburg ce jour-l et linterdiction de ma confrence du lendemain, je me suis, sur le moment, refus les suivre dans leurs dductions. Vous dirai-je quaujourdhui, aprs avoir lu votre lettre et en prsence de lacharnement dont elle fait la preuve contre la libert dexamen ou dexpression, jen viens me demander sil ny a pas quelque chose de vrai dans tout cela ? Il vous appartient de confirmer ou dinfirmer : je vous croirai sur parole.

107

Mais ce nest pas tout... Le lendemain du jour o ma confrence devait avoir lieu, un journal (Echo) a donn les raisons de linterdiction : Monsieur K.H. Priester tait un ancien S.S.-officier et, par voie de consquence ma confrence tait dinspiration nazie . Sachant quel point elles sont fonction de lvolution des circonstances, je nattache pas dimportance aux opinions politiques des gens : combien de prtres dfroqus sont devenus libres penseurs, combien danciens militaires sont devenus des pacifistes ou vice-versa, [194] combien de communistes sont devenus des fascistes ou vice-versa, ce sont l des problmes quon se pose peu mais qui ont leur importance. Si les opinions politiques des gens nvoluaient pas, il ny aurait plus aucune chance de voir un jour les structures sociales voluer vers le progrs et, par dessus tout, on pourrait se passer de professeurs de sciences politiques dont cette volution est la justification. En loccurrence, si lon veut faire la preuve que mon livre est dinspiration nazie en sappuyant sur le fait que Monsieur Priester est un ancien S.S.-Officier non seulement cest manqu parce que Monsieur Priester na jamais appartenu la S.S., mais encore, on fait la preuve quon na pas beaucoup darguments lappui de cette thse puisque le seul quon produit est faux. Je vous dis cela parce que javais dj trouv cette accusation sous cette forme dans une publication (Hessische Jugend n 11, nov. 59) gratuitement distribue dans toutes les coles de Hesse sous les auspices du ministre de lducation, et parce que, tort ou raison, je crois bien que cest un peu votre avis. Je suis un socialiste, Monsieur. Bien quassez peu ml aux luttes politiques, jai derrire moi prs de quarante annes de comportement socialiste. Mon socialisme est un socialisme doctrinal. Il se fonde, non sur le marxisme, mais sur les proccupations et dcouvertes de gens comme les Anglais Robert Owen et Keir Hardie, lAllemand Bernstein, le Suisse James Guillaume, le Franais Proudhon, le Russe Kropotkine, etc. et il sassortit de la philosophie de Tolsto et de Gandhi. Il ne saccorde videmment pas avec le socialisme des partis en ce sens que, refusant la violence, il refuse aussi la guerre, donc le nationalisme dun autre ge dans lequel ont sombr les partis socialistes europens depuis les annes 30, et enfin cette conception romantique de la rvolution des barricades. Quil soit un peu influenc par les donnes de lhistoire, je nen fais pas mystre, non plus que de ce qui lui vient des donnes de la science moderne : il a besoin de la vrit historique et il scarte de toutes les entreprises partisanes qui flattent les bas instincts des foules dans des intentions toujours inavouables. Et si mon livre pouvait tre suspect de quoi que ce soit dans le sens de la partialit, ce serait seulement de stre inscrit dans cette doctrine qui est celle de limpartialit. Veuillez agrer, Monsieur, lassurance du soin que jai pris ne rien vous dire ici, qui ne ft dans les limites permises par les impratifs de la correction. Paul RASSINIER

108

[BIOGRAPHIE DE] PAUL RASSINIER


Paul Rassinier est n le 18 mars 1906, Bermont prs de Montbliard. Son pre, militant socialiste, lpoque o ces mots conservaient encore un sens, fut mobilis pendant la grande guerre ,. Ses activits pacifistes et internationalistes lui valurent cinq ans demprisonnement. Les rvolutions russe et allemande furent accueillies avec espoir dans la famille. En 1922, lge de seize ans, influenc par Victor Serge, Paul Rassinier adhre au parti communiste ; trs rapidement, il rallie lopposition, puis est exclu en 1932. Il anime alors avec quelques militants ouvriers la Fdration Communiste indpendante de lEst et publie Le Travailleur de Belfort. Il participe diffrentes tentatives dunification du mouvement rvolutionnaire, tant sur le plan syndical avec Rosmer, Monatte (La Rvolution Proltarienne), que sur le plan politique avec Souvarine (Les Cercles Communistes Dmocratiques). Constatant la dbcle du mouvement ouvrier, et devant limpossibilit pratique de reconstruire une organisation rvolutionnaire indpendante qui soit autre chose quune secte, Il prfre, aprs le 6 fvrier 1934, dfendre ses ides lintrieur du parti socialiste S.F.I.O. Secrtaire de la fdration de Belfort, il appartient la tendance de Marceau Pivert, puis de Paul Faure, et sefforce de vulgariser en Franche-Comt les positions pacifistes de Louis Lecoin. Suspect de pacifisme en 1939, Il est arrach par Paul Faure la rpression daladiriste. Aprs linvasion allemande, la mme lutte continue. Paul Rassinier sera donc un rsistant de la premire heure. Co-fondateur du mouvement Libration-Nord, il organise la production en grand de faux papiers et fonde le journal clandestin La IVe Rpublique auquel Radio-Londres fit cho. Arrt par la Gestapo (octobre 1943), il est tortur pendant onze jours (mains crases, mchoire brise, un rein clat). Son pouse et son fils g de deux ans sont galement arrts et restent incarcrs deux mois. Il est dport Buchenwald puis Dora (dix-neuf mois), invalide 95% (rviss 105%) des suites de dportation, il ne survit que grce une discipline draconienne et au dvouement des siens. Il reprend sa place la tte de la fdration S.F.I.O. de Belfort et nhsite pas dclarer quil na jamais rencontr dans la rsistance la plupart des hommes qui parlent maintenant en son nom. lu dput socialiste la deuxime Constituante, il est battu le 10 novembre 1946, le parti communiste lui ayant barr la route en portant ses suffrages sur le candidat radical. Il se retire progressivement de la vie politique active et se consacre ses recherches historiques et thoriques.

109

la suite de la publication du Mensonge dUlysse, une campagne nationale se dchane contre lui, il est exclu de la S.F.I.O. sur lintervention de Guy Mollet et de Daniel Mayer. Trs dsabus, il se rapproche de courants anarchistes et pacifistes et conserve lamiti et lestime tenace dhommes comme Marceau Pivert, Louis Lecoin, Louis Louvet, Alfred Rosmer, Andr Prudhommeaux, etc., et aussi de quelques militants socialistes et du S.N.I., notamment en Franche-Comt. Il entretenait galement des relations de travail, et aussi amicales avec quelques historiens, et quelques honntes hommes dextrme droite, ou rputs tels, ce qui lui fut vhmentement reproch. Comme si la frquentation de certains hommes de gauche tait moins infamante. Il mourut le 28 juillet 1967, persuad que son uvre ferait son chemin et que lhumanit finirait par produire une gnration capable de la comprendre. Paul Rassinier tait titulaire de la mdaille de vermeil de la Reconnaissance Franaise et de la Rosette de la Rsistance, dcorations quil ne portait jamais.

110