Un manual para el Siglo XXI

Cómo ser una superpotencia canalla
Tom Engelhardt Tom Dispatch

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Incluso resulta difícil encontrar la manera de digerirlo. Quiero decir, ¿qué está pasando en realidad? Un empleado de un contratista privado que trabaja para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) se va con una cantidad desconocida de archivos sobre el Estado de seguridad global en desarrollo de EE.UU. en una memoria USB y cuatro ordenadores laptop, y se sube al primer avión hacia Hong Kong. Su objetivo: denunciar una vasta estructura de vigilancia creada de modo clandestino en los años después del 11-S que apunta significativamente a los estadounidenses. Filtra parte de los documentos a un columnista del The Guardian británico y al Washington Post. La reacción no tiene precedentes: una “cacería humana internacional” (o de modo más cortés pero menos exacto, “se aplicó el máximo de presión diplomática”) realizada no por Interpol o las Naciones Unidas sino por la única superpotencia del planeta, precisamente el gobierno cuyas prácticas el denunciante quería sacar a la luz. Y eso es solo el comienzo. Agreguemos otro factor. El informante, un joven con mucha capacidad técnica, logra que el mundo sepa que ha elegido entre los archivos de la NSA que posee. Entrega solo aquellos que piensa que el público estadounidense necesita para iniciar un debate a fondo sobre el secreto mundo de la vigilancia sin precedentes que han creado con los dólares de los contribuyentes. En otras palabras, no se trata de una “descarga de documentos”. Quiere causar cambio sin hacer daño. Pero ése es el problema: no podía dejar de ser consciente de los casos de anteriores informantes, de la reacción punitiva de su gobierno hacia ellos y de que la suerte de éstos puede ser la suya. Como resultado, ha codificado todo el conjunto de archivos en su poder y los ha dejado en uno o más sitios seguros para que personas desconocidas –es decir, nosotros no sabemos quiénes son– tengan acceso, si llegara a ser capturado por EE.UU. En otras palabras, cuando aparecieron los primeros documentos filtrados por Edward Snowden, era obvio que tenía el control de cuánto podría conocerse del mundo secreto de la NSA. Sería difícil, por lo tanto, no era dificil llegar a la conclusión de que encarcelarlo, procesarlo y tirar lejos la llave probablemente aumentará, no disminuirá, el flujo de esos documentos. Al saber que el gobierno de Obama y los representantes de nuestro mundo secreto lo persiguieron en todo caso, una persecución a escala global y de una manera que puede que no tenga precedentes. No los detuvo ninguna preocupación por las futuras complicaciones ni, parece, dudaron debido a posibles resentimientos generados por su torpe presión sobre numerosos gobiernos extranjeros. El resultado ha sido un espectáculo global, así como un debate a escala mundial sobre las prácticas de espionaje de EE.UU. (y sus aliados). En estas semanas, Washington ha demostrado que es resulto, vengativo e implacable. Ha intimidado, amenazado y presionado a potencias grandes y pequeñas. Esencialmente ha jurado jurado que el filtrador, el exempleado de Booz Allen, Edward Snowden, nunca estará a salvo en este planeta durante su vida. Y, no obstante, para mencionar lo obvio, la mayor potencia de la Tierra no ha podido, hasta ahora, atrapar a su hombre y está perdiendo globalmente la batalla de la opinión pública. Un mundo sin asilo En todo esto se ha destacado un hecho curioso en nuestro mundo del siglo XXI. En los años de la Guerra Fría, siempre existió potencialmente la posibilidad de asilo. Si alguien se oponía a una de las dos superpotencias o a sus aliados, generalmente la otra estaba dispuesta a abrirle los brazos, como lo hizo fenomenalmente EE.UU. con gran cantidad de personas a quienes se denominaba entonces “disidentes soviéticos”. Los soviéticos hicieron lo mismo con estadounidenses, británicos y otros, a menudo comunistas secretos, otras veces verdaderos espías que se oponían al poder capitalista dominante y a su orden global. En la actualidad, si alguien es un “disidente” del siglo XXI y necesita asilo/protección contra la única superpotencia que queda, no existe esencialmente ninguna posibilidad. Incluso después de que tres países latinoamericanos, indignados ante las acciones de Washington, extendieron ofertas de protección a Snowden, hay que considerarlas como una nueva categoría de asilo limitado. Después de todo, la mayor potencia en el planeta ha demostrado, desde el 11-S, que está perfectamente dispuesta a hacer cualquier cosa por su definición de “seguridad” o la protección de su sistema de seguridad. La tortura, el abuso, el establecimiento de prisiones secretas o “sitios

se ha puesto de moda otro tipo de teoría de la disuasión. Además. todos los . También ha perseguido al soldado Bradley Manning por entregar archivos secretos militares y del Departamento de Estado a WikiLeaks. en las fronteras globales del imperio. Ha lanzado un programa sin precedentes para entrenar especialmente a millones de empleados y contratistas para preparar perfiles de otros empleados en busca de “indicadores de conducta de amenaza interior”. “destrucción mutuamente asegurada”. Los esfuerzos del gobierno de Obama para impedir que haya informantes se están volviendo legendarios. según las informaciones. que consideran hablar con periodistas sobre temas clasificados deben saber que pueden controlarse sus llamados y criminalizarse sus murmullos. jurado y carcelero. no importa cuál fuera el coste para las relaciones hemisféricas. lo que es probablemente el motivo por el cual aplica tanta presión sobre ambos países para que lo entreguen o le presionen para que se vaya. El conocimiento de que ningún primer ataque por una superpotencia podría impedir que la otra devolviera el ataque con fuerza abrumadora destruyendo ambas (y posiblemente el planeta) parecía. aliados. limitar su enemistad y su armamento. Aunque el gobierno de EE. En vez de eso más bien parece una gigantesca prisión con un solo implacable policía. se preparaba para inculparlo en el interior). Es verdad que siguen existiendo algunos modestos límites incluso para las acciones de una superpotencia canalla. Si Edward Snowden está comprobando una cosa. Crucial para nuestra era es la actual creación del primer Estado global de vigilancia. Los funcionarios del gobierno también han invertido mucha energía punitiva en el establecimiento de ejemplos en el caso de informantes que han tratado de revelar alguna parte del funcionamiento interno del complejo nacional de seguridad.UU. es la siguiente: en 2013. no hay que dudar de la posibilidad ni por un segundo. las dos superpotencias con armas nucleares practicaron lo que se llamaba “teoría de la disuasión”. y en la cual los medios deben saber que la información sobre temas semejantes no es una actividad saludable. dijo directamente. “Yo podría”. Teoría de la disuasión por segunda vez En los años de la Guerra Fría. intentando no solo encerrarlo de por vida por “ayudar al enemigo”.ocultos”. el secuestro de presuntos terroristas (incluyendo a gente perfectamente inocente) en las calles de ciudades globales y en las partes pobres del planeta. la única superpotencia invierte un esfuerzo especial en la disuasión de cualquier miembro de su laberíntica burocracia que muestre el deseo de permitir que sepamos lo que “nuestro” gobierno hace en nuestro nombre. Bolivia o Nicaragua. así como su “entrega” a las cámaras de tortura de regímenes aliados cómplices. El propio Snowden mencionó esta posibilidad en su primera entrevista con el columnista Glenn Greenwald de The Guardian. sino sometiéndolo además a un trato particularmente vengativo y abusivo en la prisión militar. ha amenazado a los periodistas que han publicado material filtrado o han escrito al respecto y ha realizado inspecciones en los registros telefónicos y de correos electrónicos de grandes organizaciones mediáticas. “ser „entregado‟ por la CIA”. y la vigilancia secreta de cualquiera en cualquier sitio solo iniciaría una lista mucho más larga. persiguió al fundados de WikiLeaks. en el exterior (mientras. a menudo por encargo. Cuesta imaginar que Washington lance a sus secuestradores a Rusia o a China para capturar a Snowden. el gobierno de Obama ha llevado a cabo más del doble de enjuiciamientos de informantes que todas las administraciones anteriores juntas bajo la draconiana Ley de Espionaje de la era de la Primera Guerra Mundial. Los obligaba a librar sus guerras. Todo esto significa una nueva versión del modo de ver la disuasión mediante la cual un potencial informante debe saber que se enfrentará a una vida de sufrimiento por filtrar alguna cosa. En los años de Obama. incluso en los niveles más altos del gobierno. cuando solo queda uan superpotencia. el planeta Tierra no es lo bastante grande para proteger la versión estadounidense de “disidentes”. o más adecuadamente el acrónimo en inglés MAD. la reacción ante las revelaciones de Snowden lo llevó a un nuevo nivel. Nada sobre la “cacería internarcional” de Snowden indica que el gobierno de Obama no estuviera dispuesto a enviar a la CIA o a tipos de operaciones especiales a “entregarlo” estuviera en Venezuela. aunque fuera apenas. en la cual. Se les anima a informar sobre cualquier “persona de alto riesgo” de la que sospechen que puede estar planificando una denun cia pública. enemigos o amigosenemigos. Julian Assange. Este tipo de disuasión ya parecía cada vez más extremo en su naturaleza. Hay que verlo como la cara inferior particularmente sombría de lo que podría haber sido pero no se llamó MAA (asilo mutuamente asegurado). Esto supone que pueda llegar a un país de exilio desde algún sitio en el fondo del terminal internacional del aeropuerto Sheremetyevo de Moscú sin ser interceptado por Washington. juez. De esta manera. Ahora. Sin embargo en el caso de países más pequeños y débiles.

Como resultado. la falta de… bueno. Imaginad el escándalo.UU. Con ella. un escenario semejante es inconcebible en este planeta unidimensional. parece que fue el factor crucial– el avión fue registrado en circunstancias discutibles y no encontraron a Snowden. Dicho de otra manera: los funcionarios claves de esos países debieron de darse cuenta rápidamente de que constituían un obstáculo para la urgente y poderosa misión de la superpotencia del planeta de atrapar a un fugitivo. ningún incidente ha sido más revelador que las restricciones que hicieron aterrizar el avión del presidente boliviano Evo Morales. Era una necesidad tan urgente que superaba cualquier otra consideración práctica. parece que hizo bastante presión sobre cuatro países europeos (Francia. presidente de Associated Press. la falta de choque. Surgen muchas preguntas. ¿pero saberlo? Por el momento. Washington expande punitivamente al mundo la teoría de disuasión del siglo XXI. sobre el incidente de Morales. Cómo hacer que aterrice un avión para (no) atrapar a un informante De ese modo.UU.UU. Portugal e Italia) para obligar a dicho avión a que repostase en un quinto país (Austria). Por cierto. Imaginad la reacción en EE. el presidente democráticamente elegido de una nación soberana latinoamericana que no es enemiga oficial de EE. la falta de cobertura. no estarás a salvo si violas los secretos de EE. y simplemente forzó a los portugueses a que lo registraran? Como muchas otras cosas. solo pensad en el silencio de EE. Solo no sabemos exactamente hasta dónde. El gobierno ha llegado hasta tal punto en su voluntad de perseguir a los informantes a través de los periodistas que. Ciertamente es posible imaginarlo. Imaginad la cobertura continua en los medios.UU. Imaginad por un momento que se hubiera obligado a aterrizar al avión de un presidente estadounidense de una manera semejante. es imposible. . no se logró ningún triunfo. no lo sabemos. Y las nuevas directrices más “estrechas” del Departamento de Justicia para tener acceso a los registros de los periodistas están claramente repletas de agujeros e indudablemente son poco más que decoración. y a diferencia de la incursión en la que mataron a bin Laden. es razonable imaginar que cuando el avión de Morales despegó de Moscú hubo altos funcionarios estadounidenses reunidos en una sala de reuniones (como la del affaire bin Laden). por mencionar solo una. la ausencia de indignación. Y la respuesta ya la tenemos: ciertamente muy lejos. Allí -de nuevo. no se ha publicado una foto de una sala de reuniones triunfal ya que. no permitió Washington que el avión de Morales aterrizara y repostara en Portugal. la falta de información.UU. EE. de “terrorismo internacional”. ser el resultado de la implacable persecución del gobierno de Obama contra informantes y filtradores incluyendo hasta los registros telefónicos de los periodistas. prácticamente de todo. se están agotando las fuentes sobre la seguridad nacional. que el presidente estuvo involucrado y que la gente de inteligencia dijo algo parecido a: estamos seguros en un 85% de que Snowden se encuentra en ese avión. El mensaje es: no importa dónde estés. Imaginad que un consorcio de naciones presionadas por China o Rusia. lo hicieran y que con el presidente a bordo posteriormente lo registraran e n busca de un “disidente” chino o ruso. y así abrió el camino para que Venezuela. la presión de EE.UU. por supuesto. un acto para el que cuesta imaginar un precedente. Podría. en el caso del avión. Los funcionarios de Washington evidentemente creían que el avión que transportaba al presidente boliviano de vuelta de Moscú también llevaba a Snowden.UU. Por lo tanto. Las indignadas autoridades bolivianas lo calificaron de “secuestro” o “atraco imperialista”. como señaló recientemente Gary Pruitt. Fue.demás casos de informantes se podían considerar problemas de seguridad nacional. Bolivia y Nicaragua ofrecieran dar asilo a Snowden con el apoyo de gran parte del resto de Latinoamérica. en parte porque no ha habido informaciones serias por parte de Washington al respecto. de “secuestro de avión”. Imaginad la inform ación procedente de Washington de lo que sin duda se habría calificado de “acto de guerra”. Imaginad las acusaciones de “ilegalidad”. A pesar de todo. como estaba programado originalmente. Solo sabemos que para obligar a cinco países a someterse de esa manera la presión de Washington (o de sus representantes locales) tuvo que ser intensa. por lo menos. por ejemplo. ¿Por qué. un incidente que en ese país se describe como si no hubiera ocurrido lo que es obvio. España. Los medios estadounidenses han ignorado en gran medida el papel de EE. La cacería de Snowden es algo nuevo. Hay mucho de lo que sucedió que no se sabe. por lo menos en parte. El caso de Snowden seguramente será un tema de análisis sobre hasta dónde está dispuesto a llegar el nuevo Estado global de seguridad. Obviamente se tomó la decisión de hacer que aterrizara y se presionó lo bastante a las personas adecuadas de esos cinco países para obligarlas a someterse a la voluntad de Washington. Algunas personalidades claves de Washington temen hablar incluso extraoficialmente (ahora ese “extra” parece desaparecer potencialmente).

seguramente habría causado una protesta en el Congreso y otros sitios. comenzó a recrear de una forma nueva su famoso gobierno tripartito.En vez< de eso. Lo que nos dicen el incidente de Morales y el artículo de Lichtblau. señal de cuán poderoso e intimidante se ha vuelto el mundo secreto o de hasta qué punto el Congreso y el resto de Washington han sido absorbidos por él. Pero desde que hace seis años se instituyeron importantes cambios en la legislación y mayor supervisión judicial de operaciones de inteligencia. conocido como la corte FISA. Y como en tantas guerras. para el pueblo”. Su artículo de portada “En secreto. De un modo no menos impactante –y otra vez sabemos tan poco que hay que leer entre líneas– Lichtblau indica que más de seis “funcionarios actuales y antiguos de la seguridad nacional”. encarcelamiento y cosas semejantes ha demostrado su ineficacia cuando se trata de filtraciones. y lo que apenas hemos comprendido. En los años de la Guerra Fría. un ejemplo superior de reciente información de Eric Lichtblau del New York Times. hace leyes “casi” al nivel de la Corte Suprema. judicial y legislativo comenzaron a fusionarse en un gobierno unicameral en la sombra. Supuestamente. Considerad. de controles y equilibrios. Sin embargo no hubo ninguna. por ejemplo. por el pueblo. ambas superpotencias se aventuraron “hacia las sombras” para enfrentarse en su lucha global. sin otra potencia importante a la vista. En el siglo XXI. es cómo está cambiando nuestro mundo estadounidense. por lo menos uno de ellos (u otra persona) filtró la información clasificada sobre ese tribunal. mientras los que se atrevieron a echar un poco de luz sobre el proceso de nacimiento están en la cárcel o son perseguidos por todo el planeta. se arrastra hacia Washington para nacer. Todo lo que sabemos es que. tal vez inquietos por la expansión de los poderes de la FISA. en esas sombras. parte de una nueva arquitectura de control que no tiene nada que ver con “del pueblo. Y sin embargo no hay que pensar que nadie ha sido afectado. De manera bastante conveniente. y agradeced a vuestra buena estrella que Edward Snowden haya tomado las decisiones que tomó. Más allá de la vista del resto de nosotros. tarde o temprano la arquitectura determinará los actos y se hará más tiránico en el interior y más extremo en el exterior. A fin de cuentas poco importa bajo qué etiqueta –incluyendo la “seguridad” y la “protección” estadounidenses– se construye semejante poder gobernante. en otro momento podría haber esparcido ondas de choque por Washington y tal vez por todo el país. enfrentados a un mundo de MAD. discutieron sus dictámenes "bajo la condición de anonimato”. incluyendo la suya. Este es el párrafo que debería haber hecho saltar las alarmas de los estadounidenses: “El Tribunal de Vigilancia de la Inteligencia Exterior de 11 miembros. Bienvenidos al mundo de la única superpotencia canalla. Después de todo reveló que en “más de una docena de dictámenes clasificados” una corte secreta FISA. En la mayoría de los casos en la historia estadounidense. que nunca rechaza las solicitudes del gobierno. la corte amplía considerablemente los poderes de la NSA”. la superpotencia que queda ha convertido en suyas esas “sombras” a gran escala. no tenemos la menor idea de cómo esos personajes se pusieron en contacto con él o viceversa. dijeron unos funcionarios”. el periodismo estadounidense ahora también se mueve en la sombra. . En vista de que las fuentes ya no cuentan con ninguna seguridad de que sus registros telefónicos o de correos electrónicos no estén o sean monitoreados. Allí. Vale la pena señalar que lo que podrían ser las dos mayores filtraciones de documentos oficiales de la historia –la de Bradley Manning y la de Snowden– ocurrieron en un país que está cada vez más bajo la dominación de la teoría de la disuasión. aunque Snowden es la prueba de que la disuasión mediante la cacería humana. sirviendo como árbitro máximo en temas de vigilancia y ha emitido opiniones que es muy probable que conformarán las prácticas de inteligencia durante muchos años. mientras persigue sus deseos secretos globalmente era exactamente lo que temían los padres fundadores del país. los poderes ejecutivo. que supervisa el Estado de vigilancia estadounidense “ha creado un cuerpo legal secreto” otorgando a la NSA amplios nuevos poder es. incluso al lanzar una luz poderosa hacia la oscuridad del universo de la vigilancia. la revelación de que un tribunal secreto semejante. solía concentrarse sobre todo en la aprobación de órdenes de interceptación caso por caso. la versión del siglo XXI de la teoría de la disuasión dominó totalmente. Es escalofriante que algunos aspectos de los gobiernos totalitarios que desaparecieron en el siglo XX se estén recreando en estas sombras. enjuiciamiento. habiendo llegado su hora. Un gobierno en la sombra semejante que confía en tribunales secretos y en la vigilancia a gran escala de poblaciones. Lichtblau escribió un artículo anónimo. sigilosamente casi se ha convertido en una Corte Suprema paralela. que ahora tiene más de dos siglos. En ellas una bestia cada vez más “totalística” sin ser todavía totalitaria. que nadie ha sido intimidado. tarde o temprano los métodos utilizados en tierras distantes volvieron a casa para atormentarnos.

2001-2050”. Copyright 2013 Tom Engelhardt Fuente: http://www. [Nota: Mi especial agradecimiento a Irena Gross que me hizo pensar en “disidentes” estadounidenses y nuestro planeta prisión].tomdispatch. nadie se está riendo. Una vez se introdujo para detener la destrucción total del planeta.com/post/175725/tomgram%3A_engelhardt%2C_can_e dward_snowden_be_deterred/#more . Ya llegamos una vez cerca de una tragedia total. Su último libro.Ahora hemos vivido la teoría de la disuasión en dos siglos. Tom Engelhardt. es cofundador del American Empire Project y autor de “The End of Victory Culture”. una historia sobre la Guerra Fría y otros aspectos. pero por el momento. Solo si pudiésemos estar seguros de que la segunda vez es verdaderamente una farsa. escrito junto con Nick Turse es: “Terminator Planet: The First History of Drone Warfare. así como de la una novela: “The Last Days of Publishing” y de “The American Way of War: How Bush’s Wars Became Obama’s” (Haymarket Books). que yo vea. una vez –y dicen que si la primera vez es tragedia la segunda es farsa– para disuadir a un pequeño número de informantes para que no revelen las entrañas del nuevo Estado de seguridad global.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful