You are on page 1of 177

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES ESCUELA DE ECONOMÍA

EVALUACIÓN DE LA RENTABILIDAD DE UN PROYECTO DE RECICLAJE DE LOS ENVASES TETRA PAK DE LARGA DURACIÓN
CASO: Elaboración de cartón deshidratado y de láminas y/ó tejas laminadas de polialuminio con envases Tetra Pak de larga duración, por parte de la empresa EXACTOMAT, C.A.

Autor: Esteban D´Elia C.I: 20.175.330 Tutor: Gilberto Buenaño Caracas, 2013

Agradecimientos En primer lugar quiero agradecer a mi familia por brindarme su apoyo incondicional en todo momento, especialmente a mi madre Luisa Villalba quien ha sido mi inspiración y guía en todo este tiempo, permitiéndome lograr metas que en un principio parecían imposibles. A mi padre Orlando D´Elia por estar siempre atento y darme sus sabios consejos. A mis tías Tania y Luz Márquez por su paciencia, ayuda y excelente pedagogía. También quiero agradecer especialmente a Rodolfo Schurmann, director general de Exactomat, C.A y a su padre por brindarme la oportunidad y la confianza para afrontar este gran reto, al igual que a Gabriela García y Daniela de Lezaeta de Tetra Pak, C.A por su gran ayuda. A mi tutor Gilberto Buenaño por confiar en mí y darme su apoyo en esta etapa final de mi carrera, ayudándome con grandes consejos y buenas críticas constructivas, que me permitieron culminar la investigación. A los profesores Rebeca Sánchez, Roberto Burgera y Vladimir Valera por sus consejos e información proporcionada que fueron de gran ayuda para el desarrollo de este estudio. Al licenciado David Sosa por su disposición y apoyo con la parte contable de la investigación, quien me permitió descifrar las interrogantes que tenía, lo cual fue de gran ayuda. A mi novia y mejor amiga Carolina Márquez quien me acompañó todo este tiempo brindándome su apoyo y amor, dándome fuerza y determinación para culminar este gran reto. Finalmente quiero concluir con una frase de reflexión que me ha servido de inspiración a lo largo del tiempo, plasmada por un gran amigo Gerhard Weilheim quien dice que “aquellos que miran libremente hacia fuera, sueñan, pero los que tienen la capacidad de ver hacia dentro, despiertan”.

II

Resumen “Evaluación de la rentabilidad de un proyecto de reciclaje de envases Tetra Pak de larga duración” Clasificación JEL: G00, Q50. Autor: Esteban S. D´Elia V. Tutor: Gilberto Buenaño Caracas, marzo 2013 El presente trabajo final de grado, evaluó por medio de un análisis costo-beneficio (ACB) la rentabilidad de un proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración, realizado mediante un acuerdo entre la empresa Tetra Pak, C.A que invirtió en las nuevas maquinarias y bajo una figura de comodato las cedió a la empresa Exactomat, C.A que adecuó el espacio físico y dispuso de la mano de obra capacitada. Con la implementación de las nuevas tecnologías para reciclar los envases Tetra Pak de larga duración, se obtiene un sub-producto de pulpa de cartón deshidratada y un aglomerado de polialuminio, con el que por medio de un proceso conocido como compresión térmica se obtienen unas láminas y tejas laminadas de polialuminio duraderas y resistentes. Para realizar el ACB fueron considerados, los costos de inversión en las nuevas tecnologías, los costos implicados en el funcionamiento del proceso de reciclaje, los costos de mano de obra y los costos de las materias primas necesarias para llevar a cabo el proyecto, que provienen de tres formas de consumo final diferente, es decir; los envases post-industriales, las bobinas postindustriales, y los envases post-consumo, también se consideraron los beneficios generados por los ingresos provenientes de las ventas de los materiales reciclados. Con base en lo antes expuesto se evaluó la rentabilidad del proyecto por medio de un análisis financiero que tuvo resultados positivos en la relación beneficio-costo (B/C), el valor presente neto (VPN), la tasa interna de retorno (TIR) y el punto de equilibrio (PE), estimándose el tiempo necesario para recuperar la inversión. También se consideraron algunos de los costos y beneficios ambientales generados por el proyecto, mediante la metodología de los costos evitados o inducidos, realizándose nuevamente el ACB y obteniendo resultados positivos en los indicadores de rentabilidad previamente calculados (B/C, VPN, TIR). Finalmente se realizó un análisis de sensibilidad considerando tres distintos escenarios: a) la devaluación del bolívar, b) la variación de los precios, c) la variación de las cantidades vendidas, concluyéndose que el proyecto genera buenos excedentes sobre la inversión y a su vez posee una baja sensibilidad con respecto a los precios de las materias primas, pero es sensible ante cambios inesperados en los precios de los productos reciclados y en sus volúmenes de ventas. Palabras claves: reciclaje, desarrollo sostenible, envases Tetra Pak de larga duración, pulpa de cartón deshidratada, láminas y tejas laminadas de polialuminio, análisis costo beneficio (ACB), Gestión integral de residuos sólidos (GIRS).
III

.........Ventajas de los envases Tetra Pak de larga duración .........3......Índice Introducción ....................4................................ 5 I....2............3........................Economía.........................¿Por qué utilizar el ACB?..... 7 I.........2... 36 II...................................2.......................................... 22 II.....................................2................................................................. 8 CAPITULO II.........................1...... 27 II.....3.......1........2....Objetivos Específicos ..Desventajas de los envases Tetra Pak de larga duración ........................................................ 37 IV ...............2.........................................4......3.....................................4......................................................Clasificación de los costos y beneficios ...Desarrollo Sostenible o Sustentable ................... ambiente y ecología ........................... 29 II..........................Planteamiento del problema ..........................Composición de los envases Tetra Pak de larga duración ............................................4...1...3..-Análisis Costo-Beneficio ACB .....3...........1..................Antecedentes del ACB .............1......... 34 II....3.........2............ 8 I......... 34 II.....Los Costos ... Marco Teórico ..................................1................................3...................2............................................1............................................. Tema de estudio.......................... 8 I............................................................3.........La Basura y el Reciclaje . 15 II................................................................................2................................................ tangibles e intangibles .......... 11 II....1...................4........ 5 I.........1....................3.......... 22 II...3.................... 1 CAPITULO I............................Objetivos del estudio ...............................................................................................................Los Beneficios . 30 II......................................Costos y Beneficios directos............................... 8 I........................................ 20 II....................Envases Tetra Pak de larga duración..................................Hipótesis de la investigación .............................................................................................Justificación...... 11 II................. 18 II...4.................... indirectos........... 32 II.....3...1..................................................3.Objetivo General...........

........3........................................ 65 V .2.................. 65 IV........................... 59 III............................... 44 II........................Beneficios del Polialuminio ..... Marco Metodológico......Análisis de sensibilidad ..........................Pulpa de cartón ................................................... 43 II.. 53 III.......... 51 III.......................3..-Valor presente neto (VPN) ......................1. 61 III.........................Experiencias de reciclaje en otros países ....................Características de los materiales reciclados en el proyecto .........................Evaluación con la inclusión de la variable ambiental .......Valorización de los costos y beneficios ambientales ............3.......2.....Relación Beneficio/Costo .................2.........Calculo del ACB ......................2........................ Desarrollo de la investigación ........ 46 CAPITULO III..........Proceso de compresión térmica ...........2.......2..5...................................5......1......................Herramienta para realizar el ACB.................2......1.4..1... 40 II............................1............Punto de equilibrio ..........................................Láminas y tejas laminadas de polialuminio ........... 59 III........1.............. 38 II................ 41 II................ 63 CAPITULO IV.....................................2................................................................4..........................1..................1.........................................5................... 56 III.....4..................-Tasa Interna de Retorno (TIR) ......... 51 III.........................1..........................1....................4....Diseño de la investigación .......3...........Pasos para realizar el ACB .........El Reciclaje ........... 61 III............3...2....... 57 III...................Identificación de los costos y beneficios ................................................................1.................II.....2.......................................2....2...........1...........Estudio del proceso de reciclaje de los envases en la fábrica Exactomat ....................................................................................................................................1.............. 48 III..........1................................5.......... 43 II...5.1...2..... 48 III...........1..................................Reciclaje del envase Tetra Pak de larga duración ...................................................2.............3................2.....4............................Evaluación Financiera ...... 52 III.. 43 II.............................. 54 III....................

1....3......................2...................Estudio Financiero ...Costos de las Materias Primas.........Costos de Operación ....3.............3....................Flujo de Caja ............Inversión ................... 115 IV..........Costos de Mantenimiento .................... 94 IV.... 81 IV..............9.... amortización y valor residual ....................11.....................2.......... 90 IV....... 103 IV......... 109 IV.......Precio de las tejas laminadas de polialuminio ........IV.............................................Cálculo del precio de venta de los materiales de polialuminio .....1........2.....................................Demostración de utilidades....................................7.....................2............................. 90 IV................2..........2.... 95 IV................3................7..............Valoración de los costos y beneficios ambientales................................Análisis de sensibilidad .......................................Punto de Equilibrio .................2..... 78 IV.................Fuentes de materias primas ......... insumos y servicios........................................1.4......2........... 87 IV......................................................... 80 IV............................Cálculo del precio de la pulpa ........................... 69 IV........2.........Identificación de los costos y beneficios ambientales ......................... 77 IV..........Ingresos por ventas ........................2.............................7........Depreciación................ 66 IV.....3..................................................................................1.......2.............2..................... 104 IV.......1....3..........Precio de las láminas de polialuminio .................................................5..2.............................Estudio considerando la variable ambiental ........ 117 VI .............Análisis costos-beneficios con la inclusión de la variable ambiental .....Esquematización del proceso de reciclaje ............... 65 IV........................................................8.. 113 IV.....1..............Costos de la Mano de Obra ............ 76 IV..................2.................................2...........4.7.... 109 IV........1.....1..........................................2...2.2........Producción estimada ........................................2......2.....2..........................2.... 102 IV...2..................3.6.......10.......... 99 IV............................... 87 IV..... 107 IV...............................................7.............Explicación del funcionamiento del proyecto ................

....... 136 Páginas web .............................................. 122 IV..........................................1..1.......................... Conclusiones .......................4.......................... 139 Anexos ...... 135 Bibliografía .......... Conclusiones y Recomendaciones ......... 127 CAPITULO V................................................2. 136 Libros ............................ Primer escenario: Devaluación del Bolívar .................................................................................................................. 144 Tablas .................................................IV....................................3....... 118 IV........................................... 130 V................................... Recomendaciones .......................................................................................................... 144 Figuras .................................4...................................................... 145 VII ............................................................................. Segundo escenario: Variación de los precios ............................................................................4..................................................................................... Tercer escenario: Variación de las cantidades vendidas ................................................. 130 V........................................................................2........................................

.................. 83 Figura-19........ Flujo de caja típico de un proyecto privado ......................Índice de Figuras Figura-1...A............................. Organigrama de la mano de obra de Exactomat.. Láminas de polialuminio ................................................. .................................. Esparcimiento del polialuminio y colocación del Foil en las láminas .......... 72 Figura-12...... 75 Figura-16........................................ 60 Figura-8....... Materias primas a ser utilizadas durante el período 2012-2022 (ton/mes) ........ Diagrama de Flujo de las etapas del proceso de reciclaje y las materias primas utilizadas para la elaboración de pulpa de cartón deshidratada y de láminas y/o tejas laminadas de polialuminio .................... 56 Figura-7.................................................................... Resumen de criterios de evaluación de proyectos......................... 88 VIII . 17 Figura-2..... 74 Figura-14........................ 77 Figura-18..................... 68 Figura-10................................................ 73 Figura-13.A.............................................. en la Victoria Edo............ Componentes del envase Tetra Pak de larga duración ........... período 2012-2022 ........................... Sede Exactomat.... Trituradora de polialuminio ............... C............. Aragua .................................... C................ Clasificación de costos y beneficios como resultado de la aplicación de una estrategia ......................... Pulpa Deshidratada en forma de hojas .............. 144 Figura-4................................................. Desarrollo Sostenible.................... Diagrama de Flujo del funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con las maquinarias instaladas ........ .................................................. 20 Figura-3......... 75 Figura-15........ 71 Figura-11..................................................................................... 66 Figura-9................................................................................ 35 Figura-6.......................... 30 Figura-5............. Tejas laminadas de polialuminio ............................................................. Formulación de Dupuit.................................... Producción estimada ton/mes.... ................... Colocación del polialuminio junto con el Foil en le prensa térmica ...... 76 Figura-17................ Punto de equilibrio: IT=CT .... .......................

.................................. Diagrama de Flujo del análisis de viabilidad de las opciones de la ejecución del proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración ............................ 110 Figura-25................................... Porcentaje de ventas anuales necesarias para cubrir con los costos totales ........................................................... 108 Figura-23..................... 95 Figura-22........................... 144 IX ....... Venezuela... Toneladas/mes producidas de pulpa reciclada OCC y de productos de polialuminio ...... 94 Figura-21.. Sitios de disposición final de los residuos y desechos sólidos........ Punto de equilibrio estimado del proyecto ....................... por entidad federal 2009 ............................................................ 109 Figura-24............................ Producción (ton/mes) estimada de los productos de polialuminio .........Figura-20........

................. Costos ...... Cálculo del Capital Trabajo ..... Materias primas.............................. Envases Post-Consumo ............... Beneficios ............................. 148 Tabla-13....................................................... 149 Tabla-14.......................................................................... Vías para determinar el punto de equilibrio ... Determinación del índice de propagación superficial de llamas ....................................................................................................Índice de Tablas Tabla-1.............................................. 57 Tabla-10..................................................... 147 Tabla-6...................................................................................................................................................... Inversión realizada por Tetra Pak ............... Costos de puesta en marcha .................... Amortización ..................... 41 Tabla-5.................. Experiencias de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración en varios países ........... 150 Tabla-16. resistencia a la flexión y absorción de agua de las tejas laminadas recicladas ............ 148 Tabla-9..................... 79 Tabla-12................. 151 Tabla-21.................................................................... Bobinas Post-Industrial ..................... Resistencia a la tracción.................................................................Términos relacionados con la determinación de costos y gastos de un proyecto ........... 80 Tabla-18.......................... 145 Tabla-3..................................................... Materias primas............ 80 Tabla-17.................................. Comparación entre tejas de fibrocemento y plástico/aluminio .. Inversión realizada por Exactomat ....................................................................................................... 151 Tabla-20.. 81 Tabla-19................. Inversión Inicial ....................... Valor residual ................................... 146 Tabla-4................................................................ Materias primas........................... 147 Tabla-7.... 149 Tabla-15. 57 Tabla-11................................ Resistencia a la tracción............................ 23 Tabla-2.......................... Depreciación .......................................................... Envases Post-Industrial ......................... resistencia a la flexión y absorción de agua de las láminas recicladas ........................................................................................ 152 X ............................................................................................. Etapas de la evaluación ex-ante .............................. 147 Tabla-8.....

. 107 Tabla-43........................ Flujo de caja operativo ........................... 154 Tabla-32................ 99 Tabla-35....................................................................................... Mantenimiento ..............31...................... Ingresos totales por ventas ................................................................................................................ Características de las láminas de polialuminio .................................................................... 106 Tabla-42..... 89 Tabla-27.......................... Proyección de los costos de RRHH . 156 XI ....... Producción mensual estimada ........................ 103 Tabla-39.................... Costo total de las materias primas ..................... 102 Tabla-38.......... 92 Tabla............................... 86 Tabla-25.................... Costo estimado de la mano de obra...................... Ingresos por ventas de la pulpa deshidratada ................................................................................ 86 Tabla-24.......... 90 Tabla-29.................................................................................................... 87 Tabla-26................................ Gastos Operativos ....................................................................................................... 96 Tabla-33........... 153 Tabla-28........ 155 Tabla-34............... Costos estimados de los recursos Humanos ............................................................. Costo de producción por tonelada de las láminas y tejas laminadas de polialuminio .......................... 154 Tabla-30.............. Ingresos por ventas de las tejas laminadas de polialuminio ............................................. 105 Tabla-41....................................... Estimación del punto de equilibrio ......................................................Flujo de caja neto .......................Tabla-22................... Entrevistas realizadas a las empresas implicadas en el proyecto .................................. 104 Tabla-40... Demostración de las utilidades.................................... Características de tejas laminadas de polialuminio.......................................................... Costo estimado del Foil aislante utilizado para recubrir las láminas y tejas laminadas de polialuminio ..................... Ingresos por ventas de las láminas de polialuminio ...... Requerimientos de insumos y servicios ............... 100 Tabla-36................................ 85 Tabla-23..................................................................................................................... Costo de producción por tonelada de la pulpa reciclada OCC. 101 Tabla-37.......

.......... 115 Tabla-47.....................................Tabla-44............................. Total estimado de los costos evitados en el proyecto .............................................. 120 Tabla-53............ Lista de los costos evitados por ton/mes gracias al proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración............................................................................. Análisis de sensibilidad haciendo variar los precios de los productos vendidos (segundo escenario) ............. considerando la devaluación ............................. Variación Porcentual del salario mínimo .... Estimación del costo de producción de una tonelada de los materiales reciclados y cálculo de su precio de venta......... Análisis de sensibilidad variando las cantidades vendidas (tercer escenario) ........................... Flujo de caja neto considerando la variable ambiental ................................................................................ 129 XII .. Flujo de caja operativo considerando la variable ambiental .......... Demostración de las utilidades (segundo escenario) ............................. 117 Tabla-49........ 123 Tabla-56...... 127 Tabla-58.................................. Proyección de los costos de RRHH (Primer escenario) .. 116 Tabla-48.................................. 123 Tabla-54..................................... 113 Tabla-45........ Determinación de las variables críticas ................................... Costo estimado de la mano de obra (Primer escenario) ..................... 125 Tabla-57........................................ Análisis de sensibilidad haciendo variar los precios de las materias primas (Segundo escenario) .. 114 Tabla-46............................ 119 Tabla-50............................ 120 Tabla-51......

en tal sentido la gestión de éstos mediante su reducción. lo que deriva en un incremento de la tasa de recolección de basura. 2009). Mientras que para el año 2010 se recolectaron un total de 30. transformación y vertido debe convertirse en una prioridad para nuestra sociedad (Flores. Franke. que equivale a una tasa de recolección de 1. la cantidad de basura generada es mayor.934. en el cual se menciona cómo para el año 2008 se recolectó en Venezuela un total de 21.832. para una población aproximada de 27. entre otros. que se traduce en mayores cantidades de residuos y desechos sólidos destinados a los rellenos sanitarios y vertederos de basura.672 Kg/día de residuos sólidos.004 habitantes. 36). el inapropiado manejo de los residuos y desechos sólidos. evidenciándose que cada día son mayores los problemas 1 . Por su parte considerando que de acuerdo a una consulta realizada por Vitalis (2010) se destaca que entre los principales problemas ambientales en el país para el año 2010 se encuentran. reprocesamiento. Los residuos y desechos sólidos aumentan proporcionalmente con la población. social y cultural que afecta directamente al ambiente a nivel mundial es la contaminación por residuos y desechos sólidos. lo que equivale a una tasa de recolección per cápita de 0. pág. White. Lo anterior indica que cuando aumenta la población./hab/día. & Hindle. reuso. reciclaje. esto se evidencia para el caso de Venezuela en el boletín de generación y manejo de residuos y desechos sólidos publicado por el Instituto Nacional de Estadística (2010).004 Kg/día de residuos sólidos. la falta de coordinación entre el gobierno nacional y los gobiernos estadales y municipales en la gestión ambiental.05 Kg/hab/día para una población de 28.832. 2004.Introducción Hoy en día un problema económico. lo que a su vez provoca mayores problemas de contaminación ambiental.783 habitantes.794. debido a que “ es bien conocido que los sitios de disposición final generan gases y a nivel mundial estos tienen un alto potencial de calentamiento global (PCG)” (McDougall.780 Kg. a pesar de que estos problemas siempre se han generado en el mundo y tiende a empeorarse debido al desmedido aumento de la producción y el consumo de bienes y servicios.

y también al modelo económico de desarrollo actual. 2006). Muestra de dicha despreocupación hacia el ambiente se observa debido a que para muchos de los economistas tradicionales la disponibilidad de los recursos naturales representa un factor neutro para lograr el desarrollo como pueden asegurarlo la mayoría de los países de la región latinoamericana. 2 . Estas alternativas como la producción limpia. 2008). que no se preocupa por la contaminación generada gracias a la sobreproducción y solo centra su atención en cómo incrementar la producción para así elevar el nivel de consumo masivo y obtener los mayores beneficios posibles. que el incorporar el concepto de producción más limpia en los sistemas de producción. que permita el uso eficiente y responsable de los recursos naturales hoy de forma que las generaciones futuras puedan gozar también de dichos recursos naturales. única fuente de materias primas. Esto puede deberse a la falta de organización del gobierno nacional en materia de gestión integral de residuos y desechos sólidos. ricos en capital natural. desde la extracción de materias primas hasta el desecho final. Es por ello que han surgido alternativas en los últimos años que intentan mejorar el actual sistema lineal de desarrollo. sino a su mejoramiento continuo. provocando cada día grandes cantidades de desperdicios. tratando de modificar el status quo establecido en la actual sociedad moderna. no conlleva su sustitución. a la falta de compromiso de muchas empresas en asumir su responsabilidad frente al ambiente. que afectan a todos y especialmente al ambiente que nos rodea. pero la destrucción de estos recursos y la degradación ecológica puede significar un factor que limite su desarrollo futuro (Gabaldón. Es decir que resulta indispensable considerar a la variable ambiental como herramienta para lograr un desarrollo sostenible. Se precisa la fusión del llamado ‘sistema económico’ a los sistemas naturales” (Machín Hernández.de contaminación ambiental debido a la mala gestión de residuos y desechos sólidos que existe en Venezuela. De tal manera. Siendo la pregunta clave cómo “diseñar una nueva ‘economía de la sostenibilidad’ que no destruya los recursos naturales y sistemas ecológicos que la sustentan. que según el Centro Venezolano de Producción Mas Limpia (s/f) se enfocan en reducir todos los impactos generados durante el ciclo de vida del producto.

que elaboren productos amigables con el medio ambiente y no dejen de ser rentables. fue imprescindible para poder determinar el verdadero alcance de dicha iniciativa y así comparar si la inclusión de la variable ambiental resultó relevante a la hora de evaluar proyectos por medio del ACB. Estimulando así al surgimiento de nuevas alternativas de producción limpias. se espera marque pauta sirviendo de ejemplo a las empresas nacionales e internacionales e instituciones gubernamentales. 3 . también fue considerada la variable ambiental. a través del análisis costo-beneficio (ACB) que. Es por ello que. pero tomando en cuenta el proyecto y el efecto que este puede tener en el ambiente. para producir un pulpa de cartón deshidratada y un aglomerado de polialuminio. son utilizados los envases una vez consumidos y los materiales sobrantes empleados en la elaboración de los mismos. Cabe destacar que el actual proyecto consiste en el reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración que son los conformados por cartón. polietileno y aluminio.lo que representa un proceso dinámico y sistemático. como por ejemplo el beneficio ambiental que se genera al dejar de talar árboles para producir dichos envases. fuente principal y finita de todos nuestros productos. Generalmente los análisis costos-beneficios son utilizados para determinar la rentabilidad financiera de un proyecto determinado. es decir suelen ser netamente económicos. Entonces la interrogante que surgió. tomar en consideración los costos y beneficios ambientales en este proyecto. aplicado permanentemente durante las fases de producción de la empresa. fue saber si resulta posible evaluar la rentabilidad del proyecto a través de un análisis costos-beneficios (ACB) con la incorporación de la variable ambiental como un elemento adicional que proporcionó una visión más completa del alcance del proyecto. Con base en lo antes mencionado en el presente trabajo final de grado se evaluó la rentabilidad de un proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. y por medio de la implementación de nuevas tecnologías. que al largo plazo ayuden a reducir la contaminación por desechos sólidos en nuestro país y colaboren de esta forma con el desarrollo de una cultura ecológica que promueva un buen trato hacia la naturaleza. demostrando que actualmente si es posible desarrollar experiencias de reciclaje positivas.

Aspirando a cumplir con algunos de los principios de la producción limpia expuesto por el Centro Venezolano de Producción Mas Limpia (s/f). 4 . en términos de los beneficios que se generan gracias a esta clase de iniciativas de reciclaje hacia el ambiente y la sociedad. reciclándolos y así contribuyendo a disminuir la contaminación por residuos y desechos sólidos.De esta forma se evaluó si dicha inversión arrojó beneficios financieros y ambientales. ayudando a mejorar el ciclo de vida de los productos. que se espera den muestra de que al utilizar la herramienta del análisis costo-beneficio con la inclusión de la variable ambiental. se elaboraron las conclusiones y recomendaciones.     Reducir el volumen de residuos que se generan Ahorrar recursos y materias primas Ahorrar costos de tratamiento Innovar en tecnología Finalmente con base en los resultados obtenidos gracias a dicho análisis. siendo los principales. se puede apreciar el verdadero alcance del proyecto.

calidad de los camiones. las cuales se encuentran colmadas. También la recolección no es eficiente en hora. es un problema que afecta a todas las sociedades de nuestro planeta. especialmente los más importantes para el bienestar humano (por ejemplo. Tema de estudio I. Siendo los principales efectos sobre el ambiente. poseen alto contenido de compuestos orgánicos y cuando están muy concentrados son altamente contaminantes y se les llama lixiviados. lo que genera altos costos de transporte. 2002). día. bombillos entre otros). el aire y el agua). del aire.Planteamiento del problema En la actualidad la contaminación ambiental generada por la mala gestión de los residuos y desechos sólidos. es conocido como la Bonanza y queda a más de 30 Km de Caracas. pilas. entre otros problemas (Villalba (a). 2011). cuando están todos mezclados) se encuentran materiales de origen inorgánico y orgánico.5 ton/día de residuos sólidos y estos son enviados a un solo sitio para su disposición final que. ruta. la producción de bienes y servicios utiliza insumos del medio ambiente natural haciendo sentir en él sus efectos. La contaminación ocurre cuando estos desechos perturban los sistemas naturales. lo que se traduce en mayores niveles de contaminación y daños al ambiente. quedando basura en las calles. 2011). Esto da muestra del mal estado de la infraestructura y organización en materia de Gestión Integrada de Residuos Sólidos (GIRS) que posee Caracas y en esencia él país. estos últimos al descomponerse generan gases (metano y dióxido de carbono principalmente) y líquidos. en particular. impacto sobre el suelo y sobre el paisaje (Villalba (a).1.. Aunado a esto hay sólo dos estaciones de transferencia (las Mayas y Mariche). el agotamiento de los recursos y la producción de desechos que se descargan en el medio ambiente. los cuales van disolviendo los metales pesados presentes en componentes que están en la basura (equipos con metales.CAPITULO I. Esto debido a que en la basura (también conocida como residuos y desechos sólidos. Para el caso de Venezuela sólo en Caracas se generan aproximadamente 4. la contaminación de las aguas. 5 . Cabe destacar que tal como señala Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA.

que ya se ha desarrollado en otros países como Colombia. que van desde la recuperación de la pulpa con la que se obtiene cartón reciclado y la producción de tableros aglomerados. ha invertido en implementar procesos de producción limpios que mejoren su trato con el ambiente y a su vez en el caso de Venezuela. de los desperdicios generados en Medellín. empresas como Tetra Pak que es una de las tres compañías del Grupo Tetra Laval. es por ello que desarrollar procesos de producción más limpios y eficientes que no perjudiquen al ambiente puede ser una solución. cumplan con los lineamientos establecidos en la actual ley de gestión integral de la basura. un grupo privado con origen en Suecia que actualmente opera en más de 150 mercados con más de 21. Como por ejemplo. para lograrlo. donde se han desarrollado tecnologías de plasma. sólo se recuperan 280 t/mes. es decir la diferencia se encuentra en que unas sociedades son más organizadas y aprovechan de forma eficiente sus residuos sólidos y otras por su parte hacen lo contrario.Es por ello que la contaminación ambiental generada por los residuos y desechos sólidos se puede pensar que dependerá de la correcta GIRS que posea cada sociedad. que ascienden a 1.159). Con base en lo antes dicho. s/f). España y Brasil son pioneros y han tenido experiencia de éxito. según un estudio de la recuperación de los envases Tetra Pak realizado por Obando (2009) en el que se exponen las siguientes experiencias de reciclaje en Colombia y Brasil: En los últimos años.000 empleados (Tetra Pak (h). esa recuperación la hacen ante todo dos compañías las cuales producen tableros aglomerados de polialuminio a partir de los desechos (p. Ecuador y Brasil. y se han obtenido resultados positivos. y como en el caso brasileño en el que se logra la 6 . Sin embargo.085 t/mes. la cantidad de desechos en toneladas de Tetra Pak que se han generado en Colombia vienen en gran crecimiento. se evidencia el por qué Tetra Pak está llevando a cabo en Venezuela este proyecto de reciclaje de sus envases. Debido a esto. y hoy en día recuperan hasta el 80% de los desechos que generan. como se menciona en el estudio realizado por Obando (2009) quien señala que países como Alemania. han desarrollado múltiples procesos. que pueden separar los tres componentes de los envases. Otro caso particular se encuentra en Brasil.

incentivando a su vez a otras empresas y gobiernos a tomar la iniciativa. I. el polietileno y el aluminio. compañía que se encarga del reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración por medio de la utilización de las nuevas tecnologías. Por su parte con el polialuminio. que puede producirse en forma de láminas y tejas (Tetra Pak (g). Es por ello que de acuerdo a lo presentado hasta el momento se pretende comprobar la siguiente hipótesis. gracias a un proceso llamado compresión térmica. pero que permiten obtener una pulpa deshidratada y un aglomerado de polialuminio. sociales y ambientales. 7 .2. hasta la comercialización de pulpa. claro no tan sofisticadas como en el caso Brasileño. Entonces a fin de comprender si dicho proceso es rentable y que beneficios se pueden obtener del mismo. en el que se realiza la compresión a través del calor de todos los elementos que forman parte del envase Tetra Pak. dando muestra de que sí es posible desarrollar experiencias positivas que generen beneficios económicos. Casos como los antes señalados sientan precedente de buenas prácticas en materia de reciclaje y de esta forma rompen con la idea de que dicho proceso no es rentable. llevando a cabo acciones que practiquen un buen trato y respeto hacia el ambiente.. s/f).separación de los tres componentes.Hipótesis de la investigación El proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con la utilización de nuevas tecnologías es rentable y genera beneficios económicos y/o ambientales. se plantearon los principales objetivos del presente estudio. se obtiene como resultado la formación de un resistente aglomerado. Dichas iniciativas de producción limpia sirven de base para visualizar el funcionamiento del proyecto que está implementando Tetra Pak de la mano con Exactomat.

que se ha venido agravando desde los últimos años. d. I. Determinar los costos y beneficios ambientales del proyecto.2.. Realizar el análisis de costo-beneficio para determinar la rentabilidad financiera del proyecto. Realizar el análisis de costo-beneficio considerando la variable ambiental.Objetivos Específicos a.1.Objetivo General Evaluar la rentabilidad económica y/o ambiental del proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. suelo. resulta imprescindible no solo implementar buenos sistemas de gestión integral de residuos sólidos (GIRS).3. En la actualidad toda sociedad necesita de los recursos naturales para poder sobrevivir y de esta manera lograr satisfacer todas sus necesidades. bosques.I. sino también mejorar los sistemas de producción actuales. Realizar un análisis de sensibilidad para identificar las variables y parámetros críticos con mayor influencia en el valor presente neto y la tasa interna de retorno. 34).3. y otros. c. sociales y culturales observados 8 .. que reutilicen correctamente los recursos y colaboren con la disminución de la contaminación a nivel mundial.Justificación En vista de los problemas de contaminación generados a nivel mundial por la mala gestión de los residuos y desechos sólidos.Objetivos del estudio I. Describir el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración a objeto de determinar cuáles son los posibles costos y beneficios económicos. peces y biodiversidad” (McDougall. como lo son “la generación de contaminación y residuos que rebasan la capacidad de los reservorios naturales del planeta para absorberlos…y el deterioro creciente de los materiales renovables tales como agua. Muestra de ello se observa en “los dramáticos cambios climáticos.3. 2004. e.. b.. pág. lo que a su vez genera un deterioro del ambiente.4. I. promoviendo sistemas de producción limpios y eficientes.

reciclaje.Las personas naturales y jurídicas concurrirán. 2012) . donde se promueve la aplicación de un “…desarrollo sustentable como derecho y deber fundamental del Estado y de la sociedad. con el propósito de alargar la vida útil de los materiales reutilizables. efectiva y eficaz. reutilización. Realizar el manejo en forma adecuada. en la actual Ley de Gestión Integral de la Basura (2010). transformación o cualquier otra acción dirigida a obtener materiales aprovechables o energía. en el manejo adecuado de residuos y desechos sólidos. Realizar la segregación inicial de los mismos conforme se indique en el Plan Municipal de Gestión y Manejo Integral de Residuos y Desechos Sólidos y la normativa técnica. especialmente cuando se trate de la fabricación. Evitar riesgos a la salud o al ambiente por el manejo inadecuado de residuos y desechos sólidos. conforme a la normativa técnica y planes de gestión aplicables. con el fin de evitar daños a la salud y al ambiente.. dentro de los límites de su responsabilidad. en la Ley Orgánica del Ambiente en su artículo N°1. Desarrollar y aplicar tecnologías ambientales sustentadas que eviten o minimicen la generación de desechos sólidos. 4. para contribuir a la seguridad y al logro del máximo bienestar de la población y al sostenimiento del planeta” (Ley Orgánica del Ambiente. mediante programas que garanticen su recuperación. Realizar el manejo de residuos y desechos sólidos de manera segura. Valorizar los residuos sólidos generados. 5. lo cual se evidencia en primer lugar.La persona natural y jurídica que genere o posea residuos y desechos sólidos. 2. 1. 3. 1.. incluyendo la clausura y post-clausura de rellenos sanitarios.particularmente en la segunda mitad del Siglo XX. que empiezan a ser explicados por la correlación existente entre el modelo de desarrollo eminentemente acumulativo y el ecosistema global” (Machín Hernández. Prevenir y reducir la generación de residuos y desechos sólidos. a saber:  Objeto –Artículo 27.El manejo integral tiene por objeto minimizar o prevenir la generación de residuos y desechos sólidos y maximizar su recuperación. En segundo lugar. 2. debe. 2008). estimular las actividades económicas que empleen estos proceso o se surtan en forma ambiental y sanitariamente segura. 9 .  Corresponsabilidad –Artículo 29.. se presentan varios artículos relacionados con el manejo de los residuos y desechos sólidos. Es por ello que cada vez son más estrictos los reglamentos establecidos por el Estado venezolano hacia el respeto por la naturaleza y el ambiente.  Deberes de los generadores -Artículo 34. distribución y uso de productos de consumo masivo inmediato. a los fines de.

que garantice su reutilización en la cadena productiva o su efectivo reciclaje. De esta forma se presentaron algunos de los lineamientos establecidos en la Ley de Gestión Integral de la Basura.Realizar el acopio de los residuos y desechos sólidos mediante el uso de un depósitos temporal. para así cumplir con las leyes impuestas por el Estado. Adoptar medidas para le generación de residuos y desechos sólidos. 4. almacenamiento y transporte. 6. Facilitar la recuperación de materiales aprovechables acopiados en la forma. su reglamento y la normativa técnica. de acuerdo con el reglamento (pp.  Programas de retorno de productos de consumo masivo –Artículo 35. contenedores o recipientes adecuados para los tipos de residuos y desechos sólidos y colocarlos en los sitios. incluyendo los mecanismos de devolución o depósito equivalente. que de cierta manera condicionan a las grandes empresas que hacen vida en nuestro país para que asuman su responsabilidad frente al ambiente y con sus iniciativas colaboren con la construcción del país que todos deseamos. días definidos comunalmente y permitir su libre recolección.. acopio. con sujeción a lo establecido en la presente ley. responsables de la importación. para que realicen labores de inspección. 3. 14-17). 10 . a través de procesos productivos tecnológicamente viables. conforme lo indique el Plan Municipal de Gestión y Manejo Integral de Residuos y Desechos Sólidos y la normativa técnica. fabricación o distribución de mercancías o productos de consumo masivo que generen residuos sólidos. Permitir el acceso a los sitios o instalaciones donde se acumulen y acopien residuos y desechos sólidos dentro del inmueble y prestar facilidades a los organismos competentes con competencia en materia de ambiente y salud.Las personas naturales y jurídicas. 5. empresas como Tetra Pak se han visto condicionadas a reducir su impacto ambiental a través de una serie de iniciativas de reciclaje de sus productos. días y horarios definidos comunalmente para facilitar el servicio de recolección. deben contar con programas de retorno para la recuperación de sus residuos. control y profilaxia en caso de ser requerido. sitio. Debido a esto.

ambiente y ecología Actualmente parte de los problemas económicos. y las actividades de producción económica y consumo pueden menoscabar la calidad del medio ambiente al recargar los sumideros naturales con desechos y agentes contaminantes. a su vez. sociales. de dónde distribuirlo y venderlo para maximizar las utilidades”. pasa por su transformación y termina en el consumo”. Así mismo señala que “…este enfoque es meramente lineal porque empieza en la extracción del recurso. y éstos. Según Barzev (2002) es un enfoque económico tradicional que únicamente se preocupa “…del tipo de recurso a extraer.CAPITULO II. se puede asumir que es necesario que exista y/o se desarrolle una relación positiva entre las distintas líneas del pensamiento económico y el ambiente que nos rodea. al cual pertenecemos y maltratamos constantemente. Muestra de dicha relación se plasma en el manual de contabilidad ambiental. Marco Teórico II. se deben al actual sistema que impera. un modelo económico que es “lineal”. implementa en el análisis económico los bienes y servicios ambientales. Por lo tanto dejando atrás el sistema “lineal” e implementando lo que también se conoce como la economía circular. a diferencia de la economía tradicional.1. pueden encaminar a la sociedad hacia pautas de desarrollo no sostenibles (p.. Gracias a ello. Al no tener en cuenta los costos privados y sociales de la utilización de recursos naturales y la degradación ambiental. 2002) debido a que: Hoy día la productividad sostenida de la economía se ve amenazada por la escasez de recursos naturales. 11 . culturales y ambientales que se observan en nuestro planeta. que no permite el buen aprovechamiento de los residuos provocados por el consumo masivo. correspondiendo éstos a los insumos y materias primas de cualquier actividad productiva y también el sumidero de los desechos generados por su explotación y uso.Economía. las cuentas convencionales pueden dar a los funcionarios encargados de tomar decisiones una impresión equivocada de la situación. de cómo producirlo para optimizar los beneficios.1). lo que Barzev (2002) considera un concepto novedoso que. del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA.

Dicha evolución aplica los conceptos de la economía neoclásica para “incorporar” consideraciones ambientales. Cristeche & Penna (2008) señalan que: La Economía Ambiental suele desarrollar análisis que se realizan desde la teoría neoclásica y estudios que se enmarcan en lo que es conocido como la «Economía de los Recursos Naturales». A diferencia de la EA.5). pero en las últimas tres décadas se han desarrollado nuevas teorías alternativas que buscan internalizar mejor la temática ambiental. A continuación se abordó en primer lugar. Y de acuerdo a lo señalado por Castiblanco R (2007) la EA: Utiliza indicadores monetarios para valorar y evaluar los impactos de la economía sobre el medio ambiente. protección. así como también para evaluar los beneficios de las actividades de conservación. El medio ambiente en general. el término de la economía ambiental (EA). el aporte y eje principal de la EE en palabras de Martínez (2005) es el desarrollo de “…indicadores físicos de insustentabilidad.16) En segundo lugar. y muchos recursos naturales están vinculados con los conceptos de: externalidad. preservación o restauración de los recursos naturales y ambientales… [Por su parte la economía ecológica (EE)] utiliza indicadores físicos. La presencia de estas fallas de mercado está generalmente asociada a la ausencia de mercados para estos bienes y servicios ambientales (p. a fin de establecer diferencias entre ambas vertientes de la economía. bien público y recursos comunes. donde se examina la economía en términos de metabolismo social. La idea principal de este enfoque consiste en que los problemas ambientales surgen de lo que se es conocido como fallas de mercado. situaciones en las que el mercado no funciona como un asignador óptimo de recursos. Este concepto de ‘metabolismo social’ hace referencia a la posibilidad de medir los insumos energéticos y materiales que utiliza la economía y también los desechos producidos”. como señala 12 . Es decir. 1994). biológicos y energéticos. tales como… el Uso de Insumos Materiales Por Unidad de Servicio (MIPS) que incorpora todos los materiales usados directa e indirectamente en cada unidad de servicio productivo; el Rendimiento Energético de los Insumos de Energía (EROI) que significa retorno energético y trata de medir la eficiencia energética de los procesos de producción y consumo (p. como la llamada economía ecológica (EE) (Keyfitz.Para lograr dicha economía circular la evolución de las teorías económicas tienden a lo que se llama la economía ambiental (EA) que a su vez puede subdividirse en economía de los recursos naturales (economics of natural resources) y economía del ambiente (economy of the environment).

Gilpin (2003) que en la actualidad “incluye los problemas de control de la contaminación, la conservación de los recursos escasos, la biodiversidad y los instrumentos económicos” (p.179). Entonces se puede afirmar que dichas ramas de la economía, deben considerar la variable ambiental a la hora de decidir la asignación de los recursos, es decir cómo distribuir unos recursos que son escasos (capital, trabajo, recursos naturales, y otros), es por ello que durante distintas épocas han existido varias formas de resolver este problema, pero el sistema que se ha impuesto y que rige actualmente es el sistema de mercado, que posee un funcionamiento sencillo, de acuerdo a lo expuesto por Barzev (2002): Un mercado idealmente competitivo donde confluyen una serie de agentes económicos (productores, trabajadores, consumidores) que actúan de manera ‘racional’ (tratan de maximizar unas funciones–objetivo, previamente definidas en el modelo), y a través de su interacción generan los precios. Estos precios son los que resuelven el problema de asignación de recursos. Los consumidores revelan sus preferencias a través de su disposición a pagar por una serie de bienes y servicios. Las empresas recogen esta información y organizan el proceso productivo en consecuencia. La competencia entre ellas, así como entre los propios consumidores y entre los oferentes de los servicios de los factores productivos, deberían garantizar un resultado óptimo. [Pero] las cosas en la realidad no son así porque existen imperfecciones en el mercado [como por ejemplo] competencia imperfecta…, incompletitud de muchos mercados…, un conjunto de bienes y servicios que carecen de un mercado donde intercambiarse y por tanto carecen de precios (bienes no transables): los bienes públicos, los recursos comunes y las externalidades. En este contexto, la externalidad, es un impacto ambiental o el costo social adicional producto de la actividad económica humana. El costo privado es la oferta o costo de producción de las empresas. La externalidad o costo social (que puede ser costo ambiental) es el daño ambiental que implica un costo de mitigación (costo ambiental)… muchas veces la empresa contaminadora no está obligada a internalizar este costo ambiental de mitigación, por lo que la sociedad paga las consecuencias (por esto es un costo social) (pp.20-22). Entonces el hecho de que ciertos bienes y servicios no tengan precios de mercado no implica que no tengan valor alguno, por tanto, según el tipo de valor que tengan hay que estimar un precio para estos bienes, y así poder analizarlos. Como es el caso de los costos y beneficios ambientales que serán considerados en el presente estudio, los

13

cuales desde el punto de vista de la teoría económica actual son considerados como fallas de mercado. De manera que, la tarea de la economía ambiental radica en proporcionar análisis e instrumentos que permitan corregir tales desvíos, como por ejemplo las externalidades ambientales antes mencionadas por Cristeche & Penna (2008) establecen que este tipo de estudios apunta principalmente a la valoración directa o indirecta en términos monetarios de los cambios operados en la calidad de algún bien o servicio ambiental y consideran la posibilidad de utilizar el criterio costo-beneficio estándar, comparando los beneficios y los costos asociados a una acción particular para determinar si vale la pena o no encarar la misma. Por otro lado aunque la crítica ecológica de la economía convencional comenzó hace más de cien años, en realidad la EE es aún un proyecto de investigación que está todavía en sus inicios y se encuentra lejos de haber explorado todas las consecuencias de este proyecto de autotransformación de la disciplina. En este sentido, la EE tiene muy poco que ver con la llamada EA debido a que ésta constituye más bien una especialización de la economía neoclásica, basada de hecho en la yuxtaposición de conceptos económicos y ecológicos, mientras que la EE reclama el objetivo de un enfoque “ecointegrador” cuyos fundamentos “…afectarían al método, al instrumental e incluso al propio estatuto de la economía, al sacarla del universo aislado de los valores de cambio en el que hoy se desenvuelve para hacer de ella una disciplina obligadamente trasdisciplinaria” (Aguilera & Alcántara, 1994, pág. 18). Es gracias a lo antes descrito en esta sección donde se evidencia que la presente investigación se enfocó principalmente hacia el campo de la EA debido se utilizaron fundamentos de la teoría económica neoclásica para estimar los costos ambientales generados por dicho proyecto y de acuerdo a Wagner (2010) es una disciplina sustentada en los mismos: …modelos, métodos, conceptos y valores que la economía neoclásica, y además, trata de integrar en el modelo tradicional las consecuencias o efectos no deseados de la actividad económica: las externalidades. Es decir, internalizar, a través de los precios de mercado, aquellas externalidades ambientales negativas. A diferencia de la EE conforma un campo de estudio interdisciplinario que, desde otra perspectiva, sostiene que es imposible adjudicar valores monetarios
14

(precios) a las externalidades, porque muchas de ellas son inciertas, desconocidas o irreversibles. Por ello, ha estado abocada en los últimos años a investigar aquellos aspectos que quedan ocultos en el sistema de precios, infravalorando así la escasez y los perjuicios ambientales y sociales -actuales y futuros-. Desde esta perspectiva, intenta poner el énfasis en los conflictos ecológicos distributivos ínter e intrageneracionales, y entiende que la escala del desarrollo de las economías está restringida a los límites físicos-ecosistémicos (pp.99). También si consideramos lo expuesto por Gilpin (2003) que cita el punto de vista de Mohan Munasinghe quien establece que: …la economía ambiental tiene una función importante en la identificación de alternativas eficientes de administración de los recursos naturales para el desarrollo sostenible. Es un puente esencial entre las técnicas tradicionales de toma de decisiones y el enfoque más sensible en términos ambientales, que comienza a surgir. La economía ambiental nos ayuda a incorporar las preocupaciones ecológicas al esquema convencional de la sociedad humana… con lo que se mejora la toma de decisiones en toda la economía, los sectores y los microniveles (p.22). Entonces una vez comprendida cuáles son las funciones y diferencias existentes entre la EA y EE, es pertinente resaltar el concepto de desarrollo sostenible, que se encuentra muy relacionado con la aplicación de estas nuevas áreas de la economía y usualmente suele confundirse con el desarrollo sustentable. II.2.- Desarrollo Sostenible o Sustentable Hoy en día los términos de desarrollo sostenible y sustentable por lo general se prestan a confusión, Gligo V (2006) establece que debido a las inexactitudes e indefiniciones de varios términos respecto a la relación desarrollo–ambiente, se han convertido en trampas semánticas que confunden, poco aportan a los estudios y a las propuestas relacionadas con la problemática ambiental y, además, han corrido velos que sólo llevan a impedir llegar a la claridad conceptual en un tema de por sí complejo. En tal sentido, destaca que el término desarrollo sustentable o sostenible, son considerados sinónimos; otros términos frecuentemente utilizados son: sustentabilidad, desarrollo

ambientalmente sustentable, sustentabilidad ambiental del desarrollo, sustentabilidad del desarrollo.

15

para visualizar su forma de acción. asegurando que la explotación de los recursos renovables sea sostenible. La conservación de los sistemas que sostienen la vida y la biodiversidad.) y el crecimiento económico sigan a flote pero teniendo en cuenta a la par y con igual importancia la protección del medio ambiente y la conservación y cuidado de sus recursos no renovables con los que estamos acabando a causa del incremento de actividades extractivas e industriales entre otras cosas que causa el desarrollo del ser humano. 2003. de acuerdo con Gilpin (2003) los principios más destacables son: 1. cultura. El deber de cuidar a los demás y otras formas de vida. 16 . educacional. etc. conocida por sus siglas en ingles (PNUMA). ahora y en el futuro. Una vez comprendida la estrecha diferencia existente entre ambos términos es necesario expresar los principios de una sociedad sostenible. a pesar de que para el presente estudio se considera al desarrollo sostenible y sustentable como sinónimos. 2. de nuestro mundo verde teniendo en cuenta aspectos principales como. y que esté dentro de la capacidad de los recursos para renovarse. compartir de manera equitativa los beneficios y costos de la explotación de los recursos y la conservación del ambiente. La orientación del desarrollo y el crecimiento económico hacia el mejoramiento de la calidad de vida humana en el sentido más amplio. que hace mención a un informe redactado por la comisión. la disponibilidad limitada de los recursos energéticos. titulado “Nuestro futuro común” en el que se definió al desarrollo sostenible y/o sustentable como el “desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer las capacidad de las generaciones futuras de satisfacer las propias” (Gallopín. p. Es entonces aquí donde se ve la gran importancia que tienen ambos tipos de desarrollos ya que el desarrollo sostenible busca entonces encontrar la forma de que el medio ambiente se pueda recuperar mientras está siendo afectado por el ser humano tanto tecnológicamente como socialmente. 3. Con base en la definición antes plasmada Cardona (2009) afirma qué: Ambos tipos de desarrollo buscan que el desarrollo en general (tanto tecnológico.Sin embargo. resulta de suma importancia establecer un concepto claro y conciso. la contaminación y sus secuelas… En otras palabras la diferencia sobresaliente entre estos dos términos es que sostenible se refiere al tiempo y sustentable se refiere a los beneficios de los individuos y su medio ambiente más específicamente.23). En primer lugar. El desarrollo sustentable busca que luchemos con la conservación y buen cuidado de nuestra naturaleza. el concepto de desarrollo sostenible y/o sustentable más conocido es el planteado por la Comisión de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo.

formando una conciencia ecológica.180). gas y carbón. es una forma de vida. petróleo. que según Torres & Cuevas Z (2012) el desarrollo sostenible conceptualmente está integrado en tres partes: “ecológico.92). Fuente: Extraída de Torres & Cuevas (2012). no es un debate sobre el ambiente sino sobre transformaciones humanas y progreso a largo plazo” (p. como minerales. Desarrollo Sostenible. a no dañarla y a tratar de aprovechar al máximo los bienes que obtenemos de la tierra. Revista del Instituto Internacional de Costos. de forma que logremos reutilizarlos lo más posible y de esta manera cumplir con la meta de no perjudicar a las próximas generaciones. que permita entender más a la naturaleza. con énfasis en la relación entre el bienestar de la sociedad con el medio ambiente y la economía.4. Figura-1. (p.189). social y cultural que promueva un buen trato hacia el ambiente. el resultado es un conjunto de indicadores del desempeño de una organización en tres áreas” (p. es necesario lograr un verdadero desarrollo económico. 17 . Partiendo de los principios de una sociedad sostenible ya plasmados. es preciso mencionar. mediante el reciclaje. planteamiento que coincide con lo dicho por Sfeir-Younis (2001) quien establece que “el desarrollo sustentable no es un concepto. Entonces para que nuestras generaciones futuras no se vean afectadas por el terrible comportamiento que tenemos para con el ambiente. económico y social. la economía en su uso y la utilización de sustitutos renovables. Reducción al mínimo del agotamiento de los recursos no renovables. como se muestra en la Figura-1.

medirlos y valorarlos.57). identificar la presencia de situaciones diferentes a las consideradas en el diseño inicial que planteen nuevos desafíos y muestren la conveniencia de realizar modificaciones al proyecto primitivo (p. durante la fase de operación del proyecto debe hacerse un seguimiento con el fin de verificar que lo realizado sea tal como fue evaluado. se exponen los pasos necesarios para llevar a cabo el ACB. con el objetivo de asignar recursos a aquellos proyectos que generen el mayor beneficio neto. la identificación 18 .3. que la evaluación de proyectos debe entenderse como un proceso continuo durante el ciclo del proyecto. y además. Para poder llegar a comparar los costos con los beneficios. es decir el análisis costo-beneficio (ACB) es importante destacar. De acuerdo a lo expuesto en la investigación de Carrillo (2004). una vez que se ha elegido la alternativa que se implementará y comienza su diseño y ejecución. 3. 2. La Evaluación Ex-ante. Por lo general para evaluar la factibilidad y rentabilidad de un proyecto determinado. Considerando lo expuesto por Carrillo B (2004) en su investigación. Seguimiento Físico Financiero. Según Contreras (2004) esta herramienta de evaluación: …consiste en comparar los costos (de inversión y operación) del proyecto con los beneficios que este genera. es utilizada la aplicación del análisis costos beneficio. es una herramienta que se utiliza en la evaluación ex-ante. previamente es necesario identificarlos. en tal sentido en el Capitulo. ACB. considerando las características futuras y estimando sus beneficios y costos durante el horizonte de planificación. puede asumirse que el análisis costo-beneficio. pueden entenderse como: 1. inversión y operación del ciclo del proyecto se apliquen ordenadamente (Carrillo B.II. es el conjunto de técnicas para determinar la rentabilidad de nuevos proyectos.-Análisis Costo-Beneficio ACB Antes de analizar el funcionamiento de la herramienta de evaluación de proyectos utilizada. con el objeto de decidir sobre la conveniencia de su realización. se debe supervisar constantemente el avance de las obras y el cronograma de actividades con el propósito de minimizar costos y reducir atrasos. 2004). las tres fases de un proyecto. Seguimiento de la Operación y Evaluación Ex-Post. que comprende la primera fase de evaluación de un proyecto.III. también es necesario que las evaluaciones y decisiones de continuar o rechazar el proyecto en sus tres fases: preinversión.

22). No obstante. puede haber casos en los que exista un elevado nivel de incertidumbre sobre los beneficios que pueden proveer los bienes y servicios ambientales bajo estudio. es un procedimiento para comparar posibles decisiones alternas de inversión o acción. consiste en determinar.3). Se considera de gran importancia la valoración costo-beneficio ya que.9). los encargados de la toma de decisiones los identifican por separado para su evaluación en un contexto más amplio” (Gilpin. Por su parte hoy en día en vista de los problemas de contaminación por residuos. en forma cualitativa. se conviene en que deben ser conservadas sin considerar el costo de ello. las emisiones de gases de efecto invernadero pueden duplicarse en los próximos cincuenta años. 2003. desechos sólidos.6). con base en los beneficios netos que se pueden obtener. lo que genera problemas significativos a la hora de asignar valores monetarios apropiados (p. existen algunas áreas naturales que son consideradas únicas en el mundo. Pero cabe destacar que el presente estudio sólo se evaluó un proyecto de inversión. y demás factores. Entonces uno de los grandes retos del presente estudio ha sido tratar de identificar y medir los costos y beneficios intangibles que serán abordados más adelante. y que por tal razón. Por otra parte. tanto en el presente como en el futuro.174). 2012) “si no se cambian los modelos actuales.de costos y beneficios. “en la medida de lo posible los costos y beneficios se miden en términos monetarios. Es gracias a dichos problemas de contaminación tal como menciona Livermore (2010) que el uso del análisis costo-beneficio en el proceso de toma de decisiones sobre el medio ambiente “…se ha propagado en los últimos años debido a que muchos países que aún se encuentran en tempranas etapas de desarrollo —y que ahora están comenzando a introducir regulaciones ambientales— quieren saber cómo esta herramienta podría informar sus decisiones” (p. los impactos positivos y negativos que genera el proyecto (p. Cristeche & Penna (2008) mencionan que: …en algunos casos puede no ser factible o deseable encarar un análisis costobeneficio tradicional. en vista de que no es pertinente compararlo con otras posibles inversiones. Por ejemplo. cuando éstos no se pueden expresar con facilidad en dólares (los ´intangibles´). es decir 19 . p. lo que provocará un aumento de 3º C o más de la temperatura del planeta hacia finales de siglo” (p. según el Programa Ambiental de las Naciones Unidas (UNEP.

.3. por ejemplo. Dupuit (1804-1866) fue el primero en proponer en 1844 este procedimiento en relación con las obras públicas. fue respaldada por otros autores (Marshall. 1973) tal como puede apreciarse en la siguiente Figura-2.Antecedentes del ACB Se empezará por conocer dónde y cuándo surgió la idea que posteriormente dio paso a la aplicación del ACB como herramienta de evaluación de proyectos. es decir. 20 .27). Por lo tanto la formulación de Dupuit. según Gilpin (2003) el ingeniero francés J.aquellos que son más complicados de valorar. p. Formulación de Dupuit. en Pearce. el beneficio ambiental que se genera al dejar de talar árboles para producir los envases Tetra Pak de larga duración. II.174). Hotelling y Hicks. aun cuando no se aplicó con seriedad sino hasta que la Ley para el Control de las Inundaciones de Estados Unidos de 1936 entró en vigor.1. Análisis coste-beneficio Colección de economía. destinados a terminar su ciclo en un relleno sanitario o un vertedero de basura. Fuente: Extraída de Pearce (1973. “Esta ley exigía que los beneficios de los proyectos… excedieran los costos. Figura-2. que los proyectos se llevaran a cabo sólo si los posibles beneficios acumulados para alguien superaran los costos estimados” (p. o el costo que se ahorra al dejar de recolectar “x” toneladas/mes de dichos envases postconsumo.

el nuevo precio aparece en D. Los consumidores están dispuestos a pagar OBDE por el producto. se ubica el criterio de compensación potencial de Kaldor-Hicks… en cierta forma… plantea la posibilidad de que se presente una mejora en el sentido de Pareto. debido a que si la compensación efectivamente se pagara. triangulo HBD… De esta cantidad. mientras que GDF muestra la ganancia de excedente del productor. KEDF son costes adicionales. es decir la cantidad que de hecho pagan (OEDH). de modo que la ganancia neta de beneficios viene dada por el triángulo sombreado FDC. En esta línea. En consecuencia. un intento de preservar el concepto de óptimo de Pareto: situación en que ninguna persona pueda estar mejor…. proporcionan mediciones absolutas del cambio de bienestar… Hotelling y Hicks argumentaron a favor del mantenimiento del excedente del consumidor y definieron las condiciones de aditividad entre personas y productos… De esta manera.26-28). los excedentes constituyen indicadores cardinales de pérdidas y ganancias. esencialmente. El triángulo GDC muestra la ganancia de excedente del consumidor. es decir. la suma de excedente de productores y consumidores… parecía justificar su utilización como indicador de cambios de bienestar social… Este es. Cristeche & Penna (2008) establecen que: En general. ninguna persona vería disminuido su bienestar como consecuencia de la 21 . mas la suma de diferencia entre lo que están dispuestos a pagar… y lo que de hecho pagan. Dupuit propuso la utilización de los excedentes combinados como medida del cambio de bienestar. sin que tenga que empeorar alguna otra… solo podía considerarse válida una determinada política si al menos una persona se encuentra mejor sin que nadie empeore” (pp. Este a su vez puede dividirse en dos partes. resultado de la imposición de un peaje… Marshall adoptó el triangulo excedente del consumidor como medida del cambio de bienestar….En el sentido Dupuit-Marshall.La explicación que da Dupuit que aparece en Pearce (1973) consiste básicamente en suponer: …que el efecto de la realización de un proyecto sea un desplazamiento hacia abajo de la curva de costes marginales… en condiciones de industria en competición perfecta. debido al carácter exageradamente limitante que presenta este criterio [el criterio de optimo de Pareto] se ha estimulado la búsqueda de nuevos criterios que avalen la puesta en práctica de políticas que incrementen el bienestar de una parte importante de la población. Pero en la actualidad debido a la utilización del criterio de óptimo de Pareto como herramienta para aprobar propuestas de política no puede ser utilizado debido a que la mayor parte de las políticas imponen ciertos costos netos que deben ser soportados por algunos individuos. las políticas públicas que se desarrollan para hacer frente a la problemática ambiental imponen ciertos costos sobre el sector productivo de la economía generando beneficios a los hogares.

planeación ambiental y el esquema de la evaluación del impacto ambiental y el desarrollo sostenible (Gilpin. servicios ferroviarios y navales. II.aplicación de la política La cuestión es si la compensación debe ser realmente pagada o no Si se considera que la misma debe ser pagada. es necesario determinar qué tipo de empresa es Exactomat. irrigación. por ejemplo. de la posible clasificación de los costos del proyecto.Los Costos En primera instancia es preciso aclarar que para clasificar le estructura de los costos implicados en este proyecto. si se considera que la compensación no debe pagarse. Según de Anda H (2007) hay tres tipos de empresas. Hicks y Kaldor).2.42). entonces se está suponiendo que todas las modificaciones en el bienestar individual son susceptibles de medición y que pueden ser agregadas en una medida de bienestar social. para de esta forma llegar a una conclusión válida y confiable. Es por ello que el criterio de óptimo de Pareto. II. Partiendo de este criterio de eficiencia. proyectos carreteros. aeropuertos. p. Por el contrario. parques y espacios abiertos. 2003. servicios de salud.Clasificación de los costos y beneficios Para realizar un ACB.2. puede ser considerado como la idea principal que dio paso al desarrollo y aplicación del ACB como herramienta de evaluación de proyectos. incluyendo entre estos a los bienes y a los servicios ambientales (p. este criterio puede interpretarse como una variante del criterio de Pareto. como la generación de energía eléctrica. de acuerdo al criterio de eficiencia de la Nueva Economía del Bienestar (basada en los trabajos de Pareto. también se han ampliado a diferentes problemas ambientales. que desde entonces se ha utilizado para el diseño de políticas en diferentes áreas. es necesario comprender cómo los costos y los beneficios pueden ser clasificados y contabilizados. para de esta forma tener una idea.1.. calentamiento global.3. desarrollo urbano de nuevas ciudades.174). 22 .. en la que el gobierno cobra impuestos con el objeto de asegurarse de que ninguna persona experimente una disminución en su nivel de bienestar.3. el objetivo de la política social consiste en maximizar el valor de todos los bienes y servicios de la economía. que serán abordados en los capítulo III y IV. suponiendo que el costo de cobrar tales impuestos es nulo.

créditos. lo que se evidencia en la presente Tabla-1: Tabla-1. las diferencias entre los conceptos relacionados con la determinación de los costos y gastos de un proyecto. es evidente que ésta corresponde al tipo de empresa industrial de transformación. Es la organización dedicada a la transformación o a la extracción y a su vez se divide en: 2. publicidad. Industria de Transformación. para posteriormente elaborar dos productos reciclados (cartón y polialuminio). etc. consultorías.“Manuales prácticos de la PYME. 2. etc. por ejemplo: transportes. ganaderos. asesorías. Extraído de (Xunta de Galicia. es decir. Cómo calcular costes y elaborar presupuestos”. En segundo lugar es importante señalar a modo de evitar confusiones futuras de términos. pesqueros. sino que se utilizan para la elaboración de este. Adquiere materiales para transformarlos física o químicamente y ofrecer en venta un producto diferente a lo adquirido. minerales. Es la organización dedicada a la “compra-venta”. obras públicas. Es la organización que ofrece como producto la realización de trabajos en beneficio de terceros. Empresa de Servicios. “produce” y “vende”. (p. productos agrícolas. seguros. por ejemplo: petróleo.1. s/f).Términos relacionados con la determinación de costos y gastos de un proyecto Definición Fuente Término Son los bienes que compramos y que utilizamos en nuestro sistema productivo. Empresa Comercial. ya que se adquieren materiales (envases Tetra Pak de larga duración) y estos son reciclados (transformados). se puede entender que la diferencia básica entre una empresa comercial y una de transformación estriba en la función de “producción”. Industria extractiva.270) Como se puede apreciar las empresas industriales a su vez son divididas en industrias de transformación y extractiva. entonces contrastando ambos tipos de empresas con la empresa estudiada (Exactomat).2. pero que no se incorporan al producto o servicio como insumo. Empresa Industrial. por las nuevas tecnologías instaladas. actúa como intermediario entre el productor y el consumidor. 3. porque la empresa comercial “compra” y “vende” y la de transformación “compra”. adquiriendo del productor los artículos y revendiéndolos prácticamente sin alterar el estado físico de lo adquirido.1. Es decir que con base en lo antes descrito. 23 Inversión . 2. Adquiere los productos directamente de la naturaleza.

s/f). en cuyo evento. Lo Extraído de (Xunta de que hace la amortización es distribuir el gasto Galicia. si constituye un coste. Es el simple resultado de restarle a las ventas (ingresos). hace parte integrante del producto terminado. 2009). producto/servicio. 2009). s/f). 24 . el gasto no es percibido en el “Cómo definir los producto. costos de tu empresa”. evitando el problema de la PYME. mayores habrá utilidad. Amortización inicial de un determinado bien de inversión “Manuales prácticos entre toda su vida útil. costo. 2009). si los ingresos son (Casteblanco. la suma de los costos y de los Extraído de La utilidad gastos. en caso contrario se “Cómo definir los tendrá una pérdida. Se presenta por la ejecución de labores de Extraído de El Gasto administración y venta. Fuente: Elaboración propia con base en los manuales de (Casteblanco. “Cómo definir los puede verse en dicho producto.Se presenta como consecuencia de producir un bien. prestar un servicio y comercializar Extraído de El costo un producto (labores de producción). Cómo de distorsión que podría producirse en los calcular costes y costes si imputáramos como tales el elaborar desembolso en el momento de la compra de presupuestos”. Es la depreciación que sufre un bien por su uso o por el mero hecho del paso del tiempo. costos de tu empresa”. A diferencia del (Casteblanco. Será medida en unidades monetarias y cargada de modo proporcional al costos de tu empresa”. El costo (Casteblanco. un determinado bien. 2009) y (Xunta de Galicia.

descuento de efectos. Son los costes de los insumos utilizados en los procesos productivos. créditos. es necesario clasificarlos bajo algún criterio que agrupe en categorías a los que tienen características comunes. Pero no siempre es fácil identificar un costo como fijo o variable. Por el nivel de actividad. agua. seguros sociales.15). CT aumenta cuando aumenta q.  Costos Fijos. Mientras que los costos totales representan el gasto monetario total mínimo necesario para obtener cada nivel de producción q. los envases. pág. 1998. podemos distinguir cinco tipos de costos por su naturaleza. dietas. como son la propia materia prima.  Costos Variables. logrando así simplificar los cálculos y presentar la información de un modo más ordenado y comprensible. “son aquellos que no se ven afectados por los cambios en el volumen de producción de una empresa ‘son los costos de los factores fijos de producción’ representan una suma invariables que la empresa gasta sea cual fuere su producción” (Oxenfeldt.).  Costo de los servicios exteriores. los salarios y el combustible. según (Xunta de Galicia. seguros y otros que nos facturan empresas externas. según Xunta de Galicia (s/f) la clasificación de un costo en uno u otro concepto depende del plazo contemplado en el análisis. Derivan de la depreciación de un bien en un determinado periodo de tiempo (p. los embalajes. representan aquellos gastos que varían con el nivel de producción –como las materias primas. debido a que a muy corto plazo todos los costos son fijos y a largo plazo casi todos pasan a ser variables. etc. Por su naturaleza.Por su parte es importante destacar que debido al gran número de costos que hay.  Costos financieros. como salarios. Siendo estos igual a CT=CF+CV (Samuelson & Nordhaus. 228) .  Costos de personal. 1985. 2. los combustibles. Son los costes relacionados con los suministros (electricidad. etc. Son los relacionados con el coste de la mano de obra. etc.y comprenden todos los costes que no son fijos. gas.  Costo de amortización. es por ello que a continuación se clasifican los costos relacionados con el proyecto estudiado en varios grupos: 1. 109). pág. Respecto a los costos fijos y variables. alquileres. etc. s/f):  Costo de materias primas y otros aprovisionamientos. Derivan del pago de interés y comisiones por préstamos. en muchas 25 .

como por ejemplo el recibo de la electricidad que representa un costo que no es estrictamente variable. 3. en función de los kilovatios consumidos.ocasiones se producen situaciones intermedias. Un costos directo de un departamento específico se refiere aquel que es evidente que fue incurrido por el departamento. según de Anda H (2007) esta clasificación se basa en las principales funciones de la empresa. Es el costo del trabajo del elemento humano que transforma la materia prima. según Moriarity & Pallen (1990). y una parte variable. Por funciones. -De administración. “Esto quiere decir que estos costos agrupan desembolsos de producción que no son fácilmente asignables a cada unidad producida.  Costo Directo. o que interviene en la transformación. esto es lo que se denomina un coste semivariable. pág. es aquel que puede identificarse claramente como un objeto a costear.10). entre otros” (Casteblanco. como por ejemplo. el costo de mano de obra para todas las personas quienes trabajan exclusivamente en el departamento se consideran un costo directo. Agrupa los costos que son necesarios para llevar a cabo la transformación. Agrupa a los costos de las siguientes funciones: -De distribución o de ventas. -Mano de obra. Es el costo del material que se transforma. la depreciación.  Costos de Producción. el mantenimiento de maquinaria y equipo. Atendiendo al objeto del costo. 2009. 26 . 4. los costos de producción inicialmente se clasifican en: -Materia prima. Comprende los costos necesarios para realizar la venta de los productos. Son los que no pueden ser fácilmente identificables con un departamento específico (p. Comprende los costos correspondientes a los servicios de supervisión general. Es por ello que los costos fijos indirectos son propios de las industrias de transformación de materias primas y se definen como aquellos costos que siendo importantes para elaborar un producto. formada por la cuota de instalación. no pueden ser considerados como materias primas directas o mano de obra directa. en él se incluyen dos componentes: una parte fija. identificando los costos con las áreas que los generan y que generalmente en una empresa de transformación son:  Costos de Operación.  Costo Indirecto. En este caso. 18).

.–Cargos indirectos. “uno de los conceptos que más se utiliza en las empresas.229). según (Oxenfeldt. Pero resulta preciso señalar que a la hora de realizar el análisis financiero del presente proyecto. El costo medio es el costo total dividido por el número de unidades producidas” (p. éstas pueden saber si están obteniendo o no un beneficio. Por su parte para realizar la valorización de los costos ambientales. plasmando cómo se valoraron los costos y beneficios ambientales. iii) el método de los precios hedónicos.III. al igual que el costo marginal.2. “si la tasa de interés es mayor que la eficacia marginal del capital. que al igual que los costos poseen distintas definiciones en la literatura económica dependiendo de la corriente del pensamiento que se analice. es importante comprender claramente el concepto del coste medio (CMe). Estos son: i) el método de los costos evitados o inducidos. métodos indirectos y método directo. ii) el método del costo de viaje. También es relevante considerar definición de los costos marginales (CM). II. o alternativamente. necesarios para que el elemento humano lleve a cabo la transformación de la materia prima (p. en caso de ser 27 .Los Beneficios Es necesario resaltar qué son los beneficios. el beneficio está representado en la eficacia marginal de la inversión o del capital. comparándolo con el precio o el ingreso medio. según Samuelson & Nordhaus (1998) el costo medio es. Los tres primeros son considerados métodos de preferencias reveladas y el último es un método de preferencias declaradas. El método de valoración ambiental utilizado en ésta investigación.11).112).3. en el que se aborda el tema de la valorización ambiental. Son el costo de todos los demás servicios auxiliares de la fábrica. en el sentido que es la tasa de descuento que iguala ingresos futuros que originará ese capital o inversión prevista al valor actual de ese capital. según el diccionario razonado de economía de Esteves (1996) para Keynes. se presenta en el Capitulo. iv) el método de la valoración contingente. 1985) “se derivan de la misma información básica: los costos totales. podemos distinguir cuatro métodos de valoración económica del medio ambiente.2. Los costos marginales representan los aumentos en costos totales que resultan de añadir una unidad específica de producción” (p. En este contexto. según Cristeche & Penna (2008) en el marco de la economía ambiental. la inversión no se efectuará.

menor se harán inversiones hasta que el descenso de eficacia marginal del capital que tiene rendimientos decrecientes iguale a la tasa de interés” (p.85). Pero dicha definición de beneficios, resulta un poco confusa, por lo que se considera conveniente presentar una más sencilla que nos permita comprender más fácilmente el significado de los beneficios, que para los contadores, son la diferencia entre los ingresos totales y los costes totales. Para calcularlos, se restan las ventas totales y a todos los gastos (sueldo, salarios, alquileres, materiales, intereses, impuestos sobre consumo específico y demás), lo que queda es el residuo llamado beneficio (Samuelson & Nordhaus, 1998). Se puede decir que se considera que un proyecto genera beneficios una vez que este cubre sus costos y su beneficio es igual a cero, a partir de este punto donde todo lo demás será ganancia. Pero sin embargo “los esfuerzos que se dedican a la medición de los costos y de los beneficios son bastantes desiguales. Mientras que las estimaciones de los costos implican en general cómputos muy detallados, las estimaciones de los beneficios son globales y relativamente toscas” (Oxenfeldt, 1985, pág. 275). Es decir que basándonos en la definición de utilidad plasmada en la sección de los costos, según Moriarity & Pallen (1990) cuando “el nivel de operaciones en que la empresa obtiene cero utilidades –ninguna utilidad, pero tampoco una pérdida- recibe el nombre de punto de equilibrio” (p.126). Es por ello que debemos resaltar la importancia que tiene el punto de equilibrio, debido a que refleja el momento en el cual la empresa cubre sus costos mínimos de producción. El llamado punto de equilibrio se presenta, según Xunta de Galicia (s/f) una vez que identificados cuáles son los costes totales de la empresa y comparados con los ingresos que hemos obtenido por las ventas, podremos saber cuál es el nivel de actividad necesario para que los ingresos igualen a la totalidad de los costes. En este sentido, podemos decir que “el punto de equilibrio es una medida simple del riesgo que asume la explotación de nuestro negocio” (p.46). Debido a ello es preciso mencionar que la metodología y el cálculo para llegar al punto de equilibrio son abordados en éste capítulo y en el capitulo.IV respectivamente.

28

II.3.2.3.- Costos y Beneficios directos, indirectos, tangibles e intangibles Debido a la importancia de la estimación tanto de los costos como de los beneficios, resulta relevante resaltar que el ACB presenta una serie de retos, esto haciendo mención a lo expuesto por Romo (2005) quien establece que “la aplicación de esta técnica ha estado rodeada de controversias debido a la dificultad de asignar valores monetarios a todos los componentes de la ecuación costo-beneficio (por ejemplo, ¿Qué valor monetario se le asigna a una vida humana? ¿Cuál es el valor de mantener la biodiversidad?)” (p. 52). Es por ello que a la hora de realizar la contabilidad y valorización de los costos y beneficios, más específicamente los relacionados con la variable ambiental, es preciso saber que, el resultado de la aplicación de una “estrategia”, por ejemplo, la aplicación de nuevas tecnologías para reciclar los envases Tetra Pak, dichos costos y beneficios se pueden clasificar como directos o indirectos y tangibles e intangibles. Según Romo (2005): Los costos y beneficio directos están estrechamente relacionados con los objetivos primarios de la política, mientras que los indirectos constituyen costos y beneficios que no estaban contemplados pero que resultan como consecuencia de la implementación de la estrategia (por ejemplo, efectos multiplicadores). De la misma forma, los costos y beneficios pueden ser tangibles o intangibles. Los costos y beneficios tangibles son aquellos que pueden ser fácilmente expresados en cantidades monetarias, mientras que los intangibles incluyen aquellos costos y beneficios a los cuales no se puede asignar directamente un precio (p.53), lo descrito anteriormente, se puede evidenciar en la Figura-3, del anexo. Es importante resaltar en forma general algunos costos y beneficios que se pueden asociar con la implementación de una estrategia de reducción de la contaminación por pequeñas y medianas empresas (PYMES), según Romo (2005) estos se pueden apreciar en unas tablas de costos y beneficios, Tabla-2 y Tabla-3, respectivamente ubicadas en los anexos del presente estudio. Dichos costos y beneficios asociados a una estrategia para mejorar el desempeño ambiental de las PYMES, pueden ser relacionarlos con el proyecto que se está estudiando, por lo tanto a la hora de realizar la valorización ambiental, se utilizaron parte de los posibles costos y beneficios expuestos en dichos cuadros. Elaborando una lista que identificó; por ejemplo, cuáles son los costos evitados al tener que transportar la basura al relleno sanitario, es por eso que la valorización de los costos y beneficios se encuentra plasmada en el Capítulo. I.V.
29

II.3.3.- ¿Por qué utilizar el ACB? Esta interrogante surge, debido que a la hora de evaluar un determinado proyecto existen distintos criterios de evaluación, estos son resumidos por Contreras (2004) en cuatro tipos distintos de criterios; el del mínimo costo, el costo-impacto, costo-beneficio y el multicriterio, los cuales son clasificados y se muestran a continuación:

Figura-4. Resumen de criterios de evaluación de proyectos.
Fuente: Extraída de Contreras, E (2004, p.63). Evaluación social de inversiones públicas: enfoques alternativos y su aplicabilidad para Latinoamérica.

Dichos criterios de evaluación de proyectos como se puede evidenciar en la Figura-4, giran en torno a la cantidad de información incorporada, los costos del estudio y la capacidad de estos de medir los impactos generados por los proyectos estudiados. Pero resulta importante señalar que a la hora de evaluar un proyecto determinado, existen varias perspectivas a utilizar para estimar los costos y beneficios, bien sean, privados o sociales, según Contreras (2004); Cuando la evaluación de un proyecto se hace desde el punto de vista de un inversionista en particular, se estará haciendo una evaluación privada del proyecto, en el sentido de que los costos y beneficios que se deben identificar, medir y valorar son aquellos que resulten relevantes desde el punto de vista del inversionista privado. Cuando la identificación, medición y valoración se hace desde el punto de vista de todos los agentes económicos que conforman la comunidad nacional, se estará efectuando una evaluación social del proyecto (p.10).
30

en vez de la evaluación multicriterio. Por su parte. es decir se utilizó el criterio de costo-beneficio para determinar la rentabilidad económica y también la rentabilidad considerando la variable ambiental. es decir es una herramienta que mejora el análisis.. las técnicas de Evaluación Multicriterio permiten trabajar con varios criterios a la vez. pero como se mencionó anteriormente. es por ello que Pacheco & Contreras (2008) establecen que. Para responder la interrogante del por qué utilizar el análisis costo-beneficio. ampliando el estudio tradicional con la inclusión de las variables ambientales. a diferencia de la evaluación multicriterio. pero a su vez lo vuelve más complejo y complicado. la cual no representa ninguna novedad teórica ni práctica. ni a nivel internacional ni a nivel latinoamericano. De hecho ha sido aplicada desde hace años en los sectores sociales que son analizados en los Sistemas Nacionales de Inversión Pública. Según Contreras (2004). Por otro lado se considera necesario indicar. Es por ello que dicho análisis multicriterio resulta ser un complemento del análisis costo beneficio. para una buena evaluación surge la necesidad de incluir instrumental que abarque un espectro más amplio y que sea capaz de lidiar con múltiples objetivos y contradicciones… Sin embargo el gran número de factores y naturaleza de algunos de ellos hace difícil su inclusión en las formas tradicionales de evaluación de proyectos. identificar la importancia relativa de cada uno y evaluar entre distintas alternativas de proyecto. independiente de la naturaleza de los factores que están implícitos en una situación específica” (pp. es preciso comprender en qué consisten los otros criterios de evaluación de proyectos. siendo esta la razón principal por la que se escogió el análisis costo-beneficio. El Impacto no lo podemos transformar en beneficio justamente por la dificultad de 31 . que es utilizado cuando las variables estudiadas resultan ser muy complejas y no pueden ser abarcadas por evaluaciones de menor complejidad como lo son el análisis costo-beneficio o el costo-impacto.13-14).Por lo tanto en el presente estudio se realizó una evaluación del proyecto desde la perspectiva de una evaluación privada. es importante conocer que: La evaluación costo-impacto. Existe una gran cantidad de factores que no pueden ser valorados para ser incluidos en un análisis Costo-Beneficio o que son excluidos en un análisis Costo-Eficiencia debido a la naturaleza de las variables que inciden en una situación en análisis… Por lo tanto. entre los cuales destacan el análisis multicriterio. por qué no se decidió utilizar los otros dos criterios de evaluación que resultan ser más sencillos en su aplicación que el costobeneficio..

pág. sólo sirven para comparar (p.. Gracias a lo expuesto en esta sección se responde a la interrogante de cuál criterio de evaluación utilizar. y ante la falta de información. la clasificación que se le da a esta. Es decir que se puede asumir que la basura es “todo aquello que ya no nos sirve. Empecemos por definir a la basura cómo “los restos de las actividades humanas. ya que se analiza un proyecto individual. semisólido o semilíquido” (Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil.. el cual no es el caso del actual estudio. pero que ya no nos interesa y no lo queremos más” (Villalba (b). pág. de alternativas. por lo cual inclusive pagamos un precio. que no sabemos qué hacer con ‘eso’.La Basura y el Reciclaje En esta sección partiremos abordando lo relacionado con la basura. que no le encontramos utilidad. no sirven para determinar si resulta rentable realizar un solo proyecto. 2011. la botamos y nos deshacemos de ‘eso’. considerados por sus generadores como inútiles. col. debido a que la presente investigación es considerada un estudio de caso. Normalmente se presentan en estado sólido. sólo sirven para comparar alternativas de proyectos… Como ya se ha dicho. Como se puede ver los indicadores costo impacto no sirven para determinar la conveniencia de hacer o no hacer un proyecto individual. 6). la evaluación de costo impacto (y su pariente pobre que es la de mínimo costo) no permiten decidir si un proyecto es bueno por sí sólo. debido a que el análisis costo-impacto y el de costo mínimo. II. y sólo se utilizan para comparar entre varios proyectos de inversión..62). es por ello que se puede 32 . Se puede afirmar que “la basura y los desechos sólidos son prácticamente la misma cosa” (Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil. 1999. 1999). col. indeseables o desechables. se puede asumir que para el presente proyecto de reciclaje se realizó un análisis costo-beneficio.valorarlo en términos monetarios. sin embargo podemos medirlo en sus ‘unidades naturales’. para la evaluación del presente proyecto.4. de propuestas para su aprovechamiento. cómo puede ser tratada y/o manejada y cuál es la relación existente entre los materiales que conforman la basura y los materiales reciclados en el presente proyecto. 23). Entonces de acuerdo con lo dicho por Contreras.

química. según Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil (1999): La basura industrial; es “originada por las actividades de las diversas ramas de la industria. Por los riesgos potenciales al medio ambiente: peligrosa. industrial. químicas y biológicas puede ser utilizado en otros procesos. Ambos tipos de desperdicios poseen varias clasificaciones. Lo mencionado anteriormente da muestras de que los residuos y desechos sólidos corresponden a una forma de clasificar a la basura. col. papelera. tales como. material remanente o sobrante de actividades humanas. Gracias a esto podemos deducir que para el presente estudio se utilizan varias fuentes de residuos sólidos provenientes de: a) la industria. 33 . que por sus características físicas. Por ejemplo:     Por su naturaleza física: seca o mojada.23). de barrido (urbana). para los cuales no se prevé otro uso o destino inmediato o posibles. También es pertinente resaltar cómo es originada la basura por las fuentes de residuos sólidos antes mencionadas. comercial. dependiendo de cómo ésta vaya a ser tratada. según (Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil. proceso u operación. aislado o dispuesto en forma permanente. etc. agrícola y escombros (p. para ello empecemos por comprender qué son los desechos y residuos sólidos. alimenticia.deducir que los residuos y desechos sólidos son otra forma de llamar a la basura. de mercados libres. los correspondientes a los descartes de envases Tetra Pak de larga duración post-industriales y los descartes de bobinas1 postindustriales. metalúrgica. 1999) existen varias formas posibles de clasificar a la basura. La basura industrial es bastante variada y puede estar constituida por 1 Cabe destacar que las bobinas son utilizadas por las empresas envasadoras para realizar sus envases de larga duración. y b) la comercial. petroquímica. basura domiciliaria. Mientras que los residuos sólidos corresponden al. es decir. que corresponde a los envases Tetra Pak de larga duración post-consumo. Por su composición química: materia orgánica y materia inorgánica. no inerte e inerte… Clasificación por su origen. y debe ser eliminado. según la ley de gestión integral de la basura aprobada por la Ley de Gestión Integral de la Basura (2010) los desechos sólidos corresponden a todo material o conjunto de materiales remanentes de cualquier actividad.

23-24). y por lo tanto permiten conservar el producto por largos períodos de tiempo sin necesidad de ser refrigerados. papel. Esa información fue de gran ayuda para entender el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases y la importancia de su reciclaje en la actualidad. 34 . establecimientos bancarios. debido a que este tipo de envases debe mantenerse refrigerado no poseen aluminio a diferencia de los envases Tetra Pak de larga duración. donde se indico que dichos envases son conocidos en el mercado con el nombre de envases “Tetra Brik Aseptic”. La basura de estos establecimientos y servicios tiene un fuerte componente de papel.1. plásticos. tales como supermercados. que no son de larga duración debido a que son utilizados para envasar productos que deben mantenerse refrigerados y son conocidos en el mercado como envases de fibra blanca o envases Tetra Brik. son conocidos como envases Tetra Brik Aseptic. tiendas. aluminio y cartón2.1. etc” (pp.Composición de los envases Tetra Pak de larga duración Por su parte cabe destacar que los envases a ser reciclados en el presente proyecto son de fibra marrón.4. estos envases no necesitan ser refrigerados para mantener la calidad del producto. plástico. Pero antes es importante señalar que existen otros tipos de envases Tetra Pak. restaurantes. debido a que están conformados por polietileno. s/f).. aceites…. II.cenizas. a diferencia de los envases de fibra blanca que no poseen aluminio (elemento utilizado para mantener el producto sin 2 Información que se obtuvo en las entrevistas realizadas en la empresa Tetra Pak. II.Envases Tetra Pak de larga duración En la presente sección se abordaron algunas características de los envases Tetra Pak de larga duración. embalajes. (Tetra Pak (j).4. bares.. metal. que son de larga duración. etc… [Por su parte la basura comercial es]. se procedió a analizar cuáles son los envases que serán utilizados para el funcionamiento del presente proyecto y cómo están compuestos. etc.1. originada por los diversos establecimientos comerciales de servicios. Con base en lo antes descrito. de manera que pueda comprenderse cuál es la composición de los mismos. cómo están conformadas las capas utilizadas para producir dichos envases y cuáles son sus pros y contras.

Es un material renovable proveniente de la madera. Figura-5. Por lo tanto resulta pertinente aclarar ¿Cuáles son las distintas capas utilizadas para fabricar dichos envases? y ¿en qué orden estas son colocadas?. de http://campaign. 3.El envase está conformado por 75% de papel.com/lifeofapackage/ar/what-its-made-of En la Figura-5. evitar que se viertan los líquidos y protegerlos de la humedad externa. se agregan capas delgadas de polietileno. Con base en lo antes mencionado. Cartón: El ingrediente principal de todos nuestros envases es el cartón y utilizamos la cantidad justa para obtener envases estables sin agregar peso innecesario. Aluminio: Los envases diseñados para conservar alimentos sin refrigeración contienen. según el portal web de la empresa Tetra Pak (a) (s/f) los envases de larga duración están conformados por: 1. 2.necesidad de refrigerarlo). un plástico de uso habitual. Componentes del envase Tetra Pak de larga duración Fuente: Recuperado el 2 de enero de 2013. Polietileno: Con el fin de sellar. pero dichos envases están compuestos por una serie de capas que en la imagen anterior no son del todo especificadas. los sabores y la luz. a su vez. se evidencian los componentes de los envases de Tetra Pak de larga duración. garantizando su estabilidad y resistencia..tetrapak. Esto protege a los productos del oxígeno. según el portal web de la empresa Tetra Pak (b) (s/f) gracias a las: 35 . Los componentes antes descritos se pueden apreciar en la Figura-5 donde se observa cuál es el orden de las capas que componen los envases Tetra Pak de larga duración.. una capa delgada de aluminio.

Cuarta capa.Ventajas de los envases Tetra Pak de larga duración Como características positivas dichos envases “mantienen una preservación de la cantidad nutricional del alimento.  Tienen una larga vida útil sin adición de conservantes. luz y pérdida de aromas. El proceso se compone por 3 etapas: tratamiento térmico del alimento. son envases 100% reciclables y preservan el sabor y el aroma del producto” (Tetra Pak (b).2.4. consistencia y contenido nutritivo. y aseguran que los alimentos lleguen a los consumidores con todas sus propiedades intactas. Polietileno: Ofrece adherencia fijando las capas de papel y aluminio. El Instituto de Tecnología Alimentaria Americano proclamó en 1989 a la tecnología aséptica como la 36 . Papel: Brinda resistencia y estabilidad. Polietileno: Evita que el alimento esté en contacto con el aluminio Sexta capa. El tratamiento UAT (Ultra Alta Temperatura) es un proceso térmico suave en que el alimento se calienta durante 2 o 3 segundos a una temperatura de 135150° C y después se enfría rápidamente. según el portal web de Tetra Pak (c) (s/f) es un proceso rápido. en un envase estéril que se cierra para proteger el contenido del ambiente. II. Aluminio: Evita la entrada de oxígeno. De este modo. apariencia. Si el producto se envasa en condiciones estériles. a su vez lo protegen de la luz y el calor. se eliminan las bacterias presentes en el producto mientras que las sustancias nutritivas y su sabor original se conservan sin utilizar productos químicos o conservantes. el resultado es un producto aséptico. que es conocido con el nombre de “proceso aséptico”. La leche y otros productos lácteos son más sensibles al tiempo de tratamiento que a la temperatura a la que se exponen.      …6 capas que evitan el contacto con el medio externo. Tercera capa. Así. Polietileno: Garantiza por completo la protección del alimento.  Pueden ser almacenados y distribuidos sin refrigeración. Polietileno: Protege el envase de la humedad exterior..  Su calidad es siempre muy alta.1. Quinta capa. siendo ventajas bien visibles. El tratamiento térmico del producto en combinación con el envasado aséptico es la técnica más probada y segura para prolongar la duración del alimento sin añadir conservantes. En la actualidad aumenta cada vez más el número de productos envasados asépticamente. s/f). El procesamiento conserva la frescura. seguro y eficiente. Esto es posible cuando ni en el producto ni en el envase hay microorganismos en crecimiento. conservan su sabor. Del Exterior al interior del envase las capas o barreras de protección son las siguientes: Primera capa. esterilización del material del envase y finalmente. Otro aspecto positivo es el funcionamiento del proceso de envasado del producto. envasado en condiciones estériles. Segunda capa.

Estos envases considerados como residuos sólidos algunas veces son quemados. por ejemplo. generando así grandes volúmenes de basura y por ende de contaminación. Entonces esos desperdicios que. cerca del 40% del cubo de la basura está constituido por restos de embalajes y envases. por ejemplo. causando daños al ambiente. como se menciono anteriormente se denominan desechos de envases post-industriales. estos materiales representan casi el 80% de la fracción inerte de la basura. 1997. son una parte de las materias primas utilizadas en el proceso de reciclaje y por ende resulta interesante describir ¿Cómo funciona teóricamente dicho proceso de reciclaje? punto que abordaremos después de adentrarnos en la sección sobre el reciclaje. Muestra de ello es que los envases y embalajes son la causa principal del crecimiento de las basuras. pág. y llega a significar el 75% del total del mismo en los barrios comerciales de las grandes ciudades (del Val. 37 . II..1. o lo que es lo mismo. debe partir a través de la gestión ambiental que. que una vez consumidos son desperdiciados sin poder aprovecharse o reutilizarse correctamente terminando en rellenos sanitarios.3. También resulta importante describir el funcionamiento de llenado de los envases debido a que durante ese proceso se generan desperdicios. vertederos o botaderos. cuando la línea de producción se está ajustando o cuando al momento de llenar los envases estos explotan debido a que vienen defectuosos3.4. 106). según Korhonen (2004): …tiene como propuesta desarrollar hábitos generales de consumo responsable cuya prioridad es reducir ya sea el consumo de bienes o de energía para eliminar la cantidad de materiales destinados a un uso único y las pérdidas energéticas o 3 Dicha información fue proporcionada durante las entrevistas realizadas en la empresa Tetra Pak.innovación más importante de los últimos 50 años dentro de la ciencia alimentaria. en la contaminación ambiental que generan los envases.Desventajas de los envases Tetra Pak de larga duración Una marcada desventaja que tienen dichos envases se puede apreciar. es por ello que una posible solución al problema de contaminación ambiental.

a fin de alcanzar beneficios ambientales. así como prestar atención a todos los componentes de la basura y a sus posibilidades de recuperación” (Villalba (b).. pág. pág. & Hindle. es decir darle una segunda vida útil ya que todos los materiales o bienes pueden tener más de una vida. municipios o entes gubernamentales.7). Esto conducirá a un sistema de manejo de residuos práctico para cualquier región específica” (McDougall. 2011. ya sea reparándolos para un mismo uso o para un uso diferente y finalmente reciclar. Franke. Muestra de ello. II. llevando a cabo una buena Gestión Integral de Residuos Sólidos ó GIRS. estos son sistemas que “combinan los flujos de generación de residuos con los métodos de recolección. Es decir que dicho problema puede ser solucionado como se mencionó en los primeros capítulos. claro ésta puede ser una estrategia aplicada por las Alcaldías. si asumimos que el reciclar puede ser parte de una estrategia adoptada para llevar a cabo planes de GIRS. de acuerdo a las políticas nacionales y regionales en la materia. tratamiento y disposición.de recursos. punto que abordaremos a continuación. 2004. y “…se han ido adoptando en distintas partes del mundo nuevas formas de manejo de los residuos sólidos menos impactantes para la naturaleza. según Villalba (b) (2011).4. 38 . deben considerar un conjunto de aspectos y acciones. Una prioridad de la gestión ambiental es reutilizar. es que cada día se toma más conciencia de lo errada de las acciones humanas. que deben desarrollar sus planes de GIRS. 7). optimización económica y aceptación por la sociedad. con base en dicha definición se puede asumir que existe una relación directa entre el reciclaje y los sistemas de GIRS y en vista de ello resulta imprescindible para esta investigación tratar el tema del reciclaje. que se plantea hoy en día como (Basura Cero)” (p. Pero en sí ¿qué se entiende por GIRS?. lo que implica una serie de procesos industriales que partiendo de residuos originarios y sometiéndolos a tratamientos físicos.El Reciclaje El reciclaje se relaciona directamente con la GIRS. una de éstas ha sido el tener una visión integral más amplia. White. químicos o biológicos dan como resultado la obtención de una serie de materiales que se introducen nuevamente en el proceso productivo. 43).2. “Estos planes de gestión integrada.

de materiales. se conoce como las 3R y propone una serie de acciones.9).  Reciclar los productos que salen al mercado (aplicar la logística inversa).  Reutilizar todo lo que se pueda en sus procesos y en sus productos (aplicar la logística inversa). según la Alianza Global para Alternativas a la Incineración (s/f) representan una nueva forma de ver un viejo problema. químicos o biológicos dan como resultado la obtención de una serie de materiales que se introducen nuevamente en el proceso productivo (Korhonen. Entonces se evidencia la relación planteada anteriormente entre el reciclaje y la GIRS. En lugar de buscar nuevos sitios donde enterrar la basura. reparación. es preciso comprender en un principio cómo funciona teóricamente dicho proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración y si se conoce de experiencias similares de reciclaje. También existe otra estrategia para disminuir la generación de residuos sólidos que se relaciona aun más con el reciclaje y el manejo integrado de los residuos y desechos sólidos. Ahora considerando tal como se señaló anteriormente que. así como los desechos de sus procesos de producción (p. 2004). Debido a la importancia del reciclaje en la GIRS y a que el presente proyecto pose las mismas características. un plan de (Basura Cero) “apunta a crear comunidades seguras y saludables en donde los productos se diseñen mejor y todo lo que se deseche pueda reintegrarse de forma segura en el mercado o la naturaleza a través de la reutilización. el reciclaje o compostaje. realizar compras responsables. siendo esta una herramienta útil para reducir la basura y por ende los niveles de contaminación en un futuro no muy lejano. reciclar implica una serie de procesos industriales que partiendo de residuos originarios y sometiéndolos a tratamientos físicos. 39 .Este tipo de estrategias (Basura Cero). eliminando eventualmente la basura” (p. generar productos ecoeficientes. que según Villalba (b) (2011) son:  Reducir el consumo de energías.1).

Sin embargo. materiales o envases y embalajes). las normas de recolección son dictadas tanto por la ley (por ejemplo en Alemania) como por la cultura misma (por ejemplo en India). En otros países. de las condiciones locales (distancias de traslado. incluyendo además las actividades correspondientes de recogida. acondicionamiento y desensamblado de los mismos” (p. 40 . en muchos países no hay infraestructura para administrar el residuo local en forma útil. reciclaje. Esa es la ventaja de ser una forma renovable de energía debido a la composición del envase. según Díaz. Sin embargo existen otras experiencias de reciclaje de los envases. A la vez es preciso entender ¿qué es la logística inversa?.Reciclaje del envase Tetra Pak de larga duración Para que se dé el proceso de reciclaje en primer lugar el envase llega a la fábrica después de ser consumido. & González (2004) quienes describen la definición de logística inversa como “la gestión del flujo de productos (entendidos estos como productos propiamente dichos. para posteriormente ser reciclado. mercados para el material recuperado. destinados al procesamiento. En segundo lugar el proceso por el cual tiene que pasar el envase una vez consumido antes de ser reciclado. entre las que resalta una conocida como el “pulper”. Álvarez. bajo en carbono. que aplican tecnologías distintas.1. debido a que una parte de los costos a tomar en consideración son los relacionados con una de las materias primas utilizadas en el proceso de reciclaje (los envases post-consumo).)…En algunos países los envases de cartón son requeridos por su valor energético (por ejemplo en Dinamarca). en vez de terminar en la basura o en algún relleno sanitario. se conoce como la logística inversa y es de suma importancia en el presente estudio. legislación. reutilización o destrucción. según Tetra Pak (d) (s/f): La selección del mejor método y tecnología de gestión de residuos depende. componentes. por lo que es entonces depositado en rellenos sanitarios.. en gran medida.53).4. El proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración sucede gracias a las maquinarias instaladas. y a la eficacia en términos de recolección. sistemas de recolección.2. las cuales se señalan a continuación. y es una maquina que según las entrevistas realizadas a Exactomat. separa los tres materiales que conforman el envase.II. etc. bajo un proceso llamado repulpeo.

II.4.2.1.1.- Experiencias de reciclaje en otros países Los materiales recuperados pueden reciclarse de varias formas, según la web de la empresa (Tetra Pak (e), s/f), se mencionan distintas experiencias en varios países que son presentadas a continuación por medio de un cuadro elaborado por el autor: Tabla-4. Experiencias de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración en varios países El polietileno y el aluminio son utilizados como catalizadores para hornos de cemento. La mezcla de polímeros y aluminio es ingresada a los hornos como una alternativa de combustible, generalmente reemplazando al carbón. El proceso de generación de energía deja al aluminio oxidado. El óxido del aluminio es también el resultado de calentar la bauxita, un componente necesario en la fabricación de cemento. Esta operación significa un ahorro en otras materias primas. Recupera cada parte del envase de bebidas de cartón: la máquina de repulpeado recupera la parte de papel, mientras una planta de gasificación recupera el papel de aluminio y produce energía. Se han patentado equipos para limpiar el polietileno y el aluminio del proceso de reciclado del papel. Este equipo permite una mayor efectividad en la recuperación de fibras y al mismo tiempo provee granulados de mayor calidad para moldeo de inyección. Las propiedades combinadas de los polímeros y del aluminio permiten la obtención de láminas de aglomerado para la producción de material de bajo costo para viviendas. Representaciones Industriales Orión (en Bogotá) con el acompañamiento de Tetra Pak, ha implementado el proceso de fabricación de aglomerados usando los residuos de polietileno y aluminio recuperados del proceso de repulpeado. Mediante la trituración y posterior compresión en caliente y en frío de estos residuos, sin la adición de resinas o agentes aglomerantes adicionales, se fabrican láminas y tejas termo-acústicas (que además son de bajo peso y de alta resistencia mecánica), con múltiples aplicaciones en las industrias de fabricación de muebles y de la construcción Este proyecto fue desarrollado conjuntamente con Recuperados y Servicios Industriales Ltda.(RSI), industria Colombiana dedicada a la fabricación de carretes para empaque de cables eléctricos y telefónicos, y el Grupo de
41

En Alemania

La compañía finlandesa CORENSO

En Brasil

En Colombia

Estudio realizado en la ciudad de Cali Colombia(1)

Investigación en Tecnologías para la Manufactura (GITEM) de la Universidad Autónoma de Occidente, quién está dando todo el soporte científico y académico a la investigación. El proyecto cuenta con el apoyo de Colciencias y obtuvo la segunda calificación dentro de los proyectos patrocinados por la entidad en una convocatoria para proyectos de innovación en el Valle del Cauca en el 2007. Al utilizar los residuos de polietileno y aluminio para esta aplicación cerramos la cadena de reciclaje, obteniendo un doble beneficio ambiental: por un lado la sustitución de madera que presumiblemente puede venir de bosques nativos del Pacífico Colombiano, y por otro, evitar la disposición en rellenos sanitarios de un material que puede ser reutilizado exitosamente en otro proceso industrial.

Nota: (1) Estudio titulado “desarrollo tecnológico para fabricar carretes para empaque de cables, utilizando como materia prima Tetrapak de origen post-industrial y post-consumo en sustitución de madera de bosque nativo” Fuente: Elaborado por el autor con base en la información recuperada el 2 de enero de 2013 de http://www.tetrapak.com/co/environment/recycling_and_recovery/aluminium_and_polyethylene/Pages/ default.aspx

Estas experiencias de reciclaje a través del proceso de repulpeo, en otros países de América Latina y Europa, sirven de punto de partida para nuestro análisis ya que son evidencia de buenos resultados, es por ello que es indispensable considerar cuáles son las últimas tecnologías y experiencias del reciclado de dichos envases, y según Tetra Pak (f) (s/f): La mayor parte de los envases de bebidas de cartón reciclados en todo el mundo son utilizados para la elaboración de cajas de cartón y papel para materiales de oficina. Otros grados de papel obtenidos de estos envases reciclados se utilizan para producir papel de seda, toallas de papel y papel de carta… También se están evaluando nuevas tecnologías específicamente para extraer el mejor valor de las partes de los envases de cartón que no son de papel y que no pueden ser utilizadas por las fábricas de papel… Un avance interesante es una planta que utiliza tecnología de plasma térmico en Piracicaba, Brasil. Otra planta que utiliza pirólisis a baja temperatura comenzará a funcionar en Barcelona, España en 2008/2009. Ambas tecnologías permiten la producción de aceites parafínicos y aluminio de alta calidad. Estas nuevas tecnologías complementan las plantas de reciclado mecánicas que existen en todo el mundo, y una planta de gasificación que comenzó a funcionar en Finlandia en 2000, que produce energía y polvos de aluminio secundarios. Una vez expuestas las experiencias de reciclaje de dichos envases en otros países, que sirven de referencia y permiten tener una idea de cómo se espera sea el resultado de
42

dicho proyecto, es necesario describir las características de los materiales que se obtienen del ya mencionado proceso de reciclaje. II.5.- Características de los materiales reciclados en el proyecto Después de realizado el proceso de repulpeo se separan los componentes del envase Tetra Pak de larga duración, por un lado se obtiene la pulpa de cartón hidratada y por otro el aluminio y el polietileno (polialuminio) recuperados que pueden reciclarse en una variedad de formas (Tetra Pak (i), s/f). II.5.1.- Láminas y tejas laminadas de polialuminio A continuación se describe el proceso mediante el cual se obtienen las láminas y tejas laminadas de polialuminio, conocido como “compresión térmica”, y los resultados realizados a evaluación de los beneficios, calidad y resistencia de los materiales de polialuminio por parte de las empresas: Tetra Pak y otra empresa colombiana similar a Exactomat llamada Riorion, que también produce los materiales de polialuminio. II.5.1.1.- Proceso de compresión térmica Este proceso permite obtener las láminas y tejas laminadas de polialuminio, que se generan del reciclado de los envases, que un principio son puestos en un “Pulper”, separando el cartón del polietileno y del aluminio4 y posteriormente pasa por otra serie de maquinas (proceso que será explicado con detalle en el Capitulo.IV.). Cabe destacar que en este proceso sólo es posible lograr la separación del cartón, ya que el polietileno y el aluminio se mantienen mezclados y a dichos materiales se les aplicara la técnica de “compresión térmica”, para así obtener las láminas y tejas laminadas de polialuminio, según Tetra Pak (g) (s/f), el proceso consiste en que por medio de calor, el polietileno es:

4

Cabe destacar que según información aportada por Exactomat durante las entrevistas realizadas, en la separación del cartón de los otros dos componentes (polietileno y aluminio), es utilizada agua, la cual es reutilizada para repetir el proceso de separación. Es decir el proceso de reciclaje de estos envases se caracteriza por ser limpio, no produce desperdicios ni efluentes.

43

no irradian calor y son resistentes a la corrosión. El polietileno es un agente aglutinante limpio y efectivo. que es el material similar más común encontrado en el mercado (es decir su sustituto directo en el mercado nacional). resistencia a la flexión y absorción de agua para las tejas recicladas.1. ¿Cuáles son sus beneficios? II. casi en el límite máximo de la clase C. respectivamente.. La forma del aglomerado o panel resultante puede ser modificada térmicamente. c) Tabla-7. La matriz resultante es rápidamente enfriada. El material analizado se encuadra en la clase D.) obtuvo los siguientes resultados: 44 . Esto demuestra que el polietileno/aluminio empleado. resistencia a la flexión y absorción de agua para las láminas recicladas. resistencia a la tracción. de resistencia a la tracción. el índice superficial de llamas fue determinado para el polietileno/aluminio que componen las placas y tejas. después de la fusión en las prensas. creando una matriz resistente. Una vez expuesto cómo funciona el proceso para la obtención de las láminas y tejas laminadas de polialuminio.Beneficios del Polialuminio Los beneficios del polialuminio y sus derivados (láminas y tejas laminadas) producidas en Brasil se pueden apreciar una serie de tablas ubicadas en la sección de los anexos de la investigación: a) Tabla-5. El calor funde el polietileno que funciona como agente aglutinante entre el aluminio. lo que incluye las formas curvas. proporciona materiales con características homogéneas… En relación con el índice de propagación de llamas para placas y tejas.50). Además refractan los rayos solares. el método de ensayo NBR9442/1986 propone la clasificación de los materiales en cinco clases distintas… Las clases A y E son. a pesar de las diferencias de geometría. b) Tabla-6. (p. en la Tabla-8 de los anexos se puede apreciar la comparación entres las tejas laminadas de polialuminio con las de fibrocemento. ¿qué tan resistente es?. En dichas tablas realizadas por de Cerqueira (2002) en un estudió en que se demostró: …que los resultados obtenidos para las placas y tejas fueron muy semejantes en los ensayos realizados. las bondades que ofrece dicho material. cit. es pertinente estudiar. en dicha comparación de Cerqueira (ob. Ahora bien. Todos estos productos de construcción son notablemente livianos e impermeables. formando un aglomerado consistente con una superficie brillante. resisten y son buenos aislantes térmicos.5.…dispuesto en una prensa y calentado a una temperatura de 170°C durante 20 minutos.2. las de mejor y peor desempeño. lo que puede ser clasificado como medianamente autoextinguible. con lo cual no hay necesidad de agregar pegamento o productos químicos.

44 m x 1. baja 45 .S. evitando su disposición en basureros y rellenos sanitarios (p. cit. Como hemos podido constatar en este artículo. ya que éstas presentaron alta resistencia a la flexión y baja absorción de agua debido a su origen plástico. 9.C. haciendo posible el rescate de la ciudadanía de los involucrados así como beneficios ambientales.A (2009) las laminas de polialuminio son: …aglomerados de 2. y debido a ello no se poseen las dimensiones y características de las láminas y tejas laminadas de polialuminio que se producirán. resistente a la rotura. Además. resistente al desgarre. con características de madera sintética. en espesores de 4. Finalmente en el estudio de calidad realizado a unos materiales de polialuminio similares a los que serán producidos por Exactomat.  Buenas propiedades mecánicas: resistente a la expansión bajo variables condiciones climáticas. 12. S.…podemos observar que las propiedades obtenidas en las tejas producidas de embalajes larga vida en los análisis realizados son superiores si se comparan con los parámetros de mercado. Las placas presentaron comportamiento semejante al de las tejas por el hecho de estar constituidas del mismo material. ya que se estimula el reciclado de los envases larga vida. 15 y 19 mm. logrando así el beneficio de un material totalmente resistente a la humedad y agentes químicos. observamos que la producción de estos materiales constituye una nueva tecnología que ofrece beneficios estructurales y técnicos. ya que se trata de un producto alternativo con mejores propiedades. Tal como señala Riorion. ya que atienden a los parámetros determinados para las tejas de fibrocemento.51). Las principales propiedades de las láminas son:  Libre de resinas.22 m. según un representante de Tetra Pak Brasil. de Cerqueira (ob. proporcionando un mejor aprovechamiento de estos materiales y.) concluyó que: A través del análisis de los datos podemos darnos cuenta de que las tejas producidas con plástico/aluminio provenientes de los envases de larga vida pueden ser empleadas sin mayores restricciones en aplicaciones similares a las de tejas comúnmente utilizadas en construcciones. buen agarre de tornillos en cara y en cantos. en consecuencia.A que esla empresa venezolana que se está estudiando. con características similares a Exactoma. Entonces a continuación se presentan en primer lugar las características de las láminas de polialuminio producidas por Riorion.A empresa colombiana. acarrea un conjunto de beneficios económicos y sociales relacionados con el menor costo de mercado y la generación de empleos que se origina en la recolección selectiva y el procesamiento de los materiales. medianamente elástico. También es importante resaltar en vista de que en el actual proyecto para la fecha no ha arrancado. las cuales son de alto costo y de alto impacto ambiental.

edo. atornillado.propagación de llamas en superficie. buenas cualidades de insonorización. pegado. tiene un alto nivel de reflexión y una baja conductividad térmica logrando disminuir el desempeño de las tejas con Foil de aluminio. posee alta resistencia al impacto y roturas.1). Aragua. por lo tanto es relevante resaltar que. En segundo lugar las características de las tejas laminadas de polialuminio producidas por Riorion.A (s/f) son las siguientes:  Térmica: La teja termo acústica de polialuminio. Las fibras de celulosa necesarias para la fabricación del papel pueden provenir de diferentes vegetales: algodón. modelado.5.121). Por lo que toda la información antes descrita resultará importante a la hora de determinar los precios de las láminas y tejas laminadas de polialuminio elaboradas gracias al reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. buenas cualidades como aislante. químicos o mixtos (p. sobre todo de la lignina. disminuyendo los costos. II.  Liviana: La teja de polialuminio.  Termo formable.  Acústica: La teja provee un aislamiento acústico de alto nivel (p. gracias a su materia prima. ajustándose perfectamente a estructuras livianas. pesa sólo 15Kg. Para ello se utilizan métodos o sistemas mecánicos. 46 . que se procesa para ser deshidratada y posteriormente vendida5. Por su parte del Val (1997) establece que: …el componente fundamental del papel y el cartón es la celulosa. tiene dimensiones de 2. compuesto orgánico.. por lo tanto generando un alto CONFORT térmico al interior.44 x 0. según Instituto de 5 Información proporcionada por Exactomat durante la entrevista realizada en su fábrica el día 9 de noviembre de 2012 en la Victoria. S. se presenta en forma de una pulpa de cartón hidratada. madera. esparto y paja de cereales… Para obtener las pastas papeleras es preciso separar la celulosa de los otros componentes de la madera.Pulpa de cartón El cartón como se mencionó anteriormente conforma el 75% de la composición del envase Tetra Pak de larga duración es por ello que dicho material una vez reciclado.  Puede ser aserrado.93 m y un área útil de 2m2.  Se deja trabajar en diferentes superficies (p. Resulta interesante abordar este tema debido a la importancia que tiene el cartón reciclado en esta investigación.2).  Irrompible: La teja termo acústica de polialuminio. resistente a la humedad.2.

Esta característica es la que determina que el material pueda llamarse papel o cartón” (p. es decir que “aquellos papeles que tienen un gramaje superior a los 150 g/m2 se llaman cartones” (Villalba (b). El proceso de reciclaje del papel consiste en deshacerlo en agua. que se mantienen siempre productivas y cultivadas específicamente para la producción de pulpa” (p. es decir el reciclado.52% del total de pulpa producida proviene de la madera. 1997). es decir que el cartón reciclado se puede considerar más ecológico debido a que no provienen de la tala y desforestación y a su vez es un producto más limpio debido a que no debe ser sometido a diversos procedimientos para ser purificado.177). el 53.176). cartón. Las fibras de madera en el país se obtienen de las áreas forestadas. entre otros (del Val. presenta la ventaja de contar con las fibras de celulosa ya separadas de la lignina. col (1999) en Venezuela. lo que facilitará la estimación del precio de venta del mismo. lo que facilita enormemente el trabajo. Esta diferencia será de suma importancia a la hora de cuantificar las cantidades de cartón reciclado en el proceso. según Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil. También el papel viejo. col (1999) “una propiedad muy importante del papel es su gramaje. 47 . “el 46. pág. La pasta celulósica así obtenida se somete a distintos procedimientos para eliminar las impurezas. es decir el peso en gramos de un área de un centímetro ó metro cuadrado del papel (gr/m2 ó gr/cm2). 2011.48% restante se obtiene del bagazo de caña.Pesquisas Tecnológicas Brasil. 17). produciéndose la eliminación de los puentes de hidrógeno que se formaron entre las moléculas de celulosa durante la fabricación del papel (secado). según vaya a ser su destino la fabricación de papel. Por último es relevante explicar cuál es la diferencia entre los distintos tipos de papel y cartón.

Marco Metodológico III. debido a lo planteado por Hermida. también se describió la importancia de la basura y el reciclaje.Diseño de la investigación Cabe destacar que el presente trabajo final de grado fue elaborado con base en la metodología establecida por (Galicia. hipótesis y justificación de la tesis. que en un principio fue considerada como un estudio de caso. en el primer capítulo se efectuó una introducción definiéndose el problema y se estableció el objetivo general junto con sus objetivos específicos. etc. planeación: Se determinó el tipo de investigación realizada en el presente trabajo. Serra. actividad. 48 . & Katiska (1991) quienes establecen que estos estudios son importantes cuando se requiere investigar una unidad o “caso” (como por ejemplo una empresa. tal como se evidenció en el presente trabajo.1. 1991). El segundo capítulo está relacionado con el marco teórico referido en un principio a la relación existente actualmente entre la economía. Posteriormente se procedió explicar en qué consiste la herramienta de evaluación ACB para proyectos de inversión. Tema que a su vez promueve el desarrollo de políticas que sean sustentables y/o sostenibles.) de un universo poblacional.. Por último se habló de las características de los materiales que se obtienen del proceso de reciclaje.CAPITULO III. que al ser contrastadas con lo desarrollado en la investigación se pueden apreciar a continuación: Primera Etapa. Segunda Etapa. el ambiente y la ecología. donde se expone un esquema general de investigación que comprende seis etapas. los distintos tipos de basura que se generan y a su vez la importancia del reciclaje como estrategia para mejorar la GIRS y promover así un desarrollo sostenible. planteamiento del problema: Corresponde a los dos primeros Capítulos de la investigación. área. en el que se estudió el caso específico del proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración llevado a cabo por la empresa Exactomat. clasificando y relacionando con el proyecto. evidenciando sus beneficios y cómo estos pueden ser reciclados.

tanto económicos como ambientales que participaron en el proyecto. Fernández.En segundo lugar. por medio de una investigación documental y una investigación de campo. recopilación de la información: Se recopiló la información necesaria para llevar a cabo la investigación. describiendo el funcionamiento del proceso de reciclaje para de esta forma ayudar a estimar los costos y beneficios del proyecto. en primer lugar. libros de economía ambiental. herramientas y métodos necesarios para llevar a cabo la evaluación de la rentabilidad del presente proyecto. En las entrevistas se recopiló información relacionada con el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. Cabe destacar 49 . Por su parte la investigación de campo se realizó. la economía y el ambiente. Tercera Etapa. adoptando el método de tipo descriptivo expuesto por Hernández. lo que ayudó a determinar los costos y beneficios. así como la estructura de costos de la empresa y algunos beneficios que se originan directamente de dicho proceso de reciclaje. publicaciones económicas realizadas por la CEPAL. en Exactomat. donde se efectuaron entrevistas no estructuradas con directivos de la empresa recicladora. diccionarios. Con base en lo antes expuesto. Algunos de los documentos investigados fueron. con la utilización de nuevas tecnologías instaladas. se puede decir que el tipo de investigación adoptada fue un estudió de caso-descriptivo gracias a que centró el análisis en el caso específico del reciclaje de la empresa Exactomat. & Baptista (1997) en el cual a partir de la recolección y análisis de información. La investigación documental permitió la recopilación de antecedentes e información relacionada con el reciclaje. la fábrica implicada en el reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. se recuperó y organizó el conocimiento generado. páginas web. textos de microeconomía. el propósito que tuvo la investigación fue hacer un análisis específico del proyecto. que se describen a continuación. entre otros. Es decir se considero descriptivo porque se describieron y explicaron los procesos necesarios para llevar a cabo el proyecto de reciclaje de los envases Tetrapak de larga duración. a partir de documentos bibliográficos en los que se fundamentaron las bases teóricas.

entre los que destacan los trabajos de:   Guía metodológica de valoración económica de bienes. incluida la administración de TI. Guía del análisis costes-beneficios de los proyectos de inversión de (Florio & Col. 2003). el diseño de interfaces de usuario. Visio ofrece modernas plantillas y formas para satisfacer una amplia variedad de necesidades de diagramación. y la relación que juegan ambas empresas (Tetra Pak y Exactomat) en el desarrollo del proyecto. la construcción y la arquitectura. Cuarta Etapa. etc”. 6 Los diagramas de flujo fueron elaborados por el autor a través del programa Microsoft Visio 2013. se construyeron una serie de diagramas de flujos por medio del programa Microsoft Visio 20136. Recuperado el 4 de enero de 2012. Lo que proporcionó una visión más amplia del funcionamiento del proceso de reciclaje y permitió.com/eses/visio-help/tareas-basicas-en-visio-2010-HA101835290. que fueron extraídos de distintos manuales de evaluación de proyectos. procesamiento de datos: A fin de alcanzar los objetivos planteados y determinar si es aceptada o rechaza la hipótesis del presente estudio. También. elaborados por el autor para comprender el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. identificar y cuantificar los costos y algunos beneficios que fueron considerados a la hora de realizar el análisis costo-beneficio.microsoft. la administración de proyectos. 2002). Con base en las entrevistas realizadas a la empresa Exactomat. de http://office. se utilizó la metodología del análisis costos-beneficio. servicios e impactos ambientales de (Barzev. desglosar. el modelado de procesos. explorar y comunicar información compleja. se realizaron entrevistas con el personal de Tetra Pak encargado del presente proyecto. la administración de recursos humanos.aspx 50 . herramienta que “es una aplicación gráfica y de dibujo que ayuda a visualizar. para conocer más a fondo el funcionamiento del mismo.que las entrevistas realizadas a las empresas implicadas en el presente proyecto se encuentran en los anexos en la Tabla-43. base fundamental del trabajo de investigación y que requiere de una serie de pasos y procedimientos a seguir.

Y por último se puntualizaron algunas recomendaciones que pueden contribuir a mejorar la rentabilidad del actual proyecto. Cabe destacar que partiendo de lo expuesto en dichas metodologías y estudios previos se valorizaron y evaluaron los datos relacionados con los costos y beneficios. plasmando las conclusiones pertinentes para cada estudio (el estudio financiero. III. el valor presente neto (VPN). III. Sexta Etapa.2. Quinta Etapa. la tasa interna de retorno (TIR) y el punto de equilibrio.Herramienta para realizar el ACB Entre las principales herramientas seleccionadas para la evaluación de la rentabilidad del proyecto destacan cuatro indicadores de rentabilidad: 51 .IV. 2004). en el que se plasmaron distintos escenarios sobre las variables relevantes del proyecto.2.. Posteriormente se interpretaron los resultados obtenidos por medio del análisis de sensibilidad. el que incluyó a la variable ambiental y el análisis de sensibilidad) de acuerdo a la interpretación de dichos resultados previamente realizada en la quinta etapa. comunicación de los resultados: Se comunicaron los resultados obtenidos.. s/f). explicación e interpretación: Se interpretaron los resultados arrojados por el estudio financiero y la evaluación considerando la variable ambiental. que concluyeron con el análisis de la relación costo-beneficio de la investigación para ambos estudios y finalmente con el análisis de sensibilidad realizado. en los cuales se obtuvo las estimaciones de la relación beneficio-costo (B/C).  Metodología General de Preparación y Evaluación de Proyectos del (Ministerio de Planificación.1. todos estos cálculos están presentes en el Capitulo.Identificación de los costos y beneficios En la presente sección se explicaron las herramientas consideradas para evaluar la rentabilidad del proyecto de reciclaje y a su vez se describen los pasos necesarios para realizar un análisis costo-beneficio. Tesis sobre la aplicación de metodología socioeconómica en el análisis costo – beneficio para proyectos de inversión en hidrocarburos de (Carrillo B. los cuales derivaron en el análisis financiero y el ambiental.

pero resulta complejo predecir cuánto aumentará la calidad de su proceso educativo. ¿cuánto mejorará el aprendizaje de los alumnos beneficiados por un proyecto de informática educativa?. existen costos y beneficios que pueden ser identificados pero difícilmente pueden ser medidos (ex ante) en unidades físicas. asignar un valor mayor a un dólar que se tiene ahora.1.1.177). por ejemplo. que tiene por objeto utilizar las previsiones de flujos de caja del proyecto para calcular tasas de rendimiento apropiada. Una vez que hemos logrado completar este proceso de identificar-medir-valorar. mediante los precios de los bienes producidos y los recursos utilizados. también conocido como Valor Presente Neto ó VPN) (p. como se mencionó anteriormente. ignorando la inflación) se conoce como ‘descuento’ y la tasa a la que se descuenta el futuro se denomina tasa de descuento (p. suelen ser 52 .2. Esta comparación de costos y beneficios en distintos instantes del tiempo finalmente se traduce en indicadores de rentabilidad. es preciso destacar en qué consiste la relación beneficio/costo.Relación Beneficio/Costo Existe un factor importante a considerar para realizar el presente análisis. También a la hora de realizar un ACB. según Gilpin (2003) se construye de la siguiente manera: Beneficios brutos (valor presente) Costos brutos (valor presente) Los costos y beneficios brutos se descuentan a lo largo de la vida del proyecto mediante una tasa de interés seleccionada. debemos pensar en cómo compararlos.10).. son respecto al valor de un dólar que se recibirá en determinado momento en el futuro. este último paso del proceso es el que presenta dificultades en algunos casos… Adicionalmente. Entonces con base en lo antes dicho resulta importante aclarar. es la valoración beneficio-costo planteada por Contreras (2004) y debe: … transformar las unidades físicas en indicadores económicos. suponiendo que los principales beneficios y costos pudieron ser valorados. el más común de estos indicadores es el VAN (Valor Actual Neto. es decir la tasa interna de retorno TIR que deriva del VPN y es muy utilizada para evaluar la rentabilidad (Florio & Col. podemos estimar cuántos alumnos se beneficiarán. 2003). que normalmente estos pasos del ACB que conforman el análisis financiero en su conjunto.III. pero también existe otra herramienta utilizada a la hora de realizar el análisis financiero. De manera que es preciso determinar el VPN. La diferencia entre los dos montos representa el valor presente de los beneficios netos… La ponderación implícita del presente sobre el futuro (es decir.

1997. III. Por lo tanto el VPN de un proyecto según Keat & Young (2004): Se calcula al descontar todos los flujos hasta el momento inicial y restar el valor presente de todos los flujos de salida del valor presente de todos los flujos de entrada. En simples términos matemáticos: 53 .2. 2004. 2003.IV. Cabe destacar que dichos pasos para realizar el ACB serán abordados más adelante en el Capitulo .2. como en el cálculo del VPN. que evalúa “…la contribución del proyecto al bienestar económico de la región o del país considerado. pág. pero cuando se trasladan cantidades del futuro al presente. pero esto dependerá del resultado que se obtenga del cálculo de dicha valoración.1. en el cual el análisis económico es sustituido por el análisis con la inclusión de la variable ambiental. Este análisis se realiza desde la óptica de la sociedad en su conjunto. pág. se utiliza una tasa de interés.-Valor presente neto (VPN) El valor presente neto VPN o también conocido en la literatura como el valor actual neto VAN. se utiliza una tasa de descuento” (Urbina. simplemente significa “…traer del futuro al presente cantidades monetarias a su valor equivalente. Por lo tanto a la hora de realizar el cálculo del VPN.acompañados por otros como el análisis económico. como ocurre en el caso del análisis financiero” (Florio & Col. 30). 57). pág. A continuación se presentan las herramientas que normalmente son utilizadas para la evaluación de la rentabilidad de proyectos. que en primer lugar “son el valor presente neto (VPN) y la tasa interna de retorno (TIR). cuando se trasladan cantidades del presente al futuro. no desde la del propietario de la infraestructura. los inversionistas deben plantearse la pregunta de si es conveniente o no invertir en un determinando proyecto. 571). y en segundo lugar también se describe el punto de equilibrio como una herramienta o indicador de rentabilidad. Técnicas que satisfacen los dos criterios principales requeridos para la correcta evaluación de proyectos de capital” (Keat & Young.

De hecho.Donde. el único flujo de salida podría ocurrir en el período 0 si la propuesta evaluada es la compra de una maquina que comienza a producir flujos de entrada de efectivo hasta la instalación… [Por su parte resulta necesario describir de donde surge la tasa de descuento K. por lo tanto dicha regla de decisión se puede resumir de la siguiente forma.1. pág. 1997).2. Esta tasa representa el costo de los fondos empleados (el costo de oportunidad del capital) y se conoce comúnmente como costo de capital o tasa de rendimiento mínimo requerido (pp. significará que sólo se ha recuperado la tasa mínima atractiva de rendimiento y. t = período (por ejemplo año) n = último período del proyecto Rt = flujo de entrada de efectivo en el período t Ot = flujo de salida de efectivo en el período t K = tasa de descuento (costo del capital). por lo tanto. la cual]. sin embargo. Los flujos de entrada se muestran del período 1 al período n. 60). mientras que si el VPN es negativo. debe aceptarse la inversión (Urbina. esto significará que las ganancias no son suficientes para recuperar el dinero invertido. Pero si el VPN es igual a cero. es la tasa de interés empleada para evaluar el proyecto.-Tasa Interna de Retorno (TIR) La tasa interna de retorno o TIR.571-572).3. solo queda resaltar la regla de decisión que dependerá de. Algunos de estos términos se deben explicar con mayor detalle. significará que habrá ganancia más allá de haber recuperado el dinero invertido y por ende deberá aceptarse la inversión. los flujos de entrada pueden ocurrir en todos los períodos… Los flujos de salida se muestran comenzando en el período 0 (al principio del proyecto). “es la tasa de descuento que hace el VPN = 0” (Urbina. 1997. y por ende debe rechazarse la inversión. Si el VPN ≥ 0 se acepta la inversión Si el VPN < 0 se rechaza la inversión III. o también se puede entender de acuerdo a lo planteado por Keat & Young (2004) como la tasa de interés que iguala el valor presente de los flujos de entrada y de salida: 54 . si el VPN es positivo. Una vez comprendido cómo se calcula el VPN.

es decir. El cálculo de la TIR se obtiene fácilmente por medio de una calculadora manual de una computadora (por medio de una función Excel. un VAN positivo conlleva una TIR mayor que la tasa de descuento” (p. 573). cuando se aborde la metodología utilizada en la presente investigación. En realidad. la tasa interna de retorno de un proyecto es una tasa de descuento que ocasiona que el VPN sea igual a cero (lo que ocurre cuando el proyecto sólo está ganando su costo de capital). la variable desconocida que vamos a resolver. 2004. pág. Cabe destacar que el criterio de decisión utilizado para aceptar o rechazar el resultado arrojado por la TIR ó también conocida como la (tasa crítica de rentabilidad) es: comparar dicho resultado con la tasa mínima de rendimiento requerida ó (tasa de descuento).14). la solución para la TIR es sólo un caso especial de la técnica VPN. por ejemplo) (Keat & Young. con la utilización del programa de Excel.  Si la TIR es menor que la tasa social de descuento: no es conveniente ejecutar el proyecto. el criterio de decisión al aplicar la TIR es el siguiente:  Si la TIR es mayor que la tasa social de descuento: es conveniente ejecutar el proyecto. que trae entre sus funciones el cálculo del VPN y la TIR.  Si la TIR es igual que la tasa social de descuento: es indiferente ejecutar el proyecto. ya que normalmente son criterios equivalentes. Pero cabe señalar que la TIR se usa complementariamente al VAN. Es decir que todas las ecuaciones matemáticas antes descritas pueden ser resueltas.El término r en las ecuaciones es la tasa interna de retorno. 55 . Es por ello que según la metodología publicada en el portal web de universidad de Chile elaborado por el Ministerio de Planificación (s/f).III. esto será demostrado más adelante en el Capitulo.

en la medida en que se puedan separar los costos fijos y variables e imputarlos a los distintos productos. permite determinar el nivel de ventas necesario para cubrir los costes totales o. Figura-6. dicho punto de equilibrio se puede apreciar en la Figura-6. o cuando hay varios productos.1. se puede calcular el punto de equilibrio por producto y así contar con una herramienta de gestión más dinámica (Hagen.. de ingresos en términos valor y en unidades físicas es decir volúmenes.III. 2007) es por ello que la determinación del punto de equilibrio mediante las dos vías antes mencionadas se puede observar en la siguiente Tabla-9: 56 . El Punto de Equilibrio del negocio y su importancia estratégica El punto de equilibrio puede calcularse mediante dos vías. Dicho punto de equilibrio (o de apalancamiento cero).Punto de equilibrio El punto de equilibro.4.2. es una herramienta estratégica clave utilizada a la hora de determinar la solvencia de un negocio y su nivel de rentabilidad (Moreno. en otras palabras. pero es recomendable calcularlo en términos de ingresos totales cuando la actividad no es fácilmente reconocible en unidades físicas. el nivel de ingresos que cubre los costes fijos y los costes variables. 2010). Punto de equilibrio: IT=CT Fuente: Extraída de Moreno (2010). Pero incluso cuando hay varios productos.

Vías para determinar el punto de equilibrio Determinación del punto de equilibrio mediante la vía de los ingresos en términos valor: Determinación del punto de equilibrio mediante la vía de unidades físicas es decir volúmenes: Fuente: Elaborado por el autor con base en lo expuesto por (Moreno. considerando la realización de 57 . c.2. b. como se mencionó en marco teórico de la investigación. Identificación de Costos y Beneficios.. Optimizar la situación sin proyecto. Esta descripción intertemporal recibe el nombre de situación sin proyecto. tanto por omisión de costos o de beneficios. congestión de los centros actuales e inadecuada calidad de servicio. como por la consideración de otros que no son directamente atribuibles al proyecto. La primera fase ó evaluación Ex-ante. Tener en cuenta que los principales problemas que dan origen a nuevos proyectos son: falta de cobertura. Proyectar la evolución del problema que ha originado el proyecto. 2004): Tabla-10.Tabla-9. elaborada por el autor. es una herramienta que forma parte de la primera fase del ciclo de evaluación de un proyecto. que son presentados en la Tabla-10. para un período futuro que recibe el nombre de horizonte de planificación. Etapas de la evaluación ex-ante 1. con base en la investigación de (Carrillo B. Se trata de estimar el desarrollo futuro en términos de número de afectados y de la intensidad de la escasez. 2010). III. consta de una serie de pasos o etapas. es en esta etapa donde se presentan los mayores errores en la evaluación.Pasos para realizar el ACB La evaluación de proyectos por medio del ACB. Debido a la dificultad para identificar los beneficios en los proyectos sociales.2. se debe tener especial cuidado en los siguientes aspectos: a. deficiente infraestructura.

aquellas que consideran los beneficios y costos incurridos por todos los agentes (consumidores y productores de los bienes generados por el proyecto. Medición de los Recursos y de los Beneficios. Cabe señalar que el máximo beneficio atribuible a un proyecto no puede ser superior al costo de conseguir los mismos efectos por medio de un proyecto o actividad alternativa.IV. Cabe destacar que la investigación se realizó partiendo de las etapas expuestas en dicha tabla. e. fecha de implementación. otros productores afectados directamente por los cambios en los precios que genera el proyecto o indirectamente a través de efectos externos y finalmente otros consumidores afectados directa o indirectamente por el proyecto). las que pueden diferir en tecnología. tamaño.Perú”. actividades que permitan solucionar parcial o totalmente el problema detectado. El resultado de estas actividades da origen a lo que se conoce como situación de base optimizada o simplemente situación base. horas hombre de diferentes tipos de recursos humanos. 3. Comparar cada una de las alternativas propuestas con la situación de bases y determinar los beneficios y costos atribuibles a cada una de ellas. etc. Definir varias alternativas para la situación con proyecto. Medición de la rentabilidad del proyecto. y validar la hipótesis. al menor costo posible. 4. Valoración de los Recursos y de los Beneficios. deberán emplearse los precios sociales que corresponda y valorarse adecuadamente las externalidades. barriles de petróleo. a fin de cumplir con los objetivos específicos.d. expresada en términos del VPN o de la TIR y selección de la alternativa más conveniente. 2. kilowatt u otros. Los criterios de medición normalmente son técnicos y se expresan en unidades específicas para cada disciplina: calorías. Para las evaluaciones sociales. La primera etapa de identificación de Costos y Beneficios se puede apreciar en el Capitulo. localización. donde para alcanzar el primer objetivo de la investigación describir el funcionamiento 58 . Fuente: Elaborado por el autor con base en la investigación de Carrillo B (2004). kilogramos. En general estas medidas son de carácter administrativo o se trata de inversiones marginales con respecto al costo total del proyecto propuesto. los recursos empleados en las actividades del proyecto y los beneficios generados. años de vida saludables. titulada “aplicación de metodología socioeconómica en el análisis costo – beneficio para proyectos de inversión en hidrocarburos. es decir. se valoran a precios de mercado en el caso de evaluaciones para la toma de decisiones de inversionistas privados (evaluación privada).

costes administrativos y de gestión. es decir “…los beneficios y costos por períodos. incluidos los seguros. López. medición y valoración de beneficios y costos que se determinan en el caso de la evaluación privada a partir del concepto de ´Flujo de Caja´” (Contreras. en su caso. pág..del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración a objeto de determinar cuáles son los posibles costos y beneficios económicos. materias primas.Evaluación Financiera Una vez identificados los costos y beneficios económicos del proyecto. 11).3.  Los costos de reposición de los componentes con un período de vida reducido en relación con el horizonte temporal del proyecto (por ejemplo. III. 59 .Calculo del ACB III. y posteriormente proceder a la correcta valorización y clasificación de los costos que influyen en el funcionamiento del proceso de reciclaje.  El valor residual neto.3. costes del personal técnico y administrativo (p. para identificar los costos y beneficios del proyecto.  Los costos de mantenimiento: (adquisiciones de energía.. & Guaimaro (2003). mientras que para la construcción de los cuadros de costos se utilizó como guía el manual de Sepúlveda. en general. se esquematizó por medio de un diagrama de flujo el proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.1. por las ventas de los productos recuperados. Dichos flujos de entradas y salidas. 2004. construcciones. son el resultado del proceso de identificación. Por su parte la clasificación de los costos se realizó con base en lo expuesto en el marco teórico. maquinaria). se efectuó el análisis financiero basándose en lo expuesto por Florio y col (2003) estimando los ingresos financieros (flujos entrantes) que están constituidos. por lo tanto con base en lo antes dicho se realizó un flujo de caja similar al expuesto en la Figura-7.22). a fin de cumplir con el objetivo de. con las nuevas tecnologías instaladas.  Las existencias de materias primas o productos terminados. equipos). realizar el análisis de costo-beneficio para determinar la rentabilidad financiera del proyecto. bienes y servicios utilizados como factores de producción y necesarios para el funcionamiento cotidiano de la instalación. Los gastos financieros (flujos salientes) comprenden:  Los costos de inversión (terrenos. incluidos los estudios de viabilidad de las inversiones.

p. 60 .Inversión I + Valor residual vr =Flujo de caja F Figura-7. Cabe destacar que la tasa de descuento utilizada se estimó por medio de la tasa mínima aceptada de rendimiento.Intereses r = Utilidad T = Utilidad después de impuestos + Depreciación d . Posteriormente se procedió a actualizar estos flujos por medio de la ecuación del valor presente y posteriormente una vez obtenido el flujo de caja neto.Costos c . el valor presente neto (VPN) y la tasa interna de retorno (TIR). la cual según (Zelayaconsultores. Flujo de caja típico de un proyecto privado Fuente: Extraída de Contreras (2004. se procedió a realizar los cálculos de: la relación beneficiocosto (B/C).11). para tener una idea de cuantas unidades se tendrán que vender para cubrir con los costos y gastos totales implicados en el proyecto. Finalmente se estimó y evaluó el punto de equilibrio. 2009) se calcula por medio de la siguiente ecuación: Donde: TMAR: Tasa mínima aceptada de rendimiento.+Ventas v . Evaluación social de inversiones públicas: enfoques alternativos y su aplicabilidad para Latinoamérica. f: Tasa de inflación vigente en el país.Depreciación d . i:Premio al riesgo.Amortización a + Préstamos p . según la metodología establecida por el Instituto Gallego de Promoción Económica Xunta de Galicia (s/f). y seleccionada una tasa de descuento adecuada.

. Es por ello que para cumplir con el objetivo de. Entonces con base a lo antes mencionado se realizó por medio de un diagrama de flujo7 un planteamiento de los dos escenarios posibles relacionados con el proyecto. determinar los costos y beneficios ambientales del proyecto. III.III. es la dificultad de proporcionarle una determinada unidad de medida a los mismos. sociales y medioambientales del proyecto y ponen de relieve las desventajas que representa la solución del statu quo en términos de coste económico e impacto sobre el medio ambiente y la salud de las personas (pp. un problema que surge a la hora de valorar y cuantificar los costos y beneficios ambientales. o de un centro de recogida selectiva con vistas al reciclado en lugar de una instalación de eliminación final). sin inversión alguna. los argumentos aducidos se refirieron a los beneficios económicos. es necesario realizar un análisis de viabilidad y de las opciones.49-50).3.  Alternativas generales al proyecto (por ejemplo.2. en el que es necesario elaborar varios escenarios para que pueda escogerse la mejor opción posible entre las distintas alternativas.Valorización de los costos y beneficios ambientales Por lo general como se menciono en el marco teórico. lo que permitió elaborar una lista de los principales costos y beneficios ambientales.3.3. pero es preciso destacar en qué consiste dicha metodología. 61 .Evaluación con la inclusión de la variable ambiental La evaluación con la inclusión de la variable ambiental fue realizada una vez identificados por medio del análisis de viabilidad de las opciones los costos evitados que se generan al llevar a cabo el proyecto. se expusieron los motivos por los cuales conviene «hacer algo» en lugar de optar por el statu quo. que por medio de la valoración de los costos evitados o inducidos fueron estimados. seleccionándose los más resaltantes. cabe destacar que los diagramas de flujo y los cálculos correspondientes a dicha estimación se encuentran en el Capítulo IV. según Delacámara (2008) un “coste evitado; permite estimar el 7 Diagramas de Flujo realizados por el autor utilizando la herramienta de Microsoft Visio 2013.  Algunas variantes posibles del proyecto presentado. estudio de una incineradora como alternativa a un vertedero. partiremos de lo expuesto por Florio y col (2003) quien plantea que para estimar los posibles costos y beneficios ambientales de un proyecto de inversión en tratamiento de residuos sólidos. los escenarios posibles son los siguientes:  «No hacer nada» (escenario de statu quo).. En el escenario de statu quo.

calculando nuevamente la rentabilidad del proyecto pero esta vez con la inclusión de la variable ambiental. De no ser así. que el método de costos evitados o inducidos sirve de Uso Directo. costos que se estimaron y contabilizaron como beneficios para el proyecto. una tasa muy baja de descuento haría que muchos proyectos de inversión con consecuencias dañinas sobre el medio ambiente se realicen. según Edwards (2002) …en proyectos de largo plazo. pero a veces la única tasa de descuento posible para evaluar proyectos ambientales es cero o muy cercana a cero. estos métodos suponen que los costos de evitar ciertos daños sobre el medio ambiente o reemplazar ecosistemas o los servicios que éstos proveen constituyen estimaciones útiles de su valor (Cristeche & Penna. por el contrario. Sin embargo.valor de la pérdida de bienestar implícita en cualquier externalidad negativa como el coste en que habría sido necesario incurrir si el bien o servicio afectado no se proporcionase o se hiciese en condiciones deficientes” (p. a diferencia de otros métodos que se basan en la disposición a pagar de las personas por los bienes o servicios en cuestión. se construyó una lista de los posibles costos que se evitarían si el proyecto de reciclaje es llevado a cabo. Cabe destacar que estos métodos no proveen medidas precisas de los valores económicos de los servicios ambientales. pero está relacionado con un bien que sí lo es. se deben descontar los flujos a una tasa de descuento mayor. y que el vínculo entre ambos radica en ser sustitutos en el marco de una determinada función de producción. las futuras generaciones tenderían a ser avasalladas por la presente generación. Sin embargo. es decir que posee un precio. con lo que no quedaría claro si una tasa baja de descuento implica cuidar o descuidar el medio ambiente… Pero otro tipo de argumento a favor de alterar la tasa de descuento cuando se trata de proyectos que tienen consecuencias ambientales tiene que ver con los riesgos involucrados. Es preciso aclarar que para determinar la rentabilidad de la inversión considerando la variable ambiental. Es decir. este método corresponde al típico caso en que el bien o servicio ambiental bajo análisis no se comercia en el mercado. si los riesgos 62 . Con base en el criterio de los cotos evitados o inducidos. en un principio hay que aclarar que se debe de usar una tasa de descuento a largo plazo que considere los impactos sobre el ambiente y la sociedad. El argumento sería que si el riesgo es grande.23). 2008). la tasa de descuento juega un rol fundamental.

2) Se identificaron las posibles variables dependientes que pueden generar distorsiones en los resultados y doble contabilización. III.no crecen en forma exponencial en el tiempo.4. cumpliendo con el objetivo específico de realizar el análisis de costo-beneficio considerando la variable ambiental. ésta no sería una buena solución al problema. sobre todo para los flujos de más largo plazo (p.Análisis de sensibilidad A objeto de cumplir con el ultimo objetivo de la investigación. incorpora lo que este autor llama la irreducible incertidumbre con respecto a la tasa de descuento en el análisis costo-beneficio de largo plazo. con la que por medio de las herramientas (B/C. para simplificar el análisis del proyecto se utilizó la tasa de descuento social utilizada por el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES). Entonces en vista de la dificultad teórica y práctica8 de fijar una tasa de descuento ambiental. positivas o negativas. Por lo tanto se eliminaron las variables redundantes y se mantuvieron las más significativas. agregando las distintas tasas estimadas individualmente por medio de una función de probabilidades específica. como los planteados por Weitzman (2001) quien a partir de la opinión de un grupo de economistas. frente al valor utilizado como estimación óptima en la hipótesis de referencia tienen el efecto más pronunciado sobre la TIR o el VPN. que resultaron más fáciles gracias a sencillo programa informático Excel para determinar la TIR y el VPN. se realizo un análisis de sensibilidad para identificar las variables y parámetros críticos con mayor influencia en el valor presente neto y la tasa interna de retorno.. en particular la llamada función gamma. agrupándolas por categorías homogéneas. según Florio y col (2003) el procedimiento utilizado para dicho análisis consistió: 1) Se determinaron todas las variables utilizadas para calcular la producción y los consumos intermedios en el análisis financiero. VPN y TIR) se estimó la rentabilidad del proyecto pero esta vez considerando a la variable ambiental a través de la metodología de los cotos evitados. es decir. que se consideraron independientes entre sí. 63 . 3) Una vez seleccionadas las variables significativas.1). aquellos cuyas variaciones. 8 Cabe destacar que existen métodos para estimar una tasa de descuento ambiental. se evaluó su elasticidad mediante los oportunos cálculos. Pero dicho método resulta muy engorroso y complicado a la hora de ser aplicado.

4) Posteriormente a estos valores se le fueron asignando distintos valores (superiores o inferiores) a cada una de las variables y se calculo cada vez la TIR y el VPN. 64 . frente a la hipótesis de referencia previamente planteada. anotando las diferencias (en valor absoluto y en porcentaje).

65 . bajo la figura de comodato. se está llevando a cabo gracias a la alianza entre dos empresas. cuál es el contexto del presente proyecto9 y cuáles son las materias primas utilizadas para el desarrollo del mismo. C. en 1989..A. etc. térmicos y estancos al agua.A. es una empresa familiar manufacturera que nace en la Guaira Estado Vargas en el año 1979. para la industria automotriz.1. Donde la empresa Tetra Pak se encargó de realizar la inversión de las tecnologías a utilizar en el proceso de reciclaje.1. construcción. 9 Es importante resaltar que el funcionamiento del actual proyecto no posee documento en físico que explique concretamente la función de ambas empresas.Explicación del funcionamiento del proyecto El presente proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. metalmecánica. Cabe destacar que Exactomat C.Estudio del proceso de reciclaje de los envases en la fábrica Exactomat Antes de explicar cómo funciona el proceso de reciclaje llevado a cabo por la empresa Exactomat.. se estableció el rango de acción de las mismas. (Exactomat. dotando a una segunda empresa Exactomat. 2012) y con la información recopilada por medio de las entrevistas realizadas que se encuentran en los anexos de la presente investigación. s/f). IV. en ella se elabora una gran cantidad y variedad de sellos acústicos. de dichas maquinarias.1. iluminaría. por lo tanto a continuación se presenta la explicación del funcionamiento proyecto. refrigeración. resulta necesario entender.CAPITULO IV. Sólo se conto un informe proporcionado por (Tetra Pak. es por ello que basándonos en las entrevistas realizadas a ambas. la empresa muda sus instalaciones a su sede actual en la ciudad de la Victoria Estado Aragua (Figura-8). Desarrollo de la investigación IV..

los que se rompen o resultan dañados y se convierten en desperdicios. y una segunda línea de producción. en la Victoria Edo. posteriormente son comercializadas en la industria de la construcción y con las que ya se han construidos comedores de escuelas. y con ellas desarrollar dos líneas de producción de materiales reciclados. como es el caso de la Escuela Nacional Guamacho. Pero para el presente proyecto esta empresa sólo se encargara de recibir las materias primas a ser recicladas. C.Figura-8. que es generada al momento del llenado de los envases que vienen defectuosos. Aragua Fuente: Extraída del portal web de la empresa Exactomat. en la que se obtiene un aglomerado de polialuminio con el que se producen dos productos finales en forma de láminas y/ó tejas que. Otra forma en la que se genera dicha materia prima.1.A (s/f). están ajustando los niveles de producción de sus máquinas envasadoras. Estado Carabobo que inauguraron el pasado 12 de abril del 2012 (Asociacón para la Defensa del Ambiente y la Naturaleza. 2012). por ejemplo. Una conocida como Envases Post. en la primera se obtiene un sub-producto conocido como pulpa deshidratada de cartón reciclado.. IV.Industrial. C.A. es cuando las fabricas que utilizan los envases Tetra Pak de larga duración para comercializar sus productos.Fuentes de materias primas Con base en la información recopilada.2. Sede Exactomat. en Mariara. lo que a su vez genera un desperdicio. se determinó que las tres fuentes de materias primas recicladas son las siguientes. debido a los envases que se descartan mientras se ajustan los tiempos de producción de las maquinarias instaladas 66 .

cuáles son las etapas que conforman el proceso de reciclaje de los envases a partir de la utilización de las tres fuentes de materias primas a ser recicladas. Estas bobinas provienen de cualquier otro productor que fabrique los envases Tetra Pak. La recolección del material se realizará inicialmente en el área metropolitana de Caracas. y son consideradas como desechos una vez las empresas que las utilizan cambian de imagen y por ende no necesitan más ese material o cuando se deterioran y son descartadas.en las fábricas. provienen de los socios comerciales de Tetra Pak. de la investigación.Industrial. sino que son láminas de Tetra Pak enrollados en forma de bobinas con las que posteriormente se cortan y arman dichos envases. y le corresponde a Tetra Pak encargarse de organizar todo lo que es la logística inversa del envase. es decir el producto que una vez consumido en el mercado es recolectado y llevado a Exactomat para posteriormente ser reciclado. es decir todo el proceso de selección. que es conocida como Bobinas Post-Industrial y a diferencia de los Envases Post. lo cual se presenta en el siguiente Figura-9: 10 Los pros y contras de los envases Tetra Pak de larga duración se explicaron en el Capitulo. debido a las propiedades de conservación que poseen los envases10. Por otro lado existe una segunda fuente de materia prima a ser reciclada.industrial no tienen forma de envases. proviene de lo que se conoce como Post-Consumo. quienes utilizan los envases de larga duración para envasar sus productos. resulta de gran importancia presentar a modo de un diagrama de flujo.II. recolección y transporte del material que va a ser reciclado. limpieza. Una vez descrito de dónde vienen las materias primas necesarias para llevar a cabo el proyecto. La tercera fuente de materia prima a ser reciclada. 67 . Dichos Envases Post. y su funcionamiento.

Son introducidos los envases Tetra Pak provenientes de las tres fuentes de materias primas antes descritas. para posteriormente obtener como un sub-producto la pulpa de cartón deshidratada en 11 Componente principal utilizado en el pulper para la separación del polialuminio y el cartón. mientras que las bobinas post-industrial deben ser cortadas para poder ser introducidas en el pulper. Diagrama de Flujo de las etapas del proceso de reciclaje y las materias primas utilizadas para la elaboración de pulpa de cartón deshidratada y de láminas y/o tejas laminadas de polialuminio Fuente: Elaborado por el autor con base en la información recolectada durante las entrevistas realizadas a la empresa Exactomat. 68 . donde el cartón al ser mezclado con el agua11 se convierte en pulpa. Pero es preciso indicar que los envases post-industrial y post-consumo son introducidos directamente en el pulper. 2da Etapa. que por medio de un operario son depositadas en el pulper. C. ambos componentes son extraídos del pulper donde pasan por otra serie de maquinarias que serán explicadas más adelante. Como se puede observar en el diagrama de flujo el proceso pose una serie de etapas que facilitaran el análisis una vez descritas: 1ra Etapa. maquinaria que separa los componentes de los envases.A. En esta etapa comienza la línea de producción #1.Figura-9.

1. embaladas y posteriormente vendidas.. donde se obtiene como producto final las láminas y tejas laminadas de polialuminio. posteriormente embalados y finalmente vendidos. con los ingresos obtenidos por la comercialización de la pulpa deshidratada. Corresponde a la línea de producción #2. Por lo tanto. puestas en paletas. esto según la información suministrada por la empresa. que son cortadas. donde los materiales son cortados. se cubra con los costos mínimos de producción del proyecto. Pero se espera que las verdaderas ganancias económicas del proyecto ocurran a través de la venta de las mencionadas láminas y/ó tejas laminadas de polialuminio vendidas. se tendrá un menor volumen de producción que en la línea de producción #1. es decir el cartón que representa el 75% del mismo. 4ta Etapa. 3ra Etapa. esto debido al alto porcentaje de cartón que poseen los envases. según la información proporcionada por Exactomat se espera que.forma de hojas. cumpliendo con el primer objetivo específico del presente estudio. lo que a su vez dependerá de las toneladas/mes producidas para el proyecto. resulta lógico pensar que.Esquematización del proceso de reciclaje Resulta importante comprender cómo funciona el proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. la comercialización de dicha pulpa será la que posea mayores volúmenes de producción. IV. Describir el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración a objeto de determinar cuáles son los posibles costos y beneficios económicos. 69 . Cabe destacar que en la línea de producción #1 se recicla el componente de mayor proporción en el envase. de las cuales se espera generar las ganancias netas del proyecto a través de la comercialización de dichos materiales reciclados. Representa los últimos pasos para la obtención de los productos finales de ambas líneas de producción. debido a que el polialuminio sólo representa una cuarta parte del envase. Es decir que del otro 25% de la composición de los envases (polietileno y aluminio).3. Debido a que el cartón es el componente de mayor proporción en el envase. para realizar una correcta identificación y valorización de los costos.

separando el cartón del polialuminio.264. Al mismo tiempo la pulpa hidratada es bombeada con agua a una segunda maquina. Empecemos describiendo el funcionamiento de la línea de producción #1. Vertiendo agua y pulpa desde lo alto de la máquina (desde el tope de la colina) y dejándola correr a través de unas rejillas. que tiene una capacidad de 10 m³. se deja correr por el piso y gracias a la fuerza de gravedad es llevada hasta el tanque de almacenamiento de agua a reutilizar.39 y se encarga de separar la mayor cantidad posible de agua de la pulpa hidratada. “Side-Hill” o “colina de lado” como lo evidencia su traducción. dicha maquinaria requiere de un operario. y fue adquirido por la empresa Tetrapak a un costo de USD 62. identificadas como línea de producción #1 y #2 respectivamente. que posteriormente es recogida y almacenada en un tanque de pulpa hidratada. El Pulper como se indicó anteriormente. en la que se extrae la pulpa de la maquina separadora (el Pulper).548. divide los componentes de los envases mediante “hidropulpeo”.52. es decir la segunda etapa del proceso de reciclaje. por entre las cuales se filtra el agua y va aglomerándose la pulpa hidratada. donde se aprecia cómo las materias primas descritas en el apartado anterior. estos son productos intermedios que se obtienen de la primera etapa y es a partir de esta etapa donde el proceso de reciclaje de los envases se divide en dos líneas de producción. en el Pulper. 70 . del consumo de electricidad y de agua para su correcto funcionamiento. mientras que el agua separada de la pulpa es almacenada en el tanque de agua a reutilizar. es una maquina que tuvo un costo de inversión de USD 9. son vertidas por medio de un montacargas.A continuación se presenta el funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con la a aplicación de las nuevas tecnologías en la Figura10. y parte del agua que se pierde cuando se abre el pulper para extraerle los componente de los envases.

Figura-10. 71 . C.A. Diagrama de Flujo del funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con las maquinarias instaladas Fuente: Elaborado por el autor con base en la información recolectada durante las entrevistas realizadas a la empresa Exactomat.

lo que resulta relevante a la hora de identificar y valorar los beneficios ambientales que tiene el proyecto.6. donde el sub-producto que se obtiene es decir la pulpa deshidratada. es la empresa venezolana encargada de la producción y conversión de papel para uso industrial.com. Esta se encarga de deshidratar dicha pulpa. Siendo este el resultado final de la línea de producción #1. doméstico.522.A. o 12 Manufacturas de Papel C. escolar y de oficina.ve/ 72 .C. La pulpa hidratada ahora tiene que pasar por otra máquina (la desaguadora). en esta etapa. dispuestas en paletas y embaladas para ser vendidas. en el que se reutiliza el agua. finalmente son cortadas. para posteriormente ir pasando la pulpa deshidratada por una serie de prensas donde se le extrae la mayor cantidad de agua posible.58 y necesita de un operario y energía. corresponde a la tercera etapa. Planta a pequeña escala de reciclaje de envases Tetra Pak. Es por ello que en el apartado IV.manpa.A. puede ser vendida a empresas como MANPA.A. comercial.A. (MANPA) S.La segunda etapa se caracteriza por un proceso de producción limpio. que ocurre justo después de que la pulpa y el agua son extraídas del Pulper. tal como se muestra en la siguiente figura. que tuvo un costo de inversión de USD 60. C. los otros dos componentes de los envases Tetrapak.12 y generar ciertos beneficios. Figura-11. según su portal web http://www. punto que se abordará más adelante. se abordarán a fondo los ingresos por venta que se pueden obtener al comercializar dicho producto final y cabe destacar que para el presente estudio asumiremos que todo lo que se produce se vende. Pulpa Deshidratada en forma de hojas Fuente: Extraída del informe de Tetra Pak (2012).2. Por su parte la línea de producción #2 como se puede apreciar en el diagrama de flujo.

como ya hemos mencionado antes el polialuminio, son llevados a una maquina instalada conocida como compactadora que, se encarga de secar rápidamente los componentes y compactarlos. Posteriormente, el polialuminio compactado y seco es vertido por medio de dos operarios en la (Trituradora) que se aprecia en la siguiente figura y se encarga de triturar el polialuminio compactado.

Figura-12. Trituradora de polialuminio
Fuente: Extraída del informe de Tetra Pak (2012).

La Trituradora fue adquirida por Tetra Pak a un costo de USD 64.129,03 y resulta ser muy importante para el siguiente paso de la tercera etapa, en el que una vez triturado el polialuminio, es llevado y esparcido uniformemente sobre una lámina, a la que se le coloca ambos lados un Foil, es decir una lámina de plástico protectora que, le brinda al producto final una serie de atributos, los cuales se pueden evidenciarse en los resultados de los estudios realizados por Tetra Pak al polialuminio desarrollados al final del capítulo II, cabe destacar que dicho procedimiento se puede apreciar en la siguiente figura.

73

Figura-13. Esparcimiento del polialuminio y colocación del Foil en las láminas
Fuente: Extraída del informe de Tetra Pak (2012). Planta a pequeña escala de reciclaje de envases Tetra Pak.

La etapa que sigue es conocida como la compresión térmica y es un proceso también descrito en el capítulo II, en el que por medio de la utilización de una quinta maquina instalada, conocida como (Presa térmica o caliente) que tuvo un costo de USD 81.638,71 ocurre el ya antes descrito proceso de compresión térmica en el que, a través del calor de los dos elementos que forman parte del 25% de la composición del envase de larga duración de Tetra Pak, se obtiene como resultado la formación del resistente aglomerado de polialuminio. Dichas láminas de polialuminio, junto con el Foil aislante, son introducidos en la Prensa térmica y expuestos al calor por un período de tiempo determinado, como se puede apreciar en la Figura-14. Pero cabe destacar que el Foil aislante que se consigue en el mercado en forma de rollos de poliéster (Foil), es un plástico aislante que le brinda a los materiales de polialuminio una serie de beneficios ya expuestos en el capítulo anterior y tiene las siguientes características; a)Un peso de 141 Kg, b)Un gramaje de 12 micras, c)Posee un costo de 8 USD por kilo y por último d)Se usan alrededor de 70 gramos por lámina o teja laminada de polialuminio, dependiendo de gramaje del poliéster. Con base en lo antes planteado se estimará en el análisis financiero la cantidad de Foil utilizado con respecto a las toneladas de materiales de polialuminio producidos.

74

Figura-14. Colocación del polialuminio junto con el Foil en le prensa térmica
Fuente: Extraída del informe de Tetra Pak (2012). Planta a pequeña escala de reciclaje de envases Tetra Pak.

Luego las láminas son retiradas de la Prensa térmica y puestas a enfriar para la conformación de las láminas de polialuminio, siendo este el segundo producto final de todo el proceso de reciclaje y el primero de la línea de producción #2 que se puede observar en la siguiente figura.

Figura-15. Láminas de polialuminio
Fuente: Recuperada el 17 de enero de 2013 de, http://www.ecodesignexplorer.org/lamina-de-tetrapack-reciclado-ecoplak/

También las láminas calientes pueden ser colocadas en unos moldes en forma de tejas, que son aplastados con unos tubos por medio de los operarios para darle la forma ondulada y así producir las tejas laminadas de polialuminio, siendo estas el tercer producto final de todo el proceso y el segundo en la línea de producción #2 que se puede apreciar en la siguiente figura.

75

IV. la tasa interna de retorno (TIR) y el punto de equilibrio.2. como métodos de evaluación financiera. es por ello que se estimaron los valores de la inversión realizada por ambas empresas implicadas en el proyecto. que ocurren cuando las láminas de polialuminio y las tejas laminadas de polialuminio se dejan enfriar. Tejas laminadas de polialuminio Fuente: Extraída del informe de Tetra Pak (2012). el valor de la producción y de las ventas esperadas. Planta a pequeña escala de reciclaje de envases Tetra Pak. se embalan y por ultimo son despachadas. Pero faltan los pasos finales a ser considerados. generándose una serie de beneficios financieros. que serán identificados a continuación en el estudio financiero del proyecto. el valor presente neto (VPN).Figura-16. el costo de la mano de obra y materias primas. se cortan bajo medidas específicas. 76 . los flujos de caja y la demostración de las utilidades. en vista de que el tiempo estimado de vida útil de las maquinarias instaladas está entre 10 y 15 años.Estudio Financiero En este estudio se elaboraron una serie de tablas. utilizando las herramientas de la relación beneficio/costo (B/C). cabe destacar que dichas tablas fueron realizadas considerando un tiempo de duración del proyecto de 10 años (2012-2021).. la depreciación. que deben ser consideradas para estimar la rentabilidad financiera del proyecto.

110 99 Ton/mes 110 110 110 110 110 110 110 55 0 0 1 2 3 4 5 Años 6 7 8 9 10 Fuente: Cálculos propios Figura-17.Producción estimada El proyecto posee una línea integrada de reciclaje que empezará a trabajar después del año cero considerado como el año de inversión. esto se puede apreciar en la siguiente figura. 14 Para todos los años estimados se supuso que sólo se trabajaría con un turno de trabajo de 8 horas diarios.1.188 ton/año. 13 Cabe destacar que durante el primer año la empresa no empezó a reciclar debido a que fue un período de inversión en el que se adecuó el espacio físico y se instalaron las maquinarias en la planta Exactomat. los 5 días laborales de la semana. trabajando 5 días por semana. lo que equivale a 1. lo que indica que se iniciará con una curva de aprendizaje de aproximadamente 55 ton/mes. 2012). con jornada diaria de 8 horas 14. se espera se incremente la producción de un 50% a un 90% de la capacidad máxima instalada en la empresa Exactomat que es de aproximadamente 110ton/mes. siendo a partir del primer año cuando línea integrada de reciclaje alcancé un 50% de su capacidad instalada13. Producción estimada ton/mes. Siendo el incremento en el segundo año de 99 ton/mes. reciclando 110ton/mes. Finalmente a partir del tercer año se espera que las maquinarias alcancen su máxima capacidad instalada. período 2012-2022 Fuente: Cálculos propios.. Posteriormente en el segundo año. es decir entre 50 y 55 ton/mes.2. reciclando aproximadamente unas 660 ton/año (Tetra Pak. siendo a partir de este año que la empresa Exactomat estima haya completado su curva de aprendizaje logrando así su máxima productividad.IV. lo que equivale a 1.320ton/año. 77 .

También se consideraron los gastos de puesta en marcha del proyecto. y por último se adecuo una red hidráulica de tuberías. entre otras. del motor del pulper.2. cabe aclarar que el costo y la cantidad de maquinarias compradas por Tetra Pak son detallados en los anexos en la Tabla-12. gastando 1.Inversión Es importante resaltar que para el desarrollo de este proyecto se aprecia una elevada suma de inversión que.000 BsF. en la que se estimó que la etapa de puesta en marcha de la empresa Exactomat para este proyecto duraría dos meses.669. lo cual se puede apreciar en la Tabla-14 ubicada en los anexos. dicha inversión fue de un total de 556. como se mencionó en varias ocasiones. red de alta tensión y de baja tensión.2. durante los cuales: probarían las maquinarias instaladas. Siendo la inversión más contundente la realizada por Tetra Pak. Dentro de la obra civil.000 litros y otro de concreto para almacenar la pulpa hidratada de 20.85 BsF. se realizaron instalaciones eléctricas como: banco de transformadores.IV. se ajustarían las líneas de producción y se solucionarían los inconvenientes o imprevistos que ocurrieran durante ese tiempo.941.14 BsF. lo que representa aproximadamente un 66% de la inversión total. se espera posea un retorno satisfactorio de acuerdo a los resultados que arrojen las utilidades. uno de agua subterráneo de 25. Por su parte la inversión realizada por Exactomat se encuentra en los anexos en la Tabla-13. la fundación de pulper.. Siendo el total de estos gastos de puesta en marcha de la empresa de 187.134. donde destaca que el gasto más importante fue la adecuación del espacio para la instalación de las maquinarias.000 litros. 78 . entre otras. válvulas. en la que se observa que se efectuó una inversión total de 3.402. de la base desaguadora y la construcción de los dos tanques de almacenamiento. lo que comprendió una obra civil en la que se llevo a cabo la construcción de 620m2 de pisos aproximadamente.62 BsF. Cabe destacar a continuación que la inversión fue realizada por las dos empresas implicadas en el proyecto.484. lo que se puede apreciar en la Tabla-11. empresa que compro las maquinarias antes mencionadas y fundamentales para el proceso de reciclaje.

911.14 1.279.51 4. Inversión Inicial (Bolívares fuertes) 2012 Rubro 1.A.88 5.95 556.134.85 0.72 3.85 Año 1 Total % 1.402.62 160.685.00 30.09 1.941.88 0.00 30. Finalmente se estimó el capital trabajo.685.16 16.34 3. Intangibles Inversión Exactomat: Estudio de impacto ambiental Subtotal activos fijos intangibles 2.81 112.81 BsF.07 57.62 160.000.50 12.000.14 969.279.00 2.609.134. Capital trabajo 5.402.941.57 30.14 413.000. siendo el valor estimado de capital trabajo de 112.669.941.00 2.09 57.00 187.609.685.07 28. 79 .000. cálculo que fue realizado mediante el método del déficit acumulado máximo.669. Tangibles Inversión Tetrapak: Maquinarias Inversión Exactomat: Maquinarias Obra civil Subtotal activos fijos tangibles B.484. C.31 100. Tabla-11. la cual correspondió al 5% del total de la inversión realizada.00 187.34 3.685.669.609. Capital Fijo: A. siendo el monto estimado para los imprevistos de 160.00 30. Costos de puesta en marcha 3.000. Finalmente los gastos en inversión antes descritos se pueden apreciar en la siguiente Tabla-11.88 0.685.81 112.685.484.000.95 413.34 85.911.000.00 Fuente: Elaborado por el autor con base en las entrevistas realizadas a EXACTOMAT. TOTAL DE INVERSIÓN INICIAL 30. Inversión imprevista 4.Por su parte para cualquier inconveniente que pudiese ocurrir se consideró la inversión imprevista.34 BsF lo cual se puede apreciar en la Tabla-15 de los anexos.95 556.

2. (2) Se considero el valor residual de 10% correspondiente a los 10 años estimados.00 Valor residual (2) 0.00 ambiental Total Fuente: Cálculos propios 10. Con base en lo recuperado el 5 de febrero de 2013 de.10 0.00 60. http://www.00 225.279.000.008.10 Cuota anual (10 años) 10.economicas-online.00 225. amortización y valor residual A continuación en la Tabla-16.983. 15 También recibe el nombre de método "lineal" o "constante".664.htm 80 .911. Tabla-17.59 18. esto debido a que a partir del primer año es cuando se comienzan a registrar dichos gastos.498..Depreciación.355.700.09 2.975.00 2.09 Vida útil años 50.00 10. Amortización (Bolívares Fuertes) 2013 Activos intangibles Valor de los activos Vida útil años Valor residual (1) Cuota anual Cuota mensual (10 años) (10 años) Estudio de impacto 30. Se puede apreciar que el método utilizado para el cálculo fue el de línea recta15 y que para el año cero no se aprecian cuotas.3.00 17. Tabla-16. se muestra la amortización del total de los activos intangibles.00 30. Depreciación (Bolívares Fuertes) 2013 Activos tangibles Obras civiles Maquinarias y equipos (1) Total Costo de los activos 556.12 Cuota mensual (10 años) 834.700.00 211.00 0.00 Nota: (1) Se considero el valor residual de 10% correspondiente a los 10 años estimados.000.com/bienesde5.IV. El cálculo que debe efectuarse es el siguiente: Depreciación o amortización Anual = (Costo – Valor Residual)/Vida Útil. admite que la depreciación es una función constante del tiempo y que las causas que la provocan tienen efectos continuos y homogéneos.00 10.10 2. se indica la depreciación del capital fijo del presente proyecto incluyéndose el monto total de los activos tangibles y por su parte en la Tabla-17.279.12 221.00 2.000.10 0.59 Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Incluye las maquinarias y equipos adquiridos por ambas empresas.

insumos y servicios Es preciso destacar ¿cuándo las tres fuentes de materias primas serán utilizadas a lo largo del período estudiado para el proyecto? Lo que facilitará la estimación de cuánto se gastará en ellas.I. pero en primer lugar determinemos ¿cuál de ellas es prioridad reciclar? Siendo esta los envases post-consumo. Esto evidencia que la empresa debería realizar nuevas inversiones para reponer los activos fijos y de ser posible incrementar su producción mediante la implementación de nuevas tecnologías.355.10 Cuota al final del 10mo. 16 Información proporcionada por Tetra Pak durante las entrevistas realizadas. anexadas al final de la investigación.. considerando el valor residual de estos de 10%.279. (2) Se considero el valor residual de 10% correspondiente a los 10 años estimados. esto según lo expuesto en los artículos 29 y 34 de la ley de gestión integral de la basura descritos en el Capitulo.279.Cabe destacar que se trabajó bajo el supuesto de: que en el último año se venden los activos fijos correspondientes a las maquinarias y equipos instalados que han perdido su valor. IV. lo que se aprecia en la Tabla-18.527. 81 .09 Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Incluye las maquinarias y equipos adquiridos por ambas empresas.00 Total Valor residual (2) 0.Costos de las Materias Primas.355. año 235.4. Tabla-18. tras haber sido utilizado durante sus años de vida útil.91 Maquinarias y 2. Valor residual (Bolívares Fuertes) 2013-2021 Activos intangibles Valor de los activos Vida útil años 10. es decir que la obligación legal de la empresa productora (Tetra Pak) es reciclarlos y saldar su deuda frente al medio ambiente.2.527. que se consideran prioritarios debido a que son los que provienen directamente del consumo final y por ende son los que tienen más probabilidad de causar un impacto directo al ambiente16.91 235.09 equipos (1) Total 2.

Pero los envases post-consumo a pesar de que son la fuente de materia prima más importante. Entonces el costo de colocar los envases post-consumo en puerta de Exactomat se estima será de 1. Es decir que dicho costo de trasporte es de 500. debido a cambios en sus políticas.5BsF/Kg18. en los precios. entre otros. la inestabilidad de sus mercados.00BsF/ton19.00BsF por 4 toneladas que es la capacidad del camión. C. el cuál asumiremos es similar al de los envases post-consumo.A (2013). estudio realizado por la empresa Tetra Pak17.000. hasta representar casi la totalidad de las materias primas utilizadas para el reciclaje de los envases.8 BsF/Kg. es decir de 500. esto según consulta realizada a la empresa recuperadora de fibra de papel y cartón Gutiérrez y Zapico. en el que se asumen los precios que ofrecen las empresas recuperadoras de cartón más el costo del flete.00BsF/ton aproximadamente.5BsF/Kg para simplificar el análisis. Es por ello que las toneladas utilizadas de esta fuente de materia prima a lo largo del tiempo estudiado del proyecto se estima se incrementarán paulatinamente. 82 . que actualmente existe una alta oferta de las otras dos fuentes de materias primas (bobinas postindustrial y envases post-industrial).00BsF/ton. según las entrevistas realizadas a Exactomat.Es importante resaltar que los costos de los envases post-consumo. ubicada en Caracas.000.A.00BsF/ton esto sin incluir el costo de transporte que se estima es de aproximadamente 500. es de aproximadamente 2. especialmente de las bobinas. Es preciso aclarar que en dicho estudio se manejan dos escenarios de precios distintos de los envases postconsumo siendo el rango de entre 0. Es por ello que el precio que se consideró es de aproximadamente 0. también son los más complicados y costosos de recolectar debido al tiempo requerido y a la dificultad de organizar todo un sistema de logística de reversa del envase. provienen del estudio de la logística inversa de los envases Tetra Pak de larga duración. C. También cabe destacar. Aragua donde se encuentra la sede de Exactomat. Es por ello que con base este argumento se supondrá que los primeros años 17 18 Información facilitada por Tetra Pak en las entrevistas realizadas.3 y 0. debido a que no existen experiencias previas de recolección de los envases Tetra Pak de larga duración en el país. esto se debe principalmente a que en Venezuela varias empresas se ven obligadas a no utilizar dicho material. 19 El costo de transporte por un viaje en camión desde el área metropolitana de Caracas hasta la Victoria Edo. Por lo tanto de momento se considero el promedio de ambos precios es decir 0.

Materias primas a ser utilizadas durante el período 2012-2022 (ton/mes) Fuente: Cálculos propios. se asumió que durante el primer año se utilizan un 60% de ellas. Los envases post-industrial serán reciclados en la misma proporción de ton/mes a lo largo de todo el período estudiado. b. 83 20 . Esto se debe a que dicho material es generado por un mismo número de empresas. cifra que irá disminuyendo en un 10% cada año hasta llegar a ser necesarias sólo 10% de bobinas post-industrial a partir del 6to año.serán utilizadas en mayor proporción estas dos fuentes de materias primas que tienen un mismo precio de compra de 100.00BsF/ton. 20 Esto según información proporcionada por Exactomat. las cuales por lo general generan la misma cantidad de residuos en sus líneas de producción. Mientras que las bobinas post-industrial de las que se poseen unas 600 toneladas aproximadamente20 almacenadas en el galpón de Exactomat.5 33 44 46 33 57 22 20 20 20 20 20 20 20 20 11 11 11 0 0 0 0 1 2 2 3 4 5 Años 6 7 8 11 9 20 10 Figura-18. lo que representa un aproximado de 20ton/mes del total de las toneladas de envases reciclados. se estima serán recicladas durante todo el período estudiado. a ser utilizadas a lo largo del período estudiado se supuso que: a. Con base en estos supuestos se presenta en el siguiente gráfico la cantidad de ton/mes de las tres fuentes de materias primas que.5 Ton/mes 29. Bobinas Post-Industrial Envases Post-Industrial 79 79 68 Envases Post-Consumo 79 79 79 11 49. Entonces para facilitar la estimación de los precios de las otras dos fuentes materias primas (bobinas post-industrial y envases post-industrial).

tal como se abordó en la parte de estimación de los ingresos generados por las ventas de dichos materiales. se supuso que serán utilizadas durante los dos primero años de producción en mayor proporción las bobinas post-industrial de manera que se consuman las 600 toneladas que se tienen almacenadas en la planta de Exactomat y posteriormente a partir del tercer año se empezará a utilizar en mayor proporción los envases post-consumo.30 BsF por dólar (8 USD * 4.4 BsF21).4 BsF resultado que se obtuvo al multiplicar el precio de los rollos de Foil por el precio del kilogramo de Foil en BsF (141 Kg * 34.30 BsF = 34. Por su parte para estimar el costo por tonelada del Foil aislante utilizado para recubrir las láminas y tejas laminadas de polialuminio. corresponde a 37 láminas de polialuminio. el costo por tonelada del Foil aislante utilizado para recubrir los materiales de polialuminio será de 199 BsFdeFoil/ton para las tejas laminadas y de 88 BsFdeFoil/ton para las láminas. en primer lugar es necesario determinar cuál es el costo que se genera al recubrir con Foil aislante una lámina o una teja laminada de polialuminio. 21 Dicho precio que es de 8 dólares por kilogramo se estimo considerando el tipo de cambio de 4.4 BsF/kg) 84 . se puede apreciar en los anexos en las: Tabla-19. mientras que una tonelada de las tejas laminadas de polialuminio que por unidad tienen un peso de 12 Kg.40 BsF el gasto estimado de Foil aislante para cada lámina y teja laminada de polialuminio En segundo lugar. En vista de ello una tonelada de las láminas de polialuminio que por unidad tienen un peso de 27 Kg. por lo que para estimar dicho costo se consideró el precio del rollo de Foil aislante que es de aproximadamente 4.850. siendo 2. cabe destacar que ambos materiales poseen pesos diferentes. corresponden a unas 83 tejas laminadas de polialuminio. es por ello que el gasto anual estimado en cada una de las materias primas a ser recicladas. Tabla-20 y Tabla-21.Como se puede apreciar en la Figura-18. En tercer lugar considerando los cálculos anteriores.

660.00 1.00 199.75 13.602.461.75 13.25 Gasto mensual del Foil aislante utilizado en las láminas 0 604.210.00 1.00 88.00 47.00 199.00 199.00 47.00 88.75 13.75 13.00 Gasto anual del Foil aislante utilizado en los materiales de polialuminio 0 23.00 199.00 1.355.75 13.75 13.00 47.75 13.736.63 2.210. durante el período estudiado.210.00 88.736. Tabla-22.75 13.28 42. pero para realizar dicha tabla se consideraron las toneladas producidas de los materiales de polialuminio cada año.736.355.00 47.00 Gasto Ton/mes de estimado de Láminas de Foil aislante polialuminio por tonelada producidas de láminas 0 6.00 199.75 13.355.25 2.355.25 2.00 47.56 1. se presenta el gasto total estimado en materias primas para todo el proyecto.87 12.367.00 88.75 13.736.00 Fuente: Cálculos propios Entonces con base a los gastos antes mencionados a continuación en la Tabla-23.13 2.75 13.87 12.00 88.210.37 13. el gasto estimado en el Foil aislante utilizado para recubrir los materiales de polialuminio durante los diez años estimados del proyecto.00 0 1.210.00 88.28 47.736.210.75 13.00 199.00 88. Costo estimado del Foil aislante utilizado para recubrir las láminas y tejas laminadas de polialuminio 2012-2022 (Bolívares fuertes) Gasto Gasto estimado mensual Ton/mes de Foil del Foil de Tejas aislante aislante Años laminadas por utilizado producidas tonelada en las de tejas Tejas laminadas laminadas 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 6.355.00 199.25 2.37 13.00 47.355.Finalmente con base en dicha relación se presenta a continuación en la Tabla-22.088.355.75 0 88.210.25 2.210.736.25 2.75 13. 85 .00 1.00 199.355.00 88.75 0 199.00 199.736.25 2.25 2.00 88.00 1.00 1.75 13.00 1.736.56 1.00 47.

000.555.25 86.000. la cantidad de agua que se gasta y el gasto en aseo.000.046.960.57 Kw/mes 75 2.355.000.002.Tabla-23.246.00 47.00 948.000.000.260. lo que se puede apreciar a continuación en la Tabla-24.28 24.900.00 948.200.000.355.032.800.046.00 684.00 1.355.000. Requerimientos de insumos y servicios 2012-2021 (Bolívares fuertes) Insumos Cargo mensual (BsF) Total Cargo Anual (BsF) 1.000.000.25 86.755.000.Aseo Total Cargo Anual (BsF) 2.25 66.00 23.00 26.555.000.25 86.00 47.00 1.25 76.355.25 Total Gasto anual en Materias primas 0 111.00 913.00 354.00 47.955.00 39.00 13.555.660.Agua 580.000.00 13.00 8.355. Costo total de las materias primas 2012-2022 (Bolívares fuertes) Gasto anual Años Bobinas PostIndustrial 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 39.138.00 47.00 3.00 24.00 552.00 24.56 Total 2012-2021 Fuente: Cálculos propios También es preciso determinar los gatos necesarios para cumplir con otros insumos y servicios como la electricidad.25 86.346.200.200.69 40.00 Metros cúbicos/día 2m3 Metros cúbicos/mes 40m3 60.355.00 22.00 1.600.271.355.602.000.25 86.19 56.00 Gasto anual Gasto del Foil Gasto anual anual aislante Envases Envases utilizado en PostPostlos materiales Consumo Industrial de polialuminio 0 0 0 24.00 13.28 24.032.00 1.00 Kw/día 3.200.555.00 42.00 816.00 52.00 47. Tabla-24.555.032.000.000.00 13.800.032.00 24.00 47.000.00 47.046.00 948.400.000.Electricidad 1.00 Total Gasto mensual en Materias primas 0 9.902.00 948.00 948.00 59.155.00 720.00 47.00 24.00 24.480.00 6.00 24.00 13.046.00 30.000.00 1.00 794.540.28 676.28 480.000.355.000.046.146.200.600.032.00 24.00 Fuente: Cálculos propios 86 .400.00 24.

para las maquinarias instaladas se estima corresponderá al 10% anual del total de los activos fijos tangibles.2. Mantenimiento 2012-2021 (Bolívares fuertes) Activos fijos tangibles Costo de inversión de los activos fijos tangibles Costo de mantenimiento anual 2. es decir que en ella no reutilizara el agua. IV.00 Obras civiles Total gasto estimado en mantenimiento Fuente: Cálculos propios IV.Con respecto a los metros cúbicos de agua consumidos en el proceso de reciclaje si suponemos que la segunda etapa del proceso de reciclaje no fuese limpia.6. lo que quiere decir que se está ahorrando una determinada cantidad de agua.. Pero en vista de que sólo se consumen 2m3 por día. 87 . mientras que para el mantenimiento de las obras civiles se estima sea de un 5% anual del total de los activos fijos tangibles. punto que abarcaremos en la sección de la evaluación ambiental.09 Maquinarias instaladas 556.Costos de Mantenimiento A continuación se presenta en la Tabla-25.28 278.2.633. puede ser considerada como un beneficio ambiental. la circulación total por hora o mejor dicho el consumo de agua total por hora sería de 30m3/día.28 2.355.279.5.000. Tabla-25. Entonces se puede suponer que esa porción de agua que se deja de consumir. cuáles son los principales cargos y qué labor tienen dentro del funcionamiento de la empresa.. el costo estimado de mantenimiento que.00 2.Costos de la Mano de Obra A continuación por medio de un organigrama se puede apreciar en la Figura-19 cómo está conformado el capital humano que participa en las instalaciones de Exactomat.355.

ubicadas en los anexos. en la cual se puede apreciar como el gasto en la mano de obra directa es de aproximadamente 355. de mantener a los cinco operarios trabajando y verificando que cumplan correctamente sus funciones.779. Como se puede apreciar el gerente general coordina ambas gerencias y las suple en caso de ocurrir una falta inesperada. También cabe destaca que las distintas gerencias a todo momento mantienen un contacto.372.A. C. por ejemplo el gerente de administración se encarga de llevar la contabilidad de la empresa y a su vez de coordinar las funciones del encargado de los recursos humanos (RRHH). mientras que la mano de obra indirecta es de 294. Por otro lado el gerente de producción se encarga de coordinar todas las etapas de la producción.592. Organigrama de la mano de obra de Exactomat. por su parte ambas gerencias a su vez coordinan otros cargos.04 BsF/año. siendo el total de la mano de obra 650. se presenta un estimado del gasto de la mano de obra necesaria para el funcionamiento del proyecto.08 BsF/año. Es por ello que en la Tabla-26.Figura-19.96 BsF/año. 88 . de manera que la comunicación mantenga el orden y eficiencia dentro de la empresa. Fuente: Elaborada por el autor con base en las entrevistas realizadas a la empresa Exactomat.

074. vacaciones 1.34 54. lo que se puede apreciar en la Tabla-28.67 Sueldo Total anual 74.675.675.33 20.648.506. prestaciones sociales 16. cálculos propios.55 29.458.67 Total estimado por año Total estimado 2012-2021 Fuente: Elaborado por el autor.08 650.22 10.72 56. bonificaciones o utilidades a fin de año 8.047.779. seguro social obligatorio 10%.192.60 49. Costo estimado de la mano de obra 2012-2021 (bolívares fuertes) CARGO Sueldo Mensual Individual Mano de obra directa: 1 6.52 Vigilantes Noches y Fin de semanas 7 6.06 1 4.60 355. donde para el cálculo de los pasivos laborales se usaron los siguientes valores.06 4.00 60.51 21.38 Sub total estimado 16 27.94% y otras bonificaciones 5%.33%.29 Sueldo Mensual total 6.86 2 2.451.850. publicado en la gaceta oficial el Gaceta Oficial N° 39.549.592.30 4.444. INCE.96 245. Los cálculos de los pasivos laborales se pueden apreciar en los anexos en la Tabla-27.047.48 294.22 Numero 5 9 2.095.04 5. Cabe destacar que se estimaron los gastos de los recursos humanos (RRHH) y su proyección durante los diez primeros años del proyecto.922.64 122.596.197. de fecha 15 de mayo de 2012.50 1 3.00 5.106.506.853.140.090. Nota: Los salarios se estimaron en base al tabulador de salarios mínimos para profesionales del Colegio de Ingenieros de Venezuela.138.04 24. publicado el 1° de Febrero del 2012 y en base al tabulador de sueldos y salarios de la administración pública.Tabla-26. Por su parte para efectuar la proyección de los RRHH para el período de los diez primeros años del proyecto se consideró que los salarios serán los mismos para todo el período estudiado.67%.192.36 Gerente General Gerente de Producción Administrador Gerente de Recursos Humanos Operarios para el Trabajo productivo Sub total estimado Mantenimiento Mano de obra indirecta: 5 4. ley de paro forzoso 1%.454.50 3.037.304. ley de política habitacional y bono de alimentación 2%.037.348.00 42.00 1 5.237.372. 89 .

930.62 81.04 6 650.04 8 650.167. debido a que Tetra Pak fabrica sus envases con fibras 100% naturales y a que estos son reciclados una sola vez con las maquinarias instaladas en Exactomat.795.37 332.795.930.167.372.37 332.62 81.04 10 650.930.41 983.795.41 983.37 332.37 332.41 983.167.372.372. que es conocida como cartón corrugado (OCC de tipo 1) de fibra marrón considerado prácticamente una fibra virgen. También es importante destacar que se supuso que todos los materiales producidos son vendidos.795.930.167.62 81.795.930.04 3 650.2.372.62 IV.795.372. entonces para el actual proyecto no se realizó una estimación directa de la demanda y la oferta del mercado debido a que las mayores ganancias esperadas del proyecto provienen del 75% de cartón que conforman los envases Tetra Pak de larga duración.62 81.372.372. Proyección de los costos de RRHH 2012-2022 (Bolívares Fuertes) Total mano de obra Años anual 0 0 1 650.795.930.795.04 2 650.372.7.167.04 5 650.37 332.167.37 332.62 81.167.62 81. IV. También la fibra 90 .04 7 650.795.41 983.372.62 81.04 4 650. de manera que se obtiene la máxima ganancia posible en relación a las cantidades producidas.2.372.930.Cálculo del precio de la pulpa Es preciso destacar que el precio que se calculó fue el de la pulpa deshidratada producida gracias al reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.41 983.62 81..41 983.04 9 650.Tabla-28.37 332.930.41 Total RRHH mensual 0 81.795. Pero cabe destacar que en vista de que el mercado de pulpa de cartón reciclado en Venezuela tiene una alta demanda.41 983.37 332.167..Ingresos por ventas En esta sección se estimaron los precios de venta de los materiales producidos gracias al reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración (pulpa de cartón. láminas y tejas laminadas de polialuminio).37 332.167.930.7.04 Fuente: Cálculos propios Pasivos laborales anual 0 332.37 Total RRHH anual 0 983.41 983.62 81.930.41 983.1.167.

http://www.marrón puede ser reciclada más de una vez. 138). pero menor a la pulpa blanqueada que tiene un precio de 3. debido a que “la cadena de suministro de la industria de pulpa y papel está siendo afectada y estará aun más en lo que respecta al abastecimiento de fibra virgen. 2008. Pero dado que uno de los principales usos finales de la celulosa.93 BsF/ton23 y otra es la fibra reciclada diferenciada de la virgen por ser de fibra corta. cabe destacar que en el mercado nacional venezolano. Es por ello que se pueden conseguir dos tipos de pulpa o celulosa blanqueada. de. iones metálicos y otras sustancias que podrían afectar el proceso de producción del papel (Escuela de ingenierías industriales. entonces es necesario blanquear la pasta de celulosa a través de un tratamiento con productos químicos en orden a extraer la lignina. que se encuentran en los anexos. una que es virgen y se diferencia porque es de fibra larga. resinas.com/es/precios-de- Cifra recuperada el 29 de enero de 2013 mercado/?mercancia=pulpa-de-celulosa&moneda=vef 91 .310.00 BsF/ton 22 y representa el primer precio de referencia que se utilizó para el cálculo del precio de venta de la pulpa marrón reciclada. que es considerada de mejor calidad que la pulpa de cartón que se ha reciclado varias veces y tiene un precio de 800. 22 23 Cifra facilitada por Tetra Pak durante las entrevistas realizadas. como es el caso del cartón reciclado.310. (800. resulta engorroso establecer un precio único para la pulpa OCC (considera virgen y obtenida gracias al proceso de reciclaje).00 BsF/ton.310. es decir que el precio de venta de la pulpa reciclada OCC debe estar entre un rango de. y tiene un precio de 3. Por lo tanto la pulpa reciclada OCC debe de tener un precio mayor a la pulpa de cartón que ha sido reciclada varias veces.93 BsF/ton) Pero antes de proceder a calcular el precio de la pulpa reciclada OCC.indexmundi. es la producción de papeles blancos. 2008). Ambos precios antes mencionados.93 BsF/ton. cuyos inventarios se han visto disminuidos por expropiaciones de terrenos forestales privados y restricción de establecimiento de cultivos forestales en suelos que presentan limitaciones” (González & Carrero.00 BsF/ton < Precio Pulpa Reciclada < 3. sirven de referencia para estimar el precio final de venta de la pulpa reciclada OCC. pág. que tiene un precio de 800.

303.10 1.722.36 BsF/ton.68 Total ingresos por venta de pulpa reciclada 2012-2022 Fuente: Cálculos propios 24 Es importante señalar que en la sección final del Capitulo.303.68 8 82.25 1.54 0 0 0 41.631.36 BsF/ton.303. 2) Entonces el precio de venta al mayor de la tonelada de pulpa deberá ser igual al costo de producir una tonelada en la fábrica de Exactomat 1.59 156.236). es decir el costo de venta estimado de la pulpa reciclada por Exactomat será de (1.50 1.875.673. se realizó el análisis de sensibilidad en el que se estudio el comportamiento de una supuesta variación en los precios de ventas de los productos.68 10 82.05 1. dicho precio se encuentra entre el rango del precio de la pulpa reciclada antes expuesto.644.68 82.644.68 7 82.31 82.59 140.054.10 1.50 1.59 156.303.644.68 9 82.894. evidenciándose los ingresos por la venta de dicho material en la siguiente Tabla-30: Tabla-30.822.59 BsF/ton24.875.644.59 156. lo que puede apreciarse en la Tabla-29 en los anexos.894. 92 .50 1.303.303.68 82.59 156.68 82.10 1.894. ceteris paribus las demás variables y su comportamiento ante otras situaciones supuestas.59 156.894.Por lo tanto a continuación se expone en dos pasos sencillos el cálculo del precio de venta de la pulpa reciclada OCC: 1) Se calculó el costo de producir una tonelada de pulpa reciclada OCC en la planta de Exactomat.875.303.644. donde el precio fue de 1.894.50 1.10 1.722.875.69 1.59 78.894.079.84 74.59 156.875.894.25 1. igual a 1.894.36 + 172.875.10 1.875.10 1.894.688.151.10 1.59 156.894.644. Ingresos por ventas de la pulpa deshidratada 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 Producción Ton/mes Precio por tonelada de pulpa (BsF) Ingresos mensuales por ventas (BsF) Total ingresos anuales por ventas (BsF) 0 937.IV.644.722.875.50 1.10 17.50 1.59 156.644.50 1.303.50 1. más un estimado del 10% de ganancia.894.

para el primer año se estarán reciclando de 55 ton/mes unas 41. se estimó de acuerdo a una regla de tres que.5ton/mes de pulpa virgen y 27. Esto quiere decir que. Entonces como se puede observar en la Figura-20.25 ton/mes de pulpa virgen y 13. esto también puede apreciarse en la Tabla-31 de los anexos. p. de una parte de las ton/mes de envases a ser reciclados. Por su parte para el segundo año de 99 ton/mes se estarán reciclando.59 BsF /ton. pero en vista de que el margen de ganancia de 10% puede variar dependiendo del comportamiento del mercado nacional una vez comercializado dicho producto.5 ton/mes de los productos de polialuminio.74 ton/mes de los productos de polialuminio. se consideró lo expuesto anteriormente en la (Figura-17.Como se puede apreciar el costo de producción de la pulpa de cartón OCC reciclada por Exactomat. aproximadamente 75% corresponderán a pulpa de cartón y el 25% restantes serán las láminas y las tejas laminadas de polialuminio producidas. 25 Cabe destacar que durante el primer año sólo se realizaron las inversiones correspondientes a los activos fijos tangibles e intangibles. 93 . tiene un precio de venta por tonelada de 1. en la cual se demostró cómo aproximadamente se estarían reciclando unas 55ton/mes de envases durante el segundo año25.894. 74. unas 99 ton/mes durante el tercer año y de las 110 ton/mes a partir del cuarto año cuando supondremos que la empresa este a su máxima capacidad de reciclaje.75 ton/mes de los productos de polialuminio y finalmente a partir del tercer año se estima que se alcance la máxima capacidad de producción de 110 ton/mes reciclando 82.25 ton/mes de pulpa virgen y 24. Cabe destacar que para la estimación de las ton/mes a ser producidas de pulpa virgen como de los productos de polialuminio. entonces es importante preguntarnos: ¿qué pasaría si el margen de ganancia del precio de la pulpa se incrementa? Incógnita que será aclarada en la sección del análisis de sensibilidad. 76).

5 27.5 10 82.5 27.50 ton/mes 41. Es decir que a partir del primer año de las 13.Producción total ton/mes de productos de polialuminio Producción total ton/mes de pulpa reciclada OCC Producción total ton/mes 110 110 110 110 110 110 110 74.74 ton/mes de productos de polialuminio producidos.50 82. se supuso que se reciclará exactamente la mitad del total de los materiales de polialuminio.2. Toneladas/mes producidas de pulpa reciclada OCC y de productos de polialuminio Fuente: Cálculos propios IV.87 ton/mes serán de tejas laminadas de polialuminio y las 6.50 82. y se puede evidenciar en la Figura-21.74 27.7.50 110 94 .. dicho criterio se aplicó para todos los años estudiados del proyecto.5 27.2.50 82.5 27.50 82. durante el período de tiempo estudiado. 27.Cálculo del precio de venta de los materiales de polialuminio Para el caso de las ton/mes producidas de láminas y tejas laminadas de polialuminio.25 55 24.50 82.25 99 82.87 ton/mes restantes de las láminas de polialuminio.74 1 2 3 4 5 Años 6 7 8 9 Figura-20.5 27.5 0 0 0 0 13.50 82. 6.5 27.

1.75 95 .87 6.75 13.37 2 3 4 5 Años 6 7 Figura-21.5 13.Precio de las tejas laminadas de polialuminio A continuación son estimados los ingresos por venta de las tejas laminadas de polialuminio. es importante establecer cuáles serán las características de dichos productos debido a que.75 8 13.74 ton/mes 0 0 0 0 6.. para estimar el precio de venta de ambos productos de polialuminio. el presente proyecto se encuentra en su etapa inicial siendo todos los cálculos realizados estimaciones aproximadas. Producción (ton/mes) estimada de los productos de polialuminio Fuente: Cálculos propios Con respecto a la estimación del precio de venta de las láminas y tejas laminadas de polialuminio.75 13. peso y espesor debido a que.75 13.75 13.75 13.74 27.5 27.75 13. se estima posean dimensiones similares a las tejas laminadas de polialuminio producidas 13. IV.5 27.2.5 27.37 12.7.Producción ton/mes láminas Producción ton/mes tejas laminadas Producción total ton/mes de productos de polialuminio 27.75 13.75 10 13.5 27.87 1 12. Es importante resaltar que las tejas laminadas de polialuminio producidas por Exactomat.75 13.75 13.75 13.2. que al igual que las láminas de momento no se poseen las medidas.75 9 13.75 13.5 24.5 27.75 13. en primera instancia se realizo una comparación de precios con sus respectivos bienes sustitutos en el mercado nacional venezolano (láminas de MDF y tejas laminadas de fibrocemento respectivamente) lo que proporcionó una referencia que sirvió de punto de partida para estimar un precio de venta de los materiales de polialuminio en el mercado nacional.5 27.

en los cuales estos productos si se comercializan. 26 Es decir que posea características muy similares a las tejas laminadas de polialuminio que va a producir Exactomat. Dicho precio del bien sustituto en el mercado nacional sirve de punto de partida para estimar un precio acertado.A. 2009) Pero en vista de que las tejas laminadas de polialuminio son comercializadas en el mercado nacional por primera vez. es decir sin experiencias previas de mercado.44x0.A.333.33 BsF/ton aproximadamente.00BsF por unidad27. Características de tejas laminadas de polialuminio Peso teja de 2..por la empresa colombiana Riorion. 27 Datos proporcionados por Ferretería de Chapellín.A (s/f). un peso de 12 Kg y un precio de venta al público (PVP) de 544. en Kg Superficie Tipo 12 Kg 2. características que se pueden apreciar a continuación en la Tabla-32: Tabla-32. pero es importante conocer cómo es el comportamiento de las tejas laminadas de polialuminio y su sustituto las tejas laminadas de fibrocemento en mercados que suponemos son similares a los nuestros. que son las tejas laminadas de fibrocemento de 2. 96 .26 m2 N°8 Fuente: Elaborado por el autor en base a estudio de la empresa (Riorion. como es el caso del mercado mexicano. Cabe destacar que este el precio de venta al público por unidad. S. demostrando cómo reaccionan los productos de polialuminio frente a sus bienes sustitutos directos. entonces es preciso conocer cuál es el precio de su bien sustituto directo26. C.22m que poseen un espesor de 9mm. Recuperados el 28 de enero de 2013. es decir que el precio por toneladas de venta al público equivale a unos 45.S.44x1. Esto nos ayudará a comprender cuál es la diferencia de precio de ambos productos en dichos mercados y a su vez es evidencia de experiencias en otros mercados.93m.

http://articulo.44x100m son vendidas en el mercado mexicano a un precio aproximado de 220 pesos 28.97$29. 97 .Por lo tanto las tejas laminadas de fibrocemento de 2. esto según información recuperada el 28 de enero de 2013 de.mercadolibre. http://tipodecambiohoy. matemáticamente se puede apreciar en la siguiente ecuación: (i).mx/MLM-414248626lamina-de-teja-de-polialuminio-ecologico-_JM#questionText 31 Es preciso aclarar que en vista de la dificultad encontrar los precios de las láminas de polialuminio y su sustituto láminas de MDF en mercados extranjeros. lo que permitió estimar el precio de venta de las tejas laminadas de polialuminio.mercadolibre. http://articulo. para simplificar el análisis solo se considero el precio de las tejas laminadas y su sustito directo la tejas laminadas de fibrocemento. pero esto sólo será posible sí: El costo de producción por tonelada de las tejas laminadas de polialuminio es menor que el precio por tonelada de su sustituto directo en el mercado nacional (es decir las tejas laminadas de fibrocemento).com. Por lo tanto el precio por tonelada de las tejas laminadas de polialuminio por unidad producida deberá ser igual a la resta del precio del bien sustituto (tejas laminadas de fibrocemento) menos la diferencia porcentual de precios entre los dos tipos de tejas considerados en el mercado mexicano que se supone similar al mercado nacional.88 $.01Pesos por cada 1$. es decir menos el 63% del mismo precio del bien sustituto (tejas laminadas de fibrocemento) en el mercado nacional.com.com/mx/ 30 Precio recuperado el 29 de enero de 2013 de. Esta diferencia porcentual entre los precios de los productos en el mercado mexicano sirvió para establecer un porcentaje de diferenciación entre los precios de ambos productos en Venezuela. bajo el supuesto de que ambos mercados son similares.mx/MLM-413496377laminas-galvateja-de-la-mejor-marca-ternium-_JM 29 Considerando un tipo de cambio de 10. la estimación del precio de venta de las tejas laminadas de polialuminio puede ser descrita en dos pasos: 28 Precio recuperado el 28 de enero de 2013 de. lo que evidencia un precio mucho menor por parte de las tejas laminadas de polialuminio31. P/ton =P tejas fibrocemento/ton – (P tejas fibrocemento/ton * Δ%P Mercado mex ≈ vzla) Como se puede apreciar en la ecuación (i). datos que si fueron conseguidos. mientras que las tejas laminadas de polialuminio son vendidas a 139 pesos30 lo que equivale a 13. que equivalen a unos 21. por lo tanto la diferencia porcentual entre ambos precios es de 63% aproximadamente.

333. es decir 16.34 – 5.773. que es aproximadamente de 3. Siendo dicho porcentaje recomendado por el profesor de la Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela.559. Esto equivale a un precio unitario de 130.73 BsF/ton.870.99). y considerando que Exactomat es una empresa que venderá sus productos de polialuminio al mayor.1) En primer lugar se calculó el costo de producción por tonelada de las tejas laminadas de polialuminio como se puede apreciar en la Tabla-33 de los anexos. H.33 – 28. que para el caso de Venezuela correspondió a la resta del precio nacional (ton/mes) de las tejas de fibrocemento menos su 63% (45.444.333. entonces el precio de venta al mayor de las tejas laminadas polialuminio deberá ser aproximadamente un 35% menor que el precio de venta al público32 de las tejas de polialuminio anteriormente estimado.66) que equivale a 10.902. Pero es importante aclarar que 16.773.34 BsF/ton es un precio de venta al público.83 BsF considerando que cada teja laminada de polialuminio pesa 12kg. durante entrevista realizada el día 5 de febrero de 2013.773. 2) En vista de que el costo de producción (ton/mes) de las tejas laminas de polialuminio es notablemente menor que el precio de venta de las tejas laminadas de fibrocemento.33 BsF/ton) evidenciando que el costo de producción por tonelada de las tejas laminadas de polialuminio es mucho menor que el precio de venta al público por tonelada de su sustituto (tejas laminadas de fibrocemento).68 BsF/ton de tejas laminadas de polialuminio producidas por Exactomat. Burguera. para tenerlo como referencia y contrastarlo con el precio de las tejas laminadas de fibrocemento (45. Evidenciándose los ingresos estimados por la venta de las tejas laminadas de polialuminio para el período estudiado en la siguiente Tabla-34: 32 Cabe destacar que normalmente los productos de venta al mayor tienen una diferencia de precio de venta de aproximadamente un 35% con respecto a el previo de venta al público o por unidad. 98 .34 BsF/ton. es decir (16. Roberto. se considero en segundo lugar la diferencia porcentual de los precios de ambos productos en el mercado mexicano (63%).

83 BsF/unidad.68 149.911.68 134.902.798.942. se presenta en la Tabla-35.2.68 149.83 BsF/unidad para la estimación de los ingresos esperados.75 10.798. por lo tanto para el presente estudio en un principio será considerado el precio de 130.748. IV.85 7 13.902.20 1.911. espesor.902.75 10.85 8 13.911. puede aumentar dicha diferencia de precios.942.911.00 BsF/unidad).94 1.85 10 13.75 10. Ingresos por ventas de las tejas laminadas de polialuminio 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años Producción Precio por tonelada Ton/mes de lámina (BsF) Ingresos mensuales por ventas (BsF) Total ingresos anuales (BsF) 0 898. pero si suponemos que la empresa desea ampliar su producción para competir en el mercado en un futuro.85 4 13.75 10.15 3 13. dimensiones).816.902.942.36 0 0 0 0 1 6.75 10.901.902.618.866.2.20 1. siendo menor a el precio de venta las tejas laminadas de fibrocemento (544.908.902.A.798.87 10.902.942.68 74.85 Total ingresos por venta de tejas de polialuminio 2012-2022 Fuente: Cálculos propios Cabe destacar que el precio unitario de venta de las tejas laminadas de polialuminio es de 130. 99 .942.902.911.911.85 6 13.902.68 149.75 10.798.85 9 13.85 5 13.68 149.75 10.798.2. las características similares de las láminas de polialuminio producidas por una empresa colombiana Riorion.7..41 2 12. este supuesto será abordado al final de la sección cuando se realice el análisis de sensibilidad.911.902.942.68 149.20 16.Precio de las láminas de polialuminio Con respecto a las características (peso.798. S.68 149.75 10.798.942.82 1.911.Tabla-34.798. espesor y dimensiones) de las láminas de polialuminio que producirá Exactomat se estima son muy parecidas a las producidas por la empresa colombiana Riorion.68 149.68 149.20 1.20 1.942.A (2009): 33 Las características (peso.37 10.S.20 1. de las láminas de polialuminio que serán producidas por Exactomat33.20 1.20 1.393.

Pero para estimar el precio al que serán vendidas las láminas de polialuminio por tonelada se debe aclarar que. el Cifra recuperada el 29 de enero de 2013.. 2009) En dicha tabla se puede apreciar que las láminas de 2. 2) En vista de que el costo de producción (ton/mes) de las láminas de polialuminio es considerablemente menor que el precio de venta de las láminas de MDF. entonces para tener una idea del precio de venta de las láminas de polialuminio se realizaron los siguientes pasos. en segundo lugar 34 35 .22m.00 BsF34 y si consideramos que pesan aproximadamente unos 27 Kg precio por tonelada es de 13. lo que es muestra de que el costo de producción por tonelada de las láminas de polialuminio es mucho menor que su el precio de su sustituto en el mercado nacional.A. por lo que sólo consideraremos el de 9mm.444. en Kg 4 mm 12 9mm 27 12mm 36 15mm 45 19mm 57 Fuente: Elaborado por el autor en base a estudio de la empresa (Riorion.44x1. S. que tiene un peso aproximado de 27Kg.444.Tabla-35. 35 Cabe destacar que el MDF es un compuesto ligeramente más pesado que el polialuminio. en visita al aserradero el sol que forma parte de la compañía Placacentro masisa.22m. por su parte el sustituto digamos directo de este producto en el mercado venezolano son las láminas de MDF de 9mm y 2. que tienen un precio unitario de venta al público de 363. que es aproximadamente de 3. Características de las láminas de polialuminio Espesores láminas de polialuminio Peso lámina de 2. el costo de producción por tonelada sirvió de referencia para contrastarlo con el precio unitario por tonelada de las láminas de MDF (13.44 x 1.44 BsF/ton.A.44 BsF/ton). C. 1) En primer lugar se calculo el costo de producción por tonelada de las láminas de polialuminio como se puede apreciar en la Tabla-33 de los anexos.22m poseen una variedad de espesores.73 BsF/ton.444. en vista de la dificultad de conseguir los precios de las láminas de polialuminio y sus sustitutos en mercados extranjeros para tener un precio de referencia del comportamiento de ambos productos (láminas de polialuminio y MDF) en otros mercados similares a los venezolanos.44x1. 100 .

73 + 344. el total de los ingresos por ventas que se estima se generen en el presente proyecto gracias a la comercialización de los productos elaborados por medio del reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.50 0 0 0 0 1 6.101.789.218.101.75 3. 101 .20 52.50 8 13.75 3.101.218.00 BsF.20 52.20 52.30 BsF/unidad considerando que cada lámina de polialuminio pesa 27kg.031. de aproximadamente (3.20 46.37 3. por lo tanto en el presente estudio se consideró dicho precio para la estimación de los ingresos esperados.50 4 13.30 BsF y el precio de venta las láminas de MDF es de 363. suponiendo una ganancia del 20%.789.50 Total ingresos por venta de láminas de polialuminio 2012-2022 Fuente: Cálculos propios Cabe destacar que el precio unitario de venta de las láminas de polialuminio es de 102.468. 3) Entonces el precio de venta al mayor de las tejas laminadas polialuminio deberá ser. finalmente en base a las tablas antes presentadas se puede apreciar en la Tabla-37.789.00 625.50 5 13.789.789.20 52.85 625.218.65 562.00 625.20 52.20 BsF/ton.00 625.40 3 13.101.50 9 13.101.00 625.789.47).50 6 13.444.381.75 3.218.218. Ingresos por ventas de las láminas de polialuminio 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años Producción Ton/mes Precio por tonelada de lámina (BsF) Ingresos mensuales por ventas (BsF) Total ingresos anuales (BsF) 0 312.75 3.218.87 3.00 625.00 5.218.75 3. es decir 3.101.872.20 52.75 3. evidenciándose los ingresos estimados por la venta de las láminas de polialuminio para el período estudiado en la siguiente Tabla-36: Tabla-36.876.101.789.50 7 13.20 52.218.20 52.594.789.789.75 3.101.00 625.80 2 12.75 3.20 26.789.se considero que Exactomat es una empresa que venderá sus productos de polialuminio al mayor. lo que equivale a un precio unitario de 102.00 625.789.50 10 13.

033.03 358.942.303. el mantenimiento.303.911.317.804.303.804.03 358.299.85 149.50 Total ingresos por ventas 2012-2021 Fuente: Cálculos propios IV.299.64 3.36 4.317.101.50 9 156.68 52.085.151.30 4.411.85 0 179.317.68 52.317.50 8 156.804.40 3 156.101.68 52.911.101.85 149.299.303.804.317.911.31 46.416.Tabla-37.50 7 156.031.866.303.03 358.Costos de Operación En la Tabla-38 se muestran todos los gastos operativos relacionados con el proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.03 358.30 40.30 4.804. 102 .50 10 156.68 52.911.368.101.673.85 149.101.50 4 156.85 149.101.317.804.41 134.85 149.50 6 156.2.303.03 358.68 52.03 358.15 149.804.68 52.299.872.80 2 140.8.50 5 156.397.901.911.86 358.299.911. servicios.30 4.03 3.868..12 0 2.020.911.303.84 26.68 52.30 4.101.299. en dicha tabla se evidencian para el período de diez años estudiado.85 149. los costos de los recursos humanos (RRHH).303.317.85 149. los costos de las tres fuentes de materias primas.149. Ingresos totales por ventas 2012-2021 (Bolívares fuertes) Ingresos mensuales pulpa reciclada (BsF) Ingresos mensuales láminas de polialuminio (BsF) Ingresos Total mensuales por ingresos por Total ingresos ventas de tejas ventas por ventas de mensuales anuales (BsF) polialuminio (BsF) 0 74.804.911.03 358.317. los insumos.30 4.39 Años 0 0 0 1 78.68 52.30 4.299. la depreciación y la amortización.05 322.299.101.30 4.

755.683.633.555.032.28 1.480.2.12 224.155.633.81 20.28 1.00 30.Tabla-38.260.548.518.032.12 224.28 1.918. son restados a los gastos operativos para obtener la utilidad bruta.118.633.12 224.12 0 1.81 2.81 2.167.955.00 30.480.518.167.167.518.28 30.683.633.633.683.518.167.41 983.480.41 983.00 30.167.28 Total Gastos Operativos 2012-2022 Fuente: Cálculos propios IV. esto considerando que Exactomat es una empresa clasificada cómo jurídica debido a que es una sociedad de capitales (SENIAT.352.032.032.518.28 913.41 983.28 676.41 983.09 1.00 30.035.41 983.555.00 2.683.555.81 2.Demostración de utilidades En la Tabla-39 se presentan los valores de ingresos por ventas que.224.683.917.00 2.00 2.273.683.00 30.66 0 0 0 111.555.167.633. 103 .032. Gastos Operativos 2012-2022 (Bolívares Fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 RRHH 0 983.00 30.00 2.09 1.00 2.81 2. cabe destacar que el cargo descontado de ISLR a las utilidades brutas utilizado fue de un 34%.555.41 983.480.720.480.81 2.00 30.28 480. 2006).00 2.480.12 224.00 30.28 1.167.633.28 30.540..683.28 1.480.633.273.167.683.00 2.718.12 224.12 224.683.41 983.273.633.81 2.273.12 224.273.480.41 Materias Primas Insumos y Mantenimiento servicios Depreciación y Gastos Totales amortización 0 224.41 983.12 224.00 2.167.966.9.633.002.154.12 224.480.00 2.28 794.81 2.167. a este valor se le descuenta el pago de los impuesto sobre la renta (ISLR) para obtener la utilidad neta estimada durante los diez años estudiados.683.480.00 2.41 983.

848.299. entonces el porcentaje de retención ISLR de acuerdo al SENIAT es de 34% meno el sustraendo que corresponde a 500 BsF.026.30 4.026.299.966.72 1.93 809.437.437.299.299.494. 2006).. debido a que estos no son considerados en los flujos de caja porque no corresponden a un valor tangible.30 Gastos operativos 0 1.07 688.49 2.664.848.848.42 1.918.273.34 1.42 Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Considerando que Exactomat es una empresa calificada como jurídica debido a que es una sociedad de capitales.42 1. tras haber sido utilizado durante sus años de vida útil.49 2.285.49 2.07 Utilidad neta 0 526.518.976.30 4.81 2.085. esto evidencia que la empresa debería realizar nuevas inversiones para reponer los activos fijos y de ser posible incrementar su 104 .337.804.145.49 2.83 729.224.273.416. También en la quinta columna se puede apreciar el gasto deducido por los impuestos sobre la renta (ISLR).518. que se obtuvo comparando los ingresos por las ventas de los materiales reciclados con los costos totales sin incluir la depreciación y amortización.685.36 4.337. el cálculo del flujo de caja operativo.020.30 4.337.613.299.49 2.848.026.81 2.149.Tabla-39.154.573.437.829.81 2.418.55 2.026. siendo la resta entre los (costos totales sin la depreciación y amortización) menos el ISLR descontado en la demostración de utilidades las salidas totales sin actualizar.2.437.81 2.285.49 ISLR (1) 0 270.07 688.035.942.518.64 3.27 2.273.07 728. según (SENIAT.718.49 2.518.118.42 1.42 1.352.285.804.164.30 4.256.07 688.07 769.147.026.299.804.09 1.917.796.337.804.221.410.868.81 2.10.285.804.07 688.072. Demostración de las utilidades 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ingresos por ventas 0 2.382.337.720. con la excepción de que en primer lugar en el último año se supuso se venden los activos fijos que han perdido su valor.273.263.81 Utilidad bruta 0 796. IV.437.30 4.804.848.811.30 4. considerando el valor residual de estos de 10%.81 2.299.299. Por su parte las entradas totales sin actualizar corresponden al total de los ingresos por ventas.09 1.385.42 1.49 2.42 1.518.804.804.285.273.Flujo de Caja Se puede apreciar en la Tabla-40.81 2.07 688.30 4.42 1.885.

45 1.829.299.83 729.69 2.737.496.437.30 4.402.864.30 4.835.07 688.69 2.299.30 4.30 4. la relación beneficio/costo.54 1.76 2.36 4.531.804.737.30 4.30 4.69 2.804.272.562.456. A continuación en la Tabla-41 se presentan los flujos de caja netos actualizados durante los diez primeros años correspondientes al período estudiado del proyecto.804.54 1.299.76 2.804.85 Años Inversión Ingresos por ventas ISLR Entradas totales (1) Salidas Totales 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -3.07 688. que fue de 1.094.562.07 688.804.811.07 769.299.97 1.30 4.226.64 3.79 Fuente: Cálculos propios (1) Cabe destacar que para el último año se sumo la cuota correspondiente al valor residual (Tabla-18) de los activos fijos de la empresa.562.437.69 2.producción mediante la implementación de nuevas tecnologías. Flujo de caja operativo 2012-2022 (Bolívares fuertes) Costos Operativos menos depreciación y amortización 0 1.97 1.84 1.804.299.30 4.804.149.835.397.85 - 0 2.76 2.299.737.020.868.69 2.068.07 0 2.580.410.127.282.737.648.76 2.804.134.437.868.299.272.951.64 3.744.719.221.80 2.30 4.149.942.402.804.048.531.048.299.502.437.30 4.020.613.048. Por su parte el cálculo del VPN se estimó utilizando como tasa de descuento a la tasa mínima aceptable de rendimiento (TMAR) que se cálculo considerando en primer lugar.017.54 1.299.299.640.69 1.797.347.847.07 728.07 688.910.035.76 2.272. Tabla-40.804.835.272. También se consideró el retorno al final del decimo año del capital trabajo (Tabla-15) desembolsado en la inversión inicial.76 751.737.835.804.531. con base en estos valores se calculó.54 1.755.299.048. bajo el supuesto de que la empresa vende las maquinarias realizando nuevas inversiones para reponer las maquinarias que acabaron su vida útil.658.435.76 2.835.36 4.30 4.134.30 4.804.93 809.54 1.54 1.30 0 270.811.299.55 0 1.048.30 4.07 688.692.299.804.299.540.11 siendo este valor positivo y por ende en términos de factibilidad económica se considera apto para desarrollar dicho proyecto.942.30 4.804. En segundo lugar se supuso que recupera al final del proyecto es decir para el decimo año el capital de trabajo desembolsado en la inversión.76 2. los valores de la inflación presente en el país para finales del año 2012 que era de 105 .235.54 1.69 1.299.272.939.642.437.69 Flujo de caja operativo -3.048.562.90 2.930.804.531.

i= 20.134.96 88.s.com.77 1.Flujo de caja neto 2012-2022 (Bolívares fuertes) Factor singular Años de actualización Inversión inicial f.70 714.580.256.693.134.33 432.06 1.976.15 98.174.54 233.772.887.1%)= 36% Con base en la tasa de descuento seleccionada el VPN fue de 356.540.76 502.12 499.709.88 679.85 552.85 367.091.09 9 0.05 % Tasa de descuento Relación B/C= VPN= TIR= Fuente: Cálculos propios Entradas Salidas actualizadas actualizadas Flujo de caja neto -3.162.39 270.40 4 0. resultados que se aprecian en la siguiente tabla.ve/noticias/actualidad/economia/ 37 abril de 2013 de.06 10 0. Estos valores permitieron estimar la tasa mínima aceptada de rendimiento utilizada que fue de TMAR=13%+20.16 7 0.511.05 126.01 318.270.00% 1.a 0 -3.768.98 171.554.398.10 1.598.80 754.452.22 181. Tabla-41.027.402.683.1%+(13%*20.94 40% 36 Información recuperada el 11 de http://www.85 571.1% 36 y en segundo lugar el premio al riesgo o también conocido como la tasa libre de riesgo que para la empresa es de aproximadamente f= 13%.402.12 8 0.16 133. 106 .97 246.145.294.02 214.575.942.85 1 0.169.04 356.52 924.29 5 0.96 36.217. por lo tanto la inversión realizada se considera rentable por lo que se debe aceptar y ejecutar el actual proyecto de inversión. Las estimaciones del VPN y la TIR fueron calculadas mediante el programa Microsoft Excel 2007.480.662.81 994.73 2.21 6 0.23 1.28 352.723.768.203.583.086.877.47 1. También se cálculo la TIR37 que alcanzó un monto de 40% siendo mayor que la tasa de descuento 36%.670.353.54 3 0.50 888.94 BsF y como se puede evidenciar es ≥0 por lo tanto dicho resultado significa que habrá una ganancia más allá de recuperar los costos de inversión.ultimasnoticias.905.256.74 2 0. y por ende con base en dicho criterio se acepta la inversión.

68 792.431.352.13 1.IV.81 Costo fijo (1) 0 792. se pueden apreciar en la Figura-22.224.13 Ingresos por Ventas 0 2.94 26.804.64 3.426.88 26.299.96 24.36 4.299.523.995.Punto de Equilibrio En la Tabla-42 se pude apreciar el cálculo del punto de equilibrio para cada año estudiado.07 1.073.523.41 1.361.81 2.30 4.07 1.718.13 1. Tabla-42.299.804.804.81 2.13 28. los insumos.228.480.918.81 2.273.30 4. Nota: (1) Para simplificar el análisis se considero que el costo fijo corresponde a la suma de la mano de obra directa.431.27 1.299.480.043.995.41 927.923.273.10 1.13 1.68 792.160.68 792.07 1.941.071.68 792.523.30 4.523.431.13 1. es decir que se puede apreciar mediante el porcentaje de ventas necesarias para que los ingresos obtenidos por las ventas de los materiales reciclados cubran los costos necesarios para reciclar los envases Tetra Pak de larga duración.68 792. la depreciación y amortización de los activos fijos. Estimación del punto de equilibrio 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Costo total 0 1.97 25.81 2. servicios.68 792.68 792.917.13 1.804. cabe destacar que este punto representa el volumen de producción en el cual los ingresos cubren los costos.273.68 Costo variable 0 559.518.966.995. el mantenimiento de la empresa.149.995.09 1.804.868.13 1.723.480.209.39 1.30 4. 107 .81 2.299.13 28. en la cual se puede apreciar el momento en cual el proyecto no obtiene perdidas ni ganancias.124.07 % de ventas 0 49.49 1.995.209.11.81 2.431.154.07 1.518.299.30 4.30 4.13 Fuente: Cálculos propios.431.035.123.68 792.273.209.81 2.699.13 28.995.99 28.528.211.995.30 Punto de equilibrio 0 1.2.209. Por su parte el punto de equilibrio estimado del proyecto.30 4.118.942.518.115.970.13 28.518.299.299.804..17 1.720.995.273.480.09 1.995.518.68 792.13 1.020.804.995.480.804.242.523. los pasivos laborales correspondientes a la mano de obra directa.209.

cuando arranca la producción. En el cual a partir del segundo año. para poder cubrir con los costos totales. se estimó necesario que se deben vender ese mismo año aproximadamente un 41% del total de las ventas estimadas.Ingresos por Ventas Costo fijo Costo variable Costo total 4000000 3500000 3000000 Precios (BsF) 2500000 2000000 1500000 1000000 500000 0 0 Punto de Equilibrio 200 400 600 800 Cantidades (ton/año) 1000 1200 1400 Figura-22. 108 . se pueden apreciar en la Figura-23. Punto de equilibrio estimado del proyecto Fuente: Cálculos propios También el porcentaje de ventas por año que se estima deben efectuarse para cubrir con los costos totales del proyecto.

13 28. que se generan debido al reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.3. Porcentaje de ventas anuales necesarias para cubrir con los costos totales Fuente: Cálculos propios Como se puede apreciar en la figura.1.13 28..96 24.. 38 Elaborado por el autor utilizando el programa Microsoft Office Visio 2013. IV.13 28. determinar los costos y beneficios ambientales del proyecto. que a continuación se demuestran en la Figura-24. lo que significa que el margen de ganancia de la empresa se irá incrementando a medida que pasen los años.Estudio considerando la variable ambiental IV.49. el comportamiento del porcentaje de las ventas requeridas por año para cubrir con los costos a lo largo del período estudiado. lo que se conoce como “análisis de viabilidad y de las opciones”.13 28.Identificación de los costos y beneficios ambientales En la presente sección para cumplir con el objetivo de.88 Porcentajes 26.99 28. es importante presentar por medio de un diagrama de flujo38 los dos escenarios que se pueden plantear en vista de que se realice o no el proyecto.97 25.94 26. Siendo el primer año de producción el de mayor porcentaje de ventas necesarias para cubrir los costos. 109 .3.13 0 1 2 3 4 Fuente: Cálculos propios 5 Años 6 7 8 9 10 Figura-23. para posteriormente estabilizarse los últimos años aproximadamente en un 24% del porcentaje de ventas necesarias para cubrir con los costos a lo largo del período estudiado. se puede asumir que se espera tenga una tendencia a la baja.

Diagrama de Flujo del análisis de viabilidad de las opciones de la ejecución del proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración Fuente: Elaborado por el autor. 110 .Figura-24.

humedad. 111 de . (MINAMB. de los anexos cómo en todo el país. sistema empleado para la disposición final de los desechos sólidos. 2009).Siendo el primer escenario no reciclar. 2009) el primer sitio de disposición final son los rellenos sanitarios. según el Instituto Nacional de Estadística (2011). a fin de evitar la contaminación del ambiente y proteger la salud de la población Por su parte los vertederos. bajo el cual los desechos y residuos sólidos deben en un principio ser recolectados y transportados hasta llegar a los rellenos sanitarios o vertederos de basura. es tratada de una manera que perjudica en un nivel menor al ambiente. por lo menos diariamente y el control de los gases y lixiviados y la proliferación de vectores. es decir mantener el status quo. mientras que en los vertederos y botaderos de basura no es controlada causando graves daños al ambiente. conforme a las normas sanitarias. Es importante conocer previamente el estado actual del sistema de disposición final de la basura nacional para así identificar cuáles son los costos que se pueden evitar al reciclar ciertos residuos sólidos. de protección del medio ambiente. por lo que según el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (MINAMB. que para el caso de Venezuela es preciso aclarar cómo funciona dicho escenario. son el lugar donde se depositan definitivamente los desechos. los sitios de disposición final a los cuales es llevada la basura. Empecemos por diferenciar los distintos sitios de disposición final. Es decir que en el país parte de la basura que es llevada a los rellenos sanitarios. es decir hacia un sitio de disposición final en el que son almacenados causando graves problemas contaminación de las aguas. Comprende el esparcimiento. que tienen un mayor impacto negativo sobre el ambiente que los rellenos sanitarios. son principalmente los vertederos y/o botaderos de basura. su cobertura con tierra u otro material inerte. acomodo y compactación de los residuos. tal como se evidencia en el diagrama de flujo expuesto. Estos no siempre cumplen con todas las condiciones y requerimientos técnicos. en forma controlada o no controlada. lo que se puede evidenciar en el diagrama de flujo. entre otros. y otras normas de seguridad nacionales. donde la basura una vez recolectada y transportada es botada. aire y suelo. se puede observar en la Figura-25. debido a que no existe un control absoluto en los parámetros como por ejemplo: temperatura.

como 39 Cifra recuperada el 29 de enero de 2013 de. la contribución a la disminución de los efectos de los gases invernaderos.38 ton de celulosa (Gobierno de Chile.310. 2004). entonces se estará evitando la tala directa de aproximadamente 570 árboles para producir dicha pulpa de cartón. También se pueden apreciar los beneficios intangibles. o la cantidad de aluminio que se deja de producir debido al reciclaje de los envases. la mejora de la imagen de la empresa debido a su mejor desempeño ambiental. Lo que equivale aproximadamente a 7 árboles por tonelada. y por último el costo de disposición final que varía dependiendo de si es un relleno sanitario o un vertedero. Por lo tanto todos estos costos serán considerados como costos evitados para el siguiente análisis.indexmundi. está conformado por el costo de la recolección domiciliaria. es decir en el caso de que se recicle se puede observar. Por su parte en el segundo escenario. http://www. como por ejemplo. una vez reciclados y comercializados los productos que se obtienen de estos.93 BsF/ton39. el costo de transferencia de los camiones pequeños que recolectan la basura en ciertas áreas hacia los camiones grandes que transportan la basura a su sitio de disposición final. Finalmente se puede observar en el diagrama de flujo que durante el proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración se evidencia un costo evitado. siendo los principales beneficios ambientales estimados del proyecto. siendo el costo evitado de producir una tonelada de pulpa virgen de 3. como por ejemplo el precio de las toneladas de árboles que se dejan e cortar para producir papel el cual se puede estimar mediante la relación de arboles necesarios para producir toneladas de celulosa. siendo algunos tangibles. pero estos beneficios resultan muy complejos de estimar y calcular por lo tanto no serán considerados para el presente estudio. y sí consideramos que serán recicladas aproximadamente 80 ton/mes de cartón. es decir 17 árboles por cada 2. cómo los residuos sólidos aprovechados (envases Tetra Pak de larga duración).com/es/precios-demercado/?mercancia=pulpa-de-celulosa&moneda=vef 112 . se considera generan una serie de beneficios ambientales.Cabe destacar que el costo total que implica que la basura llegue a dichos sitios de disposición final.

93 3. que se generan al llevar a cabo el proyecto y cuál es el costo estimado mensual de cada costo 113 . considerando lo que mensualmente gasta Exactomat por consumir 40 m3 de agua al mes.310. (2) Se considero el tipo de cambio oficial de 4. Tabla-44. (3)Cabe destacar que se considero el costo de disposición final en los vertederos de basura.3.310. Información proporcionada por la profesora Rebeca Sánchez de la facultad de ingeniería de la UCV.Valoración de los costos y beneficios ambientales Con base en lo antes mencionado se presenta en la Tabla-44.9 3. lo que equivale a 580 BsF. sólo se consumen 2m3 por día.30 BsF*$ ..393. Es decir que en vez de consumir 30m3/día de agua. debido a que el proceso de reciclaje en sí es un proceso limpio.00 BsF/mes 8. IV.2. los costos (externos) evitados serán interpretados. directamente como beneficios ambientales que se generan gracias a la aplicación del presente proyecto.lo es el costo de la cantidad de agua que se deja de utilizar para reciclar los envases.63 BsF/mes BsF/ton BsF/ton BsF/ton BsF/ton BsF/ton BsF/ton BsF/mes Fuente: Elaborado por el autor con base en entrevista con la profesora Rebeca Sánchez quien proporcionó información de los costos relacionados con la recolección de la basura en el municipio Sucre Notas: (1) Se estimo el costo.4 12.7 249.93 12.4 120. Lista de los costos evitados por ton/mes gracias al proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración (Bolívares Fuertes) Descripción Costo USD/ton Sub total costo evitado m3/mes de agua que se deja de consumir (1): Agua que se deja de utilizar gracias al proceso limpio de reciclaje (30 m3/día que equivalen a 600 m3/mes) Sub total costo evitado Ton/mes de basura que se reduce gracias al reciclaje de los envases (2): 58 Recolección domiciliaria 28 Transferencia hacia los sitios de disposición final Colocación de la basura en los sitios de disposición final 3 (3) Sub total costo evitado de los árboles cortados para producir 1 ton de pulpa: 7 árboles que se dejan de talar para producir una tonelada de pulpa virgen Total estimado de costos evitados mensualmente Costo BsF 8. que no desperdicia el agua utilizada para separar los componentes de los envases.700.700.00 382. que es menor al costo de disposición final al de los rellenos sanitarios que es de aproximadamente 8$/ton. Una vez expuestos cuáles son los principales costos evitados considerados. lo que evidencia que se está ahorrando una determinada cantidad de agua debido a que es reutilizada.

siendo a partir del cuarto año cuando el beneficio sobre el ambiente es más notorio.700.00 42.420.700.55 273.54 292.evitado.73 273.00 6 82.00 42.836.47 42. lo que permitió estimar el costo evitado de la basura que se reduce gracias al reciclaje y el costo que se evita para producir pulpa virgen de papel.73 323.73 114 .097.25 ton/mes de cartón lo que equivale aproximadamente a dejar de cortar 288 árboles por mes para obtener pulpa virgen.00 42.00 42.097.74 8.00 8 82.00 9 82.151.74 8.700.25 13.700.00 42.5 8.25 24.00 10 82.73 0 166.5 8.097.097.948.86 245.883.73 323. Tabla-45.948.044.73 323.151.73 273.948.097.00 3 82.151.097.00 4 82.73 323.00 Costo evitado Total estimado (ton/mes) de de los costos pulpa virgen evitados para proveniente el período de la tala de estudiado árboles (2) 0 136.097.73 273.151.151. Total estimado de los costos evitados en el proyecto 2012-2022 (Bolívares Fuertes) Costo Producción evitado Producción estimada de (m3/mes) estimada materiales Años de agua de pulpa de que se (ton/mes) polialuminio deja de (ton/mes) usar 0 0 0 0 1 41.00 5 82.67 37.700.700.575.73 273.948.700.948.5 27. lo que a su vez evita que se corten aproximadamente 7 árboles por tonelada de pulpa virgen.5 8.700.5 27.320.73 323.5 27. Esto quiere decir que para el segundo año se estarán reciclando 41.948. reciclando 82. (2) Se estimo el costo evitado (ton/mes) de pulpa virgen proveniente de la tala de árboles del total de las toneladas de cartón (componente principal de los envases Tetra Pak) a ser recicladas.151.5 27.5 8.5 ton/mes de cartón.948.73 323.00 42.5 27.151. lo que equivale aproximadamente dejar de talar 570 árboles.5 8.5 8.948.151.097.00 7 82.700.73 273. Costo evitado (ton/mes) de basura que se reduce debido al reciclaje de los envases (1) 0 21. a continuación en la Tabla-45 se puede apreciar el cálculo de dichos costos evitados para el período estudiado del proyecto.5 27.5 27.5 27.700.03 323.00 42.73 273.5 8.00 Fuente: Cálculos propios Notas: (1) Se estimo el costo evitado (ton/mes) de basura que se reduce del total de las toneladas de envases que serán recicladas para cada año.73 323.5 8.00 2 74.73 273. Cabe destacar que para realizar los cálculos se consideraron las toneladas mes recicladas de los envases Tetra Pak de larga duración.

76 2.235.161.85 - 0 270.272.272.27 1.03 323.90 2.804.07 688.30 4.623.299.341.299. es decir que con base en lo mencionado en el capitulo.623.480.III.480.76 -3.886.835.30 4.30 4.540.27 2.020.935.730.07 688.69 2.149.886.73 323.76 2.480. será considerada la tasa de descuento social publicada por el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES)40.30 4.886.964. Tabla-46.753.36 4.07 688.737.30 4. (2) Cabe destacar que para el último año se sumo la cuota correspondiente al valor residual (Tabla-18) de los activos fijos de la empresa.948.804.320.402.420.402.299.623.868.864.03 4.83 729.272.048.410.048. Pero en primer lugar para realizar dicha evaluación es preciso aplicar una tasa de descuento social que incorpore al ambiente y la sociedad.69 2.623.121.456.76 2.ve/financiamientonacional/condiciones-de-financiamiento 115 .07 0 1. http://www.282.27 1.299.76 2.30 4.804.134.048.804.942.27 2.888.73 323.17 4.3.753.Análisis costos-beneficios con la inclusión de la variable ambiental Una vez considerados los costos evitados estimados para el período estudiado.93 809.03 4.30 0 1.03 4.362.73 323.437.804.28 Salidas Totales Flujo de caja operativo 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -3.3..613.267.437.397.27 1.948.27 1.299.296.048.753.69 2.gob.27 1.811.948.IV.948.221.299.753.48 2. 40 Información recuperada el 7 de febrero de 2013 de.437.835.389.85 917. bajo el supuesto de que la empresa vende las maquinarias realizando nuevas inversiones para reponer las maquinarias que acabaron su vida útil.bandes.80 2. lo que permitió estimar el flujo de caja operativo.03 4.737.76 2. Flujo de caja operativo considerando la variable ambiental 2012-2022 (Bolívares fuertes) Costos totales Ingresos menos por ventas depreciación y amortización 0 2.989.704. se puede apreciar el cálculo de las entradas (beneficios) totales considerando la variable ambiental.457.69 Años Inversión ISLR (1) Total Entradas estimado totales de los considerando costos la variable evitados ambiental (2) 0 166.835.03 4.73 0 2.127.73 323.835.753.948.76 2.502.97 1.951.623.37 1.930.30 4. resulta importante realizar el análisis de costo-beneficio considerando la variable ambiental.69 2.804.69 2.252.226.835.948.272.804.73 323.043.52 Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Cabe destacar que el ISLR es mayor al utilizado en el análisis financiero debido a que se consideró el incremento en los ingresos por motivo del beneficio ambiental estimado por medio de los costos evitados utilizados.07 728.737.035.948.948.03 4.299.07 688.73 323.580.737.480.54 292.623.496.437.07 688.658.134.03 4.753.38 4.804.315.69 1.094.73 323.07 769. Entonces en la Tabla-46.048.272.435.737.886.69 1. la cual es de 9%.692. También se consideró el retorno al final del decimo año del capital trabajo (Tabla-15) desembolsado en la inversión inicial.64 3.829.299.437.048.76 2.753.97 1.811.623.

54 1.66 1.060. 116 .71 0.031. pero evidenciando un valor mayor en dicha relación en contraste con el resultado de la evaluación financiera (1. con las cuales se obtuvo el flujo de caja neto y posteriormente se determinó la relación B/C.62 1.31 1.94 1.583.524.31 946.846.079.50 0.21 3.156.122.354.92 1.42 % Tasa de descuento Relación B/C= VPN= TIR= 1.316.77 0.756.385.72 1.969.587.46 0.40 Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -3. Flujo de caja neto considerando la variable ambiental 2012-2021 (Bolívares fuertes) Factor singular de actualización f.55 0.59 1.351.354.005.873. reafirmando el resultado arrojado por la evaluación financiera.Posteriormente con base en las entradas y salidas anteriormente expuestas se puede apreciar en la Tabla-47.042.107.570.760.24 2.128.277.55 1.86 2.44 8.641.84 0. Tabla-47.344.875. la estimación de dichas entradas y salidas actualizadas.44 lo que es ≥0 y por lo tanto en términos de factibilidad económica se considera que el proyecto es apto para desarrollarse.715.919.90 1.632.992.253.85 841. necesarias para estimar la rentabilidad de la inversión.59 9.83 BsF monto mucho mayor al obtenido en la anterior evaluación.59 1.42 1.638.04).34 2. el VPN y TIR.92 951.70 3.381.21 2.529.535.00% 1.497.628.462.932.s.447.744.904.134.73 2.828.a Inversión inicial Entradas considerando la variable ambiental actualizadas 2.040.502.166.402.60 0.55 1.83 868.124.320.65 0.919.275.522.134.373.98 1.659. Por su parte el VPN es también positivo siendo de 8.63 1.85 0.282.402. pero considerando la variable ambiental.505.124.21 3.99 Salidas actualizadas Flujo de caja neto -3.46 3.92 0.728.260.83 47% Fuente: Cálculos propios Como se puede apreciar la relación beneficio-costo (B/C) es de 1.146.

Entonces con base en los resultados arrojados por los indicadores de rentabilidad considerando a la variable ambiental.Análisis de sensibilidad Para realizar el análisis de sensibilidad es preciso. -Es preciso aclarar que los costes de inversión también aumentaran como consecuencia de la devaluación del Bolívar. seleccionar previamente cuáles son las variables consideradas críticas. es por ello que a continuación en la Tabla-48. que se estima tienen mayor influencia sobre el comportamiento de los indicadores de rentabilidad. Fuente: Elaborado por el autor con base en la metodología plateada por (Florio & Col. Determinación de las variables críticas Categorías Tipo de variables -En vista de la situación económica que vive el país es preciso aclarar que durante el desarrollo de la investigación. se espera que el Gobierno incremente los salarios.30 BsF*$. con más razón se puede asumir que se debe aceptar y ejecutar el actual proyecto de inversión. para el día 8 de febrero de 2013.30 a 6. se pueden apreciar las variables que fueron consideradas críticas. IV. el Gobierno venezolano devaluó la moneda incrementando el tipo de cambio de 4. 2003). 117 .4. entonces se supondrá que el mismo será aumentado considerando su comportamiento durante los últimos diez años.Finalmente la TIR fue de 47% siendo este porcentaje mayor que la tasa de descuento 9%. Tabla-48. pero debido a que para la fecha (09/02/13) no se ha publicado ningún incremento del salario. -En vista del aumento del tipo de cambio. Por lo tanto para sincerar el análisis en un principio se realizó nuevamente la evaluación de la rentabilidad pero considerando la devaluación. -Dinámica de precios -Costos de inversión -Parámetros -Se realizó el análisis bajo el supuesto dos escenarios posibles (un cuantitativos aumento y disminución) de los volúmenes de producción en el de los ingresos proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak. -Precio de los ingresos -Se realizó el análisis bajo el supuesto dos escenarios posibles (un aumento y disminución) del precio de venta de los productos obtenidos gracias al reciclaje de los envases Tetra Pak..

pero si se incremento el capital trabajo que hace variar la inversión para el primer escenario gracias al incremento de los salarios la inversión paso de 3.30 BsF por $41.30 BsF por $ a 6. IV.aspx 118 . en vista de la situación de inestabilidad económica que se vive en Venezuela.30-por-dolar.458. 41 Información recuperada del portal web del periódico el Mundo Economía y Negocios el 11 de febrero de 2013 de.4. Primer escenario: Devaluación del Bolívar Siendo el primer escenario el incremento de los gastos de la empresa por motivo de la devaluación que realizo el Gobierno Nacional el 8 de febrero de 2013. con base al comportamiento del salario mínimo ajustado por el Gobierno Nacional durante los últimos diez años se estimó que el incremento de los sueldos y salarios de los trabajadores de la empresa debe ser de aproximadamente un 20. por lo tanto en vista de que para la fecha (11/02/2013) el Gobierno Nacional no ha decretado un incremento del salario mínimo como respuesta a la devaluación.208.452.35 BsF y posteriormente para el segundo escenario gracias al incremento de los precios de las materias primas paso a 3.ve/Noticias/Economia/Politicas-Publicas/Gobierno-anunciadevaluacion-a-Bs--6. Por su parte otro gasto que también debe incrementarse gracias a la devaluación es el gasto en los sueldos y salarios pagados a los empleados de Exactomat.85 BsF a 3.Una vez expuestas las variables que fueron consideradas críticas para el presente estudio. pero cabe destacar que algunos de los gastos correspondientes a la inversión no se incrementaron debido a que fueron realizados antes de decretarse la devaluación.402. se procedió a realizar el análisis de sensibilidad desde una perspectiva financiera en la cual se plantearon varios escenarios. incrementando el tipo de cambio de 4.5% lo que representa la media de la variación porcentual del salario mínimo desde el 2002 hasta el 2012 y se puede apreciar en la Tabla-49.com.1. Es gracias a la devaluación que los gastos estimados para el presente proyecto se incrementan. es decir un incremento de casi un 50%. Entonces para estimar cuál sería el posible aumento de salario de los empleados de Exactomat. http://www.36 BsF.645.elmundo.134.

Tabla-49. el incremento del 20.79 23.68 13. donde se incluye la proyección del gasto en los recursos humanos (RRHH).8 247.047.104 321.08 16.24 405 465. es decir no varían debido al incremento del tipo de cambio.67 9.75 Variación porcentual del salario mínimo 16.08 20.21 2012 2. y los otros gastos (Materias primas.52 Promedio de la variación del salario mínimo Fuente: Cálculos propios con base en datos del BCV Considerando un posible incremento del salario mínimo en un 20. mientras que en la Tabla-51 se muestran el total de los gastos estimados del proyecto. 119 .064.98 22.55%. insumos y servicios. depreciación y amortización ) que consideramos se mantienen ceteris paribus. a continuación se presenta en la Tabla-50.55% en los sueldos y salarios de los trabajadores de Exactomat y tu gasto estimado por año.548.26 24.55 2007 614.08 2010 1.79 2008 799. mantenimiento.25 2011 1.88 31. Variación Porcentual del salario mínimo Período 2002-2012 (Bolívares fuertes) Años 2002 2003 2004 2005 2006 Salario mínimo 190.39 20.23 2009 959.24 23.04 24.

45 98.185.85 355. Nota: Partiendo de la estimación de los salarios con base al tabulador de salarios mínimos para profesionales del Colegio de Ingenieros de Venezuela.41 1.29 Vigilantes Noches y Fin de semanas 7 7.767.41 1.19 401.024.22 Fuente: Cálculos propios Pasivos laborales anual 0 401.19 401.45 98.931.072.185.19 Total RRHH anual 0 1.209.90 59.185.12 428.22 7 784.41 1.45 98.185.238.43 35.185.32 Numero 1 4.12 24.767.22 4 784.072.741.341.217.209.335.185.024. Se estimaron los nuevos salarios considerando la devaluación establecida por el Gobierno Nacional el 8 de febrero de 2013.185.056.468.185.80 Total estimado por año Total estimado 2012-2022 Fuente: Elaborado por el autor.720.41 1.96 Gerente General Gerente de Producción Administrador Gerente de Recursos Humanos Operarios para el Trabajo productivo Sub total estimado Mantenimiento 2 2.45 98.636.024.185.185. Proyección de los costos de RRHH (Primer escenario) 2012-2022 (Bolívares Fuertes) Total mano de obra Años anual 0 0 1 784.45 98.45 98.893.209.635.Tabla-50.209.23 65.22 7.22 10 784.5% aproximadamente.22 3 784.767. Costo estimado de la mano de obra (Primer escenario) 2012-2021 (bolívares fuertes) CARGO Sueldo Mensual Individual Mano de obra directa: 1 7. cálculos propios.594.32 4.767.209.185.267.464.185.41 1.209.024.209.46 1 6.226.209.46 6.226.024.41 1.82 Sub total estimado 16 33.209.18 1 5.097.47 72.22 6 784.657.18 5.767. publicado en la gaceta oficial el Gaceta Oficial N° 39. Tabla-51.29 9 25.130.922.636.35 Sueldo Total anual 89.19 401.45 120 .98 148.185.41 1.024. de fecha 15 de mayo de 2012.024.19 401.78 50.185.891.53 Sueldo Mensual total 7.573.866.024.22 2 784.468.767.75 5 2.185.45 98.19 401.11 67.22 5 784.185.936.19 401.41 Total RRHH mensual 0 98.19 401. publicado el 1° de Febrero del 2012 y en base al tabulador de sueldos y salarios de la administración pública.767.75 12.767.767.024.45 98.22 8 784. suponiendo que los salarios se incrementaran en un 20.41 1.024.185.464.98 Mano de obra indirecta: 5 4.19 401.57 29.75 784.024.47 295.41 1.185.209.45 98.185.66 4.767.185.399.22 9 784.19 401.867.

se puede apreciar el cálculo de: la relación beneficio-costo (B/C).81 203.27 1.096.51 1.818.530.16 400.34 766.963. por lo que fue necesario realizar nuevamente el cálculo.554.46 952. el valor presente neto (VPN) y la tasa interna de retorno (TIR).677.63 67.07 0.778.513.79 % Tasa de descuento Relación B/C= VPN= TIR= Fuente: Cálculos propios 40. mantienen inalterados los demás gastos e ingresos.28 186. 121 .07 60.066.67 1.06 375.431.s. Tabla-52.098.846.51 0.413.18 0.73 512.36 0.006. es decir ceteris paribus las demás variables.83 285.645.92 94.18 135.450.18 36% Cabe destacar que al ocurrir la devaluación la tasa de descuento utilizada se ve afectada por el incremento de los salarios.66 1.258.645.78 789.968.55%) ubicándose la inflación en aproximadamente i= 24.26 0.76 699.34 562.625.En vista de que en el primer escenario se consideró que sólo se incrementará por motivo de la devaluación el gasto estimado en los recursos humanos.107.549.61 1.902.070.35 - Entradas Salidas actualizadas actualizadas Flujo de caja neto -3.02 267.05 276.656.71 0.09 0.090.13 0.35 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1.197.334.22%.086.05 0.844.226. Para estimar la tasa de descuento en primer lugar se considero que la inflación presente en el país para finales del año 2012 se ve afectada por el aumento de los salarios (20.638.75 408.452.459.95 -416. entonces a continuación en la Tabla-52.14 133.Flujo de caja neto (primer escenario) 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años Factor singular de actualización f.828.519.268.000.26 96.91 190.557.34 157.362.37% 0.452.a 0.20 601.88 440.03 Inversión inicial -3.

768.94 BsF. el proyecto se ve afectado contundentemente.2. Para en ello en este segundo escenario se consideró ¿qué pasaría si los precios sufrieran cambios bruscos? Siendo estas variaciones incrementos o disminuciones de precios. se puede apreciar el costo estimado de producir una tonelada de los materiales reciclados. IV.844. Segundo escenario: Variación de los precios El escenario anteriormente planteado obvio un aspecto fundamental. es por ello que a continuación en la Tabla-53. En primer lugar es importante fijar un nuevo precio de venta de los materiales reciclados que represente el incremento de los gastos estimados en los RRHH antes mencionados.37%. que es el relacionado con los precios.22%)= 40. Por su parte el VPN arrojó un valor negativo de -416. 122 .18 BsF a diferencia del obtenido antes de considerarse la devaluación que había sido de 356. mantuvo un valor positivo pero disminuyó drásticamente a 0. es decir que por motivo de la devaluación se había considerado que sólo se incrementarían ciertos gastos.En segundo lugar se estimo el premio al riesgo o también conocido como la tasa libre de riesgo que para la empresa es de aproximadamente f= 13%.04. que era de 1. mas se dejó de lado el efecto que la devaluación tiene sobre el comportamiento de los precios.4. finalmente la TIR sufrió una disminución de 40% a 36% lo que deja en evidencia que al considerar el incremento sólo en los salarios de los trabajadores. Como se puede apreciar la relación B/C.22%+(13%*24. Estos valores permitieron estimar la tasa mínima aceptada de rendimiento utilizada considerando la devaluación la cual fue de TMAR=13%+24. pero considerando el incremento en los gastos causado gracias a la devaluación.95 dato inferior al obtenido antes de ser considerada la devaluación.

778.217.143. insumos y servicios y depreciación.858.675. mantenimiento.778.074.81 2.217.912.367. estimado por tonelada de tonelada de pulpa ton.259.05 909.74 1.81 2.001.74 1.634.641.617.60 Gastos operativos 0 1. (4) Para simplificar el estudio se utilizó el mismo precio establecido antes de considerar la devaluación.05 909.143.74 1.455.519.574.475.119.017.73 Fuente: Cálculos propios.60 7 5. 2006).675. De la De las tejas ton.91 2.074.81 2.74 1.675. (3) Para estimar el precio de venta de la pulpa se consideró una ganancia del 10%.79 2.266.76 2.554. idéntica a la utilizada para estimar dicho precio antes de ser considerada la devaluación.150.79 2.60 4 5.778.817.29 3 5.81 2.923. mano de obra. Demostración de las utilidades (segundo escenario) 2012-2022 (Bolívares fuertes) Ingresos Años por ventas 0 0 1 2.05 909.160.74 Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Considerando que Exactomat es una empresa calificada como jurídica debido a que es una sociedad de capitales.074.778.05 949. 123 .05 909. mano de obra.475.790.766.150.79 2.81 2.742.560.475.237.063.560. Tabla-54.031.68 921.217.356.778.766.794.60 10 5.844.960.959. considerando la devaluación 2012-2022 (Bolívares fuertes) Costo de Costo de Precio de venta Precio de venta Precio de venta producción por producción por estimado por estimado por ton.85 2.760.29 1. De las láminas y tejas reciclada OCC pulpa reciclada laminadas de láminas de laminadas de (1) OCC (3) polialuminio (4) polialuminio (5) polialuminio (2) 1. Estimación del costo de producción de una tonelada de los materiales reciclados y cálculo de su precio de venta.150. según (SENIAT.321.778.150. entonces las utilidades resultantes se pueden apreciar a continuación en la Tabla-54.05 Utilidad neta 0 673.74 1. Notas: (1) Comprende la suma de los costos mensuales en materia prima.137.60 9 5.79 2.560.475.633.766.675. mantenimiento.475.030.074. por lo que sí asumimos se vende todo lo que se produce.05 909.466.60 8 5.875.675.79 2.150.217.74 1.074.143.560.05 989.85 2 4.143.09 1.551.778.020.60 6 5.329.20 3. (2) Comprende la suma de los costos mensuales en materia prima.08 1.79 ISLR (1) 0 346.150.150.008.79 2.143.766.217.922.64 BsF por ton).766.560. entonces el porcentaje de retención ISLR de acuerdo al SENIAT es de 34% meno el sustraendo que corresponde a 500 BsF.450.60 5 5.81 Utilidad bruta 0 1.77 13.177.778. En segundo lugar el incremento de los precios genera un aumento en los ingresos por ventas.711.750.81 2.42 3. (5) Para estimar el precio de venta de la pulpa se consideró una ganancia del 20%.89 4.09 2.79 2.Tabla-53.150. insumos y servicios y depreciación. idéntica a la utilizada para estimar dicho precio antes de ser considerada la devaluación.81 2.250.74 1. debido a que se considera es un precio de venta que es alto comparándolo con lo que cuesta producir un tonelada de tejas laminadas de polialuminio (3.

48 1.697.05 0.98 945.62 243.73 132.453.398.18 BsF a 698.645.452.681. donde se observa que gracias al incremento de los precios de venta los indicadores de rentabilidad pasan a ser positivos con respecto a los resultados arrojados antes de la devaluación.23 48% Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 -3.329.88 553.71 0.833.Por su parte en la Tabla-55.63 413.578.36 0.23 BsF) y la TIR de (36% a 48%).723.452.14 1.12 1.09 0. Tabla-55.40 565. la ganancia de la empresa se ve incrementada contundentemente.401.709.98 40.61 1.844.531.13 0.193.24 79.151.645.35 1.36 209. 124 . siendo la relación B/C de 1.46 1.844.s.040.844.094. pero para que el resultado sea representativo de las demás variables todavía falta por estimar un posible incremento de los precios de las materias primas por motivo de la devaluación realizada.Flujo de caja neto (segundo escenario) 2012-2022 (Bolívares fuertes) Factor singular de actualización f.51 0.080.46 185.862.057.07 0.26 0.446.62 341.86 149. el VPN se incremento bruscamente de (-416.352.844.279.326.03 % Tasa de descuento Relación B/C= VPN= TIR= Fuente: Cálculos propios Por lo tanto en general se evidencia que al asumir la devaluación y corregir los salarios y posteriormente los precios de los productos vendidos por motivo de la misma devaluación.29 294.301.17 673.352.07 379. se aprecia la estimación del flujo de caja neto.75 2.919.02 773.328.645.585.07.56 479.89 106.960.177.91 185.74 94.95 1.42 260.07 698.248.39 640.58 804.456.18 0.a Inversión inicial Entradas Salidas Flujo de caja actualizadas actualizadas neto -3.35 0.080.163.37% 1.726.324.022.

para ambas materias primas se consideró un único precio.89% 49% 0% 100.30 788.57 46% 30% 130. de % de variación ton. al variar los precios de las materias primas utilizadas en el proyecto. Como se puede apreciar en la Tabla-56.00 1.00 700.90 969. Análisis de sensibilidad haciendo variar los precios de las materias primas (Segundo escenario) Gasto por ton.10% 80% -21.00 2.40 25.00 373.50 248.00 315.000.180.00 401.149. muestra de ello se observa cuando al incrementarse el precio de las materias primas en un 10% la variación del VPN fue de 12.00 516.86 64.55% 52% -30% 70.709. ceteris paribus las demás variables.60 103.100.59 64.00 1. 125 .00 258.00 430.00 344.400.694.63% 45% 40% 140.27 37.911.574.00 600.04 128.44% 43% 180.88% 38% Fuente: Cálculos propios Notas: (1) Cabe destacar que para simplificar el análisis tal como se señalo anteriormente.00 500.829.55% 44% 50% 150.00 1. cálculo que se puede apreciar en la Tabla-56 y cabe destacar que dicha estimación sólo fue realizada desde el punto de vista financiero al igual que todas las estimaciones anteriormente efectuadas en el análisis de sensibilidad.844.200.80 338.00 287.00 1.000. Gasto por % de Gasto por de envases postton.66% 51% -20% 80.Es por ello que a continuación se analiza cómo sería el comportamiento de los indicadores de rentabilidad sí varía el precio de las materias primas.21 38. los resultados arrojados por los indicadores económicos demuestran que la variación del VPN es mayor que la variación del precio en las materias primas.92 51.20 1.23 0% 48% 10% 110.89% lo que evidencia que el proyecto es sensible frente a una variación imprevista en el precio de las materias primas utilizadas.00 900.776.00 143.00 698.113.500.53 51.90 12.300.00 100% -201.00 200.059.70 608.00 800.00 574. Tabla-56. de industriales y envases VPN variación TIR de los Foil bobinas postpostdel VPN precios aislante (2) industriales (1) consumo 1.50 -40% 50. es decir que el proyecto es elástico ante cambios inesperados en los precios de las materias primas de envasa Tetra Pak de larga duración utilizados.10 435.00 1.046.44% 53% -50% 60.871.39 40% 200.978.60 878.55 12.78% 50% -10% 90.89% 47% 120.507. (2) Comprende el Foil utilizado para recubrir las láminas y tejas laminadas de polialuminio.88 25.00 172.00 1.78% 20% 518.800.00 229.00 1.

829. que ante una disminución del 10% en el precio de los materiales producidos se evidencia que la rentabilidad global del proyecto disminuye contundentemente en un 130. debido a que la empresa realiza los ajustes en sus costos de producción y sus ingresos por venta.55% en los salarios. Pero es importante destacar que se realizó este análisis considerando previamente un incremento del 20. algunas empresas no se ven gravemente afectadas a diferencia del consumidor final.694. Finalmente en la Tabla-57 se expone el comportamiento de los indicadores de rentabilidad variando el precio de los materiales vendidos. Por lo tanto se puede apreciar en la Tabla-57. por lo tanto comparando estos valores de variación podemos ver que el porcentaje de disminución en el VPN es superior al porcentaje de aumento del precio de los materiales reciclados. el proyecto sigue siendo rentable. Con base en lo antes expuesto se puede asumir que al realizar incrementando los gastos de los salarios. los precios de las materias primas. 126 . por lo que se puede asumir que el proyecto es altamente sensible frente a una disminución imprevista en el precio de venta de los productos reciclados.39 BsF y -201.19%. e incluso se obtienen resultados similares a la evaluación realizada antes de suceder la devaluación. los precios de los productos vendidos y la tasa de descuento utilizada.Lo anterior indica que las materias primas pueden aumentar de precio drásticamente y la rentabilidad del proyecto se afectaría. es decir que el proyecto posee una alta elasticidad ante variaciones en los productos vendidos. lo que se evidencia cuando las materias primas se incrementasen en un 80% y 100%.04 BsF respectivamente. debido a que los indicadores de rentabilidad demuestran que el proyecto no sería rentable. ceteris paribus las demás variables. es decir considerando los resultados obtenidos previamente en el análisis de sensibilidad. los precios de los productos vendidos y los precios de las materias primas que varían gracias a la devaluación. alcanzando un VPN negativo de -21. lo que se demuestra al ver como se afecta el VPN contundentemente ante una disminución del 10%. mientras que el consumidor se ve afectado directamente debido a que tiene que gastar más para adquirir los productos o simplemente dejar de comprarlos. Esto es evidencia de que cuando se devalúa.

95 3.320.12 5.869.67 2.507.931.95 13. los resultados del VPN y la TIR.851.76% VPN TIR -2.75 Precio venta ton de láminas de polialuminio 2.501. ceteris paribus las demás variables.16 Precio venta ton de tejas laminadas de polialuminio 6.888.57% 260. se supuso que las ventas de la planta fuesen menores o mayores a las ventas esperadas.709. reflejarían que el proyecto no sería rentable debido a que los resultados arrojados por los indicadores de rentabilidad 127 .76% 390.90 518.38 1.650. si el estimado de las ventas disminuye.92 4.43 % de variación del VPN 520.38% 130.71 3. el tercero a un 90% y a partir del cuarto a un 100% de la capacidad instalada.237.194.625.19% 0% 130.4.812.45 10% 21% 30% 39% 46% 53% 60% 67% 74% Fuente: Cálculos propios Por su parte ante un imprevisto aumento en los precios de venta de los materiales reciclados la rentabilidad de la inversión se incrementa ampliamente.401.02 4.51 2.681.83 -831.301.269.083. Pero es preciso recordar que las ventas estimadas varían dependiendo de los años debido a la curva de aprendizaje de la empresa. Como se puede apreciar en dicha tabla.631. Tercer escenario: Variación de las cantidades vendidas En éste escenario partiendo de los resultados de los escenarios anteriores en los que se considero la devaluación.57% 520.Tabla-57.19% 260.68 11.14 9.27 2.444.88 8. considerando que el segundo año la fábrica trabaja a un 50% de su capacidad.04 1.56 2.541.182.48 15.3.97 2.57 1.206.22 14.992.38% 390.82 4.08 1.856.219.951.150.61 3. IV.30 -1.86 2. lo que es muestra del peso que tienen los precios de los productos vendidos en el actual proyecto.37 -156.050.901.544.22 5.700.475.33 6.61 7. por lo que se calcularon variaciones (positivas o negativas) estimadas de las cantidades vendidas para cada año.062.512.263.173.902.015. lo que se aprecia en la Tabla-58.78 1.595.722. entre un 20% y 30%.600. Análisis de sensibilidad haciendo variar los precios de los productos vendidos (segundo escenario) % de variación de los precios -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% Precio venta ton de Pulpa reciclada OCC 1.41 10.

cabe destacar que todo lo antes dicho se puede apreciar en la Tabla-58: 128 . posiblemente en nuevas tecnologías.49 BsF.933. lo que reflejo un VPN de -814.demuestran que el valor que se obtendría sería negativo y por ende se rechazaría la inversión ante una supuesta disminución de las ventas. que representa un 257% menos que el VPN antes de la disminución de las ventas. esta deberá realizar nuevas inversiones. Finalmente ante un aumento en las cantidades vendidas la rentabilidad de la empresa se ve incrementada. entonces comparando estos valores de variación se pudo apreciar que el porcentaje de disminución en el VPN fue muy superior al porcentaje de disminución de las cantidades vendidas. lo que se traduce en que el proyecto es altamente sensible frente a una disminución en las cantidades vendidas. Supongamos una disminución del 20% en lo volúmenes de ventas. es decir que el proyecto tiene un comportamiento elástico ante cambios inesperados en las cantidades o volúmenes de venta. para aumentar su productividad y obtener así una mayor rentabilidad. pero es preciso destacar que en el caso de que sea superada la capacidad máxima de producción de la empresa.

87 8.75 90.672.63 66 11 82.88 33 48.344.39 386% 22% 88 110 121 1.66 59.5 9.312.38 38.5 44 55 65 75 51.25 pulpa OCC ton/mes de láminas de polialuminio 2do año ton/mes de tejas laminadas de polialuminio Total ton/mes de productos reciclados ton/mes de pulpa OCC ton/mes de láminas de polialuminio 3er año ton/mes de tejas laminadas de polialuminio Total ton/mes de productos reciclados ton/mes de pulpa OCC ton/mes de láminas de polialuminio 4to año en adelante ton/mes de tejas laminadas de polialuminio Total ton/mes de productos reciclados VPN Variación % del VPN TIR Fuente: Cálculos propios 4.66 9.5 6.57 257% 31% 0% 46% 129 .25 12.81 5.1 14.4 9.5 77 -1.61 14.85 69.81 5.13 9.31 295% 63% -814.2 99 108.13 16.9 118.5 13.75 15.9 74.87 8.40 148% 55% 132 2.13 9.61 89.68 13.75 9.37 81.25 41.75 56.75 15.49 518.37 13.9 12.5 6.8 57.933.481.Tabla-58.98 8.285.38 4.709.13 99 16.85 8.049.3 79. Análisis de sensibilidad variando las cantidades vendidas (tercer escenario) porcentaje de cantidades -30% -20% 0% 10% 20% vendidas ton/mes de 28.63 11 13.

Conclusiones De la investigación realizada en el presente trabajo final de grado sobre la evaluación de la rentabilidad de un proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.416. c) los insumos y servicio necesarios para el proyecto. las bobinas post-industrial. Posteriormente con base en la descripción del funcionamiento del proceso de reciclaje se identificaron los costos de las maquinarias instaladas y por último se mencionaron cuáles son los materiales obtenidos por medio del reciclaje de los envases. el cual tiene una curva de aprendizaje en la que durante el primer año no se produjo nada debido a que fue un período de inversión. 130 .39 BsF que se estimaron considerando en primer lugar las ton/mes que se estima produzca el proyecto. y los envases postconsumo. depreciación y amortización de las maquinarias y equipos.548.134. debido a que es el tiempo aproximado de vida útil de las maquinarias instaladas.402. y el valor residual de los activos fijos.1. y se estimaron tomando en cuenta: a) el precio de las materias primas y el tiempo estimado en el cual las tres fuentes de materias primas de envases Tetra Pak serán utilizadas.CAPITULO V. b) los gastos estimados en mano de obra. identificando en un principio la inversión realizada por ambas empresas que fue de 3. debido a que se trabajo bajo el supuesto de que finalizados los 10 años se venden y renuevan dichos activos. Conclusiones y Recomendaciones V. posteriormente identificando los gastos totales implicados en el proyecto que fueron de 20. siendo estas. y las láminas y tejas laminadas de polialuminio productos finales obtenidos en la línea de producción#2. los envases post-industrial. se obtuvieron las siguientes conclusiones:  La descripción del funcionamiento del proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con la utilización de las nuevas tecnologías instaladas.66 BsF.  El análisis financiero tuvo un período estimado de diez años. y d) el mantenimiento estimado en los activos fijos de la empresa.85 BsF. También fueron determinados los ingresos por ventas con un total de 40. permitió en un principio identificar las tres fuentes de materias primas (provenientes de los envases Tetra Pak de larga duración) utilizadas en el proceso de reciclaje.540. es decir la pulpa de cartón reciclada OCC obtenida como un subproducto en la línea de producción#1.397.

68 BsF/ton.768. Se realizó la estimación del punto de equilibrio. b) El valor presente neto (VPN) que presenta el valor actual de los flujos de efectivo producidos por la empresa durante los diez años proyectados fue de 356.789. comparando posteriormente los ingresos con los gastos en el período de diez años. para el tercer año se incrementa a un 90% y finalmente a partir del último año se alcanza el 100% de la capacidad máxima de la planta. que equivale a el volumen de ventas necesario para cubrir con los costos totales a lo largo del período estudiado.20 BsF/ton. siendo los resultados arrojados por estas herramientas los siguientes: a) La relación beneficio-costo (B/C) fue de 1. el proyecto es factible desde un punto de vista financiero y en consecuencia la inversión realizada se considera rentable. son evidencia de que. valor superior a la TMAR utilizada (36%). Todos estos valores que como se aprecian son positivos o mejor dicho >0. lo que es muestra de que 131 .94 BsF valor que es ≥0 lo que conlleva a que se continúe con el proyecto. estimando la utilidad neta del proyecto.88% del total de la producción para ese año. c) La tasa interna de retorno (TIR) fue positiva. y el precio de venta de las láminas de polialuminio 3. se proyectaron los ingresos por venta de todos los materiales producidos por el proceso de reciclaje durante los diez años estudiados. lo que corresponde a unas 660ton/año.pero a partir del segundo año se inicia la producción a un 50% de la capacidad instalada de la fábrica. el precio de venta de las tejas laminadas de polialuminio de 10. lo que equivale a unas 110 ton/mes. pero para los años posteriores se evidencia una disminución del volumen de ventas necesario para cubrir con los costos totales manteniendo un promedio de 26% a partir del segundo año. Herramientas que basadas en el cálculo de los valores actuales consideran el valor del dinero en el tiempo. que fue de 36% y concluyó con la demostración del flujo de caja neto en el cual se estimaron los indicadores de rentabilidad financiera.894. es decir tuvo un 40%. El análisis financiero se realizó utilizando la tasa mínima aceptada de rendimiento (TMAR). en el cual se estimó que para el primer año de producción se necesitan vender aproximadamente un 49.04 evidenciando que los ingresos netos son mayores a los egresos netos. Con base en los niveles de producción por año y los precios estimados de los materiales reciclados.902. En segundo lugar se estimaron los precios de venta por tonelada de: la pulpa reciclada OCC que fue de 1.59 BsF /ton.

que contabiliza cómo ingresos en el modelo a los beneficios ambientales tangibles generados por el reciclaje de los envases. Con base en dichos costos evitados. se comprobó que la rentabilidad de la empresa aumenta cumpliendo de esta forma con la hipótesis planteada al principio de la investigación. lo que represento aproximadamente un costo evitado de 8. fue realizada valorizando algunos beneficios ambientales generados gracias al proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración.a medida que pase el tiempo se irá incrementando el margen de ganancia de la empresa. Dicha valorización se realizó por medio de la metodología conocida cómo costos evitados o inducidos.7 BsF/ton. contabilizando como beneficios ambientales a las siguientes variables: a) Los 30 m3 diarios de agua que se dejan de consumir gracias a funcionamiento limpio del proceso de reciclaje. lo que representó un costo evitado de 382. desde la perspectiva financiera se realizó un análisis de sensibilidad estableciendo tres escenarios posibles: 132 .83 BsF y c) Una TIR de 47%.44. se realizó nuevamente la estimación del flujo de caja neto. b) El costo por tonelada de disposición final de la basura.  En vista de que durante el desarrollo de la investigación.93 BsF/ton.  La evaluación con la inclusión de la variable ambiental al modelo. b) Un VPN igual a 8. siendo los tres indicadores de rentabilidad positivos ó >0 y a su vez mayores a los obtenidos en el análisis financiero. evitado debido a las ton/mes de envases Tetra Pak de larga duración que son reciclados en vez de ser destinados a los botaderos o vertederos de basura.00 BsF/mes.700. Obteniéndose los siguientes resultados: a) Una relación B/C igual a 1. utilizando una tasa social de descuento correspondiente al 9% aplicada por el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES) para evaluar proyectos. es decir que considerando a la variable ambiental como un beneficio en el modelo se demostró que al contabilizar los beneficios ambientales por medio de la metodología de los costos evitados o inducidos. y c) Los arboles que se dejan de cortar para producir papel y cartón (componente principal de los envases) represento un costo evitado de 3. específicamente el 8 de febrero de 2013 el Gobierno Nacional estableció un nuevo tipo de cambio.301.310.627.

844.07. c) La tasa interna de retorno (TIR) se vio afectada. que también sufrió un incremento por motivo de la devaluación ubicándose en (40. donde se realizó nuevamente un análisis financiero que sólo consideró un aumento en los salarios de los trabajadores y en la tasa mínima aceptada de rendimiento (TMAR) en un 20. es decir que la rentabilidad del proyecto posee un comportamiento elástico ante cambios inesperados en los precios de las materias primas.844. siendo la variación del VPN de 25. es decir que la variación del VPN es notablemente mayor que la variación del precio en las materias primas.844.55% manteniendo constante las demás variables. escenario que arrojo los siguientes resultados: a) La relación beneficio-costo (B/C) fue de 0. En segundo lugar se realizó el análisis de sensibilidad variando los precios de las materias primas utilizadas.23 BsF que paso a ser positivo a diferencia del resultado obtenido en el primer escenario c) Una TIR de 48% mayor a la obtenida por en el primer escenario y la TMAR utilizada. Entonces los valores arrojados en el segundo escenario son similares a los obtenidos antes de ser considerada la inflación. siempre los más afectados tienden a ser los consumidores finales.23 BsF a 518. debido a que la empresa ajusta sus 133 . que al incrementarse los precios de las materias primas en un 20% el VPN paso de 698.37%). b) El valor presente neto (VPN) que presenta el valor actual de los flujos de efectivo producidos por la empresa durante los diez años proyectados fue de -416. lo que demostró en los indicadores económicos. lo que demuestra que cuando un Gobierno devalúa. El primero correspondió a la estimación de la rentabilidad esperada del proyecto tomando en cuenta la devaluación.709.57 BsF. b) Un VPN igual a 698. lo que por medio del análisis financiero arrojó los siguientes resultados: a) Una relación B/C igual a 1.78%.18 BsF valor que es negativo lo que conlleva a que el proyecto se vea afectado directamente por el incremento en salarios de los empleados. lo que es evidencia de que el proyecto es sensible frente a una variación imprevista en el precio de las materias primas utilizadas. ceteris paribus las demás variables. es decir paso de un 40% a un 36% valor de por si inferior a la TMAR utilizada.95 lo que evidencio que los ingresos netos son mayores a los egresos netos.  En el segundo escenario en principio se ajustó el precio estimado de venta de los materiales reciclados con la devaluación presenciada.

se supuso una variación inesperada en los precios de los productos reciclados. este supuesto demostró que ante una disminución del 20% en lo volúmenes de ventas. es decir que el proyecto tiene un comportamiento elástico ante variaciones inesperadas en los precios de los productos vendidos.57 BsF a -814. Finalmente en el segundo escenario del análisis de sensibilidad. 134 .  Dando cumplimiento al objetivo general y a los objetivos específicos se concluyó que el proyecto genera buenos excedentes sobre la inversión y a su vez posee una baja elasticidad (sensibilidad) con respecto a los precios de las materias primas. por lo que se concluyó que el proyecto es altamente sensible frente a una disminución en las cantidades vendidas. por lo que se concluyó que el proyecto es altamente sensible frente a una disminución imprevista en el precio de venta de los productos reciclados.costos de producción e incrementa sus precios logrando prácticamente la misma ganancia previa a la devaluación.933. ceteris paribus las demás variables y se evidenció que ante una disminución del 10% en el precio de los materiales producidos. Entonces comparando estos valores de variación se apreció que el porcentaje de disminución en el VPN es muy superior al porcentaje de disminución de las cantidades vendidas.49 BsF que representa una disminución del VPN de 257%. ceteris paribus las demás variables. el VPN pasa de 518. decir que posee un comportamiento elástico ante cambios inesperados en las cantidades vendidas.19%.709. por lo tanto comparando estos valores de variación se observó que el porcentaje de disminución en el VPN fue superior al porcentaje de aumento del precio de los materiales reciclados. el VPN del proyecto disminuye en un 130. pero a su vez es altamente elástico (sensible) ante cambios inesperados en los precios de los productos reciclados y en sus volúmenes de ventas.  El tercer escenario realizado en el análisis de sensibilidad correspondió a una inesperada variación en los volúmenes de ventas.

 Debido a que en el actual proyecto no se consideró qué pasaría si los envases Tetra Pak de larga duración dejaran de producirse.2. siendo una estrategia que podría ser utilizada por las empresas privadas y el Gobierno Nacional para disminuir la contaminación provocada por los residuos y desechos sólidos. Recomendaciones De la investigación realizada en el presente trabajo sobre la evaluación de la rentabilidad de un proyecto de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración. es decir que ante un aumento del precio de dichas materias primas. se considera de gran importancia resaltar éste tipo de alternativas como buenas experiencias de reciclaje que rompen con la idea de que el reciclaje no es rentable y a su vez pueden considerarse como una herramientas para la Gestión Integral de los Residuos Sólidos (GIRS). debido a que se considera genera buenos excedentes sobre la inversión y a su vez posee una baja elasticidad (sensibilidad) con respecto a los precios de la materias primas. 135 . demostrando que el trabajo en equipo es una solución. se recomienda se estudie dicha alternativa de manera que se puedan conseguir otras fuentes de materias primas que sirvan de sustitutos de los envases Tetra Pak de larga duración y tengan los mismos resultados económicos y ambientales. no se afectaría contundentemente al proyecto. a no ser que dicho incremento de los precios de las materias primas fuese mayor al 80%.V.  En vista se cumple la hipótesis de que el proceso de reciclaje de los envases Tetra Pak de larga duración con la utilización de nuevas tecnologías es rentable generando beneficios económicos y ambientales y se cumple con los objetivos plasmados. se plasman las siguientes recomendaciones:  Con base en los resultados obtenidos en el análisis de sensibilidad se sugiere se continué con este proyecto.

136 . E. (2002). Managua. Santiago de Chile: Publicaciones de las Naciones Unidad y la CEPAL. Caracas: Panapo de Venezuela. Caracas: Grijalbo. análisis económico de externalidades ambientales.A. J. Barcelona: Integral. IPN. Manual para la recuperación y aprovechamiento de las basuras (Tercera edición ed. Un aporte para la gestión de ecosistemas y resursos naturales en el CBM. Tecnología y construcción . J. J. D´Elia. Diccionario Razonado de Economía. (2013). A. C. (2009). Castiblanco R. (2004). (1996). (1991). (2007). Gabaldón. A.). del Val. Logística inversa y medio ambiente. una disciplina en busca de autor. (E. Álvarez. G.. Desarrollo sustentable La salida de América Latina. C. C. Exactomat. Delacámara. Contreras. Medellin. México: Trillas. A. servicios e impactos ambientales. R. Nicaragua: Corredor Biológico Mesoamericano. El libro del Reciclaje. 4753. Calidad de polialuminio. (2002). Madrid: Mc Graw Hill. P. de Cerqueira. H. Guía metodológica de valorización económica de bienes. Colombia: Universidad Nacional de Colombia. (2006). M. (2007). Entrevistador) Flores. & González. M. La problemática de los desechos sólidos. Contabilidad de Costos. La economía ecológica. Santiago de Chile: Publicaciones . F.. Galicia. Introducción a la metodología de la investigación en ciencias de la administración y del comportamiento. Mexico: Instituto Politécnico Nacional. L. T. Esteves. B. (1997). A. Evaluación social de inversiones públicas: enfoques alternativos y su aplicabilidad para Latinoamérica. Guía para decisores. Mérida: Facultad de Ciencias Económicas y Sociales.Bibliografía Libros Barzev. (2008). (2004). Entrevistas realizadas a Roberto Schurmann director Gerente. A. de Anda H. Díaz.

G. (2012).. (2004). Asamblea Nacional de la Repúbilica Bolivariana de Venezuela. Economía de empresa. R. Pearson. El ecologismo de los pobres. Economía y ecología: dos ciencias y una responsabilidad frente a la naturaleza. D. Lima: Comisión económica para América latina y el Caribe.. C. Gestión integral de residuos sólidos inventario de ciclo de vida. P. N. Economía ambiental un análisis crítico. P. Serra.. & Baptista.. A. de http://www. Fernández. un cuarto de siglo después.F. J. A. M. (1999).: Alfaomega. 1-8. (1990). (1997). México: Compañía editorial continental . Generación y manejo de residuos y desechos sólidos en Venezuela 2008-2010. C.) Caracas: Servicio de Artes Gráficas y Publicaciones. Santiago de Chile: Publicación de las Naciones Unidas y la CEPAL. (1991). White.. (2010). Hermida. Caracas: Procter & Gamble Industrial.htm Martínez. R.info/futuros20/serv_amb2. Instituto Nacional de Estadística. Hernández. M.revistafuturos. (2004). Unesco. (2008).. México: McGraw Hill. N. (2010). & Pallen. Ed. Manual de Gestión Integrada (Segunda edición ed.913. Buenos Aires: Macchi. Gaceta Oficial N° 39. Instituto de Pesquisas Tecnológicas Brasil. & Katiska. Estilos de desarrollo y medio ambiente en América Latina. España: ICARA. Santiago de chile: Publicación de las Naciones Unidas y la CEPAL. G. Ley de Gestión Integral de la Basura. Barcelona. (2006). McDougall.). Contabilidad de costos. F. col. Metodología de la investigación. revista futuros. R. Recuperado el 30 de 12 de 2012. P.. Gaceta Oficial Extraordinario N° 6. P. J.Gallopín. (1994). N° 2 . K. Moriarity. P. Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.. 137 . Mexico. Keyfitz. & Hindle. & Young. (A. (2005). (2003).017. Gilpin. E. S. Gligo V. (2003). M. Basura municipla. R. Franke. Machín Hernández.. Keat. Administración y estrategia. Ley Orgánica del Ambiente. Sostenibilidad y desarrollo sostenible: un enfoque sistémico. Asociación para la Defensa del Ambiente y la Naturaleza.

Urbina. W. Oxenfeldt. Y. (2011). M... Romo. Análisis coste-beneficio Colección de economía. Informe sobre la Línea Integrada de Exactomat. (1997). Revista EIA. Madrid: Mc Graw Hill. Modelación del proceso de recuperación parcial de envases de tetra pak. M. Caracas: Asociación Civil por la Caracas Posible. Ambiente y Residuos Sólidos. & Nordhaus. & Contreras. (2012). (2011). Y. A. A. L. (2003). D. Políticas e instrumentos para mejorar la gestión ambiental en las pymes y promover la oferta de bienes y servicios ambientales: caso mexicano. Análisis de Costo-Beneficio para la toma de decisiones. ¿Se sostendrá el desarrollo sostenible real en América Latina? Visiones para un futuro sostenible. (abril de 2012). Caracas: Corporación andina de Fomento. Colombia: Norma. & Guaimaro. (2005). F. G. Manual de la microempresaria. Caracas: Asociación Civil por la Caracas Posible. Santiago de Chile: Publicación de las Naciones Unidas y CEPAL. (1973). Samuelson. (2008). . 138 . Propuesta del Tratamiento Contable de las Eco-Eficiencias. E. 157-167.. A. D.Obando. (2001). Fundamentos de ingeniería económica. (1998). 187-210. (11). A. Villalba (b). Pearce. Torres. Sfeir-Younis. (1985). Economía. & Cuevas Z. D. Revista del Instituto Internacional de Costos. Caracas: Universidad Metropolitana. Sepúlveda. Tetra Pak. Pacheco. Villalba (a). (2009). P. Barcelona: Mac Millan-Vicens Vives. J. R. Mexico: Mc Graw Hill. D. G. ISSN 1794-1237 Número 11. J.. Manual metodológico de evaluación multicriterio para programas y proyectos.. W. Santiago de Chile: Publicaciones de las Naciones Unidas. L. B. Caracas. Un programa de reciclaje. López. A.

bcv.net/html_bura/ficha/params/title/aplicacionmetodologia-socioeconomica-analisis-costo-%E2%80%93-beneficio-proyectosinversion-hidrocarburos/id/50510659.ve/actualidadambiental. de Desarrollo Sostenible y Sustentable: http://produccionlimpia-jimenacardona20090. O.org. de CIP-Ecosocial: http://www. (s/f). F.basuracero. Recuperado el 2 de enero de 2013. & Penna.blogspot. Recuperado el 8 de enero de 2013. E.org.adan.bogotaemprende. F. Recuperado el 19 de febrero de 2013.org. (2013).html Cristeche.cvpml.PDF Centro Venezolano de Producción Mas Limpia.. Basura Cero una soluión integral.es/media/ecosocial/File/Actualidad/2011/LibroEA_EE.. (2012). de Instituto nacional de 139 .html Carrillo B. A.pdf Banco Central de Venezuela. E.ve/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved= 0CDEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww. www.universia. Actualidad Ambiental.ve%2Fexcel%2F1_2_15. de Tasas activas y pasivas: https://www. Como definir los costos de tu empresa.xls& ei=77IIUbD7NoKK9QTMo4H4Cw&usg=AFQjCNFxvUz_L70iqogogmFGfvn8c p_SYA&sig2=wLBo0azEVnpfmy-w1DHiEA Cardona.org.bcv.co. de basuracero. (2009).org/sitio/admin/archivos/basura_cero-solucionintegral.ve/Produccion. CVPML. de Bogotá emprende: http://www. (s/f).php Aguilera.com/2009/08/desarrollo-sostenible-y-sustentable. aplicación de metodología socioeconómica en el análisis costo – beneficio para proyectos de inversión en hidrocarburos.pdf Alianza Global para Alternativas a la Incineración. (2008).fuhem.html Casteblanco. Recuperado el 31 de Diciembre de 2012. L. & Alcántara. de http://www.ve. Recuperado el 7 de enero de 2013. De la economía ambiental a la economía ecológica. J.Páginas web Asociacón para la Defensa del Ambiente y la Naturaleza .org: http://www.Peru. de ADAN.google. (2009). (2004). V. Recuperado el 30 de enero de 2013. de Universia.org: http://www. (1994).net: http://biblioteca. Métodos de valoración económica de los servicios ambientales.com/documentos/como_definir_los_costos. Recuperado el 1ero de enero de 2013. J. Recuperado el 8 de octubre de 2012. Recuperado el 3 de enero de 2013.

Recuperado el 1ero de enero de 2013. de La tasa de descuento en proyectos de largo plazo: http://www. de www.gov. de http://www. Análisis costo beneficio de las políticas medioambientales en países en desarrollo. Volume 12.pdf Escuela de ingenierías industriales. (2004). 809-823. de Empresa: http://vhost006589.vhost. G. de ec.php?option=com_content&view=category&id=131 &Itemid=16# Korhonen. Boletines electrónicos.pdf González. Saber. Recuperado el 30 de enero de 2013. Recuperado el 28 de enero de 2013.ula.puc. Recuperado el 3 de enero de 2013.eu: http://ec. (2011).sinia.ve/index. W.europa. (2010).net/ Florio.eu/regional_policy/sources/docgener/guides/cost/guide02_es.pdf Hagen. Guía del análisis costes-beneficios de los proyectos de inversión.puc.pdf Gobierno de Chile. (2007).cl/1292/articles30778_diptico. M.ine.saber. Journal of Cleaner Production . de Cómo calcular el punto de equilibrio de su negocio: http://voices. (2003).uva.eis.ve. Issues 8-10 . Recuperado el 4 de febrero de 2013.. G. R. de http://www.gob.gov. Celulosa tipos. Recuperado el 24 de enero de 2013.tecnología agropecuaria: http://inta. economía. (2008). de Universia.net: http://biblioteca. Recuperado el 29 de enero de 2013. & Carrero.html Instituto Nacional de Estadística. (2004).A.net/html_bura/ficha/params/title/anaisis-costobeneficio-politicas-medioambientales-paises-desarrollo/id/53613284. K.com/cmo-calcular-el-punto-deequilibrio-de-su-negocio-470496. A. (s/f). Recuperado el 04 de febrero de 2013.eii.economia.es/: http://www. (2008).html 140 . & Col.com.ula.. de Comición nacional del medio ambiente región de Valparaiso: http://www.htm Exactomat.cl. O. M. C. Recuperado el 16 de enero de 2013. Industrial ecology in the strategic sustainable development model: strategic applications of industrial ecology.ine.cantv.ar/documentos/metodos-de-valoracioneconomica-de-los-servicios-ambientales/ Edwards.cl/docs/dt_231. Livermore. pp.es/~macromol/curso0809/pls/tipo.uva.universia.yahoo.ve: http://www. J. (2002).europa.ve/bitstream/123456789/24482/2/articulo1.

com/conceptos-de-economia/el-punto-de-equilibrio-ysu-importancia-estrategica Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Recuperado el 30 de enero de 2013. de División de Planificación.pdf Moreno. (s/f). Recuperado el 2 de enero de http://campaign. de El Punto de Equilibrio del negocio y su importancia estratégica: http://www.xslt Riorion.minamb.com.xsl&base=/deype/tpl/top-bottom. Sitios para la disposición final de residuos sólidos.com/ar/products_and_services/elsistematetrabrik/composici% C3%B3n%20del%20envase/pages/default. Riorion.cl/cgibin/getProd. Recuperado el 30 de enero de 2013.1.com. Estudios e Inversión Departamento de Inversiones: http://guiametodologica.ve/files/planificacion-ypresupuesto/IndicadoresAmbientales. descargas.tetrapak.6IMPUEST OS_ISLR/ISLR04_DETERMINACION_Y_TARIFAS. (2009). Riorion.co/sitio/imagesProductos/Teja%20Ecoplak.pdf SENIAT.gob. (2002).ve/portal/page/portal/SENIAT_CA/02INFORMACION/2.gob.A.seniat. de http://www. Recuperado el 9 de octubre de 2012.MINAMB. (s/f).co/sitio/imagesProductos/Ecoplak%20Ficha%20Tecnica %20Laminas%202009.htm Ministerio de Planificación.riorion. de determinación y tarifas: http://www. M. A. de Ministerio del ambiente: http://www. (2010). de http://www. Metodología General de Preparación y Evaluación de Proyectos.dbe. Estadísticas.2IMPUESTOS_NACIONALES/2. descargas.1.elblogsalmon. Recuperado el 22 de febrero de 2013.xml&xsl=/dey pe/tpl/p10f.pdf Tetra Pak (a). Recuperado el 1ero de enero de 2013. Recuperado el 7 de enero de 2013. (s/f).aspx 141 .tetrapak. Contabilidad ambiental y economía integrada.2. Recuperado el 16 de enero de 2013.com/lifeofapackage/ar/what-its-made-of/.1 TRIBUTOS_INTERNOS/2. S. Impuesto sobre la renta. de Tetra Pak (b).uchile.riorion.eclac. S. (2006). (s/f). de http://www. (2009). Manual de Operaciones.asp?xml=/publicaciones/sinsigla/xml/4/40684/P40684.pdf Riorion. de Organización de las Naciones Unidas: http://www.A. Recuperado el 22 de febrero de 2013.cl/documentacion/metodologia_preparacion_e valuacion_proyectos. 2013.

(s/f). 142 .aspx Pak (e).tetrapak. (2012). de reciclaje y recolección: http://www. (2010). de Envases Tetra Brik: http://www. Caracas: Disponile online en: http://www.tetrapak. Recuperado el 11 de octubre de 2012. (s/f).tetrapak.aspx Pak (f).tetrapak. Recuperado el 4 de enero de 2013.tetrapak.Tetra Pak (c). Medio ambiente. de United Nation Environment Programme: http://www. (s/f). (s/f).net/recursos/situacion-ambiental-de-venezuela/ recueprado el 18 de diciembre de 2012.tetrapak.com/ar/environment/recycling_and_recovery/recycling_techn ologies/compresion_termica/pages/default.com/co/environment/recycling_and_recovery/aluminium_and _polyethylene/pages/default. (s/f).aspx Pak (h).tetrapak.aspx UNEP. (s/f). de http://www. de http://www. Recuperado el 12 de octubre de 2012. Situación Ambiental de Venezuela 2010.vitalis.com/co/products_and_services/packages/tetra_brik/pages/def ault.aspx Pak (g). Recuperado el 2 de enero de 2013. de http://www. Recuperado el 13 de octubre de 2012.com/co/environment/recycling_and_recovery/recycling_tech nologies/pages/default.com/co/about_tetra_pak/the_company/facts_and_figures/pag es/default.pdf Vitalis.aspx Tetra Tetra Tetra Tetra Tetra Tetra Pak (i).com/co/environment/recycling_and_recovery/aluminium_and _polyethylene/Pages/default. Recuperado el 26 de 12 de 2012. de http://www.org/geo/pdfs/geo5/GEO5-Global_PR_SP.com/ar/products_and_services/elsistematetrabrik/proceso%20 as%C3%A9ptico/pages/default.aspx Pak (d). Recuperado el 9 de febrero de 2013.aspx Tetra Pak (j).unep.com/co/environment/recycling_and_recovery/recycling_tech nologies/pages/default. de http://www. de http://www. Recuperado el 10 de octubre de 2012. Recuperado el 22 de febrero de 2013. (s/f).tetrapak. (s/f). Geo 5 Global Environment Outlook.

Evaluación de proyectos.html 143 . (2010). L. de http://evaluaciondeproyectosapuntes.blogspot.net/tesisdoctorales/2011/lsw/Economia%20Ambiental%20y%20la%20internalizacion%20 de%20externalidades%20ambientales.htm Xunta de Galicia.com/2009/03/costo-de-capital-otasa-minima. S. (s/f). Cómo calcular costes y elaborar presupuestos.pdf Zelayaconsultores.bicgalicia. de http://www.Wagner.org/files/Manuais_Xestion/cast/12_CaltularCostes_cas. Recuperado el 20 de febrero de 2013. (2009).eumed. Manuales prácticos de la PYME. Recuperado el 7 de enero de 2013. de Instituto Gallego de promoción económica: http://www. Problemas ambientales y conflicto social en Argentina. Recuperado el 11 de abril de 2013.

Figura-25. (2005. p. Sitios de disposición final de los residuos y desechos sólidos. Clasificación de costos y beneficios como resultado de la aplicación de una estrategia Fuente: Extraído de Romo. D. por entidad federal 2009 Fuente: Extraída del reporte ambiental del INE.Anexos Figuras Estrategia Implementada Costos Beneficios Costos Directos Costos Indirectos Beneficios Directos Beneficios Indirectos Costos Directos Tangibles Costos Indirectos Tangibles Beneficios Directos Tangibles Beneficios Indirectos Tangibles Costos Directos Intangibles Costos Indirectos Intangibles Beneficios Directos Intangibles Beneficios Indirectos Intangibles Figura-3. Políticas e instrumentos para mejorar la gestión ambiental en las pymes y promover la oferta de bienes y servicios ambientales: caso mexicano.53). 2011 144 . Venezuela.

etc.Tablas Tabla-2. etc. Pago de consultores para el desarrollo de nuevas tecnologías o para implementar los cambios requeridos. Disminución de ventas o desaparición de proveedores de insumos contaminantes. 2005. Costo de construir la infraestructura requerida (plantas de tratamiento. Costos directos asociados a la relocalización de plantas (compra de nuevos terrenos.). mayor personal para verificación y monitoreo. Costos Directos Tangibles     Costos asociados con la nueva tecnología a instalada. etc.54. p. Políticas e instrumentos para mejorar la gestión ambiental en las pymes y promover la oferta de bienes y servicios ambientales: caso mexicano . Incluye la creación de departamentos de ecología en municipios (o incremento en sus presupuestos). Costos indirectos a la relocalización de plantas (por ejemplo transporte a un lugar más lejano). Costo de proporcionar financiamiento subsidiado (si es el caso). Santiago de Chile. Costos de la campaña de educación de la población (pago de promotores. Pérdida de empleos causada por el cierre de plantas que no puedan cumplir con las disposiciones del programa. rellenos sanitarios etc. Animadversión de los productores (y población que depende económicamente de la actividad) causada por la relocalización forzada que obstaculizará la implementación de programas futuros. impresión y distribución de panfletos. construcción. Tiempo de los trabajadores dedicados a la implementación de los cambios necesarios en la empresa. Costos de operación de la infraestructura construida directamente como parte del programa.). Costos administrativos del programa. Publicación de las Naciones Unidas y CEPAL.     Intangibles Indirectos Tangibles     Intangibles  Fuente: Estudio de Romo D.). 145 .

Mayor grado de participación de la sociedad civil en otros problemas ambientales como resultado de la campaña de educación. Mejor percepción de la empresa por parte de la autoridad reguladora y del sector financiero. Santiago de Chile. Mejor entendimiento del proceso productivo que puede reflejarse en la implementación de mejoras en otros aspectos de la operación de la empresa diseñadas de forma independiente.  Intangibles    Indirectos Tangibles    Intangibles       Fuente: Estudio de Romo D. electricidad. Crecimiento o creación de compañías proveedoras de bienes y servicios ambientales.55. 2005. p. Mayores oportunidades de recreación. Mejora en la salud (y en la expectativa de vida) de la población que se encontraba expuesta a las emisiones contaminantes. Mejora en la competitividad de la empresa reflejada en mayores ventas al tener la posibilidad de acceder a nuevos mercados y atraer nuevos clientes. Políticas e instrumentos para mejorar la gestión ambiental en las pymes y promover la oferta de bienes y servicios ambientales: caso mexicano . Reducción en el consumo de insumos (agua. Mejora en la imagen pública de la empresa y la industria debido a su mejor desempeño ambiental. Menor peligro para la vida silvestre de la región. 146 . Publicación de las Naciones Unidas y CEPAL. combustible) al hacer un uso más eficiente de ellos. Beneficios Directos Tangibles    Reducción de costos al disminuir la cantidad de desperdicios en el proceso. ésta se convierte en un canal para transmitir información relevante y para la implementación de futuros programas. Transferencia de conocimiento tecnológico y administrativo en el caso que la PYME se involucre en un programa de “mentores” ambientales con compañías grandes. Mejora en el aspecto estético del paisaje al eliminarse o reducirse fuentes visibles de contaminación.Tabla-3. Crecimiento en ventas (o formación) de compañías proveedoras de insumos requeridos por las nuevas tecnologías. Al fortalecer la asociación de productores. Mejora en el nivel de vida de la población.

resistencia a la flexión y absorción de agua de las tejas laminadas recicladas Tabla-7. resistencia a la flexión y absorción de agua de las láminas recicladas Tabla-6. Resistencia a la tracción. Determinación del índice de propagación superficial de llamas 147 . Resistencia a la tracción.Tabla-5.

058.74 9.416.548.80 21.669.737.52 60.06 0.65 4. Comparación entre tejas de fibrocemento y plástico/aluminio Tabla-12.10 64.03 6.58 9.16 4.548. Bomba de pulpa 100 m3 Bomba de pulpa 15 m3 Bomba de pulpa 12 m3 Bomba de pulpa 40 m3 Montacargas Toyota serie-8 año 2011 (2) TOTAL Precio en Precio total Cantidad dólares USD en dólares Comprada por unidad USD 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 16 62. establecido por el gobierno de 4.638. (2) El precio del Montacargas esta expresado directamente en BsF.30 4.30 0. durante las entrevistas realizadas Nota: (1) Se considero el tipo de cambio oficial.129.30 Fuente: Elaborada por el autor.265. en base a la información aportada por Tetrapak.00 4.39 81.30 4.416.567.39 81.046.00 320.062.754.71 10.08 351.638.58 9.42 64.247.28 208.91 62.129.387.30 4.66 397.ve/MLV42601676-maquinaria-pesada-montacargas-toyota-serie-8-2011-_JM 148 .264. Inversión realizada por Tetra Pak (Bolívares fuertes) 2012 Descripción Pulper de 10m³ Desaguadora Side Hill.30 4.44 260. Prensa caliente Zaranda Vibratoria Compactadora vertical Triturador para PeAl.14 4. La información del precio fue recuperada el 24 de enero de 2013 de.00 1.30 4.65 5.com.16 4.65 5.59 Tipo de cambio BsF/USD (1) Precio total en bolívares 267.778.352.83 26.980.30 4. debido que fue una inversión hecha por Tetra Pak en el segundo año del proyecto.30 4.mercadolibre.677.522.52 60.45 45.74 48.980.064.30 4.30 BsF por cada unidad de USD.06 0.71 10.980.30 4.845.700.65 4.264.941.778. http://vehiculo.567.Tabla-8.441.80 24.940.19 21.265.03 6.53 275.30 4.980.522.09 41.00 359.

5HP 1PH Table Saw.484.000. http://vehiculo.699.700.000. Costos de puesta en marcha Gastos estimados en BsF por 2meses Gasto en RRHH Gasto en Materias primas Gasto en insumos y servicios TOTAL Fuente: Cálculos propios.00 413.00 187.700.amazon.080.00 556. 163.95 397.mercadolibre.00 30.95 15.62 149 .30BsF por cada unidad de USD para estimar el precio de la sierra circular que es de 3. with 50-Inch AccuFence System (2) Otras inversiones: Obras civiles Estudio de impacto ambiental TOTAL Fuente: Cálculos propios Nota: (1) Información recuperada el 24 de enero de 2013 de.95 Tabla-14.Tabla-13.861.609. Precio que fue recuperado el 24 de http://www.609. establecido por el gobierno de 4.909.99 $.909.00 397.543.000.com.ve/MLV-42601676-maquinariapesada-montacargas-toyota-serie-8-2011-_JM (2) Se considero el tipo de cambio oficial.38 5.00 1 1 1 2 556.00 30.000.609.95 586.95 999. Inversión realizada por Exactomat (Bolívares fuertes) 2013 Descripción Maquinarias: Montacargas Toyota serie-8 año 2011 (1) Sierra circular de disco Powermatic 1792010K PM2000.24 18.com/Powermatic-1792010KPM2000-50-Inch-Accu-Fence/dp/B0015YPOTW/ref=sr_1_1?s=hi&ie=UTF8&qid=1359038617&sr=11&keywords=industrial+table+saw Cantidad Comprada Precio por Precio unidad total (BsF) (BsF) 413.000.00 15.

602.602.365.51 195.17 82.37 46.34 112.685.685.51 195.602.685.680.55 Fuente: Cálculos propios 150 .34 -30.37 46.34 112.51 195.602.17 82.365.365.69 466.00 195.075.602.715.38 796.082.51 195.082.796.37 46.00 135.680.97 66.34 82.97 66.68 Costos Fijos TOTAL EGRESOS Flujo de Efectivo (ventas-costos) 112. Cálculo del Capital Trabajo (Bolívares Fuertes) Concepto Ingresos Por Ventas Egresos 46.685.680.685.020.228.03 631.035.365.685.51 195.17 82.97 792.082.116.34 112.796.365.685.685.602.17 82.51 195.51 195.17 218.34 112.082.602.149.17 82.37 46.97 66.680.34 112.17 82.685.685.97 66.37 559.37 46.224.37 46.86 548.680.34 112.082.365.082.365.082.34 112.97 66.602.17 82.97 66.365.680.680.756.Tabla-15.395.082.602.685.436.685.34 112.09 -112.680.34 112.37 46.51 195.34 112.37 46.675.680.64 Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Meses primer año Mes 6 Mes 7 Mes 8 Mes 9 Mes 10 Mes 11 Mes 12 TOTAL Costos Variables 66.602.685.680.20 714.082.37 46.082.17 52.51 195.082.34 1.365.365.17 796.37 46.51 195.680.602.97 66.52 383.34 112.97 66.97 66.005.55 Flujo de Efectivo acumulado (Efectivo+Efectivo acumulado anterior) -112.17 82.17 82.17 82.355.082.995.37 46.685.35 300.97 66.602.352.97 66.365.51 2.41 0.

Tabla-19.00 100.00 24.00 100.00 Total Anual (BsF) 0 24.000.00 100.000.00 24.200.00 13.00 24.00 100.600.000.000.00 2.000.100.00 2.100.000.00 2.00 2.000.000.00 2.00 24.00 100.00 100.00 240.800.100.100.000.00 100.100.00 2.00 100.00 13.800.00 100.950.000.00 1.00 1.00 13. Bobinas Post-Industrial 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Cantidad (ton/mes) 0 33 49.300.400.00 Total Anual (BsF) 0 39.400.00 100.000.00 1.00 100.00 2.00 3.200.00 100.000.00 100.00 24.00 Total 2012-2022 Fuente: Cálculos propios Tabla-20.00 59.00 26.600. Materias primas.300.000.000.200.00 4.5 44 33 22 11 11 11 11 11 Precio por Total mensual tonelada (BsF) (BsF) 0 0 100.000. Materias primas.00 4.00 100.00 283.00 Total 2012-2021 Fuente: Cálculos propios 151 .000.200.00 100. Envases Post-Industrial 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Cantidad (ton/mes) 0 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 Precio por Total mensual tonelada (BsF) (BsF) 0 100.00 13.00 1.000.00 100.00 13.00 52.00 1.00 24.00 3.00 2.00 100.200.00 100.000.000.00 24.00 2.400.00 39.00 0 2.00 24.000.000.00 24.200.00 2.

00 1.000.00 1.00 79.000.00 1.000.000.000.00 Total Anual (BsF) 0 24.00 79.000.000.000.00 79.000.00 948.00 948.000.00 0 2.00 948.000.000.00 948.500.00 1.00 816.000.00 7.000.000.000.000.00 1.00 79.00 552.000.00 948.000.000.00 29.000.00 1.00 79.000.5 46 57 68 79 79 79 79 79 Precio por Total mensual tonelada (BsF) (BsF) 0 1.000.00 684.000.Tabla-21.000.170.00 46.00 1.00 Total 2012-2021 Fuente: Cálculos propios 152 .00 354. Materias primas.00 1.00 68.000. Envases Post-Consumo 2012-2022 (Bolívares fuertes) Años 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Cantidad (ton/mes) 0 2 29.000.000.00 57.000.000.00 1.

646.01 2.486.33 2.346.05 982.479.46 1.60 355.021.352.52 491.90 537.49 743.06 2.72 56.779.62 1.103.60 4.83 5 9 122.04 604.33%) Total pasivos laborales anuales CARGO # S.208.12 841.04 por año Fuente: Cálculos propios Nota: Cabe destacar que los porcentajes correspondientes a cada componente de los pasivos laborales fueron estimados acorde a lo expuesto en.303.82 3.673.71 122.916.36 30.17%) (5%) año (8.61 248.C.444.59 150.78 8.45 5.77 332.48 2.08 1.914.51 2.77 99. publicada en Gaceta Oficial Ext 6.610.45 561.285.12 841.909.575.81 2.03 4.709.022.58 2.592.909.54 2.03 982.85 445.208.N.12 4.430.191. de los trabajadores y trabajadoras LOTTT.805.72 24.457.457.00 60.85 983.929.076.035.O (10%) Total anual de RRHH Mano de obra directa: Gerente General Gerente de Producción Administrador Gerente de Recursos Humanos Operarios para el Trabajo productivo Sub total estimado 1 1 1 1 74.63 3.24 2.41 Vigilantes Noches y Fin de 2 49.53 62.486.03 982.167.754.133.145.89 1.73 38.272.30 2.486.529.504.457.05 4.430.235.58 25.742.01 10.52 5.524.48 10. 153 .545.02 125.715.75 1.89 1.40 6.01 1.074.122.076 del /-May-2012.052.57 Mano de obra indirecta: Mantenimiento 5 245.233.88 85.122.81 20.228.84 7.044.06 420.597.56 28.40 4.60 40.89 1.18 150.48 semanas Sub total 7 294.795.65 182.08 1.454.372.81 4. También en la ley del seguro social obligatorio. la actual ley orgánica del trabajo.140.37 496.122.S.520.16 4.85 113.49 1.87 7.832.51 3.16 12.12 841.451.850.64 12.862.049.20 3.20 12.44 21.13 9. ley del INCE y de la ley de política habitacional.304.142.106.67%) Ley de Ley de I.122.08 estimado Total estimado 16 650.96 20.334.339.207.00 42.47 5.093.208.189.013.446.87 6.098. Costos estimados de los recursos Humanos 2012-2021 (Bolívares fuertes) Sueldo Total anual Prestaciones Sociales (16.909.Tabla-27.08 1.386.E Política Paro (2%) Habitacional Forzoso (2%) (1%) Bono de alimentación (2%) Bonificación Bono Otras o utilidades Vacacional Bonificaciones de fin de (4.40 10.49 6.457.

50 82.540.50ton/mes) en en depreciación tonelada producir de pulpa manteni.36 Costo mensual materia prima Costo mensual de mano de obra 86.00 110.50 27. de los cuales 82.75 24.00 99.00 110.50 82.50 82.50 82.44 2.00 9.00 41.723.00 110. Costo de producción por tonelada de la pulpa reciclada OCC 2012-2021 (Bolívares fuertes) Costo de Costo de Gasto Gasto Gasto producción Costo total producción de mensual mensual mensual en por mensual de (82.50 27.00 10. suponiendo que la empresa trabaja en su máxima capacidad de 110ton/mes de envases reciclados.93 1.00 Fuente: Cálculos propios 154 .00 5.insumos y y de pulpa (110ton/mes) reciclada miento servicios amortización reciclada OCC OCC 219.00 13.50 82.00 110.31.00 7.Tabla-29.50 82.50 Producción ton/mes productos de polialuminio (25%) 0.00 Producción ton/mes pulpa (75%) 0.90 142.50 27.25 81.00 110.00 8. Producción mensual estimada (toneladas/mes) 2012-2021 Producción ton/mes total 0.50 27.00 55.75 27.50 27.00 3.00 2.5ton/mes corresponden a la pulpa reciclada. Tabla.046.50 Años 1.50 27.00 110.722.00 6.930.00 110.62 Fuente: Cálculos propios Nota: Se calculo el costo de producción por tonelada de pulpa reciclada OCC.25 82.25 74.00 4.00 18.59 189.094.459.

59 189. suponiendo que la empresa trabaja en su máxima capacidad de 110ton/mes de envases reciclados.Tabla-33.930.5ton/mes corresponden a los productos de polialuminio. 155 .62 219.98 3.90 47. Costo de producción por tonelada de las láminas y tejas laminadas de polialuminio 2012-2021 (Bolívares fuertes) Costo de Costo de producción Gasto Gasto Gasto producción de por Costo Costo mensual mensual mensual en Costo total (27.540.00 18.25 81.50ton/mes) tonelada de mensual mensual en en depreciación de producir de láminas y láminas y materia de mano insumos manteniy (110ton/mes) tejas tejas prima de obra y miento amortización laminadas de laminadas servicios polialuminio de polialuminio 86.364. de los cuales 27.723.444.44 2. Cabe destacar que ambos productos tienen el mismo precio debido que se producen exactamente en la misma proporción para el período estudiado.459.046.73 Fuente: Cálculos propios Nota: Se calculo el costo de producción por tonelada de las láminas y tejas laminadas de polialuminio.

director gerente Exactomat. ¿Cuáles son y es posible tener acceso a esa información? Respuesta: 1) Tenemos una clasificación de costos necesarios para el funcionamiento del proyecto pero son aproximado ya que hasta que no arranque la producción no sabremos los costos reales. C. el 2 de noviembre de 2012 en la sede de la empresa en la Victoria edo.Tabla-43. En caso de no tener esa información. 2) La empresa contrato una empresa especializada en el medio ambiente para realizar el estudio del impacto ambiental e introducirlo ante el ministerio del ambiente. a el Ing. solo la experiencia de Exactomat c. Aragua. Entrevistas realizadas a las empresas implicadas en el proyecto  Entrevista realizada. donde el mayor beneficiario es el medio ambiente. el objetivo primordial del proyecto es la de reciclar la mayor cantidad de envasases de Tetrapak elaborados de fibra marrón y poli aluminio en un modelo económico sustentable. Rodolfo Schurmann. ¿Es posible tener acceso a esa información? 2) ¿Poseen algún estudio de impacto ambiental para el presente proyecto? 3) ¿Qué estudios previos tienen desde el punto de vista económico y ambiental? 4) ¿Cuál es la mínima y máxima capacidad de funcionamiento de la empresa para este proyecto? Respuesta: 1) No existe ningún proyecto económico de la planta de reciclaje. es decir se ha planteado en algún momento en el cual se plasmen los objetivos que se pretenden alcanzar?. 1) ¿Posee alguna clasificación de los costos necesarios para el funcionamiento del proyecto?.a. 1) ¿El proyecto tiene algún diseño económico. A-Con respecto al proyecto. como empresa firme en el mercado nacional por más de 30 años. Estos costos son calculado en base a la experiencia de los costos operativos reales de Exactomat. 4) Se tiene previsto tomando en cuenta la curva de crecimiento reciclar un mínimo de 50 toneladas de envases al mes. 3) No existen estudios económicos.A. Exactomat se encuentra inscrita en el ministerio del ambiente con su respectivo RASDA. 156 . responder las siguientes preguntas. B-Con respecto a los costos de producción.

Respuesta: 6) El organigrama estaría conformado por los siguientes cargos: Gerente General. 11) Cuales arreglos fueron necesarios. 10) Exactomat hasta la fecha ha realizado una inversión de 322. Respuesta: 9) El terreno y la infraestructura es propia no se paga alquiler.50 bs día.57bs y se tiene estimado que la inversión total será de 556. 7) ¿Para el presente proyecto realizan alguna subcontratación de personal? Fletes 8) ¿Cual es el número de empleados utilizado para la producción. Recurso Humano. y cuanto se les paga mensualmente? Para determinar el costo total de la mano de obra. 5) Vea Respuesta A 4. -Infraestructura. estos cargos representarían un total de 5 empleados. 4) Vea Respuesta 12. Se necesitan 5 Operarios para el trabajo productivo y 2 Vigilantes para las noches y fines de semana. 3) Vea respuesta 12. 8) El costo de la Mano de Obra Indirecta (Los 5 empleados y 2 Vigilantes) se estima en 734. empleados obreros. 2) ¿Costos de operación de la maquina instalada? 3) ¿Cual es el costo del mantenimiento de las maquinas? 4) ¿Cuánto es el consumo de energía de las maquinarias? 5) ¿Cuál es la capacidad productiva de la maquinaria instalada? Respuesta: 2) Vea respuesta 12. 6) ¿Cómo está conformada la mano de obra del proyecto? Gerentes. Gerente de Producción. técnicos.178. solo en infraestructura.-Maquinaria. 7) Se tiene estipulado la contratación del transporte para la entrega de la pulpa a las papeleras y las laminas de poli aluminio para los distribuidores. la inversión de las maquinarias son por cuenta de Tetrapak.34 bs día. El costo de la Mano de Obra Directa ( 5 Operarios) se estima en 505. 157 .000 bs. -Mano de Obra. Mantenimiento. Administrador. 9) Se paga un alquiler o es propia 10) inversión en acondicionamiento del espacio. otros.

tableros. arrancador de motor de pulper.00 Bs diarios. teléfono. 14) ¿El proyecto estima cual es el costo de obtención de las tres fuentes de materias primas utilizadas para ser recicladas?. Uniformes. Asociaciones y Sucesiones. -Materiales.11) Obra civil: Construcción de pisos 620m2 aprox. luz. ¿Es decir existe algún costo de transporte por parte de quienes traen las materias primas? 15) ¿Cuántas toneladas de materia prima se están procesando para la fecha? 16) ¿Cuántas toneladas se pretenden reciclar para el presente año 2012? 17) ¿Cuántas toneladas tienen proyectadas reciclar para el próximo año? 18) ¿Cuál es la relación que existe entre toneladas de materias primas que son recicladas y las obtenidas en forma de laminas y tejas? Relación insumos/producción. Agua. 13) ¿Cuál es la cantidad mensual que actualmente pagan por gastos para el funcionamiento del proyecto? Respuesta: 12) Se estima que los Gastos fijos (Energía eléctrica. Honorario Profesional. Herramientas Trabajo. gas. Red de Baja Tención. etc. Banco transformadores. Seguro. fundación base desaguadora. fundación del motor del pulper. Impuesto. iluminación. etc. Contractuales. Mantenimiento Instalaciones. tanque de agua subterráneo de 25. Inmobiliaria. etc. Reparación y Mantenimiento Vehículos. fundación de pulper. Materiales Indirecto. Electricidad: Proyecto. tanque de concreto de pulpa de 20. Tableros de control. instalación. 12) ¿Cuáles son los gastos por servicios generados en el proyecto? Es decir.) para el funcionamiento del proyecto serán 880. Red de control.000litros. conexiones. IVSS. Contribuciones. válvulas. Cursos Capacitación.00Bs diarios. Administración. etc. Relaciones Publicas. Ince. Servicios Bancarios. Ahorro Habitacional. teléfono.) para el funcionamiento del proyecto serán 489. Patente. Gastos Públicos.000 litros.. 13) Vea respuesta numero 10. agua. Bonificaciones Trabajo. Artículos de Escritorio. Red de alta tención. Red Hidráulica: Tuberías. 158 . hay otros. -Servicios. Respuesta: 14) Las materias primas básicas para el proceso son: Envases de Tetrapak compuestos de de fibra marrón y polialuminio en sus diferentes presentaciones. La estimación de los Gastos Variables (Transporte.

Respuesta: 21) Para la producción de las láminas se necesitan: Una prensa caliente. 17) La cantidad de material estimado para reciclar en el 2013 es de aproximadamente 450 toneladas. estas son protegidas de alguna forma? Algún envoltorio especial o empaque. 159 . seguridad industrial (equipamiento de los obreros). -Promoción y publicidad. Para el transporte interno se necesita un montacargas. Todas estas maquinarias están previstas para el funcionamiento de la planta. ¿Cuál es el costo que poseen? Respuesta: 19) Tanto las laminas de poli aluminio (tejas y laminas lisas) como la pulpa serán embaladas en paletas de madera para su transporte y venta. es decir alguna inversión realizada en publicidad para comercializar las laminas y tejas producidas? Respuesta: 22) Por los momentos no se tiene previsto ningún tipo de publicidad para la comercialización de los productos. otros. 16) Se tiene previsto que la planta arranque para finales del primer trimestre del 2013. Exactomat no realizara el transponte de ellas. 18) De un 100% de envases de Tetrapak para reciclar se obtiene aproximadamente un 75% de fibra marrón que será vendida a las papeleras y un 25% de polialumino que será utilizado para la fabricación de láminas de polialuminio. -Empaques o envoltorios para el transporte del producto final. 15) Para los momentos no se están procesando ningún tipo de materia prima y solo se está recibiendo pos-industrial en bobinas.Pos-Industrial (bobinas descartadas y pacas de envases descartadas) y PosConsumo (pacas de envases). 20) Cuando se reciben los envases de Tetrapak en bobinas estos vienen en paletas de maderas que serán utilizadas para el despacho de los productos. -Equipos y herramientas. mesa moldeadora y una sierra de disco. 19) ¿Para trasladar las laminas y tejas de polialuminio fabricadas. El costo de las materias primas son puestas en planta. 22) ¿Poseen algún gasto relacionado con las ventas. 20) En caso de ser así. 21) ¿Se ha realizado alguna inversión en equipos o herramientas necesarias para cumplir con la producción del polialuminio? Como por ejemplo. transporte interno (montacargas). Para la fabricación de las laminas de polialuminio se necita un film en rollos que se debe importar.

2) No se ha realizado ninguna estimación en cuanto al precio de venta de los productos. a el Ing. 25) No Aplica. 1) ¿Poseen algún estudio de mercado sobre las laminas y tejas de polialuminio producidas? 2) ¿Cuál es el precio al que se piensan vender los materiales de polialuminio (láminas y tejas)? Respuesta: 1) No. 26) No Aplica. 1) ¿Cuántos años de experiencia profesional poseen los empleados de los siguientes puestos? Respuesta: 1) Cargo Gerente General Gerente de Producción Administrador Gerente de Recursos Humanos Encargados mantenimiento Años aproximados de experiencia laboral Profesional ingeniero con 2 años de experiencia TSU con 4 años de experiencia TSU con 3 años de experiencia TSU con 2 años de experiencia Promedio del sueldo entre el administrados y el gerente de recursos humanos 160 .  Entrevista realizada. Aragua.A. gaseosos o sólidos? 25) ¿Qué cantidad de ellos se genera? 26) ¿Cuál es el destino de dichos residuos?. 23) ¿Cuáles son los residuos generados en el proceso de producción del polialuminio? 24) ¿Estos son líquidos.-Residuos generados en el proceso. 24) No Aplica. el 18 de enero de 2013 en la sede de la empresa en la Victoria edo. ¿Son reciclados o descartados? Respuesta: 23) Es un ciclo cerrado el cual no tiene ningún tipo de residuos significativo. C-Con respecto a los posibles beneficios. Rodolfo Schurmann. C. A-Mano de Obra. director gerente Exactomat.

un 90% el segundo y un 100% a partir del tercero. C-Materias primas 4) ¿Cuánto se pago por las 600 toneladas de bobinas post-industrial? Y ¿se dispone exactamente de eso peso. químico-termo Mecánica.producto (pulpa de cartón) y Productos finales (tejas y láminas) 6) ¿Cuál es el tipo de pulpa producida? Mecánica. espesor y peso estimado de las tejas de polialuminio que se producirán? 161 .B-Producción 2) ¿Cuándo se estima que se llegue al punto máximo de operatividad del proyecto? y ¿Cuántas toneladas totales de envases serían recicladas en dicho punto? 3) ¿De cuantas toneladas mes se estima sea la curva crecimiento en sus dos primeros años? Respuesta: 2) Se espera que a partir del tercer año de producción se llegue al punto máximo de operatividad de 110 ton/mes de las maquinarias instaladas. 5) Sabemos que el objetivo principal de Tetra Pak es reciclar en mayor proporción los envases post-consumo. pero en vista de que estos son complicados y costos de obtener. 3) El primer año de 55 ton/mes aproximadamente y el segundo de unas 99 ton/mes aproximadamente. en un principio se utilizara en mayor proporción los envases post-industriales y paulatinamente este comportamiento irá cambiando hasta reciclarse mayormente envases post-consumo. 7) ¿El tipo de pulpa que se produce gracias al reciclaje de los envases posee algunas especificaciones de espesor y composición? 8) ¿Poseen las medidas. Respuesta: 4) El precio de compra es de unos 100 BsF/ton y siempre se mantiene el mismo stock de 600 toneladas. o ya ha sido utilizado para producir ángulos? 5) ¿Cuándo se estima utilizar las fuentes de materias primas. Química Fibra corta o Química Fibra larga. es decir en qué proporción por años serán repartidas estas? Si es posible expresarlo en porcentaje. espesor y peso estimado de las láminas de polialuminio que se producirán? 9) ¿Poseen las medidas. teniendo una curva de aprendizaje de aproximadamente un 50% de reciclaje el primer año. D-Sub.

y por ser reciclada es considerada de fibra corta mientras que la de fibra larga es considerada virgen.900 BsF/mes. pero sólo se consumen 75 Kw/mes. 8) No 9) No E-Insumos 10) Es posible especificar ¿Cuál es el gasto en BsF/mes estimado que tiene Exactomat para el presente proyecto. en aseo urbano? 13) ¿Cuántos litros/mes de agua se estima se gaste aproximadamente en el proyecto? 14) ¿Cuál es el consumo de Kw/día de las maquinarias instaladas? Respuesta: 10) Se consumen 75 Kw mensuales pagando 1.1-Inversión 15) ¿la inversión realizada por Exactomat fue hecha por medio de un préstamo o a través de su propio capital? 16) ¿Cuál fue el gasto del estudio de impacto ambiental realizado al proyecto? Y ¿es posible tener acceso a dicha información ahí plasmada? 17) ¿Cuánto paga Exactomat por el seguro de las maquinarias instaladas? ¿Dicho pago es realizado anualmente o bajo cual criterio? 162 . es decir se reutiliza la mayor cantidad de agua que se necesita. F. 7) Fibra marrón corrugada (OCC de tipo 1) considerado prácticamente una fibra virgen.Respuesta: 6) La fibra que se produce gracias al reciclaje de los envases tiene propiedades mecánicas excelentes. 14) El consumo máximo que podría tener la planta es de 150 Kw. 13) 40m3 al mes de agua. pero en vista de que el proceso de reciclaje es un proceso limpio. 12) Se pagan 60BsF/mes. sólo se consumen 2m3 de agua por día. 11) La circulación total de agua en la planta es de 30m3 por día. y se paga 580BsF/mes. en electricidad? 11) Es posible especificar ¿Cuál es el gasto en BsF/mes estimado que tiene Exactomat para el presente proyecto. en agua? 12) Es posible especificar ¿Cuál es el gasto en BsF/mes estimado que tiene Exactomat para el presente proyecto. lo que equivale a 40m3/mes.

para la fabricación de las láminas y tejas laminadas de polialuminio: tienen un peso de 141kg y un gramaje de 12 micras. F. para constar que están en funcionamiento.2-Obra Civil 18) ¿Cuántos años de vida útil le estiman a las maquinarias instaladas? 19) ¿Cuántos años de vida útil le estiman a las obras civiles realizadas por Exactomat? Respuesta: 18) Aproximadamente entre 10 y 15 años. esta es pasada por una serie de prensas o es colocada en paletas? Es decir ¿Cómo funciona exactamente ese proceso? 22) ¿Cuáles son las características del Foil aislante utilizado para recubrir los materiales de polialuminio? Respuesta: 20) Pueden ser utilizados ambos pero es necesario un montacargas. esta fue realizada con capital propio. También estamos en conversaciones con Tetra Pak para que se adquiera por parte de ellos otro montacargas y una cortadora de bobinas (Guillotina). 19) Aproximadamente unos 50 años.Respuesta: 15) No fue necesario un préstamo. 163 . G-Otras Preguntas 20) ¿Para llenar el pulper con las materias primas (envases Tetra Pak de larga duración) que máquina es utilizada? ¿Un montacargas o un elevador? 21) ¿Cuándo se obtiene la pulpa deshidratada después de haber pasado por la desaguadora. el cual será adquirido por la empresa al igual que una sierra de disco del mercado industrial de carpintería que será adoptada para cortar las láminas y tejas laminadas de polialuminio. 21) La pulpa que se obtiene cae directamente en unas paletas. en las que es embalada y posteriormente almacenada para ser vendida. debido a que las maquinarias faltan por ser evaluadas por un perito. 16) Fue de aproximadamente unos 30.000 BsF 17) No se han podido determinar esos costos. 22) Las especificaciones de los Rollos de Poliéster.

lo que es igual a mas o menos 1. puedes ir poniendo lo que encuentres en internet y luego completas. quedaron en enviármela luego. -Si existe un informe en el que se describe la línea integrada de Exactomat. a Daniela de Lezaeta. pero el precio de venta de la pulpa de cartón reciclado es de 800 BsF/ton. las podrás encontrar en la página web de Tetra Pak Colombia. a Daniela de Lezaeta. pero este material es de menor calidad que la pulpa obtenida gracias al reciclaje de nuestros envases.  164 . el 17 de enero de 2013 en la sede de la empresa en la torre HP. cartón y polialuminio)? -No logré encontrar nada con TP Brasil. Av. representante de Tetra Pak.A. el 9 de septiembre de 2012 en la sede de la empresa en la torre HP. es decir el funcionamiento del proceso de reciclaje. 2) ¿Posen información de experiencias similares a el actual proyecto en otros países? -Para ver experiencias de reciclaje en Andina. Francisco de Miranda.000 Ton. representante de Tetra Pak. 1) ¿Cuál es el target reciclaje que estima Tetra Pak para el año 2013? -Se estima sea de un 5% de las ventas totales de la empresa. C. Caracas. 1) ¿Existe algún documento que explique el funcionamiento del presente proyecto? Es decir la relación entre las dos empresas implicadas (Tetra Pak y Exactomat). C.A. Caracas. 5) ¿Cuál es el precio de venta por tonelada de la pulpa de cartón OCC tipo 1? -No se dispone de esa información. Av. Entrevista realizada. Entrevista realizada. 4) ¿Poseen información sobre tecnología plasma para separación de los tres componentes de envases Tetra Pak (polietileno. Francisco de Miranda. 3) ¿Poseen algún estudio de mercado que se hayan hecho para los materiales de Polialuminio producidos? -Consulte a nuestra gente de Brasil y al parecer no se ha hecho ningún estudio de éste tipo.

dependiendo de gramaje del poliéster. Fuente: Elaborado por el autor con base en las entrevistas realizadas ambas empresas implicadas en el proyecto.2 USD/Unidad  México 21. ¿Poseen su precio por tonelada? -Se produce pulpa o celulosa de fibra larga que es un material prácticamente virgen el cual tiene un precio de 909 $/ton según la asociación brasilera de celulosa.79 USD/Unidad 4) ¿Cuál es el costo por tonelada y/o por unidad de las láminas de polialuminio en otros países donde ya hayan realizado proyectos similares. 6) ¿Poseen algún estudio o análisis previo de factibilidad para el proyecto?.  Ecuador: 11 USD/Unidad  Colombia: 25 USD/Unidad  Perú: 7.2) ¿Qué tipo de pulpa reciclada se produce. 165 . qué características tiene?. y también se usan alrededor de 70 gramos por lámina o teja laminada de polialuminio. como por ejemplo Colombia o México? -Ver respuesta pregunta 3. ó ¿Un estudio de impacto ambiental? -No. como por ejemplo Colombia o México? -Sólo dispongo de un precio único para ambos productos (tejas laminadas y láminas) los precios por unidad los siguientes países. 5) ¿Cuál el precio del Foil aislante (bien sea en Venezuela u otro país donde Tetra Pak posea esa información) y en qué proporción se utiliza un rollo de Foil aislante por tonelada de polialuminio producido (láminas o tejas)? -Precio del material: 8 dólares por kilo. 3) ¿Cuál es el costo por tonelada y/o por unidad de las tejas laminadas de polialuminio en otros países donde ya hayan realizado proyectos similares.