INTERVENO DE TRECEIROS ASSISTNCIA E OPOSIO

1. INTRODUO A relao jurdica processual normalmente diz respeito s partes que compem a lide. O Cdigo de Processo Civil trata de numerosas hipteses em que a sentena, direta ou indiretamente, pode atingir a esfera jurdica de terceiro, permitindo que este intervenha na demanda em andamento, para que, na forma da lei, reivindique direito ou coisa sobre a qual possa ter interesse jurdico. Assim podese afirmar que so terceiros aqueles que no figuram como partes, ou seja, no so o autor nem o ru. 2. CONCEITOS FUNDAMENTAIS 2.1. Conceito da parte Parte deve restringir-se quele que participa do processo com parcialidade, tendo interesse em determinado resultado do julgamento. Parte quem postula ou contra quem se postula ao longo do processo e que age, assim, passionalmente. 2.2. Conceito de terceiro Afirma Barbosa Moreira: terceiro quem no seja parte, quer nunca o tenha sido, quer haja deixado de s-lo em momento anterior quele que se profira a deciso. Terceiros so todos os sujeitos estranhos a dada relao processual que ingressa em processo pendente, tornando-se parte ou no. 2.3. Conceito de interveno de terceiros A interveno de terceiro fato jurdico processual que implica modificao de relao jurdica processual j existente, a presena de um sujeito a mais torna a relao mais complexa, mas ela sempre a mesma. 3. INTERVENO DE TERCEIROS

Existem vrias espcies de interveno de terceiros, as quais podem ser agrupadas em duas grandes modalidades: a) a iniciativa parte do terceiro, sendo ele a requerer seu ingresso no processo, so os casos de interveno voluntria, das quais os exemplos so a assistncia e a oposio; b) a iniciativa no vem do terceiro, mas de uma das partes que pede ao juiz que convoque o terceiro, nestes casos a interveno provocada, das quais os exemplos so a denunciao da lide, o chamamento ao processo e a nomeao autoria. Em regra a interveno de terceiros no modifica a competncia porque o processo esta em curso. Segundo Marcus Vinicius Rios, s se justifica a interveno de terceiro que possa, em razo de processo em andamento, ter sua esfera jurdica atingida pela deciso judicial. No se admite ingresso de terceiro totalmente alheio relao jurdica, cujos os interesses no possam, de qualquer maneira, ser afetados. Tal como ocorre com o litisconsrcio, a interveno de terceiro s admitida quando atendidos os requisitos legais que sero analisados em cada hiptese. Um requisito, porem, necessrio estar presente, seja qual for a modalidade de interveno o terceiro deve ser juridicamente interessado no processo pendente. No que tange natureza jurdica da interveno de terceiros, trata- se de incidente processual, visto que o terceiro realiza uma srie de atos dentro de um processo em curso visando modific-lo, sem que se instaure nova relao processual. Portanto, a aludida afirmao acima deixa claro que a interveno de terceiro no cria um novo processo, porm, na sua imensa maioria de casos de interveno, o terceiro, desde o momento em que admitido no processo, adquirir a condio de parte. o que ocorre na denunciao da lide, no chamamento ao processo, na oposio e na nomeao autoria. H outra situao que ele atuar somente com um auxiliar de uma das partes, o que ocorre na assistncia. Destarte, s o assistente simples no passar a ser parte, mas um auxiliar dela. 4. HIPOTESES DE NO CABIMENTO DAS INTERVENES DE TERCEIROS Juizados Especiais nenhuma modalidade de interveno admitida, nem mesmo a assistncia (Art. 10 da Lei n 9.099/95).

 Procedimento Sumrio - cabvel apenas a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro (Art. 280 do CPC). Aes de controle concentrado de constitucionalidade (Art. 7 e 18 da Lei n 9.868/99). 5. ASSISTNCIA (Art. 50 a 55 do CPC) A assistncia modalidade de interveno de terceiro ad coadjuvandun (quando o terceiro procura prestar cooperao a uma das partes primitivas). A assistncia sempre voluntria, isto , a iniciativa de ingresso h de partir sempre do prprio terceiro. No se admite que o juiz mande intimar, a pedido da parte, o terceiro para que assuma a condio de assistente. Pode ocorrer a qualquer tempo e grau de jurisdio, assumindo o terceiro o processo no estado em que se encontra. Permite-se a assistncia porque esse terceiro pode vir a sofrer prejuzos com a prolao de deciso contra o assistido. A interveno permite ao assistente tentar influenciar no julgamento da causa. Ele no defende direito prprio, mas de outrem, embora tenha um interesse prprio a proteger indiretamente. 5.1. Procedimentos cabveis e limite temporal para admisso do assistente A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus de jurisdio, mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra (art. 50, pargrafo nico). Admite-se a assistncia aps a citao do ru e at o trnsito em julgado da sentena. Estando o processo em 2 grau de jurisdio, a interveno faz-se por meio de recurso de terceiro prejudicado. O procedimento sumrio admite a assistncia e o recurso do terceiro interessado. O procedimento sumarssimo, previsto na lei dos Juizados Especiais no admite forma alguma de interveno de terceiros. H controvrsia na doutrina quanto ao cabimento da assistncia na execuo. Havendo, todavia, interesse jurdico que legitime a interveno do assistente no processo de execuo, o mais razovel admiti-la.

O terceiro peticiona ao juiz, expondo os fatos e as razoes pelas quais considera ter interesse jurdico na demanda. As partes sero intimadas a se manifestar: a) no havendo impugnao dentro de cinco dias, o pedido do assistente ser deferido, se o magistrado reconhecer-lhe legitimidade para intervir (art. 51, CPC); b) se houver impugnao, o juiz, sem determinar a suspenso do processo, mandar autuar o incidente em apenso e determinar a produo de provas (art. 51, CPC), decidindo em cinco dias. 5.2. Assistncia Simples O assistente atuar como legitimado extraordinrio subordinado, ou seja, em nome prprio, auxiliar na defesa de direito alheio. A legitimao subordinada, pois se faz imprescindvel a presena do titular da relao jurdica controvertida. O assistente simples mero coadjuvante do assistido. Sua atuao meramente complementar, no podendo ir de encontro opo processual. Limita-se o assistente a auxiliar a parte principal, utilizando-se dos meios processuais postos disposio dela (poder requerer provar, apresentar razes de mrito, etc.). Assume a responsabilidade pelo pagamento das custas na proporo da atividade que tiver exercido (art.32, CPC). 5.3. Poderes do assistente simples O assistente simples distinto das partes. A relao jurdica sub judice no o tem por titular. Por causa disso, a sua interveno no processo subordinada aos interesses da parte assistida. A caracterstica principal da atuao do assistente simples a sua subordinao ao assistido. O assistente simples poder atuar livremente no processo praticando todos os atos processuais que no sejam contrrios a vontade do assistido, como aqueles dos quais o assistido tenha desistido expressamente. O assistente pode arrolar testemunhas, desde que o assistido no tenha desistido da produo de provas e requerido o julgamento antecipado da lide. No polo passivo o assistente simples pode apresentar contestao em favor do ru e, se ele for revel, ser considerado o seu gestor de negcios (art. 52 CPC). Para que isso ocorra indispensvel que ele ingresse ainda no prazo de contestao. Pode, ainda,

apresentar objees e excees processuais e de mrito a favor do ru. O assistente simples ingressar no processo no estado em que ele se encontra, no podendo faz-lo retroagir a estgios anteriores.

5.4. Assistncia Litisconsorcial O assistente litisconsorcial aquele que mantm relao jurdica prpria com o adversrio da parte assistida e que assim poderia desde o incio da causa figurar como litisconsorte facultativo. Seu ingresso posterior, como assistente, assegura-lhe, assim, o status processual de litisconsorte (diversos litigantes que se colocam do mesmo lado da relao processual). 5.5. Poderes do assistente litisconsorcial O assistente litisconsorcial poder, portanto, praticar atos processuais sem subordinar-se aos atos praticados pelo assistido. Gozar ele de poderes para, por exemplo, requerer o julgamento antecipado da lide, recorrer, impugnar ou executar a sentena, independentemente dos atos praticados pelo assistido. A assistncia litisconsorcial muitas vezes um litisconsrcio facultativo unitrio ulterior. Sua atuao no subordinada como a do assistente simples. Os atos benficos praticados por um aproveitam a todos, mas os prejudiciais, como os de renncia de direitos, s valem se praticados por todos os litisconsortes. Ao contrario so ineficazes at mesmo para aquele que os praticou. 5.6. Dos efeitos da sentena sobre o assistente simples e litisconsorcial O assistente litisconsorcial ser atingido diretamente pelos efeitos da sentena. Proferida sentena de mrito e no cabendo mais recursos, haver coisa julgada no apenas para as partes, mas tambm para o assistente litisconsorcial. Aquele que pode ingressar como assistente litisconsorcial sofrer os efeitos da coisa julgada material, intervindo ou no. Mesmo que opte por ficar fora, ser afetado porque tem a qualidade de substitudo processual. Na assistncia simples o assistente no atingido diretamente pela sentena porque no titular da relao jurdica que est sendo discutida em juzo. Ser atingido to somente de maneira reflexa, indireta e mediata. O assistente simples no poder rediscutir, em qualquer outro processo, os fundamentos em que

baseou a sentena proferida. Os fundamentos da sentena proferida na lide anterior tornam-se indiscutveis e imutveis entre assistente e assistido. 5.7. Recurso, provimento, efeitos Da deciso que defere ou indefere a assistncia cabe agravo (art. 522), j que se trata de uma interlocutria. Provido o recurso contra deciso que deferiu a assistncia, o assistente afastado do processo, nulos os atos que praticou, exceo dos probatrios, j que vigora o princpio da comunho da prova. Provido o recurso contra deciso que indeferiu a assistncia simples, o assistente ingressa no processo, mas o recebe no estado em que se encontra, pois sua atuao no pode retardar a marcha do processo. Provido o recurso contra a deciso que indeferiu a assistncia litisconsorcial, os atos praticados a partir do momento em que deveria intervir o assistente e no lhe foi permitido, sero declarados nulos, a no ser que a deciso de mrito venha a benefici-lo. Nos tribunais, a admissibilidade da assistncia e respectivos recursos so constantes dos regimentos internos. 6. OPOSIO (Art. 56 a 61 do CPC) Segundo o art.56 do Cdigo de Processo Civil, quem pretende, no todo ou em parte a coisa ou direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos. Portanto, d-se o nome de oposio interveno de terceiro em demanda alheia com o objetivo de haver para si o bem jurdico disputado, excluindose autor e ru. A finalidade da oposio abreviar a soluo da pendncia, em outras palavras a economia processual. Ao invs de iniciar um novo processo, a lei faculta ao opoente ingressar em demanda alheia pedindo o reconhecimento de seu direito com excluso dos demais litigantes. Ao que se refere ao objeto disputado, a oposio pode ser total ou parcial. Um exemplo: autor e ru disputam o domnio de 50 hectares de terra. O opoente pode pretender o reconhecimento do domino de toda a rea, ou seja, oposio total ou apenas de parte, oposio parcial. 6.1 Tipos de oposies

H duas espcies de oposio que so reguladas pelos artigos 59 e 60 do CPC so respectivamente a interventiva e a autnoma. O que define a espcie de oposio o momento do seu exerccio: interventiva se ajuizada antes da audincia de instruo e julgamento e autnoma se antes da sentena. Pouco importa a espcie, pois havendo a oposio de ser julgada com a demanda originaria, na mesma sentena, deve ser apreciada em primeiro lugar, pois demanda prejudicial: se a coisa/direito do terceiro, ento no ser nem do autor nem do ru originrios (art.61, CPC). 6.2. Procedimentos em que cabvel a oposio A oposio cabvel em processo de conhecimento, uma vez que deve haver controvrsia sobre o direito disputado. Como j foi citado, no procedimento sumrio e nos processos da competncia dos Juizados Especiais, a oposio no cabvel. Os embargos do devedor, muito embora seja processo de conhecimento, tambm no comportam a oposio, tendo em vista sua especialssima funo que a de desconstituir ou depurar o titulo executivo. A oposio no e cabvel no processo cautelar, cujo objetivo consiste apenas no acautelamento de outro processo. Tambm no cabe no processo de execuo, que pressupe direito j acertado. 6.3. Distino entre oposio e embargos de terceiros A oposio dirigida contra autor e ru ao mesmo tempo, e no contra um deles apenas. Distingue-se, pois, oposio de embargos de terceiros, porque o embargante no se ope s partes; apenas pretende que volte ao seu domnio ou posse o bem que foi apreendido judicialmente. 6.4. Litisconsrcio passivo necessrio na oposio O litisconsrcio passivo que se forma na oposio necessrio, mas no unitrio, porque, alm da diversidade de pretenses, a sentena no uniforme para todos os litisconsortes, podendo at ocorrer de ser a oposio julgada procedente com relao a um oposto e improcedente com relao a outro. O opoente pode reivindicar, a coisa que o autor oposto tambm reivindica do ru oposto, pleiteando

apenas a declarao de propriedade com relao ao primeiro e a reivindicao do segundo. O juiz pode declarar a propriedade do opoente, mas negar a reivindicao, sob fundamento de que o ru-oposto no tem posse injusta, como ocorreria na hiptese de ser ela fundada em contrato de promessa de venda em vigor, ou contrato de locao. 6.5. Oferecimento antes da audincia A oposio s pode ser oferecida antes da sentena de primeiro grau. Oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos do processo em andamento, correndo simultaneamente com ele e julgada na mesma sentena (art.59). No h necessidade de suspenso do processo instaurado, mas at a audincia as marchas de ambos devero estar coincidentes. No se deve confundir o processo com os autos, pois estes so a representao fsica daquele. Havendo oposio, sempre haver dois processos em andamento. O que se apensam so os autos. Em consequncia, apensados que sejam os autos da oposio, apenas nos principais devem correr os dois processos, exatamente pela simultaneidade obrigatria do procedimento e da deciso final. 6.6. Oferecimento depois da audincia Se a oposio for oferecida depois de iniciada a audincia de instruo e julgamento (oposio atpica), segue o procedimento ordinrio ou sumrio, tal seja a hiptese, com julgamento independente (art. 60). O juiz, porm, de acordo com os princpios que orientam os simultneos processos, por ocorrncia de conexo, deve sempre suspender o andamento do processo instaurado, apensando-se depois os autos para julgamento conjunto. Mas, no caso de oposio, a suspenso por prazo nunca superior a noventa dias (art 60). A suspenso fica a critrio do juiz, devendo ele sempre se orientar pelo que mais vantajoso celeridade processual e s partes. Cada caso particular sugere soluo prpria. Ocorrendo fora maior, e se ao opoente no se atribuir a responsabilidade pela demora, o juiz pode prorrogar o prazo.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS DIDIER, Fredie Jr. Curso de Direito Processual Civil Introduo ao Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. 14 ed. Ed. JusPODIVN: Bahia, 2012. GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil Teoria Geral e Processo de Conhecimento, Vol. 01. 8 ed. Saraiva: So Paulo, 2011. NUNES, Elpdio Donizetti. Curso didtico de direito processual civil.13.ed.rev.,ampl.e atualizada ate a Lei n12.016, de 07 de agosto de 2009, bem como pela jurisprudncia dos Tribunais Superiores, ate a Smula n409 do STF, publicada em 24 de novembro de 2009.- Lubmen Juris :Rio de Janeiro,2010. SANTOS, Ernane Fidlis dos. Manual de Direito Processual Civil Processo de Conhecimento.Vol.01. 11 ed. Saraiva: So Paulo, 2006. THEODORO JNIOR, Humberto. Teoria Geral de Direito Processual Civil Introduo ao Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. Vol.01. 47 ed. Forense :Rio de Janeiro, 2007.