You are on page 1of 44

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS ESCUELA DE DERECHO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

LA CONDENA DEL ABSUELTO EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL PERUANO.

PROYECTO DE INVESTIGACIN DE TESIS PARA OBTENER EL TTULO DE ABOGADO


AUTOR: Bachiller Aguilera Bolaos, Clever Alexander

ASESOR: Lozano Ybaez, Nelly Felicita

TRUJILLO- PER 2013

I.

PRELIMINARES

1. TTULO LA CONDENA DEL ABSUELTO EN PROCESAL PENAL PERUANO. EL NUEVO CODIGO

2. AUTOR Bachiller en Derecho: Aguilera Bolaos, Clever Alexander |Telfono: 947936110 Direccin: Calle Diego Tito Quispe N 1010 Urb. El Bosque Correo Electrnico: riding_ab@hotmail.com

3. ASESOR Doctor en Derecho: Lozano Ibez, Nelly Felicita. Direccin: Calle Los Cocoteros 172 _ El Golf (Trujillo) Correo Electrnico: nellylozano1007@hotmail.com

4. RGIMEN Libre 5. INSTITUCIN A LA QUE PERTENECE EL PROYECTO Universidad Privada Antenor Orrego, Facultad de Derecho y Ciencias Polticas, Escuela de Derecho. 6. UNIDAD ACADMICA Derecho Procesal Penal Derecho Constitucional Derecho Internacional 7. LUGAR DONDE SE REALIZA LA INVESTIGACIN Corte Superior de Justicia de La Libertad _ Trujillo Ministerio Pblico de La Libertad

Biblioteca Especializada en Derecho de la Universidad Privada Antenor Orrego. Biblioteca Especializada en Derecho de la Universidad Nacional de Trujillo. 8. DURACIN 1 ao a partir de la aprobacin del presente proyecto de tesis.

9. CRONOGRAMA

MES

1ER MES
1ERA SEMANA 3ERA SEMANA 2DA SEMANA 4TA SEMANA

2DO MES
1ERA SEMANA 3ERA SEMANA 2DA SEMANA 4TA SEMANA

3ER MES
1ERA SEMANA 3ERA SEMANA 2DA SEMANA 4TA SEMANA

4TO MES
1ERA SEMANA 3ERA SEMANA 2DA SEMANA 4TA SEMANA

5TO MES
1ERA SEMANA 3ERA SEMANA 2DA SEMANA 4TA SEMANA

6TO MES
1ERA SEMANA 3ERA SEMANA 2DA SEMANA 4TA SEMANA

ACTIVIDAD
ELABORACIN DE INSTRUMENTOS

VISITAS A LAS BIBLIOTECAS

RECOLECCIN DE INFORMACIN

PROCESAMIENTO DE INFORMACIN

REDACCIN DEL INFORME

REVISIN

PRESENTACIN

SUSTENTACIN

10. RECURSOS DISPONIBLES A. PERSONAL: 4

Investigador Asesor Temtico Asesor en Metodolga de la Investigacin

B. BIENES: Biblioteca Fsica 50 % de tiles de escritorio Biblioteca Virtual Computadora Personal Impresora multifuncional

11. PRESUPUESTO De acuerdo al clasificador de presupuestos del ao 2013, publicado en el ao 2012 por la Resolucin Directoral N 029-2012EF/50.01 y sus normas complementarias.

NATURALEZA DEL GASTO


23 23151 23199 23 232722 232244

DESCRIPCIN
BIENES MATERIALES Y TILES DE OFICINA COMPRA DE OTROS BIENES SERVICIOS ASESORA SERVICIO DE IMPRESIONES, ENCUADERNACION Y EMPASTADO PASAJES Y GASTOS DE TRANSPORTE

CANTIDAD S/.

PRECIO UNITARIO

PRECIO TOTAL

S/. 220.00 S/. 50.00

S/. 2000.00 S/.140.00

232121

80

S/. 1.00

S/. 80.00

GASTOS IMPREVISTOS TOTAL

S/. 200.00 S/. 2690.00

12. FINANCIAMIENTO 5

La investigacin se realizar con recursos propios del investigador.

II.

DISEO DE

LA INVESTIGACION

1.

EL PROBLEMA 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA El Nuevo Cdigo Procesal Penal en el Per, a efecto de disminuir la elevada carga procesal que se tiene a nivel judicial, incorpor entre sus novedades los Criterios de Oportunidad, los cuales se encuentran estipulados en el artculo 2 de la mencionada norma adjetiva, tanto el Principio de Oportunidad como los Acuerdos Reparatorios.

Los Criterios de Oportunidad permiten que determinadas conductas tipificadas como delito, pero que son consideradas de escasa relevancia social sean resueltas en instancia preliminar sin que sea necesario la aplicacin de IusPuniendi, logrando impedir que los mismos lleguen a instancia jurisdiccional, donde tambin es factible su aplicacin, buscando ascontribuir con un sistema penal que pretende alcanzar soluciones oportunas y efectivas de los conflictos penales.

Uno de los casos ms comunes en los que se recurre a la aplicacin de un criterio de oportunidad, especficamente un principio de oportunidad, es en los procesos por delitos de omisin a la asistencia familiar, en los cuales los imputados suelen recurrir al mismo dentro del proceso penal en la Audiencia de Control de Acusacin, los alcances del principio de oportunidad, de prosperar este, sera en satisfacer la obligacin que se asuma por el imputado, en un solo acto reparatorio, es decir, no sujeto a plazos o condiciones futuras, por considerar que en esta etapa procesal no sera pertinente, sino conllevara problemas ante un probable incumplimiento del imputado, mxime si se colige que ste principio de oportunidad conllevara a archivar el proceso mediante sobreseimiento, conforme al artculo 2.7 del CPP. 7

Sin embargo, es comn notar en la praxis judicial que un gran porcentaje de los casos en los que el imputado, mediante un principio de oportunidad, se compromete a pagar en varias armadas, por lo que se opta por reservar el archivo del proceso hasta que se cumpla con el pago ntegro al que se comprometi, sin embargo estos incumplen lo pactado, considerando que no tendrn sancin en el futuro y que el proceso continuar conforme al trmite normal.

Este tipo de situaciones provoca malestar en la sociedad, quienes consideran que se desprotege a los familiares vctimas de estos casos, as como se distorsiona el correcto funcionamiento del

proceso penal, pues si el imputado se somete a un principio de oportunidad, es para evitar que se contine con la accin penal cumpliendo con el pago de una reparacin civil, en este caso en armadas, pues ese es el mecanismo que el estado otorga como un premio, a quien acepta su responsabilidad evitando ir a un juicio oral donde puede ser condenado.

1.2

FORMULACIN DEL PROBLEMA

CON LA APLICACION DEL ARTICULO 425,INCISO 3. LITERAL B) DEL CODIGO PROCESAL PENAL, SE AFECTA LA GARANTIA CONTITUCIONAL DE LA DOBLE INSTANCIA Y AL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS?

1.3

ANTECEDENTES

Salas Arenas, Jorge Luis (2012) present el libro titulado Condena al Absuelto. Reformatio in Peius Cualitativa, en la Academia de la Magistratura, en la que concluye: Que segn el antiguo Cdigo, el imputado que tena una condena absolutoria y era apelada a la instancia superior, sta poda confirmar el fallo o anular el mismo para que se juzgue nuevamente, pero no se poda dictar sentencia de condena. Sin embargo, hoy el Nuevo Cdigo 8

Procesal Penal establece que la instancia de revisin de la sentencia s puede condenar al absuelto. La condena del absuelto contraviene la Constitucin Poltica del Estado por vulnerar el derecho a la revisin de la condena en doble instancia, adems de colisionar con las normas contenidas en los convenios internacionales.

Villasante Arroyo, Nathaly y Micaela Edith Yupanqui Aduviri. (2011) present la investigacin titulada La Condena Del Absuelto En El Cdigo Procesal Penal 2004 , para obtener la maestra en Derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en la que concluye: Respecto a la posibilidad de condenar en segunda instancia al procesado previamente absuelto, no encontramos en nuestro orden jurdico lesin alguna de garantas procesales, siempre y cuando en segunda instancia se respete ciertos principios primordiales como la inmediacin, oralidad y el contradictorio (audiencia de apelacin), entendida como atributos de ambas partes procesales, asimismo debe respetarse la restriccin de la admisin de los medios probatorios en tal etapa, tal como seala nuestro Cdigo Procesal Penal (2004). Asimismo, no podemos caer en un dogmatismo de la doble conformidad, criterio que hasta el momento es acogido por un sector de la doctrina procesalista, pues ms que una

interpretacin fornea es ajena a nuestro sistema procesal, si lo acogeriamos significara la instauracin de una tercera instancia convirtiendo a la impugnacin en una suerte de regressus in infinitum buscando siempre un Tribunal Superior de tal

conformidad. En este sentido tampoco debe realizarse una interpretacin literal de los Pactos Internacionales de los Derechos Humanos, dada nuestra realidad jurdica y la evolucin de nuestra Reforma Procesal Penal.

Las normas que regulan la apelacin no tienen vida propia sino pertenece a una sola existencia procesal, conllevando a plantear que el texto normativo en sus distintas disposiciones maximiza garantas, y en otras las minimiza (o limita); siendo tales ambivalencias el equilibrio entre la eficacia del ius puniendi (y por ende tutela judicial de las vctimas) y el garantismo no podemos extremar tales puntos pues sino el Sistema Procesal como dice Montero Aroca- se nos destruira, llegando al absurdo si se acoge la aplicacin literal de la norma internacional- a la regulacin de un nuevo recurso (como segunda tercera instancia), por cuanto la persona condenada tendra siempre el derecho a que su condena fuese sometida en revisin a otro Tribunal Superior, si es as, porqu no habilitar un novo recurso de impugnacin cuando en segunda primera instancia se absuelve a un procesado previamente condenando? acaso los derechos a las vctimas no son tuteladas en el proceso penal actual?; el problema creo que principalmente es ideolgico de la convergencia de sistemas procesales distintos, es el choque que esperabamos de mentalidad, de prcticas, claro esta vez, fue a favor de las garantas del procesado, que resulta plausible, pero concepciones como las defendidas para la abrogacin de la condena del absuelto hacen notar que falta reforzar nociones elementales del Sistema Procesal Penal que gobierna la Carta Normativa del 2004.

2.

HIPTESIS

2.1 . ENUNCIADO LA APLICACION DEL ARTICULO 425,INCISO 3. LITERAL B) DEL CODIGO PROCESAL PENAL, DEVIENE EN INCONSTITUCIONAL AL VULNERAR LA GARANTIA DE DOBLE INSTANCIA ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 139, INCISO 6 DE LA CONSTITUCION Y AL MANDATO DEL ARTCULO 14, INCISO 5 DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLTICOS, DEBIDO A QUE LAS FUENTES 10

LEGISLATIVAS UTILIZADAS PARA SU CREACION SON LOS CDIGOS DE ESPAA E ITALIA, Y EN SEGUNDO ORDEN, LA ORDENANZA PROCESAL ALEMANA; DE MODO QUE SE GENERO UNA INDISCRIMINADA IMPORTACIN DE NORMAS, DESCONOCIENDO LAS PARTICULARIDADES DE NUESTROS PROPIO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL .

3. VARIABLES

V.I LA APLICACION DEL ARTICULO 425,INCISO 3. LITERAL B) DEL CODIGO PROCESAL PENAL.

V.D VULNERA LA GARANTIA DE DOBLE INSTANCIA

ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 139, INCISO 6 DE LA CONSTITUCION Y AL MANDATO DEL ARTCULO 14, INCISO 5 DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLTICOS DILACIN DE LOS PLAZOS PROCESALES UNA INDISCRIMINADA IMPORTACIN DE NORMAS, DESCONOCIENDO LAS PARTICULARIDADES DE

NUESTROS PROPIO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL 4. OBJETIVOS

4.1

GENERAL

Determinar los efectos que genera la aplicacin del articulo 425,inciso 3. literal b) del codigo procesal penal. .

4.2

ESPECFICOS

11

Dar a conocer las dilaciones de los plazos procesales debido al referido incumplimiento.

Dar a conocer el retardo en el pago de la reparacin civil. Determinar los perjuicios que se ocasionan a las vctimas del presente caso.

Dar a conocer la desproteccin que se genera al bien jurdico familia.

Determinar el impacto social que genera la presente problemtica.

Determinar los motivos que ocasionan el incumplimiento del principio de oportunidad en el presente delito.

Sugerir probables soluciones que permitan una adecuada aplicacin del principio de oportunidad en los delitos de omisin a la asistencia familiar.

5. JUSTIFICACIN DESDE EL PUNTO DE VISTA JURDICO

Se justifica la presente investigacin desde el punto de vista jurdico porque es importante establecer las consecuencias jurdicas que generara el incumplimiento del criterio de oportunidad arribado en la audiencia de control de acusacin para someterse en fase de juicio oral a la conclusin anticipada del proceso. Asimismo, con la presente investigacin se analizar los alcances que tiene el criterio de oportunidad. DESDE EL PUNTO DE VISTA TERICO

12

Se justifica la presente investigacin desde el punto de vista terico porque es importante enfocar los motivos que originan el incumplimiento del criterio de oportunidad arribado en la audiencia de control de acusacin para someterse en fase de juicio oral a la conclusin anticipada del proceso , as como fijar nuestro punto de vista al respecto en base a este problema.

DESDE EL PUNTO DE VISTA SOCIAL

Se justifica la presente investigacin desde el punto de vista social porque es necesario sealar el impacto que van a generar la en la poblacin peruana.

DESDE EL PUNTO DE VISTA ECONMICO

Se justifica la presente investigacin desde el punto de vista econmico porque en base a los resultados obtenidos se podra establecer recomendaciones que permitan reducir los costos procesales.

13

BASES TERICAS Y CIENTFICAS

14

1.1.

CRITERIO DE OPORTUNIDAD

La obligacin del Ministerio Pblico de promover la accin penal en todos los casos, deviene en una crisis del sistema de justicia de cualquier Estado, por el hecho que implica una desmedida saturacin de la jurisdiccin penal, para ello se formulan entonces medidas de carcter poltico-prcticas para evitar hasta donde sea posible y prudente este exceso de casos en los tribunales.

Es as que los criterios de oportunidad son los criterios por los cuales el Estado renuncia a la persecucin penal. Se le suele contraponer al principio de legalidad, pero su fundamento debe buscrselo, como lo haceBinder, en el principio de intervencin mnima, que no slo es material y pensada para ellegislador, sino que tambin es procesal, en este caso, guiando la accin penal, de la que el fiscal es el titular. En esta parte, previamente corresponde sealar a fin de enmarcar mejor la definicin del Criterio de Oportunidad, que regula el

15

artculo 350.1.e) del CPP, que la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, mediante Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116 , de manera precisa ha clarificado que dicha institucin procesal para su aplicacin y alcances en sede judicial, nos ha de remitir sistemticamente al artculo 2 del CPP, adems aclarar de manera final que no puede ser considerada como una incorporacin de terminacin anticipada en la etapa intermedia del proceso comn, como erradamente se venia equiparando el pedido de Criterio de Oportunidad.

En consecuencia, el Criterio de Oportunidad en sede judicial resulta ser el pedido que formulen los sujetos procesales (imputado, agraviado, actor civil o tercero civil), luego de notificados con el Requerimiento Fiscal de Acusacin, conforme lo establece el artculo 35 del CPP, solicitud que tiene como cuestin de fondo el arribar en esta etapa, a un acuerdo reparatorio con la contraparte que corresponda, como se precisar ms adelante. Por lo que, se colige que el Juez de Investigacin Preparatoria ser el director del debate en este extremo en la Audiencia Preliminar de Control de Acusacin, y de prosperar el acuerdo entre los sujetos procesales, corresponder concluir el proceso de manera consensual por determinacin de las partes, archivndose la causa que beneficiar materialmente a la justicia, evitando procedimientos judiciales en los supuestos que la ley prev.

En tal sentido, es correcto afirmar que el Criterio de Oportunidad, tanto el Principio de Oportunidad como los Acuerdos Reparatorios constituye una respuesta poltico-criminal del Estado, mediante una solucin de consenso al conflicto jurdico penal ante la sobrecarga procesal, con la seleccin de los delitos de menor intensidad.

La presencia de los criterios de oportunidad en nuestro ordenamiento jurdico tienen su justificacin en: i.- efectivizar un 16

derecho

penal

mnimo

ii.-

generar

espacios

para

la

autocomposicin de conflictos penales iii.- conseguir reparaciones efectivas y prontas a la vctima iv.- evitar la estigmatizacin de los autores de ilcitos y v.- propender a la proporcionalidad y modos humanitarios de solucin de conflictos. En ese sentido, en el nuevo modelo acusatorio adversarial el principio de oportunidad y los acuerdos reparatorios son

considerados como una de las herramientas que permitirn la racionalizacin de las persecucin penal.

1.2.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.

EL Principio de Oportunidad surge en respuesta a que el principio de legalidad no poda responder a todos los delitos, teniendo en cuenta que el principio de legalidad originariamente surgi en base a las teoras retributivas de la pena, segn las cuales el Estado asume el castigo sin excepcin de todas las infracciones ilcitas penales, siendo el objetivo del Estado realizar una justicia absoluta; pero se considera que el fundamento del principio de legalidad se encuentra en el principio de igualdad ante la ley. Puesto que el Estado est en la obligacin de perseguir por igual todos los delitos cometidos en una sociedad determinada. El Estado vio que el sistema Jurdico no responda a las necesidades que el Estado tena en cuanto al control punitivo eficaz y oportuno. Es as que en tales circunstancias deba asumirse criterios de simplificacin que permitieran corregir los excesos disfuncionales del sistema legal preponderantes,

permitiendo con ello no solo dar eficacia al sistema, sino, llegar oportunamente al destinatario del mismo. En tal sentido,

histricamente y en el mbito penal encontramos que los criterios utilizados han sido en su generalidad de carcter represivo, ya sea cuando se resuma el proceso a la sola confesin del imputado o cuando bastaba un elemento subjetivo adicional a la imputacin para efectos de, sin ms culminar el proceso, como por ejemplo en 17

la poca de la Inquisicin la tortura era el instrumento de simplificacin procesal por excelencia1. La institucin del Principio de Oportunidad nos enlaza de alguna manera, con los sistemas jurdicos en las que no respondan a las necesidades que el Estado dispona en cuanto al control del IusPuniendi, eficaz y oportuno. El aumento de la criminalidad, particularmente en los delitos menos graves, planteada en Europa desde la primera guerra mundial, y especialmente despus de la segunda guerra y la desastrosa situacin econmica social en que qued Alemania tras la confrontacin produjo como un efecto inmediato limitando la vigencia del principio de legalidad a travs de dos medidas diferentes, en primer lugar, ampliando el nmero de delitos privados y en segundo lugar exceptuando su aplicacin para los delitos menores,2 puesto que las circunstancias socioeconmicas en las que se encontraban los pases fueron imperantes y fueron las que trajeron consigo el aumento de delitos de ndole patrimonial y econmico que eran por lo general de pequea cuanta y de frecuente realizacin. Es all donde los Estados comienzan a buscar frmulas apropiadas para resolver sin retardos el gran nmero de casos y evitar el congestionamiento de la Justicia3. El Principio de Oportunidad es un postulado rector que se contrapone excepcionalmente al Principio de Legalidad Procesal, corrigiendo su exceso disfuncional, con el objetivo de conseguir una mejor calidad de justicia, facultando al Fiscal, Titular de la Accin Penal, decidir sobre la pertinencia de no dar inicio a la actividad jurisdiccional penal, independientemente de estar ante un hecho delictuoso con autor determinado, concluyndola por acto distinto al de una sentencia y teniendo como sustento de su conclusin los criterios de falta de necesidad de la pena o falta de merecimientos de la misma, todo ello amparado en la necesidad de

Torres Caro, Carlos A. El principio de Oportunidad un criterio de justicia simplificacin procesal Editorial Adelesa Lima- Per 1998 p.15 2 ARMENTA DEU Teresa, criminalidad de Bagatela Barcelona: Bosch Editor. 1991, 258 PP. p.56 3 Ibdem 7. p.53

18

solucionar bajo formas novedosas y premisas propias del derecho conciliatorio()4. En este sentido, es un mecanismo procesal a travs del cual se faculta al Fiscal titular de la accin penal para decidir sobre la pertinencia de no dar inicio a la actividad jurisdiccional penal, o en caso a solicitar el sobreseimiento cuando concurran los requisitos exigidos por ley.5 Representa un mecanismo de simplificacin del procedimiento, es decir una opcin para la obtencin de una solucin para el caso a travs de procedimientos menos complejos que el procedimiento comn.6 Con la introduccin de este principio se deben evitar, por ejemplo numerosos procesos por delitos de bagatela, que irremediablemente tienen que ser procesados distrayendo recursos y tiempo que son necesarios para tramitar casos ms importantes.

As, respecto al principio de oportunidad, en doctrina se distinguen dos sistemas de regulacin: el de oportunidad libre y el de oportunidad reglado: a) Sistema de oportunidad libre: Este sistema es seguido por los pases de tradicin jurdica anglosajona, principalmente el modelo norteamericano. La caracterstica fundamental de este sistema consiste en que el Fiscal puede ejercer la accin penal o determinar el contenido de la acusacin con amplios mrgenes de discrecionalidad, lo que s resulta contrario al principio de legalidad, debido a que no se sujeta a ninguna regla persistente. b) Sistema de oportunidad reglado: El sistema de oportunidad reglado rige en pases europeos como Alemania, Italia, Francia, Holanda, Portugal, Espaa entre otros. Este sistema es el que sigue el Nuevo Cdigo Procesal Penal. La caracterstica

fundamental de este sistema est en que la ley prev los supuestos


4

TORRES CARO Carlos A., El principio de Oportunidad: un criterio de justicia y simplificacin procesal, ADELESA 1998 Lima Per 74 pp. P6. 5 OR GUARDIA, Arsenio. Manual de Derecho Procesal Penal, Lima Per, Editorial Alternativas, 2o Edicin, 1999, p.133. 6 CUBAS VILLANUEVA, Vctor, El Nuevo Cdigo Procesal Penal Revolucin penal?, Lima Per: Justicia Viva, 2004, p.125.

19

bajo los cuales el Fiscal puede no ejercitar la accin penal, es decir que esta oportunidad se convierte en plenamente legal pues es la propia ley la que la autoriza y fija sus lmites. En efecto, el principio de oportunidad reglado a decir de Roxin es aquel mediante el cual se autoriza al Fiscal a optar, entre elevar la accin o abstenerse de hacerlo archivando el proceso, cuando las investigaciones llevadas a cabo conduzcan a la conclusin de que el acusado, con gran probabilidad, ha cometido un delito.7

En cuanto al procedimiento, cabe sealar que el fiscal al tomar conocimiento de un hecho ilcito (sea por s mismo, por denuncia de parte o informe policial) y apreciando suficientes medios probatorios que acrediten su existencia, as como la vinculacin del imputado con su comisin, y los supuestos previstos en el Artculo 2 del Cdigo Procesal Penal, de oficio o a solicitud del imputado dispondr: a.- La pertinencia para el inicio del trmite del Principio de Oportunidad, citando al investigado y al agraviado con el fin de realizar una DILIGENCIA DE ACUERDO, cuyo desarrollo constar en acta. Si el agraviado no asiste a la diligencia: el Fiscal podr determinar el monto de la reparacin civil que corresponda. Si el imputado y la vctima no llegan a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparacin civil: el Fiscal fijar el plazo, que no podr exceder de 9 meses. Si los involucrados arriban a un acuerdo y ste consta en instrumento pblico o documento privado legalizado notarialmente: No ser necesario llevar a cabo la Diligencia de Acuerdo. b.- Una vez arribado el acuerdo y satisfecha la reparacin civil: el Fiscal expedir una DISPOSICION DE ABSTENCION. La misma que impide (bajo sancin de nulidad) que otro Fiscal pueda

MAVILA LEON, Rosa, El Nuevo Sistema Procesal Penal, Lima-Per, Jurista Editores, 2005, p.114.

20

promover u ordenar que se promueva accin penal por una denuncia que contenga los mismos hechos. Si se hubiera fijado un plazo para el pago de la reparacin civil: se suspendern los efectos de la Disposicin de Abstencin hasta su efectivo cumplimiento. Si el obligado no cumpliera con el pago de la reparacin civil: se dictar Disposicin para la Promocin de la accin penal, la cual no ser impugnable. Si el imputado cumpliera con cancelar el total del monto de la reparacin civil o el acuerdo al que haya arribado con la vctima: se proceder a cerrar el caso, archivndolo definitivamente. Asimismo, el numeral 5) del artculo segundo bajo tratamiento, nos presenta una singular innovacin, que consiste en la facultad que se otorga al Fiscal para que (en la Disposicin de Abstencin) imponga una sancin adicional al imputado, independientemente de la reparacin civil a la que ste se hubiere comprometido, solicitando su aprobacin al Juez competente; medida que encuentra su justificacin en el grado de responsabilidad del agente y en la tutela del inters pblico. De tal manera que, seala el cdigo, si el Fiscal considera imprescindible, para suprimir el inters pblico en la persecucin, [sin oponerse a la gravedad de la responsabilidad], puede imponer adicionalmente: i.- el pago de un importe a favor de una institucin de inters social o del Estado, y ii.- la aplicacin de reglas de conducta como: la prohibicin de frecuentar determinados lugares, prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin del Juez, comparecencia mensual, entre otras previstas en el artculo 64 del Cdigo Penal; debiendo solicitarse la aprobacin de la abstencin al Juez de la Investigacin Preparatoria, el que resolver previa audiencia de los interesados.

1.3.

ACUERDOS REPARATORIOS.

21

Un Acuerdo Reparatorio es un medio que permite resolver el conflicto de orden penal, acudiendo a una conciliacin, un arbitraje o una mediacin, en charlas que tuvimos con estudiosos de stos medios, como es el caso del profesor Ivn Choque Ormaechea, sostuvo que en sta clase de acuerdos, el Fiscal acta como conciliador o como mediador dependiendo del momento y del origen de la convocatoria, y no le falta razn; el Fiscal cuando de Oficio pretende llevar adelante un Acuerdo Reparatorio ser un Conciliador y por tanto su papel es ms activo en lograr una cabal justicia restaurativa; pero cuando las partes: victima e indiciado se avienen a solucionar el conflicto penal, el Fiscal pasa a un segundo plano y los protagonistas son ellos, quiere decir, que estamos ante un Fiscal mediador. De eso se colige que los MARCs (medios de resolucin de conflictos) tambin se dan en el derecho penal, aunque limitado a los delitos sealados taxativamente en la norma. Esta salida alternativa del Acuerdo Reparatorio constituye una ampliacin de otras ya existentes en nuestro ordenamiento como son los casos de los delitos de accin penal privada en el cual no existe un inters pblico preponderante y por tanto no impide la disponibilidad de las partes de la accin penal, por eso esta concluye por ejemplo con una transaccin conforme se puede apreciar de lo previsto por el artculo 78 inciso 3ro del C.P.; en el Acuerdo Reparatorio el resarcimiento del dao es una meta racional por tanto un requisito genrico ser que el acuerdo recaiga normalmente sobre bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial; y ese requisito lo expresa textualmente el ordinal 6to del 2 del NCCP, cuando refiere : ...o que afecte bienes jurdicos disponibles. Finalmente un aspecto final sobre el medio de resolucin de conflictos, es que en las diligencias de Acuerdos Reparatorios que hemos convocado, hemos considerado en verdad que el Fiscal no es tercero en el proceso, sino es parte pues le corresponde la persecucin penal y responde al inters pblico exigiendo el pago de la reparacin civil, esto hace un tanto dificultoso su papel al momento de llevar adelante la diligencia del 22

Acuerdo Reparatorio sin estar contaminado, con ese criterio de persecucin que anima nuestra funcin.

En cuanto a los sujetos legitimados, A diferencia del Principio de Oportunidad8, el ACUERDO REPARATORIO puede ser promovido de oficio por el Fiscal, pero tambin se encuentran legitimados a solicitarlo el imputado o la propia vctima, esto ltimo marca la diferencia con el Principio de Oportunidad el mismo que no puede ser promovido por la vctima. En todo caso es importante tener presente que este encuentro entre agresor y vctima no necesariamente se va a dar en forma personal toda vez que adems de las posibilidades de mediacin o conciliacin ya referidas, el proceso puede tambin consistir en una negociacin entre el defensor y el fiscal o el abogado de la vctima, debiendo el acuerdo ser ltimamente aceptado por ambos. O en todo caso es posible que el indiciado y/o la vctima puedan ser representados por un mandatario con facultades especiales para poder arribar a un acuerdo9, pues lo que se requiere es precisamente el CONSENTIMIENTO vlido de la vctima y el indiciado y para ello no es necesario su asistencia personal, acaso ello inclusive puede evitar reencuentros no deseados entre las partes, todo esto es propio de un proceso desformalizado como el que trae el nuevo sistema oral. Respecto a la oportunidad procesal de aplicacin, de una interpretacin sedes materiae interpretacin por ubicacin de la norma - los acuerdos reparatorios parecer ser que solo se aplican en la fase de la etapa preprocesal, dado a que evitan la promocin

El Principio de Oportunidad es convocado por el Ministerio Pblico de Oficio o a pedido del imputado, la vctima no est legitimada para pedir la aplicacin del Principio, lo que evidentemente no excluye su concurrencia a la diligencia de aplicacin del Principio. 9 En el Caso No 965 - 2007 se trato de un Abogado que fue lesionado como pasajero de una Empresa, en el cual ya se haba formalizado investigacin preparatoria, al ser citados el indiciado y el tercero civil a la aplicacin de un acuerdo reparatorio concurrieron stos y la vctima, lo curioso de la audiencia fue que el Representante de la Empresa concurra por la persona jurdica, pero se comprometa a pagar por el indiciado que no haba concurrido, el acuerdo prosper, pese a no estar presente el indiciado, pues lo que quiere la vctima es que se pague el dao que ha sufrido, a veces no requiere ni la presencia del indiciado.

23

de la accin penal; sin embargo si se ha formalizado una investigacin preparatoria tambin se puede aplicar un Acuerdo reparatorio, hasta antes que se formule Acusacin, solo que la Audiencia ya no ser controlada por el Fiscal, sino por el Juez, quien asumiendo los extremos del acuerdo deber dictar un auto de sobreseimiento, quien podra, inclusive, imponer las reglas de conducta a que alude el ordinal 7 del artculo 2 del NCPP; pero si un proceso a llegado hasta la etapa intermedia ya no es posible su aplicacin por disposicin expresa en contrario sealado en el inciso ltimo mencionado. Empero, que pasara si el acusado ya ha llegado a juicio y ante el Juez Colegiado o Unipersonal, y ante ste presenta una Escritura Pblica en elformalizado una investigacin preparatoria tambin se puede aplicar un acuerdo reparatorio, hasta antes que se formule acusacin, solo que la Audiencia ya no ser controlada por el Fiscal, sino por el Juez de Investigacin Preparatoria, quien asumiendo los extremos del acuerdo deber dictar un auto de sobreseimiento, quien podra, inclusive, imponer las reglas de conducta a que alude el ordinal 7 del artculo 2 del NCPP. Asimismo, teniendo presente el fundamento 18 del Acuerdo Plenario No.5-2008-/CJ-116 del 13 de noviembre del 2009; hay que asumir que el acuerdo reparatorio como criterio de oportunidad puede ser requerido por las partes procesales, distintas del fiscal durante la etapa intermedia de conformidad con lo dispuesto por el artculo 350.1.e) NCPP que prescribe Instar la aplicacin , si fuera el caso, de un criterio de oportunidad. En cuanto al mbito de aplicacin, An cuando el acuerdo reparatorio es un convenio judicialmente aprobado en una etapa pre procesal penal, entre quien es indiciado y la victima o victimas del delito juzgado, por lo cual el primero se compromete a satisfacer la responsabilidad civil proveniente de dicho delito, vale decir, que el imputado se obliga a pagar los daos materiales y morales, y los perjuicios que su accin delictiva haya acarreado. En este sentido y como 24 quiera que los acuerdos

reparatoriosconstituyen

una

forma

de

tratamiento

de

la

Responsabilidad civil proveniente del hecho ilcito, el Fiscal siendo defensor de la legalidad, est obligado a conocer y examinar cualquier alegato que se funde en los extremos del acuerdo para que no colisione con normas imperativas, prohibitivas o de orden pblico del Cdigo Civil, en cuanto sean aplicables, de modo tal que el Fiscal no es un convidado de piedra, ya que pudiera existir intereses sociales lesionados con dichos acuerdos. Pues en el fondo un acuerdo reparatorio no es un contrato civil, pues no se asienta en la autonoma de la voluntad de los pactantes, sino, por el contrario, en la constriccin de la persona del imputado por el presagio de punicin que el proceso penal entraa; por esta razn, el Juez debe siempre comprobar que respecto al indiciado concurran efectivamente los elementos de conviccin que permitan considerarlo incurso en el delito que se investiga preliminarmente, porque de lo contrario estaramos convalidando el hecho injusto de la extorsin disfrazada de convencimiento que el Fiscal finalmente aprueba. Si no existen los fundamentos de una meridiana causa probable, de una individualizacin del presunto autor, y de un presunto delito, no puede haber acuerdo reparatorio alguno que constria al tenido por indiciado, pues nadie est autorizado para hacer un uso indebido y exorbitante de una institucin como el Acuerdo. Esto nos obliga a repensar que cuando existe un Acuerdo Reparatorio (y tambin un Principio de Oportunidad) presentado en instrumentopblico o documento privado legalizado notarialmente, si bien no es necesario la diligencia de Acuerdo como dice el ordinal 3 del Artculo 2 del NCPP, el Fiscal no queda eximido de verificar la legalidad del documento que bien puede desnaturalizar a los Criterios ya expuestos. Finalmente el Fiscal tiene el deber de actuar en ste nivel con Objetividad e imparcialidad, pero requiere de preparacin en destrezas de mediacin, para ello precisamente se han constituido Fiscalas de Decisin Temprana, quienes deben ser formados en procesos cooperativos y dialgicos que supone la mediacin; por tanto queda asegurado una debida imparcialidad y 25

neutralidad respecto de las partes que requieren en determinado momento la figura de un verdadero mediador. A tal efecto deber el Fiscal verificar que quienes concurran al acuerdo (vctima e indiciado) hayan prestado su consentimiento en forme libre y con pleno conocimiento de sus derechos y que efectivamente se est en presencia de un hecho punible, es conveniente que el agraviado concurra con el Abogado de vctimas y testigos que tiene la Fiscala y el indiciado concurra con su abogado de eleccin o defensor de oficio, pues ser el CONSENTIMIENTO de ambos el que generar un hecho jurdico de tal virtualidad que permite al Fiscal abstenerse de ejercitar la accin penal. El CONSENTIMIENTO del indiciado debe ser libre y bien informado, se requiere del reconocimiento por parte del autor, de los hechos materia de la imputacin, as como tambin, de su reconocimiento de haber cometido un hecho que ha causado un dao o perjuicio a una vctima real y concreta y estar dispuesto a reparar, por eso no debemos olvidar que ste consentimiento es el nico que sustenta al acuerdo, en el cual renuncia a sus derechos a la presuncin de inocencia, de controvertir la prueba, de motivacin de resoluciones, de juicio oral, pblico y previo admite responsabilidad para someterse a un Acuerdo Reparatorio en el cual no debe existir algn inters jurdico prevalente que haga que ste sea socialmente perjudicial. Pero tambin el titular del bien jurdico ofendido debe dar su pleno y libre consentimiento, pues si apreciamos con cuidado en todos los delitos en que proceden los acuerdos, todos son los que la vctima puede disponer

jurdicamente (salvo el derecho a la vida obviamente); la doctrina alemana admitiendo la Teora de la Diferenciacin10, distingue el acuerdo del consentimiento, se incluyen en el Acuerdo todos aquellos delitos que se dirigen directamente contra la voluntad de la vctima y su libre ejercicio, en los que se considera que el consentimiento a la lesin del titular del bien jurdico conduce a la
10

JESCHECK, Hans. Tratado Derecho Penal Parte General, 4ta edicin Editorial Comares, Granada, 1993, p. 334 y siguientes

26

desaparicin de la lesividad del comportamiento, e incluso en ocasiones a la propia accin delictiva tipificada, en nuestro caso por ejemplo el artculo 20 ordinal 10 del Cdigo Penal, precisa que estnexentos de responsabilidad penal quienes actan con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico de libre disposicin, si esto es as como es que no se podra permitir a la vctima llegar a un acuerdo reparatorio sobre un bien jurdico suyo y disponible que fue afectado?, por eso el sustento jurdico de un acuerdo reparatorio para la vctima se encuentra en la

disponibilidad del bien jurdico, tal como lo hace notar la parte final del ordinal 6to del Artculo 2 del NCPP. Nos parecera que se desnaturaliza un Acuerdo en el cual el Fiscal impone un acuerdo reparatorio. Si leemos con cuidado el artculo 2 ordinal 6to, prrafo 2do in fine del NCPP, se menciona que el Fiscal puede promover de oficio un acuerdo reparatorio, y en la parte final de la norma ya mencionada dice: Rige en lo pertinente el numeral 3) es una norma de remisin que nos enva al Principio de Oportunidad en el cual el Fiscal puede determinar el monto de la reparacin civil que corresponda en caso de inasistencia del agraviado y la otra facultad es, que si no se llega a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparacin el Fiscal lo fija sin que pueda exceder de nueve meses. Pienso que este si bien puede ejercitar esas posibilidades, apreciamos que conforme a la ley orgnica es su obligacin lograr el pago de la reparacin civil, precisamente esas facultades estn en esta lnea de solucin, pero lo que s debe exigirse son dos condiciones: 1ro que el Fiscal que utiliza aquellas facultades debe motivar y fundamentar su decisin adoptada respecto al monto de la reparacin civil y/o respecto al plazo; y 2do debe darse la posibilidad al indiciado a que pueda recurrir de esa decisin por ante el Superior jerrquico del Ministerio Pblico al igual lo que sucede en el Principio de Oportunidad, cuando el Fiscal impone la reparacin civil y el plazo, el indiciado puede formular su apelacin-, caso contrario nos encontraramos en una decisin desptica, tirnica y en especial 27

inconstitucional. En ese sentido urge el Reglamento de aplicacin del Principio de Oportunidad existente y regulado por la Resolucin No 1470 2005 MP FN del 12 de Julio del 2005, tenga que actualizarse y tratar de solucionar todas stas galimatas preprocesales que venimos mencionando y otras que se pueden detectar por los Fiscales de decisin temprana que lo venimos aplicando en la prctica y donde se encuentra en rigor el Nuevo Cdigo Procesal Penal.

Los Acuerdos Reparatorios regulado por el legislador es taxativo, es decir, no procede en todos los delitos, sino solo en determinados delitos como:

- Lesiones Leves (Artculo 122), - Hurto tipo simple (Artculo 185), - Hurto de Uso (Artculo 187), - Hurto de ganado tipo bsico (Artculo 189 A primer prrafo), - Apropiacin Ilcita (Artculo 190), - Sustraccin de bien propio (Artculo 191), - Apropiacin Irregular (Artculo 192), - Apropiacin de Prenda (Artculo 193), - Estafa (Artculo 196), - Defraudaciones (Artculo 197), - Fraude en la Administracin de Personas Jurdicas (Artculo 198), - Daos tipo simple (Artculo 205), - Libramientos Indebidos (Artculo 215), y - En los delitos Culposos; al respecto el legislador ha precisado con puntualidad los delitos en los que es posible aplicar los acuerdos reparatorios ha indicado tipos bases o las ha limitados para que no se apliquen a los casos agravados o que merezcan mayor reproche.

1.4.

EL DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR.

28

El delito de omisin de asistencia familiar es un delito de omisin propia, ya que solo se configura cundo exista una resolucin judicial que imputa al agente a asistir con alimentos. La obligacin de dar alimentos y su correspondiente omisin se encuentra regulada en el artculo 149 del Cdigo Penal y establece:

"El que omite cumplir su obligacin de prestar los alimentos que establece una resolucin judicial ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos, o con prestacin de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. Si el agente ha simulado otra obligacin de alimentos en connivencia con otra persona o renuncia o abandona

maliciosamente su trabajo la pena ser no menor de uno ni mayor de cuatro aos. Si resulta lesin grave o muerte y stas pudieron ser previstas, la pena ser no menor de dos ni mayor de cuatro aos en caso de lesin grave, y no menor de tres ni mayor de seis aos en caso de muerte." En suma el tipo penal en anlisis se configura cuando el agente intencionalmente omite cumplir su obligacin de prestar alimentos, establecido en una resolucin judicial como pensin alimentaria despus de agotado un proceso sumarsimo sobre alimentos. Efectivamente comete delito de omisin a la asistencia familiar, el que voluntariamente, sin justificacin ni motivo legtimo alguno, dejare de cumplir, pudiendo hacerlo, los deberes legales inherentes a la patria potestad, tutela o matrimonio.

Necesariamente, para que se configure este ilcito tiene que existir una resolucin judicial en donde se le incrimine al agente a prestar alimentos, de lo contrario no se configurara el ilcito penal. Se debe sealar que este ilcito es de peligro, la victima no requiere probar haber sufrido algn dao con la conductaomisiva del agente. En 29

concreto solo basta con dejar de cumplir la obligacin para configurar el ilcito.

La jurisprudencia nacional se ha manifestado en la ejecutoria Suprema del 01 de julio de 1999, donde seala "que conforme a la redaccin del articulo ciento cuarenta y nueve del cdigo penal el delito de omisin de asistencia familiar se configura cuando el agente omite cumplir con la prestacin de alimentos establecido por una resolucin judicial, razn por la que se dice que es un delito de peligro. Es decir, basta con dejar de la obligacin para realizar el tipo, sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a la salud del sujeto pasivo". Como se puede notar es un delito de peligro, ya que su consumacin tpica, no esta condicionada a la concrecin de un resultado exterior alguno, basta con que el autor no de cumplimiento efectivo a la prestacin alimenticia, sin necesidad de que ex -post haya de acreditarse una aptitud de lesin para el bien jurdico protegido, por lo que es de peligro abstracto y no de peligro concreto. Tambin para la configuracin del ilcito en comente, se requiere que previamente el imputado, haya sido demandado en un proceso de familia de alimentos donde previamente se haya expedido una resolucin jurisdiccional firme de intimacin judicial bajo

apercibimiento de ser denunciado penalmente si no cumple con la pretensin alimenticia establecida. Sin previo proceso de alimentos de ninguna manera se puede configurar el delito.

Adems, resulta indispensable que el obligado tenga conocimiento pleno del proceso sobre alimentos que le corresponde, contrario sensu si el obligado nunca tuvo conocimiento del proceso de alimentos, seria imposible imputarle el delito de omisin de asistencia alimentaria.

30

Es as que jurisprudencialmente, se ha expresado que: "El delito de omisin de asistencia familiar se produce cuando el infractor incumple dolosamente su o0bligacion alimentaria judicialmente declarada; en el presente caso, al hallarse tal obligacin sealada en resolucin judicial superior debidamente notificada al procesado, quien fue requerido para el pago de pensiones devengadas, las mismas

METODOLOGA
canceladas, existen suficientes fundamentos encausado sea pasible de condena".

que no han sido para que el

En definitiva, solo ser imputado por el ilcito de omisin de asistencia familiar; el sujeto que ha sido una vez notificado una asignacin provisional o la sentencia por la cual se le obliga pagar determinada cantidad de dinero por concepto de pensin alimenticia, no lo hace.

31

1.1.

TIPO DE INVESTIGACIN: POR SU FINALIDAD: BSICA, Tambin llamada investigacin fundamental o investigacin pura, se suele llevar a cabo en los laboratorios, en el caso de los estudiantes en las universidades mismas o las bibliotecas; contribuye a la ampliacin del conocimiento del derecho, creando nuevas teoras o modificando las ya existentes, asimismo mediante este tipo se Investiga leyes y principios del derecho. Es investigacin que se lleva a cabo sin fines prcticos inmediatos, sino con el fin de incrementar

32

el conocimiento de los principios fundamentales de la naturaleza o de la realidad por s mismo. El presente trabajo de investigacin es de tipo Bsico, puesto que es de

caracterstica mediata, no se pretende lograr objetivos inmediatos en el mbito social o jurdico.

POR SU PROFUNDIDAD: DESCRIPTIVA CAUSAL, puesto que, la presente investigacin no


solamente describe sino que hay causas y efectos que se explican. Este tipo de investigacin requiere un diseo planeado y estructurado que no slo minimice el error sistemtico y maximice la confiabilidad, sino que tambin permita conclusiones no ambiguas sobre la causalidad.

POR SU DISEO: NO EXPERIMENTAL,

1.2.

OPERACIONALIZACIN DE VARIABLES

VARIABLE

INDICADORES

SUB INDICADORES

DOCTRINARIOS

NACIONALES EXTRANJERAROS

CDIGO PROCESAL PENAL

Efectos de incumplir un principio de

COSTITUCIN POLTICA DEL PER NORMATIVOS RESOLUCIN N 1470 2005 MP FN

33

oportunidad en los procesos de omisin a la asistencia familiar en en el distrito judicial de La Libertad durante los aos 2008 - 2013

AUDIOS

AUDIENCIAS DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN DELITOS DE OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR

Jueces Penales de Investigacin Preparatoria.

ENTREVISTAS

EXPERTOS EN EL TEMA

Jueces Penales unipersonales. Jueces Penales Superiores. Fiscales Penales Provinciales Fiscales Penales Superiores

1.3.

POBLACIN Y MUESTRA

TCNICAS

UNIDADES DE ANLISIS

POBLACIN

MUESTRA

ENTREVISTAS

Jueces Penales de Investigacin Preparatoria del Distrito Judicial La Libertad.

Jueces Penales unipersonales del

34

Distrito Judicial La Libertad.

Jueces Penales Superiores.del Distrito Judicial La Libertad.

Fiscales Penales Provinciales del Distrito Judicial La Libertad.

Fiscales Penales Superiores del Distrito Judicial La Libertad.

AUDIENCIAS DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD

AUDIOS

AUDIENCIAS DE CONCLUSIN ANTICIPADA DEL PROCESO

TOTAL

MUESTREO
El presente muestreo es No Probabilstico: No Probabilstico: Porque contendr las entrevistas, se ha utilizado el muestreo no probabilstico, cuya modalidad a utilizarse ser por

expertos en el tema, es decir que de toda la poblacin, no todos la que la

35

conforman han tenido la posibilidad de ser elegidos de muestra para la presente investigacin, sino que lo elige el investigador.

REQUISITOS DE LA MUESTRA
VLIDA: Porque la muestra tiene las mismas caractersticas que la
poblacin. El tamao de la muestra est relacionada con los objetivos del estudio y las caractersticas de la poblacin.

REPRESENTATIVA:

Debido a que el nmero de unidades de

anlisis trabajadas en la muestra, es acorde al tamao de la poblacin, obtenida luego de aplicar la frmula para definir el tamao de la muestra, por este motivo la muestra es representativa de la poblacin.

CONFIABLE:

Porque es vlida y representativa. La muestra es

confiable porque la cantidad de unidades de anlisis tomadas para la muestra es proporcional con el nmero de unidades de anlisis tomadas para la poblacin.

36

1.4.

MTODOS Y TCNICAS

1.4.1. MTODO En la presente investigacin ser llevada acabo bajo los diversos mtodos cientficos, lgicos y jurdicos. MTODOS CIENTFICO Presenta diversas definiciones debido a la complejidad de una exactitud en su conceptualizacin: "Conjunto de pasos fijados de antemano por una disciplina con el fin de alcanzar conocimientos vlidos mediante instrumentos confiables", "secuencia estndar para formular y responder a una pregunta", "pauta que permite a los investigadores ir desde el punto A hasta el punto Z con la confianza de obtener un conocimiento vlido". La presente investigacin se desarrollar a travs del mtodo cientfico, entendindose a ste como el conjunto de procedimientos destinados a verificar o refutar proposiciones referentes a hechos o estructuras de la naturaleza. MTODOS LGICOS MTODO ANALTICO - SINTTICO Mtodo que ser utilizado en la presente investigacin, esencialmente al momento del procesamiento de toda la informacin recopilada 37 a travs de una variada

documentacin, durante la primera etapa del proyecto, la misma que una vez seleccionada, bajo un arduo trabajo, se especializar y determinar los puntos primordiales,

teniendo a lo largo de todo este proceso la hiptesis a comprobar; de igual manera se emplear para analizar los resultados obtenidos en la presente investigacin, y a su vez, al momento de elaborar los resultados, conclusiones, recomendaciones y el resumen del presente trabajo de investigacin. MTODO INDUCTIVO DEDUCTIVO Mtodo que ser utilizado tanto en la recoleccin de la informacin, as como en la elaboracin del marco terico al establecerse las categoras jurdicas desde lo general a lo particular tomando como esencia a la normatividad, y el aspecto procesal penal y constitucional. De igual manera, ser empleado tambin para el dilogo de la entrevista. Asimismo este mtodo tambin ser empleado en la elaboracin de las conclusiones y recomendaciones,

respecto a las conclusiones, se emplear para determinar de la manera ms precisa los resultados de todo el proceso de investigacin y para ser coherente con lo estudiado, y respecto a las recomendaciones a fin de proyectarse a futuro y que las propuestas presentadas sean aprovechadas para enriquecer el conocimiento sobre el tema bajo investigacin. Se aplicar el mtodo Deductivo, es decir, se partir de verdades previamente establecidas como principios

generales para luego aplicarlos a casos individuales y comprobar as su validez. MTODO ESTADSTICO Mtodo que ser utilizado desde el momento en que se recoja la informacin cuantitativa y cualitativa de la presente

38

investigacin, as como cuando se trabaje con la poblacin y la determinacin de la muestra. De igual manera se emplear en el desarrollo del Captulo IV Resultados y Discusin, para la tabulacin y elaboracin de cuadros estadsticos, de los datos recogidos como resultados de la presente investigacin. MTODO MATEMTICO Mtodo que ser empleado al momento de aplicar la frmula para definir el tamao de la muestra, y como a su vez en la aplicacin de operaciones aritmticas que demandar la presente investigacin. MTODO HISTRICO Mtodo que ser empleado al momento de realizar la bsqueda de antecedentes referentes al tema materia de investigacin, consistente bsicamente en tesis previas que guarden relacin con el tema y en ensayos publicados en Revistas especializadas. MTODOS JURDICOS

Este mtodo ser fundamental en la presente investigacin relacionada con el incumplimiento del criterio de oportunidad celebrado en la audiencia de control de acusacin, para someterse a la conclusin anticipada del proceso, ms an tomando en cuenta que se tendr que estudiar las normas que regulan a los mismos en el Cdigo Procesal Penal. Tambin se recurrir a la Constitucin Poltica de nuestro estado para utilizar las normas referentes al ejercicio abusivo del derecho. MTODO DOCTRINARIO Mtodo que ser utilizado para seleccionar informacin con bases doctrinarias, extrayendo 39 las distintas posturas y

corrientes sobre el tema que se investig, tanto de autores nacionales como internacionales, de los cuales se extraer sus aportes ms importantes relacionados con el presente trabajo de investigacin. MTODO INTERPRETATIVO Mtodo procesar, que ser empleado esencialmente para lograr

analizar y explicar lo prescrito por las normas

procesales penales y constitucionales, concernientes al tema materia de investigacin, de nuestro ordenamiento jurdico. MTODO HERMENUTICO Mtodo que ser empleado en el anlisis e interpretacin de textos legales, y de la legislacin positiva en materia de derecho procesal penal y constitucional bsicamente, pero no slo agotado por la totalidad de disposiciones que forman el orden jurdico, sino por las reglas y principios que constituyen la doctrina aplicable al orden jurdico en referencia.

1.4.2. TCNICAS E INSTRUMENTOS Las tcnicas y los instrumentos que se utilizarn en la presente investigacin sern:

LA ENTREVISTA:

Tcnica que se realizar a travs del instrumento de El Dilogo y con el auxilio de un rol de preguntas, realizadas a distintos expertos en materia penal, jueces de investigacin preparatoria, jueces unipersonales, jueces de apelaciones, fiscales penales provinciales y fiscales penales superiores. El muestreo ser no probabilsticos por expertos.

AUDICIN: 40

Tcnica que mediante el instrumento sensoauditivo, ser aplicada mediante los audios de las audiencias de principio de oportunidad en control de acusacin, as como audios de las audiencias de conclusin anticipada del proceso, en las cuales se recogerinformacin valiosa en base a las situaciones que personalmente perciba, referidas al

incumplimiento del criterio de oportunidad arribado en control de acusacin para someterse a la conclusin anticipada del proceso, que me permitirn analizar, sintetizar e interpretar cada caso en particular. El muestreo ser probabilstico aleatorio. DEL INTERNET:

Que ser empleado frecuentemente a lo largo de toda la investigacin, teniendo como instrumento las Pginas Web, que ser de gran ayuda para una parte considerable de la informacin incluida en el marco terico, como por ejemplo para conocer las distintas regulaciones de los criterios de oportunidad en el mundo. DEL FOTOCOPIADO:

Tcnica, que mediante el instrumento Fotocopia, permitir utilizar el avance de la tecnologa para contar con reproducciones de los libros y revistas que sirvieron al investigador de soporte bibliogrfico en el desarrollo del tema y el procesamiento de la informacin. LA OBSERVACIN:

41

Tcnica que mediante el instrumento

sensoperceptual,

permitir al investigador informarse y conocer aun ms sobre el tema que ser materia de investigacin.

5.2.4PROCEDIMIENTO INFORMACIN

DE

RECOLECIN

DE

LA

Primer Paso: Planificar el orden de las tcnicas a utilizar.

Segundo Paso: Bsqueda de audios de las audiencias de principio de oportunidad en control de acusacin, as como audios de las audiencias de conclusin anticipada del proceso.

Tercer Paso: Seleccin de las la informacin importante obtenidas de los audios sealados.

Cuarto Paso: Bsqueda de doctrina en la biblioteca de derecho de la Universidad Privada Antenor Orrego, en la biblioteca general de la Univerdad Privada Csar Vallejo y de la Universidad Nacional de Trujillo.

Quinto Paso: Seleccin de la informacin importante obtenida en las mencionadas bibliotecas.

Sexto Paso: Elaboracin de los roles de preguntas, cuestionarios, guas de observacin, y grficos a utilizar.

Stimo

Paso:

Coordinacin

de

los

expertos

ser

entrevistados, acordar las fechas de las entrevistas y el lugar para realizarlas.

Dems pasos necesarios para cumplir con los objetivos propuestos en la presente investigacin. 42

. 5.2.5 DISEO INFORMACIN DE PROCESAMIENTO DE LA

Una vez que obtenga toda la informacin necesaria para realizar el presente trabajo de investigacin, incluida doctrina, aportes dados por los entrevistados, haber conseguido los audios de audiencias de control de acusacin en las que se apliquen criterios de oportunidad, as como los audios de audiencias de conclusin anticipada del proceso, e incluso la informacin recomendada por la docente, decidir con qu informacin quedarme y cual desechar (Depuracin). Posteriormente proceder a Tabular cuantitativamente cada una de las respuestas vertidas por los especialistas

respecto a la presente investigacin, las cuales ir analizando, tratando de lograr la mayor utilidad posible para obtener claridad sobre la forma en que debo organizar el presente trabajo de investigacin. Asimismo, proceder a ordenar la informacin seleccionada, es decir, la base doctrinaria, distintos artculos y revistas respecto al tema y la metodologa a utilizar, los aportes jurisprudenciales y las respuestas obtenidas en entrevistas. Por ltimo, pasar a clasificar la informacin conforme a lo que corresponde al marco terico, a la metodologa, los audios, las entrevistas, as como las recomendaciones que me puedan brindar los especialistas y analizadas por mi persona. DISEO DE PRESENTACIN DE ANLISIS DE DATOS

8. DISEO DE PRESENTACIN

43

Captulo I:

Denominado EL PROBLEMA, se plante la

realidad problemtica, la formulacin del problema, la hiptesis, las variables, los objetivos y la justificacin.

Captulo II:

Denominado FUNDAMENTACIN TERICA, se plante los antecedentes y el marco terico.

Captulo III:

Denominado METODOLOGA, se plante el tipo de investigacin, se present poblacin tcnicas la y e

operacionalizacin muestra, los

variables, las

mtodos,

instrumentos a utilizar, los procedimientos en la recoleccin de la informacin, proceso de la informacin y el diseo de presentacin.

Captulo IV: Denominado RESULTADOS Y DISCUSIN.

6.POSIBLE DISPERSIN TEMTICA 7.REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Trujillo, junio del 2013

44