Human Rights Alert, NGO

Joseph Zernik, PhD
PO Box 31440, Jerusalem 91313

‫סייג לזכויות האדם‬
‫ד"ר יוסף צרניק‬
91313 ‫ ירושלים‬,31440 ‫ת"ד‬

123456xyz@gmail.com;

13-07-22 Israel: Shabak whistle-blower confirms Human Rights Alert
(NGO) findings of large-scale fraud in computers of the Israeli
courts // ‫צייצן מהשב"כ מאשר את מסקנות סייג לזכויות האדם לגבי מרמה‬
‫במחשבי בתי המשפט בישראל‬
Events that took place in the Israeli Supreme Court in 2002, should be
deemed second only to the assassination of Prime Minister Yitzhaq Rabin in
1995, relative to the nature of the current regime of the State of Israel.
‫י‬.‫עברית להלן‬

Occupy Tel-Aviv Encampment, July 22 - recently, the undersigned was
approached by a stranger, who identified himself as an Israeli Security
Agency person. That person said that he had read some of my reports,
regarding the Israeli courts computer systems of the latest generation, and
confirmed the conclusions of my reports. A third part confirmed the
identity and qualification of the stranger.
The Human Rights Alert (NGO) submission was incorporated into the
Universal Periodic Review Report (2013) of the Human Rights Council
of the United Nations (Professional Staff Report, paragraph 25),
pertaining to Israel, with the note: "Lack of integrity in the electronic
records of the supreme court, the district courts and the detainees court in
Israel".
The main findings of the Human Rights Alert (NGO) submission are:
•Starting in 2002, and ending towards 2010, new electronic record
systems were implemented in the Israeli courts, which should be
deemed large-scale fraud on the People of the State of Israel.
•In the process, servers of the courts were removed from the
custody of the chief clerks of the courts. According to the State
Ombudsman's Report 60b (2010) the systems were developed and
1/4

implemented in violation of the law of the State of Israel, and the
servers are today under the custody of a corporation (IBM,
EDS???, the Ombudsman's report did not name the specific
corporation).
•In the Supreme Court, the process started on March 7, 2002, with
the death, under suspicious circumstances of then Chief Clerk
Shmaryahu Cohen, in office, which was the subject of an Israel
Police complaint of murder in March 2002 by a family
member/friend.
•Today, there is no lawfully appointed chief clerk in the supreme
court or the district courts in Israel. None of the court records are
authenticated by the clerks.
•In parallel, an epidemic of falsification (fabrication,
reconstruction, various euphemisms were used by the press to
describe the phenomenon) of court records has erupted, as well as
the large-scale conduct of simulated court proceedings.
•Events that took place in the Supreme Court in 2002, should be
deemed second only to the assassination of Prime Minister Yitzhaq
Rabin in 1995, relative to the nature of the current regime of the
State of Israel.
•The case of the State of Israel mimics events that had taken place
in the US a decade or two earlier.
•The case of the State of Israel should be deemed the first fully
documented case of digital, unannounced regime change in any
nation.
Three senior Israeli Computer Science professors, from Hebrew U, from
Weizmann Institute, and from Bar Ilan U., have previously examined part
of the findings of the Human Rights Alert submission, and all three
expressed serious alarm regarding the findings.
As is the case in the United States, whistle-blowers from the secret
services and related agencies hold a key role in protecting the People
against abuse by their governments in the digital era.
‫ צייצן שהזדהה כאיש שב"כ אישר לאחרונה‬- ‫ ליולי‬22-‫ ה‬,‫ ת"א‬,‫מאהל המחאה החברתית‬
‫היקף‬-‫לחתום מטה את אמיתות מסקנות דו"ח סייג לזכויות האדם לגבי מרמה רחבת‬
‫ אך אדם שלישי אישר את‬,‫ הצייצן אינו מוכר לחתום מטה‬.‫במחשבי בתי המשפט בישראל‬
‫י‬.‫זהותו וכישוריו של הצייצן‬
2/4

‫האו"ם )‬

‫דו"ח סייג לזכויות האדם נכלל בדו"ח התקופתי של מועצת זכויות האדם של‬
‫‪ (2013‬לגבי ישראל‪ -‬דוח הסגל המקצועי‪ ,‬פסקה ‪ - 25‬בלוויית ההערה‪" ,‬חוסר יושרה‬
‫בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון‪ ,‬בתי המשפט המחוזיים‪ ,‬ובתי הדין למוחזקי‬
‫משמורת בישראל"‪.‬י‬
‫הממצאים העיקריים בדו"ח סייג לזכויות האדם הם‪:‬י‬
‫י‪ -‬החל ב‪ 2002-‬וכלה בערך ב‪ ,2010-‬הונהגו מערכות מחשבים חדשות בבתי המשפט‬
‫בישראל‪ ,‬שמן הדין שייחשבו להונאה רחבת היקף על העם במדינת ישראל‪.‬י‬
‫י‪ -‬בתהליך זה‪ ,‬הוצאו השרתים של בתי המשפט ממישמורת המזכירים הראשיים‪ .‬על פי‬
‫דוח מבקר המדינה ‪60‬ב )‪ (2010‬מערכות אלה פותחו והותקנו בניגוד לחוקי מדינת‬
‫ישראל‪ ,‬והשרתים נמצאים היום במשמורת חברה‪.‬י‬
‫מבקר המדינה לא ציין את שם החברה ???‪IBM, EDS‬‬
‫י‪ -‬בבית המשפט העליון‪ ,‬התהליך החל ב‪ 7-‬למרץ‪ ,2002 ,‬עם מותו תחת נסיבות מחשידות‬
‫של המזכיר הראשי של בית המשפט העליון שמריהו כהן‪ ,‬ז"ל‪ ,‬שהיה נושא תלונה על חשד‬
‫לרצח שהוגשה על ידי מכ‪/‬קרוב משפחה במרץ ‪.2002‬י‬
‫י‪ -‬היום‪ ,‬אין כל מזכיר ראשי ממונה כחוק בבית המשפט העליון ובבתי המשפט המחוזיים‬
‫)‪ (authenticated‬בישראל‪ ,‬וכתבי בתי המשפט אינם מאושרים על ידי המזכירות‪.‬י‬
‫י‪ -‬במקביל‪ ,‬פרצה בישראל מגפה של כיזוב‪ ,‬שיפוץ ופיברוק כתבי בתי המשפט על ידי‬
‫שופטים‪ ,‬וניהול הליכים למראית עין כדבר שבשיגרה‪.‬י‬
‫י‪ -‬מן הראוי שהאירועים בבית המשפט העליון של מדינת ישראל ב‪ 2002-‬יחשבו שניים‬
‫בחשיבותם רק לרצח רבין ב‪ 1995-‬לגבי מהות המשטר בישראל היום‪.‬י‬
‫י‪ -‬האירועים בישראל מחקים אירועים שקרו בארה"ב עשור או שניים קודם לכן‪.‬י‬
‫י‪ -‬המקרה של מדינת ישראל‪ ,‬מן הראוי שיחשב המקרה הראשון המתועד של שינוי משטר‬
‫בלתי מוכרז באמצעים דיגטליים‪.‬י‬
‫חלק מן הממצאים בדוח סייג לזכויות האדם נבדקו על ידי שלושה מבכירי הפרופסורים‬
‫למדעי המחשב בישראל‪ ,‬מן האוניברסיטה העברית‪ ,‬ממכון ויצמן‪ ,‬ומבר אילן‪ ,‬ושלושתם‬
‫הביעו דאגה עמוקה לגבי ממצאים אלה‪.‬י‬
‫כמו בארה"ב‪ ,‬לצייצנים מתוך מערכת הביטחון מקום מרכזי בהגנת העם מפני ניצול‬
‫והתעללות בידי הממשלה בעידן הדיגיטלי‪.‬י‬
‫________‬
‫דר' יוסף צרניק‬
‫מאהל המחאה החברתית‪ ,‬ת"א‬
‫סייג לזכויות האדם‬
‫בארה"ב )‬

‫דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם‬
‫‪,(2010‬בלוויית ההערה‪" :‬שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין בקליפורניה"‪.‬י‬
‫דוח סייג לזכויות האדם נכלל בדוח התקופתי של האו"ם לגבי זכויות האדם בישראל )‬
‫‪ ,(2013‬בלוויית ההערה‪" :‬חוסר יושרה בכתבים האלקטרוניים של בית המשפט העליון‪ ,‬בתי‬
‫המשפט המחוזיים‪ ,‬ובתי הדין למוחזקי משמורת בישראל"‪.‬י‬
‫‪3/4‬‬

LINKS:
[1] 12-06-04 Human Right Alert, Submission; 2013 UPR of the State of
Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record systems of the
courts of the State of Israel"
http://www.scribd.com/doc/92826212/
https://docs.google.com/open?
id=0B8Aa2xQGbmk5QWtZcjVQLWVFZ0k
[2] 12-05-10 Human Right Alert, Appendix I to Submission; 15th UPR State of Israel - "Integrity, or lack thereof, of the electronic record
systems of the courts of the State of Israel"
https://docs.google.com/open?id=0B8Aa2xQGbmk5cjNxd2szX05oMkU
[3] 10-00-00 State of Israel - Ombudsman's Report 60b, Ministry of
Justice Computerization (2010) p 693 Et Seq
http://www.scribd.com/doc/50624862/
[4] 13-06-02 Suspected murder of Chief Clerk of the Israeli Supreme
Court in 2002 – additional information filed with the Israel Police.
http://www.scribd.com/doc/145278374/
_______
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert (NGO)
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights
Council of the United Nations was incorporated into the 2013 Periodic
Review Report regarding Human Rights in Israel, with the note: "lack of
integrity of the electronic records of the Supreme Court, the district
courts and the detainees courts in Israel."
* The Human Rights Alert (NGO) submission to the Human Rights
Council of the United Nations was incorporated into the 2010 Periodic
Review Report regarding Human Rights in the United States, with the
note: "corruption of the courts and the legal profession and discrimination
by law enforcement in California".

4/4

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful