You are on page 1of 30

CLASIFICACION DE LOS RECURSOS.

Definición de Recurso: Es el medio modo o forma que la ley franquea a las partes para que se puedan impugnar las resoluciones judiciales de los tribunales inferiores ante los superiores en grado. Cuando la resolución dictada ha sido adversa, para que el tribunal de alzada , conozca, modifique, amplíe o ratifique la resolución.El recurso es una acción que concede la ley al interesado en un juicio o en otro procedimiento para reclamar contra las resoluciones para que se constituya un estado de derecho, es necesario que sus actos estén revestidos de legalidad, de ahí que sea indispensable que existan medios de defensa, que pueda utilizar la persona afectada por la resolución ya sea administrativa o jurisdiccional, para impugnar la resolución que provoca detrimento en su interés jurídico. atendiendo a la autoridad ante quien pueda interponerse, cabe clasificar los recursos como gubernativos o judiciales. Los recursos gubernativos son aquéllos que se interponen ante organismos, autoridades o tribunales de índole administrativa, constituyen por lo tanto, los recursos administrativos, así en cuanto a su fondo o contenido como por lo que respecta al procedimiento y a la autoridad llamada a decidirlos. El Recurso Administrativo es aquel medio de defensa que la ley establece para deducir ante un órgano administrativo, una pretensión de modificación o revocación de un acto administrativo dictado por ese mismo órgano o por su inferior jerárquico. menciona que "el recurso administrativo es todo medio de defensa al alcance de los particulares para impugnar, ante la Administración Pública, los actos y resoluciones por ella dictados en perjuicio de los propios particulares, por violación al ordenamiento aplicado o falta de aplicación de

la disposición debida." se establecen dos conceptos de recurso, uno administrativo, que se define como el derecho de cada uno de los particulares que pueden interponer contra las resoluciones administrativas y ante los propios organismos de la Administración; y el contencioso administrativo, que es aquel que se interpone contra las resoluciones de la Administración activa que reúnen determinadas condiciones establecidas en las leyes. La finalidad del recurso administrativo, es controlar las decisiones de los órganos administrativos para que se emitan conforme a derecho. Dicho recurso siempre se interpondrá ante un órgano de la Administración Pública para que inicie su trámite y resolución, ya sea ante la autoridad que emitió el acto impugnado o bien ante una autoridad superior, siempre y cuando sean órganos pertenecientes a la administración activa; aquí cabe hacer la aclaración que si la ley de la materia de que se trata determina la manera específica el seguimiento procesal del recurso, podríamos definir satisfactoriamente si se trata de un recurso jurisdiccional porque debido a su naturaleza se interpone ante una autoridad judicial o administrativo, por interponerse ante una autoridad administrativa. Establecida la diferencia esencial entre los dos tipos de recursos, el administrativo y el jurisdiccional podemos decir que el recurso jurisdiccional es un medio de impugnación que la ley ha concedido a las partes, a los terceros que gozan legitimación procesal, para obtener la revisión de las resoluciones del órgano jurisdiccional, y en su caso, la modificación o revocación. Los recursos judiciales son aquéllos que se interponen ante los tribunales de índole judicial; por lo tanto, no son recursos administrativos ni en cuanto a la autoridad que los decide ni en cuanto al procedimiento con arreglo al cual se substancian; únicamente podrían tener estos recursos carácter de administrativo por razón del contenido o materia discutida.

CLASIFICACION DE LOS RECURSOS.IA-Los que se plantean ante el mismo juez o tribunal que dicto • Mutación o revocación de los decretos de sustanciación y de sentencias interlocutorias Arts. 425 y 426 pr. • De explicación o reforma en lo accesorio de sentencias definitivas Arts. 436, 1086 y 187 pr. B- los que se plantean ante el mismo juez que pronuncio la sentencia recurrida pero son resueltos por otro juez o tribunal distinto. • Revisión Arts. 51, 443, inc. 2º, 496, 503 y 808 pr. • Apelación . Arts. 503 y 980 pr II A-Ordinarios: • Mutación o revocación de los decretos de sustanciación y sentencias interlocutorias 425,426 • Explicación 436, 1086, 1087 • Reforma en lo accesorio de la sentencia definitiva 436, 1086, 1087 • Revision 443 inc2º ,496 ,503, 808 , 51 • Apelación 503, 980 B-Extraordinarios: • Queja por retardación de la justicia arts.1104 2ª, 1111 al 1114 pr. • Queja por atentado arts 990, 992, 1022, 1100 y 1104 1º pr • Casacion Hay procedimientos que sirven para garantizar idoneidad e imparcialidad de los funcionarios judiciales sin embargo la ley propiamente los llama recursos y los incluye entre los extraordinarios Recusación art 1152 siguientes pr sentencia y este los resuelve .-

Impedimentos y excusas arts 1182 y siguientes pr Competencia arts 1193y siguientes pr IIIA. Dicho recurso se interpone ante el órgano superior jerárquico del que dictó las resoluciones o actos .-183cp y 1 Lpc El amparo 1º Lpc 182 nº 1 cn El de exhibición de la persona o “Habeas corpus” art 1º inc 2 cp Recursos Ordinarios: Son aquellos que revisten un carácter genérico. 3º pr IVRecurso de procedimientos constitucionales El de inconstitucionalidad de las leyes decretos y reglamentos arts. salvo en aquellos que exista disposición legal en contrario.Recurso “sui generis” o especiales • Recurso de revisión art 1028 • Recurso de revisión en la ejecución de las sentencias arts 443pr • Responsabilidad contra los funcionarios judiciales arts 49inc. ya que pueden plantearse en todos los casos. Objeto: El recurso ordinario es el que se interpone por las personas interesadas contra las resoluciones que no pongan fin a la vía administrativa o contra los actos de trámite que determinen la imposibilidad de continuar un procedimiento o produzcan indefensión.

en su caso. Los que lesionen el contenido esencial de los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional. los tribunales y órganos de selección del personal al servicio de las Administraciones Públicas se considerarán dependientes de la Autoridad que haya nombrado al presidente de los mismos. Los que sean constitutivos de infracción penal o se dicten como consecuencia de ésta. Los dictados por órgano manifiestamente incompetente por razón de materia o del territorio. de que proceda la interposición de recurso extraordinario de revisión Motivos: El recurso ordinario podrá fundarse en cualquiera de los motivos de nulidad o anulabilidad de los actos de las Administraciones Públicas. Los que tengan un contenido imposible. sin perjuicio. A estos efectos. Transcurrido dicho plazo sin haberse interpuesto el recurso. Los dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados. . la resolución será firme a todos los efectos. Plazo: El plazo para la interposición del recurso ordinario será de un mes.impugnados en el.

encontrándose firma la sentencia de primera instancia. la sentencia que declaró desierto el recurso de apelación pues el rechazo de plano por la cámara de las razones esgrimidas para fundar la solicitud de exención del depósito importó un excesivo rigor en el tratamiento de los temas conducentes para una justa decisión que es incompatible con el derecho de defensa Si la recurrente expuso argumentos suficientes sobre el tema que pretendía someter a conocimiento de la alzada. un injustificado rigor formal que conduce a la violación de garantías que cuentan con amparo constitucional. atento las particularidades que el caso presenta. en cuanto declara la inexistencia de todo vínculo laboral entre los accionantes y la sociedad de responsabilidad limitada . cumpliendo de tal modo con las exigencias legales para sustentar la apelación. la negativa del tribunal de grado a atender los planteos expuestos se presenta revestida de un injustificado rigor formal incompatible con el derecho de defensa Procede el recurso extraordinario cuando. rocede la instancia extraordinaria si el rechazo de plano por la cámara de las razones esgrimidas para fundar la solicitud de exención del depósito pone de manifiesto. Cualquier otro que se establezca expresamente en una disposición legal.Los actos expresos o presuntos contrarios al ordenamiento jurídico por los que se adquieren facultades o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisición.

. aún fuera de los lapsos que la ley prevé para su impugnación. la decisión que eventualmente se dicte afectará la autoridad de cosa juzgada administrativa. pues ello comporta un exceso ritual manifiesto y la adopción de una actitud judicial contradictoria. los recursos extraordinarios operan "aún cuando el acto ha quedado firme". el cual.antecesora de la sociedad anónima. supone un acto firme y.. que destituye al fallo apelado de fundamento suficiente para sustentarlo. Dentro de estos recursos encontramos el denominado recurso de revisión. por lo tanto. que fue demandada conjuntamente por una supuesta relación que se habría desenvuelto con anterioridad a la fecha en que fue autorizada a actuar en tal carácter.Recursos Extraordinarios: A diferencia de los anteriores. no necesariamente ante aquellos que causen estado . como se dijo anteriormente. es decir. Este recurso procede frente a cualquier acto que haya quedado firme.la interpretación formal que supeditan el reconocimiento de un derecho no debe efectuarse en modo tal que ella prevalezca sobre la verdad jurídica objetiva. se condena a la última con simple base en las normas procesales referentes a la rebeldía. cuya necesaria primacía es concorde con el adecuado servicio de la justicia y compatible con la garantía constitucional de la defensa en juicio. .

en el sentido que manifestara si tuvo participación en el proceso administrativo promovido en su contra en la Universidad de El Salvador. y los conceptos de violación. teniendo que especificarlos en el tiempo y señalar su contenido. . señalara con toda claridad el acto o los actos concretos contra los cuales reclama respecto de la autoridad demandada.SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Antiguo Cuscatlán. el derecho consagrado en la normativa constitucional que considera violado. Examinada la demanda y escrito de cumplimiento de prevención presentados por el señor Roberto Romero Ramírez. se le previno a la parte actora que en el plazo de tres días contados a partir del día siguiente de la notificación respectiva. esta Sala hace las siguientes consideraciones: Por resolución de las nueve horas veinte minutos del día once de noviembre del presente año. si hizo uso de los recursos ordinarios que le otorga la ley para impugnar el acto reclamado. debiendo relacionarlos detalladamente respecto del acto reclamado. la relación específica y concreta de las acciones u omisiones en las que hace descansar la inconstitucionalidad del acto reclamado. ya que no basta la mera enunciación para tenerse por cumplido con dicho requisito. a las nueve horas y treinta minutos del día catorce de enero de mil novecientos noventa y nueve.

12 y 14 Cn. aún cuando aclara cuál es el acto concreto y la autoridad contra la cual reclama. ni manifiesta las razones fácticas y jurídicas por las cuales considera que la expulsión definitiva para estudiar la carrera de medicina y demás carreras de la salud se enmarca en violación a sus derechos constitucionales consagrados en los artículos 2 inc. Por escrito presentado a las nueve horas y cincuenta y siete minutos del día uno de diciembre del presente año. sin hacer una relación coherente con los conceptos de violación. no puede tenerse por suficiente como argumentación constitutiva de la causa jurídica y fáctica de la pretensión de amparo. sin embargo. la parte actora presentó escrito mediante el cual trata de subsanar la prevención formulada.. circunstancia a la que está legalmente impedida. consecuentemente. no relaciona de forma específica y concreta las acciones u omisiones por las cuales considera que los hechos contra los cuales reclama se enmarcan en violaciones a derechos constitucionales. 2°.así como si existe proceso pendiente en el que pueda subsanar las violaciones constitucionales alegadas. En virtud de lo anterior. la parte actora se encuentra . En definitiva. 11. limitándose únicamente a enunciar una serie de hechos. esta Sala considera que lo expuesto en la demanda y escrito de cumplimiento de prevención. admitir la demanda en los términos formulados por el quejoso obligaría a este Tribunal a configurar de oficio el fundamento fáctico y jurídico de la pretensión.

el cual ordena que la falta de aclaración de la prevención produce -ab initio. y con base a la disposición anteriormente relacionada. BAÑOS---E.--HERNANDEZ VALIENTE---MARIO SOLANO---O.dentro del supuesto que contempla el artículo 18 de la Ley de Procedimientos Constitucionales. ARGUMEDO---PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---J ALBERT ORTIZ--RUBRICADAS.la declaratoria de inadmisibilidad. . Por lo antes expuesto. esta Sala resuelve: Declárase inadmisible la demanda de amparo presentada por el señor Roberto Romero Ramírez.

Permite a la Administración como .Concluirá en una resolución si lo .Constituye a la Administración en . sea administrativo o jurisdiccionales . Origina una sólo en parte. jurisdiccional. .Constituye a la Administración juez y parte.Concluirá en una sentencia solo reclamable judicial ante el órgano impugnable mediante los recursos correspondientes ante el Tribunal de Alzada. una función Se ejerce una que el función órgano el administrativa.Promoverá administración busque el jurisdiccional busque esclarecimiento de la ley en bien de esclarecimiento de la ley en bien del la función administrativa. jurisdiccional.Origina un proceso.Solo permite al juzgador por órgano de control actuar sin excepción actuar de oficio. .RECURSO ADMINISTRATIVO PROCESO JURISDICCIONAL . controversia . someterse a un procedimiento rígido fatal. interés público. Se ejerce administrativa. .Promoverá que el órgano de .

persona jurídica de este domicilio. contra actuaciones del Administrador de la Aduana Terrestre de San Salvador que considera vulneran sus derechos constitucionales de propiedad y posesión. la autoridad demandada. y el Fiscal de la Corte. letra B de la Ley Represiva del Contrabando de Mercadería y de la Defraudación . actuando en su carácter de apoderado general judicial y administrativo de "Sistemas y Proyectos. a recurrir y audiencia. notificándosele además la "hoja de discrepancias" en las que se le imputaba la actuación enmarcada en el artículo 33-A. El presente proceso se inició mediante demanda incoada el día seis de febrero de dos mil cuatro por el abogado Paul André Castellanos Schurmann.Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador. así como al principio de legalidad. Sociedad Anónima de Capital Variable". le fue notificada por parte de la autoridad demandada la apertura del expediente administrativo número ciento siete. La actora por medio de su apoderado manifestó en síntesis en su demanda. a las catorce horas del día diecinueve de abril de dos mil cinco. Analizado el proceso. y considerando: I. además de la parte actora. que el día ocho de agosto de dos mil uno. abogado. Han intervenido en el proceso.

el día veinte de Agosta (sic).. de la resolución emitida en virtud del proceso administrativo [aludido]". la resolución emitida. de conformidad a la ley. la negación del derecho a recurrir de esa resolución (... en virtud del incumplimiento de las . firmada por el Jefe del Departamento de Cobros. a su decir.) en virtud del trámite administrativo que se estaba siguiendo en la Administración de la Renta de Aduanas Terrestre de San Salvador. sino que. con la consiguiente infracción a los derechos de audiencia.de la Renta de Aduanas consistente en inexactitud en las condiciones de la mercadería que importaba según la Declaración número I-31017. ya que con dicha omisión se le ha negado el derecho a recurrir. trayendo como consecuencia..) ya que no se le notificó. propiedad y posesión y al principio de legalidad. por parte de la autoridad demandada. la sociedad demandante manifestó que el acto concreto por el cual incoa amparo es "La falta absoluta de notificación. Que ante ello. del año dos mil dos.)". recibe la Compañía. en la que se le solicita que haga efectiva la Fianza [correspondiente] (. presentó escrito refutando dichas imputaciones. de la Dirección General de Tesorería.. correspondencia. quedando a la espera se le notificara la resolución que contestara dicho escrito. En ese sentido. por cualquiera de los medios legales.. Aseguradora E Inversiones Sociedad Anónima. lo que constituye un agravio directo (. "nunca se cumplió. diligencia que.

esto es. se pidió informe al funcionario demandado. Además.V. su no sometimiento a las reglas del procedimiento seguido en su contra. se admitió la demanda circunscribiéndola al control de constitucionalidad de la falta de notificación de la resolución final emitida en el procedimiento administrativo seguido en contra de la sociedad impetrante. sobre la base del artículo 15 y subsiguientes de la Ley de Simplificación Aduanera. y. en el sentido que la autoridad demandada debía abstenerse de obligar a la sociedad peticionaria de hacer efectiva la fianza otorgada por la sociedad Seguros e Inversiones. además.A. y a recurrir -vinculado este último con el derecho de audiencia y el principio de legalidad-. se ordenó la inmediata y provisional suspensión de los efectos del acto reclamado. mientras se mantuviese la verosimilitud de las circunstancias fácticas y jurídicas apreciadas liminarmente. ante la posible conculcación de los derechos de propiedad y posesión. S. En dicha interlocutoria. de C. en tal . depositada en la Colecturía Central de Impuestos Fiscales. por todo lo cual pidió se suspendiera el acto reclamado y se le amparara en sus pretensiones. Por auto del catorce de abril de dos mil cuatro. el cual fue contestado por la licenciada Matilde Javier Claros quien se auto atribuyó la calidad de autoridad demandada..obligaciones del funcionario demandado.

quien. realizó una detallada exposición del procedimiento administrativo sancionatorio seguido contra la sociedad impetrante. y. se previno a la mencionada profesional acreditase en debida forma la calidad en la que pretendía intervenir –prevención que fue debidamente evacuada mediante escrito y documentación presentados el día diecinueve de ese mismo mes y año-. además. afirmó: "Respecto a lo manifestado por la . por lo que nos reservamos el derecho de plantear los alegatos que sustenten nuestros actos administrativos. y de acuerdo a lo prescrito en el artículo 23 de la Ley de Procedimientos Constitucionales. se confirió audiencia al Fiscal de la Corte. en su debida oportunidad procesal. quien no hizo uso de la misma. en ese sentido. afirmó "Que rechazamos las imputaciones que en la demanda se hacen en contra de la Administración de Aduanas. y. al rendirlo refutó lo plasmado en la demanda.carácter. Mediante interlocutoria pronunciada a las nueve horas con treinta y dos minutos del día veintiséis de mayo de dos mil cuatro." Por auto del siete de mayo de dos mil cuatro. se confirmó la medida cautelar de suspensión del acto reclamado. en lo medular. y se pidió nuevo informe a la autoridad demandada. por considerar que todos los actos emitidos por esta autoridad han sido dictados y notificados conforme a derecho y respetando el debido proceso. En dicha providencia.

563. a partir del día del día (sic) 11 de diciembre de 2002. al evacuarlo.Sociedad demandante. pudo haber hecho uso de los Recursos establecidos en la legislación aduanera. fue notificada en legal forma a la Sociedad demandante el día 10 de diciembre de 2002. a través de su Agente de Aduanas. S.. violentando así el Principio de Legalidad. útil para reforzar su resistencia a la pretensión incoada.A. la autoridad demandada incorporó documentación. DE C. sostuvo que "No obstante lo planteado por el impetrante en su . según consta en el expediente administrativo en custodia de esta Administración". y se confirió el traslado que ordena el artículo 27 de la Ley de Procedimientos Constitucionales. le hago saber que como ya se expuso anteriormente. quien. Por interlocutoria pronunciada el veinticinco de agosto de dos mil cuatro. razón por la cual. ya que la notificación hecha a éste se entenderá extensiva para el declarante. señor José Antonio Padilla Cartagena. 563. la citada Resolución No. para impugnar la Resolución No. 563. 16 inciso último de la Ley de Simplificación Extranjera. a su parecer.V. al Fiscal de la Corte. según lo dispuesto en el Art. el Derecho de Audiencia y de Propiedad. se corrigieron ciertos defectos formales advertidos en la denominación de la autoridad demandada. Asimismo. de que esta Administración de Aduanas ha omitido notificarle la citada Resolución No. derecho del cual no hizo uso. la Sociedad SISTEMAS Y PROYECTOS.

" Además. corresponde a la actora la carga de la prueba. no es cierto. Por decreto de sustanciación dictado a las doce horas con tres minutos del día dieciocho de noviembre de dos mil cuatro. a su juicio. quien al contestarlo siempre por medio de su apoderado refutó lo atinente a la supuesta notificación que. a la actora. Seguidamente. período dentro del cual la actora presentó prueba documental. anexó documentación. a decir de la autoridad demandada. un escrito en el que afirmó "que en el escrito presentado a la Dirección General de la Renta de Aduana. por no haberse practico (sic) esa diligencia. de mi mandante. se habría realizado en el procedimiento administrativo en comento. fije (sic) lugar para oir notificaciones en calle el progreso. ante lo cual afirmó "que la notificación que se expresa se le hizo al Agente de Aduanas. a la fecha no existe prueba de lo afirmado por ella y. visto el informe rendido por el Funcionario demandado. se confirió el traslado correspondiente a esta fase procesal. para poder así determinar si le han sido violados los derechos diz que infringidos". pasaje el rosal . Uno pero. conducente para sustentar tales argumentos. ya que de haberse efectuado.demanda de fs. se abrió a pruebas el proceso por el plazo de ocho días. el que goza de la presunción de veracidad. además. y. no estaríamos promoviendo este proceso.

16 de la Ley de Simplificación Aduanera. se le hizo saber el lugar . se confirieron los traslados que ordena el artículo 30 de la Ley de Procedimientos Constitucionales al Fiscal de la Corte. a la sociedad actora y a la autoridad demandada. en los que consta que. se limitó a ratificar los conceptos vertidos en su contestación al primer traslado conferido. ratificó lo expresado en anteriores oportunidades procesales en cuanto a poner en entredicho la supuesta notificación efectuada por la autoridad demandada. por lo tanto. de los que dispone el Art. en el expediente Administrativo. con los documentos agregados. en lugar o persona diferente. Por otra parte. afirmó: "de haber notificado. siempre por medio de su abogado. cualquier notificación que se haya hecho. El Fiscal de la Corte. de esta ciudad. al evacuarlo. es nula.numero (sic) uno – A. a la demandada. aclarando. mientras que la actora. en ese sentido. he probado los extremos de mi demanda. [la autoridad demandada] debió levantar el acta correspondiente. en el sentido que sí le notificó a la actora la resolución que confirmó la sanción tributaria en comento. cual (sic) de los medios se utilizo (sic). mientras que la autoridad demandada reiteró sus argumentos plasmados en anteriores intervenciones. y. sin autorizar a ninguna persona para que la recibiera. (que no se hizo). Finalmente. para que quedara constancia de que se había hecho esa diligencia. ya que sen violentado los Arts 16 y 17 de la Ley de Simplificación Aduanera".

quedó el proceso en estado de dictar sentencia definitiva. en virtud de la potenciación de solución de conflictos y conservación de las quejas elevadas a los diferentes estratos de la jurisdicción. En el presente caso. a reiterar pormenorizadamente lo ya manifestado en sus anteriores intervenciones en cuanto a que la notificación supuestamente omitida sí fue realizada a través del agente de aduanas de la sociedad hoy actora. se tiene que la pretensora ha argumentado desde el . este Tribunal estima imprescindible referirse a la base normativa tributaria de la queja de carácter constitucional traída a esta sede jurisdiccional.)". Por su parte. nuevamente... no cumplió con la esa (sic) diligencia. los Tribunales deben suplir este tipo de deficiencias. Con esta última actuación. en relación a la denominada suplencia de la queja deficiente. Al respecto. en reiterada jurisprudencia se ha dicho que cuando las partes incurriesen en errores de derecho –tales como equivocarse al citar el número de un artículo de una disposición normativa-. consecuentemente. la autoridad demandada se limitó. II-Previo a efectuar el análisis del fondo planteado.para oír notificaciones y no obstante ello. le negó el derecho a interponer los recursos administrativos que conforma (sic) a la ley tiene mi poderdante (.

de la documentación incorporada por la propia parte actora de este proceso a fs. 71-73. por parte de la autoridad demandada. en realidad. de la resolución final emitida en virtud del proceso administrativo seguido en su contra y que culminó con la imposición de las sanciones establecidas en el artículo 33 A. La sociedad actora ha incoado amparo contra "La falta absoluta de notificación. se tiene que. debiendo en consecuencia analizarse el fondo del asunto planteado con la aclaración antes dicha. y para ello deben tomarse en cuenta las argumentaciones expuestas por la parte actora y la autoridad demandada. letra "A" de la Ley Represiva del Contrabando de Mercadería y de la Defraudación de la Renta de Aduanas. por cualquiera de los medios legales". III. Sin embargo. letra "B" de la Ley Represiva del Contrabando de Mercadería y de la Defraudación de la Renta de Aduanas.inicio del proceso. la infracción por la cual se le habría sancionado es la contenida en el artículo 33-A letra "A" de la normativa mencionada. que reclama contra la omisión de la autoridad demandada de notificarle la resolución final de un procedimiento administrativo en el cual se le imputaba la comisión de la infracción tributaria prescrita en el artículo 33-A. por supuestamente haber declarado de forma inexacta las .Corresponde ahora realizar el examen de la pretensión incoada.

. esta Sala estima que dichas circunstancias implican modificaciones medulares a la pretensión tal cual fue incoada y admitida en este proceso. Cabe en este punto hacer la salvedad que. el análisis del fondo del asunto traído a conocimiento de esta jurisdicción constitucional se centrará a verificar si. con la consiguiente infracción a sus derechos de audiencia. dado que implicarían una transformación de oficio e in persequendi litis de la pretensión. en lo relativo a cuestiones alegadas con posterioridad por la sociedad impetrante en lo atinente a que. en el procedimiento administrativo en referencia.por haber éste señalado lugar para oír notificaciones. se le ha denegado el derecho a recurrir. lo cual es imposible legal y procesalmente. que en el presente caso. en todo caso. por lo cual este Tribunal se ve imposibilitado en realizar pronunciamientos al respecto. puesto que. propiedad y posesión y al principio de legalidad. con dicha omisión. la sociedad pretensora fue víctima de la omisión procedimental consistente en la falta de notificación de la resolución final mediante la cual se le impuso la obligación tributaria antes dicha. Quiere decir. debía notificársele a través de su apoderado interviniente en el proceso administrativo cuestionado –y no por medio de su agente aduanal.condiciones de la mercadería que importaba.

el artículo 33-I inciso segundo de la ley antes mencionada prescribe que "No obstante lo antes dispuesto [en el primer inciso]. y b) verificar si. que causen la concesión indebida de beneficios o la incorrecta liquidación de los derechos e impuestos. letra A de la Ley Represiva del Contrabando de Mercadería y de la Defraudación de la Renta de Aduanas.prescribe como infracción tributaria "Efectuar la declaración de mercancías de importación o exportación definitivas con omisiones. para la aplicación de . tal cual lo ha denunciado y sostenido la sociedad peticionaria. en el caso expuesto. la notificación de la providencia final del procedimiento no fue realizada. especialmente en los datos relativos al valor. calidad. Respecto al procedimiento para imponer la sanción tributaria en comento. peso. a) El artículo 33-A letra "A" de la Ley Represiva del Contrabando de Mercaderías y de la Defraudación de la Renta de Aduanas –norma base de la resolución sancionatoria por cuya falta de notificación reclama la peticionaria. para la óptima constatación de la existencia o inexistencia de dicha omisión. cantidad.Por lo tanto. condición y origen de las mercancías". el esquema bajo el cual se realizará el análisis del caso será el siguiente: a) realizar una breve reseña acerca del procedimiento administrativo contenido en la Ley de Simplificación Aduanera en relación a la imposición de la sanción prescrita en el artículo 33 A. clasificación arancelaria. falsedades o inexactitudes en su información.

33 – A de esta Ley. o por los demás medios que autoricen las leyes. se utilizará el mismo procedimiento establecido en la Ley de Simplificación Aduanera para el cobro complementario de los derechos e impuestos que se hubieran dejado de percibir. a su representante legal. por correo certificado con constancia de recepción.para efectos procedimentales de la imposición de la sanción específica por cuya presunta ausencia de notificación final la impetrante reclama. la cual –en su artículo 16. telefax o telefacsimil. por la vía electrónica." Es así que –y tal como las partes lo han señalado a lo largo de este proceso. en el lugar señalado para recibir notificaciones o en su domicilio. Tales notificaciones se harán por cualquier Delegado de la Dirección General.establece el modo de notificar la resolución correspondiente de la siguiente manera: "Los resultados de la fiscalización deberán ser notificados al declarante o a su agente de aduanas en su caso de acuerdo con las reglas siguientes: Se notificará al supuesto infractor. resulta evidente que la Ley Represiva del Contrabando de Mercaderías y de la Defraudación de la Renta de Aduanas se remite a la Ley de Simplificación Aduanera. Si no se encontrare al interesado o a cualquiera de sus representantes en el lugar señalado para recibir . apoderado o mandatario aduanero. curador o heredero.la multa que corresponde a la infracción tributaria tipificada en el literal a) del Art.

Si no se dieren las circunstancias para que la actuación quede legalmente notificada. sujetándose a las formalidades siguientes: Se fijará en el tablero de la Dirección General o de la Aduana respectiva. o por medio de persona mayor de edad que esté al servicio del presentante. Si no se encontrare ninguna de las personas señaladas en el inciso precedente. o se negaren a recibida. la notificación que se haga al agente de aduanas se entenderá extensiva para el declarante. se fijará en la puerta de la casa u oficina. un extracto breve y claro del auto o resolución correspondiente por un término de setenta y dos horas. curador o heredero.notificaciones o en su domicilio. ésta se hará por edicto. Debido a la solicitud que se establece entre el declarante y su agente de aduanas en lo que respecta a sus obligaciones tributarias aduaneras y al mandato que de acuerdo con la legislación de la materia se establece entre los mismos. dependiente o sirviente doméstico. oficina o dependencia establecida en el lugar señalado." De lo anterior se deduce que la ley aplicable al caso concreto establece . Los Interesados estarán obligados a concurrir a la Dirección General si desean conocer íntegramente la providencia que se ha hecho saber en extracto. socio. pasadas las cuales se tendrá por hecha la notificación. se le notificará por medio de su cónyuge o compañera de vida. hijo mayor de edad. una esquela en la cual se notificará la resolución en extracto. apoderado. o de la empresa. en la dirección indicada.

a fs. b) Luego de la exposición del procedimiento administrativo aplicable.varias formas de realizar la notificación al interesado. . entre ellas. en el artículo 17 del cuerpo normativo en comento se establece el procedimiento a seguir para le imposición de la sanción en cuestión. tal cual lo ha denunciado la sociedad peticionaria. Contra la resolución que se dicte. en el caso en estudio. De la documentación agregada a este expediente judicial consta. la notificación por medio del agente de aduanas. la Dirección General dictará la resolución que proceda dentro de un plazo de diez días hábiles. corresponde analizar si. b) El declarante contará con un plazo de quince días hábiles contados desde el siguiente día de la notificación para la presentación de sus alegatos y las pruebas de descargo que estime pertinente. Asimismo. La notificación de dicha resolución deberá contener el texto íntegro de la misma. 15 de esta Ley. c) Vencido dicho plazo. la autoridad demandada omitió realizar la notificación de la providencia final del procedimiento sancionatorio. se desarrollará de la siguiente manera: a) La apertura del proceso debe notificarse al declarante o a su agente de aduanas apoderado o representante. 71. se admitirán los recursos administrativos establecidos por la legislación aduanera". haciéndoles saber el contenido íntegro del informe de fiscalización correspondiente. el cual prescribe: "El progreso administrativo a que alude el Art.

copia del "acta de notificación de hoja de discrepancias art. a fs. Asimismo.33-A literal "A"". por medio de la cual se le comunicó a la sociedad peticionaria la disconformidad de la administración aduanera respecto de la declaración de impuestos que. ya relacionada. en la cual se "declara la existencia de infracción tributaria" en la declaración de mercancías I-31017. en relación a cierta mercancía (declaración I-31017). imponiéndole a la sociedad actora una multa así como un complemento tributario a hacerse efectivos por medio de fianza de . había efectuado. refutó ampliamente las objeciones de la administración aduanera. quien se identificó como "agente aduanal" de la sociedad hoy impetrante. se tiene a fs. 72 se encuentra agregada copia de un escrito presentado al "Señor Administrador de la Aduana Terrestre de San Salvador" por el abogado Paul André Castellanos Schurmann quien. Continuando con el desglose de la documentación anexada a este expediente. en su calidad de apoderado general de la sociedad pretensora. a las ocho horas y cincuenta minutos del veinte de diciembre de dos mil uno. 563 pronunciada en la Aduana Terrestre de San Salvador y firmada por el Administrador de la Aduana Terrestre de San Salvador. tal cual lo permite el artículo 17 de la Ley de Simplificación Aduanera. Consta que dicha acta fue notificada al señor José Antonio Padilla Cartagena. 54-59 fotocopia de la resolución No.

de lo cual se colige que la sociedad hoy actora sí tuvo la oportunidad para recurrir de la resolución final que le impuso el complemento tributario y la multa relacionadas. En ese orden de ideas. En dicha resolución se relaciona el escrito presentado por el abogado de la sociedad sancionada –y al cual se hizo referencia en el párrafo anterior-. dado que. según la legislación aplicable. tal como se detalló en la letra anterior de este romano-. por ostentar el carácter de agente aduanal de la sociedad pretensora. . tal cual ha quedado expuesto. así como la última. observándose la firma de dicho señor. podía válidamente realizarse tal diligencia. con lo cual se evidencia que no se cometió la infracción constitucional alegada en cuanto a la supuesta falta "absoluta" de notificación de la resolución final aludida. se observa a fs. De lo anteriormente expresado. ésta sí fue notificada por medio del agente aduanal respectivo –persona a quien. como se expresó anteriormente. debe recalcarse que dicho agente aduanal fue a quien se comunicó la primera providencia del procedimiento administrativo en comento.garantía otorgada por la compañía aseguradora SISA. 59v que dicha providencia fue notificada el día diez de diciembre de dos mil dos al señor José Antonio Padilla –quien. había sido notificado también del "acta de notificación de discrepancias"-. En ese sentido. se tiene que las afirmaciones de la sociedad pretensora en cuanto a la falta "absoluta" de notificación de la providencia aludida no son ciertas.

. 11 y 86 de la Constitución y artículos 32. E. G. y en aplicación de los artículos 2. con base en las razones expuestas. de AVILÉS---J. (b) Cesen los efectos de la medida cautelar proveída en el auto de admisión de la demanda y confirmada en el decreto de sustanciación pronunciado el veintiséis de mayo de dos mil cuatro.---A. y (c) Notifíquese. Sociedad Anónima de Capital Variable". RIVAS DE AVENDAÑO--RUBRICADAS. TENORIO---J. POR TANTO: A nombre de la República. CALDERON---V. CLARÁ---PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---S. esta Sala FALLA: (a) No ha lugar al amparo solicitado por la sociedad "Sistemas y Proyectos.debiendo por ello desestimarse la pretensión planteada. ENRIQUE ACOSTA---M.. por haberse comprobado que no existe la violación constitucional alegada. tal cual ha quedado expuesto. 33 y 34 de la Ley de Procedimientos Constitucionales.

- .INTRODUCCION Con el presente trabajo se pretende dar a conocer una visión mas a fondo de la clasificación de los recursos y su administración tiempo y forma ejemplos y la capacidad para la elaboración de los mismos de la inclusión en el tiempo debido del proceso sin caer en la preclusión para la presentación de los mismos planteándolos asimismo ante el juez o tribunal en que debe de presentarse el respectivo recurso.

INTRODUCCION Con la creación del presente trabajo se pretende la formulación de una idea en la cual se plasma la clasificación concreta de la presentación de los recursos en las fase correspondientes planteándolas frente al tribunal o juez el cual dicto sentencia para su resolución efectiva de manera que no se vulnere o se sobrepase un derecho o una garantía constitucional en la cual los recursos sirven para repeler la inconformidad sobre lo dictado.- .