You are on page 1of 28

PC.

3VCMCe1

INSTITUTO DE ENSINO, PESQUISA, EXTENSO E CULTURA PROCEDIMENTO DE DIREITO ARBITRAL PROCEDIMENTO NO JURISDICIONAL ESTATAL COMISSO DE JUSTIA E CIDADANIA ASSESSORIA JURDICA assejur_gmm@live.com
PETIO 603963.ASSEJUR

EXIMA SENHORA JUZA DE DIREITO DA 3. VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANA-CE RESPOSTA A ACUSAO AO PENAL 3 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARACANA Processo: 32915-49.2013.8.06.0117/0 AO PENAL

TIAGO SOUSA COELHO, j devidamente qualificado nos autos da AO PENAL (citada na epigrafe)que lhe move a Justia Pblica, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por seu advogado(constitudo exclusivamente somente para este ato processual) infra-assinado procurao anexa apresentar sua RESPOSTA ACUSAO com fulcro no art. 396 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito abaixo aduzidas.

PC.3VCMCe2

I DOS FATOS: TIAGO SOUSA COELHO foi denunciado pela suposta prtica do delito ESPECIFICADO no artigo 129, Pargrafo nono do Cdigo Penal Brasileiro, combinado com o artigo 5. Da Lei Federal n. 11.340/2006. Segundo consta na pea de Denncia Ministerial, o acusado teria promovido ofensa a integridade fsica de RAFAELA DE SOUSA VIEIRA, CAUSANDO-LHES AS LESES DESCRITAS NO LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO... prevalecendo-se das relaes domsticas de coabitao. Douta Magistrada, a defesa nos termos do artigo 396-A(Includo pela Lei n 11.719, de 2008) do CPPB, vai arguir as preliminares seguintes: PRIMEIRA PRELIMINAR. Inexiste coabitao entre a suposta vtima e o acusado. Entende-se como coabitao Habitao num mesmo lar de duas ou mais pessoas. A senhora RAFAELA DE SOUSA VIEIRA no reside no mesmo espao fsico do acusado. Assim, equivocou-se o ilustre membro do MP quando deu nfase discursiva a afirmao... prevalecendo-se das relaes domsticas de coabitao. Logo se descaracteriza a incorporao do instituto jurdico da LEI MARIA DA PENHA no seu artigo (In verbis): LEI N 11.340, DE 7 DE AGOSTO DE 2006. Cria mecanismos para coibir a violncia domstica e familiar contra a mulher, nos termos do 8o do art. 226 da Constituio Federal, da Conveno sobre a Eliminao de Todas as Formas de Discriminao contra as Mulheres e da Conveno Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violncia contra a Mulher; dispe sobre a criao dos Juizados de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher; altera o Cdigo de Processo Penal, o

PC.3VCMCe3

Cdigo Penal e a Lei de Execuo Penal; e d outras providncias.

TTULO II DA VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER CAPTULO I DISPOSIES GERAIS Art. 5o Para os efeitos desta Lei, configura violncia domstica e familiar contra a mulher qualquer ao ou omisso baseada no gnero que lhe cause morte, leso, sofrimento fsico, sexual ou psicolgico e dano moral ou patrimonial: II - no mbito da famlia, compreendida como a comunidade formada por indivduos que so ou se consideram aparentados, unidos por laos naturais, por afinidade ou por vontade expressa;

Os Tribunais da Repblica tem decidido que Embora o inciso II, do art. 5, da Lei n 11.340/06 disponha que a violncia praticada no mbito da famlia atrai a incidncia da Lei Maria da Penha, tal vnculo no suficiente, por si s, a ensejar a aplicao do referido diploma, devendo-se demonstrar a adequao com a finalidade da norma, de proteo de mulheres na especial condio de vtimas de violncia e opresso, no mbito de suas relaes domsticas, ntimas ou do ncleo familiar, decorrente de sua situao vulnervel, como exemplo se traz a colao:

Superior Tribunal de Justia HABEAS CORPUS N 176.196 - RS (2010/0108461-9) RELATOR : MINISTRO GILSON DIPP

PC.3VCMCe4

IMPETRANTE : KATERINE OLMEDO BRAUN DEFENSORA PBLICA IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PACIENTE : ROSANA HELENICE KONIG ADVOGADO : VITOR DE LUCA DEFENSOR PBLICO DA UNIO EMENTA CRIMINAL. HABEAS CORPUS . LESO CORPORAL. TRANCAMENTO DA AO PENAL. SUPRESSO DE INSTNCIA. INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 41 DA LEI N 11.340/06. NO VERIFICAO. CONFLITO DE COMPETNCIA. RELAO

FAMILIAR. APLICABILIDADE DA LEI MARIA DA PENHA. INTERPRETAO LITERAL DA NORMA. CONSTRANGIMENTO ORDEM ILEGAL EVIDENCIADO. CONHECIDA E

PARCIALMENTE

CONCEDIDA. I. O pedido de trancamento da ao pena no foi submetido ao crivo do rgo colegiado do Tribunal a quo, de modo que no pode ser conhecido por esta Corte, sob pena de indevida supresso de instncia. II. A Constituio Federal, ao definir a competncia dos juizados especiais, no definiu a expresso "infraes penais de menor potencial ofensivo", cabendo ao legislador ordinrio tal delimitao. Precedentes. III. Hiptese cujo mrito afastar a aplicao da Lei Maria da Penha em suposta leso corporal praticada por tia contra sobrinha que no residia no mesmo domiclio. IV. Para a aplicao da Lei Maria da Penha, necessria a demonstrao da motivao de gnero

PC.3VCMCe5

ou situao de vulnerabilidade que caracterize situao de relao ntima. Precedentes. V. Embora o inciso II, do art. 5, da Lei n 11.340/06 disponha que a violncia praticada no mbito da famlia atrai a incidncia da Lei Maria da Penha, tal vnculo no suficiente, por si s, a ensejar a aplicao do referido diploma, devendo-se

demonstrar a adequao com a finalidade da norma, de proteo de mulheres na especial condio de vtimas de violncia e opresso, no mbito de suas relaes domsticas, ntimas ou do ncleo familiar, decorrente de sua situao vulnervel. VI. A previso de aplicao da Lei n 11.340/06 violncia praticada no mbito da unidade

domstica, do mesmo modo, no almeja a proteo do mero espao fsico contra agentes externos que nele adentrem para cometer o delito, mas sim ao prprio mago sentimental que se estabelece entre indivduos que compartilham a mesma moradia, com fim de proteo dos mais vulnerveis dentro desse grupo de pessoas. VII. Ademais, o art. 129, 9, do Cdigo Penal, no se aplica a situao dos autos, no sendo a paciente ascendente, descendente, irm, cnjuge ou

companheira da vtima, inexistindo convivncia, ou prevalecimento das relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade. VIII. Ordem parcialmente conhecida e concedida.

http://www.mp.pe.gov.br/uploads/5AMOtzz1iaxiwsmmy1XPkQ/3hH7xw51_Ge5BdM_QRw2KQ/STJ_HC_176.196 _RS.pdf

PC.3VCMCe6

Isto posto, como os fatos no ocorreram dentro de um contexto familiar, logo no se aplica a LMP Lei Maria da Penha. (*)E o acusado pode sim, se beneficiar do instituto jurdico previsto na Lei Federal n. 9.099/1995 TRANSAO E SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. Novamente equivoca-se o Ministrio Pblico quando ignora a necessidade de REPRESENTAO no caso em Juzo, ora discutido. O presente feito no se caracteriza em AO PENAL PBLICA

INCONDICIONADA. Estar sim, condicionada a RATIFICAO. No se aplica a esse feito processual penal o instituto jurdico do artigo 41 da Lei Maria da Penha.

SEGUNDA PRELIMINAR.

(*)O acusado no nega nem confirma os termos da acusao, pois no recorda que efetivamente agrediu a Sra. Rafaela de Sousa Vieira. Encontrava-se alcoolizado quando da ocorrncia do crime capitulado no artigo 129, em seu pargrafo nono.

Da descaracterizao da denncia.

O MPE BUSCA o enquadramento do acusado no delito previsto no( DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940. Cdigo Penal. CAPTULO II DAS LESES CORPORAIS. Leso corporal)seu Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: 9 Se a leso for praticada contra ascendente, descendente, irmo, cnjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade: (Redao dada pela Lei n 11.340, de 2006). Pena - deteno, de 3(trs) meses a 3 (trs) anos. (Redao dada pela Lei n 11.340, de 2006). Logo, se descaracterizada a presena jurdica da Lei Maria da Penha na denncia, desfigurada fica a DENNCIA na busca da aplicao do artigo 129, Pargrafo Nono.

Os juristas e Tribunais seguem o entendimento de que o artigo 41 da Lei Maria da Penha constitucional, conforme vrias posies, entre elas: No correto afirmar que a pena mais grave atribuda ao delito de leses corporais, quando praticado no mbito das relaes domsticas, seja aplicvel apenas nos casos em que

PC.3VCMCe7

a vtima mulher, pelo simples fato de essa alterao ter-se dado pela Lei 11.340/06, mais conhecida como Lei Maria da Penha. O entendimento foi aplicado pelos ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ), ao julgar o recurso em habeas corpus de um filho que teria ferido o pai ao empurr-lo. Em deciso unnime, os ministros consideraram que, embora a Lei Maria da Penha tenha sido editada com o objetivo de coibir com mais rigor a violncia contra a mulher no mbito domstico, o acrscimo de pena introduzido no pargrafo 9 do artigo 129 do Cdigo Penal pode perfeitamente ser aplicado em casos nos quais a vtima de agresso seja homem. O artigo 129 descreve o crime de leso corporal como ofender a integridade corporal ou a sade de outrem, estabelecendo a pena de deteno de trs meses a um ano. Se a violncia ocorre no ambiente domstico (pargrafo 9), a punio mais grave. A Lei Maria da Penha determinou que, nesses casos, a pena passasse a ser de trs meses a trs anos, contra seis meses a um ano anteriormente. Transao penal A defesa alegou que, por ter origem na Lei Maria da Penha, o artigo, com sua redao atual, no poderia ser aplicado no caso, por se tratar de vtima do sexo masculino. O habeas corpus foi negado no Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, o que levou a defesa a recorrer ao STJ. No recurso, a defesa sustentou que, antes, a violncia domstica era tida como crime de menor potencial ofensivo, passvel de transao penal, e por isso a incidncia do novo dispositivo trazido pela Lei Maria da Penha deveria ser de aplicao restrita violncia contra mulheres. Com esse argumento, foi pedido o trancamento da ao penal. O relator do recurso, ministro Jorge Mussi, disse que a Lei Maria da Penha foi introduzida no ordenamento jurdico para tutelar as desigualdades encontradas nas relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade, e embora tenha dado enfoque mulher, na

PC.3VCMCe8

maioria das vezes em desvantagem fsica frente ao homem, no se esqueceu dos demais agentes dessas relaes que tambm se encontram em situao de vulnerabilidade. Como exemplo, o ministro citou o caso de agresses domsticas contra portadores de deficincia (pargrafo 11), circunstncia que aumenta em um tero a pena prevista no pargrafo 9 do artigo 129 tambm conforme modificao introduzida pela Lei 11.340. Entretanto, o relator destacou que, embora considere correto o enquadramento do ru no artigo 129, pargrafo 9, do Cdigo Penal dispositivo alterado pela Maria da Penha , os institutos peculiares dessa lei no so aplicveis no caso, que no trata de violncia contra a mulher. http://direito-publico.jusbrasil.com.br/

(*)Considerando que o acusado no nega nem confirma os termos da acusao, pois no recorda que efetivamente agrediu a Sra. Rafaela de Sousa Vieira por estar na oportunidade alcoolizado, se prevalecer denncia do MPE, o acusado sofrera as penas do artigo 129, Caput. No se aplica as disposies do pargrafo 9 do artigo 129.

DA CARACTERIZAO MDICO LEGAL DAS LESES APONTADAS PELO ILUSTRE PROMOTOR CRIMINAL.

A Sra. RAFAELA DE SOUSA VIEIRA, segundo os termos da denncia sofreu: EQUIMOSE NA REGIO INFRAORBITRIA DIREITA; EQUIMOSE NA REGIO ZIGOMTICA DIREITA EQUIMOSE NA REGIO COXA DIREITA ESCORIAES NO OMBRO ESQUERDO; ESCORIAES NO JOELHO ESQUERDO; EQUIMOSE NA REGIO NA FACE ANTERIOR DA PERNA ESQUERDA; EQUIMOSE NA REGIO NO P ESQUERDO; HEMATOMAS NA REGIO PARIETAL DIREITA. EQUIMOSE Equimose uma infiltrao de sangue na malha dos tecidos com 2 a 3

PC.3VCMCe9

centimetros de dimetro. Surge com a ruptura de capilares. Pode suceder uma rubefao ou hiperemia, podendo estar relacionada a trauma ou distrbios de coagulao. As que surgem distncia resultam da migrao do sangue extravasado ou por aumento da presso venosa por compresso das veiasde drenagem, por

exemplo, petquias em conjuntivas oculares.


Petquias - cabea de alfinete - desaparecem mais rpido que as demais. Sugilao - confluncia de numerosas leses puntiformes em uma rea bem definida - gros de areia.

Sufuso - formada por uma "hemorragia" mais extensa - mantm o centro violceo e as mudanas de cor ocorrem na periferia.

Equimoses espontneas no se relacionam s contuses, nem possuem sede preferencial. Tm distribuio simtrica no corpo, acompanhadas por outros sinais de doenas hemticas.

Equimoses post-mortem - surgem nas regies de livores intensos. Nevus azul (pardo-escuro) - deposio congnita de melanina na regio sacra - no equimose.

Evoluo cromtica da equimose - deve-se progressiva reabsoro da "hemorragia" pela ao dos macrfagos.

Escoriao(latim, Excoriatio) significa uma falta substancial (importante) da pele, que atinge a derme (literalmente "varrer", "expor" = Ex, a derme = Corium). uma leso discreta, resultante de um trauma por abraso linear ou com pequenas manchas, pontos ou depresses, produzidas por meios mecnicos (frequentemente coar), geralmente envolvendo somente a epiderme, mas, no raro, atingindo a derme papilar, com perda de substncia superficial da pele, de mucosas ou de estruturas membranosas em contato com o meio exterior, como a crnea. Com o processo cicatricial, o tecido recupera-se integralmente. considerada como o tipo de leso mais habitual(1.06975. "Escoriao." In: Dicionrio Digital de Termos Mdicos 2007. Organizado por rida Maria Diniz Leite, enfermeira do Hospital Universitrio Onofre Lopes ( UFRN ). Portal da PDAMED. (arquivo pdf acessado em 19/07/2013); Manual - Primeiros Socorros Volume I. Manual de "O Portal Sade", Junho de 2008. (arquivo pdf acessado em 19/97/2013

PC.3VCMCe10

Hematoma define-se como uma coleo (ou seja acmulo) de sangue num rgo ou tecido, geralmente bem localizado e que pode dever-se a traumatismo, alteraes hematolgicas ou outras causas. Tambm conhecido como ndoa negra ou lvido. Uma leso um termo no especfico usado para descrever um tecido anormal num organismo vivo. Tais anomalias podem ser causadas por doenas, traumas ou simplesmente pela prtica de, por exemplo. Observe-se que a leso corporal supostamente presente na vtima de natureza LEVE. No estando presente, na hiptese da aceitao ratificadora da denncia, outras formas qualificadoras. A defesa assim se reporta pois o acusado no nega nem confirma os termos da acusao, pois no recorda que efetivamente agrediu a Sra. Rafaela de Sousa Vieira. Encontrava-se alcoolizado quando da ocorrncia do crime capitulado no artigo 129, em seu pargrafo nono REPETIO NECESSRIA.. Leso corporal resultado de atentado bem sucedido integridade corporal ou psquica do ser humano. Ofensa integridade fsica pode dizer respeito debilitao da sade como todo ou do funcionamento de algum rgo ou sistema do corpo humano, inclusive se o resultado for o agravamento de circunstncia previamente existente. Tambm pode ser qualquer alterao anatmica, que vo desde tatuagens a amputaes, passando por todas as alteraes fsicas provocadas pela ao ou omisso maliciosa de outrem, que pode ter utilizado meios diretos ou indiretos para gerar o dano. Para caracterizar a leso corporal necessrio que esteja configurada a alterao fsica, mesmo que apenas temporria, sendo que sensaes como desconforto ou dor fsica no so consideradas como formas de leso corporal. Leso corporal leve. Ser leve toda leso corporal que no for grave, gravssima ou qualificada pelo resultado. Contudo, deve ser suficientemente grave como para que a ofensa no seja despenalizada em funo da aplicao do princpio da insignificncia. Os crimes de leso corporal leve ou culposa, pela regra do art. 88 da Lei 9.099/95 (Juizados Especiais) procedem mediante representao: Ao Penal Pblica Condicionada Representao do Ofendido (Representao condio de procedibilidade para que o Ministrio Pblico oferea a denncia). Prazo decadencial de 06 meses do conhecimento de quem o autor do crime pelo ofendido ou pela pessoa que o represente.

PC.3VCMCe11

Texto legal. Captulo II do Cdigo Penal Brasileiro assim define o crime de leso corporal: Leso corporal: Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. Leso corporal de natureza grave 1 Se resulta: I - Incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de trinta dias; II - perigo de vida; III - debilidade permanente de membro, sentido ou funo; IV - acelerao de parto: Pena - recluso, de um a cinco anos. Em que pese o cdigo penal brasileiro no mencionar leso de natureza gravssima nem leve, tradicionalmente no Direito usa-se como leses corporais gravssimas aquelas que tem maior potencial lesivo e que portanto implicam penalidades mais severas. Leso corporal de natureza gravssima 2 Se resulta: I - Incapacidade permanente para o trabalho; II - enfermidade incuravel; III - perda ou inutilizao do membro, sentido ou funo; IV - deformidade permanente; V - aborto: Pena - recluso, de dois a oito anos.

PC.3VCMCe12

Leso corporal seguida de morte 3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente no qus o resultado, nem assumiu o risco de produz-lo: Pena - recluso, de quatro a doze anos. Diminuio de pena 4 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero. Substituio da pena 5 O juiz, no sendo graves as leses, pode ainda substituir a pena de deteno pela de multa: I - se ocorre qualquer das hipteses do pargrafo anterior; II - se as leses so recprocas. Leso corporal culposa 6 Se a leso culposa: (Vide Lei n 4.611, de 1965) Pena - deteno, de dois meses a um ano. Aumento de pena 7 No caso de leso culposa, aumenta-se a pena de um tero, se ocorre qualquer das hipteses do art. 121, 4( 4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um tero), se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima, no procura diminuir as conseqncias do seu ato, ou foge para evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de 1/3 (um tero) se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. (Redao dada pela Lei n 10.741, de 2003).

PC.3VCMCe13

8 Aplica-se igualmente leso culposa o disposto no 5 do artigo 121 ( 5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria. (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)). Redao dada pela Lei n 8.069, de 1990). NO PRESENTE FEITO SE DESCARACTERIZA : Violncia Domstica 9o Se a leso for praticada contra ascendente, descendente, irmo, cnjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda,

prevalecendo-se o agente das relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade: (Redao dada pela Lei n 11.340, de 2006) Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 3 (trs) anos. (Redao dada pela Lei n 11.340, de 2006) 10. Nos casos previstos nos 1o a 3o deste artigo, se as circunstncias so as indicadas no 9o deste artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um tero). (Includo pela Lei n 10.886, de 2004) 11. Na hiptese do 9o deste artigo, a pena ser aumentada de um tero se o crime for cometido contra pessoa portadora de deficincia. (Includo pela Lei n 11.340, de 2006)

PC.3VCMCe14

TERCEIRA PRELIMINAR. Captulo II do Cdigo Penal Brasileiro assim define o crime de leso corporal: Leso corporal: Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. A Suspenso Condicional do Processo

Prevista no art. 89 da Lei Federal 9.099/1995, a Suspenso Condicional do Processo (SCP) uma forma de soluo alternativa para problemas penais, que busca evitar o incio do processo em crimes cuja pena mnima no ultrapassa 1 ano (pena 1ano) quando o acusado no for reincidente em crime doloso e no esteja sendo processado por outro crime. Alm disso, devem ser observados aspectos subjetivos da personalidade do agente (o que sempre problemtico). A SCP se aplica em qualquer procedimento, e no s no sumarssimo. Assim, em crimes no considerados de menor potencial ofensivo tambm pode ser oferecida a SCP. O momento adequado para o oferecimento da SCP o do oferecimento da denncia. O Ministrio Pblico apresenta a sua proposta para o ru, caso este a aceite o juiz homologa o acordo e pode impor outras condies da suspenso (aps, claro, verificar sua legalidade e se a denncia seria recebida). Da deciso do juiz que impe condies no previstas no acordo entre as partes cabe apelao (art. 593, II, CPP). A aceitao da proposta pelo acusado no implica em confisso, reconhecimento de culpa ou de responsabilidade (exatamente como na Transao Penal). Aps a homologao, o acusado entra num perodo de prova (que pode durar entre 2 e 4 anos) no qual ele ter que cumprir certas obrigaes impostas no acordo (como proibio de freqentar certos lugares ou comparecer mensalmente em juzo, p. ex.), para ao final ver decretada a extino da punibilidade. O MP, ao oferecer a denncia em crimes que caiba a SCP, deve sempre se manifestar e fundamentar sua deciso sobre o oferecimento (ou no) da SCP, como se v na ementa do - STJ, HC 85038, Min. Flix Fischer, DJ 25.02.2008:

PROCESSUAL

PENAL.

HABEAS

CORPUS

SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. ART.

PC.3VCMCe15

218

DO

CP.

SUSPENSO

CONDICIONAL DO

PROCESSO. RECUSA DO PARQUET EM OFERECLA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO

ADEQUADA. ART. 28 DO CPP. I - O Ministrio Pblico ao no ofertar a suspenso condicional do processo, deve fundamentar

adequadamente a sua recusa. II - Na hiptese dos autos, a negativa do benefcio da suspenso condicional do processo est embasada em consideraes genricas e abstratas, destitudas de fundamentao concreta. Dessa forma, a recusa imotivada acarreta, por si s, ilegalidade sob o aspecto formal. Ordem concedida. Caso, durante o perodo probatrio, o acusado seja processado por um novo delito, no repare o dano causado ou descumpra um dos termos do acordo o processo volta a correr normalmente. H motivos que obrigam a revogao da suspenso (no repara o dano ou ser processado por outro crime) e outros que permitem ao juiz decidir se revoga ou no (ser processado por contraveno ou descumprir um dos termos do acordo). Desta deciso cabe apelao (art. 593, II, CPP). No entanto, uma vez que o Brasil adota o principio da presuno de inocncia (art. 5, LVII, CF), a suspenso no deve ser revogada simplesmente em razo de o acusado ser processado em outro crime. O processo no deve ser interpretado como atestado de culpa. Assim, deve ser considerada apenas a condenao transitada em julgada, como fator de revogao da suspenso (Grinover, Magalhes e Scarance. Juizados Especiais Criminais, p. 252 e seguintes). Observe que o ilustre representante do MP fundamentou a escusa da no apresentao da SCP. Porm, no se aplica a fundamentao do douto representante do Ministrio Pblico. O artigo 41 da lei Maria da Penha no se associa por inviabilidade jurdica a denncia em contestao. Isto posto requer-se a apreciao desta terceira preliminar que justifica a aplicao do benefcio.

PC.3VCMCe16

CONCLUSO:

A suspenso condicional do processo disciplinada no art. 89 da Lei n. 9.099/95, e aplicvel dentro e fora do Juizado Especial Criminal. Nesse sentido, vale esclarecer que, embora previsto na Lei dos Juizados Especiais, o sursis processual figura como norma genrica, razo pela qual tambm so aplicveis aos delitos que reclamam outros procedimentos, ressalvados os crimes militares que preveem expressa vedao quanto aplicao da lei em referncia. Sobredito instituto, tambm denominado de sursis antecipado, pode ser definido como medida alternativa que tem por objetivo principal evitar a aplicao da pena, desde que presentes as condies delineadas pelo caput do art. 89 da Lei n. 9.099/95. Segundo Fernando Capez, a suspenso condicional do processo instituto despenalizador, criado como alternativa pena privativa de liberdade, pelo qual se permite a suspenso do processo, por determinado perodo e mediante certas condies. Decorrido esse perodo sem que o ru tenha dado causa revogao do benefcio, o processo ser extinto, sem que tenha sido proferida nenhuma sentena.

Para a concesso do benefcio, a lei exige os seguintes requisitos:

a) que o crime tenha pena mnima cominada igual ou inferior a um ano; b) que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado por outro crime; c) que estejam presentes os requisitos para a suspenso condicional da pena (art. 77, CP) a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e circunstncias, autorizem a concesso do benefcio; d) que tenha ocorrido a reparao do dano.

Vale lembrar que a suspenso condicional do processo no se confunde com a suspenso condicional da pena, uma vez que a ltima subordina-se a existncia de uma sentena condenatria, ao contrrio da primeira que tem por finalidade evitar a prolao de uma sentena, por meio do sobrestamento da ao penal. Tambm no se confunde com a transao penal que no pressupe o oferecimento de denncia, ao contrrio do

PC.3VCMCe17

sursis processual que somente pode ser proposto aps o oferecimento da exordial. No h que se esquecer, ainda no tocante aos aspectos diferenciadores dessas medidas despenalizadoras, que a transao penal impe ao acusado uma multa ou medida restritiva de direitos (art. 76, caput, Lei 9.099/95), enquanto a suspenso condicional do processo submete o acusado a um perodo de prova que pode variar entre dois a quatro anos, lapso temporal em que dever cumprir as condies legais, ou outras que o Magistrado reputar convenientes (art. 89, 1., incisos I, II, III, IV, Lei 9.099/95). Por outro lado, presentes os requisitos legais e submetendo-se o denunciado ao perodo de prova, aps o cumprimento integral sem qualquer revogao, ser decretada a extino da punibilidade (Direito Processual Penal, 16 ed., Editora Saraiva, 2009, p. 554; Manual de Processo Penal e Execuo Penal, 5 edio, Editora Revista dos Tribunais, p. 678).

Para ilustrar as argumentaes observemos a suspenso condicional do processo e as alteraes trazidas pela lei 11.719/2008.

Com a propositura da ao penal, nos termos do art. 395 do CPP, o magistrado pode, ou no, rejeitar liminarmente a ao penal. Em sucinta anlise, podemos dizer que aps a reforma operada no CPP, com o advento da Lei 11.719/08, passou-se a admitir o julgamento antecipado da lide em favor do acusado, por meio de expressa previso legal da absolvio sumria no art. 397 do Estatuto Processual em comento. Ocorre, porm, que as alteraes sobreditas ocasionaram acaloradas discusses quanto ao momento em que a denncia efetivamente recebida, isto porque, tanto o art. 396, caput, quanto o art. 399, caput, ambos do Cdigo de Processo Penal, falam em recebimento da denncia. Em razo do citado equvoco na redao dos dispositivos, passou-se a debater qual o momento em que ocorre o recebimento da exordial acusatria:

a) antes da citao do acusado e oferecimento da resposta acusao (art. 396, caput)? b) aps deciso que resolve no absolver sumariamente o acusado (art. 399, caput)?

c) pior, tal reforma passou a prever dois momentos para o recebimento da denncia?

Segundo Guilherme de Souza Nucci, houve um equvoco na elaborao da norma em

PC.3VCMCe18

questo: A redao do art. 399 do CPP defeituosa e merece reparo. Onde se l recebida denncia ou queixa, leia-se tendo sido recebida denncia ou queixa. Logo, no h dois recebimentos da pea acusatria, o que configuraria ntido e autntico contrassenso. A denncia ou queixa j foi recebida, tanto que se determinou a citao do ru para responder aos termos da demanda, oferecendo defesa prvia, por escrito, em dez dias. Aps, no sendo o caso de absolvio sumria, inicia-se a instruo. Mas essa no foi nica dvida suscitada pela mudana em referncia. A doutrina e os tribunais tambm passaram a discutir sobre o momento adequado para se designar a audincia de suspenso condicional do processo, prevista no art. 89 da Lei n. 9.099/95. Conforme j esclarecido, o sursis processual somente pode ser oferecido aps o recebimento da denncia. Sendo assim, caberia ao juiz receber a denncia e conceder a oportunidade para o representante do Ministrio Pblico oferecer a proposta de suspenso do processo, ou tal proposta somente poderia ser formulada aps a apreciao da resposta escrita acusao?

No h que se olvidar que em vista do teor da norma processual vigente, antes da designao de audincia para a proposta do sursis processual, deve ser concedida ao acusado a oportunidade para apresentar sua defesa escrita, nos moldes do art. 396 do CPP.

Ora, tal posicionamento afigura-se mais benfico ao acusado, uma vez que por meio de sua defesa, poder ofertar argumentos e teses capazes de levar sua absolvio sumria, situao essa indiscutivelmente mais favorvel.

Esse seno o entendimento adotado por parte da jurisprudncia, a qual acertadamente busca coadunar a aplicao do direito positivado ao objetivo visado pelo legislador ptrio, reparando assim o equvoco gerado pela m redao da lei.

Nesse sentido, acenou o Supremo Tribunal Federal, conforme se depreende de trecho do julgado a seguir colacionado: (...) constitui direito de o denunciado obter do rgo julgador, monocrtico ou colegiado, a manifestao prvia sobre a necessria existncia de justa causa para a ao

PC.3VCMCe19

penal, da nascendo, caso o juzo de delibao resulte positivo, a oportunidade de optar o ru entre a suspenso ou o processamento, com isso se evitando que o denunciado sofra indevido constrangimento, causado pela obrigatoriedade de manifestar concordncia com a proposta do Ministrio Pblico, antes mesmo de saber da viabilidade da inicial acusatria, o que poderia redundar no recebimento da denncia inepta ou sem base emprica nos autos a justifica o ato. (STF, Pet. 3898-DF Rel. Min. Gilmar Mendes, 28.08.2009).

Seguindo a mesma linha, em julgamento do HC n. 2009.02.01.017312-1, decidiu o TRF da 2 Regio: (...) cabe aqui, antes de avaliar o possvel constrangimento ilegal relativo proposta de suspenso condicional do processo, discutir a questo relativa justa causa da denncia, vez que no presente a ordem fatores pode afetar integralmente o produto. Assim, se os acusados veem defeitos na denncia que podem, ao menos em tese, velar sua rejeio, pretendem, na realidade poder ao menos mostrar esses defeitos ao Juiz para que ele possa apreciar sua presena ou no, rejeitando-a ou recebendo-a. somente aps esse momento, sendo a denncia recebida, que o ru estaria apto a avaliar a convenincia da proposta de suspenso condicional do processo. (TRF 2 Regio, HC n. 2009.02.01.017312-1, Rel. Andr Fontes, j. 15.12.2009).

Em verdade, no h que se negar que o denunciado possui preliminarmente o direito de obter do juzo competente manifestao acerca da existncia de justa causa para a ao penal, antes mesmo de optar se aceita ou no a suspenso condicional do processo, sob pena de restar configurado ntido constrangimento ilegal.

PC.3VCMCe20

Ora, imaginemos a situao daquele acusado que aceitou a proposta de suspenso condicional do processo, antes do magistrado apreciar sua resposta escrita acusao, mas no cumpriu integralmente as condies impostas, fato que resultou a revogao de tal medida. Nesta hiptese, o processo voltaria a tramitar, com a consequente a apresentao da resposta escrita, fato que poderia levar o magistrado a absolv-lo sumariamente. O que se apresenta, no mnimo, incongruente.

Desta feita, entendemos acertada a posio adotada nos julgados sobreditos, para que assim, haja a efetiva aplicao do princpio constitucional da ampla defesa e do estado de inocncia (Direito Processual Penal, 16 ed., Editora Saraiva, 2009, p. 554; Manual de Processo Penal e Execuo Penal, 5 edio, Editora Revista dos Tribunais, p. 678). QUARTA PRELIMINAR. Captulo II do Cdigo Penal Brasileiro assim define o crime de leso corporal: Leso corporal: Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. Com esta preliminar no busca o acusado avocar a inimputabilidade penal. Mas atravs da defesa apresentar uma razoabilidade para vincular as ponderaes da defesa ao NEXO CAUSAL DO PROCESSO.

Tratamento penal da embriaguez

1) Introduo.

A embriaguez a perda total ou parcial da capacidade de autodeterminao em razo do uso de droga lcita ou ilcita. De acordo com o Cdigo, somente a embriaguez involuntria completa exclui a culpabilidade. Nos demais casos, o agente , em princpio, culpvel e punvel. Com efeito, a embriaguez pode ser voluntria (dolosa ou culposa) ou involuntria (acidental). Diz-se voluntria quando o agente faz livre uso de droga (lcita ou ilcita) e perde assim, total ou parcialmente, a capacidade de discernimento. Ser dolosa ou voluntria, segundo o Cdigo quando o autor fizer

PC.3VCMCe21

uso da substncia com a inteno de embriagar-se; e culposa, quando, fora do caso anterior, embriagar-se por imoderao ou imprudncia. E preordenada quando o agente se embriaga com o fim de cometer crime. Diversamente, considerar-se- involuntria a embriaguez quando resultar de caso fortuito (v. g., desconhece que determinada substncia produz embriaguez) ou fora maior (v. g., constrangido embriaguez). Se se tratar de embriaguez involuntria completa, excluir-se- a culpabilidade do agente que praticar um fato tpico e ilcito. E se for o caso de embriaguez involuntria incompleta, hiptese em que, no obstante isso, preserva-se uma certa capacidade de autodeterminao, o agente responder por crime, mas com pena reduzida de 1/3 a 2/3 (CP, art. 28, II, 2).

2) Embriaguez involuntria.

Conforme vimos, somente a embriaguez involuntria completa, isto , que resulta de caso fortuito ou fora maior, acarreta a excluso da culpabilidade. Nesse exato sentido dispe o art. 28, 1, do CP: isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Assim, somente excluda a culpabilidade quando se provar que o agente estava ao tempo da ao inteiramente privado de discernimento em razo de embriaguez acidental, isto , que no resultou de deciso prpria. Se se tratar de embriaguez involuntria incompleta, que ocorre quando o autor mantm certa capacidade de autodeterminao, a culpabilidade subsistir, mas o agente far jus diminuio da pena de um a dois teros (CP, art. 28, 2): A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Enfim, a embriaguez involuntria completa excludente de culpabilidade, razo pela qual isenta o autor de pena; j a embriaguez involuntria incompleta apenas atenuante de culpabilidade, importando na diminuio da pena.

3) Embriaguez voluntria.

PC.3VCMCe22

No caso de embriaguez voluntria (dolosa ou culposa), completa ou incompleta, o agente responder por crime, ainda que ao tempo da ao fosse inteiramente incapaz de autodeterminao, uma vez que, de acordo com o Cdigo, no exclui a imputabilidade penal a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos (art. 28, II). Enfim, a embriaguez voluntria , em princpio, penalmente irrelevante, uma vez que no isenta o ru de pena, nem a atenua. Mas isso no quer dizer que sempre que o agente se embriagar dolosamente responder por crime doloso, nem que o imprudente sempre responder por crime culposo, pois em realidade responder por crime doloso ou culposo, conforme tenha agido com dolo ou culpa, podendo ocorrer, inclusive, como comum (v. g., crimes de trnsito), de, embora embriagado dolosamente, praticar crime culposo, bem como, embriagado culposamente, cometer crime doloso. No se deve confundir, portanto, a vontade de embriagar-se com a vontade de delinquir. Mas no s. A embriaguez voluntria no importa, necessariamente, em responsabilidade penal. Com efeito, na hiptese de

imprevisibilidade/inevitabilidade do fato, o autor no responder penalmente mesmo que se encontre em estado de embriaguez voluntria (dolosa ou culposa, completa ou no), sob pena de responsabilizao penal objetiva, situao incompatvel com os princpios constitucionais penais. Assim, por exemplo, no responde penalmente o agente que vem a atropelar um pedestre imprudente que avance o sinal vermelho, se se provar a inevitabilidade do acidente, ainda que o condutor do veculo estivesse sbrio. que inexistir nexo causal entre o estado de embriaguez e o acidente provocado. E mais: os crimes culposos pressupem a criao de um risco proibido e a realizao desse risco no resultado. Enfim, a s condio de embriagado no implica responsabilidade penal necessariamente, razo pela qual o decisivo apurar, em cada caso, se o agente se houve com dolo ou culpa. Alm disso, nada impede que o autor possa eventualmente invocar excludentes de ilicitude (legtima defesa etc.) ou de culpabilidade (erro de proibio inevitvel etc.). Em sntese: de acordo com o Cdigo, somente a embriaguez involuntria completa exclui a culpabilidade; nos demais casos, o autor , em princpio, culpvel e punvel. Mas isso no significa que sempre que o agente se encontrar em estado de embriaguez voluntria ser forosamente culpvel, visto que poder se valer, em tese, de excludentes de tipicidade e de ilicitude e, inclusive, de excludentes de culpabilidade. Consequentemente, o art. 28, II, do Cdigo Penal, deve ser assim interpretado, a fim de evitar responsabilidade penal objetiva ou sem culpa: apesar de a embriaguez voluntria no excluir a culpabilidade, a imputao de crime ao agente

PC.3VCMCe23

embriagado pressupe, inevitavelmente, a comprovao de todos os seus requisitos: tipicidade, ilicitude e culpabilidade. Afinal, a embriaguez prova, em princpio, a embriaguez mesma, mas no a punibilidade inexorvel da conduta.

CONCLUSO. Finalmente, diz-se preordenada a embriaguez espcie de embriaguez voluntria dolosa, em que tem plena aplicao a teoria da actio libera in causa (ao livre na causa) , quando o sujeito se embriaga (propositadamente) com dolo de cometer determinado delito. Uma vez provada embriaguez preordenada, o agente, alm de responder por crime doloso, ter a pena agravada (CP, art. 61, II, l), visto que a preordenao constitui uma circunstncia agravante. E a embriaguez reconhecidamente patolgica equiparada doena mental, aplicando-se ao inimputvel a norma do art. 26 do CP. Convm evitar, assim, como assinala Mir Puig, o equvoco

consistente em pensar que o delito cometido sob o efeito de embriaguez voluntria sempre tenha sido provocado voluntariamente

(dolosamente), ou que a embriaguez culposa supe que o delito que se comete nesse
estado haja podido prever-se e se deva atribuir imprudncia. A embriaguez voluntria (no preordenada) pode dar lugar a um fato no s no querido previamente como sequer previsto ou previsvel; e, do mesmo modo, a embriaguez culposa tambm pode motivar um fato imprevisvel. Em suma: que o sujeito se tenha embriagado voluntariamente ou por imprudncia no significa que, se pratica delito em tal estado, haja querido o fato nem que este era previsvel, pois se pode querer ou prever a embriaguez sem querer nem ser previsvel que se vai produzir a leso de um bem jurdico (Derecho penal, cit., p. 605). A compreenso da teoria da actio libera in causa controvertida. Narclio de Queirs considerava que a teoria compreendia os casos em que algum, no estado de no imputabilidade, causador, por ao ou omisso, de algum resultado punvel, tendo se colocado naquele estado, ou propositadamente, com a inteno de produzir o evento lesivo, ou sem essa inteno, mas tendo previsto a possibilidade do resultado, ou, ainda, quando a podia ou devia prever. Teoria da actio libera in causa. Rio: Forense 1963, p. 37. De acordo com Francesco Carrara, se a embriaguez preordenada ao delito, ou, como se disse, estudada, com razo poder castigar-se ao culpvel pelo que realizou em estado mental so, quando, com lcida

PC.3VCMCe24

previso e firme vontade, converteu-se a si mesmo em futuro instrumento do delito. A imputao retroage h tal instante e o que vem depois consequncia de um ato doloso; no se imputa o que fez o brio, mas o que fez o homem. Programa de derecho criminal, parte general, v. 1, cit., 343.

II DO DIREITO. (*) Conforme j afirmado o acusado no nega nem confirma os termos da acusao, pois no recorda que efetivamente agrediu a Sra. Rafaela de Sousa Vieira. Encontravase alcoolizado quando da ocorrncia do crime capitulado na denncia(artigo 129, em seu pargrafo nono do CPB). A defesa reafirma que carece de base jurdica a incluso da tipificao do crime associado lei MARIA DA PENHA. Logo se descaracteriza a incorporao do instituto jurdico da LEI MARIA DA PENHA no seu artigo (In verbis): LEI N 11.340, DE 7 DE AGOSTO DE 2006... Art. 5o Para os efeitos desta Lei, configura violncia domstica e familiar contra a mulher qualquer ao ou omisso baseada no gnero que lhe cause morte, leso, sofrimento fsico, sexual ou psicolgico e dano moral ou patrimonial: II - no mbito da famlia, compreendida como a comunidade formada por indivduos que so ou se consideram aparentados, unidos por laos naturais, por afinidade ou por vontade expressa; Em tese se houve crime, a tipicao ser Leso corporal leve. Ser leve toda leso corporal que no for grave, gravssima ou qualificada pelo resultado.

Alm do mais os crimes de leso corporal leve ou culposa, pela regra do art. 88 da Lei 9.099/95 (Juizados Especiais) procedem mediante representao: Ao Penal Pblica Condicionada Representao do Ofendido (Representao condio de procedibilidade para que o Ministrio Pblico oferea a denncia). Prazo decadencial de

PC.3VCMCe25

06 meses do conhecimento de quem o autor do crime pelo ofendido ou pela pessoa que o represente.

O acusado, se declarado autor material do delito tem direito a Suspenso Condicional do Processo prevista no art. 89 da Lei Federal 9.099/1995, a Suspenso Condicional do Processo (SCP) uma forma de soluo alternativa para problemas penais, que busca evitar o incio do processo em crimes cuja pena mnima no ultrapassa 1 ano (pena 1ano) quando o acusado no for reincidente em crime doloso e no esteja sendo processado por outro crime.

Observe que o acusado no responde nem tem antecedentes criminais, isto posto lhe de direito tal benefcio.

III DOS PEDIDOS. Diante do exposto, e por tudo que consta nessa pea processual e nos autos da AO PENAL que responde o acusado, atravs de sua defesa vem requerer (CPPB - Art. 396

-A. Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo o que interesse sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008):
1 ACEITAO DESSA PEA PROCESSUAL para fins do artigo 396(Nos procedimentos ordinrio e sumrio, oferecida a denncia ou queixa, o juiz, se no a rejeitar liminarmente, receb-la- e ordenar a citao do acusado para responder acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. - Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008). 2 ACATAMENTO AOS PEDIDOS A PARTIR DAS ANALISES DAS QUATRO PRELIMINARES:

2.1. O acusado no se declara culpado ou inocente, por conta do quesito j apontado(*

PC.3VCMCe26

- O acusado no nega nem confirma os termos da acusao, pois no recorda que efetivamente agrediu a Sra. Rafaela de Sousa Vieira. Encontrava-se alcoolizado quando da ocorrncia do crime capitulado no artigo 129, em seu pargrafo nono). 2.2. A suposta vtima no parenta do acusado, nem coabita em consrcio familiar, assim no se aplica a LEI MARIA DA PENHA. 2.3 Se comprovada leso corporal leve o autor deve ser punido pela norma do artigo 129, Caput, e no do artigo 129, Pargrafo Nono. 2.4 Existindo a ratificao da denncia do MP, e no sendo caso de ABSOLVIO SUMRIA, ao autor se aplica o benefcio da SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO nos termos da LEI N 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995. Dispe sobre os Juizados Especiais Cveis e Criminais e d outras providncias.
Seo VI Disposies Finais Art. 88. Alm das hipteses do Cdigo Penal e da legislao especial, depender de representao a ao penal relativa aos crimes de leses corporais leves e leses culposas. Art. 89. Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia, poder propor a suspenso do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal). 1 Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presena do Juiz, este, recebendo a denncia, poder suspender o processo, submetendo o acusado a perodo de prova, sob as seguintes condies: I - reparao do dano, salvo impossibilidade de faz-lo; II - proibio de freqentar determinados lugares;

PC.3VCMCe27

III - proibio de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorizao do Juiz; IV - comparecimento pessoal e obrigatrio a juzo, mensalmente, para informar e justificar suas atividades. 2 O Juiz poder especificar outras condies a que fica subordinada a suspenso, desde que adequadas ao fato e situao pessoal do acusado. 3 A suspenso ser revogada se, no curso do prazo, o beneficirio vier a ser processado por outro crime ou no efetuar, sem motivo justificado, a reparao do dano. 4 A suspenso poder ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo, por contraveno, ou descumprir qualquer outra condio imposta. 5 Expirado o prazo sem revogao, o Juiz declarar extinta a punibilidade. 6 No correr a prescrio durante o prazo de suspenso do processo. 7 Se o acusado no aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo prosseguir em seus ulteriores termos. Art. 90. As disposies desta Lei no se aplicam aos processos penais cuja instruo j estiver iniciada. (Vide ADIN n 1.719-9) Art. 90-A. As disposies desta Lei no se aplicam no mbito da Justia Militar. (Artigo includo pela Lei n 9.839, de 27.9.1999) Art. 91. Nos casos em que esta Lei passa a exigir representao para a propositura da ao penal pblica, o ofendido ou seu representante legal ser intimado para oferec-la no prazo de trinta dias, sob pena de decadncia. Art. 92. Aplicam-se subsidiariamente as disposies dos Cdigos Penal e de Processo Penal, no que no forem incompatveis com esta Lei.

3 CONFORME COMBINADO COM O REQUERENTE(Acusado) O GABINETE DO BEL GILBERTO MARCELINO MIRANDA foi constitudo para a exclusividade

PC.3VCMCe28

do presente ato processual. Assim, visando garantir a ampla defesa do acusado requer-se a oficializao do ilustre DEFENSOR PBLICO com assento na VARA CRIMINAL para acompanhar a instruo processual futura(CPP - Art. 265. O defensor no poder abandonar o processo seno por motivo imperioso, comunicado previamente o juiz, sob pena de multa de 10 (dez) a 100 (cem) salrios mnimos, sem prejuzo das demais sanes cabveis. - Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).

Salvo Melhor Juzo. Pede-se e espera deferimento. Fortaleza, 23 de julho de 2013.

..................................................................................................................... Rep. Jurdico : OAB - 3205 - CE GILBERTO MARCELINO MIRANDA GILBERTO MARCELINO MIRANDA Advogado OAB-CE 3205 - CE Rua Floriano Peixoto, 735, Sala 206 Edifcio ACI Telefones: 085.3231.0380 8777.3861- 88238249 FORTALEZA-CEAR