You are on page 1of 21

COMISION 4

:

PROCEDIMIENTO PENAL

SUB COMISION B

:

EL ROL DE LA POLICIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL-EL ROL DEL FISCALSISTEMA ACUSATORIO-LA ACUSACIÓN FUNDAMENTOSLA NO ACUSACIÓN CONSECUENCIAS

TITULO

:

EL ROL DEL FISCAL EN EL SISTEMA ACUSATORIO

AUTOR

:

ABOG. MARIZABEL CANDIA

INSTITUCIÓN

:

PODER JUDICIAL DEL PARAGUAY

EMAIL

:

marizacandia@hotmail.com

EL ROL DEL FISCAL EN EL SISTEMA ACUSATORIO

INTRODUCCIÓN:

La sanción en julio de 1998 de la ley No. 1286 que sanciona un nuevo Código Procesal Penal para la República del Paraguay aparece como un importante paso hacia el mejoramiento y modernización de la justicia penal y a la vez como un desafío para su correcta implementación. Lo primero significó un arduo esfuerzo destinada a superar un notorio atraso cultural que durante muchos años, al igual que en otros países latinoamericanos, se apego a la vigencia del procedimiento de raíz inquisitiva, con consecuencias que fueron advertidas críticamente no solo por especialistas, sino por la población en general. Y lo segundo abre perspectivas e interrogantes, no siempre fáciles de responder adecuadamente, ya que por lo común es tanto o mas complejo que el diseño normativo dar operatividad real y plena eficacia a los nuevos preceptos. De todas maneras y desde cualquier perspectiva de enfoque es indiscutible que el digesto paraguayo se ubica dentro de la tendencia renovadora que se ha extendido por diversos países latinoamericanos y que se ha caracterizado por una dinámica modernización, por el cumplimiento de los recaudos garantistas y por la incorporación de métodos alternativos a mas de una notoria aproximación al sistema acusatorio. En este contexto de reforma global en el Paraguay se han venido gestando proyectos de leyes dirigidos hacia la ruptura de la política criminal conservadora a través de un sistema penal comprometido con el sentir común del pueblo en relación directa con la seguridad jurídica y la seguridad ciudadana, fluctuando entre un cuadro de derechos y garantías constitucionales inalienables y las formulas políticas para permitir el mas amplio acceso a la justicia y la represión del abuso de autoridad y la corrupción.(1)

Es por ello que cualquier actividad policial se halla sujeta a ordenes y mandatos dirigidas por sus superiores jerárquicos incluso cuando su intervención es en carácter de auxilio a un poder independiente como es el Poder Judicial. La inserción orgánica de la Policía dentro del ámbito del Poder Ejecutivo. obediente. organizada con carácter permanente y en dependencia jerárquica del órgano del poder ejecutivo encargado de la seguridad interna de la nación. para afectar al conjunto de funciones Este principio rector parte de nuestra constitución nacional que en el Art. Las sanciones administrativas o disciplinarias serán aplicadas por el superior jerárquico. En atención a esta estructura el Código Procesal Penal habilita la aplicación de sanciones a las infracciones cometidas por el policía. actuaran a través de cuerpos especializados designados al efecto y a iniciativa del Ministerio Publico ejecutara los mandatos de la autoridad competente. el tiempo necesario aunque siga dependiendo administrativamente de su superior jerárquico. en su función de investigación de los hechos punibles. 175 establece: La Policía Nacional es una institución profesional no deliberante.EL ROL DE LA POLICIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL Durante la investigación de un hecho punible la Policía Nacional debe seguir las directivas del fiscal que se encuentra a cargo de dicha investigación. Esta situación supone una relación de dependencia casi absoluta del funcionario policial respecto que desarrolla en el ejercicio del auxilio a la actividad jurisdiccional. La negligencia o dolo en esta actividad generara la aplicación de sanciones administrativas o penales en su caso. implica la subordinación de la misma a la autoridad administrativa.(ART. trascendiendo el aspecto orgánico. sin perjuicio del régimen jerárquico que los organiza.I. Los agentes y funcionarios de la Policía Nacional.58)(2) a la autoridad administrativa. las sanciones penales por la autoridad penal competente. durante el ejercicio de sus funciones auxiliares a la justicia conforme a su ley orgánica. .

bajo dirección judicial. es decir el momento de la actividad pos delictual al establecer que la policía deberá “ investigar bajo dirección judicial los delitos cometidos en cualquier punto del territorio nacional. es decir interrelacionada como parte integrante de un sistema no desde un perspectiva individualista y aislada.Dentro del marco de esta constitución y de la leyes tiene la misión de preservar el orden publico legalmente establecido. Desde la perspectiva de la función investigativo con el poder judicial. en las aguas publicas y el espacio aéreo. su reconocimiento como parte integrante del conjunto del sistema penal y por ende aceptar tales consecuencias favorecerían la existencia de una filosofía general y de cooperación efectiva con las demás instituciones que conforman dicho sistema lo cual exige una responsabilidad compartida en el combate de la criminalidad. Manuel Balbe en su ensayo titulado “La Policía y la Constitución” en donde pregona como principio básico de la Policía. asimismo intervenir de oficio o por denuncias los hechos delictuosos. así como los derechos y la seguridad de las personas en entidades y sus bienes. de los hechos punibles cometidos. la policía tienen el monopolio de la investigación criminal. individualizando a los culpables y aportando elementos probatorios que puedan esclarecer los ilícitos denunciados de manera tal que el proceso pueda llegar a una sentencia sin importa que esta sea condenatorio o exculpatoria para el imputado. ejecutar los mandatos de la autoridad competente y bajo dirección judicial investigar los delitos. La doctrina dominante y la legislación de todos los países contemplan en su derecho positivo este órgano auxiliar de la justicia penal. La ley reglamentara su organización y atribuciones. Estos términos se reflejan en la lectura de la Ley organiza de la Policía Nacional. . Merece particular mención las consideraciones realizada por el Dr. que conlleva sostener políticas que no están interconectadas y que generalmente no producen los resultados esperados. coinciden en sostener que la Policía tiene como función primaria la indagación y las pesquisas. ocuparse de la prevención de los delitos. preservar el cuerpo del delito y secuestrar los instrumentos del delito que puedan servir a la investigación” También debe intervenir en los casos de peligro para proteger la vida. la integridad y la libertad de las personas y entidad y de sus bienes.(3) En nuestra legislación actual.

La naturaleza jurídica de sus funciones la ubica dentro del Poder Judicial. sino a la represión justa. I.227) el CPP contempla la participación de dicho organismo como auxiliar directo del Fiscal en la investigación y preparación de la acusación.A partir de esta clara definición de las etapas surge en la doctrina la concepción de la investigación post delictual a instancias judiciales y la formulación de la Policía Judicial que se encuentra en los sistemas de administración de justicia que cuentan con ese importante órgano auxiliar investigativo que cumple la función de ejercer una investigación y averiguación al tomar conocimiento de la comisión de cualquier hecho que tenga los elementos de un delito. auxiliar de la justicia con técnicas modernas acordes con el auge alcanzado por la criminalidad nacional e internacional y diferenciada estructuralmente de otros cuerpos de seguridad. Entre los caracteres de la Policía Judicial se cita los siguientes: a) es jurídica pues se encuentra regulada por la Constitución Nacional b) es auxiliar pues colaborara con el Ministerio Publico y con los jueces c) es eventual porque no se hace cargo de todas las investigaciones auxiliares d) es cautelar porque pretende que se logre la sanción del culpable.1-POLICIA JUDICIAL En virtud del mandato constitucional que crea la Policía Judicial (Art. bajo la dirección del Ministerio Publico. o sea solamente se desenvuelve en una etapa posterior a la comisión del hecho punible comunicado. Por el momento se carece de tal institución y sus atribuciones siguen recayendo en la Policía Nacional. esta acción puede ser de oficio o bajo mandato expreso del fiscal de crimen y el juez. El código reconoce las enormes ventajas de una policía judicial especializada. . sea individualizándolo sea impidiendo su fuga e) es eficaz porque su actividad es en gran parte de tipo técnico o científico que proporciona elementos indispensables para la actuación de la justicia . es decir al castigo el verdadero delincuente. y f) es imparcial porque no se encamina a la represión ciega.

Se ha pregonado entre otras cosas como de vital importancia su participación en la profundización y éxito de las investigaciones o la localización y captura de los imputados remisos a la acción judicial. en algunos países se creo la Policía Judicial.P. Se conformara como un cuerpo técnico. lo interroga sumariamente. un organismo auxiliar que se puso bajo la dependencia funcional de los jueces y de los fiscales.(4) La Policía Judicial será un auxiliar directo del Ministerio Publico en el ejercicio de sus funciones de investigación y promoción de la acción penal publica. la Policía Nacional cumplirá temporalmente las funciones de prevención y represión de los delitos. no militarizado.(5) CONCEPTO: Para el Dr. dependiendo del sistema procesal y las peculiaridades de cada región en las investigaciones que le toco participar. configurándose desde esa perspectiva en un órgano especializado. La Policía Judicial ha sido implementada en varios países del mundo como un órgano auxiliar dependen diente del Poder Judicial para la investigación de los hechos punibles con el fin de que esta se convierta en una opción valida como autorizada para solicitar sugerencias o cursos de acción a los jueces o fiscales. José Cafferata Nores uno de los mayores investigadores conocidos en la materia. integrado por investigadores civiles según lo disponga su propia ley de organización. ni del combate a la criminalidad. secuestra elementos pertinentes. lo apresa en caso de sorprenderlo en flagrante delito.P. Ese cuerpo policial identifica al detenido. así como especialización técnica y científica y un equipamiento determinado. Art. funciones todas estas del Poder Ejecutivo y por ende de la Policía ordinaria. etc. En la opinión de Bielsa en un articulo referente a la Policía Judicial manifiesta que esta institución fue creada con la finalidad de asegurar la independencia en la prestación del servicio de justicia.62 C. representa uno de los órganos que el estado establece para posibilitar el descubrimiento de la verdad acerca de la presunta comisión de un delito y . Aquellas actividades materiales de averiguación exigen de sus actos cierto grado de imparcialidad y de equidistancia entre acusación y defensa. consultor para la cabal utilización de las herramientas técnicas de la criminalistica. No se ocupa del orden publico de la prevención y de la represión de los delitos.Mientras dure la implementación orgánica de la Policía Judicial.

existe una clara delimitación en cuanto las funciones del Ministerio Publico respecto a los jueces. por los fines que persigue. mientras el se dedica a tomar indagatoria al imputado o participe de alguna pericia o inspección. quien como encargado de la acusación. porque depende en buena medida de la labor policial. exige una preparación previa de la misma a través de la etapa preparatoria. pues de ella depende la realización del juicio. II. pero tiene la particularidad de que no aplica la ley ( únicamente los jueces pueden hacerlo) sino que facilita su aplicación mediante la investigación.la actuación de la ley penal en el caso concreto. a la que orientara y dirigirá sin perjuicio de las autorizaciones del Juez de Garantías. al colaborar en la investigación siguiendo sus instrucciones. En este contexto el auxilio de la policía Nacional constituye el brazo ejecutor del fiscal. En cuanto a la delegación de funciones el fiscal puede hacerlo siempre que dicho acto no requiera especialmente su presencia.EL ROL DEL FISCAL Dentro del sistema acusatorio en virtud del mismo principio que lo rige. El ejercicio de la acción penal y la formulación de la acusación. La investigación es absolutamente necesaria y corresponde l fiscal que es una cabeza sin extremidades. La actividad investigativa que realiza el fiscal constituye a actividad mas importante y delicada dentro del proceso. Por la . cuyo principal protagonista es el fiscal. La actividad jurisdiccional se limita a control de la investigación y a tomar decisiones respecto a los requerimientos que puedan presentarse. en los casos que dichas indagaciones puedan vulnerar derechos fundamentales reconocidos por las leyes. La tarea es entonces judicial. Por ejemplo si el fiscal necesita entrevistar a algunas personas puede instruir a su asistente para que así lo realice. La investigación fiscal consiste en una actividad dirigida a constatar la posible existencia de un hecho punible y la determinación del responsable. también debe ocuparse de la recolección de los elementos probatorios que la sustenten. asegurando los elementos probatorios indispensables que deberán ser producios en el juicio.

pero e especies distintas. dentro del marco de la objetividad. destinado a promover y proseguir la Acción penal.Se puede decir entonces que el Ministerio Publico en el Paraguay es de carácter judicialista. a los efectos de posibilitar el ejercicio de la defensa. porque se desarrolla dentro del marco e la administración de justicia. resaltando su autonomía de modo que ya no puede ser considerado como un mero auxiliar de los jueces y tribunales.dinámica misma de la actividad investigativa no existen mayores formalidades. La Constitución Nacional de 1992 ubica al Ministerio Publico dentro del Poder Judicial como órgano integrante del mismo. subjetiva y objetiva entre la acusación y la parte penal dispositiva de la sentencia. III. policías o asistentes. ya que cada cual desempeña la función que le corresponde dentro de la administración de la justicia. El sistema . pero no debe confundirse con la función jurisdiccional que constituye atribución exclusiva de los jueces.N). Es importante destacar que la función requirente del Ministerio Publico es una función judicial.268 C. no dependiente porque le concede AUTONOMIA FUNCIONAL Y ADMINISTRATIVA en el cumplimiento de sus deberes y atribuciones (Art. El gran avance de la Constitución Nacional fue incluir al Ministerio Publico dentro del Poder Judicial. pero concebido como un órgano independiente. es decir de excitar al órgano jurisdiccional y requerirle una decisión justa sobre la pretensión que emerge del delito. la situación institucional del órgano acusador o juzgador depende de la naturaleza de la función que se acuerda. Aquí radica la clave de la ubicación institucional del Ministerio Publico dentro del Poder Judicial. Ambas funciones requirente y jurisdiccional son funciones judiciales por naturaleza. por lo que el fiscal puede realizar la investigación personalmente o con la ayuda de otros fiscales.SISTEMA ACUSATORIO La vigencia del sistema acusatorio exige una determinada correlación. Yy no existe una relación jerárquica entre los mismos.

contradictorio y concentrado f) Las pruebas se producen libremente en presencia del tribunal en virtud de la libertad probatorio y la inmediación g) El tribunal las valora conforme a la sana critica h) Existe instancia única sobre los hechos i) El sistema recursivo se limita únicamente al control de la correcta aplicación de la ley (6) El Principio de Congruencia o de Correlación entre la acusación y la sentencia no se limita a estos dos extremos del proceso. La variación de la acusación hace caer al imputado en las tinieblas. inservible ante una nueva imputación y para colmo el Principio de Preclusión Procesal nos ha hecho agotar los momentos oportunos para acercar esas probanzas al Juzgador. (7) . el requerimiento de elevación a plenario y la consecuente decisión que de este surja. el procesamiento. sino. pasando por la indagatoria. Estos deben mantenerse desde la prevención.acusatorio originado en Grecia. donde presenta caracteres de mayor pureza se mantiene hasta nuestros días. ya que mediante su defensor técnico ha colectado todo el material probatorio de descargo y se ha orquestado una determinada defensa a fin de eximir o aminorar el reproche penal. a la correlación o concatenación de fundamentos que alimentan la acusación. con las siguientes características: a) No hay juicio penal sin acusación b) Los poderes de Juez están limitados por los poderes de las partes y en particular por la acusación penal c) Hay igualdad de partes d) El imputado permanece generalmente en libertad hasta el dictamen de la sentencia definitiva e) El juicio es publico. oral. Pero resulta que sorpresivamente ese material resulta inútil.

1 2 . a tal hora. el imputado desplegó tal conducta. Esta llamada condición de especificidad es la condición general de una correcta descripción individual de la acusación”2 ROXIN hecha luz sobre el tema diciendo que: “También es consecuencia del principio acusatorio que el acontecimiento de la vida sometido al tribunal por la fiscalía o el Juez. el hecho. la declaración indagatoria . de tales pruebas colectadas surge que: tal día. presente también en el proceso penal.(8) La descripción del hecho en el escrito de acusación tiene que ser inequívoca. debe estar descrito del modo mas preciso que sea posible. según las reglas generales de la lógica. Una caracterización defectuosa del hecho constituye un impedimento para el proceso.(9) PUPPE lo dice así…”El texto de la acusación debe aportar aquellas propiedades de un hecho y tantas de ellas como para efectivamente él sea cumplido por un hecho individual y sólo uno. Esta correlación lo es indefectiblemente con respecto al hecho investigado. en tales circunstancias. lo cual es subsumible en esta o estas normas jurídico-penales. el acontecimiento debe permanecer inalterable a fin de no violentar el principio referenciado. El actual régimen procedimental posee esencialmente cuatro actos sustanciales que importan presupuestos condicionantes para la validez de todo lo actuado en consecuencia: el requerimiento de instrucción formal . en el sentido de que. Empero el momento. etc. el auto de procesamiento y el requerimiento de elevación a juicio .No es posible negar que el Tribunal puede variar la calificación del delito por el principio iura novit curia. de las ciencias naturales y de la experiencia restante sea prácticamente imposible que diversos hechos cumplan con esa descripción1. en el sentido de ese concepto de hecho. La correlación en el cumplimiento de estos actos debe ser controlada por el tribunal del juicio en virtud de las previsiones del digesto adjetivo. no puede variarse el acontecimiento que se investiga.

además de integral y oportuno. no puede intervenir en el caso a menos que exista un pedido concreto del Ministerio Publico o del particular ofendido. y con ello el de Inviolabilidad de la Defensa en Juicio. que debe quedar inmutable durante todo el proceso. Una vez realizado este proceso la descripción que el hecho atribuido en el tenor acusatorio debe ser claro preciso circunstanciado específico.(10) La redefinición del principio acusatorio exige la separación de las funciones requirentes y decisorias que ante confluían en el juez inquisidor y su atribución a . consagrando como fundamento del proceso penal la existencia de una acusación previa como condición para ir al juicio. Sin esta correcta descripción se violentara el Principio de Congruencia indefectiblemente. IV. El principio acusatorio en el que hoy se sustentan la mayoría de los sistemas penales fue una de las grandes conquistas de la ilustración.El proceso de subsunción es un mecanismo imprescindible a fin de determinar el hecho de la acusación y delimitar el objeto del proceso. ( Función de Delimitación). En este contexto significa que el órgano estatal habilitado para tomar decisión de controversias de carácter penal. El Tribunal podrá variar la calificación legal por el principio iura novit curia.LA ACUSACIÓN FUNDAMENTOS El principio rector del procedimiento acusatorio adoptado por el CPP en el cual “No habrá juicio sin acusación”. pero nunca el acontecimiento histórico. El Principio de Congruencia lo es con respecto al hecho que se investiga. Es imposible pretender describir el hecho citando solamente el tipo penal correspondiente.

dos órganos estatales diferentes: el Ministerio Publico y el Juez o Tribunal. que la Defensa tiene que poder controlar el procedimiento de subsunción”. No puede pedírsele.. el tipo. el objeto del proceso.la descripción habida en la acusación tiene que permitirle al acusado identificar por que razón. el concepto “matar”. pretenda completar las ausencias de esta. Por ejemplo el Art. u “otro”. en el escrito acusatorio. que el Agente Fiscal al carecer de elementos probatorios que abonen una acusación correctamente esbozada. 79 del CP. lo cual podrá facilitarle las cosas en el supuesto caso de encontrarse frente a un tribunal y que este lo intime penalmente por el delito de homicidio. solo es un concepto. que sea el imputado acercando material probatorio. El pensamiento de SANCINETTI al decir: “. resultando inadmisible que el Juez o tribunal tenga la posibilidad de aplicar sanciones penales. solo indicando la norma penal que se ha quebrantado. en el acontecimiento histórico identificado por el acusador. un esbozo general de determinada conducta. como numerosas veces ocurre en el ámbito forense. expresada en abstracto. en estos delitos los conceptos contenidos son obscuros en la mayoría de los casos. Es imposible. Es claro al referir que al que matare a otro…. y con ello. Es decir. Precisamente para garantizar una mayor imparcialidad en la decisión. la función de la acusación le corresponde al fiscal o querellante. o en su declaración de imputado. . por ejemplo. 3 .. Distinto será el caso de un delito contra la integridad sexual. se dan elementos fácticos como para considerar reunidos los conceptos jurídicos aplicables al caso. que complemente una defectuosa acusación en todas las lagunas de conocimiento que el órgano de investigación tiene sobre ella. sin no existe una acusación que concrete una pretensión punitiva. como es a menudo.3(11) Es necesario como condición sine qua non que exista una acusación que fije el hecho. son fácilmente captables por cualquier persona. . Esto es así por que la norma penal.

corrupción. Sobre el requisito de concreción que Vélez Mariconde exige. pero ¿que sucedería con el lego? Es posible que algunas de las palabras que la ley penal contiene sean entendibles por cualquier persona pero ¿quien socorrerá al ciudadano común? Es posible que algunas de las palabras que la ley penal contiene sean entendibles por cualquier persona pero muchas veces ese lenguaje no es asimilable al lenguaje vulgar y es ahí donde se suscitan los mayores problemas de individualización.Si a determinado sujeto se lo imputa de haber tenido acceso carnal. precisa. discutidos por la doctrina. y para el común de la gente. circunstanciada y específica). A decir de SANCINETTI: “Para juzgar sobre la validez de la acusación. con todas las circunstancias jurídicamente relevantes. La descripción de la acusación citando solo la norma penal hace quedar la acusación estancada en el plano de las ideas. el mismo prestigioso autor nos dice que ha de ser concreta. puede que esto sea aprehensible por un sujeto con conocimientos jurídicos básicos. en el limbo platónico. en la imaginación. y no hacerle conocer tan solo el tipo penal que se presume infringido. lo que enfrentará al imputado a una acusación totalmente inteligible para el. Ha de quedar claro que no toda variación del material fáctico colectado en la causa 4 5 . es más. estos conceptos no son nada claros. más bien vale la pregunta de cuánto es lo mínimo que tiene que estar aclarado y establecido el hecho individual”513). pues el Juez debe informar al imputado cuál es el hecho o acontecimiento histórico que el acusador le atribuye. Es más fácil determinar cual es el mínimo de determinación suficiente para no violar el principio de congruencia. (clara. Si se pretende describir el hecho de la acusación solamente utilizando las palabras del tipo penal. abuso. no basta informarle se lo procesa como supuesto autor de homicidio)412) Es imposible establecer en que medida debe estar individualizado el hecho de la acusación para que el mismo participe de las exigencias que contiene la norma penal. (por ej.

AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN: Durante el juicio el Fiscal o el querellante podrán ampliar la acusación mediante la inclusión de un hecho nuevo o una nueva circunstancia que no haya sido mencionada en la acusación o en el auto de apertura a juicio que modifica la calificación legal o la sanción del mismo hecho o integra un hecho punible continuado. El acusado no debe agregar nada ante la deficiencia de la acusación y a su vez debe poder hacer valer esas deficiencias en su favor. tratando de suplir las deficiencias de la acusación con datos que el mismo imputado deberá aportar para así de este modo eximirse de responsabilidad.386. 2) La relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado.37. no cercenará la correlación entre acusación y la sentencia. 39 La fundamentación de la acusación con la expresión de los elementos de convicción que la motivan. ART. en la fecha fijada por el Juez presentara la acusación requiriendo la apertura a juicio. . ACUSACIÓN Y SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO: Cuando el Ministerio Publico estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento publico del imputado. un error aritmético. Una diferencia en la fecha del hecho cercana a la que primeramente se determinó.violentará el principio aludido. La acusación deberá contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al imputado y su domicilio procesal. 4) La expresión precisa de los preceptos jurídicos aplicables y 5) El ofrecimiento de la prueba que se presentara en el juicio Con la acusación el Misterio Publico remitirá al Juez las actuaciones y las evidencias que tenga en su poder y pondrá a disposición de las partes del cuaderno de investigación(14) ART. En la mayoría de los casos el Agente Fiscal confunde la declaración de imputado con un medio de investigación y no de defensa.

358 CPP) PERENTORIEDAD EN LA ETAPA PREPARATORIA: Cuando el Ministerio Publico no haya acusado ni presentado otro requerimiento en la fecha fijada por el Juez y tampoco haya pedido prorroga o ella no corresponda. En ningún caso el Juez podrá decretar el auto de apertura a juicio si no existe acusación fiscal. sin que sea considerada una ampliación. En este ultimo caso. Transcurrido este plazo sin que se presente una solicitud por parte del Ministerio Publico. sin perjuicio de la responsabilidad personal del Fiscal General del Estado o del Fiscal interviniente. se recibirá nueva declaración al imputado y se informar a todas las partes que tendrán derecho a pedir la suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparara la defensa. el Juez intimara al Fiscal General del Estado para que requiera lo que considere pertinente en el plazo de 10 días. En tal caso con relación a los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la ampliación.(Art.La corrección de simples errores materiales o la inclusión de alguna circunstancia que no modifica esencialmente la imputación ni provoca indefensión se podrá realizar durante la audiencia. el Juez declarara extinguida la acción penal. el Juez resolverá conforme al pedido del Ministerio Publico. que es el responsable de la acusación y luego con la causa ya que en consecuencia extingue la acción penal.CONSECUENCIAS La no acusación tiene sus consecuencias directas primero con el Ministerio Publico (Agente Fiscal interviniente o Fiscal General del Estado). Los hechos o circunstancias sobre los cuales verse la ampliación quedaran comprendidos en la acusación(15) V. (Art.LA NO ACUSACIÓN.139 CPP) . FALTA DE ACUSACIÓN: Cuando el Ministerio Publico no haya acusado y el juez considera admisible la apertura de juicio ordenara que se remitan las actuaciones al Fiscal General del Estado para que acuse o ratifique el pronunciamiento del fiscal inferior.

tendiente a prevenir el prejuzgamiento y evitar que el imputado sea juzgado por un juez carente de imparcialidad. el cual ha de ser encomendado a otro órgano jurisdiccional colegiado. de manera tal que el Tribunal como el publico entiendan cual es el objeto del juicio. Debido a que la actividad investigativa comporta una labor esencialmente inquisitiva. el tribunal de sentencia. BIBLIOGRAFIA . cuando las fases de investigación y de juicio oral se encomiendan a órganos distintos. el juez penal. prohibiéndose al órgano decisor realizar funciones de la parte acusadora y al órgano requirente funciones de contenido jurisdiccional. se hace necesario que esa fase procesal sea encomendada a un órgano unipersonal. En un sistema oral como el nuestro es importante la lectura de la Acusación fiscal debiendo ser explicada por el Fiscal en forma breve y sencilla. al que se le ha de vedar expresamente la posibilidad de intervenir en el juicio oral.CONCLUSION Actualmente puede afirmarse que el principio acusatorio rige en un determinado proceso penal.

* KRAUSE / THON. en”Strafverteidiger”. La nulidad de la acusación y auto de apertura y su saneamiento en el proceso posterior. 1992 Lineamientos sobre el Código Procesal Penal – Maria Carolina Llanes Ocampos. * SANCINETTI. NOTAS . AD-HOC. Olga Rojas Benítez y Maria Graciela Vera Colman. La nulidad de la acusación por indeterminación y el concepto de instigación. Ed. Ed. De la individualización del hecho en el escrito de acusación. Mängel der Tatschilderung im Anklagesatz und ihre rechtliche Bedeutung [Vicios de la decripción del hecho en el tenor de la acusación y su significación jurídica]. 2000 * * ROXIN. MARKUS SCHÄPE. entre otras.* PUPPE. 2003 * * Constitución del Paraguay. Ed. publicado por NStZ. en la traducción de Córdoba y Pastor. Abog.M. * Código Procesal Penal del Paraguay. * ALFREDO VELEZ MARICONDE. Marcos Lerner. Tº II. Derecho Procesal Penal. 2001. Peter Lang. 6/1985. Frankfurt a. 1981. 1997. Strafverfahrensrecht. Anotado y Concordado. 1982.

Ed.Lineamientos sobre el Código Procesal Penal – Maria Carolina Llanes Ocampos. 1981 13.SANCINETTI. 2000 11.MARKUS SCHÄPE. Derecho Procesal Penal. La nulidad de la acusación por indeterminación y el concepto de instigación. Anotado y Concordado.Alfredo Vélez Mariconde.Idem 9.Lineamientos sobre el Código Procesal Penal – Maria Carolina Llanes Ocampos.1997 2. Frankfurt . Marcos Lerner. Ed. Tº II. 1997 10. 2000 7 – Ensayo 8. Olga Rojas Benítez y Maria Graciela Vera Colman. Abog.Policía Judicial.Lineamientos sobre el Código Procesal Penal – Maria Carolina Llanes Ocampos.1.Bielsa 6.Ensayo “La Policía y la Constitución” . AD-HOC. Ed. 2003 3. 222. Peter Lang.Exposición de motivos del Código Procesal Penal Paraguayo. p. 2000 5. 2001 12..Manuel Balbe 4.Código Procesal Penal Paraguayo.Idem . La nulidad de la acusación y auto de apertura y su saneamiento en el proceso posterior.

Idem &&&&&&&&& .Código Procesal Penal Paraguayo-1998 15.14.