You are on page 1of 114

11!

1 ' ,.
Ministerio Instituto Nacional de
de Agricultura , Agraria
INSTITUTO NACIONAL DE INNOVACIÓN AGRARIA
Dirección de Investigación
Agraria
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN AGRARIA
SUB DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN DE CULTIVOS
PROGRAMA NACIONAL DE INVESTIGACIÓN
DE ARROZ
"ARROZJNIA 509 - LA ESPERANZA"
NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA -
LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA
INFORME TÉCNICO
(Investigación, Adaptabilidad y Eficiencia,
Validación Económica y Descripción Varietal)
Orlando Palacios Agurto, lng. Agr.
Coordinador del Programa Nacional de Arroz - INIA
EEA " El Porvenir" - Km 14 Carretera Tara poto - Juan Guerra - San Martín - Perú
TARAPOTO, SAN MARTÍN
ENERO 2010
"ARROZ INIA 509 - LA ESPERANZA" NUEVA VARIEDAD DE ARROZ
DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA
INFORME TÉCNICO
(Investigación, Adaptabilidad y Eficiencia, Validación Económica y
Descripción Varietal)

INDICE

Introducción General 01

I. INFORME TÉCNICO: "ARROZ INIA 509-LA ESPERANZA" - NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE
RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA 02
1. Introducción 02
2. Materiales y Métodos 03
3. Resultados y Discusión 07
4. Conclusiones 11
Anexos: 24
Informe Técnico: "Arroz INIA 509- La Esperanza" - Nueva Variedad de Arroz de Riego para las
Condiciones de la Selva Peruana 24

II. ENSAYOS DE ADAPTABILIDAD Y EFICIENCIA AGRONÓMICA: "ARROZ INIA 509-LA
ESPERANZA" -NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA
PERUANA 29
1. Introducción 30
2. Materiales y Métodos 31
3. Resultados y Discusión 35
4. Conclusiones 41

Anexos:

III. ADAPTABILIDAD Y EFICIENCIA AGRONÓMICA 56

IV. VALIDACIÓN ECONÓMICA 67
1. Antecedentes 68
2. Materiales y Métodos 69
3. Resultados y Discusión 69
4. Conclusiones 72
Anexos 76

V. DESCRIPCIÓN VARIETAL 105

VI. BIBLIOGRAFÍA 112
..
El Programa Nacional de Investigación de Arroz del Instituto Nacional de Innovación
Agraria - INIA; agradece la colaboración Técnica - Científica del Centro Internacional de
Agricultura Tropical - CIAT (CGIAR); que a través del Programa de Mejoramiento del
Proyecto Arroz; en el año 1,998; el Ph. D. Carlos Bruzzone Córdova, realizó el cruce
triple CT15704, que dio origen a la variedad "Arroz INIA 509- La Esperanza"
El proceso de las investigaciones realizadas para la generación y desarrollo de la
variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza"; ha sido financiada principalmente con
presupuesto del tesoro público de la República del Perú; destinados al Instituto Nacional
de Innovación Agraria - INIA y el Ca-financiamiento del Proyecto INCAGRO del
Ministerio de Agricultura a través del Sub-Proyecto: Planeamiento integrado para la
generación y desarrollo de nuevas líneas y variedades de arroz en el Perú (Febrero
2006/Abril 2009) y la colaboración estratégica del Proyecto Especial Alto Mayo
(PEAM/Moyobamba).
El Programa Nacional de Arroz de la Sub Dirección de Investigación Agraria - SDIA - DIA
- INIA; expresan su reconocimiento al Proyecto Arroz del CIAT; bajo la coordinación de la
Secretaria Técnica de Coordinación con el Grupo Consultivo de Investigación Agrícola
Internacional (STC-CGIAR) del Ministerio de Agricultura del Perú. Se agradece también
la colaboración de los lngs. Juan Saavedra Tineo y Policarpo Castillo Soto (Especialistas
del PEAM), Isaac Cieza Ruiz (PNIArroz-INIA), Manuel Pacherrez Ayudante (INIA -
Huarangopampa) y Erwin Soberón (Semillas El Potrero) en la conducción de los ensayos
en Alto Mayo, Bagua y Jaén; igualmente se agradece a los Tecs. Agrops. Genner
Sánchez Gonzales y Oberthy Peña Febre y a los Auxiliares de Campo Segundo Paredes
Flores, Andrés Gatica Arévalo y Femando Romero Criollo (Integrantes del Equipo
Técnico del PNIArroz - EEA. El Porvenir); por su excelente apoyo técnico en la
. instalación y conducción de los experimentos realizados en la investigación.
Los Análisis Estadísticos fueron realizados en el Programa SAS; con el apoyo técnico del
Bach. Agron. Edson Torrez Chávez.
I
'-
111/orme Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
INFORME TÉCNICO
"ARROZ INIA 509-LA ESPERANZA" - NUEVA VARIEDAD DE ARROZ
DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA
Orlando Palacios Agurto
1
y Juan Saavedra Tineo
2
1. INTRODUCCIÓN
El arroz (Oryza saliva L.) es uno de los alimentos básicos del poblador peruano,
cuyo consumo cubre el 19% del total diario de calorías que requiere. En los
últimos años, la producción nacional abastece la totalidad de la demanda interna
nacional, siendo el departamento de San Martín el que se ha constituido en la
alternativa de siembra, ante las sequías que suelen afectar a la costa norte. Los
precios de este grano a nivel de productor en los años 2006-2008 y su efecto
propagador en los restantes eslabones de su cadena productiva (molineros,
mayoristas, minoristas y consumidores) revelan que la mejora del precio y la
productividad, ha contribuido a que sea un cultivo rentable; explicado por la crisis
de seguridad alimentaria a nivel mundial.
El Programa Nacional de Investigación de Arroz del Instituto Nacional de
Innovación Agraria - INIA, con sede en la Estación Experimental Agraria "El
Porvenir'' San Martín/Perú; en alianza estratégica con el Proyecto Arroz del
Centro Internacional de Agricultura Tropical - CIA T (CGIAR) y el Proyecto
Especial Alto Mayo - PEAM; con el Ce-financiamiento del Proyecto de
Innovación y Competitividad para el Agro Peruano - INCAGRO, han desarrollado
una nueva variedad denominada "Arroz INIA 509 - La Esperanza", caracterizada
por presentar alto potencial de rendimiento, tolerancia a plagas (Pyricularia
grisea), principalmente; además de buen comportamiento agronómico y buena
calidad molinera y culinaria; con el propósito de contribuir al mejoramiento de la
eficiencia de la cadena agro productiva del arroz para las condiciones irrigadas
de la selva peruana.
En el presente trabajo se presentan los resultados obtenidos en las distintas
pruebas a través de los años, que permitieron la selección y desarrollo de la
variedad "Arroz lNlA 509 - La Esperanza".
1
Investigador y Coordinador del Programa Nacional de Investigación de Arroz del INIA
2
Especialista en Arroz del Proyecto Especial Alto Mayo - PEAM
z
\....
- '-
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
2. MATERIALES Y MÉTODOS
Cruzamientos, selección y avance de generaciones segregantes
Cruce simple: (CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M) = PNIA-INIA
Cruce triple: (PNIA-INIA//Selva Alta)= CT15704
"Arroz INIA 509 - La Esperanza", se originó a partir de un cruce simple realizado
por el Programa Nacional de Investigación de Arroz del Instituto Nacional de
Innovación Agraria (PNIA/INIA}; este cruce fue utilizado con la variedad Selva
Alta para generar el cruzamiento triple CT 15704; el mismo que fue realizado en
el Proyecto Arroz del Centro Internacional de Agricultura Tropical - ClAT en el
año 1998. Las primeras tres generaciones de evaluación y selección fueron
realizadas y dirigidas mediante un Proyecto colaborativo en el CIA T - Colombia;
bajo la colaboración de la Secretaria Técnica de Coordinación con el Grupo
Consultivo de Investigación Agrícola Internacional (STC-CGIAR) del Ministerio de
Agricultura del Perú.
En el año 2001; el material genético seleccionado, conformado por un total de
2, 704 entradas en generación segregante F4; fue introducido al Perú para su
evaluación y selección bajo condiciones de riego en el trópico, en la Estación
Experimental Agraria "El Porvenir'' - INIA - San Martín.
En la Estación Experimental Agraria "El Porvenir''; sede del Programa Nacional
de Investigación de Arroz del INIA, ubicada en el distrito de Juan Guerra - San
Martín - Perú; durante las campañas 2001/2002 fueron evaluadas las 2,704
. líneas en generación F4. A la cosecha se logró obtener un total de 1,640 nuevas
líneas en generación F5; éstos genotipos fueron sometidos a un proceso de alta
presión al ataque del hongo Pyricu/aria grisea en 30 camas almacigueras de 1 m
de ancho por 25 m de lar'go cada una, 02 hileras de semilla de los almácigos
fueron trasplantas en campo definitivo con los testigos comerciales de la zona:
Capirona, INIA 14, INIA 501, Selva Afta e INIA 503; seleccionándose a la
cosecha, 483 genotipos F6; dentro de los cuales la genealogía de la nueva
variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza" quedo establecida como: CT15704-9-
1-2-EP2-EP1 _
biforme Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
El avance de generaciones hasta la filial F6; fue realizado mediante el método de
selección genealógica individual o pedigreé, exitosamente utilizado en
mejoramiento genético de arroz, por permitir una mayor familiaridad con los
materiales y con los efectos relativos a la interacción genotipo ambiente en la
expresión del carácter ( Jennings et al. , 1981).
Información adicional de los progenitores del cruce CT15704
CT7948-AM-14-3-1: Corresponde a la genealogía de la variedad CAPIRONA;
desarrollada a partir del cruce CT 7948, introducido al Perú del CIA T y sometida
a un proceso de estabilización y selección por parte de los fitomejoradores del
Programa Nacional de Arroz del INIA en las Estaciones Experimentales de
"Nueva Cajamarca" y "El Porvenir" (San Martín); la misma que fue liberada en el
año 1996. Capirona; es una de las dos principales variedades sembradas
actualmente en la selva peruana, de buena apariencia de grano, excelente
calidad molinera y buenas características agronómicas pero muy susceptible a
Pyrícufaria grisea.
CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M: Es una línea avanzada, evaluada en el Vivero
Internacional de Observación de Arroz para América Latina (VIOAL - 95) del
Proyecto Arroz del CJA T y se originó a partir del cruce triple: P3299-F4-
33/P2053-F4-169-8-1111 R43.
SEL VA ALTA: Es un cultivar seleccionado por el Programa Nacional de
Investigación de Arroz del INIA, cuyo cruzamiento fue realizado en el año 1986
en el CIAT-COLOMBIA e introducido al Perú (Nueva. Cajamarca) en el año 1990.
A partir de 1990 hasta 1994, se evaluó en el valle del Alto Mayo (Rioja-San
Martín) por alta presión a enfermedades, parcelas de observación, ensayos de
rendimiento, ensayos multilocales y parcelas de comprobación, destacando por
su afta potencial de rendimiento, buen tipo de planta y precocidad; sin embargo
no ha sido inscrito en el Registro de Cultivares, por presentar susceptibilidad a
Pyricu/aria grisea.
Evaluación y selección de líneas a partir de filial F6
Durante la campaña 2003-A; las 486 líneas F6; seleccionadas por el Programa
Nacional de Arroz en la Estación Experimental "El Porvenir", fueron sometidas a
v-¡
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
un proceso de alta presión al ataque del hongo Pyrícularía grísea en el Valle del
Alto Mayo el 13 de enero de 2003, en colaboración estratégica con el Proyecto
Especial Alto Mayo - PEAM (Moyabamba); bajo condiciones de secano
favorecido y; paralelamente; un mes después: El 17 de febrero de 2003; fueron
instaladas en /os campos experimenta/es del Programa Nacional de Arroz (EE. El
Porvenir - San Martín) en 16 camas almacigueras de 1 m de ancho por 25 m de
largo cada una. Durante esta etapa se logró seleccionar 42 líneas por
presentar menor incidencia a enfermedades comunes de la zona.
A partir de la campaña 2003-8, se evalúan las 42 líneas, en una siguiente fase
denominada: Campos de Observación de Líneas (COL), en e/ valle del Alto Mayo
- San Martín, seleccionándose 10 líneas por su resistencia en campo a
enfermedades comunes de la zona, entre las que destaca Pyricu/aria grisea en
hoja y en panoja.
Durante las campañas 2004-8 y 2005-A, la línea promisoria CT15704-9-1-2-EP2-
EP1, formó parte de los ensayos de rendimiento (Preliminares y Uniformes),
conducidos en el valle del Alto Mayo (San Martín) y dispuestos en diseño
experimental de Bloques Completos al Azar. Se realizaron evaluaciones de
reacción a enfermedades, principales características agronómicas, rendimiento
de grano en cáscara y calidad molinera.
En la campaña 2005-B, la línea promisoria CT15704-9-1-2-EP2-EP1, fue
evaluada en ensayos multilocales de rendimiento, en las principales localidades
del valle arrocero del Alto Mayo (San Martín), principalmente por su rendimiento
potencial, por sus características agronómicas y su reacción a enfermedades,
utilizando el diseño experimental de Bf oques Completos al Azar. Para la
comparación de medias se utilizó la Prueba de Tukey. El nivel de significación
empleado en esta prueba estuvo en función de la significación alcanzada en el
análisis de varianza de cada variable estudiada.
Durante (02) dos años consecutivos 2006 y 2007, la línea promisoria CT15704-9-
1-2-EP2-EP1; formo parte de los ensayos de líneas avanzadas para ser
evaluadas en parcelas de comprobación en la Estación Experimental Agraria "El
Porvenir" y en las localidades de Limoncillo, Shica, Buenos Aires, Tahuantinsuyo,
24 de Junio, Tangumí, Palestina y Ucrania (valle del Alto Mayo - San Martín).
Después de las evaluaciones se determinó, hacer las pruebas de adaptabilidad y
eficiencia, en cumplimiento al reglamento de la Ley General de Semillas vigente
Informe Técnico "Arroz INIA 509'', Palacios y Saavedra 2009
para proceder al registro del cultivar. Los resultados de las pruebas de
adaptabilidad y eficiencia de la línea CT15704-9-1-2-EP2-EP1; son presentados
en un informe técnico específico para este proceso.
En el siguiente esquema se muestra el procedimiento de la investigación
realizada para la generación y desarrollo de la nueva variedad denominada
"Arroz INIA 509- La Esperanza"
Esquema 1: Desarrollo y generación de la variedad: "Arroz INIA 509"; alianza estratégica: Instituto
Nacional de Innovación Agraria - INIA J Centro Internacional de Agricultura
Tropical - CIAT I Proyecto Especial Alto Mayo - PEAM
CENTROS DE INVESTIGACIÓN COLABORADOR
ESTRATÉGICO
AÑOS
INIA CIAT PEAM
GENOTIPO
(Programa Nacional de Arroz) (Proyecto Arroz) (Programa Arroz)
1996-1997 Cruce Simple
1998 Cruce Triple
1999-2000 F2-F3
2001
2002
2003A
20038
20048
2005A
20058
2007
20078
2008
2009
2009A
20098
F4 (2,704 líneas)
F5 (1,640 líneas)
F6 (483 líneas)
PC
p ph
Adaptabilidad y
Eficiencia
Adaptabilidad y
Eficiencia
Multiplicación I
Semilla Original
Producc1ón J
Semilla
CT15704-9-1-2
CT15704-9-1-2-EP2
F6 (483 líneas) CT15704-9-1-2-EP2-EP1
COL CT15704-9-1-2-EP2-EP1
EPR
EUR
EML
PC
p ph
CT15704-9-1-2-EP2-EP1
CT15704-9-1-2-EP2-EP1
CT15704-9-1-2-EP2-EP1
CT15704-9-1-2-EP2-EP1
CT15704-9-1-2-EP2-EP 1-VC51
Adaptabilidad y CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51
Eficiencia
CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51
Mar-10 LIBERACIÓN COMERCIAL "Arroz INIA 509 - La Esperanza"
Leyenda;
F: Filial
COL: Campo de Observación de Líneas
EPR: Ensayo Preliminar de Rendimiento
EUR: Ensayo Uniforme de Rendimiento
EML: Ensayos Multilocales
PC: Parcela de Comprobación
P ph: Punficac1ón panoja hilera
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Selección y avance de generaciones segregantes
El cuadro 1; muestra la relación de 62 líneas del cruce CT15704, que formaron
parte de un total de 2,704 genotipos en generación F4, que fueron evaluados en
los campos experimentales del Programa Nacional de Arroz en la Estación
Experimental Agraria "El Porvenir", ubicada en el distrito de Juan Guerra - San
Martín. En el cuadro 2; se presentan los resultados de la selección y avance de
generaciones, donde se logró generar un total de 1,642 líneas F5 dentro de las
cuales se seleccionaron cuatro líneas del cruce CT15704.
El cuadro 3; presenta la relación de cuatro líneas del cruce CT15704 que fueron
seleccionadas para generación F6, quedando constituida la genealogía de la
entrada 303 como: CT15704-9-1-2-EP2-EP1; y destaca principalmente por
presentar resistencia en las hojas al hongo Pyricularia grisea, causante de la
principal enfermedad del arroz en el trópico que se conoce como el "quemado del
arroz"; asimismo presenta resistencia al ácame o tumbada y tiene un periodo
vegetativo de 125 días; ta! como se puede mostrar en e! cuadro 4.
La línea CT15704-9-1-2-EP2-EP1; seleccionada por el Programa Nacional de
Arroz del INIA en la Estación Experimental Agraria "El Porvenir''; fue sometida a
un proceso de alta presión a enfermedades en el valle arrocero del Alto Mayo
con la colaboración y el apoyo técnico de los especialistas en arroz del Proyecto
Especial Alto Mayo (PEAM); durante este proceso de evaluación se logró
seleccionar bajo condiciones de secano favorecido, en camas de alto relieve a la
línea CT15704-9-2-1-EP2-EP1, identificada con la entrada 303; principalmente
por presentar resistencia en campo a Pyricularia grisea con grado 3 y 15 % de
área foliar afectada (AFA) en el Sistema de Evaluación Estandar para Arroz
(CIAT/IRRI). Los resultados se presentan en el cuadro 5.
Campos de Observación de Líneas (COL)
En la fase de campo de observación de líneas (COL); realizada en la campaña
20038, en el Valle de la Conquista - Alto Mayo; el cuadro 6, indica que la línea
CT15704-9-2-1-EP2-EP1 fue seleccionada por presentar resistencia en campo al
"quemado del arroz" causado por el hongo Pyricularia grisea con grado 3 y 1 O %
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
de área foliar afectada (AFA) en el Sistema de Evaluación Estandar para Arroz
(CIAT/IRRI), superando ampliamente al testigo comercial Capirona que fue
altamente susceptible con grado 7 y 50 % de área foliar afectada (AFA) en el
Sistema de Evaluación Estandar para Arroz (CIA T/IRRI).
Ensayos de Rendimiento (EPR y EUR)
En el ensayo preliminar de rendimiento (EPR) y ensayo uniforme de rendimiento
(EUR) (cuadros 7 y 8) conducidos en el 20048 y 2005A, la línea CT15704-9-2-1-
EP2-EP1 ; registró rendimientos aceptables de 6.9 y 7.5 t/ha en ambos ensayos,
en comparación al principal testigo comercial Capirona cuyos rendimientos
fueron de 3.9 y 5.7 t/ha respectivamente; con un nivel aceptable de resistencia al
"quemado del arroz" (Pyricularia grisea) en hoja y panoja en base a la escala
visual de 3, comparativamente con la variedad Capirona que muestra alta
susceptibilidad en la escala visual de 5 a 9 en la tabla del sistema de evaluación
estándar (CIAT /lRRl) .
Ensayos Multilocales (EML}
Localidad Limoncillo (20058): En el ensayo instalado en esta localidad, el análisis
de varianza indica una probabilidad altamente significativa en la variable
rendimiento de arroz en cáscara entre los tratamientos en estudio, con un
coeficiente de variabilidad de 9.152 %. Los resultados de los ensayos realizados
se presentan en el cuadro 9; donde se puede observar que la línea promisoria
CT15704-9-2-1-EP2-EP1, supera estadísticamente al testigo comercial Capirona
con un rendimiento potencial de 9,798 kg/ha frente a 5,800 kg/ha, luego de
realizar la prueba de significación de Tukey.
La línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1 , también destaca por haber
presentado resistencia en campo al "quemado del arroz" causado por Pyricularia
grísea en la escala visual de 3 con un 10 % de área foliar afectada (AFA),
comparativamente con el testigo comercial Capirona que muestra alta
susceptibilidad en la escala visual de 8 y 80 % de AF A en el Sistema de
Evaluación Estandar para Arroz CIAT/IRRI (SEEA - CIAT/IRRI); y presenta la
ventaja comparativa de tener alta resistencia al ácame en campo, clasificada en
el sistema visual de 1 (tallos fuertes sin volcamiento) (SEEA - CIAT/IRRI), esta
característica permite incrementar las dosis de nitrógeno para lograr el
incremento del potencial de rendimiento sin tener plantas acamadas.
Informe Técnico "Arroz INIA 509'', Palacios y Saavedra 2009
Loca!id(3d Tangumí (20058): La prueba de significación de Tukey, registró una
diferencia estadística significativa en la variable rendimiento de grano en
cáscara; cuyos resultados se presentan en el cuadro 10, donde se puede
observar que la línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1; supera en 9,177
kg/ha a la variedad comercial Capirona que alcanzó 5,009 kg/ha. La probabilidad
es altamente significativa en el análisis de varianza y el coeficiente de
variabilidad fue de 7 .6 %.
Localidad Ucrania (20058): El rendimiento promedio de arroz en cáscara de la
línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1 registrado en este ensayo; superó los
8,000 kg/ha en esta localidad, con una diferencia significativa realizada en la
prueba de significación de Tukey, en comparación al testigo comercial Capirona
que alcanzó un rendimiento de 5,399 kg/ha.
La línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1, continuó destacando por presentar
resistencia en campo al "quemado del arroz" causado por Pyricu/aria grisea en la
escala visual de 3 en hoja y en panoja con un 10 % de área foliar afectada (AFA),
comparativamente con el testigo comercial Capirona que muestra alta
susceptibilidad en la escala visual de 7 y 50 % de AFA en el Sistema de
Evaluación Estandar para Arroz ClAT/lRRl (SEEA - CIAT/IRRI); y continúa con
la ventaja comparativa de tener alta resistencia al ácame en campo, clasificada
en el sistema visual de 1 (tallos fuertes sin volcamiento) (SEEA - CIAT/IRRI).
Localidad Atumplaya (20058): En esta localidad, donde se instaló el ensayo
multilocal de rendimiento en la campaña 20058; la línea promisoria CT15704-9-
2-1-EP2-EP1; registró los menores rendimientos de grano en cáscara que ,
alcanzaron los 7,716 kg/ha junto con el testigo comercial Capirona que también
tuvo los mas bajos rendimientos registrados con 4,922 kg/ha.
Al realizar la prueba de significación de Tukey las diferencias resultaron
estadísticamente significativas al comparar a la línea promisoria con la variedad
comercial testigo y la probabilidad fue altamente significativa en el análisis de
varianza con un coeficiente de variabilidad de 8.9 %; como se puede observar en
el cuadro 12. Los datos registrados de reacción tolerante a Pyricularia grisea y
resistencia al ácame, confirman que la línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-
EP1 , presenta características superiores al testigo comercial Capirona para
seguir siendo evaluada en las siguientes fases de mejoramiento.
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
Parcelas de Comprobación (PC}
La línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1; identificada a partir de esta fase de
la investigación como "Arroz INIA 509"; código asignado por el Programa
Nacional de Investigación de Arroz del Instituto Nacional de Innovación Agraria -
INIA; fue evaluada en parcelas de comprobación durante los años 2006 y 2007.
Los rendimientos alcanzados por "Arroz INIA 509" en el año 2006, variaron
desde 5.0 hasta 8.5 t/ha; en comparación a la variedad Capirona cuyos
rendimientos fueron desde 4.0 a 7.4 t/ha. Como puede observarse en el cuadro
13; el promedio de rendimiento de "Arroz INIA 509" en estas localidades fue de
7.0 t/ha, y el de Capirona de 5.3 t/ha, una diferencia que supera al testigo
comercial Capirona en 1. 7 t/ha adicionales.
Durante el año 2007 "Arroz INIA 509", presentó rendimientos estables con un
promedio de 7.5 t/ha comparativamente con otra variedad importante de la zona
conocida como lNIA 507 - La Conquista que registró rendimientos promedio de
7.0 t/ha, tal como se puede observar en el cuadro 14.
El cuadro 15, resume en promedio los resultados obtenidos en los análisis de
calidad de grano de "Arroz INIA 509"; en comparación con las variedades
comerciales Capirona y La Conquista, donde podemos observar que su
rendimiento de grano pilado entero es superior al 60 %; muy similar al de las
variedades Capirona y La Conquista; de igual forma tiene Ja ventaja de tener
porcentajes similares de grano quebrado que van de 9 a 1 O % como el de las
variedades Capirona y La Conquista y posee un grano traslucido; temperatura de
gelatinización intermedia y un 24 % de contenido de amilosa, siendo clasificada
de amilosa intermedia, mediante la Técnica de lnfrarojo Cercano (NIR), realizada
en el Centro Internacional de Agricultura Tropical - CIA T - Palmira - Colombia.
El cuadro 16, resume las principales características de "Arroz INIA 509"; la
misma que presenta un promedio de 19 macolles por planta, 99 días a la antesis
(50% de floración), un periodo vegetativo de 138 días muy similar a la variedad
Capirona y presenta la ventaja competitiva de poseer muy baja estatura de
planta que llega a 105 centímetros de altura; esta característica le confiere
resistencia genética al ácame o tumbada.
El cuadro 17, resume en promedio el comportamiento a enfermedades de "Arroz
INIA 509", se puede observar que presenta 0.11% de macolles afectados con
Virus de la Hoja Blanca (VHB) frente a la variedad comercial Capirona que
alcanzó 0.31% de macolles afectados con (VHB); al realizar la transformación
angular para realizar las pruebas estadísticas; la variedad Capirona por presentar
¡O
'-·
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
un mayor porcentaje de macollas afectados con (VHB) supera estadísticamente
a Arroz INIA 509.
Asimismo la reacción de "Arroz INIA 509", a las enfermedades fungosas como:
Pyricularia, Rhynchosporium, Helminthosporium y manchado de grano; se
caracterizó por presentar resistencia en campo en la escala visual de O a 3 del
Sistema de Evaluación Estandar para Arroz (CIAT/IRRI).
Por las características fenotípicas y genotípicas y buena calidad de grano,
presentados en los resultados obtenidos; "Arroz INIA 509" se constituye como
una importante alternativa tecnológica para los productores de la ceja de selva y
selva alta irrigada del Perú.
4. CONCLUSIONES
• Arroz INIA 509, es un genotipo que después de ser evaluado en parcelas
experimentales y parcelas de comprobación presenta buen potencial de
rendimiento que supera con más de 1.5 t/ha a la variedad comercial
Capirona, tiene buena calidad de grano y un aceptable nivel de resistencia a
las principales enfermedades del arroz.
• Arroz INIA 509, supera a la variedad local Capirona en resistencia a un mayor
número de razas de Pyricularia grisea y por su buen arquetipo de planta
presenta resistencia al ácame o tumbada; fa mayor resistencia a Pyricularia
no solo permitirá una mayor reducción de costos de producción relacionado
al menor uso de fungicidas, sino que asociado a la resistencia al ácame o
tumbada también hará posible aumentar las dosis de fertilizantes
nitrogenados con el consiguiente aumento en los niveles de productividad.
• Arroz INIA 509, constituye una buena alternativa para los productores
arroceros de la ceja de selva y selva alta irrigada del Perú.
l r <
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Sanvedra 2009
Cuadro 1: Lí11eas F4: Centro Internacional de Agricultura Tropical - CIAT/INIA-PERU
2,704 Líneas en generación F4, introducidas al Perú en el año 2001
62 Líneas del Cruce CT 15704
Nº ORIGEN
PEDIGREE PROGENITORES
Sobre CIAT 2000
1353 1 B30A5334 CT15704-2-1-1 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1354 IB30A5334 CT15704-2-1-2 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1355 IB30A5334 CT15704-2-1-3 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M//Selva Alta
1356 1830A5334 CT 15704-2-1-4 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1357 1 B30A5335 CT 15704-2-1-5 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1358 1830A5336 CT15704-2-1-6 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1359 1 B30A5336 CT 15704-2-1-7 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1360 1 B30A5336 CT 15704-2-1-8 CT7948-AM-14-3-1 /C T9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1361 1 B30A5336 CT 15704-2-1-9 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1362 IB30A5337 CT15704-2-1-1 O CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1363 1830A5337 CT 15704-2-1-11 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1364 1 B30A5337 CT 15704-2-1-12 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1365 1830A5337 CT 15704-2-1-13 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1366 1 B30A5337 CT 15704-2-1-14 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1367 1 B30A5338 CT15704-2-1-15 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1368 1 B30A5338 CT15704-2-1-16 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1369 IB30A5339 CT15704-2-1-17 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1370 1830A5341 CT15704-2-1-18 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1371 1830A5342 CT 15704-2-1-19 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1372 1830A5342 CT 15704-2-1-20 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1373 1830A5342 CT 15704-2-1-21 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
137 4 1830A5343 CT15704-2-1-22 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
137 5 1 B30A5343 CT 15704-2-1-23 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1376 IB30A5343 CT15704-2-1-24 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1377 IB30A5343 CT 15704-2-1-25 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1378 IB30A5343 CT15704-2-1-26 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1379 1830A5346 CT 15704-2-1-27 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1380 1830A5346 CT 15704-2-1-28 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1381 1830A5346 CT 15704-2-1-29 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1382 1830A5349 CT 15704-2-1-30 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1383 1 B30A5349 CT 15704-2-1-31 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1384 1 B30A5349 CT 15704-2-1-32 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1385 1 B30A5349 CT 15704-2-1-33 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1386 1 B30A5349 CT15704-2-1-34 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1387 1830A5349 CT 15704-2-1-35 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1388 1 B30A5351 CT 15704-2-1-36 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1389 1 B30A5351 CT15704-2-1-37 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1390 1 B30A5351 CT15704-2-1-38 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1391 1 B30A5351 CT 15704-2-1-39 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1392 IB30A5352 CT15704-2-1-40 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1393 1830A5352 CT 15704-2-1-41 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1394 1830A5352 CT15704-2-1-42 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1395 1 B30A5352 CT 15704-2-1-43 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1396 1830A5352 CT 15704-2-1-44 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1397 1830A5352 CT 15704-2-1-45 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1398 1830A5354 CT15704-2-1-46 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1399 1 B30A5354 CT 15704-2-1-4 7 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1400 1 B30A5354 CT 15704-2-1-48 CT7948-AM-14-3-1 /C T9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1401 1 B30A5355 CT 15704-2-1-49 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1402 IB30A5355 CT15704-2-1-50 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1403 1 B30A5355 CT 15704-2-1-51 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1404 1830A5355 CT 15704-2-1-52 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1405 1 B30A5355 CT 15704-2-1-53 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1406 1830A5356 CT 15704-2-1-54 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1407 IB30A5356 CT15704-2-1-55 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1408 1 B30A5357 CT15704-2-1-56 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1409 1 B30A5357 CT15704-2-1-57 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
141 O IB30A5357 CT15704-2-1-58 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1411 IB30A5358 CT15704-2-1-59 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M//Selva Alta
1412 1830A5358 CT15704-2-1-60 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
1413 1830A5358 CT15704-2-1-61 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M//Selva Alta
1414 1830A5358 CT15704-2-1-62 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta
ri-
'-
'--
Informe Técnico "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009
Cuadro 2: 1,640 Líneas F5 Seleccionadas de generación F4-PNIArroz-INIA-EEA. El Porvenir-2002
04 Líneas del Genotipo: CT 15704-9-1-2 (Selección Genealógica individual); Origen: F4-EP2001
Nº Origen
ENT. GENEALOGIA CRUCE F4-EP2001
952 CT 15704-9-1-2-EP1 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1389
953 CT15704-9-1-2-EP2 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M//Selva Alta 1389
954 CT 15704-9-1-2-EP3 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1389
955 CT 15704-9-1-2-EP4 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 1389
Cuadro 3: 483 Líneas F6 Seleccionadas de generación F5-PNIArroz-INIA-EEA. 8 Porvenir-2003A
04 Líneas del Genotioo: CT 15704-9-1-2-EP2 {Selección Genealóaica individual): Oriaen: F5-EP2002
Nº Origen
ENT. GENEALOGIA CRUCE F5-EP2002
303 CT15704-9-1-2-EP2-EP1 CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1C-M//Selva Alta 953
304 CT15704-9-1-2- EP2-EPL CT7948-AM-14-3-1 ICT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 953
305 CT 15704-9-1-2-EP2-EP3 CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alla 953
306 CT 15704-9-1-2-EP2-EP4 CT7948-AM-14-3-11CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-Mf/Selva Alta 953
Cuadro 4: Evaluaciones filosanitarias y agronómicas de 483 líneas F6 (04 genotipos de la línea:
CT15704-9-1-2-EP2-EP1); Realizadas en la EEA. El Porvenir-PNIArroz-2003A
Pyricu/aria grisea (1)
50% Madura-
Nº Floración Acame ción
ENT. GENEALOGIA Hoja Panoja (Días) (1) (Días)
303 CT15 704-9-1-2-EP2-EP1 o 5 74 o 125
304 CT 15704-9-1-2-EP2-EP2 o 7 74 o 125
305 CT15704-9-1-2-EP2-EP3 o 7 74 o 125
306 CT 15 704-9-1-2-EP2-E P4 o 7 74 o 125
T1 CAPIRONA 7 5 74 o 130
T2 lNlA 14 7 5 70 3 130
T3 SELVA ALTA 5 5 70 o 130
(1) = Escala del Sistema de Evaluación Estandar para Arroz - CIAT
/)
( {
( ( (((( ( (((( (
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
Informe Técnico ''Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
OJéd"o 6: Genotipa; seleo;iooacts del Qg;ervadálcte Lineas- CCl..2003-1:3- \fé!!le La M:ol\lla¡o
:E dias después de la sierrbra Pfri;Llaia Rutja
Arf1a Foliar ED%
N° P}riaiatia Hpdais Afed:ata Vigor RacDón % Cllservadooes
Ert. Genmg¡ia { 1} {1}

{1} (días} {1}
Severttad
alaccsECha
1 Cí19371-154-6-EP3-EP2-VC1 4 2 5 4 115 5 10
2 Cí19375-9-2-7-EP2-e:>1-\C1 3 2 5 4 118 5 5 l\fardla htja 5- 40%
3 3 2 5 4 115 5 8
4 3 2 5 4 119 3 2
5 cr1S394-1-1-1-8='3-e:>1-\C1 3 2 5 4 115 3 5 l\fardla htja 5- 25%
6 Cí15700-12-2-2-EP2-EP3-VC1 4 2 10 4 115 5 5 l\farcha htja 5 - 4)%
7 Cí15704-9-1-2-S:>1-e:>1-\C1 3 2 10 4 116 7 5
8 Cf15704-9-1-2-EP2-EP1-\tC1 3 2 10 4 119 7 3
9 Cí15704-9-1-2-SJ2-g:>2.\C1 3 3 10 4 119 5 7
10 Cí15704-9-1-2-EP2-EP3-\C1 3 2 5 4 118 5 5
T1 CaprClla 7 3
fí)
4 118 - - l\fardla htja 7 - 15%
T2 TA-2002 4 2 10 4 121 5 2 l\farcha htja 5- 3)%
T3 M:t¡o 4 2 10 4 138 - - l\farcha hqa 5- 25%
- - -·------------
(1) =Escala del Sisterra d3 Evalua::ión Estalcar pra .Arroz- CIAT-IRRI
-

(
--

r
( ( ( ( ( (
({((((( ( ( ( ( ( ( (
r ( ( ( ( (
Informe Técnico "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavetlra 2009
Cuadro 7: Resultados experimentales del Ensayo Prelininar de Rendimiento - EPR - 2004-B
Pyricula tiª- grisea l1L
Nº Genealogía
Ent. Hoja % /lFA Panoja
1 CT 15671-15-4-6-EP3-EP2-VC1 2 7 5
2 CT15675-9-2-7-EP2-EP1-VC1 3 5 5
3 CT15692-6-1-2-EP2-EP2-VC1 4 5 7
4 CT15692-6-1-2-EP2-EP2-VC2 2 5 5
5 CT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC1 2 5 5
6 CT15700-12-2-2-EP2-EP3-VC1 3 5 7
7 CT15704-9-1-2-EP1-EP1-VC1 4 10 7
8 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 3 5 5
9 CT15704-9-1-2-EP2-EP2-VC1 2 5 7
10 CT 15704-9-1-2-EP2-EP3-VC1 2 5 5
11 Capirona 9 90 9
12 INIA- 14 9 90 9
13 Fedearroz 50 2 5 3
14 TA.2002 3 7 7
15 Alto Mayo 4 15 9
VHB: Virus de la Hoja Blanca
(1) =Escala del Sistema de Evak.Jación Estandar para hroz- CIAT
AFA: Area Foliar Afectada
Rdto: Rencimiento (promedio 03 Bloques·- Diseño BCR)
%
Macollas
Bipolaris Vigor Afectados Desgrane
{1) {1} (VHB) {1 )
3 4 4 5
2 4 4 4
2 4 15 3
2 4 13 3
2 4 o 5
3 4 o 5
2 4 4 4
2 4 o 4
2 4 11 4
3 4 o 4
3 4 7 5
3 4 23 3
2 4 19 4
2 4 20 4
2 4 18 3
( ( (
Acame Rdto
{1 ) {tlha)
4 6.09
3 5.25
4 7.46
3 7.03
3 7.58
3 6.f6
3 6.43
1 6.90
3 5.46
3 6.f6
3 3.89
3 5.88
4 6.52
3 5.50
3 5.80
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
( ( ( ( ( ( ( (
r
( ( ( ( (
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
Cuadro 8: Resultados e><Perimentales del E n s a ~ o Unifonne de Rendirriento - EUR - 2005-A
Pyricularia grisea (1)
% %
Macollos Plantas 50%

Rdto
% Bipo/aris Afectados Afectadas Vigor Floración Desgrane Acame
Ent Genealogía (kg!ha)
1
Hoja AFA Panoja (1) (VHB) (VHB) (1) (días) ( 1) (1)
9 Selección Moro P71 8139 a 7 40 3 2 3 o 4 107 5 4
15 PNA2410-F2-6-EP1-EP2 8022 éb 2 5 3 2 22 5 4 100 5 -4
2 CT15692-6-1-2-EP2-EP2-VC2 7925 éb 2 5 3 2 12 2 4 103 4 3
3 CT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC1 7a52 éi:> 2 5 3 2 10 2 4 102 5 3
5 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 7514 ab 3 5 3 2 13 3 4 107 4 1
6 CT15704-9-1-2-EP2-EP3-VC1 7326 éb 3 5 3 2 10 1 4 103 4 3
10 PNA2419.1.8.P6.EP1 .VC1 7320 éb 2 5 3 2 39 7 3 105 4 3
16 PNA2394-F2-4-P6-EP6-VC1 7121 éb 2 5 3 2 18 6 4 100 5 3
4 CT15700-12-2-2-EP2-EP3-VC 1 6653 éi:> 3 5 3 2 16 4 4 103 5 3
14 JS F23.5.1.1.1 6582 éi:> 2 5 3 2 2 o 4 116 4 3
1 CT15671-15-4-6-EP3-EP2-VC 1 6550 éb 2 10 3 3 11 2 4 107 5 3
11 Sel leción Alto Mayo 6440 éb 5 30 3 2 19 2 4 107 4 3
8 JS F2 1.8.2.1.3.3 6415 éi:> 5 20 3 2 20 3 4 100 4 3
7 JS F21.8.1.1.3.1 6412 éb 3 5 3 2 25 4 4 107 4 3
12 CT15705.16.5.5.EP4.'vC1 6116 éb 2 5 3 2 6 o 4 100 4 4
13 CAPIR a.JA 5736 b 5 30 3 2 7 2 5 115 5 3
Probabilidad 0.0064
ALS(T) 2305
c.v (%} 10.8
1: Prue00 de signficación: Tukey al 5 % de protatilidad (1) =Escala del Sisterra de Evaluación Estandar p:ira Arraz - CIAT
AFA: Area Foliar Afectada
Reto. Rendimiento (promedio 03Bloq..ies -Diseño BCR)
VH3: Virus de la Ho¡a Blanca
-- ...y
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
(
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
( ( ( ( (
-
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
Cuadro 9: Evaluaciones experimentales del l;risayo M imíenJQJEML 2005-B) LoCéllidad: Urnonc;illo - Alto Mayo
11/0 llJo
Macollos Plantas 50%
Pyricularia grisea (1)
Nº Rdto % Bipo/aris Afectados Afectados Vigor Floración Desgrane Acame
Ent. Genealogía (kg/ha)
1
__ H_oja AFAn_panoja (1)_ ___ (VHB) __ _(yHB) (1) (días) (1) (1)
3 CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1
2 CT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC 1
1 CT15692·6-1-2-EP2-EP2-VC 1
4 PNA241 O-F2-6EP1-EP2
9798 a 3 10 3 2 13 5 4 116 5 1
9 28 8 a 4 1 O 5 2 14 1 O 4 114 5 3
8713 a 3 5 5 2 13 13 4 119 4 3
8267 ab 8 80 5 2 23 20 3 115 5 3.5
5 Capirona 6 43 3 be 8 80 5 2 14 1 O 4 117 5 3
6 INIA-14 5800 e 8 80 5 2 21 17 4 116 5 3.5

Ent.
3
2
1
4
5
6
7
Probabilidad
ALS(T)
C.V(o/o)
0.0003
2089
9.152
1: Prueba de significación : Tukeyal5% de probabilidad
Cuadro 10: Evaluaciones experimentales del Ensayo Multilocal de Rendimiento (eML 2005-B) Localidad: Tangumí -Alto Mayo
Pyricularia grisea (1)
Rdto %
Genealogía (kg/ha)
1
Hoja AFA
CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 9177 a
CT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC 1 8692 ab
CT15692-6-1-2-EP2-EP2-VC 1 8186 ab
PNA241 O- F2-6EP1 -EP2 7608 ab
CT15711-1 0-1-5-E P4-VC 1 7315 b
Capírona 7113 b
INIA-14 5009 e
Probabilidad 0.0001
ALS(T) 1647
C.V (%) ___ 7.5974 _
1: Prueba de significación : Tukeyal 5% de probabiidad
VH 8: Virus de Ja Hoja Blanca
3 5
3 5
3 5
4 10
4 15
5 30
7 40
(1) == Escala del Sistema de Evaluación Es tanda r para Arroz - C IAT
AFA: Area Foliar Afectada
Rdto : Rendimiento (promedio 03 Bloques - Diseño BCR)
Panoja
3
5
5
5
3
5
5
Bipolaris
(1)
2
2
2
2
2
2
2
% %
Macollos Plantas 50%
Afectados Afectados Vigor Floración Desgrane Acame
(VHB) (VHB) (1) (días) (1 ) (1)
16 7 3 122 5 1
13 6 3 118 5 3
20 15 3 122 4 3
18 17 3 128 5 4
17 10 3 129 5 3
19 7 3 125 5 3
27 26 4 130 5 4
r ( (
--

( ( ( ( ( (
( ( ( ( ( ( (
( ( (
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
Cu adro 11: Evaluaciones experimentales del Ensavo Multilocal de Rendimiento IEML 2005-8) Localidad: Ucrania - Alto M avo
Pyricularia grisea (1) 'º 1o
Macollas Plantas 50%
Nº Rdto % Bipolaris Afectados Afectados Vigor Floración Desgrane Acame
Ent. Genealogía (kg/ha)1 Hoja AFA Panoja (1) (VHB) (VHB) (1) (días) (1) ('U
3 e T15704-9-1-2-E P2-EP1-VC1 8246 a 3 1 o 3 2 1 o 1 4 124 5 1
2 e T15694-1 - 1-1-E P3-EP1-VC1 7857 a 3 1 o 3 2 17 2 4 120 5 3
5 CT15711-10-1-5-EP4-VC1 7781 a 4 10 3 2 19 4 4 128 5 .3
1 CT15692-6-1-2-EP2-EP2-VC1 7524 a 3 10 3 2 18 3 4 124 4 3
4 PNA2410-F2-6EP1-EP2 7294 ab 4 1 O 5 2 13 7 4 128 5 4
7 INIA- 14 5831 be 7 80 5 2 22 1 O 4 124 5 4
6 e ap 1ro na 53 99 e 7 5 O 5 2 13 3 4 12 7 5 3
Probabilidad 0.0002
ALS(T) 1563
c.v (%) 7.668
1: Prueba de significación: Tukey al 5 % de probabilidad
Cu adro 12: Evaluaciones experimentales del Ensayo Multilocal de Rendimiento CE ML 2005-B) Localidad: Atump ID_a - Alto M avo

Ent.
3
2
1
4
5
6
7
Gen ea logia
C T15704-9-1-2-E P2-E P1 -VC1
C T15694-1-1-1-E P3-E P1-VC1
C T15692-6-1-2-E P2-E P2-VC 1
P NA2410-F2-6EP1-EP 2
C T15711-10-1-5-EP4-VC 1
e ap1rona
INIA- 14
Probabilidad
ALS(T)
e .v (%)
% %
Macollas Plantas 50%
Pyricularia grisea (1)
Rdto % Bipolaris Afectados Afectados Vigor Floración Desgrane Acame
(kg/ha)
1
Hoja AFA Panoja_ (1) (VHB) (V_!-!fil__ (1) J9ías}_ (1) _____ (1)
7716 a 3 5 3 2 20 1 3 118 5 1
7543 a 3 5 5 2 23 3 4 11 7 5 4
71 53 a b 3 5 3 2 2 O 8 3 11 7 4 3
6747 ab 3 5 5 2 23 9 3 119 5 4
6297 abe 3 10 5 2 23 9 3 121 5 3
57 77 be 4 1 O 5 2 2 5 6 4 11 9 5 3
49 22 e 5 3 o 5 2 2 8 1 8 4 12 2 5 4
0.0008
1682
8.925
1 : Prueba de significación: Tukey al 5 % de probabilidad
VHB: V rus de la Hoja Bla nea
(1) = Es cala del Sistema de Eva luac b n Esta nda r para Arroz - C IA T
AFA : Are a Foliar Afectada
Rdto. Rendmiento (promedio 03 Bloques -Disel'\o BCR)
'-'
"-
'-'
Informe Técnico "Arroz INIA 509'', Palacios y Saavedra 2009
Cuadro 13: Rendimientos de arroz cáscara (t/ha)obtenidos por "Arroz INIA 509" en
Parcelas de Comprobación instaladas en campos comerciales de la Región - San
Martín; en comparación con la variedad local Capirona; 2006
Localidades Limoncillo Shica
Buenos Tahuan- Juan
Aires t i n s u ~ o Guerra Promedio
Variedad toneladas/hectárea (t/ha)
ARROZ INIA 509 7.0 8.5 6.6 5.0 7.7 7.0
CAPIRONA 5.4 5.2 4.5 4.0 7.4 5.3
Cuadro 14: Rendimientos de arroz cáscara (t/ha)obtenidos por "Arroz INIA 509" en
Parcelas de Comprobación instaladas en campos comerciales de la Región - San
Martín, en comparación con la variedad local La Conquista; 2007
Localidades
Juan 24de
Tangumí Palestina Ucrania
Guerra Junio Promedio
Variedad toneladas/hectárea (t/ha)
ARROZ INIA 509 7.7 7.5 8.3 8.0 6.2 7.5
LA CONQUISTA 7.7 6.4 7.3 7.7 5.8 7.0
Cuadro 15: Calidad de grano de "Arroz INIA 509" en comparación con las variedades
comerciales Capirona y La Conquista (PNIARROZ - INIA)
% de Grano Pilado
Genotipos
Entero Quebrado
ARROZ INIA 509 61 .1 9.7
CAPIRONA 59.7 10.6
LA CONQUISTA 62.0 9.4
Total
70.8
70.3
71.4
Centro
Blanco
(1)
1
1
1
Gelati-
nización
(2)
IA
( 1) Escala visuaJ ClA T (0-5); donde O=grano translucido y 5=grano con grado máximo de manchado
(2) Escala de evaluación CIAT; A= Alta, I= lntermediaa, B= Baja (Método de dispersión alcalina)
%
Ami losa
(3)
24
29
28
(3) CIAT - Técnica lnfrarojo Cercano (NIR); donde:(28-33%)= Alta, (23-27%)= Intermedia,(< 22%)= Baja
( ( ( ( (
( ( ( ( ( . (
( ( ( ( í r ( ( ( ( ( (
Informe Técnico ''Arroz INIA 509", Palacios y Saavedra 2009
Cuadro 16: Rendimiénto(kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño OCR); análisis de calidad molinera y
variables ¿¡g_ronómicas c.tel e n s a ~ o : Parcelas de Canprobación-2007 A-PNIA-EEA. El Porvenir-INA
Nº 50%
calidad Molinera

Altura Centro
Ent.
Genealogía
Rdto. Macollos/ Floración P.V.
Planta
%
% % Blanco
(kg/Ha)
1
Planta
1
(días)
1
(días)
1
(cm) Entero
1
Quebrado Total (0-5)
3 CT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC1
8012 a 17 ab 98 b
136 be
126
53.7 d 15.3 69.0 1-2
2 CT15705-16-1-2-EP2-EP2-EP4 7962 a 15 b 102 ab 139 ab
117
68.7 a 4.0 72.7 1-2
7 LA CONQUISTA 7663 a 15 b 97 b 133 e
121
63.7 be 9.3 73.0 1
4 CT15704·9-1-2-EP2-EP1 • VC1 7652 a 19 a 99 b
138 ab 105 62.0 be 9.3 71.3 1
5 VENEZUELA 21 7445 a 19 a 97 b
136 be
113
62.0 be 10.3 72.3 1-2
8 INIA 14 7443 a 15 b 105 a 138 ab 145 61.0 e 11.0 72.0 1-2
6 CAPIRONA 7391 a 16 b 102 ab 137 ab 127 56.3 d 13.7 70.0 2
1
CT15705-5-4-2-EP1-EP1-M-Ph52 6168 b 19 a 105 a 140 a
129
66.0 ab 6.0 72.0 1
Probabilidad 0.003 0.0002 0.0005 0.0001 0.0001
ALS(T) 1207 2.96 5.8515 3.2441 4.081
c.v (%) 5.612 6.083 2.018 0.821 2.297
1: Prueba de significación: Tukey al 5 % de probabilidad
PV: Periodo Vegetativo
Rdto: Rendimiento
(0-5)= Escala visual CIAT; donde O=grano translucido y 5=grano con grado máxim::i de manchado
~
(
~
~
( (" ( ( ( { (((( (t'( (((( (( ({(
( ( (
((({(f ((((({ (
Informe Técnico "Arroz JNJA 509'', Palacios y Saavedra 2009
Cuadro 17: Reacción a enfermedades y evaluaciones de Tumbada y Desgrane del ensayo:
Parcelas de Comprobación-2007 A-PNIArroz-EEA. 8 Porven ir-1 NIA
VHB*
Py. Trasplante
%
Py Tum- Des-
N<>
macollos
Almácigo Hoja Panoja Hel. Rhy. MG. bada grane
Ent. Genea109a
afectados
1
(1) (1) ( 1) (1) (1) (1) (1) (1)
8 INIA 14 1.52 a
1 5 2 3 3 3 3 5
6 CAPIROOA 0.31 b
3 3 3 3 3 3 1 5
1 OT15705-5-4-2-EP1-EP1-M-Ph52 0.14 e o o 1 1 o 1 1 5
2 OT15705-16-1-2-EP2-EP2-EP4
0.14 e o o 1 3 1 1 1 5
3 OT15694-1-1-1-EP3-EP1-VC1 0.12 e o o 2 4 2 3 1 5
4 OT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 , 0.11 cd o o 2 3 3 2 1 5
7 LA CONQUISTA 0.083 d o o 3 3 1 3 3 5
5 VENEZUELA 21 0.037 e o o 4 4 1 3 1 5
Probabilidad 0.0001
ALS(l) 0.2716
1: Prueba de sigiih::ación: Tukey al 5% de probabiidad
Py: Pyrtu/aria (1) Escala del Sistema de Evaluación Estándar para /lrroz- CIAT; 1 RRI
Riy: Rhynchos¡:;orium VHB*: Virus de Hoja Blanca (%de macollas afectados)
re 1: He/mi1thospori.J m
lv'k3: Manchado de Grano
'-'
'-'
'-
'-'
'--
'--
'-'
........
'-'
'-.
\._.,
..__
Informe Técnico "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009
Prexo 1: Análisis de varianza del Ensayo lklifonre de Fendinierto (B..R 2000A)
Fuente de variabilidad GI se CM Fcalc Probabilidad
T ratanentos 15 24916299.00 1ffi10ffi.60 2.9 0.CD34
Bloques 2 3372925.50 1600462.75 2.94 0.0082
Error
3)
17200210.50 573540.35
Total 47 45495435.00
Arexo 2: Análisis de varianza del Ensayo Multilocal de Rendiniento (EMR). Localidad: Urmncillo -
San Martín - 20058
Fuente de variabilidad GI se CM Fcalc Probabilidad
T ratanentos 5 38252317.17 7650463.43 14.09 0.0003
Bloques 2 3055084.00 1527542.00 2.81 0.1073
Error 10 5428045.33 542804.53
Total 17 46735446.50
Arexo 3: Análisis de varianza del Ensayo Multilocal de Rendiniento (EMR). Localidad: Tangurri -
San Martín - 20058
Fuente de variabilidad GI se CM Fcalc Probabilidad
T ratanentos 6 33151391.81 5525231.97 16.64
0.00()1
Bloques 2 2743504.38 1371752.19 4.13 0.0432
Error 12 3985695.62 332141.30
Total 20 39880591.81
Arexo 4: Análisis de varianza del Ensayo Multilocal de Rendirriento (EMR). Localidad: Ucrania -
San Martín - 20058
Fuente de variabilidad GI se CM Fcalc Probabilidad
Tratanentos 6 21188225.91 3531370.98 11.8 0.0002
Bloques 2 1481733.71 740ffi3.00 2.48 0.1258
Error 12 3589916.95 299159.75
Total
20 26259876.57
'-
L
Informe Técnico "Arroz INIA 509", Palacios y Saavedra 2009
ANEXOS
INFORME TÉCNICO
"ARROZ INIA 509- LA ESPERANZA" - NUEVA VARIEDAD DE ARROZ
DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA
..__.
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios _v Saavedra 2009
Prexo 5: Análisis de varianza del Ensayo l'Alltilocal de (EMR). Localidad: An.irpaya -
Alto rmyo - 20008
Fuente de variabilidad GI CM Fcalc Probabilidad
T rata1ientos 6 18140879.81 30'23479.97 8.73 O.CXX8
Beques 2 1300718.00 683359.00 1.97 0.1816
8rcr 12 4155481.33 346290.11
Total 20
/:trexo 6: Análisis de varianza para renciniento Parcela de C0fl1>'0bación. Localidad: Lirroncillo -
San Martín - 2006B
Fuente de variabilidad
T rata1ientos
Beques
8rcr
Total
GI
3
2
6
11
24227753.25 8075918. 75
1872112.50 928J56.25
1493337.50 248889.58
27593200.25
Fcalc
32.45
3.76
Probabilidad
0.<ro4
0.0874
/:trexo 7: Análisis de varianza para rendiniento Parcela de corrprobación. Localidad:
stica - San Martín - 20068
Fuente de variabilidad GI CM Fcalc Probabilidad
Trata1ientos 3 20759211.00 6919737.00 45.34 O.CXXl2
Beques 2 154846.17 77423.00 0.51 0.6258
8rcr 6 915648.50 152008.00
Total 11 218297()5.67
/:trexo 8: Análisis de varianza para renciniento Parcela de corrprobación. Localidad:
B.Jenos PJres -San Martín - 20068
Fuente de variabilidad GI CM Fcalc Probabilidad
Tratarientos 3 16435158.67 5478300.22 25.540 0.001
Beques 2 16787.17 8393.58 0.04 0.0019
8rcr 6 1287154.83 214525.81
Total 11 17739100.67
'--
Informe Técnico "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
Arexo 9: Análisis de varianza para nn:.irrierto Pér<Ela de 00111JI obación. L.ocaliadad:
Téh.Jartinsuyo- Scll Martín - 20068
Fuerte de véliabilidad G
s:;
CM Fcalc Probabilidad
Traarienta; 3 800132.25 'EJ.371.42. 0.640 0.616
8cxµ35 2 345221.17 17'LD10.58 0.37 0.7CID
8rcr 6 2T!lJJlJ.5<l 461671.25
Tc:tal 11
400438)_9'.2
Arexo 10: Análisis de véliaiza para nn:.inierto Para!la decorrpobación. Lcx:alidad:
24 de jlrio - San Ma'ti n - ax>7B.
Fuerte de véliabilidad G
s:;
CM Fcalc Probabilidad
Traanenta; 3 334843.5.00 1116145.00 33.15<l O.cm4
8cxµ35 2 1251005.17 625ro2.58 18.!:e O.OOZl
8rcr 6 2a2CX31.5<l 33571.92
Tc:tal 11 4002131.67
Prexo 11: Análisis de varianza para nn:.irrierto Pér<Ela de ca 1 p obación. Localidad: T aflQl.ITi -
Scll Ma'tin - DJ78
Fuerte de véliabilidad G
s:;
CM Fcalc Probabilidad
Traanenta; 3 zrr:IB3.67 ~ 1 . 7 2 8.740 0.0131
8cxµ35 2 7ffXf3.67 ~ . 3 3 0.44 0.0010
8rcr 6 527533.33 87922.22
Tc:tal 11 2910083.67
Arexo 12: Análisis de variaiza pél'3 nn:.irrierto Para!la de ca 1 pobac:ión. Lcx:alidad: Palestina -
San Ma'tin - DJ78
Fuerte de véliabilidad G
s:;
CM Fcalc Probabilidad
T rctarienta; 3 Ern?OO. 9'.2 213233.64 o.ro 0.5711
8cxµ35 2 179218.17 89:03.00 0.31 0.7470
8rcr 6 1756217.83 29'.2533.31
Tc:tal 11 2574ZB.9'.2
Informe Técnico "Arroz INIA 509", Palacios y Saavedra 2009
Prexo 13: Análisis de varianza para rerxlirriento Parcela de COfllll'Ubación: Localidad:
Ucrania - San Martín - 20078
Fuente de variabilidad GI se avi Fcalc Probabilidad
Tratanentos 3 1976331.67 658m.'22. 18.37 0.002
\.._
Beques 2 510774.50 255387.25 7.120 0.0200
8ror 6 215168.ro 35001.47
l.__
Total 11 27fJ22.75.00
\.....
/Jrexo 14: Análisis de varianza para rendirriento Parcela de Corrprobación Localidad:
Juan Guerra - San l\llartín - '2JXfl A
Fuente de variabilidad GI se avi Fcalc Probabilidad
Tratanientos
7 6926505.33 989500.76 5.63 0.0030
Bcques
2 1289388.25 644694.13 3.67 0.0523
'--
8rcr
14 2458630.42 175316.46
'--
Total 23 10074524.00
Prexo 15: .Análisis de varianza para capacidad de rmcollarriento Parcela de Corrprobación.
Localidad: Juan Guerra - San Martín - 2007A
Fuente de variabilidad GI se avi Fcalc Probabilidad
Tratarientos
7 74.63 10.00 10.12 O.OOJ2
Beques
2 3.25 1.63 1.54 0.2481
8ror
14 14.75 1.05
Total 23 92.63
Prexo 16: Análisis de varianza para días a ante.sis Parcela de Corrprobación. Localidad:
Juan Guerra - San l\llartín - '2JXfl A
Fuente de variabilidad GI se avi Fcalc Probabilidad
Tratanentos 7
I 233.63 33.38 8.09 O.C005
Bcques
2 2.25 1.13 0.27 0.7653
8rcr
14 5"1.75 4.13
Total 23 293.63
\.....
'-
'-
Informe Técnico "Arroz INIA 509", Palacios y Saavedra 2009
/Jrexo 17: Análisis de varianza para porcentaje de grano entero Parcela de Corl'lJrobación.
Localidad: Juan GJerra - San IVlartín - '1J1J7 A
Fuente de variabilidad GI se CM Fcalc Probabilidad
Tratarientos
7 494.67 70.67 35.23 0.0001
Blcques
2 12.58 6.29 3.14 0.0749
Erra-
14 28.08 2.01
Total 23 535.33
Amxo 18: Análisis de varianza para porcentaje de necollos afectados por virus de la hoja blanca
Parcela de Cor'r¡>robación. Localidad: Juan GJerra - San Martín - '1IX1T
Fuente de variabilidad GI se CM Fcalc Probabilidad
Tratanientos
7 74.88 10.70 1203.8 0.0001
Blcques
2 0.05 0.03 2.87 0.0901
8rcr
14 0.12 0.01
Total 23 75.00
/Jrexo 19: Análisis de varianza para periodo vegetativo (días}, Pan::ela de Con'p'obación.
Localidad: Juan GJerra - San IVlartín - 'lf.X)7A
Fuente de variabilidad GI se CM Fcalc Probabilidad
Tratanientos 7 98.63 14.09 11.11 0.0001
Blcques 2 0.25 0.13 0.1 0.0037
8rcr 14 17.75 1.27
Total 23 116.63
L
'--
'--
..__.
"--'
'-
'-
\......
'-
\......
'-
.....
'--
'-
\.__
'--
ENSAYOS DE ADAPTABILIDAD Y
EFICIENCIA AGRONÓMICA
"ARROZ INIA 509-LA ESPERANZA" -NUEVA VARIEDAD DE ARROZ
DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA
1 ~
'-
'-
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Sam•edra 2009 ____ ____ _
ADAPTÁBI LIDAD Y EFICIENCIA AGRONÓMICA
"ARROZ INIA 509- LA ESPERANZA" - NUEVA VARIEDAD DE ARROZ
DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA
Orlando Palacios Agurto
1
y Juan Saavedra Tineo
2
1. INTRODUCCIÓN
El Programa Nacional de Investigación de Arroz del Instituto Nacional de
Innovación Agraria - INIA, con sede en la Estación Experimental Agraria "El
Porvenir'' San Martín/Perú; en alianza estratégica, donde participan el Proyecto
Arroz del Centro Internacional de Agricultura Tropical - CIAT (CGIAR) y el
Proyecto Especial Alto Mayo - PEAM; tiene como objetivo, desarrollar materiales
genéticos de alta productividad, resistencia y/o tolerancia a plagas (Pyricularia
grisea, virus de fa hoja blanca y sogata) principalmente; además que tengan un
buen comportamiento agronómico, buena calidad molinera y culinaria; con el
propósito de contribuir al mejoramiento de la eficiencia de la cadena agro
productiva del arroz en los principales valles arroceros de la selva del Perú.
(Jaén, Bagua y San Martín)
En el presente trabajo; se presentan los resultados de los ensayos de
adaptabilidad y eficiencia agronómica a los que fue sometida la variedad "Arroz
INIA 509 - La Esperanza" durante dos años consecutivos en las diversas
localidades de la selva peruana bajo las condiciones de arroz de riego; dicha
variedad se caracteriza por presentar excelente potencial de rendimiento de
arroz en cáscara (promedio superior a los 9,000 kg/ha), resistencia en campo a
(Pyricularia y Rhyzoctonia) y buena calidad de grano (grano entero superior al
60% y amilosa superior al 24%).
Los resultados permiten solicitar la elegibilidad de inscripción en el Registro de
Cultivares de la variedad ARROZ INIA 509 - LA ESPERANZA para la
producción y comercialización de semi/la certificada de arroz en el país.
1
Investigador y Coordinador del Programa Nacional de Investigación de Arroz del INIA
2
Especialista en Arroz del Proyecto Especial Alto Mayo - PEAM
'-
1 '-
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009 _ _ _____ _ _
2. MATERIALES Y MÉTODOS
Campañas 2008A - 20088
La nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza", fue evaluada en siete
ensayos de adaptabilidad y eficiencia en las localidades de: Juan Guerra
(Tarapoto), Limón (Bellavista), San Hilarión (Picota), Buenos Aires (Alto Mayo),
Yuracyacu (Rioja), Huasta (Alto Mayo) y Soritor (Moyobamba).
En todos los ensayos instalados, "Arroz INIA 509 - La Esperanza, ha sido
evaluada con un grupo de líneas élite del Programa Nacional de Arroz del INIA y
comparado con las variedades comerciales: La Conquista y principalmente
Capirona.
Localidad: Juan Guerra (Tarapoto; San Martín): El ensayo fue instalado en
los campos experimentales del Programa Nacional de Arroz del INIA; en la
Estación Experimental Agraria El Porvenir, el almácigo fue sembrado el 16 de
febrero del 2008 y trasplantado en campo definitivo el 13 de marzo del 2008;
dispuesto en un diseño experimenta! de Bloques Completos a! Azar (BCA), con
tres repeticiones, utilizando un distanciamiento de 0.25 x 0.25 m entre hileras y 4
a 6 plantas por golpe. Los parámetros evaluados fueron rendimiento de grano en
cáscara, días a la antesis, días a la maduración del grano, habilidad de
macollamiento, altura de planta, calidad molinera (porcentajes de grano pilado
entero, quebrado, total y centro blanco), reacción a enfermedades (Pyricularia,
virus de la hoja blanca, etc). Los resultados de reacción a virus de la hoja blanca
fueron convertidos mediante la transformación angular, con fines de realizar su
análisis de varianza y la prueba de comparaciones múltiples de Tukey.
Localidad: Limón - BeHavista: Este ensayo fue instalado en el fundo de un
colaborador, el productor: Néstor Campos Rafael (propietario del predio). La
siembra del almácigo se realizó el 07 de agosto del 2008 y el trasplante se
realizó a los 25 días después del voleo de la semilla. Los tratamientos fueron
dispuestos en un diseño de Bloques Completamente al Azar (BCA) con diez
tratamientos en estudio y tres repeticiones. En este ensayo se evaluaron dos
panojas purificadas de "Arroz INIA 509- La Esperanza", producto de un proceso
de purificación y estabilización (método panoja/hilera), cinco líneas avanzadas:
CT18135-4-EP3-2-1-4, CT14537-11-M-3-4-M-2, CT15675-21-3-1-EP1-2-2,
~ (
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 ________ _
CT181.75-5-EP4-4-1-1, CT14527-27-M-2-1-M-3 y tres variedades locales:
Capirona, INIA-14 y La Conquista.
Localidad: San Hilarión - Picota: Este ensayo fue instalado en campos
arroceros de propiedad del señor Augusto Granda Acha (productor colaborador).
La nueva Variedad "Arroz INIA - 509", fué comparada con cinco líneas
avanzadas y con las variedades locales: Capirona, La Conquista e INIA-14. Los
tratamientos fueron dispuestos siguiendo un diseño de Bloques Completamente
al Azar (BCA) con tres repeticiones, se utilizaron distanciamientos de 0.25 x 0.25
m entre golpes, registrándose las evaluaciones experimentales de: Días a fa
maduración del grano, rendimiento de grano en cáscara, habilidad de
macollamiento, tumbada, desgrane, reacción a enfermedades (Pyricularia, virus
de la hoja blanca, manchado de grano); calidad molinera (porcentaje de grano
pilado entero, quebrado y total). Los resultados de reacción a virus de la hoja
blanca fueron convertidos mediante la transformación angular con la finalidad de
realizar su análisis de varianza y la prueba de comparación múltiple de Tukey.
Localidades: Buenos Aires, Yuracyacu, Huasta y Soritor (Alto Mayo - Rioja
- Moyabamba): Colaborador estratégico: Proyecto Especial Alto Mayo (PEAM);
bajo la conducción técnica de los Ingenieros: Juan Saavedra Tineo y Policarpo
Castillo Soto (especialistas en arroz del PEAM).
Durante la campaña 20088; los almácigos se instalaron en camas elevadas, la
evaluación de enfermedades se realizó a los 30 días después de la siembra del
voleo de la semilla, luego se trasplantó en campo definitivo, después de la
preparación del terreno donde se realizó la fertilización incorporada de NPK en
barro antes del trasplante aplicando 01 bolsa de urea/ha; 02 bolsas de fosfato
diamónico/ha y 01 bolsa de cloruro de potasio/ha que equivalen al 50% de urea
el 100% de fosfato diamónico y el 50% de cloruro de potasio, la diferencia de los
fertilizantes se aplicó cuando el cultivo estuvo en la fase de inicio del primordio
floral (punto de algodón).
El diseño experimental utilizado fue: Bloques Completamente al Azar (BCA)
dispuesto en 03 repeticiones en cada una de las localidades.
El control de malezas se realizó con herbicida pre emergente Butachlor; a los 30
días después del trasplante se aplicó herbicida metsul para controlar malezas de
hoja ancha y para el control de mosquilla se realizaron secas periódicas.
La evaluación de vigor se realizó al máximo macollamiento y la incidencia de
virus de hoja blanca (VHB) se realizó evaluando los macollas y golpes afectados
Adaptabilidady Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavetlra 2009 ________ _
por cada tratamiento, la evaluación del 50 % de la floración se inició con las
líneas más precoses, en cada localidad.
A la maduración se evaluó desgrane, ácame y enfermedades; principalmente
Pyricu/aria grisea en cuello de panoja, Rhizoctonia sp. y rendimiento de grano en
cáscara y posteriormente se realizaron los análisis de calidad molinera.
Campañas 2009A - 20098
En este año la nueva variedad "Arroz IN/A 509 - La Esperanza"; fue evaluada en
siete ensayos de adaptabilidad y eficiencia agronómica en las localidades de:
Juan Guerra (Tarapoto}, San Hilarión (Picota}, San Rafael (Bellavista}, Bagua
(Opto. Amazonas), Jaén (Opto. Cajamarca) , El Porvenir (Bellavista) y Limón
( Bellavista).
Localidad: Juan Guerra - Tarapoto {Opto. San Martín): La instalación del
ensayo se realizó en los campos experimentales del Programa Nacional de Arroz
del JNJA, en Ja Estación Experimental Agraria El Porvenir; realizando Ja siembra
el 11 de marzo del 2009, se comparó a la nueva variedad La esperanza con una
línea avanzada CT 14537-11-M-3-4-M-2 y dos variedades comerciales de mayor
siembra en la Región San Martín: La conquista y Capirona, dispuestas en un
diseño experimental de Bloques Completamente al Azar (BCA) con tres
repeticiones. Las evaluaciones experiméntales registradas fueron: Días a la
antesis, días a la maduración del grano, rendimiento de grano en cáscara, altura
de planta, calidad molinera (porcentaje de grano pilado entero, quebrado, total y
presencia de panza blanca en el grano pilado).
Localidad: San Hilarión - Picota (Opto. San Martín): Este ensayo se instaló en
terrenos del Productor Colaborador: Jorge Maldonado Pacheco. La siembra se
realizó el 08 de abril del 2009 y se trasplantó en campo definitivo el 13 de mayo
del 2009. La nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza" fue evaluada junto
a cuatro líneas élite del Programa Nacional de Arroz del INIA y tres variedades
comerciales: Capirona, INIA 14 y La Conquista, disponiendo los tratamientos en
un diseño experimental de Bloques Completamente al Azar (BCA) con tres
repeticiones.
Localidad: San Rafael - Bellavista (Opto. San Martín): Productor colaborador:
Humberto Manosalva Cubas. En esta localidad, la nueva variedad "Arroz INIA
Atlaptabilitlatly Eficiencill "Arroz IN/A 509", Palllciosy Saavetlra 2009 ________ _
509 - la Esperanza" se comparó con cuatro líneas avanzadas CT14537-11-M-3-
4-M-2, CT18135-4-EP3-2-1-4, CT18175-5-EP4-4-1-1 , CT15675-21-3-1-EP1-2-2 y
dos variedades locales: Capirona y La Conquista, instalándose en un diseño
experimental de Bloques Completamente al Azar (BCA) con tres repeticiones. Se
evaluaron los siguientes parámetros: Días a la maduración del grano,
rendimiento de grano en cáscara, calidad molinera y presencia de panza blanca
en el grano pilado.
Localidad: Bagua (Opto. Amazonas}: El ensayo se instaló en los campos
experimentales del anexo Huarangopampa - INIA (Bagua). La nueva variedad
"Arroz INIA 509 - La Esperanza", fue comparada con cuatro líneas avanzadas:
CT14537-11-M-3-4-M-2, CT18135-4-EP3-2-1-4, CT18175-5-EP4-4-1-1 ,
CT15675-21-3-1-EP1-2-2 y ocho variedades comerciales: Capirona, Brasilero,
Tacuarí, IDAL-186, Fortaleza, Moro, INIA - 14 e IR-43; se registraron
evaluaciones experimentales de: Habilidad de macollamiento, rendimiento de
grano en cáscara y reacción a virus de la hoja blanca (VHB) .
Localidad: Jaén (Opto. Cajamarca): Productor colaborador: Jonatan Requejo
Astochado. La nueva tecnología "Arroz INIA 509 - La Esperanza"; se comparó
con cuatro líneas avanzadas CT14537-11-M-3-4-M-2, CT18135-4-EP3-2-1-4,
CT18175-5-EP4-4-1-1 , CT15675-21-3-1-EP1-2-2 y siete variedades comerciales:
Capirona, Brasilero, Tacuarí, IDAL-186, Moro, INIA - 14 e IR-43. Los
tratamientos fueron dispuestos en un diseño experimental de Bloques Completos
al Azar (BCA) con tres repeticiones. Se realizaron evaluaciones de: Habilidad de
macollamiento, rendimiento de grano en cáscara, longitud de panícula, número
de panículas por planta y altura de planta.
Localidad: El Porvenir - Bellavista {Opto. San Martín): Este ensayo se instaló
en terrenos de propiedad del productor colaborador: José Castillo Artiaga,
realizándose la siembra el 03 de junio del 2009. Los tratamientos fueron
dispuestos en diseño experimental de Bloques Completos al Azar (BCA), con
tres repeticiones, utilizando un distanciamiento de 0.25 x 0.25 m entre golpes y
de 4 a 6 plantas por golpe.
Localidad: Limón - Bellavista (Opto. San Martín): Productor colaborador:
Néstor Campos Rafael. La siembra del almácigo se realizó el 01 de julio del
2009. Este ensayo estuvo conformado por la nueva variedad "Arroz INIA 509 -
\....
Adaptahilidady Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009·---------
3.
La Esperanza'', una línea avanzada CT14537-11-M-3-4-M-2 y dos variedades
comerciales: Capirona y La Conquista. Se evaluó rendimiento de grano en
cáscara, núm.ero de macollos por planta, periodo vegetativo, altura de planta,
calidad molinera y presencia de centro blanco en el grano pilado. Se realizaron
análisis de varianza y la prueba de comparaciones múltiples de Tukey a los
datos de rendimiento de grano en cáscara, habilidad de macollamiento, periodo
vegetativo y porcentaje de grano pilado entero.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Ensayos de adaptabilidad y eficiencia 2008A - 20088
Localidad: Juan Guerra: En esta localidad el rendimiento registrado en una de
las purificaciones (panoja hilera: CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC1 Ph 04) de la
nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza", fue superior a los 9,500 kg/ha;
superando estadísticamente al testigo local Capirona que alcanzó un
rendimiento de 6,539 kg/ha. En cuanto a la variable (periodo vegetativo) no
existe diferencia significativa en ambas variedades, esta característica es muy
importante en las principales variedades de selva ya que permite a los
agricultores realizar dos campañas consecutivas por año con variedades que
tienen una madurez fisiológica entre 125 a 140 días.
La calidad molinera de la nueva variedad es muy similar a las variedades más
importantes de la selva peruana como son Capirona y La Conquista; es decir
presenta rendimientos de grano entero que superan el 60 % y granos quebrados
menores al 10 %, en este ensayo, el porcentaje de grano entero de la
purificación panoja hilera de la nueva variedad, superó estadísticamente al
testigo comercia/ con 60.3 % de granos enteros en los análisis de calidad
molinera. Estos datos se presentan en el cuadro 1.
La prueba de significación de Tukey realizada, previa transformación angular de
los datos para la variable reacción a virus de hoja blanca (cuadro 2), nos indica
que /as tres panojas hileras en estudio y la variedad comercial La Conquista,
presentaron similares niveles de resistencia a la enfermedad, pero fueron
superados significativamente por la variedad Capirona y principalmente por el
cultivar denominado INIA 14, este último es considerado como altamente
susceptible al virus de la hoja blanca, enfermedad transmitida por un insecto
vector denominado: Tagosodes oryzicolus.
\..__
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz INIA 509", Palacios y Saavetlra 2009 ________ _
Localidad: Limón - Belfavista: El análisis de varianza para rendimiento de
grano en cáscara de este ensayo, indica diferencias altamente significativas
entre los tratamientos en estudio, con un coeficiente de variabilidad de 6.57 %.
Las purificaciones de la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza,
mostraron rendimientos superiores con 8,074 y 8,378 kg/ha en comparación al
testigo local Capirona que alcanzó 7,292 kg/ha; asimismo, ambas variedades
presentaron igual número de días a la maduración (periodo vegetativo) . En
cuanto a calidad molinera no hubo diferencia estadísticamente significativa entre
las medias en la variable (porcentaje de grano entero) que superaron el 60% y la
variedad comercial Capirona obtuvo 58.7 % (cuadro 3).
En cuanto a reacción al virus de la hoja blanca, los genotipos evaluados no
presentaron incidencia de macolles afectados, a excepción del cultivar conocido
como lNlA 14 que es muy susceptible a la enfermedad, registrando 0.76 % de
macolles afectados (cuadro 4).
Localidad: San Hilarión - Picota: En esta localidad las purificaciones
panoja/hilera de la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza" superaron
los 9,000 kg/ha; no hubo diferencia estadística significativa, comparativamente
con las variedades comerciales La Conquista y Capirona que alcanzaron 8,732 y
8,349 kg/ha. En la variable, rendimiento de grano pilado entero, los datos indican
que siguen siendo superiores al 60% en la nueva variedad, sin diferencias
significativas comparadas con los testigos comerciales Capirona y La Conquista
(cuadro 5).
La reacción a enfermedades principalmente virus de hoja blanca, es similar con
relación a las variedades Capirona y La Conquista a excepción del cultivar INIA
14, que por la susceptibilidad que presenta; en fa prueba de significación de
Tukey muestra diferencia significativa al 5 o/o de probabilidad (cuadro 6).
Localidad: Buenos Aires: El análisis de varianza para este ensayo nos muestra
diferencia altamente significativa entre los tratamientos, con un coeficiente de
variabilidad de 3.75 %. La prueba de Tukey para rendimiento de grano en
cáscara, indica que no existe diferencia significativa entre los rendimientos de la
nueva variedad "Arroz JNIA 509 - La Esperanza", en comparación con las líneas:
CT18175-5-EP4-3-2-3-VC1 y CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1 , que alcanzaron
rendimientos promedios por hectárea de 8,427 kg, 8,200 kg y 7,827 kg
respectivamente, pero superaron estadísticamente a las variedades locales: La
Conquista (6,952 kg) y Capirona (6,541 kg). También se puede observar que
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009 ________ _
Arroz INIA 509 presenta un igual número de días a la floración y mayor
resistencia a Pyíricu/aria en hoja y panoja; comparado con la variedad Capirona.
Localidad: Yuracyacu -Alto Mayo: Según la prueba estadística de Tukey para
la variable rendimiento de arroz en cáscara (cuadro 8), nos indica que no existe
diferencia significativa entre los rendimientos de las líneas y variedades en
estudio. En esta localidad Arroz INIA 509; alcanzó el 50% de floración a los 109
días y Capirona a los 112 días; en cuanto a reacción a Pyricularia grisea, la
nueva tecnología continúa mostrando mayor nivel de resistencia en campo en
comparación con la variedad Capirona que presenta susceptibilidad.
Localidad: Huasta - Alto Mayo: En esta localidad el genotipo CT15704-9-1-2-
EP2-EP1-VC51, (Arroz INIA 509 - La Esperanza); las dos líneas avanzadas:
CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1, CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1 y la variedad comercial
La Conquista no presentaron diferencias significativas en los promedios de
rendimiento de arroz en cáscara; pero comparativamente con el rendimiento de
arroz alcanzado por la variedad Capirona; la ventaja superior de las primeras fue
estadísticamente significativa. Las variedades: Capirona y La Conquista
continuaron siendo superadas por la nueva nueva variedad en cuanto a mejor
nivel de resistencia en campo al quemado del arroz causado por Pyricularia
grisea (cuadro 9).
Localidad: Soritor - Alto Mayo: "Arroz INIA 509 - La Esperanza"; superó en
rendimiento de arroz en cáscara a la variedad Capirona, con una diferencia que
supera los 2,000 kg/ha, sin embargo esta diferencia estadísticamente no fue
significativa, según la prueba de Tukey al 5% de probabilidad, esto es producto
de alta variabilidad del rendimiento que ha existido entre bloques. En cuanto a
reacción a Pyricularia grisea; la línea promisoria - La Esperanza, continúa
mostrando menor grado de infección que Capirona y La Conquista (cuadro 10).
El (cuadro 11), resume los resultados de los rendimientos promedios de arroz en
cáscara alcanzado por la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza"
comparativamente con la variedad comercial Capirona en las campañas 2008A y
20088. La nueva variedad: "Arroz INIA 509"; supera ampliamente a la variedad
comercial Capirona en las siete localidades evaluadas con promedios de 9,051
kg/ha frente a 7, 164 kg/ha respectivamente. En forma consistente "Arroz INIA
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 ________ _
509 - La Esperanza" , ha mostrado rendimientos superiores con una diferencia
de 1,000 hasta 2,000 Kg/ha adicionales frente a la variedad comercial Capirona.
Ensayos de Adaptabilidad 2009A y 20098
Localidad: Juan Guerra - San Martín: En estos ensayos los rendimientos
promedios de arroz en cáscara alcanzados por "Arroz INIA 509 - La Esperanza"
y Capirona fueron de 8,326 kg/ha y 6,722 kg/ha, respectivamente; para lo cual la
prueba estadística de Tukey nos indica que la superioridad de La Esperanza
sobre Capirona tuvo diferencia significativa. No existió variabilidad en cuanto a la
variable días al 50% de floración en las líneas y variedades en estudio. Los
rendimientos de grano pilado entero mostrado por los genotipos en estudio
fueron estadísticamente similares; sin embargo la nueva variedad La Esperanza,
presentó menor grado de centro blanco en el grano pilado que las variedades
Capirona, La Conquista e INIA 14 (cuadro 12).
Localidad: San Hilarión - Picota: En esta localidad; la nueva variedad La
Esperanza presentó uno de los dos más altos potenciales de rendimiento de
grano en cáscara, obtenido durante todas fas pruebas de investigación y
adaptabilidad y eficiencia; registrando un promedio de 11,255 kg/ha, con un
periodo vegetativo de 140 días, mientras que el rendimiento promedio alcanzado
por la variedad local Capirona fue de 8,481 kg/ha, con igual periodo vegetativo.
La prueba de significancia de Tukey nos indica que el alto potencial de
rendimiento alcanzado por la nueva variedad La Esperanza; tiene diferencia muy
significativa en comparación con el testigo local Capirona. En cuanto a la calidad
molinera específicamente al porcentaje de grano pilado entero, la diferencia de
los promedios de La Esperanza y Capirona, fueron similaraes sin diferencias
estadísticas significativas (cuadro 13).
Localidad: San Rafael - Bellavista: El análisis de varianza para la variable
rendimiento de grano en cáscara de este ensayo, nos reporta que existe
diferencia altamente significativa entre los rendimientos de los genotipos en
estudio. El rendimiento de grano alcanzado por la nueva variedad fue superior a
los rendimientos de los testigos (La Conquista y Capirona), para lo cual la prueba
de Tukey nos indica que existe diferencia significativa entre sus promedios
(cuadro 14). El periodo vegetativo de INIA 509 - La esperanza, fue
'-
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 _______ _ _
estadísticamente similar a los obtenidos por las otras líneas y variedades en
estudio.
Localidad: Bagua - Amazonas: Los rendimientos de grano en cáscara de la
nueva variedad La Esperanza fueron similares a los rendimientos alcanzados por
las líneas: CT14537-11-M-3-4-M-2, CT18135-4-EP3-2-1-4, CT18175-5-EP4-4-1-
1, CT15675 - 21-3-1-EP1-2-2 y las variedades comerciales: Capirona, Brasilero,
Tacuari , IDAL-186, Fortaleza y Moro; sin existir diferencias estadísticas
significativas entre sus promedios; sin embargo los rendimientos de grano en
cáscara alcanzados por las líneas antes mencionadas fueron estadísticamente
superiores, a los rendimientos obtenidos por la variedad comercial IR 43 e INIA
14 (cuadro 15). En este ensayo la nueva variedad La Esperanza, ha continuado
siendo superior que el cultivar INIA 14, comparativamente en reacción a la
principal enfermedad en ceja de selva (Bagua y Jaén), conocida como Virus de la
Hoja Blanca, la cual es transmitida por Tagosodes oryzicolus.
Localidad: Jaén - Cajamarca: Los resultados de este ensayo se presentan en
el (cuadro 16), no existen diferencias estadísticamente significativas entre los
rendimientos de grano en cáscara de la variedad IDAL 186 y La Esperanza, sin
embargo los rendimientos de éstas, fueron significativamente superiores al
rendimiento de la variedad Capirona. En cuanto a la capacidad de
macollamiento, no hubo diferencias significativas entre los promedios de La
Esperanza y las variedades comerciales Capirona, INIA 14 y La conquista. La
nueva variedad La Esperanza mostró una longitud de panícula estadísticamente
similar a la variedad Capirona. La Esperanza obtuvo 19 panículas por planta y
Capirona 15, sin embargo esta diferencia no fue significativa según la prueba de
Tukey al 5% de probabilidad.
Localidad: El Porvenir - Bellavista: En este ensayo la nueva variedad la
Esperanza mostró, otro de los dos más altos potenciales de rendimiento de arroz
en cáscara; registrando 11,301 kg/ha, mientras que la variedad local Capirona
obtuvo 9,843 kg/ha, para lo cual , la prueba de significación de Tukey indica que
existe diferencia significativa entre estos promedios (cuadro 17). En lo que
respecta a capacidad de macollamiento no hubo diferencia significativa entre los
promedios de La Esperanza y Capirona. La nueva variedad La Esperanza,
obtuvo un rendimiento de grano pilado entero estadísticamente similar a las
otras líneas y variedades en estudio.
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saave<lra 2009 ________ _
Localidad: Limón - Bellavista: Los rendimientos de arroz en cáscara por
hectárea alcanzados en este ensayo por la nueva variedad La Esperanza,
CT14537-11-M-3-4-M-2, La Conquista y Capirona fueron: 10,419 kg, 8,921 kg,
9,422 kg y 8,999 kg. La Esperanza superó significativamente a la línea avanzada
CT14537-11-M-3-4-M-2 y a la variedad comercial Capírona. Todas las líneas y
variedades en estudio presentaron similar habilidad de macollamiento (cuadro
18). En esta localidad la variedad comercial - Capirona fue más precoz que La
Esperanza. La prueba de comparaciones múltiples de Tukey, para porcentaje de
grano entero pilado, índica que la diferencia de promedios de La Esperanza y
Capirona no fue estadísticamente significativa.
El (cuadro 19), presenta un resumen de los promedios de rendimiento de grano
en cáscara obtenidos en las siete localidades donde fueran evaluadas durante el
año 2009; la nueva variedad La Esperanza y el testigo local Capírona, estos
datos ratifican que La Esperanza es una nueva variedad de alto potencial de
rendimiento de arroz en cáscara que bajo condiciones favorables supera los
11 ,250 kg/ha en el valle del Huallaga Central - San Martín y los rendimientos
promedio alcanzados en Juan Guerra, San Hifarión, San Rafael, Jaén, Bagua, El
Porvenir y Limón; nos indican que La Esperanza supera en 1,500 kg/ha
adicionales a la variedad comercial Capirona que predomina en la selva peruana.
Finalmente en el cuadro 20, se presentan las características principales de los
componentes del rendimiento de grano en cáscara de la nueva variedad La
Esperanza, comparada con una línea avanzada y dos variedades locales:
Capirona y La Conquista.
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavellra 2009 ________ _
4. CONCLUSIONES
• La nueva variedad "Arroz INIA 509 - la Esperanza", superó en 20.8% y
18.3% en las pruebas de adaptación y eficiencia realizadas durante los años
2008 y 2009 respectivamente; al promedio del testigo comercial Capirona en
la variable rendimiento expresado en (kg/ha) de arroz en cáscara.
• Las evaluaciones por reacción a enfermedades y comportamiento
agronómico indican que la variedad LA ESPERANZA, supera a la variedad
local CAPIRONA en resistencia a un mayor número de razas de Pyrícularía
grisea y por su buen arquetipo de planta, presenta resistencia al ácame o
tumbada. El mejor nivel de resistencia a Pyricu/aria grisea; no solo permitirá
una mayor reducción de costos de producción relacionado al menor uso de
fungicidas, sino que asociado a la resistencia al ácame o tumbada también
hará posible aumentar las dosis de fertilizantes nitrogenados con el
consiguiente aumento en los niveles de productividad.
• Los resultados de adaptación y eficiencia observados durante los dos últimos
años (2008 - 2009) en siembras semicomerciales; registrados en las
características de rendimiento (kg/ha) de arroz en cáscara, reacción a
enfermedades y calidad de grano, permiten solicitar la elegibilidad de
inscripción en el Registro de Cultivares de la variedad ARROZ INIA 509 - LA
ESPERANZA para la producción y comercialización de semilla certificada de
arroz en el país.
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
'-.
\.....
Cuadro 1: Rendimiento(kg/ha} (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), variébles agronómicas y
análisis de molinería de 03 Panojas hilera, evakJadas en Ensayos de Adaptabilidad -
\..... 2008A - Localidad: Juan Guerra - EEA. El Porvenir - INA- San Martín - Perú
'--
50% Calidad mdinera
Rclo. Flora- l\f' Altura
%
Centro
"- Nº (kg/ha) ción P.V. Macollas/ Planta
% %
Blanco
Ent. Genealogía (1) (días) (días) Planta (cm)
Ertero
Queb Tctal
(0-5)
"-
cad:J
1
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph 04 9508 a 96 b 134 a 23 a 104 60.3 ab 10A 70.7 2
2
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph 11
9436 a 96 b 134 a 21 a 103 59.8 ab 10.0 69.8 2
3
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph 19 8501 b 96 b 134 a 21 a 104 61.8 a 9.9 71 .7 2
Testigos:
6 LA CQ\JQJISTA
8037 be 94 e 127 b 23 a 114 60.5 ab 112 71.7 2
5 INIA 14
7615 e 100a 136 a 22 a 129 58.8 b 11 .0 69.8 2
4 CAPIRONA 6539 d 99 a 134 a 20 a 112 54.5 e 15.3 69.8 2
Probabilidad
0.0001 0.0001 0000 0.057 0.0001
ALS(T)
62.7 1.6627 2.083 3.3 24
c.v (%) 3.300 0.747 0.6810 6.7060 1.788
'- (1): Promedios ron letras gwlesnoson estadisticamente dstirtosal 5",(, oo prol:abildad, se!J¡n la prueba oo TLf<ey.
.......
Certro Blanco O - O ~ Escala CIAT (1939), cbnoo O= graro trasucioo y 5= graro corrpletamente o¡:Bro
PV: Penodo Vegetativo
'-
Rdto(kg'ra ): Rerdirrierto (kibgramos ¡:xir hectárea)
Cuadro 2: Reacción a enfennedades, tumbada y desgrane de 03 Panojas hilera, evaluadas en
Ensayos de Adaptabilidad - 2008A - Localidad: Juan Guerra -
EEA. El Porvenir -1 NA- San Martín - Perú
VHB (1)
Py. Trasplante
'-
% Py Tum- Des-
Nº macolles Hoja Panoja Hel. Rhy. Almácigo MG. bada grane
'-
Ent. Genealcgía afectados (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2)
'--
1
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph 04 0.330 e o 3 3 5 o 1 1 5
'-
2
CT15704-9-1-2-EP2-
'-
EP1-VC1 Ph 11 0.280 e o 3 3 5 o 1 1 5
.......
3
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph 19 0 . .255 e o 3 3 3 o 3 5
Testigos:
5 INIA 14 1.830 a 5 5 5 5 3 3 3 5
4 CAPIRONA 0.888 b 5 7 5 5 3 3 1 5
'- 6 LA CQ\JQJISTA 0.248 e o 3 5 5 o 1 3 5
"-
Probabilidad
0.0001
c.v (%) 15.310
(1): Promedios ron letras gwesnoson estadsticamente dstirtosal 5% oo prol:abiidad, segjn la prueba oo TLf<ey.
(2): Escala del Sistema oo Evauación Estáidaq:ara P<raz- CIAT; IRRI
VH3. Virus de Hoja Blarca (% oo rra::olbsafectadostransformactls-transfrcmaoon angjar)
Rhy Rhynchos¡x>lium Py: fyriaJaria
Hel: Hfimnthos¡x>lium M3: Mancraoo oo Qano
'--
'-
Adaptahilidady Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009
'--
'--
Cuadr<> 3: Rendimiento(kglha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), variables
agronómicas y análisis de molinería en Ensayos de Adaptabilidad 20088 -
Localidad: Limón-8ellavista-San Martín; Productor: Nestor a m ~ o s Rafael
Nº Calidad molinera
Rdto. P.V. Macollos/
% %
Centro
\...
Nº (kg/ha) (días) Planta
Entero Quebra
%
Blanco
Ent. Genealogía (1) (1) (1)
(1 ~ do
Total
(0-5)
\...
1 CT18135-4-EP3-2-1-4 9019 a 140 b 16 a 65.0 a 6.0 71.0 2
'--
3 CT14537-11- M-3-4-M-2 8639 ab 140 b 14 ab 65.7 a 6.3 72.0
.._
CT 15704-9-1-2-EP2-
7
EP1-VC1 Ph 19 8378 ab 140 b 13 b 61.7 be 9.3 71.0 1
6
CT15704-9-1-2-EP2-
\...
EP1-VC1 Ph 11 8074 ab 140 b 13 b 61.0 be 9.7 70.7
.._
5 CT 15675-21-3-1-EP1-2-2 7849 ab 140 b 14 ab 65.0 a 8.0 73.0
2 CT 1817 5-5-EP4-4-1-1 7747 ab 140 b 14 ab 61.7 be 9.3 71.0
.._ 4 CT14527-27-M-2-1-M-3 7439 b 147 a 13 b 65.3 a 7.7 73.0
\...
Testigos:
9 INIA- 14 9013 a 140 b 13 b 61.3 be 8.7 70.0 2
\.......
10
LA CONQUISTA 7638 ab 136 b 12 b 63.7 ab 8.0 71 .7 1
'- 8 CAPIRONA 7292 b 140 b 12 b 58.7 e 11.3 70.0 2
Probabilidad 0.005 0.001 0.0012 0.0001
ALS(T) 1559.00 5.698 2.56 3.271
C.V(%) 6.57 1.387 6.5342 1.776
(1): Promedio con letras iguales no son estadísticamente distintos al 5% de probabilidad, según la prueba de Tukey.
"-
Centro Blanco (0-5): Escala CIAT (1989), donde O= grano traslucido y 5= grano completamente opaco.
.._ PV: Periodo Vegetativo .
Rdto(kg/ha): Rendimiento (kilogramos/hectárea)
'-
Cuadro 4: Reacción a enfermedades de las líneas y variedades evaluadas en
Ensayos de Adaptabilidad - 20088 - Localidad: Limón - 8ellavista -
.._
San Martín - Pen.J; Productor: Nestor Campos Rafael
Py. Trasplante
VHB
'-
Py. % Tum- Des-
Nº Almácigo Hoja Panoja macollos MG. bada grane
Ent Genealogía (2) (2) (2) afectados (2) (2) (2)
.._
CT 18135-4-EP3-2-1-4 o
o 3 o 3 3 5
,_
2
CT 18175-5-EP4-4-1-1
o
o o 3 5 5
3 CT14537-11-M-3-4-M-2 o
o 1 o 3 5 5
'-
4 CT14527-27-M-2-1-M-3 o
o 1 o 3 o 5
'-
5 CT15675-21-3-1-EP1-2-2 o
o 3 o 3 o 5
6
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph 11 o o 1 o 3 o 5
7
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph19 o o o 3 o 5
Testigos:
8
CAPIRONA 1 3 3 o 3 o 5
\.....
9 INIA- 14 3 3 0.76 3 3 5
10 LA CONQUISTA o
o 3 o 3 o 5
(2). Escala del Sistema de Evaluación Estándar para Arroz - CIAT ; IRRI.
Py: Pyricularia .
MG: Manchado de Grano.
'- VHB: Virus de Hoja Blanca (% de macollos afectados).
.._
L(3
.._
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavt?llra 2009 _________ _
Cuadro 5: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), variables
agronómicas y análisis de molinería de Ensayos de Adaptabilidad 20088 -
Localidad: San Hilarión - San Martín; Productor: Augusto Granda Acha

Ent.
6
3
7
4
1
5
2
Genealogía
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph11
CT14537- 11- M-3-4-M-2
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph 19
CT14527-27- M-2-1-M-3
CT18135-4-EP3-2-1-4
CT15675-21-3-1-EP1-2-2
CT18175-5-EP4-4-1-í
Testigos:
10 LA CONQUISTA
9 INIA-14
8 CAPIRONA
Probabilidad
ALS(T)
c.v (%)
Rdto.
(kg/ha)
(1)
9362 a
9165 ab
9019 abe
8879 abe
8032 abe
7861 be
7702 e
P.V. Nº
(días) Macollos/
(1) Planta
144 a 14
143 ab 15
144 a 14
147 a 14
144 a 16
139 be 14
143 ab 15
8732 abe 136 e 13
8582 abe 144 a
8349 abe 144 a
0.0051
1417
5.648
0.000
4.546
1.087
13
13
Ca\idad molinera
%
Entero
(1)
% Centro
%
Queb Total Blanco
rado (0-5)
60.7 cde 10.0 70.7 1
64.7 ab 7.3 72.0 1
60.3 ed
63.0 abe
63.7 ab
65.0 a
10.7 71.0
9.3 72.3
7.0 70.7
7.0 72.0
2
1
60.7ede 11.0 717 2
62.3 bcd 9.7 72.0
60.0 ed 10.0 70.0
59.0 e 11.3 70.3
0.0001
2.462
1.358
1
2
2
(1) : Promedios con letras iguales no son estadísticamente distintos al 5% de probabilidad, según prueba de Tukey.
Centro Blanco (0-5) : Escala CIAT (1989), donde O= grano traslucido y 5= grano completamente opaco.
PV: Periodo Vegetativo. Rdto(kglha): Rendimiento(ki/ogramoslhectárea).
Cuadro 6: Reacción a enfermedades de líneas y variedades evaluadas en Ensayos de
Adaptabilidad - 20088 - Localidad: San Hilarión - San - Martín - Perú;
Productor: Augusto Granda Acha

Ent.
7
6
Genealogía
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph 19
CT15704-9-1-2-EP2-
EP1-VC1 Ph 11
1 .CT18135-4-EP3-2-1-4
2 CT18175-5-EP4-4-1-1
3 CT14537-11- M-3-4-M-2
4 CT14527-27- M-2-1-M-3
5 CT15675-21-3-1-EP1-2-2
Testigos:
9 INIA- 14
8 CAPIRONA
10 LA CONQUISTA
Probabilidad
ALS T
VHB (1) Py. Trasplante
%
macollos
afectados
0.113 b
0.083 b
0.00 e
000 e
0.00 e
0.00 e
0.00 e
1.183 a
0.160 b
0.097 b
0.0001
0.741
Hoja
(2)
o
o
o
o
o
o
o
1
3
o
Panoja
(2)
3
3
1
3
1
3
3
3
5
3
Py
Almácigo
(2)
o
o
o
o
o
o
o
1
3
o
MG.
(2)
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Tum-
bada
(2)
o
o
50
5
5
o
o
50
o
o
Des-
grane
(2)
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
(1): Promedios con letras iguales no son estadísticamente distintos al 5% de probabilidad, según prueba de Tukey.
(2): Escala del Sistema de Evaluación Estándar para Arroz - CIAT ; IRRI.
VHB: Virus de Hoja Blanca (% de macollas afectados)
MG: Manchado de Grano. Py: Pyricularia
\....
'-
Adaptabilidady Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 ________ _
Cuadro 7: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), reacción
a Pyricularia y días a la antesis en Ensayos de Adaptabilidad 2008B -
Localidad: Buenos Aires - Alto Mayo - San Martín - Perú
Rdto Pyricularia
50%
Nº (kg/ha) Hoja Panoja Floración
Ent. Genealogía (1) (2) (2) (días)
1
CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51
Arroz INIA 509 - La Esperanza 8427 a 3 o 117
3 CT18175-5-EP4-3-2-3-VC1
8200 a
3 o 112
2 CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1
7827 a
3 o 108
Testjgos:
5 La Conquista
6952 b
4 5 115
4 Capirona
6541 b
4 7 117
Probabilidad 0.0002
ALS(D 802
c.v (%) 3.7448
(1):Promedo con letras iguales no son estadisticamente distintos al 5% de probabilidad; prueba de Tukey
(2): Escala del Sistema de Evaluación Estandar para Arroz (CIAT).
Cuadro 8: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), reacción
a Pyricularia y días a la antesis en Ensayos de Adaptabilidad 2008B -
Localidad: Yuracyacu - Alto Ma}':o - San Martín - Perú
Rdto Pyricu/aria 50%
Nº (kg/ha) Hoja Panoja Floración
Ent. Genealogía (1) (2) (2) (días)
1
CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51
Arroz INIA 509 - La Esperanza 9336 a 3 o 109
3 CT18175-5-EP4-3-2-3-VC1 8508 a 3 o 109
2 CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1 8150 a 3 o 103
Testigos:
5 La Conquista 8317 a 4 5 109
4 Capirona 8275 a 4 5 112
Probabilidad 0.225
ALS(D 1738
c.v (%) 7.236
(1):Promedio con letras iguales no son estadisticamente distintos al 5% de probabilidad; prueba de Tukey
(2). Escala del Sistema de Evaluación Estandar para Arroz (CIAT).
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009 ________ _
Cuadro 9: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), reacción
a Pyricularia y días a la antesis en Ensayos de Adaptabilidad 2008B -
Localidad: Huasta - Alto Mayo - San Martín - Perú
Rdto Pyricularia 50%
Nº (kg/ha) Hoja Panoja Floración
Ent. Genealogía (1) (2) (2) (días)
1
CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51
Arroz INIA 509 - La Esperanza 9031 a 3 o 116
3 CT18175-5-EP4-3-2-3-VC1 8888 a 3 o 115
2 CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1 8864 a 3 o 115
Testigos:
5 La Conquista 7166 ab 4 5 114
4 Capirona 5857 b 4 7 117
Probabilidad
0.0013
ALS(l)
1877
C.V (%)
8.360
(1):Promedio con letras iguales no son estadísticamente distintos al 5% de probabilidad; prueba de Tukey
(2): Escala del Sistema de Evaluación Estandar para Arroz (CIAT).
Cuadro 1 O: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR), reacción
a Pyricularia y días a la antesis en Ensayos de Adaptabilidad 2008B -
Localidad: Soritor - Alto Mayo - San Martín - Perú
Genealogía
3 CT18175-5-EP4-3-2-3-VC1
1
CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51
Arroz INIA 509 - La Esperanza
2 CT18141-3-EP4-4-5-3-VC1
Testigos:
5 La Conquista
4 Capirona
Probabilidad
ALS(l)
c.v (%)
Rctto Pyricularia
(kg/ha) Hoja Panoja
(1) (2) (2)
9468 a 3 o
9317 a 3 o
8191 a 3 o
7646 a 4 3
7298 a 4 3
0.0301
2196
9.2874
50%
Floración
(días)
118
118
118
117
125
(1)Promedio con letras iguales no son estadisticamente distintos al 5% de probabilidad; prueba de Tukey
(2): Escala del Sistema de Evaluación Estandar para Arroz (CIAT).
(
s
~
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
( ( ( (
I' ( ( ( ( ( ( ( ((((((
Cuadro 11: Rendimientos de arroz cáscara (t/ha) obtenidos por INIA 509 - La Esperanza en Ensayos de
Adaptabilidad instalados en campos comerciales de la Región - San Martín - Perú, en
comparación con la variedad local Capirona; en el año 2008
Productor/
INIA Nestor Augusto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto
Colaborador:
EEA. Campos Granda Especial Especial Especial Especial
El Porvenir Rafael Acha
Alto Mayo Alto Mayo Alto Mayo Alto Mayo
~ P E A M } {PEAM} {PEAM} {PEAM}
Promedio
Localidades: Juan Limón San Buenos Yurac-
Guerra Bellavista Hilarión Aires yac u Huasta Soritor
Variedad toneladas/hectárea (t/ha)
Arroz INIA 509 9.508 8.378 9.362 8.427 9.336 9.031 9.317 9.051
Incremento del rendimiento promedio de: "Arroz INIA 509 - La Esperanza" 20.So/o
Capirona 6.539 7.292 8.349 6.541 8.275 5.857 7.298 7.164
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
Cuacro 12: Rencimiento (kgha) (prarecio 03 Blcq..ies - Clseño ECR), variaJ!es qonónicas y análisis de calidad rrdinera de
ll\IA 509- La Espercma, evaluada en Ensayos de Adap:atilidad-2009A- EEA 8 Pavenir - San IVlartin - Perú
Reto 50% Periodo Altura % grano pilado Oi!ntro
l\f> (kg/ha) Ao1-ación Vegetativo Planta
Q.aebra
El aneo
Ent. Genealogía Quce (1) (días) (1) (días) (1) (an) Entero (1) do Total (0-5)
1 l l\IA 509-LA ESPERANZA C17948-PJvl.. 14-3-1/Cí9038-5-5C-8C3C-1 C-M'/Selva .6Jta 8326 a 98 a, 128 be 109 623bc 9.0 71.3 2
2 CT14537-11-M-34M-2 Qycica 31/Qycica 3/0.rufipogm 7455 ab 95 b 131 ro 127 65.78:> 7.0 72.7 1
4 CT1813.5-4-EP3-2-1-4 Fedearroz 2CXX)JCapirona//CT1030-15-9-2P-3-1T-2 7265 b 98ro 133 a 117 ffi.3 a 5.0 71.3 2
3 CT1S375-21-3-1-EP1-2-2 CT7948-PJvl..14-3-1/C109 OJ84//Selva ,6Jta 7031 be 95 b 127 te 120 64.3abc 8.7 73.0 1
5 CT18175-5-EP44'1-1 Fedearroz 50/Ca¡irona'/CNTBR-82074-210-1-2-3 7019 be 988:> 127 te 120 61.7c 10.0 71.7 1
Testigos:
8 CAPIRl'JA 67'D. be 100a 130 a, 120 57.3d 11.7 69.0 2
6 lA CQ\JQUISTA 6500 be 95 b 125 e 114 63.'7 abe 8.0 71.7 2
7 INIA-14 02.51 e 97 ro 133 a 130 61.0c 9.0 70.0 2
Probabilidad 0.0001 0.0232 0.0001 0.0001
ALS(l) 948
4.975 4.241 3.451
C.V(%) 4.638 1.78 1.1385 Hú7
(1): Prorredos con letras ig.iales no son estadsticarrente cistintos al 5% de probabilidad, segjn la pueba de Tukey.
Centro Banco (0-5): Escala OAT (1989), donde O= gano traslucioo y 5= gano corrpletarrente opaco.
Rclto(k!}ha): Renciniento(kilogarroslhectárea).
~
( ( ( ( ( ( ( (
r' ( f ( ( ( ( ( (
r' ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
~
-t:>
Atlaptahilidady Eficiencia "Arroz INIA 509", Palacios y Saavedra 2009------ -----
Cuadro 13: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques- Diseño BCR), periodo vegetativo y análisis de calidad molinera
de INIA 509 - La Esperanza, evaluada en Ensayos de Adaptabilidad 2009A; localidad: San Hilarión - Picota - Peru.
Colaborador: Jorge Maldonado Pacheco
Rdto Periodo
% grano pilado
N° (kg/ha) Vegetativo Quebra
Ent. Genealogía Cruce (1) (días)(1) Entero (1) do Total
1 INIA 509-LA ESPERANZA CT7948-AM-14-3-1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-rvl/ /Selva Alta 11255 a
140 a
62.0 ab 9.7 71.7
2 CT14537-11-M-3-4-M-2 Orycica 3//0rycica 3/0.rufipcgon 10345 a
137 ab
55.7 e 14.3 70.0
3 CT 15675-21-3-1-EP1-2-2 CT7948-AM-14-3-1/C109 CU84//Selva Alta 10305 a
137 ab
57.7 be 12.0 69.7
5 CT18175-5-EP4-4-1-1 Fedearroz 50/Capirona//CNTBR-8207 4-210-1-2-3 10270 a
137 ab 59.7 be
11.3 71.0
4 CT18135-4-EP3-2-1-4 Fedearroz 2000/Capirona//CT1030-15-9-2P-3-1T-2 10136 a
137 ab 66.0 a
5.0 71.0
Testigos:
6 LA CONQUISTA 10810 a
135 b
67.0 a 4.7 71 .7
7 INIA-14 9736 ab
140 a 67.0 a
4.7 71.7
8 CAPIRONA 8481 b
140 a 66.7 a
5.0 71.7
Probabilidad
0.0019 0.019 0.0001
ALS(l)
1643 4.930
6.079
c.v (%)
5.609 1.241
3.365
(1): Promedios con letras iguales no son estadisticamente distintos al 5% de probabil idad, según la prueba de Tukey.
Centro Blanco (0-5): Escala CIAT (1989), donde O= grano traslucido y 5= grano completamente opaco.
Rdto(kg/ha): Rendimiento(kilogramos/hectárea).
( (
Centro
Blanco
(0-5)
1
3
1
1
2
1
2
2
( 1

( ( ( ( ( ( ( ( ( (
: ( (
(
( ( ( ( ( ( ( ( (
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009-----------
ClJadro 14: Renciniento (kg'ha) (prorredio 03 Bloques - llseño BCR), periodo vegetativo y análisis de calidad rrolinera
de INIA 509 - La Esperaiza, evaluada en Ensayos de Adap:abilidad 2009A; Localidad: San Rafael - Bellavista.
Colaborador: Hunilerto Manosalva OJbas
Rclo Periodo
N° (k9'ha) Vegetativo
Ent. Geneal<>9a Cruce (1) (1)
1 INA 509-LA ESPERANZA 1/CT9038-5-5C8C-3C-1 CM'/Selva Alta 9757 a 127 a
2 CT14537-11-M-34-M-2 Qycica 31/Qycica 9260 ab 127 a
4 CT181354-EP3-2-1-4 FedeaToz 200Q'Gap 1T-2 9J42 abe 127 a
5 CT18175-5-EP4-41-1 FOOearroz 5G'GaJ) rona'/CNTBR-B207 4-210-1-2-3 8588 abc 125 a
3 CT15375-21-3-1-EP1-2-2 1/C109 OJ84//Selva Alta 8146 oc 125 a
Testigos:
7 INIA-14
8477 oc 126 a
6 CAPIRONA 7795 e 125 a
PrOOébilidad
0.0023 0.150
ALS(T)
1267 3.555
C.V(%)
5.004 0.987
(1): Prorredoo con letras iguales no son estaisticcrrerte cistintoo al 5% de ¡:x-obablidOO, de Tukey.
Centro Blarco (0-5): Escala OAT (1989), d:n:le O= grano traslucido y 5= grcno corrpetarrente o¡:ECO.
Rlto(kgtha): Rerdrrierto(kilograrros/hectárea).
%gano pilado

Entero(1) do Total
55.3 e 14.7 70.0
60.0 be 11.0 71.0
67.7 a 6.0 73.7
67.7 a 4.0 71.7
62.7 ab 7.3 70.0
63.0 ab 8.0 71.0
61.3 b 9.7 71.0
0.0001
5.872
3.200
( ( (
Centro
Banco

2
1
4
1
2
2
2
( ( ( ( ( ( ( r ( ( ( ( ( ( (
f ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
Atlaptahilidad y Eficiencia "Arroz INlA 509'', Palacios y Saavedra 2009-----------
a...adro 15: Rendirriento (kglha) (prorredio 03 Boques - llseño OCR) y variables agronáricas de INA 509 - La Esperanza, evaluada
en Ensayos de Pda¡Xabilidad - 2009A Localidad: Jaen - Cajararca. c.olaborador: Jonathan Requejo Astochado
N° Lorgtudce N° Mln"
,..,,
Reto IVBcollost parírua paníwasl Plarta
Ert. Genealaja Cruce (kg'ha) (1) parta (1) (an) (1) parta (1) {an)
3 CT15375-21-3-1-EP1-2-2 Cl134//Selva Alta 7542 ab 15 b 25.6 oc 13 b 1C6
1 1NA509-LA ESPERANZA CT7948-AM-14-3-1/CT0038-5-5C-8C3C-1 CM/Selva AJta 7'1B2 ab 20 ab 22.8 d 19 a 95
5 CT18175-5-EP44-1-1 Fedearroz SG'Ga¡lrona//CNfBR--8207 4-210-1-2-3 6476 ax 19 éb 27.5 ab 17 éb 118
2 CT14537-11-M-34-M-2 O)dc:a 31/0ydra 3/0.rufipcYJOO 0022 oc 21 a 25.3 e 17 éb 100
4 CT181354-EP3-2-1-4 Fedearroz 200l'Ga¡lrooa'/CT1030-15-9-2P-3-1 T-2 5944 oc 19 ab 23.8 oc 19 a 118
Testigos:
9 lüAl-100 7002 a 18 ab 28.3 a 17 cb 107
7 INA-14 7216 éb 20 ab 27.9 a 16 cb 132
6 CCN:ll.JIST A 7201 éb 19 ab 24.9 oc 18 a 100
8 CAARO'JA 5025 e 19 ab 23.9 de 15 ab 112
Probaalidoo 0.CID2 0.0485 O.CXX)1 0.0044
.AlS(T) 1618.2 5.2642 2.1971 4.4004
C.V(%) 8.265 9.595 2.958 9.225
(1): Prorm:lics oon letras iguales no soo estadstirarrerte dstintcs al 5% de µd::iaalicla:l, la ¡:xueba de Tukey.
Rcto(kg'ha): RemirrientCXkilograrrosltmárea).

r
( ( ( ( ( ( (
(
r ( ( (
( ( ( ( ( ( (
v...,
~
Atlaptahilidady Eficiencia "Arroz JNJA 509", Palacios y Saavedra 2009-----------
Cuadro 16: Rendimiento (kg/ha) (promedio 03 Bloques - Diseño BCR}, variables agronómicas y análisis de calidad
molinera de INIA 509 - La Esperanza, evaluada en Ensayos de Adaptabilidad - 2009A. Localidad: Bagua - Amazonas -
Perú. Estación Experimental "Huarangopampa - Bagua" - INIA

Ent.
1
2
4
5
3
8
13
6
9
11
12
7
10
Rdto
(kg/ha)
Genealogía Cruce ( 1)
INIA 509-LA ESPERANZA CT7948-AM-14-3-1 /CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M//Selva Alta 8680 a
CT14537-11-M-3-4-M-2 Orycica 3//0rycica 3/0 rufipogon 7320 ab
CT 18135-4-EP3-2-1-4 F edearroz 2000/Capirona//CT1030-15-9-2P-3-1T-2 7200 ab
CT 18175-5-EP4-4-1-1 Fedearroz 50/Capirona//CNTB R-8207 4-210-1-2-3 7228 ab
CT15675 - 21-3-1-EP1-2-2 CT7948-AM-14-3-1/C109 CU84//Selva Alta 6423 b
Testigos:
CAPIRONA 7920 ab
BRASILERO 7812 ab
TACUARI 7708 ab
IDAL-186 7588 ab
IDAL 186 (Fortaleza) 7333 ab
MORO 6532 ab
INIA - 14 6332 b
IR-43 6108 b
Probabilidad 0.0087
ALS(T) 2158
c.v (%) 9.964
(1): Promedios con letras iguales no son estad1sticamente distintos al 5% de probabilidad, según la prueba de Tukey.
Rdto(kg/ha )· Rendim iento(kilogram os/hectárea).
Nº VHBA
M acollos/ % M acollos
planta Afectados
15 0.58
15 1.65
12 2.22
15 5.02
12 1.07
13 4.20
14 1.98
17 1.07
12 3.95
13 2.55
12 0.66
13 8.97
15 1.23
(
( I r ( ( (
rc(r(r{(
( r ( (
,- r r
\. '" 1,
( ( ( ( ( ( (
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz INIA 509", Palacios y Saavedra 2009 __________ _
OJadro 17: Rn:tiniento (kg'ha) (praredio 03 Bloques - llseño B:R), variables agronónicas y análisis de calidad rrolinera de
INA 509 - La Esperanza, evaluada en de Pda¡Xabilidad - 20098. Localidad: 8 Porvenir - E:Ellavista.
Colaborador. JCl3e Castillo Artiaga
Rlo 1\1° Periocb AltlR
%gen:> pilado
Certro
l\f> (kglha) Macollos/ Vegetativo
Ertero QJetta
BéllCO
Ert. G:!nealoc;;Ja Qu:e (1) Plarta (1) (días) (1) (an) (1) do Tctal (0-5)
CT7948-.AM-14-3-1/CT0038-5-5C-fC-3C-1 C-W{/
1 INA509-LAESPERANZA
Selva.Alta
11301 a 19 a 140 a 100 63.0 a 7.0 70.0 1
2 CT14537-11-M-34M-2 Oycica 3//0ycica 3/0.rufipogon 11253éb 19 a 139 a 13.5 68.0 a 3.3 71.3 1
3 CT15675-21-3-1-EP1-2-2 CT7948-AM-14-3-1/C100 CllW/Selva .Alta 10293ax 18 éb 140 a 133 65.7 a 5.0 70.7 2
5 CT18175-5-EP441-1 Fedearraz SCVCapironat!CNTBR-8207 4-210-1-2-3 10162 ax 18 éb 139 a 134 64.7 a 5.7 70.4 1
4 CT1ffi75-21-3.1.EP1-2-2 Fedearraz 'i!f.JJ7 aOC 19 a 139 a 143 67.3 a 4.3 71.6 3
Testigos:
6 CAPIRQ\JA 9843 be 18 ab 137 b 121 63.0 a 8.3 71.3 2
7 INA-14 9719 e 15 b 140 a 139 66.3 a 4.3 70.6 2
R"cbatilida:j 0.0078 0.0268 O.C001 0.0318
ALS(l) 1438 3.€00 1.460 5.261
C.V(o/o) 4.ffi1 7.120 2.814
(1): Pranrlcs ron letras ig.Jales ro soo estadsticarerte dstintcs al 5% de pd:mlidad, la puta de
Centro Blanro ((}.5): Escala OAT (1009), dcrde O= gcm trasllrioo y 5= grao rorrpacmrte cµrn.
R:lto(kg'ha): Rerd nierto(ki lq;rcrrm'hectárea).
')
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( r ( ( ( ( ( { (
( ( ( ( ( ( ( ( (


Atlaptahilidady Eficienciu "Arroz IN/A 509'', Palados y Saavedra 2009 __________ _
QJadro 18: Rendirriento (kg/ha) (promedio 03 Bloques- Diseño BCR), variables agronórricas y análisis de calidad rrolinera de INIA509- La
Esperanza, evaluada en Ensayos de Adaptabilidad - 2009R Localidad: Limón Bellavista-San Martín.
Colaborador: Nestor Carll>OS Rafael
Rdto. N° Periodo Altura % grano pilado Centro
l\fl (kgha) Macollosf Vegetativo Planta
Entero QJebra
Banco
Ent. Genealogía Quce (1) Planta (1) (días) (1) (an) (1) do Total (0.5)
1/CT0038-5-5C-
1 INIA 509-LA ESPERANZA
8C3C-1 C-1\11//Selva ..Alta 10419a 15 a 132 a 104 60ab 10.7 70.7 1
2 CT14537-11-M-3-4-M-2 Oycica 31/0ycica 3/0.rufipog)íl 8921 b 14 a 126 b 108 58 b 11.3 69.3 1
Testigos:
3 LA CONQUISTA 9422 ab 15 a 123 b 105 63 ab 7.0 70.0 2
4 CAPIRONA 8999 b 13 a 126 b 107 64 a 6.7 70.7 2
Probabilidad 0.0165 0.0509 0.0004 0.0425
ALS(T) 1198 2.159 3.160 5.940
C.V(%) 4.491 5.360 0.882 3.431
(1): Prorredos con letras no soo estadsticamente dstintos al 5% de p-d:>alJilidad, seg.'.rl la prueba de Tukey.
e.entro Ba1co (0-5): Escala CIAT (1989), donde O= gano traslucido y 5= gano corrµletamente q>aco.
Rdto(kglha): Rendniento(kilogarros/hectárea).
r (
( (
L-"'\
~
r (
r
(
( ( ( ( ( ( (
t' ( ( ( ( ( ( (
Atlaptahilidady Eficiencia "Arroz JNJA 509", Palacios y Saavedra 2009-----------
Cuadro 19: Rendimientos de arroz cáscara (t/ha) obtenidos por INIA 509 - La Esperanza en Ensayos de Adaptabilidad,
instalados en campos comerciales de la Selva Alta (San Martín) y Ceja de Selva (Jaén-Bagua) en comparación
con la variedad local Capirona; en el año 2009
Productor/
INIA Jorge Humberto Jonathan INIA José Nestor
Colaborador:
EEA. Maldonado Manosalva Requejo Huarango- Castillo Campos
El Porvenir Pacheco Cubas Astochado
BªmBª
Artiaga Rafael
Promedio
Localidades: Juan San San El
Guerra Hilarión Rafael Jaén Ba9ua Porvenir Limón
Variedad toneladas/hectárea {t/ha}
INIA 509 - LA ESPERANZA 8.326 11.255 9.757 7.282 8.680 11. 301 10.419 9.574
Incremento del rendimiento promedio de: "Arroz INIA 509 - La Esperanza" 18.3%
CAPIRONA 6.722 8.481 7.80 5.025 7.920 9.843 8.999 7.826
Cuadro 20: Componentes principales de rendimiento y características de grano de INIA 509 - la Esperanza; evaluada con dos
variedades y una linea avanzada en la EEA. El Porvenir - INIA - San Martín 20098
Nº de granos N°total de Nº de granos % de Longitud Ancho Relación Longitud
llenos/ granos/ vanos! envana- de grano de grano largo/ de Panoja
Genealogía
panoja panoja panoja miento (mm) (mm) ancho (cm)
CT14537-11-M-3-4-M-2 172 a 201 a 29 14.4 8.9 2.5 3.6 25.0
INIA 509 - LA ESPERANZA 155 b 176 b 21 11.9 10.1 2.7 3.7 24.2
Testigos:
CAPIRONA 130 e 173 b 43 24.9 10.3 2.6 4.0 27.3
LA CONQUISTA 118 e 130 e 12 9.2 10.2 2.5 4.1 25.8
Probabilidad 0.0001 0.0002
ALS(T)
14 2 22 .63
C.V (%) 3.48 • 4.73
ANEXOS
ADAPTABILIDAD Y EFICIENCIA AGRONÓMICA
"ARROZ INIA 509- LA ESPERANZA" - NUEVA VARIEDAD DE ARROZ
DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA
7
\.....
'--
\....
'-
'--
'-
Cuadro Nº 1: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad - 2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 5 25701647.50 5140329.50 68.98 0.0001
Bloques 3 332829.00 110943.00 1.49 0.2579
Error 15 1117759.50 74517.30
Total 23 27152236.00
Cuadro Nº 2: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de
adaptabilidad - 2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale
Tratamientos 5 127.50 25.50 22.72
Bloques 3 2.17 0.72 0.64
Error 15 16.83 1.12
Total 23 146.50
Cuadro Nº 3: Análisis de varianza para habilidad de macollamiento del ensayo de
adaptabilidad - 2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale
Tratamientos 5 29.33 5.87 2.78
Bloques 3 62.33 20.78 9.84
Error 15 31.67 2.11
Total 23 123.33
Cuadro Nº 4: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de
adaptabilidad - 2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.
Fuente de variabilidad
Tratamientos
Bloques
Error
Total
GI
5
3
15
23
se
195.33
21 .67
12.33
229.33
CM
39.07
7.22
0.82
F cale
47.51
8.78
Probabilidad
0.0001
0.5989
Probabilidad
0.0570
0.0008
Probabilidad
0.0001
0.0013
s1-
'-
Cuadro Nº 5: Análisis de varianza para incidencia de Virus de la Hoja Blanca (VHBA),
del ensayo de adaptabilidad - 2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 5 78.29 15.66 38.41 0.0001
Bloques 3 3.13 1.04 2.56 0.0942
Error 15 6.11 0.41
Total 23 87.53
Cuadro Nº 6: Análisis de varianza de días al 50% de floración del ensayo de adaptabilidad -
2008 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 5 107 00 21.40 58.11 0.0001
Bloques 3 7.98 2.66 7.22 0.0032
Error 15 5.52 0.37
Total 23 120.50
Cuadro Nº 7: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad, instalada en la localidad de Buenos Aires - Alto Mayo, 2008.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos
4 7903322.93 1975830.73 24.46 0.0002
Bloques
2 2464283.20 1232141.60 15.25 0.0019
Error
8 646183.47 80772.933
Total 14 11013789.60
Cuadro Nº 8: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad, instalada en la localidad de Yuracyacu - Alto Mayo, 2008.
Fuente de variabilidad
Tratamientos
Bloques
Error
Total
GI
4
2
8
14
se
2711866.00
196363.33
3038732.00
5946961.33
CM
677966.50
98181 .67
379841.50
F cale
1.78
0.26
Probabilidad
0.225
0.7784
\.-....
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 _______ _
Cuadro Nº 9: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad, instalada en la localidad de Huasta - Alto Mayo, 2008.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos
4 23639860.93 5909965.23 13.34
Bloques
2 433992.93 216996.47 0.49
Error
8 3543949.07 442993.63
Total 14 27617802.93
Cuadro Nº 10: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad, instalada en la localidad de Soritor - Alto Mayo, 2008.
0.0013
0.63
Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 4 11420892.40 2855223.10 4.71 0.0301
Bloques 2 98252.13 49126.07 0.08 0.9229
Error 8 4850591.20 606323.90
Total 14 16369735.73
Cuadro Nº 11: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad - 20088. Localidad: Limón - 8ellavista.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale
Tratamientos 9 10616352.67 1179594.74 4.16
Bloques 2 1513477.27 756738.63 2.67
Error 18 5101844.73 283435.82
Total 29 17231674.67
Cuadro Nº 12: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de
adaptabilidad - 20088. Localidad: Limón - Bellavista.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale
Tratamientos 9 192.30 21 .37 5.64
Bloques 2 61 .80 30.90 8.16
Error 18 68.20 3.79
Total 29 322.30
Probabilidad
0.0049
0.0965
Probabilidad
0.0009
0.0030
L
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 _______ _
Cuadro Nº 13: Análisis de varianza para habilidad de macollamiento del ensayo de
adaptabilidad - 20088. Localidad: Limón - 8ellavista.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Trata mientes
Bloques
Error
Total
9
2
18
29
37.20
4.20
13.80
55.20
4.13
2.10
0.77
5.39
2.74
0.0012
0.0915
Cuadro Nº 14: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de
adaptabilidad - 20088. Localidad: Limón - 8ellavista.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 9 150.03 16.67 13.36 0.0001
Bloques 2 4.20 2.10 1.68 0.2139
Error 18 22.47 1.25
Total 29 176.70
Cuadro Nº 15: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad - 20088. Localidad: Nueva Esperanza - San Hilarión.
Cuadro Nº 16: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de
adaptabilidad - 20088. Localidad: Nueva Esperanza - San Hilarión.
Fuente de variabilidad GI se CM Fcalc
Tratamientos 9 256.80 28.53 11 .83
Bloques 2 20.60 10.30 4.27
Error 18 43.40 2.41
Total 29 320.80
Probabilidad
0.0001
0.0303
(pÚ
'-
\.......
'-
.._,,
.....
'-
'-
~
'-
\.....
'-
'-
'-
'-
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509'', Palacios y Saavedra 2009 _______ _
Cuadro Nº 17: Análisis de varianza para porcentaje de grano pilado entero, del ensayo de
adaptabilidad - 20088. Localidad: Nueva Esperanza - San Hilarión.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 9 117.87 13.10 18.51 0.0001
Bloques 2 1.27 0.63 0.90 0.4259
Error 18 12.73 0.71
Total 29 131.87
Cuadro Nº 18: Análisis de varianza para incidencia de Virus de la Hoja Blanca (VHBA), del
ensayo de adaptabilidad - 20088. Localidad: Nueva Esperanza -San Hilarión.
Fuente de variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 9 102.83 11.43 178.38 0.0001
Bloques 2 0.14 0.07 1.09 0.3584
Error 18 1.15 0.06
Total 29 104.12
Cuadro Nº 19: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 7 8507101 .17 1215300.17 11 .22 0.0001
Bloques 2 236952.58 118476.29 1.09 0.3618
Error 14 1515856.08 108275.43
Total 23 10259909 .83
Cuadro Nº 20: Análisis de varianza para días a antesis del ensayo de adaptabilidad-2009A,
instalada en la EEA. EL Porvenir.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 7 72.00 10.29 3.45 0.0232
Bloques 2 0.25 0.13 0.04 0.9591
Error 14 41 .75 2.98
Total 23 114.00
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 _ _ ______ _
Cuadro Nº 21: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.
Fuente de Variabilidad
Tratamientos
Bloques
Error
Total
GI
7
2
14
23
se
192.29
12.33
30.33
234.96
CM
27.47
6.17
2.17
F cale
12.68
2.85
Probabilidad
0.0001
0.0918
Cuadro Nº 22: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la EEA. EL Porvenir.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 7 175.29 25.04 17.46 0.0001
Bloques 2 8.58 4.29 2.99 0.0828
Error 14 20.08 1.43
Total 23 203.96
Cuadro Nº 23: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: Bagua - Amazonas.
Estación Experimental Agraria Huarangopampa.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 12 19454672.31 1621222.69 3.11 0.0087 '
Bloques 2 1713955.54 856977.77 1.64 0.2142
Error 24 12508786.46 521199.44
Total 38 33677414.31
Cuadro Nº 24: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Rafael - Bellavista.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 6 8193152.48 1365525.41 6.94 0.0023
Bloques 2 2308090.57 1154045.29 5.87 0.0167
Error 12 2360248.10 196687.34
Total 20 12861491.14
~ v
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 _______ _
Cuadro Nº 25: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Rafael - Bellavista.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 6 18.29 3.05 1.97 0.1497
Bloques 2 36.10 18.05 11 .66 0.0015
Error 12 18.57 1.55
Total 20 72.95
Cuadro Nº 26: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Rafael - Bellavista.
Fuente de Variabilidad
Tratamientos
Bloques
Error
Total
GI
6
2
12
20
se
337.90
18.67
50.67
407.24
CM
56.32
9.33
4.22
F cale
13.34
2.21
Probabilidad
0.0001
0.1523
Cuadro Nº 27: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Hilarión - Picota.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 7 14058208.67 2008315.52 6.17 0.0019
Bloques 2 3137667.58 1568833.79 4.82 0.0255
Error 14 4553799.08 325271 .36
Total 23 21749675.33
Cuadro Nº 28: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Hilarión - Picota.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 7 74.63 10.66 3.64 0.0190
Bloques 2 1.00 0.50 0.17 0.8448
Error 14 41 .00 2.93
Total 23 116.63
~ 1
'-
\....
'-
'-
'-
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz INIA 509'', Palacios y Saavedra 2009 ______ _ _
Cuadro Nº 29: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: San Hilarión - Picota.
Fuente de Variabilidad GI se CM Fcalc Probabilidad
Trata mientes 7 444.29 63.47 14.26
Bloques 2 14.33 7.17 1.61
Error 14 62.33 4.45
Total 23 520.96
Cuadro Nº 30: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: Jaén - Cajamarca.
0.0001
0.2349
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 8 21091254.96 2636406.87 8.49 0.0002
Bloques 2 2390838.30 1195419.15 3.85 0.0431
Error 16 4966165.70 310385.36
Total 26 28448258. 96
Cuadro Nº 31: Análisis de varianza para habilidad de macollamiento del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: Jaén - Cajamarca.
Fuente de Variabilidad
Tratamientos
Bloques
Error
Total
GI
8
2
16
26
se
68.67
8.11
52.55
129.33
CM
8.58
4.05
3.28
F cale
2.61
1.23
Cuadro Nº 32: Análisis de varianza de longitud de panícula (cm), del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: Jaén - Cajamarca.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale
Tratamientos 8 92.14 11.52 20.13
Bloques 2 0.52 0.26 0.45
Error 16 9.15 0.57
Total 26 101.82
Probabilidad
0.0485
0.3174
Probabilidad
0.0001
0.6436
t p ~
....,
\.....
......_,
~
\....,
\._
\._
'-
'--
'--
Adaptabilidad y Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios y Saavedra 2009 _______ _
Cuadro Nº 33: Análisis de varianza del número de panículas por planta del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: Jaén - Cajamarca.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 8 89.11 11 .14 4.65 0.0044
Bloques 2 11 .19 5.59 2.33 0.1290
Error 16 38.34 2.40
Total 26 138.64
Cuadro Nº 34: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: El Porvenir - Bellavista.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 6 7825476.95 1304246.16 5.15 0.0078
Bloques 2 1658210.67 829105.33 3.27 0.0734
Error 12 3040171 .33 253347.61
Total 20 12523858.95
Cuadro Nº 35: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: El Porvenir - Bellavista.
Cuadro Nº 36: Análisis de varianza para habilidad de macollamiento del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: El Porvenir - Bellavista.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 6 36.00 6.00 3.65 0.0268
Bloques 2 16.29 8.14 4.96 0.0270
Error 12 19.71 1.64
Total 20 72.00
(p{
'--
\...._
\...._
'-
'-
Adaptabilidad _v Eficiencia "Arroz IN/A 509", Palacios _v Saavedra 2009 _______ _
Cuadro Nº 37: Análisis de varianza de porcentaje de grano pilado entero del ensayo de
adaptabilidad - 2009 A, instalada en la localidad: El Porvenir - Bellavista.
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 6 70.48 11.75 3.47
Bloques 2 38.00 19.00 5.61
Error 12 40.67 3.39
Total 20 149.14
Cuadro Nº 38: Análisis de varianza para rendimiento de arroz cáscara del ensayo de
adaptabilidad - 2009 8, instalada en la localidad: Limon - Bellavista.
0.0318
0.0191
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 3 4269586.25 1423195.4 7.92
Bloques 2 1808258.17 904129.1 5.03
Error 6 1078322.50 179720.4
Total 11 7156166.92
Cuadro Nº 39: Análisis de varianza para habilidad de macollamiento del ensayo de
adaptabilidad - 2009 B, instalada en la localidad: Limon - Bellavista.
0.0165
0.0521
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 3 8.25 2.75 4.71
Bloques 2 0.50 0.25 0.43
Error 6 3.50 0.58
Total 11 12.25
Cuadro Nº 40: Análisis de varianza de periodo vegetativo (días), del ensayo de
adaptabilidad - 2009 B, instalada en la localidad: Limon - Bellavista.
0.0509
0.6699
Fuente de Variabilidad GI se CM F cale Probabilidad
Tratamientos 3 128.25 42.75 34.2 0.0004
Bloques 2 6.50 3.25 2.6 0.1537
Error 6 7.50 1.25
Total 11 142.25
'-
\._
VALIDACION ECONÓMICA
"ARROZ INIA 509-LA ESPERANZA" - NUEVA VARIEDAD DE ARROZ
DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA
VALIDACION ECONÓMICA
"ARROZ INIA 509- LA ESPERANZA"- NUEVA VARIEDAD DE ARROZ
DE RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA
Ot1ando Palacios Agurto
1
1. ANTECEDENTES
La variedad de arroz más importante en la selva peruana; sigue siendo Capirona,
de buena apariencia de grano y buenas características agronómicas pero muy
susceptible al "quemado del arroz" causado por un hongo muy diverso y variable,
con un sinnúmero de razas patogénícas denominado Pyrícularía grísea; por lo
cual, los productores realizan de tres a cuatro aplicaciones de fungicidas para
controlar esta enfermedad. Otra variedad importante que se siembra en la selva
alta es La Conquista, liberada en el año 2006 y desarrollada por el Programa
Nacional de Arroz del INIA, es más resistente al "quemado del arroz" que
Capirona, pero su adaptación y su impacto potencial es mucho más estrecho que
el de dicha variedad ya que presenta suscetibilidad a "pudrición de la vaina"
causada por Rhizoctonia sp. y moderada resistencia al ácame o tumbada.
El Programa Nacional de Arroz de la Sub Dirección de Cultivos - Dirección de
Investigación Agraria - DIA - INIA; en el ámbito de acción de !a Estación
Experimental Agraria "El Porvenir" - San Martín; ha concluido el proceso de
desarrollo y generación de una nueva variedad de arroz de riego, para las
condiciones agro ecológicas de la Ceja de Selva y Selva Alta peruana. Las
pruebas de adaptabilidad y eficiencia culminadas en los dos últimos años (2008 y
2009); permitieron concluir el proceso de Validación Técnica y Económica de Ja
línea promisoria CT15704-9-2-1-EP2-EP1-VC51, propuesta con el nombre
comercial de "Arroz fNfA 509 - La Esperanza"; esta nueva alternativa
tecnológica se suma a las variedades existentes vigentes como son: Capirona -
INIA y "Arroz INIA 507 - La Conquista" y se caracteriza por su alto potencial de
rendimiento en campos comerciales que supera las 11 .00 t/ha de arroz en
cáscara en el valle del Huallaga Central - San Martín - Perú y presenta
resistencia en campo al "quemado del arroz" causado por Pyricularia grisea.
1
Investigador y Coordinador del Programa Nacional de Investigación de Arroz del INIA
2. MATERIALES Y MÉTODOS
La validación económica de la nueva variedad "Arroz IN/A 509 - La Esperanza"
se realizó sobre la base de los datos de rendimiento y costos de producción,
obtenidos en los ensayos de adaptabilidad, manejados durante los años 2008 y
2009. Las parcelas instaladas en el año 2008; estuvieron ubicadas dentro del
ámbito de la Región San Martín, en las localidades de Juan Guerra (Tarapoto),
Buenos Aires (Alto Mayo}, Soritor (Moyobamba), Huasta (Alto Mayo), Yuracyacu
(Rioja), Límón (Bellavista) y San Hilarión (Picota). En el año 2009 los ensayos de
adaptabilidad y eficiencia estuvieron ubicados en las localidades de Juan Guerra
(EEA. El Porvenir) y en las localidades de: San Rafael, San Hilarión, Limón y El
Porvenir (localidades, ubicadas en el Departamento de San Martín); asimismo se
instalaron dos parcelas en las provincias de Bagua - (Huarangopampa - INIA)
(Departamento de Amazonas) y en la provincia de Jaén (Departamento de
Cajamarca), estas provincias corresponden a las condiciones agro ecológicas de
Ceja de Selva. Una de las principales variedades comerciales en la selva
peruana conocida con el nombre comercial de CAPIRONA, se utilizó como
Testigo Local en los (14) catorce ensayos, con la finalidad de comprobar las
ventajas económicas que brinda la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La
Esperanza".
El precio de venta por kilogramo de arroz en cáscara, ha sido considerado similar
para ambas variedades; sin embargo estos precios son variables de una
localidad a otra, principalmente porque están influenciados por la cercanía o
lejanía a los principales centros de consumo en el Perú; con los datos
mencionados se procedió al cálculo de los ingresos netos, la rentabilidad, ·
medición de riesgo y el análisis de sensibilidad.
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Ingresos Netos y Rentabilidad
La nueva variedad "Arroz IN/A 509 - La Esperanza", presentó superioridad en la
variable rendimiento potencial promedio en las siete localidades evaluadas
durante el año 2008, con 9,051 kg/ha; con ingresos promedios netos de S/.3,102
nuevos soles y una rentabilidad total promedio de 60.64 %, sobre la variedad
testigo local Capirona que alcanzó un rendimiento promedio de 7, 164 kg/ha, un
ingreso neto de SI. 1,239 nuevos soles y una rentabilidad total promedio de
'-
'--.
23.59 %, según los datos registrados de las parcelas sembradas en las (7) siete
localidades en la Región San Martín durante el año 2008 (cuadro 1). Los
menores costos de producción de la nueva tecnología "Arroz INIA 509 - La
Esperanza", se deben principalmente a la reducción de las aplicaciones de
fungicidas, por la resistencia que presenta a Pyricularia grisea en campo.
Mayores gastos a la cosecha por mayor productividad, presentados en "Arroz
INIA 509 - La Esperanza", no incidieron significativamente en los costos totales;
para mayores detalles ver los anexos (cuadros del 1 al 7).
Los resultados del análisis económico correspondiente al año 2009; muestran
una ligera diferencia en comparación a los resultados del año 2008, esto se debe
principalmente a la diferencia en los precios de venta por kilogramo de arroz en
cáscara (año 2008 = S/.0.91/kg; año 2009 = S/.0.72/kg). En el cuadro 2; se
muestran los datos de rendimiento (kg/ha), costos de producción, ingreso total,
ingreso neto y rentabilidad total, como resultado de los datos obtenidos en las
parcelas de adaptabilidad, sembradas en (7) siete ensayos durante el año 2009.
La nueva variedad "Arroz INIA 509", mostró un rendimiento promedio de (9,574
kg/ha) superando significativamente al testigo local Capirona que obtuvo (7,826
kg/ha) . La rentabilidad promedio de la variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza"
fue de 47.91%, superando a la variedad testigo local Capirona que obtuvo
17.85%. Los costos de producción por localidad en el año 2009, se presentan en
el anexo (cuadros del 8 al 14)
Análisis de Riesgo:
En el cuadro 3; se presentan los cálculos de los análisis de riesgo de la variable
rendimiento de grano en cáscara correspondiente al año 2008, donde nos indica
que la probabilidad de tener pérdidas; utilizando la nueva variedad "Arroz INIA
509 - La Esperanza" es nula; en el caso de la variedad testigo local Capirona;
esta probabilidad aumenta hasta un 6.68%.
El análisis de riesgo de costos en este mismo año 2008 (cuadro 4), muestra para
las variedades "Arroz IN/A 509" y Capirona; que las probabilidades de que los
ingresos fueran iguales a los costos de producción fue nula.
Los análisis de riesgo de la variable rendimiento en el año 2009 (cuadro 5), nos
indican que la probabilidad de obtener un rendimiento que permita recuperar los
costos de producción con la nueva variedad "Arroz INIA 509 La Esperanza" son
. '--
del 97.93%, mientras que con el testigo local Capirona esta probabilidad
disminuye a 78.23%.
El cálculo de los análisis de riesgo de costos del año 2009 (cuadro 6), indica que
la probabilidad de que los ingresos fueran iguales a los costos de producción; es
de cero, utilizando a la nueva variedad "Arroz INlA 509 - La Esperanza; mientras
que esta probabilidad aumenta hasta un 0.45% con el uso de la variedad testigo
focal Capirona.
Análisis de Sensibilidad:
El cuadro 7, muestra el análisis de sensibilidad correspondiente al año 2008,
cuyos datos nos indican que en un escenario de reducción de rendimientos en
10%, la rentabilidad de la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza", sería
superior a la rentabilidad del testigo local Capirona con valores de 44.62 % frente
a 11.23 %.
En otro escenario de incremento del 10% de los costos de producción; la
rentabilidad de las variedades: La Esperanza y Capirona serian de 46.08 % y
12.35 % respectivamente y en un contexto donde se tiene una reducción del 10%
de los rendimientos, asociado a un incremento del 10 % de los costos de
producción, la rentabilidad de "Arroz INIA 509"; sería de 31.48 %; continuando
siendo superior a la variedad Capirona que presenta 1.11 % de rentabilidad.
En el cuadro 8; se puede observar el análisis de sensibilidad del año 2009, lo
cual nos indica que en un escenario de reducción del 1 O % en los rendimientos,
la rentabilidad de la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza" sería de
33.0 % mientras que la variedad local Capirona tendría una rentabilidad de 6.00
%; asimismo, la rentabilidad de las variedades La Esperanza y Capirona serían
de, 34.34 % y 7.06 % respectivamente, en un escenario de incrementos del 10%
en los costos de producción.
En un tercer y último escenario calculado; donde se produce una reducción del
10 % en los rendimientos y un incremento del 10 % en los costos de producción,
el análisis de la rentabilidad de la variedad testigo local Capirona tendría un valor
negativo de (-3.64 %), mientras que en el caso de la nueva variedad "Arroz INIA
509 - La Esperanza" se tiene una rentabilidad de 20.91 % .
......,
......
\.....
\....
'---
..._
'-
'-
4. CONCLUSIONES
• En las pruebas de adaptabilidad y eficiencia realizadas en los últimos dos
años (2008 y 2009), la nueva variedad "Arroz INIA 509 - La Esperanza";
presenta menores costos de producción en comparación a la variedad local
Capirona, debido a la reducción de las aplicaciones de fungicidas en campo.
• Los mayores rendimientos de grano en cáscara y menores costos de
producción de la variedad mejorada La Esperanza, hacen que ésta tenga una
rentabilidad superior al de la variedad local Capirona.
• En una eventual reducción de los rendimientos del 10%, asociado con un
incremento de los costos de producción en 10%; la rentabilidad de "Arroz
INIA 509 - La Esperanza", se mantuvo positiva durante los dos años del
estudio realizado (31.48 % y 20.91 %), mientras que la variedad local
Capirona alcanzó 1.11 % en el 2008 y una rentabilidad negativa de (-3.64 %)
en el año 2009.
• Desde el punto de vista económico, la siembra de la nueva variedad "Arroz
1 N IA 509 - La Esperanza" es una mejor alternativa que la variedad actual, ya
que ofrece seguridad en las inversiones del productor arrocero .
·1v
( (
..u
\r.l
( ( ( ( (
( ( ( ( ( ( ( ( ( , (((( ._
( (_ (_ __
Cuadro 1: Rendimientos, costos, ingresos y rentabilidad de la nueva variedad Arroz INIA 509 - La Esperanza y el testigo local Capirona,
· en siete localidades en el año 2008.
Rendimiento Costo de Ingreso total Ingreso neto Rentabilidad
LOCALIDADES (kg/ha) Producción (S/.) (S/.) (S/.) (%)
INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona
Juan guerra 2008 9508 6539 5380.9 5512.3 9032.6 6212.1 3651.7 699.7 67.9 12.7
Buenos Aires 2008 8427 6541 5020.3 5164.6 7584.3 5886.9 2564.0 722.3 51 .1 14.0
Yuracyacu 2008 9336 8275 5032.2 5187.3 8402.4 7447.5 3370.2 2260.2 67.0 43.6
Huasta 2008 9031 5857 5028.2 5155.6 8127.9 5271.3 3099.7 115.7 61.7 2.2
Soritor 2008 9317 7298 5031.9 5174.5 8385.3 6568.2 3353.4 1393.7 66.6 26.9
Limón 2008 8378 7292 5138.2 5291.0 7540.2 6562.8 2402.0 1271 .8 46.8 24.0
San Hiliarión 2008 9362 8349 5151.1 5304.8 8425.8 7514.1 3274.7 2209.3 63.6 41 .7
PROMEDIO 9051 7164 5112 5256 8214 6495 3102 1239 60.64 23.59
DESV. STAND 465.52 927.35 130.87 128.54 522.45 806.54 455.80 798.84
C.V.% 5.14 12.94 2.56 2.45 6.36 12.42
Cuadro 2: Rendimientos, costos, ingresos y rentabilidad de la nueva variedad Arroz INIA 509 - La Esperanza y el testigo local Capirona,
en siete localidades en el año 2009.
Rendimiento Costo de Ingreso total lng reso neto Rentabilidad
LOCALIDADES (kg/ha) Producción (S/.) (S/.) (S/.) (%)
INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona INIA 509 Capirona
Juan guerFa 2009 8326 6722 4846.0 4969.1 6327.8 5108.7 1481.7 139.6 30.6 2.8
San Hiliarión 2009 11255 8481 5001 .7 5116.0 7878.5 5936.7 2876.9 820.7 57.5 16.0
San Rafael 2009 9757 7795 4982.0 5107.0 6829.9 5456.5 1847.9 349.5 37.1 6.8
Huarangopampa 2009 8680 7920 4544.1 4668.5 6249.6 5702.4 1705.5 1034.0 37.5 22.2
Jaén 2009 7282 5025 4170.8 4255.9 5461 .5 3768.8 1290.7 -487.1 31.0 -11 .5
El Porvenir 2009 11301 9843 4454.7 4576.4 7910.7 6890.1 3456.0 2313.7 77.6 50.6
Limón 2009 10419 8999 4443.1 4565.3 7293.3 6299.3 2850.2 1734.0 64.2 38.0
PROMEDIO 9574 7826 4634.6 4751.2 6850.2 5594.6 2215.6 843.5 47.91 17.85
DESV. STAND 1536.54 1578.37 314.24 322.60 907.47 991.00 833.47 957.54
C.V% 16.05 20.17 6.78 6.79 13.25 17.71
J
Cuadro 3: Riesgos de Rendimiento. Año 2008
ELEMENTOS DE CÁLCULO LA ESPERANZA CAPIRONA
Rendimiento 9051 7164
Desviación estándar 465.52 927.35
Coeficiente de variabilidad de rendimiento 5.14 12.94
Rendimiento minimo 5617 5776
Función normal de probabilidad (Z) -7.38 -1 .50
Distribución normal estándar (probabilidad al valor Z) 0.00 0.007
Probabilidad de obtener rendimiento mínimo 100.00 93.32
e d 4 Ri ua ro esgos de Cost Añ 2008 os. o
ELEMENTOS DE CÁLCULO LA ESPERANZA CAPIRONA
Costo 5112 5256
Desviación estándar 130.87 128.54
Coeficiente de Variabilidad del costo(%) 2.56 2.45
Ingreso promedio 8214 6495
Función normal de probabilidad (Z) 23.70 9.64
Distribución normal estándar (probabilidad al valor Z) 1.00 1.00
Probabilidad que costos iguales a ingresos 0.00 0.00
Cuadro 5: Riesgos de Rendimiento. Año 2009.
ELEMENTOS DE CÁLCULO LA ESPERANZA CAPIRONA
Rendimiento 9574 7826
Desviación estándar 1536.54 1578.37
Coeficiente de variabilidad de rendimiento 16.05 20.17
Rendimiento mínimo 6437 6599
Función normal de probabilidad (Z) -2.04 -0.78
Distribución normal estándar (probabilidad al valor Z) 0.0207 0.2177
Probabilidad de obtener rendimiento mínimo 97.93 78.23
Cuadro 6: Riesgos de Costos. Año 2
()()
9.
ELEMENTOS DE CÁLCULO LA ESPERANZA CAPIRONA
Costo 4635 4751
Desviación estándar 314.24 322.6
Coeficiente de Variabilidad del costo (%) 6.78 6.79
Ingreso promedio 6850 5595
Función normal de probabilidad (Z) 7.05 2.61
Distribución normal estándar (probabilidad al valor Z) 1.00 0.9955
., .
Probabilidad que costos iquales a inqresos 0.00 0.45
Cuadro 7: Análisis de sensibilidad. Año 2008
ELEMENTOS DE CÁLCULO
VALORES
LA ESPERANZA CAPIRONA
Rendimiento actual 9051 7164
Ingreso actual 8214 6495
Costo de producción actual 5112 5256
1 er Escenario : Rendimiento disminuye 10%
Disminución de rendimiento en 10% 8146 6448
Ingreso con disminución en 10% del Rendimiento
7393 5846
Rentabilidad 44.62 11.23
2dº Escenario: Costo se incrementa en 10%
Costo con incremento del 10% 5623 5781
Rentabilidad 46.08 12.35
3 er Escenario Diminución de ingreso y aumento de costo en 10%
Ingreso con disminución del rendimiento en 10% 7393 5846
Costo con incremento del 10% 5623 5782
Rentabilidad 31.48 1.11
Cuadro 8: Análisis de sensibilidad. Año 2009.
ELEMENTOS DE CÁLCULO
VALORES
LA ESPERANZA CAPIRONA
Rendimiento actual 9574 7826
Ingreso actual 6850 5595
Costo de producción actual 4635 4751
1er Escenario: Rendimiento disminuye 10%
Disminución de rendimiento en 10% 8617 7044
Ingreso con disminución en 10% del Rendimiento
6165 5036
Rentabilidad 33.0 6.0
2dº Escenario: Costo se incrementa en 10%
Costo con incremento del 10% 5099 5226
Rentabilidad 34.34 7.06
3 er Escenario Diminución de ingreso y aumento de costo en 10%
Ingreso con disminución del rendimiento en 10% 6165 5036
Costo con incremento del 10% 5099 5226
Rentabilidad 20.91 -3.64
ANEXOS
VALIDACION ECONÓMICA
"ARROZ INIA 509 - LA ESPERANZA" - UNA NUEVA VARIEDAD,
PARA LAS CONDICIONES IRRIGADAS DE LA SELVA PERUANA
Cuadro 1: Costos de producción de Ensayos de Adap1abilidad-2008A - EEA. El Porvenir-
INIA-Juan Guerra-San Martín-Perú
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
DESCRIPCIÓN de Unitario
kroz IN/A 509 Cauirona
Medida (SI.)
Cantidad/ha (S/ha.) Cantidad/ha (Slha.)
1.- Costos Directos
1. Insumos 1499.0D 1664.00
11 .-Semilla 200.00 200.00
Categoría certificada Kg 2.50 80 200.00 80 200.00
1.2 .-Fertilizan tes 9 745.00 9 745.00
Urea 46%N bdsas/50 kg 80.00 3 240.00 3 240.00
SuWatode Amonio bdsas/50 kg 55.00 3 165.00 3 165.00
Fosfato Húrnro (Humpros) bdsas/50 kg 90.00 2 180.00 2 180.00
l.._
Cbruro de potasio bolsas/ 50 kg 160.00 1 160.00 1 160.00
\....
1.3 .-Agroquímicos 8.1 554.00 9.3 719.00
Herbicida Butachlor (Machete) Litro 48.00 3 144. 00 3 144.00
Herbicida Glfosato (Roordup) Litro 45.00 3 135.00 3 135.00
'--
lnsectbida Fproriil (Regent) Litro 400.00 0.3 120.00 0.3 120.00
Flllgicida Carberdazin (Protexin) Litro 90.00 0.5 45.00 1.5 135.00
"-...
Fungcida T ebuconazole (Orirn) Litro 300.00 0.25 75.00 0.5 150.00
'-
Adherente Litro 35.00 35.00 35.00
......
2. Maquinaria Agrícola 1050.00 1050.00
2.1.-Preparacioo de Terreno 400.00 400.00
Rastra 100.00 2 200.00 2 200.00
Fmgueoy Nwelación 100.00 2 200.00 2 200.00
2.2.-Cosecha 660.00 650.00
Cosechadora Combinada Ha 650.00 650.00 650.00
3. Mano de Obra 1373 .50 1338.50
'--
3.1.-Almocigo 162.50 162.50
Preparacioo de pozas Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00
........
Voleo de Semila Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50
.......
Cootrd Fitosanitaro Jornal 25.00 0.5 12.50 1 12.50
Fertilización Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50
\.....
Regos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
3 2 -Preparacioo del Terreno 175. 00 175.00
Limpieza de Bordos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
Limpieza de Canales y ctenes Jornal 2500 3 75.00 3 75.00
Emparejamento de pazas Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
3.3.-Labores Culturales 936.00 936.00
Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
'-
Control Fitosanitarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Deshierbo Manual Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Ri3gos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00
Saca y T rmsplante T aea/500 mL 18.00 27 486.00 27 486.00
3 .4 .-Cosecha 100.00 65.00
Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100 100.00 65 65.00
4. Agua 90.00 90.00
Cánoo de agua (Junta de Usuarios) SUna 90.00 90.00 90.00
5 Transporte 95.08 65.39
Transporte Kg 0.01 9508 9508 6539 6539
\._.
1.- Costos Directos 4107.58 4207.89
......_ 11.-Costos Indirectos 1273.35 1304.45
1.Supervisioo y gastos admnistrativos 10% 41076 420.79
\.....
2.Gastos financieros (3.5%/ 6 meses) 21% 862.59 883.66
'-
Costo Total de Producción (S/.) 5380.93 5512.34
..__,
'-

'-
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 4107.58 4207.89
1.INSUMOS 1499.00 1664.00
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 1050.00 1050.00
3.MANO DE OBRA 1373.50 1338.50
4.AGUA 90.00 90.00
5.TRANSPORTE 95.08 65.39
11.-COSTOS INDIRECTOS 1273.35 1304.446
1.ASISTENCIA TECNICA 410.758 420.789
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 862.59 883.66
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 5380.93 5512.34
ANAUSIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kg/ha 9508 6539
Precio promedio (Ene-Jul 2008) SI. 0.95 o 95
Ingreso estimado S/ 9032.6 6212.05
Costo de producción SI. 5380.93 5512.34
Utilidad SI. 3651 .67 699.71
Rentabilidad % 67.86 12.69
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA- EEA. El Porvenir 2008)
Cuadro 2: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad 20088- Localidad: Buenos Aires -
Alto Mayo - San Martín - Perú
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
DESCRIPCIÓN de Unitario Arroz INIA 509 Caj!irona
Medida (SI.)
Cantidad/ha (S/ha.) Cantidad/ha (S/ha.)
1- Cootoo Dirootoo
1 lnsumoo 1395.50 1550.50
'-
1 .1.-Se nilla 176.00 176.00
Categoría certificada Kg 220 80 17600 80 176.00
.......
1.2.-Fertilizéfltes 718.00 718.00
'--'
Urea 46%N bolsas/50 kg 78.00 3 234.00 3 234.00
Su Jato de Amorfo bolsas/50 kg 53.00 3 159.00 3 159.00
Fosfato Húmro (Huniphos) bolsas/ 50 kg 85.00 2 170.00 2 17000
'- Cbruro de potasio bolsas/ 50 kg 155.00 1 155 00 1 155 00
'-
1 3 -Ag roqu imicos 501.50 656.50
Herbicida Butachlor (Macl'ete) Litro 46.00 3 138.00 3 138.00
Herbicida Gllooato Litro 4300 3 129.00 3 129.00
.......
lnsooticida Thiamethoxan (Aclara) Sobre/100 gr 9000 1 90.00 1 90.00
Fungicida Carbendazm (Protexin) Litro 85.00 0.5 42.50 1.5 127.50
'-
Fungicida T ebuconazoe (Orius) Litro 280.00 0.25 70.00 05 140.00
'-
Adherente Litro 32 00 32.00 1 32.00
2. Maquinaria Agrícola 960.00 960.00
2.1.-PrE;paración de Terreno 360.00 360.00
Rastra HIS/méq. 90 00 2 180.00 2 180.00
Fangueoy Nwelación HIS/méq. 90.00 2 180.00 2 180.00
2.2.-Cosecha 600.00 000.00
'-
Cooechadora Combilada Ha 600.00 600.00 600.00
'-
3. Mano de Obra 1312.50 1286.50
3 .1.-Almácigo 6.5 162.50 6.5 162.50
PrE;paración de pozas Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00
Voeo de Semilla Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50
Control Fitosanitaro Jo mal 25.00 0.5 12.50 1 12.50
Fertilización Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50
Regoo Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
3 .2 .-PrE;paración del Terreno 7 175.00 7 175.00
Limpieza de Bordos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
Limpieza de Canaes y drenes Jornal 25.00 3 75.00 3 75 00
Emparejamento de pazas Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
33 -Labores Culturales 45 882.00 45 882.00
Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Control Fitosanitaro Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Deshierbo Manual Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Regoo Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00
Saca y Tr<rlsplante T area/500 m' 16.00 27 432.00 27 432.00
3 .4 .-Cosecha 93.00 67 .00
Cooido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 93 93.00 67 67.00
4. Agua 80.00 80.00
Cánon de agua (Junla de Usuarios) S/./ha 80.00 80.00 80.00
5. Transporte 84.27 65.41
Kg 0.01 8427 84.27 6541 65.41
'-
1.- Costos Directos 3832.27 3942.41
'-
11.-Costos Indirectos 1188.00 1222.15
1.Supervisión y gas too admilistrativos 10% 383.23 394.24
'-
2.Gastosfin<rlcieros (3.5%/ 6 meses) 21% 804.78 827.91
Costo Total de Producción (S/.) 5020.27 5164.56
.......
17
\......
\......
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3832.27 3942.41
1.INSUMOS 1395.50 1550.50
2. MAQUINARIA AGRÍCOLA 960.00 960.00
3 MANO DE OBRA 1312.50 1286.50
4.AGUA 80.00 80.00
5.TRANSPORTE 84.27 65.41
11.-COSTOS INDIRECTOS 1188.004 1222.147
1.ASISTENCIA TECNICA 383.227 394.241
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 804.78 827.91
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 5020.27 5164.56
ANALISIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kg/ha 8427 6541
Precio promedio (Jul-Dic 2008) SI. 0.90 o 90
Ingreso estimado SI. 7584.3 5886.9
Costo de producción S/. 5020.27 5164.56
Utilidad SI. 2564.03 722.34
Rentabilidad % 51 .07 13.99
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2008)
Cuadro 3: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad Localidad: Yuracyacu -
Alto Mayo - San Martín - Perú
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
de Unitario Arroz !NA 509 Ca12irona
Medida (SI.) Cantidad/ha ($/ha.) Cantidadhla ($/ha.)
1.- Costos Diroctos
1 Insumos 1395.50 1550.50
1.1.-Semlla 176.00 176.00
Categiria certificada Kg 2.20 80 17600 80 17600
'-
12.-Fertifizéfltes 718.00 718.00
'- Urea 46%N bolsas/ 50 kg 78.00 3 234.00 3 234.00
Su foto de Amonio bolsa&" 50 kg 53.00 3 159.00 3 159.00
'-
Fosfato Húmro (Humiphos} bolsas/ 50 kg 85.00 2 170.00 2 170.00
Cbruro oo potasio bolsas/ 50 kg 155.00 1 155.00 1 155.00
1.3.-Agroq.¡ímicos 501.50 656.50
He-bcida ButoohJa- (Machete) Lilro 46.00 3 138.00 3 138.00
Hat.icida Glfosato (Roondup) Litro 43.00 3 129.00 3 129.00
lnsoctbida Tuamethoxan (Aclara) So!:J"e/100 gr 90.00 1 00.00 90.00
'-
Fungcida Carrendazin (Protexin) Litro 85.00 0.5 42.50 1.5 127.50
Fungcida T ebuconazoe (Orius) Litro 28000 0.25 70.00 0.5 140.00
'-
Adherente Litro 32.00 32.00 32.00
2. Maquinaria Agrícola 000.00 000.00
2.1.-Ffeparación de Terreno 360.00 360.00
Rastra H rs.I m á'.¡ . 90.00 2 180.00 2 180.00
FéllQ.Jeo y Nivela:ión 90.00 2 180.00 2 180.00
'-
2.2.-Cosecha 600.00 600.00
Cosechadora Combnada Ha 600.00 600.00 600.00
'-
3. Mano de O!:J"a 1312.50 1286.50
3.1.-Almicigo 6.5 162.50 6.5 162.50
'--
Preparación de pozas Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00
Voeo de Semilla Jornal 25.00 0.5 12 50 05 12.50
......
Control Fitosanitaro Jornal 25.00 0.5 12.50 1 12.50
FertilizE1:ión Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50
Regos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
'-
32.-Preparación de! Terreno 7 175.00 7 175.00
Limpeza oo Bmbs Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
Limpeza oo Canaes y ctenes Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00
Emparejamento oo pozas Jornal 25.00 2 50.00 2 5000
'-
33.-Latmes Culturales 45 882.00 45 882.00
Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Control Fitosanitaro Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Deshierbo Maruéi Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Regos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00
Saca y Traigpante Tarea/500 m
L
1600
'-
27 432.00 27 43200
3.4.-Cosecha 93.00 67 .00
'-
Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 93 93.00 67 67.00
4 Agua 00 00 80 00
Cinon de agua (Junta de Usuarios) &'./ha 80.00 1 00.00 80.00
5. Transpcrte 93.36 8275
Kg 0.01 9336 93.36 8275 82.75
........
l.- Costos Directos 3841.35 3959.75
'-
11.-Costos Indirectos 1190.82 1227.52
1.Supervisión y gastos admnistrativos 10% 384.14 395.98
2. Gastos fin éflcierns (3. 5% I 6 meses) 21% 006.69 831.55
Costo Total de Producción (S/.) 5032.18 518727
'-
8 (
........
1r
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3841.36 3959.75
1.INSUMOS 1395.50 1550.50
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 96000 960.00
3.MANO DE OBRA 1312.50 1286.50
4.AGUA 80.00 80.00
5.TRANSPORTE 93.36 82.75
11.-COSTOS INDIRECTOS 1190.822 1227.523
1.ASISTENCIA TECNICA 384.136 395.975
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 806.69 83155
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 5032.18 5187.27
'-
ANALISIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kg/ha 9336 8275
Precio promedio (Jul-Dic 2008) SI. 0.90 0.90
Ingreso estimado SI. 8402.4 7447.5
Costo de pmducción SI. 5032.18 5187.27
Utilidad SI. 3370.22 2260.23
Rentabilidad % 66.97 43.57
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2008)
>-
Cuadro 4: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad 20088- Localidad: t-l.lasta -
Alto Mayo- San Martín - Perú
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
DESCRIPCIÓN de Unitario Arroz IMA 509 Ca(!irona
Medida (SI.) Cantidad/ha (S/ha.) Cantidad/ha (S/ha.)
1.- Cootoo Directoo
1. Insumos 1395.50 1550.50
1.1.-Serrilla 176.00 176.00
Categoria certificada Kg 2.20 80 176.00 80 176.00
1.2.-Ferfüizantes 71800 718.00
Urea 46%N bdsas/50 kg 78.00 3 234.00 3 234.00
Su fato de Amonio bdsas/50 kg 53.00 3 159.00 3 159.00
Fosfato Húmoo {Humpros) bolsas/ 50 kg 85 00 2 170.00 2 170.00
Cbruro de potasio bdsas/50 kg 155.00 1 155.00 1 155.00
1 .3 .-Ag roqu ímicos 501.50 656.50
Herbicida Butachlor (Machete) Litro 46.00 3 138.00 3 138.00
Herbicida Gltooato (Roundup) Litro 43.00 3 12900 3 129.00
lnsectbida Thiamethoxan (Actara) Sobre/100 !J 90.00 1 90.00 1 90.00
Fungicida Carbendazin (Protexin) Litro 85.00 0.5 4250 1.5 127.50
Fungicida T ebuconazoa (Orius) Litro 280.00 0.25 70.00 0.5 14000
Adherente Litro 32.00 32.00 32.00
2 Maquinaria Agrícola 96000 960.00
2 1.-Preparación de Terreno 360.00 360.00
Rastra Hrs/máq. 90.00 2 180.00 2 180.00
Fangueoy Hrs/máq. 90.00 2 18000 2 180.00
2.2.-Cosecha 000.00 600.00
Cosechadora Cornbilada Ha 600.00 600.00 600.00
..._
3. Mano de Obra 1312.50 1286.50
3 .1.-Almocigo 6.5 162.50 6.5 162.50
Preparación de pozas Jornal 25.00 3 75 00 3 75.00
Voao de Semil0 Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50
Control Fitosanitarb Joma! 25.00 0.5 12 50 1 12.50
Fertilización Jornal 25.00 0.5 12 50 0.5 12.50
Regoo Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
3.2.-Preparación del Terreno 7 175.00 7 175.00
Limpieza de Bordos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
Limpieza de Cana as y drenes Jornal 25.00 3 75.00 3 7500
Emparejamento de pozas Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
3 .3 .-Labores Culturales 45 882.00 45 882.00
Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Control Fitosanitarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Deshierbo Manual Jornal 25.00 4 10000 4 100.00
'--
Regos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00
Saca y TrCilsplante Tarea/500 mL 16.00 27 432.00 27 432.00
'-
3.4.-Cosecha 93.00 67.00
Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 93 93.00 67 67.00
4. Agua 80.00 80.00
Cánoo de agua (Junta de Usuarios) Sl.lha 80.00 80.00 80.00
5 Transporte 90.31 58.57
'-
Transporte Kg 0.01 9031 90.31 5857 58.57
'- 1.- Costos Directos 3838.31 3935.57
11. -Costos Indirectos 1189.88 1220.03
1.Supervisión y gastos admilistrativos 10% 383.83 393.56
2.Gastos finC11cieros (3.5%/ 6 meses) 21% 806.05 826.47
Costo Total de Producción (S/.) 5028.19 5155.60

RESUMEN:
'-
l. COSTOS DIRECTOS 3838.31 3935.57
1.INSUMOS 1395.50 1550.50
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 960.00 960.00
3.MANO DE OBRA 1312.50 1286.50
4.AGUA 80.00 80.00
5.TRANSPORTE 90.31 58.57
11.-COSTOS INDIRECTOS 1189.876 1220.027
1.ASISTENCIA TECNICA 383.831 393.557
2. GASTOS ADMINISTRATIVOS 806.05 826.47
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 5028.19 5155.60
ANAUSIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kg/ha 9031 5857
Precio promedio (Jul-Dic 2008) SI. 0.90 0.90
Ingreso estimado SI. 81279 5271 .3
Costo de producción S/. 5028.19 5155.60
Utilidad SI. 3099.71 115.7
Rentabilidad % 61 .65 2.24
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2008)
Cuadro 5: Costos de producción de Ensayos de Adapta bit idad 20088- Loca ti dad: Soritor -
Alto Mayo - San Martín - Perú
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
de Unitario Arroz INIA 509 Ca12irona
Medida (S/.) Cantidad/ha (S/ha) Cantidad/ha (S/ha.)
1.- Costos Directos
1. Insumos 155050
'--
1.1.-Se nilla 176.00 176.00
Categ:iría CErtificada Kg 2.20 00 176.00 80 17600
'-.....
1.2.-Fertilizélltes 718.00 718.00
'- Urea 46%N bdsas/50 kg 78.00 3 234.00 3 234.00
'-
&.lféto de Amonio bdsas/50 kg 53.00 3 159.00 3 159.00
Fosfato Húmro (Hunipoos) bdsas/50 kg 85.00 2 170.00 2 170.00
Cbn.rn oo potasio bdsas/50 kg 155.00 1 155.00 1 155.00
1.......
1.3.-Agroq.iímicos 501.50 656.50
Herbcida ButGChJCY (Mac00te) Litro 46.00 3 138.00 3 138.00
'-
Herbicida Glifosato (Roundup) Litro 43.00 3 129.00 3 129.00
1....... lnsecti::ida Thiarrethoxan (Aclara) Sotret' 100 g 90.00 1 90.00 1 90.00
.......
Fun(jcida Carbendazin (Protexin} Litro 85.00 05 42.50 1.5 12750
FungcidaTebtmnazole (Qius) Litro 200.00 0.25 70.00 0.5 140.00
'- Adherente Litro 32.00 3200 32.00
2. Maq.iinaria Agrícola 960.00 960.00
2.1 .-Preparacioo de Terreno 360.00 360.00
Rastra 90.00 2 180.00 2 180.00
FaniJJeoy Nwelación Hrs/mi:K:t. 90.00 2 180.00 2 180.00
........
2.2.-Cosecha 600.00 600.00
Cosechadora Combnada Ha 600.00 60000 60000
'-
3. Mano de Otra
1.......
3.1 .-Almicigo 6.5 162.50 6.5 162.50
'--
Preparacioo de pozas Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00
Voleo oo Semilla Jornal 25.00 05 12.50 05 1250
.......
Contrd Fitosanitaro Jornal 2500 0.5 12.50 1 12.50
Fertilización Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12 50
Regos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
32.-Prepa-ación del Terreno 7 175.00 7 175.00
'- Lim¡jeza oo Bor<i>s Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
'--
Limpieza oo Canales y <tenes Jornal 25.00 3 75.00 3 75.00
8nparejamento de pozas Jornal 2500 2 50.00 2 50.00
3.3.-Laoores Culturales 45 882.00 45 88200
'-
Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Control Fitosanitaro Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
.....
Deshia-bo Manua Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
'- Regos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00
Saca y T réllsplante Tarea/500 mL 1600 27 43200 27 432.00
'-
3.4.-Cosecha 93.00 67 .00
\...
Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 93 93.00 67 67.00
4 Ag..ia 80 00 8000
'--
Cánon de agua (Jlllfa de Usuarios) S./ha 00.00 1 80.00 1 80.00
5. Transporte 93.17 72.98
Transe2rte Kg 0.01 9317 93.17 7200 7298
1.- Costos Directos 3841.17 3949.98
11.-Costos Indirectos 1224.49
----
1.&.lpervisión y gastos admnistrativos 10% 384.12 395.00
'-
2.Gastos finéllcieros (3.5% 16 meses) 21% 806.65 829.50
'-
Costo Total de Producción (SI.) 5031.93 5174.47
'--
s,(
'--
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3841.17 3949.98
11NSUMOS 1395.50 1550.50
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 960.00 960.00
3 MANO DE OBRA 131250 1286.50
'-
4.AGUA 80.00 80 00
5TRANSPORTE 93.17 72.98
......
11.-COSTOS INDIRECTOS 1190.763 1224.494
1.ASISTENCIA TECNICA 384.117 394.998
'--- 2. GASTOS ADMINISTRATIVOS 806.65 829.50
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: {Sf.) 5031.93 5174.47
ANALISIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kg/ha 9317 7298
Precio promedio (Jul-Dic 2008) SI. 0.90 0.90
Ingreso estimado SI. 8385.3 6568.2
Costo de producción SI. 5031.93 5174.47
Utilidad SI 3353.37 1393.73
Rentabilidad % 66.64 26.93
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2008)
Cuadro 6: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad - 20088 - Localidad:
Limón - Bellavista - San Martín - Perú; Productor: NestorCameos Rafael
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
de Unitario Arroz INIA 509 Caeirona
Medida (S/.) Cantidad/ha (Slha) Cantidad/ha (S/ha.)
1.- Costos Directos
1. lnsumos 1482.50 1645.00
1.1.-Serrilla 200.00 200.00
Cate(pri a certificada Kg 2.50 80 200 00 80 200 00
1.2.-Fa-ülizé11tes 9 725.00 9 725.00
Urea 46%N bolsas/50 kg 80.00 3 240.00 3 240.00
ato de Amorfo bolsas/50 kg 55.00 3 165.00 3 165.00
Fosfato (Hurripl'Os} bclsasf 50 kg 85.00 2 170.00 2 170.00
'-
Cbn.ro de potasio bolsas/50 kg 150.00 1 150.00 1 150.00
'-'
1.3.-Agroq..¡ímicos 8.1 557.50 9.3 720.00
Ha-bcida Butachla- (Machete) Litro 48.00 3 144.00 3 144.00
Ha-bcida Glfosato (Roundl.4J) Litro 45.00 3 135.00 3 13500
lnsecti::ida (R:lgent) Litro 420.00 0.3 126.00 03 126.00
Fungcida Carbendazin (Protexin) Litro 90.00 0.5 45.00 1.5 135.00
FungcidaTebuconazole {Orius) Litro 290.00 0.25 72.50 0.5 145.00
Adherente Litro 35.00 35.00 35.00
2 MaQ.Jinaria Agrícola 980.00 980.00
2.1.-R-epa-ación de Terreno 380.00 380.00
Rastra Hrslmi:G 9500 2 190.00 2 190.00
Fél1g.¡eo y Nweloción Hrslmi:G 95.00 2 190.00 2 190.00
2.2.-C.Osecha 600.00 600.00
Cosechada-a Cornbnada Ha 600.00 600.00 600.00
3. Mano de Ob-a 1301.00 126600
3.1.-Almi:cigo 145.00 145.00
A'"eparación de ¡:x>ZéE Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00
Voleo de Semilla Jornal 20.00 05 10 00 05 1000
Control Fitosanitario Joma! 25.00 0.5 12.50 1 12.50
Fa-tilización Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50
Rieqos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
3.2.-Frept:ración del Terreno 140.00 140.00
oo Bm:bs Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00
'-
Lim¡ieza oo Canales y ctenes Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00
Empi:rejamiento oo pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00
'-
3.3.-L.abores Culturales 916 00 916.00
Abon ITT1 i e nto Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Control Fitosanilarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Deshia-bo Manua Jornal 20.00 4 80.00 4 80.00
Riegos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00
Saca y Tré11splante T i:rea/500 rnL 18.00 27 400.00 27 400.00
3.4.-C.Osecha 100.00 65.00
Cosido, Ci:rga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100 100.00 65 65.00
'- 4 Ag.¡a 75 00 75 00
Cirioo de agua (Jmta de Usuarios) &'/ha 75.00 75.00 1 7500
'-
5. Transpa-te 83.78 72.92
'-'
Tré11SEQrle Kg 0.01 83.78 72.92 8378 72'J2.
l. - Costos Directos 3922.28 4038.92
11.-Costos Indirectos 1215.91 1252.07
.... 1.Supa-visión ygc:Etos admnistrativos 10% 392.23 403.89
2.Gastos financia-os (3 5%16 meses) 21% 823.68 84817
"--
Costo Total de Producción (S/.) 5138.19 5290.99
\...
31'
'-
\...-
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3922.28 4038.92
1.INSUMOS 1482.50 1645.00
2 MAQUINARIA AGRÍCOLA 980.00 980.00
3.MANO DE OBRA 1301 00 1266 00
4.AGUA 75 00 75.00
5.TRANSPORTE 83.78 72.92
11.-COSTOS INDIRECTOS 1215.907 1252.065
1.ASISTENCIA TECNICA 392.228 403.892
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 823.68 84817
'-..-
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 5138.19 5290.99
'-
"--'
ANAUSIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kg/ha 8378 7292
'- Precio promedio (Jul-Dic. 2008) SI 0.90 0.90
'---
Ingreso estimado SI. 7540.2 6562.8
\.......
Costo de producción SI. 5138.19 5290.99
Utilidad SI. 2402.01 1271.81
'-
Rentabilidad % 46.75 24.04
'-
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2008)
Cuadro 7: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad - 20088- Localidad: Nueva
Esperanza - San Hilarión - San Martín - Perú; Productor: Augusto Gran da Acha
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnologia local
OESCRPCIÓN de lilitario kroz INIA 509 Cmirona
Medida (SI.) Cantidad/ha (Slha.) Cantidad/ha (S/ha.)
'-
1.- Costos Directos
1. Insumos 1482.50 1645.00
'-
1.1.-Se rrilla 200.00 200.00
Categiria certificada Kg 2 50 80 200 00 80 200.00
1.2.-Ferlifiz<11tes
g
72>.00
g
725.00
Urea 46%N bolsas/ 50 kg 80.00 3 240.00 3 240.00
SuWato de Amonio bolsas/ 50 kg 55.00 3 16.5 00 3 165.00
Fosfato Húmro (Humipl'Os) bolsas/ ffi kg 85.00 2 H0.00 2 170.00
Cbruro de potasio bolsas/ 50 kg 150.00 1 150.00 1 150.00
'--
1.3.-Agroq.¡ímicos 8 1 557.50 9.3 720.00
'-
Herbcida But.:dJJcr (Machete) Litro 48.00 3 144.00 3 144.00
Herbcida Glifosato (Roundup) Litro 45.00 3 135.00 3 135.00
'- lnsech:ida Fpronil (Regent) Litro 420.00 0.3 126.00 0.3 126.00
'-
FungcidaCarbendazin (Protexin) Litro 90.00 0.5 45.00 1.5 135.00
Fun gcida T ebuconazole ( Qius) Litro 290.00 0.2> 72.50 0.5 145.00
'-
Adherente Litro 35.00 35.00 35.00
2. Maquinaria Agrícola 900.00 98000
'-
2 .1 -Ffep1rnción de Terreno 300.00 380.00
Rastra Hrs/miq. 95.00 2 100.00 2 190.00
'-
FéllQJeo y Niveléción Hrs/mOC! . 95.00 2 100.00 2 190.00
'-
2.2 -Cosecha 600.00 000.00
Cosechadora Combnada Ha 000.00 600.00 000.00
'-
3. Mano de Obra 1JJ1.00 1200 00
3.1.-Almá::igo 145.00 145.00
Ffeparación de pozas Jornal 20.00 3 00.00 3 60.00
Voleo de Semilla Jornal 2000 0.5 1000 05 10 00
'-
Control Fitosanitarb Jornal 25.00 0.5 12.50 1 1250
'- Fertilizoción Jornal 25.00 0.5 12.50 0.5 12.50
Riegos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
3.2 -Ffepa-ación del Terrero 140.00 140.00
Lim¡jeza de Bcrcbs Jornal 20.00 2 40.00 2 4000
'--
Limpieza de Canales y ctenes Jornal 20.00 3 0000 3 60.00
Empa-ejamiento de pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00
'-
3.3.-Labores Culturales 916.00 916.00
AbonélTliento Jornal 25.00 4 100.00 4 100 00
Control Fitosanitarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Deshierbo Marua Jornal 20.00 4 0000 4 80.00
Riegos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00
Saca y Tr<11spante Ta-eéYOOOmL 18.00 27 40000 27 48600
3.4.-Cosecha 100.00 65.00
Cosido, Ca-ga, Estiba y Desestiba Sooo 100 100 10000 65 65.00
4 Agua 7500 75 00
Cá1on de agua (Junta de Usuarios) &' Jlla 75.00 75.00 1 75.00
5. Transpate 93.62 83.49
Tr<11sporte Kg 0.01 9362 93.62 8349 83.49
1.- Costos Directos 393212 4049.49
11.-Costos Indirectos 1218."96 1255.34
~
1.Supervisión y gastos admnistrliivos 10% 393.21 4 0 4 . ~
2. Gastos fin <11cieros (3. 5% I 6 meses) 21% 825.75 850.39
~
Costo Total de Producción (S/.) 5151.08 5304.83
'--

'-
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3932.12 4049.49
1.INSUMOS 1482.50 1645.00
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 980.00 980.00
3.MANO DE OBRA 1301.00 1266.00
4.AGUA 75.00 75.00
5.TRANSPORTE 93.62 83.49
11.-COSTOS INDIRECTOS 1218.957 1255.342
1.ASISTENCIA TECNICA 393.212 404.949
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 825.75 850.39
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: {Sl.) 5151.08 5304.83
ANALISIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kglha 9362 8349
Precio promedio (Jul-Dic. 2008) SI. 0.9 0.9
Ingreso estimado SI. 8425.8 7514.1
Costo de producción S/. 5151 .08 5304.83
Utilidad SI. 3274.72 2209.27
Rentabilidad % 63.57 41 .65
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA • EEA. El Porvenir 2008)
Cuadro 8: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-2009A.- EEA El Porvenir-
Guerra-San Martín-Perú
'-
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
'-
de Unitario Arroz 1 NIA 509 CaRirona
Medida (S/.) Cantid ad/ha (S/ha) Cantidad/ha (S/ha.)
l. - Costos Directos
1 Insumos 1325.00 1470.00
'-'
1.1.-Serrilla 160.00 16000
Cate¡pri a certificada Kg 2.00 80 160 00 80 160.00
1.2.-Ferfilizantes
g
670.00
g
670.00
Urea 46%N bolsas/ 50 kg 70.00 3 210.00 3 210.00
Sufáode Amonio bolsas/ 50 kg 50.00 3 150.00 3 150.00
Fosfato Húmro (Hurripros} bolsas/ 50 kg 85.00 2 170.00 2 170.00
CbrLro oo potasio bolsas/ 50 kg 140.00 1 140.00 1 140.00
'-
1.3.-AgroQJímicos 8.1 495.00 9.3 640.00
Herl:icida Buta::hJa- (Mact.:lte) Litro 40.00 3 120.00 3 120.00
'-
Herllcida Gliosato (Roundup) Litro 40.00 3 120.00 3 120.00
lnsecfüida Fiprooil Litro 400.00 0.3 120.00 0.3 120.00
Fungcida Carbendazin (Protexin) Litro 80.00 0.5 40.00 1.5 12000
Fungcida T ebuconazoe (Orius) Litro 200.00 0.25 65.00 0.5 130.00
Adherente Litro 30.00 30.00 30.00
2. MaQJínana Agrícola 910.00 910.00
'-
2.1.-Preparación de Terreno 360.00 360.00
Rastra Hrs/m{G. 90.00 2 180.00 2 180.00
..._
Fan¡JJeoy NMiléeión 90.00 2 180.00 2 180.00
'-
2.2.-Cosecha 550.00 550.00
Cosechadcra Combnada Ha 550.00 550.00 550.00
'--
3. Mano de Otra 1296.00 1261.00
......
3.1.-Almá::igo 140.00 140.00
Preparación de pozas Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00
Voeo oo Semilla Jornal 20.00 0.5 1000 0.5 1000
Contrd Fitosanitaro Jornal 20.00 0.5 10.00 1 10.00
Fertilización Jornal 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00
'--
Regos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
3.2.-Preplración del Terreoo 140.00 140.00
'-- Limpieza oo Bcrcbs Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00
Limpieza oo Canaes y drenes Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00
Emparejamento oo pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00
3.3.-Labores Culturales 916.00 916.00
Abooamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Contrd Fitosanitarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Deshia-bo Manua Jornal 20.00 4 8000 4 80.00
Regos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00
Saca y T ransplante Tarea1500 mL 1800 Z1 486.00 27 486.00
3.4.-Cosecha 100.00 65.00
Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100.00 100.00 65 65.00
4 Ar;J.Ja 85 00 85 00
Cánon de agua (Junta de Usuarios} S'.lha 85.00 1 85.00 1 85.00
5 Transpate 83.26 67.22
Kg 0.01 8326 83.26 6722 67.22
1.- Costos Directos 379122
11 .-Costos Indirectos 1146.77 1175.9>
1.Supervisión y gastos adrnnistrativos 10% 369.93 379.32
2.Gastos fincricieros (3.5%/ 6 meses) 21% 77684 796.58
Costo Total de Producción (SI.) 4846.03 4969.12
'-
Cf(
'-
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3699.26 3793.22
1.I NSUMOS 1325.00 1470. 00
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 910.00 910.00
3.MANO DE OBRA 1296.00 1261.00
4.AGUA 85.00 85.00
5 TRANSPORTE 83.26 67.22
11.-COSTOS INDIRECTOS 1146.771 1175.898
1.ASISTENCIA TECNICA 369.926 379.322
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 776.84 796.58
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 4846.03 4969.12
\.....
'-
ANALISIS DE RENTABILIDAD:
'-
Rendimiento Kg/ha 8326 6722
'-
Precio promedio (Ene-Jul 2009) SI. 0.76 0.76
~ Ingreso estimado SI. 6327.76 5108.72
'---
Costo de producción SI. 4846.03 4969.12
Utilidad SI. 1481.73 139.6
Rentabilidad % 30.58 2.81
'-
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2009)
Cuadro·9: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-.2009A- localidad: San Hilarión -
Picota - San Martín - Perú; Colaborador: Jorge Maldonado Pacheco
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
'-
de lklitario Arroz 1 NIA 509
Medida (SI.) Ca ntidadlha (S/ha.) Cantidad/ha (Slha.)
'-
1.- Costos Directos
1 Insumos 1369.50 1519.50
'-
1.1.-Semlla 176.00 176.00
a certificada Kg 2.20 80 176 00 80 176.00
1.2.-Fer1iliz111tes 9 636.00 9 600.00
Urea 46%N bolsas/ 50 kg 7200 3 216.00 3 216.00
Su feto de Amonio bolsas/ 50 kg 55.00 3 165.00 3 165.00
Fosfato (Hurriphos} boEas/ 50 kg B5.00 2 170.00 2 170.00
'--
Cbruro de potasio bolsas/ 50 kg 145.00 1 145.00 1 145.00
1.3.-Agroq.iímicos 8.1 497 50 93 647 50
'--
Heracida But.riila- (Machete) Litro 40.00 3 120. 00 3 120.00
Herbicida Glifosato (Roundup) Litro 4000 3 120.00 3 120.00
'- lnsecfüida Fipronil Litro 400.00 0.3 120.00 0.3 120.00
Fungc1da Carbendazm (Protexin} Litro 85.00 0.5 4250 1.5 127.50
FungcidaTebuconazole (Orius} Litro 260.00 0.25 65.00 0.5 130.00
Adherente Litro 30.00 30.00 30.00
2 Maq.iinana Agricola 960.00 900.00

2.1.-Prepéraciéo de Terreno 360.00 300.00
Rastra Hrs/má:1. 90.00 2 180.00 2 180.00
"--
Nwela::ión Hrs/má:t. 90.00 2 180.00 2 180.00
'-
2.2 -Qisecha 000.00 600.00
Cosechadora Combnada Ha 60000 000.00 600.00
...._
3. Mano de Obra 1296.00 1261.00
3.1.-Almooigo 140.00 140.00
"--
Preparaciéo de pozas Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00
Voeo de Semilla Jornal 2000 0.5 10.00 05 1000
'-
Control Fitosanitaro Jornal 20.00 0.5 10.00 1 10.00
'-- Fertilización Jornal 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00
Regos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
3.2 -Prepa-ación del Terreno 14000 14000
Limpeza de Bcrdos Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00
Limpieza de Cana es y drenes Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00
Empérejamento de pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00
3.3.-Labores Culturales 916.00 916.00
Ab on élTl i e nto Jornal 2500 4 100.00 4 100.00
'-
Control Fitosanitarb Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Deshia'bo Manua Jornal 20.00 4 80.00 4 80.00
'- Regos Jornal 25.00 6 150.00 6 150.00
'-
Saca y Tr111splante TaeéW'SOOmL 18.00 27 48600 27 486.00
3.4.-Qisecha 100.00 65.00
Cosido, Ca-ga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100.00 100.00 65 65.00
4 ACJJa 8000 80 00
'--
Cánon de agua (Jmta de Usuarios} &' ./ha 80.00 80.00 8000
5. Transporte 112.55 84.81
...._
Kg o 01 11255 112 55 8481 84.81
1.- Costos Directos 3818.05 3905.31
'-
1183.00 11.-Costos Indirectos 1210.65
1.Supervisión y gac.;tos l:K!mnistrativos 10% 381.81 390.53
2.Gastos finaicieros (35%/ 6 meses} 21% 801. 79 820 12
Costo Total de Producción (SI.) 5001.65 5115.96
.......

......
,
-
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3818.05 3905.31
1.INSUMOS 1369.50 1519.50
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 960.00 960.00
)
3.MANO DE OBRA 1296.00 1261.00
4.AGUA 80.00 8000
)
5.TRANSPORTE 112.55 84.81
11.-COSTOS INDIRECTOS 1183.596 1210.646
1.ASISTENCIA TECNICA 381 .805 390.531
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 801.79 820.12
~ '
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 5001.65 5115.96
'- '
ANALISIS DE RENTABILIDAD:
'-- ,
Rendimiento Kg/ha 11255 8481
Precio promedio (Ene-Ju! 2009) SI. 0.70 0.70
Ingreso estimado SI. 7878.5 5936.7
Costo de producción SI 5001 .65 5115.96
Utilidad SI. 2876 85 820.74
Rentabilidad % 57.52 16.04
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2009)
Cuadro.10: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-2>09A- localidad: San Rafael -
Bel !avista- San Martín - Perú; Colaborador: Humberto Manosalva Cubas
._
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnologia local
OESCff PCIÓN de lktitario ArrozfNIA509
Medida (SI.) Cantidad/ha (S/ha.) Cantidad/ha (S/ha.)
1.- Costos Directos
1. lnsumos 1369.50 1519.50
1.1 .-Serrilla 176.00 176.00
Categ:iría ca-tificada Kg 220 80 176 00 80 176.00
1.2.-FertiliZéllfeS 9 696.00 9 600.00
Urea 46%N kg 7200 3 216.00 3 216.00

Suf!iode Amonio kg 55.00 3 165.00 3 165.00
Fosfato Húrnro (Hurripros} l<.g 85.00 2 170.00 2 170.00
.._
Cbruro de potasio kg 145.00 1 145.00 1 145.00
\.....
1.3.-AgroqJímicos 8.1 9.3 647.50
Herbcida ButachJCY (Macrete) Litro 40.00 3 120.00 3 1al.OO
Herbicida mosato (Roundup) Litro 40.00 3 120.00 3 1 arna
'- lnsecfüida Fipronil Litro 400.00 0.3 120.00 0.3 1 al.00
'-
Fungcida Carbendazin (Protexin) Litro 85.00 0.5 42.50 1. 5 127.50
FungcidaTebuconazole (Orius) Litro 260.00 0.25 65.00 0.5 B).00
'-
Adherente Litro 30.00 30.00 30.00
'- 2. MaqJinaria Agrícola 00000 960.00
2.1 -Prepcracioo de Terreno 360.00 360.00
Rastra Hrs/miG. 90.00 2 180.00 2 180.00
'--
Fan!J)eoy Nwelación Hrs/miG. 90.00 2 180.00 2 180.00

2.2.-Cosecha 600.00 600.00
CosechadCJ"a Combnada Ha 600.00 600.00 600.00
3. Mano de Otra 1200.00 1261.00
3.1.-Almá:igo 140.00 140.00
Preparacioo de pozas Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00
Voeo de Semilla Jornal 20.00 0.5 1000 05 1000
Contrd Fitosanitaro Jornal 20.00 0.5 10.00 1 10.00
Fertilización Jornal 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00
'-
Riegos Jornal 25.00 2 50.00 2 50.00
3.2 -Prep<:racioo del Terreno 140.00 140.00
'-
Limpieza de Bm:bs Jornal 2000 2 40.00 2 40 00
'-
Limpieza de Canaes y ctenes Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00
Empcreiamento de pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00
'-
3.3.-Labores Culturales 916.00 916.00
Abonaniento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Control Fitosanitaro Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Deshierbo Manu!I Jornal 20.00 4 80.00 4 80.00
Riegos Jornal 25.00 6 150.00 6
Saca yTraisplante Ta-ea'500mL 18.00 27 486.00 27 48600
3.4.-Cosecha 100.00 65.00
Cosido, Ca-ga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100.00 100.00 65 65 00
4. Agua 8000 80 00
Cánon de agua (Jmta de Usuarios} S' .lha 80.00 1 80.00 1 80.00
5. Transpaie 97.57 77.gj
Kg 0.01 9757 97.57 77g;; 7Hfj
._
1.- Costos Directos 3803.07 3898.45
U .-Costos Indirectos 1178.95 1208.52
1.Supervisión y gastos admnistrativos 10% 380.31 389.85
2.Gastos finéllcieros (3.5%/ 6 meses) 21% 798.64 818.67
Costo Total de Producción (SI.) 4982.02 5106.97
qs
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3803.07 3898.45
1.INSUMOS 1369.50 1519.50
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 960.00 96000
3.MANO DE OBRA 1296.00 1261.00
4.AGUA 80.00 80.00
'--
5.TRANSPORTE 97.57 77.95
'-
11.-COSTOS INDIRECTOS 1178.952 1208.52
1 ASISTENCIA TECNICA 380.307 389.845
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 798.64 818.67
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.) 4982.02 5106.97
\.....
ANALISIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kg/ha 9757 7795
Precio promedio (Ene-Jul 2009) SI 0.70 0.70
'-
Ingreso estimado SI. 6829.9 5456.5
'- Costo de producción SI. 4982.02 5106.97
Utilidad SI. 1847.88 349.53
Rentabilidad % 37.09 6.84
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2009)
'--
Qiadro 11: Costos de producción de Ensayos de Adaptabil idad-2009A- Localidad:
Huarangopampa - Bagua - Amazonas - Perú
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
OESCRPCIÓN de Unitario Arroz INIA 509 Ca¡zirona
Medida (SI.) Cantidad/ha (S/ha) Cantidad/ha (S/ha)
'-
1.- Costos Directos
\.__,
1. lnsumos 1Z32.00 1369.50
1.1.-Semlla 160.00 160.00
Categ:iria certificada Kg 2.00 80 16000 80 160 00
1.2.-Fertifizantes 9 618.00 9 618.00
Urea 46%N bolsas/50kg 68.00 3 204.00 3 204.00
Su foto de Amonio bolsas/ 50 k g 48.00 3 144.00 3 144.00
Fosfato Húmro (Humipros} oolsas/ 50 k g 75.00 2 150.00 2 150.00
Cbruro de potasio bolsas/50kg 120.00 1 120.00 1 120.00
1.3.-AgroqJímicos 8.1 454.00 9.3 591 .50
Herbcida ButachJcr (Macoote) Uro 35.00 3 105.00 3 105.00
Ha-bicida Glfosato (Rrundup) Litro 35.00 3 105.00 3 105.00
lnsecfoida F"ronil (Regent) Litro 380.00 0.3 114.00 0.3 114.00
Fungcida Garbe ndaz in (Protexin) Litro 75.00 0.5 37.50 1.5 112.50
Fun¡jcidaTebuconazoe (Qius) Ltro 250.00 0.25 62.50 0.5 125.00
Adherente Litro 30.00 30.00 1 30.00
2. Maquinaria Agrícola 860.00 860.00
2.1.-A"eparación de Terreno 360.00 360.00
Rastra Hr&máq. 90.00 2 180.00 2 180.00
FaiQJeoy Nwelación Hr&máq. 90.00 2 180.00 2 180.00
2.2.-Cosecha 500.00 500.00
Cosechadora Combnada Ha 500.00 500.00 500.00
3. Mano de Obra 1215.00 1180.00
3.1.-Almácigo 140.00 140.00
A"eparación de pozas Jornal 20.00 3 60.00 3 60.00
Voeo de Semilla Jornal 2000 05 10 00 05 10 00
Control Fitosanitaro Joma 20.00 0.5 10.00 1 10.00
Fertilización Jornal 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00
Regos Jornal 25.00 2 fil .00 2 50.00
3.2.-Preparación del Terrero 140.00 140.00
Limpeza de Bcrdos Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00
Limpeza de Canaes y ctenes Jornal 20.00 3 00.00 3 60.00
Empare¡amento de pozas Jornal 20.00 2 40.00 2 40.00
3.3.-Labores Culturales 835.00 835.00
Abonamiento Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Conlrol Fitosanitaro Jornal 25.00 4 100.00 4 100.00
Oeshierto Manual Jomci 20.00 4 80.00 4 80.00
Regos Jomci 25.00 6 150.00 6 150.00
Saca y Transpante Tarea/500 mL 1500 27 405.00 27 40500
3.4.-Cosecha 100.00 65.00
Cosido, Carga, Estiba y Desestiba Saco 100 100.00 100.00 65 65.00
4 Ag¡a 75 00 75 00
Cánoo de agua (Jmta de Usuarios) S!Jha 75.00 1 75.00 75.00
5. Transporte 00.80 79.20
T r m ~ r t e Kg 0.01 8680 00.80 7920 79.20
l.- Costos Directos 3468.i.> 3563.70
11.-Costos lndirecfD s 1075.33 1104.75
1.Supervisión y gi;istos admnistrativos 10% 346.88 356.37
2.Gastos1in mcia-os (3. 5% I 6 meses) 21% 728.45 748.38
Costo Total de Producción (S/.) 4544.13 4668.45
qY
._!
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3468.80 3563.70
1.INSUMOS 1232.00 1369.50
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 860.00 86000
l._.
3.MANO DE OBRA 1215.00 1180.00
4.AGUA 75.00 75.00
'-
5.TRANSPORTE 86.80 79.20
'- 11.-COSTOS INDIRECTOS 1075.328 1104.747
'-
1 ASISTENCIA TECNICA 346.88 35637
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS

728.45 748.38
'-
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: {SI.} 4544.13 4668.45
\...../
1
~
ANALISIS DE RENTABILIDAD:
'-
Rendimiento Kg/ha 8680 7920
'--
Precio promedio (Ene-Ju! 2009) SI o 72 0.72
Ingreso estimado SI. 6249.6 5702.4
J
Costo de producción SI. 4544.13 4668.45
'-
Utilidad SI. 1705.47 1033.95
\._,
Rentabilidad % 37.53 22.15
-....1
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2009)
J
'-
'-'
\._,/
'-'
)
'-...l
'- J
.... )
'-J
Cuadro 12: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-2009A - Localidad:
Jaén - Cajamarca - Perú
üiidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
de Unitario Arroz INIA 509 Cai;iirona
Medida (SI.) Cantidad/ha (S111a.) Cantidad/ha (S/ha.)
1.- Cffitos Directos
1. Insumos 11ffi.OO 1227.50
1.1 -Semlla 144.00 144.00
CategJrí a ca"tificada Kg 180 80 14400 80 144.00
1 -2.- Fer1ilizaites 9 555.00 9 555.00
Urea 46%N bolsas/ 50 kg 60.00 3 180.00 3 180.00
Sulétode Amonio bolsas/ 50 kg 45.00 3 135.00 3 135.00
Fosfato Húmeo (Hurripros) rolsas/ 50 kg 70.00 2 140.00 2 1 «).00
Cbruro re potasio bolsas/ 50 kg 100.00 1 100.00 1 100.00
\..... 1.3 -Agroq..iimicos 8 1 400.00 9.3 528.50
\.....
Herbcida Butrehla (Macrete) Litro 30.00 3 90.00 3 90.00
Herbicida Gllosato (Roundup) Litro 30.00 3 90.00 3 90.00
\.-
lnsecteida Fipronil Litro 360.00 0.3 108.00 0.3 100.00
Fungcida Carbendazm (Protexin) Litro 65.00 0.5 32.50 1.5 97.50
Fungcida T ebLKX>nazole (0-ius) Litro 230.00 0.25 57.50 0.5 115.00
'-
Adrerente Litro 28.00 28.00 28.00
\.....
2. Maq..iinaria Agrícola 77000 77000
'-
2.1.-Prepirnción de Terreno 320.00 320.00
Rastra Hrs/máq. 80.00 2 160.00 2 100.00
\.....
Fan(Jleoy NWela:ión Hrs/máq. 80.00 2 160.00 2 160.00
2.2.-Cosecha 450.00 450.00
Cosechadcra Combnada Ha 450.00 450.00 450.00
'-
3. Mano de Obra 1156.00 1121.00
3.1.-Almácigo 123.00 123.00
'-
Preparación de pozas Jcrna 18.00 3 54.00 3 54.00
Voeo re Semilla Jan a 18.00 0.5 900 05 900
......
Contrd Fitosanitaro Jcrna 20.00 0.5 10.00 1 10.00
\.....
Fertiliza:ión Jcrna 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00
Regos Jcrna 20.00 2 40.00 2 40.00
3.2.-Prep.:rncioo del Terreno 126.00 126.00
Limpeza re Bcrdos Jan a 18.00 2 3600 2 36.00
\..... Limpieza re Canaes y drenes Jcrna 18.00 3 54.00 3 54.00
Ernpa-ejamento re pozas Jan a 18.00 2 36.00 2 36.00
'-
3.3.-L.abores Culturales 807.00 807.00
'- Abonamiento Jcrna 20.00 4 80.00 4 80.00
Con!rd Fitosanitarb Jcrna 25.00 4 100.00 4 100.00
Oeshia-bo Manua Jcrna 18.00 4 72.00 4 72.00
Regos Jcrna 25.00 6 150.00 6 150.00
\......
Saca y Traisplante Tarea/500 mL 15.00 27 405.00 27 4ffi .OO
3.4.-Cosecha 100.00 65.00
\.....
Cosido, Ca-ga, Estiba y Desestiba Sa:o 1.00 100.00 100.00 65 65.00
'-
4 A(J.Ja 80 00 80 00
\.....
Cánoo de agua (Jlflta de Usuarios) S/./'na 80.00 1 80.00 80.00
......
5. Transpcrte 72'iQ 50.25
T r an S!2Q rte Kg 0.01 7282 72.'iQ 5025 50.25
l.- Costos Directos 3183.82 3248.75
11.-Costos Indirectos 986.98 1007.11
---- ----
1.Supervisión y gastos admnistrativos 10% 318.38 324.88
2.Gastos finaicieros (3.5%/ 6 meses) 21% 668.00 6'iQ.24
Costo Total de Producción (SI.) 4170.80 4255.86
'-

\......
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3183.82 3248.75
1.INSUMOS 1105.00 1227.50
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 770.00 770.00
3.MANO DE OBRA 1156 00 1121.00
4.AGUA 80.00 80.00
5.TRANSPORTE 72.82 50.25
11.-COSTOS INDIRECTOS 986.9842 1007.113
'-
1 ASISTENCIA TECNICA 318.382 324.875
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 668.60 682.24
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: {SI.} 4170.60 4255.66
\.....,
\.._..,
'- ANALISIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kg/ha 7282 5025
Precio promedio (Ene-Jul 2009) SI. 0.75 0.75
Ingreso estimado SI. 5461.5 3768.75
'- Costo de producción SI. 4170.8 4255.86
\..__, Utilidad SI. 1290 7 -487.11
Rentabilidad % 30.95 -11.45
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2009)
Cuadro 13: Costos de producción de Ensayos de Adaptabilidad-200!13 - localidad: B Porvenir-
Bellavista - San Martín - Perú; Colaborador: José Castillo Artiaga
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
DESCffPCIÓN de Unitario Arroz INIA 509 C¡mirona
Medida (SI.) Cantidad/ha (Slha) Cantidadlha (Sfha.)
l. - Costos Directos
1 Insumos 1216.50 1359.00
\....
1.1.-Semlla 100.00 160.00
Categ:iria certificada Kg 2.00 80 100 00 80 160 00
'-...
12.-Ferfüizaites 9 624.00 9 624.00
'- Urea 46%N bolsas/50kg 68.00 3 204.00 3 LD4.00
\....-
Su Jato de Amonio bolsas/ 50 k g 50.00 3 1fíl .OO 3 150.00
Fosfato Húmro (Humiphos) oo\sas/ 50 \<. g B0.00 2 100.00 2 160.00
Cbnro de potasio bolsas/ 50 k g 110.00 1 110.00 1 110.00
\......
1.3.-Agroq.¡ímícos 8.1 432.50 9.3 575.00
Her.tfoida Bu!a:hla (Macoole) Litro 30.00 3 90.00 3 90.00
\._..
Heracida Glifosato (Roundup) Litro 30.00 3 90.00 3 90.00
\..... lnsecfüida (Regent) Litro 400.00 0.3 1LD.OO 0.3 120.00
Fungcida Carbendazin (Protexin) Litro 80.00 0.5 40.00 1.5 120.00
Fungcida T ebuconazoe (CXius) Liro 250.00 0.25 62.50 0.5 125.00
Adherente Litro 30.00 30.00 30.00
2. Maquinaria Agrícola 910.00 910.00
'-
2.1.-Frepa-ación de Terreno 300.00 360.00
Rastra Hrs/máq. 90.00 2 100.00 2 180.00
........
Fan¡J.Jeoy Nivelcción Hrs/máq. 90.00 2 100.00 2 180.00
\._ 2.2.-Cosecha 550 00 550.00
Cosechadora Combnada Ha 550.00 5fíl.OO 550.00
\.._.
3. Mano de Ob""a 1086.00 1051 .00
3.1.-Almácigo 103.00 103.00
Freparación de pozas Joma 18.00 3 54.00 3 54.00
Voeo de Semilla Joma 18.00 0.5 900 0.5 9 00
Control Fitosanitarb Jomá 20.00 0.5 10.00 1 10.00
Fertilízoción Joma 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00
Regos Joma 10.00 2 20.00 2 20.00
3.2.-Frepa-ación del Terreno 1a3.00 126.00
Umµeza de Bmbs Joma 18.00 2 36.00 2 36.00
de Canaes y <tenes Joma 18.00 3 54.00 3 54.00
Empa-ejamento de pozas Joma 18.00 2 36.00 2 36.00
3.3.-Labores Culturales 757.00 757.00
........ Abonamiento Joma 20.00 4 80.00 4 80.00
Control Fítosanitarb Joma 20.00 4 80.00 4 80.00
Deshierbo Marua Joma 18.00 4 7200 4 72.00
Regos Joma 20.00 6 1LD.OO 6 120.00
\.....
Saca y Trans¡:fante T area/500 mL 15.00 27 4C6.00 27 «:l5.00
3.4.-Cosecha 100.00 65.00
Cosido, Ca-ga, Estiba y Desestiba Saco 1.00 100.00 100.00 65 65.00
4 Agua 75 00 75 00
Cirloo de agua (Junta de Usuarios) S!Jna 75.00 1 75.00 75.00
5. Transporte 113 01 9843
Kg 0.01 11301 113.01 0043 98.43
l.- Costos Directos 3400.51 3493.43
U .-Costos lndir ecto s 1054.16 1082.96
1.Supervisíón y gastos admnistrativos 10% 340.05 349.34
2.Gastos financieros (35%/ 6 meses) 21% 714.11 733.62
'-
Costo Total de Producción (S/.) 4454.67 4576.39
( ol
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3400.51 3493.43
1.INSUMOS 1216.50 1359.00
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 910.00 910.00
3.MANO DE OBRA 1086.00 1051.00
4.AGUA 75.00 75.00
\._.
5.TRANSPORTE 113.01 98.43
'- 11.-COSTOS INDIRECTOS 1054.158 1082.963
1.ASISTENCIA TECNICA 340 051 349.343
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 714.11 733.62
TOTAL COSTOS DE PRODUCCIÓN: (SI.} 4454.67 4576.39
'-...-
'--
'--
ANALISIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kg/ha 11301 9843
Precio promedio (Ene-Jul 2009) SI. o 70 0.70
Ingreso estimado SI. 7910.7 6890.1
Costo de producción SI. 4454.67 4576.39
Utilidad SI. 3456.03 2313.71
\......
Rentabilidad % 77.58 50.56
'-
"-'
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA • EEA. El Porvenir 2009)
f o'V
Cuadro 14: Costos de producción de Ensayos de ·Localidad: Limón -
Bellavista- San Martín - Perú; Colaborador: NestorCampos Rafael
Unidad Costo Tecnología mejorada Tecnología local
de Unitario ArrozlNIA 509
Medida (S/.) Cantidad/ha (S/ha.) Cantidad /ha (S/ha.)
l. - Costos Directos
1. Insumos 1216.5'.J 1359.00
1.1.-Serrilla 160.00 160.00
Categ:irí a certificada Kg 2.00 00 16000 80 16000
1.2.-Fertifizantes 9 624.00 9 62400
Urea 46%N bolsas/ fi> kg 68.00 3 LD4.00 3 LD4.00
Sufétode Amonio bolsas/ fi> kg 50.00 3 150.00 3 150.00
Fosfato Húml:o (Humipros} bolsas.I f);) kg B0.00 2 160.00 2 160.00
Cbn.rn oo potasio bolsas/ fi> kg 110.00 1 110.00 1 110.00
'-'
13.-AgroQJímicos B.1 432.fi> 9.3 575.00
Herl::foida Butat!Jcr (Macrete) Litro 30.00 3 90.00 3 90.00

Herbicida Gllooato Litro 3000 3 90.00 3 90.00
lnsecfüida Fpronil (Pegent) Litro 400.00 0.3 120.00 0.3 120.00
Fungcida Carbendazim (Protexin) Litro 80.00 0.5 40.00 1.5 120.00
FungcidaTebtmnazoe (Orius) Litro 2fi>.OO 0.25 62.50 0.5 125.00
Adherente Litro 30.00 30.00 30.00
2. Maquinaría Agrícola 91000 91000
'-,...
2.1.-Prepa-acioo de Terreno 360.00 360.00
Rastra Hrs/máq. 90.00 2 180.00 2 180.00
'--
Nwelérión Hrs/máq. 90.00 2 180.00 2 180.00
2.2.-Cosecha 550.00 550.00
Cosechadora Combnada Ha 5fi>.OO 550.00 550.00
'-
3. Mano de Obra 1086.00 1051 .00
..._
3.1.-Almá::igo 103.00 10300
'-
Preparacioo de pozas Jornal 18.00 3 54.00 3 54.00
Vol:lo de Semilla Jornal 18.00 0.5 9 00 05 9 00
Control Fitosanitar'o Jornal 20.00 0.5 1000 1 10.00
Fertilización Jornal 20.00 0.5 10.00 0.5 10.00
'-
Regos Jornal 10.00 2 20.00 2 20.00
3.2.-Preptración del Terreno 126.00 126.00
Limpieza oo Bcroos Jornal 18.00 2 36.00 2 3600
Limpieza oo Canaes y ctenes Jornal 18.00 3 54.00 3 54.00
Empcrejamiento oo pozas Jornal 18.00 2 36.00 2 36.00
3.3.-Labores Culturales 757.00 757.00
Abonamiento Jornal 20.00 4 80.00 4 80.00
Control Fitosanitarb Jornal 20.00 4 80.00 4 80.00
Deshierbo Manuéi Jornal 18.00 4 72.00 4 72.00
Regos Jornal 20.00 6 120.00 6 12000
Saca y Transplante Ta-ea'500mL 15.00 27 40500 27 «J5 00
3.4.-Cosecha 100.00 65.00
'-
Cosido, Caga, Estiba y Desestiba Sa::o 1.00 100.00 100.00 65 65.00
4 Ag.ia 7500 7500
'--
Cánon de agua (JLJlta de Usuarios) S/.lha 75.00 1 75.00 75.00
5. Transpcrte 104.19 89.99
TransQQrte Kg 0.01 10419 104. 19 8999 8999
1.- Costos Directos 3391.69 3484.99
........
11.-Costos Indirectos 1051.42 101Kl.35
'-- 1.Supervisión y gastos admnistrativos 10% 339.17 348.fi>
2.Gastos financieros (35%/ 6 meses) 21% 712.25 73185
Costo Total de Producción (SI.) 4443.11 4565.34
lºj
\_.
'---
RESUMEN:
l. COSTOS DIRECTOS 3391.69 3484.99
1.INSUMOS 1216.50 1359.00
2.MAQUINARIA AGRÍCOLA 910.00 910.00
3.MANO DE OBRA 1086.00 1051.00
4.AGUA 75.00 75.00
5.TRAN SPORTE 104.19 89.99
11.-COSTOS INDIRECTOS 1051.424 1080.347
1 ASISTENCIA TECNICA 339.169 348.499
2.GASTOS ADMINISTRATIVOS 712.25 731.85
TOTAL COSTOS DE PRODUCC\ÓN: (SI.) 4443.11 4565.34
'-
l..-
ANALISIS DE RENTABILIDAD:
Rendimiento Kg/ha 10419 8999
Precio promedio (Ene-Jul 2009) SI . 0.70 0.70
Ingreso estimado SI. 7293.3 6299.3
...... Costo de producción SI. 4443.11 4565.34
\_.
Utilidad SI. 2850.19 1733.96
\......
Rentabilidad % 64.15 37.98
Fuente: Elaboración propia (Programa Nacional de Arroz - INIA - EEA. El Porvenir 2009)
DESCRIPCIÓN VARIETAL
"ARROZ INIA 509- LA ESPERANZA" -NUEVA VARIEDAD DE ARROZ DE
RIEGO PARA LAS CONDICIONES DE LA SELVA PERUANA
'-
INSTITUTO NACIONAL DE INNOVACIÓN AGRARIA - INIA
PROGRAMA NACIONAL DE INVESTIGACIÓN DE ARROZ
"ARROZ INIA 509 - LA ESPERANZA"
DESCRIPCIÓN VARIETAL
l. DESCRIPCIÓN GENERAL
1. Nombre comercial
2. Designación anterior
3. Método de obtención
4. País de origen
5. Progenitores
6. Adaptación
"Arroz JNIA 509 - La Esperanza"
CT15704-9-1-2-EP2-EP1-VC51
Hibridación convencional. Cruce
simple realizado por el PNIArroz
INIA y cruce triple llevado a cabo
en el CIAT, seguido de avance de
generaciones y de desarrollo de ,
líneas segregantes por selección
genealógica individual o pedigree
Perú
PNIA-INIA//Selva Alta
PNIA-INIA = CT7948-AM-14-3-
1/CT9038-5-5C-8C-3C-1 C-M
Selva peruana, desde Jaén y
Bagua (Ceja de Selva) hasta San
Martín (Selva Alta)
\....
( olf
bandera
11. Longitud de la lámina de la hoja 41cm
bandera
12. Ancho de la lámina de la hoja 2.0cm
bandera
13. Posición predominante del ápice Erecta (1)
de la primera hoja por debajo de
la hoja bandera
14. Vellosidad predominante de la Áspera al tacto (7)
lámina de la hoja
........
\.....
15. Longitud de la lámina foliar 52cm
\....
16. Anchura de la lámina foliar 1.6cm
17. Color predominante de la Verde oscuro (42)
lámina foliar
18. Corrugación predominante de la Presente (2)
lámina de la hoja
........
........
19. Lado corrugado predominante Lado derecho (1)
de la lámina foliar
20. Color predominante de la lígula Casi transparente
21. Forma predominante de la lígula Hendida (2)
22. Longitud de la lígula 16mm
23. Tamaño predominante de las Pequeñas (3)
aurícolas
24. Resistencia de las aurícolas Caedizas (2)
al desprendimiento
25. Color predominante de las Crema (75)
aurícolas
'-
'-
'--
'-'
o ~
\.....
l
'--
c.
\._
\...o
'-
'-
\._
'-
......
.....
'-
'-
'-
26. Color predominante de la
vaina de la hoja
27. Color predominante del nudo
28. Color predominante del entrenudo
29. Color predominante del anillo
Subnodal
30. Color predominante de la base del
tallo
En estado de maduración
1. Días a la madurez
2. Altura de planta
3. Resistencia predominante al
ácame
4. Tamaño de las aristas
5. Tipo de aristado predominante
de las semillas
6. Ángulo del ápice del grano apical
de la panícula
7. Color predominante del ápice del
grano apical de la panícula
8. Color predominante de las glumas
Fértiles (lema y pálea) del grano
apical
9. Ángulo del ápice de un grano
tomado del tercio medio de la
panícula
1 O. Longitud de la semilla
Verde (39)
Verde claro (45)
Verde amarillento (49)
Verde claro (45)
Verde pálido (88)
135
108 cm
Fuertes (1)
Ausente
Ausente
15°- 20°
Café claro (71)
Café claro (71)
15° - 20º
10.0 mm
( oq
11. Anchura de la semilla
12. Espesor de la semilla
13 Peso de mil semillas secas
14. Número de semillas no
aristadas en una muestra
de mil granos
15. Densidad predominante de
la panícula
16. Exerción predominante de
la panícula
17. Longitud de la panícula
18. Número de granos vanos
(estériles) en el ápice de la
panícula
19. Fertilidad predominante de la
panícula
20. Desgranado predominante de la
Panícula
21 . Longevidad foliar predominante
22. Número de granos por panícula
23. Rendimiento potencial
D. Calidad de grano
1. Rendimiento total de pila
2. % de grano entero
2.7mm
2.1 mm
28.3 gr
1000
Compacta (9)
Bien emergida (1)
23.5 cm
Un grano estéril (3)
Muy fértil ( 1)
Intermedio (5)
Tardía (1)
155
Promedios en Selva Alta:
10.3 t/ha (Huallaga Central)
9 .1 t/ha (Bajo Mayo)
8.7 t/ha (Alto Mayo)
70.8%
61.1
, , o
3 % de grano quebrado 9.7
4. Centro blanco 1 - 2 % de granos manchados
5. Dispersión 4.0
6. Temperatura de gelatinización Intermedia
7. Contenido de amilosa 24%
E. Reacción fitosanitaria
Enfermedades
1. Pyricularia grisea Resistente
2. Bipolares oryzae Moderadamente resistente
3. Virus de la hoja blanca Moderadamente resistente
4. Rhizoctonia Resistente
\ I \
'-
BIBLIOGRAFÍA
Arroz irrigado: Recomendaciones Técnicas da Pesquisa para o Sul do Brasil.
4. ed. rev. e atual. ltajaí, SC: EPAGRl/EMBRAPA - CPACT/IRGA, 1997.
80p.
BRUZZONE C. 1999. El cultivo de arroz en el Perú. En Alva, C. (ed.) Manejo
Integrado del Cultivo de Arroz. CODESE- Lambayeque, Chiclayo, Perú.
358 p.
CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL (CIAT). 1989. Evaluación
de la calidad culinaria y molinera del arroz. Guía de estudio para ser usada
como complemento de la unidad audio-tutoría sobre el mismo tema. Contenido
científico: César Martinez y Federico Cuevas. Cali, Colombia. CIAT 73 p.
Tercera edición (Serie 04R-07.01).
Dirección de Análisis y Difusión - DGIA; Ministerio de Agricultura. Julio 2008. Costos
de producción y perspectivas de la rentabilidad del cultivo de arroz: Campaña
Agrícola 2008-2009
INTERNACIONAL RICE RESEARCH INSTITUTE (IRRJ). 1996. Standard Evaluation
System for Rice. 4
1
h edition. INGER Genetic Resources Center. P.O Box 933,
1099. Manila, Philippines, 52 p.
JENNIGS, P.R., W.R. COFFMAN, Y H.E KAUFFMAN. Rice lmprovement lnternational
Rice Research lnstitute, IRRI, Los Baños, Filipinas.
MUÑOZ, G., GIRALDO, G., FERNANDEZ DE SOTO, J. 1993. Descriptores Varietales:
arroz, fríjol, maíz, sorgo. Cali Colombia: Centro Internacional de Agricultura
tropical (CIA T), 17 4 p. (Publicación CIA T: 177).
Palacios O. (2006) INIA - 507 "La Conquista" nueva variedad para la Selva
Alta. Informe Técnico. PNIA - INIA - EE. El Porvenir - Tarapoto - Perú.
Palacios O. (2006 - 2009) Memorias Anuales (2006 - 2009). Programa
Nacional de Investigación de Arroz - Sub Dirección de Cultivos -
Dirección de Investigación Agraria - Instituto Nacional de Innovación
Agraria - INIA - Perú.