You are on page 1of 278

Índice

INDICE Derecho Procesal ................................................................................... 1
Concepto, Clasificación y Fuentes del Derecho Procesal ........................................... 1
Definición ............................................................................................................................ 1 Clasificación ........................................................................................................................ 3 Relaciones del Derecho Procesal con las demás Ramas del Derecho ................................. 8 Índole y Naturaleza del Derecho Procesal ......................................................................... 10
Derecho Sustantivo y Derecho Adjetivo .................................................................................... 10 Derecho Público y Derecho Privado .......................................................................................... 11 El Derecho Procesal y las Normas de Orden Público ................................................................ 12

Características del Derecho Procesal ................................................................................. 13 Importancia del Derecho Procesal ..................................................................................... 14 Fuentes del Derecho Procesal ............................................................................................ 15
I.- La Ley .................................................................................................................................... 15
Interpretación de la Ley Procesal .......................................................................................................... 18 Vigencia o Límites de la Ley Procesal en el Tiempo ............................................................................ 18 Electos del Derecho Procesal en cuanto al Territorio ........................................................................... 22 Vigencia o Límites a la Ley Procesal respecto de las Personas ............................................................ 22

II.- La Doctrina o Ciencia del Derecho Procesal ....................................................................... 24 III.- La Costumbre ...................................................................................................................... 25 IV.- La Jurisprudencia ................................................................................................................ 25 V.- Derecho Histórico ............................................................................................................... 26 VI.- El Derecho Comparado ....................................................................................................... 26 VII.- Los Autoacordados ............................................................................................................ 26

Derecho Procesal Orgánico ................................................................. 28
A) La Jurisdicción ............................................................................................ 28
Concepto de Jurisdicción ................................................................................................... 29 Jurisdicción en el Derecho Chileno ................................................................................... 31 Momentos de la Jurisdicción ............................................................................................. 34
1° Notio ................................................................................................................................................. 35 2° Vocatio .............................................................................................................................................. 35 3° Coertio .............................................................................................................................................. 35 4° Iudicium ............................................................................................................................................ 35 5° Executio ............................................................................................................................................ 36

Características de la Jurisdicción ....................................................................................... 37 Límites de la Jurisdicción .................................................................................................. 40
a) Límites en el Tiempo ............................................................................................................. 40 b) Límites en el Espacio ............................................................................................................. 41

El Acto Jurisdiccional........................................................................................................ 42 Clasificación de la Jurisdicción ......................................................................................... 43
1) La Jurisdicción Contenciosa .................................................................................................. 44 2) La Jurisdicción no Contenciosa ............................................................................................. 45 3) La Jurisdicción Conservadora, Disciplinaria y Económica ................................................... 52

I

Derecho Procesal

i.- La Jurisdicción Conservadora ........................................................................................................... 52 ii.- La Jurisdicción Disciplinaria ............................................................................................................ 53 iii.- La Jurisdicción Económica ............................................................................................................. 55

4) Jurisdicción Ético-Profesional ................................................................................................56

B) La Competencia ........................................................................................... 58
Diferencias entre Jurisdicción y Competencia ............................................................................59

Clasificación de la Competencia ........................................................................................59
1) Competencia Natural y Prorrogada.........................................................................................60 2) Competencia Propia y Delegada .............................................................................................60 3) Competencia Común y Especial .............................................................................................61 4) Competencia Contenciosa y Voluntaria .................................................................................62 5) Competencia Privativa y Acumulativa o Preventiva ..............................................................62 6) Competencia de Única, de Primera y de Segunda Instancia...................................................63 7) Competencia Absoluta y Relativa...........................................................................................64

Reglas Generales de Competencia .....................................................................................65
1) Regla de Fijeza........................................................................................................................66 2) Regla de Grado .......................................................................................................................69 3) Regla de Extensión .................................................................................................................70 4) Regla de Prevención o Inexcusabilidad ..................................................................................71 5) Regla de Ejecución .................................................................................................................71

Elementos o Factores de la Competencia ...........................................................................73
I.- El Fuero ..................................................................................................................................75 II.- La Materia .............................................................................................................................78 III.- La Cuantía ............................................................................................................................79
Manera de Determinar el Factor Cuantía ............................................................................................... 80 Manera de Acreditar en el Expediente la Cuantía del Juicio ................................................................. 84

IV.- El Territorio .........................................................................................................................86

Reglas sobre Competencia Civil de los Tribunales en lo Criminal ...................................94 Reglas del Turno y de la Distribución de Causas ..............................................................96
Naturaleza de las Reglas del Turno y Distribución de Causas .............................................................. 98

La Prórroga de Competencia ..............................................................................................99
Requisitos de la Prórroga de Competencia ...............................................................................100 Efectos de la Prórroga de la Competencia ................................................................................103 Formas de Impedir la Prórroga de la Competencia ...................................................................103

Los Conflictos de Competencia .......................................................................................104
a) Cuestiones de Competencia ..................................................................................................104 b) Las Contiendas de Competencia ...........................................................................................105

C) Estructura y Organización del Poder Judicial............................................ 109
Bases o Principios Fundamentales de la Organización de los Tribunales .......................109
I.- Legalidad ..............................................................................................................................110 II.- Territorialidad .....................................................................................................................111 III.- Independencia ....................................................................................................................112 IV.- Pasividad............................................................................................................................114 V.- Inamovilidad .......................................................................................................................116 VI.- Responsabilidad .................................................................................................................118 VII.- Publicidad .........................................................................................................................121 VIII.- Gratuidad.........................................................................................................................123

II

Índice

IX.- Inavocabilidad................................................................................................................... 125 X.- Sedentariedad ..................................................................................................................... 126 XI.- Gradualidad....................................................................................................................... 127

Los Órganos de la Jurisdicción........................................................................................ 134
Clasificación de los Tribunales de Justicia .............................................................................. 134
1° Tribunales Ordinarios, Arbitrales y Especiales .............................................................................. 135 2° Tribunales unipersonales y tribunales Colegiados.......................................................................... 140 3° Tribunales de Competencia Común y de Competencia Especial ................................................... 141 4° Tribunales Permanentes y Tribunales Accidentales ....................................................................... 142 5° Tribunales Superiores y Tribunales Inferiores................................................................................ 143 6° Jueces Perpetuos y Jueces Temporales ........................................................................................... 143 7° Tribunales de Derecho y Tribunales de Equidad ............................................................................ 144

D) Tribunales Ordinarios de Justicia .............................................................. 145
I.- Los Juzgados de Garantía .................................................................................................... 146
Organización Administrativa de los Juzgados de Garantía ................................................................. 148 Estructura Jurídica de los Juzgados de Garantía ................................................................................. 150 Deber de Asistencia ............................................................................................................................. 154

II.- Los Tribunales del Juicio Oral en lo Penal ........................................................................ 155
Características de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal ............................................................... 155 Enumeración y Composición .............................................................................................................. 156 Funcionamiento de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal ............................................................ 156 Competencia de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal ................................................................. 156 Organización Administrativa de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal ........................................ 158

III.- Los Juzgados de Letras ..................................................................................................... 161
Organización de los Juzgados de Letras .............................................................................................. 161 Clasificación de los Juzgados de Letras .............................................................................................. 162 Requisitos para ser Juez de Letras ....................................................................................................... 162 Competencia de los Juzgados de Letras .............................................................................................. 163

IV.- Los Presidentes y Ministros de Corte como Tribunales Unipersonales ........................... 165
Características de los Presidentes y Ministros de Corte como Tribunales Unipersonales .................. 165 Designación de estos Tribunales Excepcionales ................................................................................. 166 1° Un Ministro de Corte de Apelaciones............................................................................................. 166 2° El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago ................................................................... 166 3° Un Ministro de la Corte Suprema ................................................................................................... 167 4° El Presidente de la Corte Suprema ................................................................................................. 167

V.- Las Cortes de Apelaciones ................................................................................................. 168
Características de las Cortes de Apelaciones ...................................................................................... 169 Organización de las Cortes de Apelaciones ........................................................................................ 169 Requisitos para ser Ministro ................................................................................................................ 171 Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones .................................................................................... 172 Tramitación y Dictación de Resoluciones en las Cortes de Apelaciones ............................................ 174 Forma en que se Impone la Corte de Apelaciones de los Asuntos sometidos a ella ........................... 175 Manera en que la Corte Resuelve los Asuntos sometidos a ella ......................................................... 175 Competencia de las Cortes de Apelaciones ......................................................................................... 184

VI.- La Corte Suprema ............................................................................................................. 187
Organización de la Corte Suprema ...................................................................................................... 187 Funcionamiento de la Corte Suprema ................................................................................................. 190 Forma de Tramitar los Asuntos en la Corte Suprema ......................................................................... 191 Forma de Imponerse de los Asuntos y de Resolverlos ante la Corte Suprema ................................... 192 Competencia de la Corte Suprema ...................................................................................................... 192

E) Implicancias y Recusaciones ..................................................................... 194
III

Derecho Procesal

a) Implicancias .................................................................................................................195
Las Causales de Implicancia .....................................................................................................196

b) Recusaciones ................................................................................................................197
Causales de Recusación ............................................................................................................197
Diferencias entre las Implicancias y las Recusaciones ........................................................................ 200 Obligaciones que Pesan sobre el Juez que se Considera Inhabilitado ................................................. 200 Tribunal Competente para conocer de las Implicancias y Recusaciones ............................................ 203 Instancia en que se Fallan las Inhabilidades ........................................................................................ 204

F) Subrogación e Integración de los Tribunales ............................................. 205
I.- La Subrogación ............................................................................................................205
a) Subrogación de los Jueces de Garantía .................................................................................206 b) Subrogación de los Jueces de Juicio Oral en lo Penal ..........................................................208 c) Subrogación de los Jueces de Letras .....................................................................................209 d) Subrogación de los Tribunales Superiores de justicia ..........................................................211

II.- La Integración ............................................................................................................212
a) Integración de las Cortes de Apelaciones .............................................................................212 B) Integración de la Corte Suprema ..........................................................................................212

G) Los Tribunales Arbitrales .......................................................................... 215
Fuentes del Arbitraje ........................................................................................................216 Diversas Clases de Arbitrajes...........................................................................................219
a) Materias de Arbitraje Forzoso...............................................................................................219 b) Materias de Arbitraje Prohibido ...........................................................................................220 c) Materias de Arbitraje Voluntario ..........................................................................................222

Diversas Clases de Árbitros .............................................................................................222
Requisitos para ser Árbitro........................................................................................................224
a) Requisitos Aplicables a Toda Clase de Árbitros ............................................................................. 225 b) Requisitos Aplicables a los Árbitros Partidores de Bienes ............................................................. 226

Inhabilitación de los Árbitros ....................................................................................................226 Nombramiento del Juez Árbitro ................................................................................................227
1° Nombramiento del Árbitro por las Partes ....................................................................................... 227 2° Nombramiento del Árbitro por la Autoridad Judicial ..................................................................... 228 3° Nombramiento del Árbitro por la Ley............................................................................................. 230 4° Nombramiento del Árbitro por el Causante o Testador .................................................................. 231

Aceptación del Cargo de Árbitro y Juramento ..........................................................................231

Plazo que tiene el Árbitro para Desempeñar su cometido ...............................................232 Procedimiento de los Árbitros ..........................................................................................233 Pluralidad de Árbitros ......................................................................................................235 Recursos en contra de las Sentencias Arbitrales ..............................................................236 Conclusión del Arbitraje ..................................................................................................237 Juicio de Partición de Bienes ...........................................................................................237
Formas de Proceder a la Partición .............................................................................................238 El Juez Partidor .........................................................................................................................239
Competencia del Juez Partidor ............................................................................................................ 240

Tramitación del Juicio de Partición...........................................................................................242
Primera Resolución del Juez Partidor .................................................................................................. 243 Primer Comparendo o Audiencia ........................................................................................................ 243 Las Audiencias o Comparendos del Juicio Particional ........................................................................ 244

IV

Índice

Cuestiones que se pueden promover durante la Partición ........................................................ 245 El Laudo y Ordenata ................................................................................................................ 249
Notificación del Laudo y Ordenata ..................................................................................................... 250 Recursos contra el Laudo y Ordenata .................................................................................................. 250

F) Los Tribunales Especiales ......................................................................... 252
Los Tribunales de Menores ............................................................................................. 253
Competencia de los Juzgados de Menores ............................................................................... 254 Procedimiento ante los Juzgados de Menores .......................................................................... 257

G) Los Auxiliares de la Administración de Justicia ....................................... 259
I.- La Fiscalía Judicial ..................................................................................................... 260 II.- Los Defensores Públicos ........................................................................................... 262 III.- Los Relatores ............................................................................................................ 264 IV.- Los Secretarios ......................................................................................................... 266 V.- Los Administradores de Tribunales con Competencia en lo Criminal ..................... 268 VI.- Los Receptores ......................................................................................................... 270 Los Abogados .................................................................................................................. 271

V

Derecho Procesal VI .

poner en movimiento. la palabra procedimiento deriva de la voz latina "procedere". concibe el Derecho Procesal como el conjunto de reglas referentes a la organización y atribuciones de los tribunales. etc. particularmente. El Profesor Alessandri. obliga a buscar otras definiciones más comprensivas del contenido de esta rama del Derecho. la relación procesal. discuten y resuelven las cuestiones sometidas a los tribunales. En un primer intento. 1 . Para el Profesor Chiovenda el Derecho Procesal es el conjunto de normas que regulan la actuación de la ley en el proceso y. principios e instituciones que regulan el ejercicio del derecho jurisdiccional del Estado. por su simplismo. progresar. que significa avanzar. Esta definición. a la forma de hacer valer las acciones en los juicios y a la manera de solicitar de los tribunales su intervención en los actos de jurisdicción voluntaria. El Profesor Benavente define el Derecho Procesal diciendo que es aquella rama del Derecho que regula la forma solemne en que se proponen. Para Hugo Alsina es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicación de las leyes de fondo. El profesor Hugo Pereira Anabalón define el Derecho Procesal como la ciencia que estudia las normas. podemos conceptualizar el Derecho Procesal como la disciplina jurídica que tiene por objeto el estudio del proceso que se desenvuelve ante los Tribunales de Justicia. por su parte. Clasificación y Fuentes del Derecho Procesal Definición Desde el punto de vista etimológico.Derecho Procesal DERECHO PROCESAL Concepto.

Derecho Procesal El Profesor Carnelutti lo define diciendo que es aquel derecho que simplemente regula el proceso. Sin embargo. la verdad es que ello es sólo aparente y obedece a que cada autor ha tenido un punto de vista diverso para formularlas. pudieran parecernos contradictorias. Pero la expresión derecho del procedimiento que se emplea en algunas legislaciones no aparece del todo correcta desde que se refiere sólo a una parte del Derecho Procesal dejando afuera otra de gran importancia. Sus cultores se denominaron procidimentalistas. En cuanto a la denominación de esta rama del Derecho. si bien la expresión Derecho Procesal parece prevalecer tanto en la doctrina como en la legislación. quedando fuera el aspecto funcional (el proceso) En la doctrina española se ha introducido la denominación de Derecho Jurisdiccional. esta rama ha tenido y tiene otras denominaciones. hasta el siglo XVIII. Ya en el siglo XIX la voz procedimiento reemplaza la de práctica y el modo exegético describe el proceso civil y examina el alcance de sus disposiciones. pero dicha denominación no ha prosperado porque corrientemente se le asocia al estudio de la organización judicial. En efecto. pero ella resulta insuficiente para abarcar los actos judiciales no contenciosos que para la 2 . la operación mediante la cual se obtiene la solución del juicio. a la simple vista. o sea. esta denominación tampoco ha estado exenta de críticas pues la voz “procesal” indicaría que el objeto de estudio de esta rama sería el proceso con lo cual se excluiría todo lo relativo a la organización y atribuciones de los Tribunales. su contenido era el de simple práctica y de ahí que a los libros sobre la materia se les denominara de Práctica Judicial. A comienzos del siglo XX se abre camino en los países latinos una concepción coherente y sistemática del Derecho Procesal que se inicia principalmente con Chiovenda. autor que propone denominar a esta rama Derecho Procesal. Aun cuando las definiciones anteriores. Por ello se ha planteado denominar a esta rama Derecho Judicial.

en cambio. Además. Por ello. para otros. la forma o manera como los tribunales desempeñan sus atribuciones. según si en el proceso respectivo se pretende la actuación de una ley civil o de una penal. Derecho Procesal Tributario. El Derecho Procesal Funcional reglamenta. podemos encontrar en otras ramas del derecho aspectos de orden procesal y así se hablará de Derecho Procesal Laboral. Clasificación Desde el momento en que el Derecho Procesal comprende el estudio del órgano judicial de sus atribuciones y del procedimiento. no cabe sino adoptar el tradicional vocablo de Derecho Procesal. El Derecho Procesal subclasificado en: Funcional. permite ser – Derecho Procesal Civil – Derecho Procesal Penal Ello. a su vez. etc. ejercicio de una En definitiva. fácil es advertir que permite ser clasificado en dos grandes ramas: – Derecho Procesal Orgánico – Derecho Procesal Funcional El Derecho Procesal Orgánico se preocupa de todo lo relacionado con la organización y las atribuciones de los tribunales de justicia.Derecho Procesal mayoría de los autores no implican el actividad jurisdiccional propiamente tal. el Derecho Procesal Funcional podría también ser subclasificado en: – Derecho Procesal General – Derecho Procesal Especial 3 .

ritualidad de éste. a los tribunales. Son tres las soluciones posibles: es 4 .Derecho Procesal Teniendo en vista si sus normas son aplicables a la generalidad de los casos o. su su organización y y la – El referente al proceso. a negocios en particular. preciso encontrar una solución que haga cesar el conflicto. procedimiento En el primer caso se habla de Derecho Procesal Orgánico y en el segundo de Derecho Procesal Funcional. por el contrario. los grandes temas que estructuran el objeto de esta disciplina son: 1) El tribunal 2) La Jurisdicción 3) La Competencia 4) La acción 5) El Proceso 6) El Procedimiento En términos más simples. es prácticamente imposible concebir la existencia de una sociedad sin que en ella se susciten conflictos de intereses entre las personas y por ello existen normas jurídicas que rigen las relaciones humanas en los aspectos que adquieren relevancia jurídica. Producido el quebrantamiento de la norma jurídica. Pero las normas son susceptibles de ser vulneradas. En efecto. podemos decir que el Derecho Procesal comprende el estudio de dos órdenes de materia: – El referente atribuciones. En síntesis. A la idea de proceso se llega por la confrontación con las otras soluciones posibles para dirimir conflictos de intereses con relevancia jurídica.

Derecho Procesal – La Autotutela – La Autocomposición – La Heterocomposición 1° La Autotutela Consiste en la relación directa y personal de quien se hace justicia por sí mismo (autodefensa) En general este medio de solución de conflictos se halla prohibido por el Derecho e incluso puede llegar a significar la comisión de un delito. conciliación y el avenimiento. sumisión o renuncia total o parcial del derecho afectado por la parte perjudicada por el quebrantamiento de la norma jurídica. La autocomposición bilateral. Es unilateral cuando las concesiones o renuncias provienen de una sola de las partes en conflicto. 5 . como ocurre en el caso del desistimiento. allanamiento o renuncia. unilateral la o acepta en el Derecho la además. como es el caso de: – La huelga legal – El derecho legal de retención – La legítima defensa 2° La Autocomposición Existe en este caso. La autotutela o autodefensa se caracteriza porque uno de los individuos involucrados en el conflicto intenta solucionarle mediante su acción directa. Constituye sumisión o renuncia total. la condonación o remisión de una deuda. puede ser. la transacción. En forma excepcional se autotutela. Constituye sumisión parcial.

se trata de un arbitraje. En nuestra legislación también se denomina avenimiento al acuerdo mismo al que llegan las partes en la conciliación. el derecho prohíbe 6 . El avenimiento consiste en el acuerdo que logran directamente las partes durante el proceso y en virtud del cual ponen término al conflicto cuya resolución estaba pendiente. la conciliación y el avenimiento. logran. La conciliación consiste un acto jurídico bilateral en cuya virtud las partes. como en el caso de la transacción. En la autocomposición es posible la intervención de un tercero que actúa interparte. el conflicto se resuelve por obra de las partes. Si el tercero interviene llamado por las partes que se comprometen a aceptar la solución a la que llegue este tercero. no existe autocomposición sino heterocomposición. expresándolo así al tribunal que conoce de la causa. La autocomposición se presenta como una forma directa y pacífica de poner término a los conflictos. conciliación o avenimiento. Este tercero se limita a proponer una solución al conflicto.Derecho Procesal Es bilateral cuando la renuncia o concesión proviene de ambas partes. sin embargo. específicamente. a iniciativa del juez que conoce del proceso. ponerle fin de mutuo acuerdo. durante su desarrollo. la forma ideal. Se trata de una mediación o buenos oficios donde las partes no se comprometen a aceptar la solución que proponga este tercero. dos limitantes la transforman en un medio poco eficiente: Existe un gran número de conflictos en que existe un interés social comprometido y por lo mismo. mediante el cual las partes solucionan extrajudicialmente un litigio pendiente o bien precaven uno eventual. Entre las formas de autocomposición transacción. pero no la impone. destacan la La transacción es una forma autocompositiva de solución de conflictos que se reglamenta como un contrato en los artículos 2446 y siguientes del Código Civil.

las partes presentan la controversia a la autoridad y quedan sometidas a la decisión de ésta. 3° La Heterocomposición La tercera alternativa para solucionar la controversia consiste en atribuir al Estado la facultad de dirimir los conflictos. 8) No solo sirve a las partes para precisar sus derechos en conflicto sino que también sirve al Estado para el mantenimiento del orden jurídico y la conservación de la paz social. destinado a satisfacer pretensiones procesales. La intervención de este tercero puede efectuarse a título de juez o de árbitro. el proceso es el instrumento que el Estado proporciona a los particulares. La importancia del proceso radica en que: 7) Es la única forma esencialmente jurídica de resolver un conflicto. En este caso. por medio de un juicio y por actos de la autoridad. En suma. se produce la intervención de un tercero que está supraparte y por ello se habla de heterocomposición. es decir. 9) Por último. en las causas criminales y en las que versen sobre derechos irrenunciables como el estado civil de las personas. De ahí que la heterocomposición pueda revestir dos formas: – El arbitraje – La jurisdicción propiamente dicha Surge aquí la noción de proceso como medio idóneo para dirimir imparcialmente. y que se desarrolla a través de una 7 . por ejemplo. el proceso es el medio que ofrece mayores posibilidades de aportar una solución justa y pacífica al litigio. Aquí el conflicto ya no se resuelve por obra de las partes porque estas están obligadas a la decisión de la autoridad.Derecho Procesal a las partes poner término al conflicto de mutuo acuerdo como ocurre. un conflicto de intereses de relevancia jurídica.

a lo que cabe agregar que. la hipoteca. error. etc. el pago. etc. culminando con la decisión del juez que dirime el conflicto de intereses. la transacción. si así pudiera decirse.Derecho Procesal serie de actos jurídicos de carácter procesal que se desenvuelven encadenada y sucesivamente en el tiempo. tengan en la práctica reconocimiento efectivo mediante el ejercicio de la acción. Relaciones del Derecho Procesal con las demás Ramas del Derecho CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL Las relaciones son evidentes desde el momento en que ambas ramas del Derecho regulan la actividad de uno de los Poderes del Estado. la renuncia. el Derecho Procesal toma del Derecho Civil una serie de principios. a saber. la cual. como ser. el Derecho Procesal se encarga de reglamentar su ejercicio y debido cumplimiento. reconocimiento. 8 . ya que permite que los derechos que este último consagra. por ejemplo: declaración de voluntad. etc. Numerosas instituciones de Derecho Civil son introducidas en el Derecho Procesal y sirven sus fines. Por otra parte. frecuentes. mandato. por ejemplo: la prenda. el Judicial. representacion legal. pretensión. domicilio. la cesión. en forma teórica. términos jurídicos del Derecho Civil son utilizados en las leyes procesales y aun en la ciencia del Derecho Procesal. la nulidad. los conceptos de ser parte coincidente con la capacidad jurídica general y el de capacidad procesal también coincidente con la capacidad para obligarse. transacción. según el criterio clásico. sólo es el derecho estático puesto en movimiento. el mandato. el. Al mismo tiempo. CON EL DERECHO CIVIL El Derecho Procesal es el encargado de dar vida al Derecho Civil. etc. mientras el Derecho Constitucional establece una serie de garantías llamadas constitucionales o individuales. Hay además una serie de actos jurídicos propios del Derecho Civil que tienen influencia manifiesta dentro del proceso. pago.

Así. Cabe agregar que en algunas Universidades el Derecho Procesal Penal se estudia a continuación o como complemento de la cátedra de Derecho Penal y no como integrante del Derecho Procesal en general. Tan evidente es esto que según sea el sistema que se adopte para explicar el fundamento del Derecho Penal. CON EL DERECHO CANÓNICO Gran parte de los procedimientos eclesiásticos establecidos en las Decretales de la Edad Media han servido de principales antecedentes legislativos a las actuales leyes procesales. CON EL DERECHO PENAL El Derecho Penal se encarga de crear los delitos y de establecer las penas a que se hacen acreedores los responsables de ellos. CON EL DERECHO INTERNACIONAL Diversas instituciones del Derecho Procesal tocan los linderos del Derecho Internacional. el sistema penal de la venganza privada origina el sistema procesal penal acusatorio. la sanción correspondiente. en definitiva. De ahí también que en la mayoría de las Universidades europeas se le atribuya gran importancia y que sea objeto de estudios especiales este interesante período histórico del Derecho Procesal. Por ejemplo: jurisdicción de los tribunales frente a los extranjeros. el sistema penal de la vindicta pública determina el sistema procesal penal inquisitivo. cual acontece entre nosotros. mientras que el Derecho Procesal reglamenta la manera práctica de determinar la persona del delincuente y de asegurar su persona física para aplicarle. será también el sistema de enjuiciamiento criminal. cumplimiento de las 9 . y el sistema penal mixto condiciona el sistema procesal penal mixto. quiere decir que las relaciones entre el Derecho Procesal y el Derecho Comercial son las mismas que existen entre aquél y el Derecho Civil.Derecho Procesal CON EL DERECHO COMERCIAL Desde el momento en que el Derecho Comercial pertenece al Derecho Privado y frente al Derecho Civil es un derecho de excepción.

CON EL DERECHO TRIBUTARIO Las relaciones de] Derecho Procesal con el Derecho Tributario. la forma de procesos regulados por la técnica del Derecho Procesal. el modo y la forma de esta remuneración. indudablemente. 10 . sometidos en gran medida al régimen jurídico que para ellos contempla el Derecho Administrativo. Índole y Naturaleza del Derecho Procesal Esta materia origina diversas e importantes cuestiones: a) ¿El Derecho Procesal es derecho sustantivo o adjetivo? b) ¿El Derecho Procesal forma parte del Derecho Público o del Derecho Privado? c) ¿El Derecho Procesal está constituido por normas de orden público o no? Derecho Sustantivo y Derecho Adjetivo Se atribuye al jurisconsulto Bentham la clásica división del derecho en sustantivo y adjetivo. la cuestión de saber si la administración de justicia debe ser gratuita o remunerada y. son de alto interés. Por otra parte. extradición. en este último caso. etc. CON EL DERECHO ADMINISTRATIVO por tribunales A pesar que el Poder judicial es un verdadero poder público. en especial la teoría de los recursos y la de la cosa juzgada. los cuales revisten. aun cuando escasas. el Derecho Administrativo con el objeto de cumplir adecuadamente su misión y sus fines adopta la técnica procesal. no podemos desconocer el hecho de que las personas que lo constituyen son verdaderos funcionarios públicos.Derecho Procesal resoluciones judiciales pronunciadas extranjeros. como ser. Además la aplicación de las leyes tributarias origina reclamos de los particulares ante los tribunales de justicia.

Derecho Privado es aquel que regula las relaciones de los particulares entre sí y en cuanto tales. o las de los Estados entre sí. En consecuencia. el Derecho Procesal es derecho privado. a pesar que en un caso se acentúa la tutela o protección del interés colectivo y en el otro. la del interés individual. al Derecho Procesal se le llama frecuentemente derecho formal. puede existir por sí solo. Derecho Público es aquel que regula las relaciones entre el Estado y los particulares. o sea. es un derecho instrumental. antes que científico o racional. que es el medio de que se vale el Estado para obtener la debida tutela o resguardo de los derechos consagrados en las leyes de fondo. en cambio a esta última rama. para significar con ello que regula la forma o manera como los intereses jurídicos son tutelados por el Estado. y derecho adjetivo. porque es el destinado a regular los asuntos o negocios que después ofrecen la sustancia o el material del proceso. Sin embargo. La doctrina moderna nos enseña que el Derecho Procesal. el Derecho Civil es esencialmente sustantivo y el Derecho Procesal. para Bentham y demás partidarios de esta clasificación del Derecho. Esta clasificación tendría así sólo un valor histórico o tradicional. llamado derecho material. es aquel que necesita de la presencia de otro derecho para ponerlo en movimiento. También dentro de este mismo orden de ideas. adjetivo. Derecho Público y Derecho Privado Esta clasificación del Derecho es tradicional. no podemos dejar de reconocer que hoy día esta clasificación es sumamente combatida. antes que adjetivo o formal. 11 . Se dice que el Derecho es uno solo y que lo que se cree ver como Derecho Público o Derecho Privado es más bien un mismo fenómeno que dos diversos. en cambio. y que para una gran masa de civilistas. El hecho es que ella existe. en contraposición al Derecho Civil.Derecho Procesal Derecho sustantivo es aquel que. y para los cultores del Derecho Público pertenece.

). hay muchos puntos de conflicto entre el Procesal y el Derecho Privado. a lo que cabe agregar que. como es el Judicial. y que el juez falla dentro de los límites que las partes le han señalado en sus presentaciones fundamentales (demanda y contestación). por regla general el proceso comienza a petición de parte. des(le la cual domina al Derecho Público y al Privado. En una relación de Estado. se encuentra en una posición central y privilegiada con respecto a las demás ramas del Derecho. Ahora bien. aun. de terceros frente a éste (ejemplo: testigos. no hay causas que se inicien de oficio (salvo las criminales). El Derecho Procesal y las Normas de Orden Público Entendemos por normas de orden público aquellas que han sido establecidas por razones de alta conveniencia social y que. peritos. de consiguiente. En efecto. desde luego. etc. a la vez.. evidentemente. etc. para saber si el Derecho Procesal está constituido por normas de orden público o no. no pueden ser objeto de convenios privados por las partes que impliquen su renuncia. mientras Derecho Procesal es una rama cuando el Estado interviene en el sagrado derecho de venganza. en la mayoría (le los casos tic ha establecido para tutelar el interés privado. que termina con palabra. precisa los efectos de las sentencias pronunciadas por el juez como acto de soberanía. regula las relaciones de las partes frente al juez 0.Derecho Procesal Ejemplos: según Garconnet. si bien participa en gran parte del Derecho Público. el Derecho Procesal es una rama que Letelier sostiene que el del Derecho Público. del Derecho Privado. que nace el orden jurídico substituyendo La doctrina actualmente imperante enseña que el Derecho Procesal. el Derecho Procesal organiza y fija las atribuciones de un Poder del Estado. materias todas. de Derecho Público. al mismo tiempo. es indispensable 12 . El procedimiento. que no son difíciles de constatar. casi todo el proceso está fundado en una Derecho Público que existiere entre las partes y el se inicia mediante el ejercicio de lo acción y que la dictación de Pero.

a diferencia. Por lo demás. ejemplo la renuncia de los términos probatorios. aun.Derecho Procesal distinguir entre las que organizan el Poder judicial. aquellas que fijan las atribuciones de los tribunales como órganos del Poder Judicial. 13 . de las normas de competencia relativa que han sido consagradas en el solo interés y beneficio de los litigantes y que pueden. es imposible dar una pauta de aplicación general: lo más acertado es analizar cada norma de procedimiento en particular para tratar de desentrañar si es de orden público o no. En realidad. en cambio. por su propia finalidad. de los re y. 2) Gran parte de las normas procesales son de orden público. son de orden público. en consecuencia. Las normas de competencia absoluta. Las segundas normas. o sea. aun. todas las normas relativas a la organización del Poder judicial. ser objeto de convenio y. desde el momento que tocan a la constitución misma del Estado. En efecto. Por último. son susceptibles de una subclasificación en: normas de competencia absoluta y de competencia relativa. de renuncia. y mal pueden ser renunciados los derechos que en ellas se consagran. Características del Derecho Procesal 1) Es de derecho público. de algunos trámites en general. pues han sido establecidas por razones de alta conveniencia pública. no pueden ser objeto de convenio entre las partes. los propios Códigos Procesales se encargan de señalarnos casos de normas de procedimiento que han sido establecidas en el solo interés de los litigantes y que pueden renunciarse. 3) Es instrumental ya que es el instrumento que permite obtener la observancia del derecho material. caen en la esfera del orden público. fijan sus atribuciones e indican el procedimiento a seguir. las normas de procedimiento propiamente tales son más difíciles de encasillarlas dentro del grupo de las normas de orden público o de las que no tienen éste carácter. lo que nos indica el doble carácter que pueden presentar estas normas frente al concepto del orden público.

etc. que pone en movimiento a las demás ramas del Derecho. ella se demuestra por ser el Procesal un derecho dinámico. las que son. independiente del derecho material. Según algunos. una de las mayores conquistas de la civilización actual. A esta autonomía se llegó luego de una evolución de las antiguas concepciones privatistas del derecho procesal. de propia vida. el Derecho de Minas. el Derecho Civil. Para otros. las cuales son. sólo afectan a aquellos individuos cuyas actividades particulares se desenvuelven dentro del objeto o materia que replan esas normas de derecho.. el Derecho Comercial. Sin el Derecho Procesal. para otros (y esto dice relación más bien con el Derecho Procesal Penal) la importancia del Derecho Procesal se justifica por ser la rama de las ciencias jurídicas que se preocupa de la manera como se debe ejercer y defender las garantías individuales en caso que ellas sean violadas. o sea. por naturaleza. material o sustantivo puesto en ejercicio el que término. de que sus normas ya que nadie está algún día a los su honra o de su En cambio. estáticas. exento del riesgo de tener que recurrir tribunales en defensa de su patrimonio. 14 .Derecho Procesal 4) Es un derecho formal pues regula las formas de las actividades que se deben realizar para obtener del Estado la garantía del goce de los bienes jurídicos. Importancia del Derecho Procesal Diversas razones han formulado los autores que cultivan esta rama del Derecho para justificar su importancia. ramas del el derecho en último las normas Por último. las otras Derecho serían letra muerta. practica a que consagran los derechos subjetivos o primarios. ella radica en el hecho afectan a todos los individuos por igual. agregan. es la acción judicial. sin duda. 5) Es un derecho autónomo porque tiene un régimen jurídico propio. viene a darle vida y aplicación.

difiere de una nación a otra. En cuanto a su extensión procesales generales y especiales. según se refieran a materias de una u otra rama del derecho. Los autores acostumbran clasificar las fuentes del Derecho Procesal en: – Fuentes Directas: La Ley y La Constitución. Asimismo podrán distinguirse leyes procesales civiles o penales. pues se dicta para satisfacer las necesidades. todo medio que sirve para establecer. interpretar y aplicar la norma procesal. La ley procesal es la norma procesal por excelencia. – Fuentes Históricas. o al procedimiento y su ritualidad. entendida esta expresión en su sentido amplio. Se trata tiempo y país. del derecho positivo vigente en determinado La ley procesal. las cuales son también diversas según sea el lugar y el tiempo en que aquéllas se promulguen. Legislación Comparada y I. sociales del país de origen. – Fuentes Indirectas: La Doctrina. En su forma es igual a las demás leyes y sólo se diferencia de ellas por su contenido. por su misión jurisdiccional.Derecho Procesal Fuentes del Derecho Procesal Son fuentes. pueden distinguirse leyes 15 .. La Costumbre y la Jurisprudencia. – Fuentes Subsidiarias: Autosacordados.La Ley Es la primera y fundamental fuente del Derecho Procesal. al igual que la mayoría de las normas legales. Habrá leyes procesales orgánicas y funcionales según se refieran a la organización de los tribunales y sus atribuciones.

la legalidad. que no solo son comunes por abarcar las relaciones civiles y comerciales. que proyectada al campo del proceso se traduce en la obligación de imparcialidad del juez. como las del proceso civil. d) También se establece el Derecho a la Defensa Jurídica. Estas normas son: 16 . c) Además entre las garantías constitucionales. el artículo 19 N°3 establece la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos. En Chile las fuentes legales básicas del Derecho Procesal son: 1° La Constitución Política del Estado Es posible encontrar preceptos de orden procesal en la Constitución Política que como estatuto fundamental del Estado contempla los principios rectores del Derecho Procesal nacional. esto es. b) Establece ciertos principios básicos de la organización judicial como la independencia. Entre otras disposiciones la Constitución Política: a) Reconoce la función jurisdiccional entregándola a los Tribunales de Justicia bajo la jerarquía de la Corte Suprema. como ocurre con las normas del proceso laboral o de menores. aquel que cumple con todas las normas esenciales que garantizan un correcto ejercicio de la función jurisdiccional y de la acción procesal.Derecho Procesal Las leyes procesales generales son aquellas que comprenden una amplia gama de relaciones jurídicas. e) La Constitución garantiza también el derecho al debido proceso. sino porque también son fuente supletoria de otros procesos. Leyes procesales especiales son aquellas que reciben aplicación únicamente cuando la relación jurídica material tiene una determinada naturaleza. que solo rigen para las relaciones que tienen dicho carácter. la responsabilidad. inclusive el penal.

en que la sentencia del juez debe ser fundada y es susceptible de impugnación.618 que organiza la judicatura de menores. d) La Constitución reglamenta en forma separada y especial las normas procesales referentes a la libertad personal. e) Establece la prohibición de presumir de derecho la responsabilidad penal y se establecen ciertas garantías para los imputados e inculpados en un proceso penal tales como la prohibición de declarar bajo juramento. por ejemplo. cuales son el recurso de protección y el recurso de amparo. etc. estar establecido por la ley con – El tribunal debe ser competente. en el derecho a la prueba. o la ley N°18.Derecho Procesal – El tribunal debe anterioridad. lo que se traduce en la bilateralidad de la audiencia. f) Finalmente se reglamentan acciones destinadas a proteger las garantías constitucionales referidas. la Ley de Menores N°16. – El procedimiento y la investigación deben ser racionales y justos. 2° Los Códigos Procesales Entre ellos encontramos: – El Código Orgánico de Tribunales – El Código de Procedimiento Civil – El Código de Procedimiento Penal – El Código Procesal Penal – El Código de Justicia Militar 3° Leyes Ordinarias o Normativas Existen diversas leyes que se refieren a materias procesales como.101 que establece el procedimiento para los juicios de arrendamiento de predios urbanos. Estableciendo el principio básico por el cual nadie puede ser detenido sino en virtud de orden fundada emanada de autoridad competente. 17 .

en los juicios actualmente pendientes al momento de dictarse la referida ley y. De tal manera que si una nueva ley procesal pretendiera afectar a este juicio ya terminado. por su propia naturaleza. Interpretación de la Ley Procesal Las normas del Código Civil relativas a la interpretación jurídica son igualmente aplicables en materia procesal. o bien. Se desarrollan. ya en el procedimiento mismo. son esencialmente complejos. en los juicios afinados. siguiendo al de la ley Procesales. lo cual. la sentencia que le puso fin habrá adquirido el carácter de firme o ejecutoriada y los derechos que ella consagra habrán sido incorporados al patrimonio de su titular. la mejor interpretación consagrar en los Códigos en la materia para interpretativa. En el intertanto. vendría a atentar en contra del derecho de propiedad. y se suscita de inmediato la cuestión de saber si esa nueva ley va a producir efectos en los juicios futuros a que puede dar origen una relación jurídica material ya formada. así guiar uruguayo Couture que para procesal. cuyo conjunto constituye el proceso. encadenados los unos a los otros. al igual que la regla de la especialidad y los adagios jurídicos. en virtud de la organización constitucional de los Estados. Se trata de una serie de actos. Sólo resta agregar.Derecho Procesal 4° Decretos Leyes y Decretos con Fuerza de Ley Existen varios decretos leyes y decretos con fuerza de ley que han modificado o complementado los diferentes cuerpos legales anteriores. ya en la organización y en las atribuciones de los tribunales. sería jurídicamente 18 . aun. SOLUCIONES DOCTRINALES Si el juicio se encuentra terminado. en un espacio de tiempo más o menos largo.. en consecuencia. puede dictarse una ley que introduzca modificaciones. sería adecuado los principios formativos al juez en su labor Vigencia o Límites de la Ley Procesal en el Tiempo Los actos judiciales.

a) Si la nueva ley versa sobre la organización si las atribuciones de los tribunales. aun cuando. En el caso de que. sin embargo. sin atender para nada a la ley procesal vigente a la fecha de la formación de la relación material objeto del pleito. En caso afirmativo. se acepta que los que utilizarse al momento de la formación de esa relación puedan hacerse valer en el juicio. De allí que se diga que esta clase de leyes rigen "in actum" b) En cambio. este debe regirse por la nueva ley. agregan que será necesario ver si la nueva ley introduce un nuevo sistema procesal si no. ya que en atención a que ellos están estrechamente vinculados con la relación material misma.Derecho Procesal imposible. entra a regir de inmediato pues se trata de una ley de orden público. pues todos ellos respetan y garantizan dicho En el supuesto que la relación material se hubiere formado. para saber los efectos de ella en función a dicho juicio. se hubiera modificado por una nueva ley el régimen jurídico de dichos medios probatorios. y dicha relación es controvertida y requiere de la intervención del magistrado. el proceso pendiente se continuaría siempre tramitando por la ley antigua y la nueva sólo vendría a aplicarse solamente en los juicios futuros. Algunos. se dictare una nueva ley procesal. derecho. si la nueva ley versa sobre el procedimiento mismo será necesario respetar como válidos los actos procesales ya cumplidos y ajustar los futuros a esa nueva ley. dicha ley sería 19 . Este principio reconoce una excepción en cuanto a los medios probatorios. SOLUCIONES ANTE NUESTRO DERECHO Es evidente que si una nueva ley procesal pretendiera afectar a un juicio va terminado y privar con ello al titular del derecho reconocido en la sentencia. da origen a un juicio. la doctrina aconseja distinguir diversas situaciones. o sea. pendiente un proceso. a la época de su iniciación. y con posterioridad se dictare una nueva ley procesal.

pues dicen relación con la existencia del acto o contrato. alteración de su competencia. etc. también es evidente que este juicio se regirá en toda su amplitud por la ley nueva.Derecho Procesal inconstitucional por cuanto nuestra Carta Fundamental reconoce como derecho constitucional la inviolabilidad de todas las sin distinguir el origen o título de este dominio. a menos que a esa persona se le expropiara tal derecho y se le pagara la correspondiente indemnización. Hay una importante excepción a este principio. así nuestro legislador. pues "las leyes concernientes a la sustanciación y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deban empezar a regir" (artículo 24. inciso 1°. entre los probatorios mismos y la forma o manera de rendirlos: medios – Los primeros se rigen siempre por la ley antigua. 20 . de la ley sobre efecto retroactivo de las leyes).). y en el intertanto se dicta una nueva ley procesal. que consagra el artículo 23 de esa misma ley y que dice: "Los actos o contratos válidamente celebrados bajo el imperio de una ley podrán probarse bajo el imperio de otra por los medios que aquélla establecía para su justificación. pero la forma en que deba rendirse la prueba estará subordinada a la ley vigente al tiempo en que se rindiere". Distingue. etc. será necesario subdistinguir: – Si estamos en presencia de una nueva ley que diga relación con la organización o las atribuciones de los tribunales (ejemplo: supresión o creación de tribunales. Si se trata de una relación material ya formada (ejemplo: se celebra un contrato. – La segunda. se otorga un testamento. referente a los medios probatorios. la cual después da origen a un pleito y antes de su iniciación se dicta una nueva ley procesal. si se trata de un juicio pendiente.) – Si se trata de una nueva ley que se refiera estrictamente al procedimiento (por ejemplo: creación o eliminación de determinados trámites o actuaciones). Por último. se ajusta a la nueva ley. por versar sobre un aspecto formal de la cuestión.

entrará a regir de inmediato pues esta clase de normas se imponen a la autoridad el momento en que se dictan. de la ley sobre efecto retroactivo de las leyes. mas no del legislador.Derecho Procesal 1° Nueva Ley Procesal Orgánica Si la nueva ley procesal se refiere a la organización o a las atribuciones de los tribunales. Dentro de este primer caso se ha creído por algunos que en el evento de que la nueva ley viniera a alterar la competencia de los tribunales. tal como lo prescribe el inciso 2 del artículo 24 de la LER. 2° Nueva Ley Procesal Funcional Si la nueva ley procesal dice relación con el procedimiento mismo. 21 . inciso 1°. Se fundan en los artículo 19 n°4 de la Constitución Política que dispone que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino por el tribunal que le señale la ley que se halle establecido con anterioridad por ésta. por cuanto se tratará de leyes pertenecientes al Derecho Público. a menos que estemos en presencia de un plazo que hubiera empezado a correr o de una actuación o diligencia ya comenzadas. y no tendrá jamás efecto retroactivo. entrará a regir de inmediato "in actum". las cuales se ajustan a la ley procesal vigente al tiempo de su iniciación. sin que tampoco pueda invocarse a este respecto el artículo 9° del Código Civil. y que la causa sobreviniente a que alude el precepto también del COT tiene que consistir en un acto o manifestación voluntad del individuo. en cuya rama no hay derechos adquiridos. en conformidad al artículo 4. y a entregarlo a otro dicha ley no podría aplicarse a los juicios en actual tramitación. y el artículo 109 del Código Orgánico de Tribunales. o sea. Sin embargo dicha doctrina no cuenta con el apoyo de la Corte Suprema. no se alterará esta competencia por causa sobreviniente. y se la rebate sosteniendo que el precepto constitucional citado lo que persigue es evitar el juzgamiento por tribunales ad hoc. el que establece la ley sólo puede disponer para lo futuro. que prescribe que radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un ante tribunal competente. a privar a un tribunal conocimiento de un determinado asunto.

Derecho Procesal SISTEMA DE LAS NORMAS TRANSITORIAS Sin embargo. en la práctica. la aplicación de los preceptos anteriores. EXCEPCIONES Sin embargo. se atribuye competencia a los tribunales chilenos para juzgar hechos acaecidos fuera del territorio nacional (artículo 6 COT) En la misma medida. nuestro legislador. la rigidez de los principios anteriores sufre diversas excepciones. en atención a las continuas relaciones internacionales y a razones de alta conveniencia pública. la ley procesal no toma en cuenta la calidad de las personas para determinas la jerarquía del tribunal llamado a conocer un asunto litigioso (artículo 5 del COT) 22 . Aplicando el principio anterior al Derecho Procesal. dentro de nuestro país. se le reconoce. puede dar origen a dificultades. Electos del Derecho Procesal en cuanto al Territorio La ley es una declaración o emanación del poder de soberanía de cada Estado. la doctrina enseña que todo lo relativo a las formas o solemnidades del proceso debe ser regulado por las normas legales vigentes en el lugar en el cual actúa el órgano judicial que está conociendo de dicho proceso. a las resoluciones judiciales pronunciadas por tribunales extranjeros siempre que concurran determinadas condiciones legales. ha optado por seguir el sistema conocido con el nombre de las normas transitorias. como ser. en infinidad de casos. sin distinción de nacionalidad. luego debe únicamente re r y producir efectos dentro del país en el cual ha sido dictada y solamente afectar a las personas que se encuentren en ese territorio. Vigencia o Límites a la Ley Procesal respecto de las Personas En general. validez y fuerza ejecutiva. lo que también es recomendado como altamente conveniente por la doctrina. En tal evento. y que la sumisión al órgano judicial afecta por igual a todos los individuos residentes en ese lugar. y que consiste en contemplar preceptos legales expresos que solucionen el paso de la nueva ley procesal con respecto a la antigua.

Derecho Procesal Toda persona litiga ante los mismos jueces. exhortos internacionales. Por otra parte. para la solución de los conflictos internacionales que pueden suscitarse entre los diversos Estados americanos con motivo de la aplicación de leyes procesales. acerca de inmunidad de jurisdicción de los Agentes 23 . destinado a legislar materias de tanta importancia como son las siguientes: competencia. No obstante esta igualdad hay ocasiones en que pueden participar de un litigio ciertas personas que en razón del cargo o función que desempeñan. es necesario tener en consideración el Código de Derecho Internacional Privado o Código de Bustamante. con anterioridad. en especial. quiebra. en la Convención sobre funcionarios diplomáticos. suscrita el 10 de Febrero de 1928 en La Habana y ratificada posteriormente por Chile. Este Código contiene un libro entero -el libro cuartosobre Derecho Procesal Internacional. promulgado como ley de la República de Chile. ejecución de sentencias. casación. el 31 de Diciembre de 1936. Pero aún más amplias son las disposiciones que se contienen. extradición. pruebas. distintos de aquellos a que se encuentran sometidos la generalidad de las personas (artículos 45 y 50 del C. CONVENCIONES INTERNACIONALES Debemos además dejar constancia que. de 10 de Abril de 1934. en caso de desacuerdo entre unos y otros". sin perjuicio de la siguiente reserva: "Ante el Derecho Chileno y con relación a los conflictos que se produzcan entre la legislación chilena y alguna extranjera. iguales obligaciones y cargas e iguales derechos. se libera de la obligación de comparecer ante los tribunales a declarar a esas mismas personas por la misma razón anterior. (artículos 423 y siguientes). con iguales formalidades. y. la inmunidad de jurisdicción de que gozan las personas antes nombradas. 0. a virtud del Decreto Supremo N°374. etc. hacen conveniente entregar el conflicto al juzgamiento de determinados tribunales especiales.) Asimismo. también había sido reconocida. los preceptos tos (le la legislación actual o futura de Chile prevalecerán sobre dicho Código. excluye de las jurisdicciones nacionales a los jefes de Estado extranjeros y a los agentes diplomáticos extranjeros. T.

puesto que se trata de un derecho relativamente nuevo. sin entrar al estudio propiamente tal de las instituciones procesales. sobre relaciones consulares. En este desenvolvimiento de la doctrina procesal podemos distinguir cuatro períodos o fases perfectamente definidas y con características propias: el de la escuela exegética. sobre relaciones diplomáticas. y publicados en el Diario Oficial. c) En el período de la teoría general del proceso de cognición o del juicio declarativo la directiva exegética cede completamente el campo a la directiva doctrinaria. y la influencia de la escuela francesa procesal es 24 .. de 5 de Marzo de 1968. a) El período de la escuela exegética se caracteriza por el predominio del sistema de los comentarios de los textos legales en el mismo orden de materias que en ellos se contienen. el de la teoría general del proceso de cognición o del juicio declarativo.La Doctrina o Ciencia del Derecho Procesal La doctrina como fuente del Derecho Procesal tiene una considerable importancia. de 4 de Marzo de 1968. en los siguientes textos internacionales: a) Convención de Viena. y b) Convención de Viena. firmada el 24 de Abril de 1963.Derecho Procesal diplomáticos y de inviolabilidad de sus respectivas sedes. de 9 de Noviembre de 1967. ratificada por Chile por Decreto Supremo N°709. en plena formación y evolución. el de las teorías particulares. II. Se inspira en las directivas exegéticas de la escuela procesal francesa. de 28 de Noviembre de 1967. firmada el 18 de Abril de 1961. y publicados en el Diario Oficial. b) El período de las teorías particulares representa una transición entre el período anterior y el siguiente. ratificada por Chile por Decreto Supremo N°666. dentro de las diversas fases de evolución de la doctrina procesal. y el de la teoría general del proceso. que lucha por destacarse de las ramas jurídicas más afines y por establecerse sobre bases científicas propias. Se caracteriza porque ya aparecen las primeras tendencias sobre la investigación de los principios que informan cada institución procesal en particular.

y luego. IV. el periodo de la teoría general del proceso representa una ulterior evolución de la fase precedente. primero. La práctica se advierte en la forma en que se redactan los escritos y resoluciones y en la forma que se llevan a cabo las demás actuaciones. sino.. por la italiana. sin ser sinónimo de ella. Se caracteriza por la tendencia a obtener una verdadera síntesis de los principios del derecho procesal. d) Por último. 25 . puede mencionarse los usos o prácticas procesales que sirven para interpretar y proyectar materialmente las normas procesales.Derecho Procesal reemplazada y supeditada. Ello por cuanto indica la forma en que los tribunales aplican o interpretan las normas. por la germana.La Jurisprudencia Aun cuando en nuestro país los fallos judiciales sólo tienen valor en las causas en que actualmente se pronunciaren (artículo 3 C. lo que es prudente tener en cuenta al momento de enfrentar un litigio. especialmente en materias procesales. no En estrecha vinculación con la costumbre.La Costumbre Es conocido que en nuestro Derecho la costumbre constituye fuente sino cuando la ley se remite a ella.. del juicio de cognición o declarativo. además. siempre la jurisprudencia ha constituido una valiosa fuente de interpretación legal. Se distingue por el vigoroso impulso alcanzado dentro del estudio de los principios que informan el derecho procesal y. penales y demás especiales. III. cautelares. Civil). comprensiva no sólo de las instituciones del proceso de cognición o juicio declarativo. de los procesos ejecutivos. en particular. Evidentemente la infracción de estos usos y prácticas no constituye infracción de ley.

VI.Derecho Histórico Si bien las fuentes históricas interesan más bien a la Historia del Derecho. no es menos cierto que como antecedente de las normas procesales.. sin perjuicio del efecto relativo de las sentencias judiciales.El Derecho Comparado El Derecho comparado también sirve para entender las normas procesales porque el fenómeno jurídico es universal. Existen diversos autoacordados. los tribunales inferiores tienden a seguir el conjunto reiterado de precedentes en que los tribunales superiores de justicia hacen aplicación a los casos concretos. que contienen normas permanentes. que han servido de antecedentes a la mayoría de los procedimientos actuales o modernos. Particularmente debe considerarse la legislación española que ha servido de base a nuestro ordenamiento procesal. 26 . Entre las fuentes históricas sobresalen el procedimiento romano y el germánico.Los Autoacordados Los tribunales superiores de justicia cuentan entre sus facultades las llamadas facultades económicas que les permiten dictar disposiciones de carácter general denominadas autoacordados. permiten entender el porque de las instituciones vigentes contribuyendo a la correcta interpretación del Derecho Vigente.Derecho Procesal En efecto. VII. generales y obligatorias dictadas para el mejor cumplimiento de las normas procesales y del servicio judicial. pero en todo caso están subordinados a la ley.. V. siendo los más relevantes los relativos a la forma de las sentencias definitivas y el relativo a la tramitación del recurso de protección. Tienden a llenar vacíos en la reglamentación y corregir prácticas indebidas. de los preceptos decisorios y ordenatorios de la litis..

sólo pueden ser derogados mediante una ley. en cuanto al órgano que los dicta . Los segundos pueden ser modificados o dejados sin efecto por los mismos tribunales cuando lo estimen oportuno. Los primeros tienen aplicación nacional. y los autoacordados externos que reglamentan materias de procedimiento en ciertas materias. mientras que los segundos sólo tienen aplicación dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones que los dictó. Los primeros. pueden distinguirse los autoacordados dictados en virtud de una delegación que la ley efectúa a la Corte Suprema para reglamentar una determinada materia. En efecto. y los autoacordados que se dictan en virtud de las facultades económicas de los tribunales superiores. – Autoacordados Internos y Externos. por delegación legislativa. En cuanto a su origen . En cuanto a su extensión. – Emanados de la Ley y emanados de las económicas de los Tribunales Superiores. se distinguen los autoacordados internos que son los referidos a las funciones judiciales y su cumplimiento. pueden distinguirse los autoacordados de la Corte Suprema y los de las Cortes de Apelaciones. facultades 27 .Derecho Procesal CLASIFICACIÓN DE LOS AUTOACORDADOS Los autoacordados pueden clasificarse en: – Autoacordados de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones.

El juez está llamado a dirimir el conflicto. que significan “declarar el derecho”. En efecto: e) Se le emplea como sinónimo de ámbito territorial dentro del cual la autoridad ejerce su potestad. en sentido etimológico. colocándose frente a las partes como un tercero imparcial que lo examina y resuelve. La palabra jurisdicción viene de las voces latinas “juris” y “dictio”. En consecuencia. f) También se le refiere como sinónimo de competencia. 28 .Derecho Procesal Orgánico DERECHO PROCESAL ORGÁNICO A) La Jurisdicción Piero Calamandrei sostiene que el Derecho Procesal se basa en el estudio de 3 conceptos fundamentales: – Jurisdicción – Acción – Proceso Agrega que aún aquel que este desprovisto de la más esencial noción de Derecho Procesal se percata que los jueces al ser llamados para resolver un conflicto desarrollan una actividad que les es típica. tanto en el derecho como en el lenguaje común. típica de los jueces. dotada de características propias y con fines específicos. jurisdicción significa declarar el derecho al juicio o al caso concreto (dicere ius iudicium) La expresión jurisdicción es un término multívoco que admite varias acepciones. Esta actividad propia. y que ejercen en nombre del Estado se denomina Jurisdicción. distintos de los de otras actividades ejercidas por otros profesionales o funcionarios.

2° Al Poder Judicial le corresponden además de la función jurisdiccional otras funciones Habitualmente al Poder Judicial corresponde la función jurisdiccional. Concepto de Jurisdicción Cada autor jurisdicción. doctrinariamente se habla de Jurisdicción Judicial. – No toda función jurisdiccional corresponde al Poder Judicial – A la inversa. se la designa como sinónimo de Poder o h) También se le considera como función. además le de corresponden la función 1° No toda función jurisdiccional corresponde al Poder Judicial Existen otras autoridades que también son llamadas por la ley a resolver determinados conflictos de relevancia jurídica. cuando le corresponde efectuar el nombramiento de algún funcionario. o cuando interviene en los actos no contenciosos o dicta autoacordados. también otras jurisdiccional al Poder Judicial funciones. pero también puede ser llamado a desempeñar otras funciones. los 29 . ella es de su esencia. como por ejemplo. como la la realización de pública de hacer un proceso. Por ello para identificar la función jurisdiccional que corresponde al Poder Judicial. para separarla de aquella que puede ejercer algún otro órgano de la administración del Estado. define y defiende su propio concepto de Juan Colombo la define como : “El poder deber que tienen los Tribunales para conocer y r esolver por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada. actividad que el Estado desarrolla para la regla jurídica.La Jurisdicción g) Igualmente Potestad. como la función justicia y que se lleva a cabo mediante Es menester hacer dos aclaraciones: esto es.

por acto de juicio se determina el derecho de las partes. hay jurisdicción. dentro del territorio de la República y en cuya solución les corresponda intervenir. ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisión. sino también de un conjunto de deberes. no podrán excusarse de ejercer su autoridad. y este deber se traduce en el principio de Inexcusabilidad de los Tribunales que consagra el artículo 73 inciso 2° de la Constitución y el artículo 10 inciso 2° del COT. Donde hay cosa juzgada. b) Esta función proceso.” Idéntica disposición repite el inciso 2° del artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales.” Tradicionalmente se acepta la definición de Couture que se ha vuelto clásica: “Es la función pública realizada por los órganos competentes del Estado con las formas requeridas por la ley. La inobservancia de este deber por parte de los jueces incluso los puede hacer responsables criminalmente. 30 . Dispone el inciso 2° del artículo 73 de la CPE que: “Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia. la jurisdicción es también un deber correlativo a la prohibición de la autotutela. donde no hay cosa juzgada. con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica. en virtud de la cual. jurisdiccional se cumple mediante el c) El conflicto jurídico se resuelve mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada.” ALCANCE DE LA DEFINICIÓN DE COUTURE a) La jurisdicción es ante todo una función: no se trata únicamente de un conjunto de poderes o potestades. tampoco ay jurisdicción.Derecho Procesal Orgánico conflictos de interés de relevancia jurídica que se promuevan en el orden temporal. En efecto. mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada y eventualmente factibles de ejecución.

” Finalmente. Jurisdicción en el Derecho Chileno Nuestro sistema procesal considera entre sus disposiciones a la Jurisdicción. ejercer funciones judiciales. también. revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. la noción de jurisdicción se encuentra en primer término en la Constitución Política.” Por su parte. Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos. jurisdicción. Desde luego. el artículo 5 de la CPE prescribe que “la soberanía reside esencialmente en la Nación. la parte gananciosa está facultado para pedir el cumplimiento de la sentencia cuando así lo desee. el artículo 6 de la CPE indica que “los órganos del Estado deben someter su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella”. de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado. no es menos cierto que proporciona elementos constitucionales y legales para que la doctrina construya un concepto y precise sus caracteres en nuestro derecho positivo. del artículo 73 al 79. en caso alguno. Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden. por las autoridades que esta Constitución establece.” A lo anterior cabe agregar la disposición del número 3 inciso 5° del artículo 19 de la Carta Fundamental que establece que “toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. En efecto. pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.La Jurisdicción d) La decisión del conflicto. Su ejercicio se realiza por el pueblo a través del plebiscito y de elecciones periódicas y. Si bien es cierto que no la define ni le dedica títulos especiales. eventualmente es factible de ejecución. se alude a la Especial mención merece el artículo 73 que señala en su inciso 1°. que “la facultad de conocer de las causas civiles y criminales. esto es. y el artículo 7 agrega 31 . avocarse causas pendientes.

pero lo cierto es que la función jurisdiccional no es tan solo una facultad sino que implica a la vez una obligación. el de la CPE dispone que una ley orgánica determinará la organización y atribuciones de que fueren necesarios para la cumplida y pronta de justicia en todo el territorio de la La referida LOC es el Código Orgánico de Tribunales y su legislación complementaria. Así. y que se encuentra sometida al conocimiento de los tribunales de justicia. a continuación su inciso 2° consagra el principio de inexcusabilidad de los Tribunales.” Para dar artículo 74 constitucional los Tribunales administración República. un deber de administrar justicia. La expresión “causa” es sinónimo de juicio. Pero el artículo 73 de la CPE también emplea la expresión “facultad”. de manera que la facultad de que habla el inciso 1° queda transformada en un deber constitucional. Se critica la expresión “facultad” que utiliza el artículo 1° del COT porque vendría a significar que se trataría de una simple atribución de los Tribunales. Lo anterior lleva a efectuar un análisis comparativo de ambas disposiciones.Derecho Procesal Orgánico que “los órganos del Estado actúan válidamente investidura regular de sus integrantes. que no se incluye en el artículo 1° del COT. 32 . de una prerrogativa. de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. previa de su forma y hacer operante estos principios. dentro competencia y en la forma que prescriba la ley. sin embargo. el artículo 1° del Código Orgánico de Tribunales señala que: “la facultad de conocer las causas civiles y criminales.” Este artículo 1°. de controversia jurídica actual entre partes. pero lo cierto es que este último es más amplio porque la norma constitucional comprende la expresión “resolverlas”. El artículo 73 de la CPE señala que la función jurisdiccional recae sobre las causas civiles y criminales. aparentemente es coincidente con el artículo 73 de la CPE.

ELEMENTOS DE UNA CAUSA Los elementos de una causa o litigio son: 1) La existencia de una controversia de orden jurídico. decíamos es sinónimo de litigio o juicio y supone. mineras. La causa. los conflictos que se susciten entre los particulares y la administración pública son de competencia de los tribunales ordinarios de justicia. Resolución y Cumplimiento de lo resuelto o juzgado. laborales. por consiguiente la existencia de una controversia. el artículo 73 de la CPE la extiende al Conocimiento. 2) La controversia debe ser actual. debe versar sobre aspectos de derecho. tanto en causas civiles como criminales. sobre hechos de relevancia jurídica. Carnelutti distingue entre el continente y el contenido: el continente sería el proceso y el contenido.La Jurisdicción Esta controversia debe ser necesariamente de carácter jurídico. La reforma constitucional del año 1989 eliminó la referencia a los tribunales contencioso-administrativos y por ende. debe versar sobre aspectos de derecho o sobre hechos de relevancia jurídica. es decir. 4) El Tribunal. es decir. entre partes que tengan 33 . La expresión causas civiles se entiende en un sentido amplio. o bien. tributarias. como contraria a causas criminales. 3) La controversia debe ser intereses contrapuestos. se comprenden en dicha expresión las causas mercantiles. y el proceso es el medio a través del cual se resuelve la controversia. En cuanto al contenido de la jurisdicción. 1° Existencia de una controversia de orden jurídico La disputa entre 2 o más individuos debe tener relevancia jurídica. el litigio. esto es. etc. que es el contenido del proceso.

la doctrina nacional emplea el término “momentos de la jurisdicción” para referirse a las fases o etapas de su desarrollo. se llama demandante o actor. Puede ser ordinario. y aquella otra de la que se pretende. deben a lo menos existir dos partes y cada parte puede ser dos o más personas.Derecho Procesal Orgánico La jurisdicción tiene por objeto resolver conflictos de relevancia jurídica y no religiosos. cuando exista un derecho comprometido y no una mera expectativa. es quien va a resolver el conflicto o controversia planteado. especial o arbitral. sino que es menester que efectivamente exista un derecho comprometido. 3° La controversia intereses contrapuestos debe ser entre partes que tengan Luego. Desde el puntó de vista procesal. los órganos jurisdiccionales no están llamados a conocer y juzgar discusiones puramente doctrinarias o de carácter académico. 4° El Tribunal El tribunal no puede faltar. para que exista controversia. Los jueces no pueden hacer declaraciones abstractas o de mera consulta. que pretende. llamados también poderes o elementos de la jurisdicción. morales o espirituales. Momentos de la Jurisdicción Siguiendo la terminología de Calamandrei. esto es. 2° La Controversia jurídica debe ser actual La controversia será actual cuando verse sobre aspectos concretos. por ello el artículo 5 del COT señala que a los tribunales corresponde el conocimiento de los asuntos que se promuevan dentro del territorio de la República. se denomina demandado. son los siguientes: 34 . naturales o jurídicas. esto es. aquella parte que acciona. Estos momentos. en el orden temporal.

afectándole sus resultados. 4° Iudicium Es la facultad de dictar sentencia poniendo término a la litis con carácter definitivo. el juicio continuará en su rebeldía. o integrando en caso de un vacío legal. debe fallar. El juez no puede dejar de resolver la contienda aun en caso de insuficiencia. 2° Vocatio Consiste en la facultad o carga que tienen las partes de comparecer al juicio dentro de cierto término o plazo que recibe el nombre de “término de emplazamiento”. con autoridad de cosa juzgada. El juez. en materia criminal. salvo excepcionalmente. actúa solo a consecuencia de un requerimiento de las partes que son las que impulsan al juez. quien obrará en la medida que sea competente. oscuridad o silencio de la ley. 35 . 3° Coertio Quiere decir que es posible emplear la fuerza para cumplir forzadamente las resoluciones judiciales que se dicten dentro del proceso y que permiten el desarrollo del procedimiento. esto es. a conocer de una cuestión litigiosa Lo normal es que el juez no actúe de oficio o de propia iniciativa. en virtud de este poder. interpretando y aplicando la ley si la hay. en virtud del cual el demandado es emplazado legalmente para que comparezca en términos que si no lo hace.La Jurisdicción 1) Notio 2) Vocatio 3) Coertio 4) Iudicium 5) Executio 1° Notio Es el derecho determinada.

podrán los tribunales requerir de las demás autoridades el auxilio de la fuerza pública que de ellas dependiere. La autoridad requerida para estos efectos debe prestar el auxilio sin que le corresponda calificar el fundamento. legalidad o justicia de la resolución. Si el juez al fallar omite puntos litigiosos incurre en vicio de Citrapetita. o los otros medios de acción conducentes de que dispusieren.Derecho Procesal Orgánico No cabe aplicar entonces el Principio Non Liquet (no queda claro) de los tiempos del jurado en Roma.” “La autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio. Ahora bien. Si la autoridad niega el auxilio requerido. Si el juez falla más allá de estos límites incurre en un vicio de casación denominado ultrapetita. sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide ni la justicia o legalidad de la sentencia o decreto que se trata de ejecutar. el juez no puede hacerlo fuera de los límites propuestos por las partes en la demanda y la contestación de la demanda. Finalmente. si el juez decide sobre un asunto distinto del propuesto de las partes. comete el delito de negación de auxilio (artículo 253 del Código Penal) Normalmente el mismo juez que dictó la resolución en primera o única instancia es el competente para conocer de su cumplimiento.” ***Para don Juan Colombo estos momentos de la jurisdicción se resumen en 3: 36 . Esta facultad recibe el nombre de imperio y se encuentra consagrada en el artículo 11 del COT: “Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las actuaciones que decreten. incurre en vicio de Extrapetita. al fallar. 5° Executio Consiste en el imperio que tienen los tribunales para lograr la ejecución de sus resoluciones mediante el auxilio de la fuerza pública requiriéndola directamente.

La Jurisdicción 1) Conocimiento 2) Decisión 3) Ejecución Características de la Jurisdicción La jurisdicción presenta las siguientes características: 1) Es de origen constitucional 2) Constituye una función pública 3) Es un función privativa de los Tribunales de Justicia 4) Presenta unidad conceptual 5) Es inderogable 6) Es indelegable 7) Es irrenunciable 8) Es improrrogable 9) Esta ligada a la territorialidad del Estado 10) 11) 12) Se encuentra amparada por el imperio Es de ejercicio eventual Produce el efecto de cosa juzgada 1° Origen constitucional La jurisdicción constituye una emanación de la soberanía. 2° Constituye una función pública El Estado ejerce la soberanía por delegación de todos los habitantes de la República. Para el ejercicio de la soberanía reciben el nombre de funciones: existen 3 vías que 37 . la que reside en la nación toda quien delega su ejercicio en las autoridades establecidas en la Constitución y las leyes.

es una sola y como tal no admite tienen Todos los jueces. en la medida que estas autoridades tengan y hagan uso de facultades jurisdiccionales. De ahí que sea nulo por ilicitud del objeto. 38 . jurisdicción de lo contrario no serían jueces.Derecho Procesal Orgánico – Función Legislativa – Función Administrativa – Función Judicial Algunos autores han negado autonomía a la función jurisdiccional acotando que se trataría de una parte de la función administrativa con algunas características singulares. sean civiles o penales. En otras palabras. lo cual tiene importancia por cuanto si su ejercicio se entregara al Poder Judicial. en cuanto es emanación de la soberanía. En efecto. Por ello se explica que autoridades administrativas y legislativas puedan excepcionalmente ejercer funciones jurisdiccionales en cuanto constituyan un tribunal. Actualmente la doctrina constitucional y procesal reconocen la Jurisdicción como una función propia e independiente. cualquier manifestación de voluntad por la cual se acuerde someter un litigio a una jurisdicción extranjera. son tribunales. 5° Es Inderogable La jurisdicción. es inderogable. es la función la que da su carácter al órgano. importaría que ningún otro órgano ajeno a él podría ejercer jurisdicción. 3° Es una función privativa de los Tribunales Nótese que la Constitución entrega el ejercicio de la jurisdicción a los Tribunales de Justicia y no al Poder Judicial. 4° Presenta unidad conceptual La jurisdicción clasificaciones.

para lo cual pueden recurrir 39 . y no existiendo mandato expreso que permita delegar el ejercicio de la soberanía. Ello no sólo es jurídicamente además importa incurrir en un delito. lo que no está permite. que delega su ejercicio en las autoridades establecidas en la Constitución y las leyes. No debe confundirse esta características con la posibilidad de delegar la competencia de un Tribunal por ejemplo. luego. Se delega la competencia. renunciar a la jurisdicción importaría renunciar a ser juez. con la prórroga de de la improcedente. No debe confundirse lo anterior competencia que si es admisible. La aplicación práctica constituye el principio de tribunales. Esta característica tiene algunas excepciones como las del artículo 6 del Código Orgánico de Tribunales. de parte de un tribunal nacional a uno extranjero para la práctica de determinados actos. 10° Se encuentra amparada por el imperio Se llama imperio la facultad de los Tribunales para ejecutar ellos mismos lo juzgado. no cabe sino concluir que el ejercicio de la jurisdicción es indelegable.La Jurisdicción 6° Es Indelegable Como la soberanía radica en la nación. 7° Es irrenunciable Para comprender esta característica basta con enunciar que se es juez porque se tiene jurisdicción. 8° Es improrrogable Prorrogar la jurisdicción implicaría transferir la calidad de juez. sino que la los esta característica inexcusabilidad de 9° Se encuentra ligada a la territorialidad del Estado Como la jurisdicción es un atributo de la soberanía. pero no la jurisdicción. su ejercicio sólo es posible dentro de los límites territoriales del Estado.

12° Produce el efecto de Cosa Juzgada La jurisdicción produce el efecto jurídico de cosa juzgada. Las sentencias que emiten los tribunales producen el efecto de verdad indiscutible e inamovible una vez que quedan firmes y ejecutoriadas. luego. 11° Es de ejercicio eventual La jurisdicción se pone en movimiento solamente cuando la función legislativa resulta insuficiente para mantener la vigencia real del Derecho. su ejercicio dependerá del eventual quebrantamiento del Derecho. Este efecto permite al vencedor obtener el cumplimiento de lo resuelto. El efecto de cosa juzgada es inherente a la jurisdicción. aunque unitaria por su naturaleza. la regla general la constituyen los jueces perpetuos. 40 . permite al vencido evitar que se el enjuicie nuevamente por lo mismo.Derecho Procesal Orgánico directamente a la fuerza pública que está obligada a prestarles su auxilio. Mientras las normas jurídicas son cumplidas naturalmente por todos. entendemos por límites de la jurisdicción: 1) El tiempo por el que la ejercen sus titulares 2) El ámbito dentro del cual sus titulares la deben ejercer a) Límites en el Tiempo En cuanto al tiempo por el cual sus titulares ejercen la jurisdicción. Límites de la Jurisdicción La jurisdicción. Luego. y a su vez. el cual no se encuentra en ninguna otra actividad del Estado. se ejerce dentro de ciertos límites en el tiempo y en el espacio. no se requiere actividad jurisdiccional.

Surge aquí la noción de competencia. que determina la órbita dentro de la cual cada juez o tribunal ejerce su actividad jurisdiccional. Por su parte.” “No obstante lo anterior. que normalmente duran 2 años en funciones. b) Límites en el Espacio En este caso los límites pueden ser: – Internos – Externos Límites internos son aquellos que miran a la jurisdicción misma. mientras se procede al nombramiento de su titular en propiedad. Puede agregarse el caso de los jueces interinos que son nombrados para servir una plaza vacante. ya que cesarán en sus cargos al cumplir 75 años de edad. reducidos a los jueces árbitros. quien continuará en su cargo hasta el término de su período. los jueces cesarán en sus funciones al cumplir 75 años de edad. 41 . La norma relativa a la edad no regirá respecto al Presidente de la Corte Suprema. por causa legalmente sentenciada. o por renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos.” De manera que el límite en el tiempo esta dado por la edad de los jueces. los límites externos están dados por el territorio del Estado al que pertenece el tribunal. Existe claramente un límite en el tiempo para el ejercicio de la jurisdicción. “los jueces permanecerán en sus cargos durante su buen comportamiento. conforme al artículo 77 de la Constitución. tratándose de los jueces temporales. pero los inferiores desempeñarán su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes. prescindiendo de la jurisdicción de otros Estados o de las funciones de otros órganos del Estado.La Jurisdicción En efecto.

y jurisdiccional si emana del Poder Judicial. Existen áreas que los tratadistas denominan “Zonas Grises” que son difíci les de encasillar en alguna de estas funciones. los actos administrativos y los actos legislativos. recordemos que es la función la que da su carácter al órgano y no al revés. 42 .Derecho Procesal Orgánico El Acto Jurisdiccional Dentro del tema de la jurisdicción es conveniente examinar el punto relativo a la distinción entre los actos jurisdiccionales. se han atribuido a los órganos del Estado otras funciones que por su naturaleza no le correspondería cumplir. Este criterio es totalmente inexacto pues como hemos visto. No siempre existe claridad en cuanto a la naturaleza de los actos ejecutados por los distintos órganos del estado. todo aquello que emana del poder legislativo será legislación. Particularmente difícil es el distingo administrativos y actos jurisdiccionales. jurisdiccional o legislativo únicamente atendiendo al órgano del cual emana porque un mismo órgano puede ejercer funciones de naturaleza diversa. con frecuencia. entre actos Se han propuesto diversos criterios para distinguirlos. La doctrina clásica tradicionalmente ha formulado 3 criterios a los que pueden agregarse otros 2: 1) Criterio Orgánico 2) Criterio Formal 3) Criterio Sustancial 4) Criterio del Interés 5) Criterio del efecto de Cosa Juzgada 1° Criterio Orgánico Conforme a este criterio. No es posible calificar un acto de administrativo. todo lo que emane del ejecutivo será administrativo.

conceptualmente la jurisdicción es única.La Jurisdicción 2° Criterio Formal De acuerdo con este criterio. 4° Criterio del Interés Atiende al interés que se haya comprometido en una u otra actividad estatal. más que de clasificaciones de la jurisdicción. 43 . Las distinciones se hacen atendiendo a la naturaleza del acto o del asunto sobre que se ejerce. la naturaleza jurídica de los actos se determinará por la forma que ellos revisten. En cambio. se presenta como una función cuyo contenido es único. El efecto de irrevocabilidad perpetua del acto es ajena a otros quehaceres del Estado. Así. así como de revestir. por su apariencia exterior. Sin embargo. 5° Criterio del Efecto de Cosa Juzgada Es acto jurisdiccional el que produce cosa juzgada. defiende los con las prescindencia del formas que pueda Clasificación de la Jurisdicción La jurisdicción. de manera que no admite clasificaciones. distinciones la y Por ello es más propio hablar de manifestaciones de la jurisdicción. 3° Criterio Sustancial Atiende a los efectos del acto órgano del que emanan. la actividad administrativa intereses unilaterales del Estado. jurisdicción es especificaciones. considerada desde un punto de vista general. es esencial que la actividad del juez sea ajena al interés debatido en el proceso. es decir. esto es. considerada más en susceptibles de particular.

cuando el derecho controvertido sea de índole penal. Laboral. o sea. 44 . entendemos por juicio. el ejercicio de las jurisdicciones conservadora. ella se clasifica atendiendo a su contenido y así se habla de Jurisdicción Civil. es posible afirmar que su ejercicio comprende las siguientes facultades o atribuciones: 1) La facultad de conocer de las causas civiles y criminales. contienda o controversia. según se refiera a las distintas ramas del Derecho. Será juicio civil cuando el derecho controvertido sea de naturaleza civil. Penal. el ejercicio de la jurisdicción contenciosa. El juicio. 2) La facultad de intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervención. 1) La Jurisdicción Contenciosa Se trata de la jurisdicción propiamente tal a que se refiere el artículo 73 de la Constitución y el artículo 1° del Código Orgánico. de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado. a su vez. o sea. y será juicio penal. Se define la jurisdicción contenciosa como aquella que se ejerce cuando hay juicio. Administrativa. Ahora bien. por el contrario.Derecho Procesal Orgánico Es decir. causa o pleito la controversia o contienda actual que se produce entre dos o más personas sobre un derecho y que se somete al fallo de un tribunal. 4) La jurisdicción ético-profesional. suscitado entre dos o más partes que tienen interés en él. puede ser civil o penal. causa o pleito. etc. disciplinarias y económicas que a cada tribunal corresponden según la propia ley. disciplinaria y económica. si nos limitamos únicamente a la jurisdicción civil. Ahora bien. 3) Las facultades conservadoras. el ejercicio de la jurisdicción no contenciosa. o sea.

son actos judiciales no contenciosos aquellos que según la ley requieren la intervención del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes. Se critica la expresión jurisdicción voluntaria en cuanto no es voluntario para el tribunal intervenir en ellos sino obligatorio. al disponer que también corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervención. ya que el acto de derecho sustantivo podrá ser voluntario para los interesados realizarlo o no.” Luego escapa a la jurisdicción contenciosa el conocimiento de aquellos negocios propios de las atribuciones de los otros poderes públicos. sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitución y las leyes.La Jurisdicción Para precisar los asuntos que constituyen la jurisdicción contenciosa. pero. Conforme al artículo 817 del Código de Procedimiento Civil. para que produzca plenos efectos 45 . Conforme al artículo 4.” 2) La Jurisdicción no Contenciosa La fuente legal fundamental de esta segunda especie de jurisdicción la encontramos en el artículo 2 del COT. el inciso 1° del artículo 5 dispone que “a los tribunales mencionados en este artículo corresponderá el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la República. una vez acordado realizarlo. cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan. Por su parte. Esta nueva actividad jurisdiccional de los tribunales se conoce además con las denominaciones de jurisdicción voluntaria y de jurisdicción graciosa. tenemos que recurrir a lo que disponen los artículos 4 y 5 del Código Orgánico de Tribunales. Se indica que los actos de jurisdicción voluntaria no son tales. “es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes públicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los artículos precedentes.

o sea. en vista de que emanan de un mismo órgano. con muchos puntos de contacto.Derecho Procesal Orgánico jurídicos. Sin embargo. será indispensable cumplir previamente con el acto de jurisdicción voluntaria exigido por el legislador. en atención a la vaguedad misma del concepto de jurisdicción contenciosa que tienen los propios autores – En seguida. por lo que se hace imprescindible deslindar el campo de acción de cada una de ellas. se nos presentan estrechamente unidas. CRITERIOS PARA DISTINGUIR LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA DE LA JURISDICCIÓN NO CONTENCIOSA Estas dos jurisdicciones. – Dar fuerza y eficacia jurídica a determinados actos – Completar la capacidad imperfecta de sus autores y testimoniar solemnemente la existencia legal de esos mismos actos. Estos actos están diversas finalidades: establecidos por el legislador con – Proteger los intereses de los incapaces. Por ejemplo la compraventa de un inmueble de un incapaz que requiere de autorización judicial previa para poder celebrarse válidamente. en razón de los diversos criterios adoptados por las distintas legislaciones para clasificar un determinado acto como perteneciente a una u otra jurisdicción. Los criterios doctrinarios que sirven para diferenciar la jurisdicción contenciosa de la voluntaria. del Poder judicial. el problema presenta dificultades: – En primer término. pueden agruparse en la forma siguiente: – Criterio romanista – Criterio que atiende a la voluntad de las partes – Criterio que finalidad atiende a los efectos del acto y su 46 .

Se critica esta doctrina. y. por ejemplo. en cambio. por el contrarío. es decir. y la voluntaria. es meramente informativa. los juicios arbitrales. en la voluntaria la prueba no está sujeta a mayores solemnidades. ya que hay actos de jurisdicción contenciosa en los cuales las partes voluntariamente someten sus dificultades o controversias al conocimiento y decisión del juez. que la segunda actúa por la sola y espontánea voluntad de los interesados. diríamos en términos figurados. se encuentra sometida a una serie de formalidades legales previas. la jurisdicción contenciosa es aquella que se ejerce con conocimiento de causa. juzga y hace ejecutar lo juzgado. sin otra diferencia que la que dice relación con el régimen o teoría de la prueba. tanto en la contenciosa como en la voluntaria. para esta doctrina. en cambio. Así. Se quiere significar con ello que la primera de estas jurisdicciones actúa previa una citación (invitación. el juez conoce. a comparecer al juicio). En consecuencia. en la jurisdicción contenciosa la prueba es legítima. cuando la parte demandada reconoce simplemente la pretensión contraria. y de allí también que se la conozca con el nombre de "cognitio informativa". es aquella que se ejerce sin conocimiento de causa. Se critica esta doctrina en razón de que en ambas jurisdicciones.La Jurisdicción – Criterio clásico – Criterio moderno 1° Criterio Romanista El criterio romanista confunde los actos de jurisdicción no contenciosa con el "jus actae conficiendi" o sea. con el derecho que tenían ciertos funcionarios públicos para dar fe de los actos que se desarrollaban ante ellos. 47 . o bien. 2° Criterio que atiende a la voluntad de las partes El criterio que atiende a la voluntad de las partes estima que la jurisdicción contenciosa se desenvuelve "inter invitos" y la voluntaria "inter volentes". porque carece de precisión.

jurisdicción contenciosa. En efecto. También es objeto de crítica esta tercera doctrina. es decir. 4° Criterio Clásico Un cuarto criterio o doctrina. por su propia naturaleza. se sostiene que hay actos de jurisdicción contenciosa que no producen cosa juzgada (por ejemplo. y jurisdicción voluntaria. controversia o presencia de contradictor. juicios de alimentos.) y actos de jurisdicción voluntaria que la producen (por ejemplo: las resoluciones afirmativas cumplidas). aun dentro de la contenciosa. como son las medidas precautorias. Se critica esta doctrina por ser insuficiente. medidas precautorias.Derecho Procesal Orgánico 3° Criterio que atiende a los efectos del acto y a su finalidad El tercer criterio atiende a los efectos del acto de jurisdicción voluntaria. a la voluntaria. aquella que se desarrolla sin la presencia de estos elementos. o aquellos en que éste reconoce la pretensión contraria? 48 . según este criterio. etc. será aquella que se desenvuelve mediante contienda. Algunos autores agregan que por jurisdicción no contenciosa debe entenderse no sólo la que se ejerce sin contradictor. sea incapaz de suscitar contradicción. encontramos actos de finalidad eminentemente preventiva. atiende a la presencia o ausencia de contradictor para precisar la verdadera naturaleza procesal de un determinado acto jurisdiccional. sino que además es necesario que la relación procesal. Así. ¿cómo explicaría la naturaleza procesal de aquellos juicios seguidos en rebeldía del demandado. Atiende además a la diversa finalidad de una y otra: la jurisdicción contenciosa se dice que es represiva y la voluntaria. y que. llamado clásico. preventiva. En efecto. se analiza si produce o no cosa juzgada: en caso afirmativo el acto pertenecerá a la jurisdicción contenciosa y en caso negativo.

como sería la autorización que debe conceder para que pueda celebrar una compraventa de un inmueble un incapaz. Y en una gestión de jurisdicción voluntaria el juez. y la voluntaria es aquella destinada a procurar o cooperar al nacimiento de una relación jurídica nueva. pues. mientras que la contenciosa versa sobre relaciones jurídicas preexistentes. Por ejemplo. la jurisdicción contenciosa es aquella que tiene como finalidad u objetivo una relación jurídica existente o ya formada. en un juicio el juez debe resolver acerca de la existencia. requieren intervención del juez y en que no se promueve contienda entre partes". Así. se limita a procurar que una relación de derecho sustancial nazca válida. fácil es advertir que ella comparte el criterio que llamamos clásico. según la ley. en cambio. Con razón esta doctrina define la jurisdicción contenciosa como la intervención del Estado en la formación relaciones jurídicas concretas. como sería si se persiguiera el pago del precio de una compraventa. que llamaremos moderno.La Jurisdicción 5° Criterio Moderno El quinto criterio o doctrina. La mejor demostración se encuentra en el artículo 817 del CPC. atiende exclusivamente a la distinta finalidad de una y otra jurisdicción en función de las relaciones jurídicas que constituyen su objetivo. De manera que dos son los requisitos esenciales para estar en presencia de un acto judicial no contencioso en conformidad al artículo 817 del CPC: 49 . La jurisdicción no contenciosa tiene. no de la a Si hacemos una comparación entre los criterios o doctrinas anteriores y el aceptado por nuestra legislación. acreditando en forma solemne conveniencia o legalidad del acto realizado o que se va realizar. que define los actos de jurisdicción no contenciosa diciendo que son "aquellos que. una finalidad eminentemente constitutiva. validez y efectos de una relación de derecho sustancial ya existente.

3) En los asuntos contenciosos el conocimiento de causa se le suministra al juez por los medios de prueba que la ley taxativamente establece. mientras que en los asuntos de jurisdicción voluntaria. 2) En la jurisdicción contenciosa existe un conflicto. no se considera el fuero. esto es. rendidas sin señalamiento de término probatorio y sin notificación e intervención de contradictor. en cambio. ni siquiera existen partes. DIFERENCIAS ENTRE AMBAS JURISDICCIONES Precisado el concepto de la jurisdicción voluntaria. y en la forma en que ella también lo determina. y para esos determinados actos. en cambio. 4) En materia contenciosa. En cambio. mediante pruebas de cualquier especie. para que el tribunal pueda intervenir válidamente. es menester que la ley haya establecido expresamente dicha intervención. sino únicamente un peticionario o solicitante.Derecho Procesal Orgánico Que la ley requiere expresamente la intervención del juez Que no se promueva contienda alguna entre partes En una gestión no contenciosa no se habla de demandante sino únicamente de interesado o peticionario. en la voluntaria no. en materia voluntaria. veamos las diferencias más notables que presenta con la jurisdicción contenciosa. 1) En primer término. Un acto no contencioso puede devenir en contencioso si se formula oposición por legítimo contradictor. en los asuntos contenciosos el juez tiene la obligación de intervenir siempre que se requiera su actuación por las partes en forma legal y en negocios de su competencia. para determinar el tribunal competente es necesario examinar la posible existencia de fuero. en los asuntos de jurisdicción voluntaria el conocimiento de causa se le proporciona al juez mediante informaciones sumarias. 5) Las sentencias que se dicten en la jurisdicción contenciosa se rigen por el artículo 170 del CPC y el 50 .

es necesario distinguir previamente entre resoluciones afirmativas y negativas. Chiovenda. variando las circunstancias. incidentalmente. etc. en razón de la función administrativa que. la doctrina se inclina a ver en los actos pertenecientes a esta última clase de jurisdicción. que es propia de esta clase de órganos del Estado. y a solicitud del interesado. en las resoluciones recaídas en asuntos no contenciosos o voluntarios. puede estar entregada a ellos. sí una vez cumplidas. en cambio. mucho más simple. En este sentido Meyer. Glasson. una verdadera función administrativa. En atención a la diferencia profunda que hemos constatado que existe entre la jurisdicción contenciosa y la voluntaria. con tal que esté aún pendiente su ejecución. En cambio. por regla general. acción para exigir su cumplimiento y excepción para evitar que se vuelva a discutir el mismo asunto y entre las mismas partes. o sea. o bien. Estas últimas no producen nunca cosa juzgada. En cambio. revocar o modificar las resoluciones negativas que hayan dictado. sin sujeción a los términos y formas establecidos para los asuntos contenciosos. por el contrario. 51 . 6) Por último. las de la jurisdicción voluntaria se ciñen al artículo 826 del CPC. dispone el artículo 821 del CPC: “Pueden los tribunales. y las primeras.” NATURALEZA DE LOS ACTOS DE JURISDICCIÓN NO CONTENCIOSA Se ha discutido mucho si el magistrado al ejercer jurisdicción en actos no contenciosos lo hace en virtud de la función jurisdiccional.” “Podrán también en igual caso revocar o modificar las resoluciones afirmativas. la acción y la excepción de cosa juzgada.La Jurisdicción autoacordado sobre la materia. las resoluciones que recaen en los asuntos de jurisdicción contenciosa producen. para ver si gozan o no de la autoridad de la cosa juzgada. En efecto.

y. c) Autentificación de ciertos actos. sobre derecho al goce de censos. entre otras funciones. bien pueden clasificarse en la forma siguiente: a) Medidas de protección en favor de los incapaces. Por ejemplo: gestiones sobre nombramiento de tutores y curadores. sobre guarda de muebles y de papeles de una sucesión. Por ejemplo: gestiones sobre apertura y protocolización de testamentos.Derecho Procesal Orgánico CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS DE JURISDICCIÓN NO CONTENCIOSA En atención a la variedad y extensión de los actos de jurisdicción voluntaria. Por ejemplo: gestiones sobre posesión efectiva de herencia. 52 . b) Declaración solemne de ciertos derechos. le correspondía velar por el respeto de las garantías individuales. etc. d) Precaución de fraudes legales. sobre declaración de herencia yacente. la doctrina se ha preocupado de formular diversas clasificaciones de ellos. y de ahí fue tomado por el legislador procesal del año 1875. etc. Atendiendo a la realidad legislativa chilena. en especial. en la Constitución Política de 1833 se contemplaba la existencia de la Comisión Conservadora. Por ejemplo: gestiones sobre insinuación de donaciones. En efecto. 3) La Jurisdicción Conservadora. sobre tasaciones.. de velar por que las garantías individuales consagradas en la Constitución Política sean respetadas. en receso del Parlamento. organismo al que. etc. Disciplinaria y Económica i. sobre confección de inventario solemne. etc. sobre trabas en la administración de estos mismos. sobre alteraciones de estados civiles. El término conservadora tiene una justificación u origen histórico.La Jurisdicción Conservadora Entendemos por jurisdicción conservadora la facultad que tienen los tribunales de justicia de velar por que todos los poderes públicos actúen dentro de la órbita de sus atribuciones. sobre declaración de muerte presunta.

de consiguiente. Se comprenden dentro de estas facultades conservadoras: a) El Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad que consagra el artículo 80 de la CPE y que se traduce en la facultad conferida a la Corte Suprema para declarar.” Además se refieren a ella una serie de otros preceptos dispersos en dicho Código. que un determinado precepto legal es contrario a la Constitución Política y que. que tiene por objeto poner término a las detenciones o a las prisiones arbitrarias (artículo 21 de la CPE) c) El Privilegio de Pobreza. en cuya virtud se trata de asegurar la igualdad ante la ley y que consiste en la obligación de brindar la atención gratuita de abogados y de otros auxiliares de la administración de justicia. en los casos particulares de que conozca. o 53 .La Jurisdicción Disciplinaria La jurisdicción disciplinaria es aquella facultad que tienen los tribunales de justicia de aplicar determinadas sanciones o de adoptar determinadas medidas. o en juicio seguido ante otro tribunal. disciplinarias y económicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos títulos de este Código. y en otros textos legales.La Jurisdicción La fuente legal fundamental de la jurisdicción conservadora está constituida por el artículo 3 del C OT: “Los tribunales tienen. d) Las visitas que los jueces deben realizar a los establecimientos penitenciarios en forma semanal o semestral con el objeto de constatar el estado en que se encuentran los detenidos y presos e indagar si sufren tratos indebidos.. (artículo 567 del COT) e) El Recurso de Protección protección) que consagra Constitución Política. (correctamente acción el artículo 20 de de la ii. a fin de que los debates judiciales se desenvuelvan con la compostura debida. si se les coarta la libertad de defensa o si se prolonga ilegalmente la tramitación de su proceso. las facultades conservadoras. no debe aplicarse. b) El llamado recurso de amparo. además.

En términos generales. principalmente. de propia iniciativa. en la Corte Suprema. la jurisdicción disciplinaria reside. Esta disciplina se vigila desde un doble ángulo: – Por una parte se vigila ministerial de los jueces.: decreta una visita a un determinado oficio judicial) 54 . decreta o aplica alguna de las medidas disciplinarias contempladas por la ley (ej. Estas facultades son de índole correccional y tienen por objeto el resguardo del prestigio de los Tribunales manteniendo la disciplina del Poder Judicial. puesto que está señalada como atribución propia de los tribunales de justicia. Actúa de oficio cuando el tribunal.Derecho Procesal Orgánico los funcionarios judiciales cumplan con las normas legales que regulan su conducta ministerial. la jurisdicción disciplinaria actúa. ya de oficio. correccional y económica de todos los tribunales de la nación. reside también en los juzgados de letras. Y. por último. Se exceptúan de esta norma el Tribunal Constitucional. quienes ejercen facultades disciplinarias sobre los funcionarios pertenecientes a sus respectivos territorios jurisdiccionales. los tribunales electorales regionales y los tribunales militares de tiempo de guerra. ya a petición de parte. La fuente legal fundamental de esta jurisdicción también es el artículo 3 del COT. quienes tienen la superintendencia disciplinaria sobre todos los tribunales de justicia que funcionan dentro de su territorio jurisdiccional. también se vigila y sanciona la conducta de las partes y de los profesionales que comparecen ante los tribunales. reside en las Cortes de Apelaciones. y en primer lugar. el Tribunal Calificador de Elecciones. En cuanto a la manera de ser ejercida. y sanciona la conducta – Por otra parte. pues conforme al artículo 79 de la CPE: “ La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva.” En segundo término.

y. la que es perseguida dentro del correspondiente juicio o proceso penal. que pueden aplicar los tribunales de justicia en el ejercicio de esta jurisdicción disciplinaria. en cambio.La Jurisdicción Y lo hace a petición de parte cuando el propio interesado solicita del tribunal la aplicación de una medida disciplinaria. Las segundas. y dan origen a la responsabilidad penal. en especial. con las sanciones o penas que ellos pueden imponer en el ejercicio de la jurisdicción contenciosa. y dan origen a la correspondiente responsabilidad funcionaria. Dentro de las medidas disciplinarias que pueden aplicarse en el ejercicio de la jurisdicción disciplinarias se encuentran. no hay que confundir las medidas disciplinarias. 55 . por estimar que ha sido víctima de una falta o abuso por parte de un determinado funcionario judicial..La Jurisdicción Económica La jurisdicción económica es la facultad que tienen los tribunales de decretar medidas tendientes a obtener una más pronta y mejor administración de justicia. Las primeras se aplican por faltas o abusos cometidos por funcionarios judiciales en el ejercicio de su cargo. entre otras: – La destitución Suprema) (facultad privativa de la Corte – El Traslado (lo ordena el Presidente de la República con acuerdo o a propuesta de la Corte Suprema) – La Multa – La suspensión en el cargo – Arresto y apremio (que pueden aplicar tanto la Corte Suprema como las Cortes de Apelaciones e incluso los jueces de letras) iii. deduciendo un recurso de queja o una queja administrativa. la facultad que tienen la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones de decretar medidas de carácter general destinadas a este mismo fin. se imponen por delitos que pueden cometer los funcionarios judiciales en el ejercicio de sus cargos. En todo caso.

e) Finalmente.” 4) Jurisdicción Ético-Profesional Emana del Decreto suprimió los colegios asociaciones gremiales. cabe mencionar también la facultad y deber que consagra el artículo 5 del Código Civil: “Las Corte Suprema de Justicia y las Cortes de Alzada. COT) d) También forman parte de estas facultades. Este reclamo se considera como un asunto contencioso y su conocimiento y fallo quedan sometidos al procedimiento sumario. en el mes de marzo de cada año. b) La facultad de los tribunales superiores de justicia para emitir instrucciones a través de circulares u oficios o de autoacordados. cometido por un profesional en el ejercicio de su profesión. Ley N°3621 de febrero de 1981 que profesionales y los transformó en Conforme al artículo 4 de dicho Decreto Ley. podrá recurrir a los Tribunales de Justicia en demanda de la aplicación de las sanciones correspondientes. Pertenecen a esta clase de facultades: a) La facultad de los jueces de dictar instrucciones para ser cumplidas por sus subalternos. c) Todos los autos acordados de carácter y aplicación general que dicte la Corte Suprema deberán ser publicados en el Diario Oficial (artículo 96 inciso final. dará cuenta al Presidente de la República de las dudas y dificultades que les hayan ocurrido en la inteligencia y aplicación de las leyes y de los vacíos que noten en ellas. la intervención que les corresponde en el nombramiento e instalación de distintos funcionarios judiciales y la concesión de permisos y feriados a éstos.Derecho Procesal Orgánico La fuente legal fundamental de esta clase de jurisdicción también es el artículo 3 del COT ya que alude de manera directa a ella. toda persona que fuere afectada por un acto abusivo o contrario a la ética. 56 .

57 .La Jurisdicción Antes de la vigencia de este DL estas facultades se encontraban radicadas en los respectivos colegios profesionales cuya afiliación era obligatoria. Hoy la afiliación a estos colegios es voluntaria en virtud de la Constitución que garantiza la libertad de asociación.

tiene jurisdicción. En otros términos la competencia es la capacidad reconocida a ciertos jueces para ejercer la jurisdicción en determinados casos. que esta jurisdicción sea Ante esta imposibilidad surge la necesidad imperiosa de distribuir la labor jurisdiccional entre varios tribunales. Se encuentra tratada en los artículos 108 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales. 58 . Se critica esta definición por ser confusa en cuanto utiliza la expresión facultad y sabemos que es más adecuada la expresión función por cuanto no se trata únicamente de una facultad sino que al mismo tiempo es un deber del tribunal. sino que también pueden hacerlo las partes a través de la prórroga de competencia y también puede hacerlo otro tribunal en virtud de la delegación de competencia.Derecho Procesal Orgánico B) La Competencia Hasta aquí hemos desarrollado el concepto de jurisdicción y hemos dicho que se trata de una función pública que reside en un órgano jurisdiccional o Tribunal. en la forma siguiente: "La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones". por ser tal. Es prácticamente imposible ejercida por un solo Tribunal. y atribuir a cada tribunal una “medida o porción de jurisdicción” Esta medida de jurisdicción que la ley distribuye entre todos los tribunales es lo que se denomina competencia y constituye un límite interno en cuanto al ámbito dentro del cual ellos deben ejercer la jurisdicción. También se le critica porque resulta incompleta ya que no solo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de competencia de un tribunal. Todo tribunal. La define el artículo 108 antes citado. pero no todo tribunal tiene competencia para conocer de un negocio específico.

grado o medida de la jurisdicción que a cada tribunal corresponde. admite diversas clasificaciones. 3) Atendiendo a su extensión puede ser Común y Especial. la competencia es un concepto específico. 4) La jurisdicción señala la esfera de acción del Poder Judicial frente a los demás Poderes del Estado. la competencia es. jurisdicción es el todo. en cambio. Clasificación de la Competencia La competencia. y es por eso que un tribunal puede no tener competencia para conocer de un determinado asunto y no por ello deja de ser tal. 2) Atendiendo a si es originaria o derivativa puede ser Propia o Delegada. y por tal razón también se puede definirla diciendo que es la cantidad. de su propia naturaleza. Diferencias entre Jurisdicción y Competencia Es necesario señalar estas diferencias. la facultad que tiene cada tribunal determinado para conocer de los negocios que le son propios. 59 . de allí que sea de la esencia de todo tribunal tener jurisdicción.La Competencia Pero esta definición nos permite apreciar de inmediato que entre los términos jurisdicción y competencia hay una estrecha relación. según sean también los puntos de vista que se consideren para efectuarlas: 1) Atendiendo a sus fuentes puede ser Natural y Prorrogada. pero buen cuidado debemos tener de no confundirlos. la competencia señala la esfera de acción de los diversos tribunales entre sí. 2) La jurisdicción es un concepto genérico. aun cuando sea a grandes rasgos: 1) La jurisdicción es la facultad que tienen los tribunales para administrar justicia. en cambio. la competencia es la parte. en cambio. 3) La. en cambio.

en cambio. puede ser de Única Instancia. Este acuerdo (prórroga) puede referirse tanto a un juicio ya iniciado como a uno futuro. y siempre que concurran los demás requisitos legales. que reciben el nombre de exhortos o cartas rogatorias mediante los cuales un tribunal puede encargar a otro la práctica de determinadas diligencias dentro de su territorio jurisdiccional. 5) Atendiendo al número de tribunales que pueden llegar a conocer del asunto puede ser Privativa o Exclusiva y Acumulativa o Preventiva. pero que puede llegar a tenerla por voluntad de las partes. 2) Competencia Propia y Delegada Competencia propia es aquella que le corresponde a un tribunal por expresa disposición de la ley. es aquella que ejerce un tribunal a virtud de encargo o delegación que le hace otro tribunal. Competencia prorrogada es aquella que naturalmente no tiene un tribunal. de Primera Instancia y de Segunda Instancia.Derecho Procesal Orgánico 4) Atendiendo a su contenido puede ser Contenciosa y No Contenciosa. 60 . 7) Atendiendo a la generalidad o precisión con que se determina al tribunal competente puede ser Absoluta y Relativa. Competencia delegada. pero es válido sólo en materia civil contenciosa. esta última competencia se pone en actividad mediante el envío de comunicaciones. 1) Competencia Natural y Prorrogada Competencia natural es aquella que la propia ley asigna a cada tribunal tomando en consideración los diversos factores que la determinan. 6) Atendiendo al grado jurisdiccional en que se conoce el asunto. En la práctica. y que no se ejerce a través o por intermedio de otro tribunal.

conforme al artículo 7 del COT. en cambio. DIFERENCIAS ENTRE COMPETENCIA PRORROGADA Y DELEGADA En cuanto a su origen. En el caso de la competencia delegada. sean civiles. arranca de un acuerdo de voluntades expreso o tácito entre las partes. a un tribunal para conocer de toda clase de asuntos. esto es. ya que la competencia delegada tiene su fuente en una norma legal que autoriza la delegación y arranca de un acto del juez naturalmente competente que encomienda la práctica de determinados actos procesales. permiten ser clasificados en exhortos nacionales e internacionales. clasificación que tiene importancia en cuanto a la diversa tramitación que sufren unos y otros antes de su cumplimiento. sea en materia civil o penal. penales. etc. en cambio.” “Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio. comerciales. 3) Competencia Común y Especial Competencia común es aquella que le corresponde. la competencia prorrogada se extiende únicamente a la competencia relativa y en materia civil contenciosa. tratándose de la competencia prorrogada. La competencia delegada comprende tanto la competencia absoluta como la relativa. 61 . es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de ciertos y determinados asuntos. Competencia especial. esto es.La Competencia En efecto. el tribunal exhortado sólo queda habilitado para la práctica de los actos procesales especificados en el exhorto. “l os tribunales sólo podrán ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. cualquiera que sea su naturaleza. según si son enviados por tribunales chilenos o extranjeros. mientras la competencia prorrogada si bien igualmente tiene su origen en una norma legal que la autoriza. según su propia naturaleza. el tribunal a quien se atribuye la competencia puede y debe avocarse al conocimiento íntegro del asunto como si fuera naturalmente competente. del trabajo.” Los exhortos. en cambio. de minas.

que conozcan de ciertos y determinados negocios. que la competencia sea especial. Competencia acumulativa. comerciales. por no decir imposible. es decir. En doctrina. y tuvimos oportunidad de referirnos in extenso a ella cuando estudiamos la jurisdicción contenciosa y la voluntaria en relación al contenido de la jurisdicción de los tribunales. la regla general es que la competencia de los tribunales sea común. y la excepción. esto es. es aquella que les corresponde a dos o más tribunales a la vez para conocer de un determinado asunto. de minas. etc. es decir. en cambio. sucede todo lo contrario. cuando existe un conflicto jurídico y actual entre partes sometido a la decisión del tribunal. interviniendo uno de ellos en el conocimiento del asunto. hace desaparecer la 62 . En el extranjero. que tengan facultad para conocer de toda clase de asuntos. Competencia voluntaria es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de asuntos de jurisdicción no Contenciosa. que. del En nuestro país. con exclusión de los demás tribunales. 4) Competencia Contenciosa y Voluntaria Competencia contenciosa es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de juicios o contiendas. Esta clasificación tiene como base la diferente naturaleza del asunto o negocio sometido a la decisión del tribunal. 5) Competencia Privativa y Acumulativa o Preventiva Competencia privativa o exclusiva es aquella que le corresponde a un tribunal por expresa disposición de la ley para conocer de determinados asuntos.Derecho Procesal Orgánico según sean civiles. llegar a establecer el sistema de la competencia especial como regla general. esto es. pero razones de orden económico hacen muy difícil. trabajo. y en los cuales el tribunal debe intervenir por expresa disposición de la ley. en cambio. es evidente que el sistema de la competencia especial es el más aconsejable. penales. pero de suerte tal. de negocios en que no existe contienda entre partes.

de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelación. esto es. o para fallarlo en primera instancia. Así las cosas. que también recibe el nombre de preventiva. que la sentencia que ponga término al juicio no sea 63 . pues desde que establece la competencia en primera instancia. Competencia de primera instancia es aquella de que se halla revestido un tribunal para fallar los asuntos que la ley le ha encomendado. si bien la implica. de modo que la sentencia sea inapelable.La Competencia competencia de los restantes (es lo que se conoce como prevenir el conocimiento y por ello se habla también de competencia preventiva) Dentro de nuestra legislación. de modo que la sentencia sea inapelable. de modo que la sentencia quede sujeta al recurso de apelación. La excepción es que la competencia sea de única instancia. de Primera y de Segunda Instancia Consagra esta clasificación el artículo 188 del COT: “ La competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto en una sola instancia. 6) Competencia de Única. Competencia de segunda instancia es aquella de que se halla revestido un tribunal para conocer de un recurso de apelación que se ha deducido en contra de una sentencia pronunciada por un tribunal inferior en primera instancia. la regla general es que la competencia sea privativa o exclusiva de cada tribunal. que la sentencia que ponga término al juicio sea susceptible de recurso de apelación para ante un tribunal superior. esto es. y la excepción. es claro que debe existir la competencia para conocer el asunto cuya sentencia ha sido apelada. La regla general es que la competencia sea de primera instancia.” Este precepto no es del todo completo en cuanto no se refiere a la competencia de segunda instancia. competencia de única instancia es aquella de que se halla revestido un tribunal para fallar los asuntos que la ley le ha encomendado. la competencia acumulativa.

en cambio. desde él momento en que ha sido establecida en el propio y personal interés de ellas. la relativa sirve para precisar qué tribunal determinado. 64 . pues. clase o categoría del tribunal que va a conocer de un determinado asunto. 2) La competencia absoluta tiene como factores determinantes o puntos de referencia la materia. Estos casos de excepción se fundamentan. solamente el territorio. pero la verdad es que este último sistema no es el que ofrece mayores garantías de seguridad y de acierto a los litigantes. 4) La competencia absoluta no puede ser renunciada por las partes litigantes. en cambio. ya en la naturaleza. 3) La competencia absoluta ha sido establecida por razones de orden público. las cuales en caso alguno permiten confundirlas. es aquella que le corresponde a un tribunal dentro de una determinada jerarquía. clase o categoría de tribunal para conocer de un determinado negocio en razón de su ubicación o lugar en que funciona. la relativa ha sido establecida en el solo interés de las partes litigantes. en cambio. diferencias fundamentales entre la competencia absoluta y la relativa. En efecto: 1) La competencia absoluta sirve para precisar la jerarquía.Derecho Procesal Orgánico susceptible de apelación. la relativa tiene como factor determinante o punto de referencia. precisamente por su carácter de normas de orden público. ya en la cuantía del negocio. en cambio. 7) Competencia Absoluta y Relativa Competencia absoluta es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un determinado negocio en razón de su jerarquía. Competencia relativa. en cambio. clase o categoría de tribunales. Hay. dentro de una jerarquía. la cuantía y el fuero. la relativa puede ser renunciada por las partes litigantes. clase o categoría. va a conocer de ese mismo asunto.

Estas reglas o principios generales de competencia son los siguientes: 1) Regla de Radicación o Fijeza 65 . a la falta de jurisdicción. Reglas Generales de Competencia Las reglas generales de competencia están tratadas en el título VII. por su carácter general se encuentran sobre ellas. en cambio. Ello no es sostenible respecto de la incompetencia relativa. llámese contencioso o voluntario. d) Por último se trata de normas funcionales porque no están referidas ni al juez ni al tribunal sino que a la función jurisdiccional. 6) La falta de competencia absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal sin perjuicio de la facultad de las partes litigantes de representarla en cualquier estado del juicio. civil o penal. Ellas presentan las siguientes características: a) Como su propio nombre lo indica.La Competencia 5) Por lo mismo. esto es. cualquiera que sea la naturaleza del negocio de que se trate. a virtud de las normas de competencia absoluta y relativa. la competencia absoluta no admite prorroga como sí ocurre con la competencia relativa. artículos 108 a 114 del Código Orgánico de Tribunales. que serán objeto de nuestro estudio en momento oportuno. la falta de competencia relativa sólo puede ser representada por las partes litigantes. una vez radicado el negocio ante tribunal competente. son de aplicación general. párrafo primero. ha dicho la jurisprudencia. antes de hacer cualquiera gestión que implique prorrogar competencia. c) Son normas de competencia que actúan. b) Además estas reglas son complementarias porque no integran ni la competencia absoluta ni la relativa. 7) La incompetencia absoluta puede ser asimilada. pero las complementan.

a virtud de las reglas de competencia absoluta relativa que oportunamente vamos a estudiar. desde que el tribunal confiere traslado de la demanda y se notifica al demandado de la demanda y su proveído. 66 .Derecho Procesal Orgánico 2) Regla del Grado o Gradualidad 3) Regla de Extensión 4) Regla de Prevención o Inexcusabilidad 5) Regla de Ejecución 1) Regla de Fijeza Se encuentra expresada en la forma siguiente: "Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente. Si se traba la litis ante tribunal incompetente es preciso distinguir si es incompetente absoluta o relativamente. tanto las partes como el propio tribunal. Este fenómeno se produce cuando el tribunal toma conocimiento de dicho negocio en razón de que. no se alterará esta competencia por causa sobreviniente" (artículo 109 COT). Los supuestos o requisitos para que opera la radicación son los siguientes: 1) Existencia de actividad jurisdiccional 2) Que el tribunal sea competente 3) Que la intervención del tribunal se produzca con arreglo a derecho ¿Desde qué momento preciso queda radicado el negocio con arreglo a la ley? En materia civil desde que queda trabada la litis esto es. El tenor literal del precepto transcrito permite apreciar fácilmente su contenido. estiman que es ese tribunal y no otro es el llamado a conocer de dicho negocio.

La Competencia Si el tribunal es absolutamente incompetente. la competencia primitiva no cambia. y a entregarlo a otro dicha ley no podría aplicarse a los juicios en actual tramitación. En el nuevo proceso penal. a privar a un tribunal conocimiento de un determinado asunto. la Corte Suprema ha señalado que el asunto se entiende radicado desde que se realiza cualquiera gestión ante el Juez de Garantía. al decretarlo. esta competencia no se altera por causa sobreviniente. Si el tribunal es relativamente incompetente. aun cuando se alteren los factores determinantes de la competencia. la dificultad se hace patente: ¿desde que se cometió el delito? o ¿desde que se inició el juicio? La solución más lógica es estimar radicado el negocio penal desde que el juez ordena instruir sumario. radicado el negocio ante tribunal competente con arreglo a la ley. pues. 67 . Se ha discutido si la dictación de una nueva ley que priva a un tribunal del conocimiento de determinados asuntos entregándolo a otro es causa sobreviniente para los efectos del artículo 109. ¿qué se entiende por causa sobreviniente? Es aquella que se produce después de que el asunto ha quedado radicado ante tribunal competente. En otras palabras. o sea. Dada la diversidad de formas o maneras de iniciarse estos procesos. Se ha creído por algunos que en el evento de que la nueva ley viniera a alterar la competencia de los tribunales. las partes podrán representarla en cualquier momento. de oficio deberá declarar su incompetencia y si no lo hace. implícitamente está reconociendo su competencia. que se tuvieron en vista al iniciarse el juicio. con posterioridad a su iniciación. radicación se producirá una vez que el demandado realice en juicio cualquier gestión que no sea la de reclamar incompetencia (de lo contrario habrá prórroga tácita competencia) la el la de En materia penal no hay una regla expresa. Ahora bien. Ahora bien.

actúen como ministros visitadores en los juzgados y en los oficios de 68 . y se la rebate sosteniendo que el precepto constitucional citado lo que persigue es evitar el juzgamiento por tribunales ad hoc. no se alterará esta competencia por causa sobreviniente. con el objeto de mantener la unidad de la causa. puede sustraerse de su conocimiento por las partes mediante el contrato de compromiso por el cual entregan su conocimiento a un juez árbitro. y que la causa sobreviniente a que alude el precepto también del COT tiene que consistir en un acto o manifestación voluntad del individuo. c) Las Visitas Conforme al artículo 563 del COT. durante el respectivo año calendario. mas no del legislador. Sin embargo dicha doctrina no cuenta con el apoyo de la Corte Suprema. el CPC en sus artículos 92 a 100 regula la acumulación de autos que tiene lugar siempre que se tramiten separadamente 2 o más procesos que deban constituir un solo juicio y terminar en una sola sentencia. y el artículo 109 del Código Orgánico de Tribunales. b) El Compromiso El asunto que actualmente está siendo conocido por un tribunal ordinario.Derecho Procesal Orgánico Se fundan en los artículo 19 n°4 de la Constitución Política que dispone que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino por el tribunal que le señale la ley que se halle establecido con anterioridad por ésta. y para evitar sentencias contradictorias. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA RADICACIÓN a) La acumulación de autos Por aplicación del principio de economía procesal. que prescribe que radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un ante tribunal competente. al efecto. corresponderá a las Cortes de Apelaciones fiscalizar la conducta funcionaria de los funcionarios subalternos que ejerzan sus funciones dentro de su respectivo territorio jurisdiccional. las Cortes designarán anualmente a uno o más de sus ministros para que. y siempre que no sea de arbitraje prohibido. Señala el artículo 564 que.

” La ley establece dos caminos para fijar la competencia de un tribunal: sus propias disposiciones o la voluntad de las partes. el ministro visitador puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el tribunal visitado. conservadores y archiveros que se les En el ejercicio de estas visitas a los juzgados. sea que la competencia del juez de primera instancia se haya determinado por voluntad de las partes. desde este punto de vista. Esta regla tiene una importancia manifiesta. y hay también. mas no en los de segunda. dos clases de competencia: la natural y la prorrogada. Ahora bien. el hecho es que automáticamente queda determinada la competencia del tribunal de segunda instancia. 69 . es decir. 2) Regla de Grado Está contenida en el artículo 110 del COT: “ Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto. queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia. siendo todas las reglas de competencia de estos últimos de orden público y. sea por voluntad de la propia ley en el silencio de las partes. asignen. El tribunal que va a conocer del asunto en segunda instancia será siempre el superior jerárquico del que le ha conocido en primera instancia. esta excepción es más aparente que real porque no se produce realmente la sustitución de un tribunal a otro sino que lo que realmente ocurre es la sustitución de un funcionario por otro en cuanto el ministro visitador pasa a desempeñarse como tribunal de primera instancia. por consiguiente. por consiguiente. mediante competencia natural. Sin embargo. irrenunciables por las partes. en cuanto demuestra que la ley sólo permite la competencia prorrogada en los tribunales de primera instancia. desplazando la competencia de este juez. y el asunto se mantiene radicado en el tribunal visitado. mediante prórroga de competencia. es decir.La Competencia los notarios.

Agrega todavía esta regla: que el juez asunto tiene también competencia para reconvenciones y de las compensaciones. atendida su cuantía. hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado" (artículo 111 COT). y las segundas son los llamados incidentes.Derecho Procesal Orgánico La gradualidad tiene los siguientes presupuestos: 1) Que el asunto se encuentre radicado ante un tribunal de primera instancia 2) Que sea procedente el recurso de apelación contra la resolución que se pronuncie en el juicio 3) Regla de Extensión Dice esta regla: "El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en él se promuevan. Quien puede lo más. Esta regla parte de la base de que en todo asunto o negocio judicial existe la cuestión principal y las cuestiones accesorias. 70 . esto es. el juez competente para conocer de una cuestión principal. aun separadamente. debieran ser de la competencia que conoce de un conocer de las cuando estimadas de otro tribunal. utilizando el mismo proceso ya iniciado por el segundo en contra del primero. puede lo menos. La primera constituye el fondo del asunto o negocio mismo. de aquel modo de extinguir las obligaciones cuando demandante y demandado son acreedores y deudores a la vez de dos obligaciones y siempre que se reúnan los demás requisitos establecidos por la ley de fondo. Lo es también para conocer de las cuestiones que se susciten por vía de reconvención o de compensación. Igual competencia le atribuye la ley para conocer de la compensación. aunque el conocimiento de estas cuestiones. Se entiende por tal la demanda que puede deducir el demandado en contra del demandante. Esto último no tiene importancia práctica hoy en día pues no existen tribunales inferiores a los juzgados de letras. pues. También tiene competencia este mismo juez para conocer de la reconvención. lo es también para conocer de las cuestiones accesorias que en el curso de ella se susciten. Según esta regla de extensión.

inciso 1° COT y 231. pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los demás. en Competencia privativa y acumulativa o preventiva. de los medios físicos de coacción más adecuados para ejecutarla o cumplirla. de la mayor comprensión del contenido de la resolución. en razón de su exclusividad o no. desde el punto de vista psicológico. 5) Regla de Ejecución Es aquel que nos dice que: “La ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en única instancia” (artículos 113. los cuales cesan entonces de ser competente s” (artículo 112 COT) Esta regla está también contenida en el inciso 2° del artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales. siendo una excepción de muy escasa aplicación práctica. ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto. y desde el punto de vista material. competentes para conocer de un mismo asunto dos o más tribunales. 71 . incurrirá en el delito de denegación de justicia.La Competencia 4) Regla de Prevención o Inexcusabilidad La regla general de competencia de la prevención dice: “Siempre que según la ley fueren. son los que están mejor dotados. so pretexto de que hay otros tribunales competentes. y la segunda. indudablemente. no podrán excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisión”. Pero el hecho es que si hay dos o más tribunales igualmente competentes para Conocer de un asunto. al prescribir: “Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia. La regla de prevención está relacionada con la clasificación que hicimos de la competencia. y en caso de que se negare a intervenir. la excepción. inciso 1° CPC) Estos tribunales. el que primero entra a conocer de él (el que previene. Manifestamos que la primera era la regla general. de ahí el término “prevención”) excluye a los demás.

lo mismo que para decretar el pago de las costas a los funcionarios que hubieren intervenido en ellos. en conformidad al artículo 114 del COT. En efecto. básicamente porque: a) Encomendar la ejecución al poder ejecutivo menoscabar la independencia del Poder Judicial. sería b) Los tribunales indudablemente son los que están en mejor posición para interpretar adecuadamente una sentencia y darle exacto cumplimiento. casación o revisión. “ Siempre que la ejecución de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciación de un nuevo juicio. casación o revisión. En doctrina es discutido si la facultad de ejecutar las resoluciones judiciales debe residir en los mismos tribunales de justicia o si. que dice relación con las resoluciones que dicten los tribunales en la sustanciación de los recursos de apelación. podrá éste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artículo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley. los tribunales que conozcan de los recursos de apelación.Derecho Procesal Orgánico Hay una excepción a esta regla de ejecución. debiera corresponder al poder ejecutivo.” También. a elección de la parte que hubiere obtenido en el pleito. este principio de la ejecución tiene una doble consagración: 72 . Así lo señala el inciso 2° del artículo 113 del COT: “ No obstante. Ahora bien. para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. Predomina la primera de las opciones.” La misma regla contiene el artículo 232 del Código de Procedimiento Civil. Podrán también decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en ellos reservando el de las demás costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. reservando el de las demás costas. ejecutarán los fallos que dictaren para la sustanciación de dichos recursos. éstos mismos tribunales están facultados para cumplir dichas resoluciones. por el contrario.

” “La autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio. elementos o factores de competencia absoluta son aquellas disposiciones legales que permiten establecer qué jerarquía.” “El que quebrantare lo ordenado cumplir será sancionado con reclusión menor en su grado medio a máximo” Elementos o Factores de la Competencia Debemos distinguir los elementos o factores competencia absoluta y los de la competencia relativa. Se trata. o los otros medios de acción conducentes de que dispusieren. el trib unal tendrá la facultad para decretar las medidas tendientes a dejar sin efecto todo lo que se haga en contravención a lo ejecutado. Puede suceder que estos factores se encuentren en conflicto. la ley ha tomado en consideración ciertos puntos de referencia o factores.” 2) Desde un punto de vista negativo. de una Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema. Ahora bien.La Competencia 1) Desde un punto de vista positivo. Ellos son: el fuero. en consecuencia. de la Las reglas. como más propiamente se les llama. el artículo 240 del CPC establece que: “Cumplida una resolución. que vienen a indicarnos si un asunto judicial determinado debe ser de la competencia de un juez de letras. la materia y la cuantía. el artículo 11 del COT establece que: “Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las actuaciones que decreten. La ley resuelve el conflicto señalando un orden de 73 . podrán los tribunales requerir de las demás autoridades el auxilio de la fuerza pública que de ellas dependiere. clase o categoría de tribunal es el llamado a conocer de un determinado asunto judicial. para elaborar el sistema. sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide ni la justicia o legalidad de la sentencia o decreto que se trata de ejecutar. de un conjunto ordenado y metódico de preceptos de derecho procesal orgánico.

clase o categoría del tribunal competente para conocer de un determinado asunto. el lugar donde debe efectuarse el pago. en otras. va a conocer un juez de letras. las reglas de competencia absoluta nos dicen que. dentro de esa jerarquía. en otras. puede adoptar o revestir diversas formas. en este último caso. en cambio. Por su parte. es el llamado a conocer de él. el factor territorio. De allí que también a las normas de competencia relativa se las llame reglas destinadas a determinar la competencia entre tribunales de la misma jerarquía. como determinante de las reglas de competencia relativa. Estas nos han dado la clave en orden a la jerarquía. y a vía de ejemplo. y entre estos dos últimos prima la materia.Derecho Procesal Orgánico prelación entre los tres factores indicados: el fuero predomina sobre los factores materia y cuantía. el factor determinante es uno solo: el territorio. y. Así a veces. así como la ley para elaborar las reglas de competencia absoluta tomó en consideración diversos puntos de referencia o factores. también en la confección de las de competencia relativa hubo de tomar en consideración puntos de referencia o factores. 74 . pero con la diferencia que. en cambio. que de ese mismo asunto va a conocer el juez de letras de Los Ángeles. será el lugar designado en la convención. clase o categoría del tribunal que debe intervenir en el conocimiento de un negocio judicial. las reglas de competencia relativa son aquellas disposiciones legales que permiten establecer. Naturalmente que. En otras palabras. clase o categoría de tribunal ya prefijado. el lugar en donde está situada la especie que se reclama. por consiguiente. Ahora bien. de un determinado asunto. nos precisan el tribunal determinado dentro de la jerarquía. clase o categoría. una vez señalada la jerarquía. qué tribunal preciso y determinado. en fin. y las de competencia relativa. a diferencia de las de competencia absoluta. en el hecho. Las reglas de competencia relativa. se aplican posteriormente a las de competencia absoluta. que son reglas destinadas a determinar la competencia entre tribunales de distinta jerarquía. otras. las otras. será el domicilio del demandado.

precisamente.. El fuero o la calidad o dignidad que tienen ciertas personas determinan que los asuntos en que tienen interés no sean conocidos por el Tribunal que ordinariamente conocería de él de mediar el fuero. pudiere ejercer la persona aforada. Su fundamento objetivo es garantizar la imparcialidad en el juzgamiento en cuanto se estima que un tribunal de mayor jerarquía es menos susceptible a la influencia que por la calidad que inviste. han sido instituidas en beneficio de las partes. y se las llama reglas de competencia relativa porque. En suma. I. y también en los distintos títulos que fijan las atribuciones de cada Tribunal. El fuero opera tanto en materia civil como criminal. el fuero no está establecido en beneficio de la persona aforada y por lo mismo se ha indicado que no es completamente propio referirse al aforado como la persona que “goza” de fuero. y los litigantes deben exigir su cumplimiento antes de hacer cualquiera gestión en el juicio que no implique reclamo de competencia. en todos estos casos. De manera que en realidad.El Fuero El fuero se refiere a la calidad o investidura de las partes de un proceso y es un factor determinante de la competencia absoluta que prevalece sobre los demás.La Competencia Pero. por cuyo motivo son renunciables. no puede hacerlas valer el tribunal de oficio. los factores de competencia son: 1) El Fuero 2) La Materia 3) La Cuantía 4) El Territorio Estos factores los establece el Código Orgánico de Tribunales al tratar de la Competencia en el título séptimo. sino por otro de mayor jerarquía. 75 . el factor determinante de la competencia relativa del tribunal será siempre el territorio.

que quedan comprendidos en uno y otro no se considerará el A) PERSONAS QUE GOZAN DE UNO Y OTRO FUERO En cuanto a las personas que gozan de Fuero Menor. Las diferencias entre uno y otro están dadas: – Por las personas que gozan de uno y otro fuero. – Los asuntos fuero. De acuerdo con esta disposición. las enumera el artículo 45 N°2 letra g) del COT: 1) Comandantes en Jefe del Ejército. – Por el tribunal llamado a conocer del asunto en uno y otro caso. dentro del fuero se distingue el fuero menor y el fuero mayor o grande. 2) El General Director de Carabineros 3) Los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones 76 . fuero de que gocen las partes en: 1) Los juicios de minas 2) Los juicios posesorios 3) Los juicios sobre distribución de aguas 4) Las particiones 5) Los juicios que se tramiten breve y sumariamente 6) Los demás que determinen las leyes 7) Tampoco se tomará en cuenta el que tengan los acreedores en el juicio de quiebra 8) Ni el de los interesados en los asuntos no contenciosos Ahora bien. de la Armada y de la Fuerza Aérea.Derecho Procesal Orgánico Pero existen ciertos casos en que el fuero no se toma en cuenta y son los que establece el artículo 133 del COT.

en primera instancia. conocerá un Ministro de la Corte de Apelaciones respectiva que corresponda según el turno que ella fije. los Obispos. C) ASUNTOS QUE QUEDAN COMPRENDIDOS EN UNO Y OTRO FUERO El fuero menor comprende tan sólo las causas civiles y de comercio. los Vicarios Generales. los Provisores y los Vicarios Capitulares. conocerá un Juez de Letras en primera instancia. De los asuntos en que sean parte o tengan interés las personas que gozan de fuero mayor.La Competencia 4) Los Fiscales de estos tribunales 5) Los jueces letrados 6) Los párrocos y vicepárrocos 7) Los cónsules generales. B) TRIBUNAL LLAMADO A CONOCER DEL ASUNTO De las causas en que sean parte o tengan interés las personas que gozan de fuero menor. cónsules o vicecónsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la República 8) Las corporaciones y fundaciones de derecho público o de los establecimientos públicos de beneficencia En cuanto a las personas que gozan de Fuero Mayor. 77 . están indicadas en el artículo 50 N°2 del COT: 1) El Presidente de la República 2) Los ex Presidentes de la República 3) Los Ministros de Estado 4) Los Intendentes y Gobernadores 5) Los Agentes Diplomáticos chilenos 6) Los Embajadores y los Ministros Diplomáticos acreditados con el Gobierno de la República o en tránsito por su territorio 7) Los Arzobispos.

no lo es menos que si aplicamos el principio de que en caso de conflicto de competencia prima la del tribunal de mayor jerarquía. comprende también las causas criminales. en el nuevo materia penal. desaparece. En materia penal. cómplices y encubridores. cómplice o encubridor. se concluye que siempre será competente aquel que deba conocer del juicio en razón del fuero. Se mantiene sí la norma del artículo 169 del COT pero restringida al caso de ser muchos los responsables de un delito y ya no de varios delitos conexos como hasta antes de la reforma de la Ley 19.665 de 2000. 78 . desaparece con ello el concepto de delito conexo. además de los asuntos civiles. el tribunal competente para juzgar al aforado lo era también para juzgar a los demás autores. Esta disposición fue derogada por la Ley N°19. entendiéndose que el aforado arrastra a los demás responsables.Derecho Procesal Orgánico El fuero mayor. el tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero juzgará también a los demás. II.” Este artículo señala que los “responsables” del delito que gozan de fuero arrastran a los demás. el artículo 168 del COT establecía que en caso de ser varios los autores de un delito o de varios delitos conexos y de haber entre ellos individuos aforados y otros que no lo fueren. Sin embargo. el fuero en ¿Qué ocurre si en un juicio intervienen que gozan de fuero y otras que no? personas En materia civil. proceso penal. hubiere entre ellos individuos sometidos a los tribunales militares y otros que no lo estén..708. si bien es cierto que no hay norma expresa que resuelva el problema.La Materia El segundo factor determinante de la competencia absoluta es la materia. sea este aforado responsable como autor. Señala la disposición “Si siendo muchos los responsables de un delito.

o Criminales para los asuntos penales. III. son conocidos por un Juez de Letras de una comuna asiento de Corte (artículo 48 del COT) La materia como factor de competencia es desplazada por el fuero.” “En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo. La importancia de este factor radica en que motiva la creación de tribunales civiles para los asuntos civiles y comerciales. pero en los que además tiene interés el fisco. Pero además dentro de cierta materia. laborales para los asuntos del trabajo. el concepto penal del factor cuantía dice relación con la mayor o menor gravedad de la sanción impuesta por el legislador al delito objeto del respectivo proceso penal. un tema específico puede hacer que el asunto sea conocido por un tribunal determinado. En cambio. En efecto. pero prevalece sobre la cuantía. de Menores para los asuntos que incumben a éstos. tercer factor determinante de la Se la define como el valor pecuniario de la cosa que es objeto del asunto o negocio sometido a la decisión del tribunal o el monto de la pena que el delito lleve consigo. Por ejemplo: los juicios de hacienda. El concepto civil del factor cuantía se relaciona con el aspecto económico del negocio sometido a la decisión del tribunal. que son civiles. según si se trata de asuntos civiles o penales.” 79 .La Competencia Entendemos por tal la naturaleza del negocio sometido a la decisión del tribunal.La Cuantía La Cuantía es el competencia absoluta.. dispone el artículo 115 del COT que: “ En los asuntos civiles la cuantía de la materia se determina por el valor de la cosa disputada.

Manera de Determinar el Factor Cuantía Desde el momento en que el factor cuantía tiene diversas acepciones. dentro de los negocios civiles habrá casos en que será posible determinar el valor de la cosa disputada. existiendo simplemente Juzgados de Letras. el factor cuantía sólo tiene importancia para determinar el procedimiento al que deberá someterse un determinado asunto. De allí que la ley haya establecido diversas reglas para determinar la cuantía. y casos en que ello será imposible. atendiendo a la procedimiento aplicable podrá ser: cuantía del asunto el – Procedimiento Ordinario de Mayor Cuantía – Procedimiento de Menor Cuantía – Procedimiento de Mínima Cuantía Además el factor cuantía es importante para determinar se la competencia será de única o de primera instancia y para determinar las costas. según se trate de: – Asuntos civiles susceptibles de apreciación pecuniaria – Asuntos civiles no susceptibles pecuniaria y de cuantía indeterminada – Asuntos penales de apreciación 80 . quiere decir que también serán diversas las reglas para determinar la cuantía. habiéndose eliminado la distinción entre justicia de menor y de mayor cuantía. según se trate de negocios civiles o penales. según se esté en presencia de una u otra clase de negocios.Derecho Procesal Orgánico Puede percibirse entonces. hoy en día. En efecto. En materia civil. siendo diversas las reglas destinadas a determinar la cuantía en uno y otro caso. A la vez. que será más fácil determinar la cuantía en un negocio penal que un negocio civil.

repite este mismo concepto. salvo para determinar la competencia del tribunal. pues. cuáles son estas reglas complementarias o especiales: a) Si en una misma demanda se entablaren a la vez varias acciones. del CPC. inciso 1° COT) La regla anterior es de una gran simplicidad y pareciera ser suficiente para solucionar todos los casos que en la práctica se presentan. en cuyo caso es necesario analizar separadamente el valor de la demanda y de la reconvención y ver si cada una de ellas cuadra dentro de la competencia del tribunal. el valor total de la cosa o cantidad debida determinará la cuantía de la materia. Veamos. en los casos en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido en el Código de Procedimiento. pero el legislador ha preferido dictar otras reglas complementarias de la anterior. El artículo 315 inciso 2°. aun cuando por no ser solidaria la obligación no pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o cantidad.La Competencia A) ASUNTOS CIVILES SUSCEPTIBLES DE APRECIACIÓN PECUNIARIA Recordemos que en los asuntos civiles la cuantía de la materia se determina por el valor de la cosa disputada (artículo 115. 81 . a fin de obviar toda clase de dificultades en orden a determinar la cuantía dentro de un pleito. sino tan solo al de la parte que le correspondiere (artículo 122 COT) c) Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvención en contra del demandante. se determinará la cuantía del juicio por el monto a que ascendieren todas las acciones entabladas (artículo 121 COT) b) Si fueren muchos los demandados en un mismo juicio. pero para estimar la competencia se considerará el monto de los valores reclamados por vía de reconvención. separadamente de los que son materia de la demanda (artículo 124 COT) En caso de existir reconvención. la cuantía de la materia se determinará por el monto a que ascendieren la acción principal y la reconvención reunidas. la cuantía es la resultante de la suma de la demanda con la reconvención y sirve para todos los efectos legales.

por el monto de las rentas insolutas (artículo 125 COT) e) Si lo que se demanda fuere el resto insoluto de una cantidad mayor qué hubiere sido antes pagada en parte. – Si se tratare del cobro de una cantidad procedente de pensiones periódicas ya devengadas. la determinación se hará por el monto a que todas ellas ascendieren (artículo 127 COT). y la aplicación práctica de ese concepto a casos particulares. d) En los juicios de desahucio o de restitución de la cosa arrendada. el valor de lo disputado se determinará por el monto de la renta o del salario convenido para cada período de pago. únicamente al valor del resto insoluto (artículo 126 COT) f) Cuando se demanda el pago de pensiones periódicas. como determinante de la competencia absoluta del tribunal. se fijará la cuantía de la materia por la suma a que ascendieren dichas pensiones en un año. – Si se trata de pensiones futuras que tienen tiempo determinado. Conocido el concepto de nuestra ley procesal sobre el factor cuantía. así como. Consecuencias siguientes: 82 de la afirmación anterior son las .Derecho Procesal Orgánico De acuerdo con el profesor Overg la norma no tiene aplicación práctica en virtud del principio de la Extensión que consagra el artículo 111 del COT. la ley distingue varias situaciones: – Si se trata del derecho a pensiones futuras que no abracen un tiempo determinado. se atenderá. y en los de reconvenciones. aunque el conocimiento de estas cuestiones. la lectura de los artículos 128 y 129 del Código Orgánico de Tribunales nos permite deducir que el momento determinante de la cuantía en el juicio es aquel de la interposición de la demanda. atendida su cuantía. para determinar la cuantía de la materia. según el cual el tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es también para conocer de las cuestiones que se susciten por vía de reconvención. se atenderá al monto de todas ellas. hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.

pero los intereses. a la administración de estos funcionarios. ni de lo que se deba por costas o daños causados durante el juicio. no sufrirá alteración alguna la determinación que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley (artículo 128 COT) – Tampoco sufrirá la determinación alteración alguna en razón de lo que se deba por intereses o frutos devengados después de la fecha de la demanda. a sus excusas y a su remoción. y 4) Las relativas al nombramiento de tutores y curadores. 3) Las que versen sobre validez o nulidad de disposiciones testamentarias. a una ficción. 2) Las relativas a la separación de bienes entre marido y mujer. sobre petición de herencia. a su responsabilidad. los siguientes: ejemplos de 1) Las cuestiones relativas al estado civil de las personas. hace imposible atribuirles un determinado valor. 83 . o sobre apertura y protocolización de un testamento y demás relacionadas con la apertura de la sucesión. frutos o daños debidos antes de la demanda se agregarán al capital demandado. o a la crianza y cuidado de los hijos.” El legislador a continuación. Pero el legislador. los ha En efecto. colocó de asuntos de cuantía indeterminada. señala el inciso 1° del artículo 130 del COT: “Para el efecto de determinar la competencia se reputarán de mayor cuantía los negocios que versen sobre materias que no estén sujetas a una determinada apreciación pecuniaria. por su propia naturaleza. y se tomarán en cuenta para determinar la cuantía de la materia (artículo 129 COT) B) ASUNTOS CIVILES NO SUSCEPTIBLES DE APRECIACIÓN PECUNIARIA Y DE CUANTÍA INDETERMINADA No son susceptibles de apreciación pecuniaria aquellos asuntos en que la materia del juicio.La Competencia – Si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia. recurriendo reputado asuntos de mayor cuantía.

inciso 1° COT). En efecto: 1° Si el demandante acompaña documentos en que aparece la cuantía Si el demandante acompaña documentos que sirvan de apoyo a su acción y en ellos aparece determinado el valor de la cosa disputada. o. para el efecto de determinar la competencia del juez: – El derecho acensuado. como materias de mayor cuantía. el artículo 132 señala que: “Para determinar la gravedad o levedad en materia criminal.Derecho Procesal Orgánico El artículo 131 agrega que se reputarán también. aun en estos dos últimos casos. Se trata de asuntos de cuantía indeterminada y que el legislador reputa de mayor cuantía. 84 . no aparece esclarecido en ellos el valor de la cosa disputada Y. se estará a lo dispuesto en el Código Penal.nos obliga a distinguir. de acompañarlos. se estará para determinar la competencia a lo que conste de dichos documentos (artículo 116. C) ASUNTOS PENALES En los asuntos penales la cuantía se determina por la pena que el delito lleva consigo (artículo 115 inciso 2° del COT) Por otra parte. según: – Si el demandante acompaña documentos en que aparezca la cuantía – Si el demandante no acompaña documentos. en todo caso. al goce de los réditos de un capital y a – Todas las cuestiones relativas a quiebras convenios entre el deudor y los acreedores.” Manera de Acreditar en el Expediente la Cuantía del Juicio La lectura de los artículos 116 al 120 del Código Orgánico de Tribunales -que son los preceptos que nos dan la solución del problema planteado. a subdistinguir según si la acción entablada es personal o real.

inciso 2°. por consiguiente.La Competencia Puede también acontecer que la obligación cuya declaración o pago se persiga en juicio aparezca expresada en moneda extranjera. quiere decir que no tenemos aún determinado el valor de la cosa disputada y. COT). no acompaña documentos o. De allí que. por el simple hecho de comparecer ante el juez para cualquiera diligencia o trámite del juicio todas las partes juntas o cada una de ellas separada mente. 2° Si el demandante no acompaña documentos Si el demandante. En tal evento. esto es. al tiempo de presentar la demanda. para determinar la cuantía del pleito. inciso 2° COT). Dicho certificado no podrá ser anterior en más de quince días a la fecha de la presentación de la demanda (artículo 116. acompañándolos. en cambio. el juez ante quien se hubiere entablado la demanda nombrará un perito para que avalúe la cosa. será necesario subdistinguir si la acción es real o personal: a) Si la acción entablada fuere personal. se estará a la apreciación que las partes hicieren de común acuerdo (artículo 118. se determinará la cuantía de la materia por la apreciación que el demandante haga en su demanda verbal o escrita (artículo 117 COT) b) Si la acción entablada fuere real. en ellos no aparece esclarecido el valor de la cosa disputada. inciso 1° COT). un certificado expedido por un Banco. podrá acompañar el actor. Si no existe la presunción de derecho anteriormente señalada. no tenemos aún fijada la competencia del tribunal en relación a la cuantía del negocio. y se reputará por verdadero valor de 85 . en este último caso. no permite rendir prueba en contrario. Esta apreciación de común acuerdo por las partes. sin que ninguna haya entablado reclamo por incompetencia nacida del valor de la cosa disputada (artículo 118. la ley la presume de derecho. que exprese en moneda nacional la equivalencia de la moneda extranjera demandada.

Hemos visto que la justicia ha colocado o territorios y distribuye cubrir la totalidad de la ley para satisfacer los anhelos de creado tribunales en los distintos en ellos la jurisdicción de modo de República. Claro está que si cualquiera de las partes tiene dudas acerca de la cuantía del pleito. en consecuencia. Por ello cuando se habla de la competencia relativa se le denomina también competencia horizontal. mientras que a la competencia absoluta se le llama también competencia vertical. la apreciación del perito no admite impugnación y se la tendrá de inmediato como definitiva. determinar. una vez señalada la jerarquía del tribunal que debe intervenir en el conocimiento de un negocio judicial.Derecho Procesal Orgánico ella. T. distinguir las reglas de competencia relativa en: – Los asuntos contenciosos civiles 86 . o asuntos en que dichas reglas van a aplicarse. podrá hacer las gestiones convenientes para que dicho valor sea fijado antes de que se pronuncie la sentencia. el que dicho perito le fijare (artículo 119 C. Para estudiar con precisión las reglas de competencia relativa es previo determinar la naturaleza de los negocios. entonces. y ésta no aparece determinada en los autos por alguno de los medios antes señalados. por consiguiente..) En otros términos. Será necesario. 0. qué tribunal preciso dentro de esa jerarquía es el llamado a conocer de él. El elemento territorio es el que permite. Las reglas de competencia relativa. se aplican posteriormente a las de la competencia absoluta. para el efecto de determinar la cuantía del juicio.El Territorio Es el único factor de la competencia relativa y se define como el lugar geográfico donde sucede el evento que la ley considera para determinar la competencia. y aun el tribunal de oficio puede dictar las medidas y órdenes convenientes para el mismo efecto (artículo 120 COT) IV.

El método seguido por el legislador sobre este particular también es casuístico. en consecuencia. En efecto: En primer lugar.La Competencia – Los asuntos de jurisdicción voluntaria – Los asuntos penales A) ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES El artículo 134 del Código Orgánico de Tribunales establece que: “En general. es competente el juez del lugar que las partes hayan establecido en la correspondiente convención. y las excepciones. En efecto. y que la excepción está constituida por aquellos jueces señalados en los artículos siguientes o en otras disposiciones legales. a) Si la acción es mueble Es competente el juez del domicilio del demandado.” Este precepto da a entender. es preciso distinguir si la acción entablada es mueble o inmueble. de suerte que nosotros estudiaremos estas reglas de competencia relativa colocándonos en las mismas y diversas situaciones en que se sitúa nuestra ley procesal orgánica. son tantas las excepciones establecidas por el legislador a la regla general que en el hecho esta viene a constituir la excepción. Sin embargo un estudio más detenido del problema nos hace llegar a un solución diametralmente opuesta. la regla general. es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso el del domicilio del demandado o interesado. 87 . en nuestro derecho positivo. (artículos 135 y 138 del COT) Si las partes nada han estipulado al respecto es preciso atender a la naturaleza de la acción. sin perjuicio de las reglas establecidas en los artículos siguientes y de las demás excepciones legales. que la regla general. es que el juez competente para conocer de una demanda civil debe serlo el del domicilio del demandado.

88 . cuando el demandado fuere una persona jurídica se reputará por domicilio. comisión u oficina que celebró el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio. deberá ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento. si la acción entablada es inmueble. a elección del demandante: – El juez del lugar del lugar donde debe cumplirse la obligación Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales. podrá el demandante entablar su acción ante el juez de cualquier lugar donde esté domiciliado uno de los demandados. b) Si la acción es inmueble Desde el momento en que. los derechos y acciones se reputan muebles o inmuebles según sea la cosa en que han de ejercerse o que se deba. el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporación o fundación. y en tal caso quedarán los demás sujetos a la jurisdicción del mismo juez (artículo 141 del COT) Conforme al artículo 142. Conforme al artículo 135 del COT. quiere decir que acción inmueble será aquella en que se haga valer un derecho que recaiga sobre un inmueble o mediante la cual se pretenda la entrega de un inmueble.Derecho Procesal Orgánico Si el demandado tuviere su domicilio en dos o más lugares. en conformidad al artículo 580 del Código Civil. Y si la persona jurídica demandada tuviere establecimientos. comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares como sucede con las sociedades comerciales. para el objeto de fijar la competencia del juez. serán competentes para conocer del juicio. será competente para conocer del juicio el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas (artículo 139 del COT) – El del lugar donde se contrajo la obligación. podrá el demandante entablar su acción ante el juez de cualquiera de ellos (artículo 140 del COT) Si los demandados fueren dos o más y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar.

por su situación. el juez letrado que tenga jurisdicción en la comuna o agrupación de comunas en que esté ubicada la pertenencia. Si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados. pero si éste la hubiere cambiado por abandono del hogar o rapto.” “Esta regla es aplicable a los casos en que se entablen conjuntamente dos o más acciones. será competente el juez de cualquiera de éstos (artículo 143) b) Será juez competente para conocer de los juicios de distribución de aguas el de la comuna o agrupación de comunas en que se encuentra el predio del demandado. será 89 .La Competencia – El del lugar donde se encontrare la especie reclamada Ahora bien. será juez competente el del lugar en que estuvieren situados los inmuebles.” Pero además de las reglas indicadas. Si ellos. si el inmueble o inmuebles que son objeto de la acción estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales. Lo cual se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales que se establecen en el mismo Código de Minas. con tal que una de ellas por lo menos sea inmueble. en este Código y en el de Procedimiento Civil (artículo 146) d) Será juez competente para conocer de las demandas sobre alimentos deducidas por el cónyuge o por los hijos menores el de la residencia del alimentario. “si una misma acción tuviere por objeto reclamar cosas muebles e inmuebles. será competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupación de comunas estuvieren situados. pertenecieren a varios territorios jurisdiccionales. existen otras normas especiales de competencia relativa que priman sobre ellas: a) Es competente para conocer de los interdictos posesorios el juez de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refieren. conforme al artículo 137 del COT. será competente el de cualquiera de ellas (artículo 144) c) Conocerá de todos los asuntos a que se refiere el Código de Minas. (artículo 135 COT) Por último.

el artículo 134 del Código Orgánico de Tribunales establece que. ambos pueden coincidir: a) Será juez competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesión. regla que. cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio (artículo 154) B) ASUNTOS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA Lo mismo que acontece con las reglas de competencia relativa en asuntos contenciosos civiles. aunque 90 . en el hecho. es juez competente para intervenir en un acto no contencioso el del domicilio del interesado. a primera vista. formación de inventarios. en realidad.Derecho Procesal Orgánico competente 147) el del domicilio del alimentante (artículo e) Será juez competente para conocer del juicio de petición de herencia. cuando. aun cuando. en general. pues. cuáles son los casos en que el tribunal competente para intervenir en un acto de jurisdicción voluntaria no es el del domicilio del interesado sino otro diverso. del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias. o en el domicilio del que la pida si aquél no lo hubiere tenido (artículo 149) b) Será juez competente para conocer del nombramiento de tutor o curador y de todas las diligencias que. deben preceder a la administración de estos cargos. el del lugar donde tuviere su domicilio el pupilo. pareciera ser de carácter general. y la sucesión se abre en el extranjero deberá pedirse en el lugar en que tuvo el causante su último domicilio en Chile. el del lugar donde se hubiere abierto la sucesión del difunto con arreglo a lo dispuesto por el artículo 955 del Código Civil (artículo 148) f) Será juez competente en materia de quiebras. según la ley. viene a ser la excepción. Veamos. tasación y partición de los bienes que el difunto hubiere dejado el del último domicilio del causante (artículo 148 inciso 2°) Pero si la gestión versa sobre dación de posesión efectiva de herencia.

será necesario distinguir. es competente el juez del lugar donde éstos estuvieren situados (artículo 153) C) ASUNTOS PENALES Para facilitar el estudio de las reglas de competencia relativa en asuntos penales. juzgarse en Chile delitos En efecto. o de delitos cometidos dentro del territorio nacional. quedan sometidos a la jurisdicción chilena los siguientes crímenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio: 91 . hipotecación o arrendamiento de inmuebles. 1° Delitos cometidos fuera del territorio de la República Excepcionalmente pueden cometidos en el extranjero.La Competencia el tutor o curador nombrado diferente (artículo 150) tenga el suyo en lugar El mismo juez será competente para conocer de todas las incidencias relativas a la administración de la tutela o curaduría. el juez del lugar en que el desaparecido hubiere tenido su último domicilio será competente para declarar la presunción de muerte y para conferir la posesión provisoria o definitiva de los bienes del desaparecido a las personas que justifiquen tener derecho a ellos (artículo 151) d) Para nombrar curador a los bienes de un ausente o a una herencia yacente. según se trate de delitos cometidos fuera del territorio de la República. será competente el juez del lugar en que la madre tuviere su domicilio (artículo 152) f) Para aprobar o autorizar la enajenación. de las incapacidades o excusas de los guardadores y de su remoción. conforme al artículo 6 del Código Orgánico de Tribunales. será competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto hubiere tenido su último domicilio e) Para nombrar curador a los derechos eventuales del que está por nacer. c) En los casos de presunción de muerte por desaparecimiento.

fraudes y exacciones ilegales. De acuerdo con el artículo 167 del mismo Código Orgánico. de dichos delitos conocerán los tribunales de Santiago. ¿Cuál? El que determine el turno. de moneda nacional. 92 . de documentos de crédito del Estado. perpetrados ya sea por chilenos naturales. 7) La piratería. 9) Los sancionados por el Título I del Decreto No. en el ejercicio de sus funciones. 4) Los cometidos. y los contemplados en el Párrafo 14 del Título VI del Libro II del Código Penal. de 30 de septiembre de 1948. a bordo de un buque chileno en alta mar.Derecho Procesal Orgánico 1) Los cometidos por un agente diplomático o consular de la República. por chilenos o extranjeros. cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la República. de las Municipalidades o de establecimientos públicos. 5 839. o por extranjeros que fueren habidos en el territorio de la República. 5) La falsificación del sello del Estado. ya por naturalizados. Hay algunos delitos contemplados en la Ley sobre Seguridad del Estado. 2) La malversación de caudales públicos. que fijó el texto definitivo de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia. la violación de secretos. 3) Los que van contra la soberanía o contra la seguridad exterior del Estado. el cohecho. la infidelidad en la custodia de documentos. 6) Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado por la autoridad del país en que delinquió. 8) Los comprendidos en los tratados celebrados con otras potencias. cometidos por funcionarios públicos chilenos o por extranjeros al servicio de la República. cometidos por chilenos o por extranjeros al servicio de la República. o a bordo de un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia. cometida por chilenos.

dispone que continuará conociendo de las gestiones relativas a dichos procedimientos el juez de garantía del lugar de comisión del primero de los hechos investigados. correspondiere intervenir a más de un juez de garantía. y en segunda instancia. cada uno de ellos estará facultado para otorgar las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes. si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de garantía. El delito se considerará cometido en el lugar donde se dio comienzo a su ejecución. mientras no se dirimiere la competencia. cuando las gestiones debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garantía y se tratare de diligencias urgentes. No obstante. un Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago. según el turno que ella misma fije. 93 . la misma Corte con exclusión de ese Ministro. o extranjeros al servicio del país. El artículo 159 se refiere al caso en que el Ministerio Público decida investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delito en los cuales. que será competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al proceso.La Competencia Si tales delitos son cometidos fuera del territorio de la República por chilenos. conocerá de ellos en primera instancia. El juzgado de garantía del lugar de comisión del hecho investigado conocerá de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral. 2° Delitos cometidos dentro del territorio de la República Dispone el artículo 157 del COT. la autorización judicial previa podrá ser concedida por el juez de garantía del lugar donde deban realizarse. no se alterará por razón de haber sido comprometidos por el delito intereses fiscales. Asimismo. así como la de la Corte de Apelaciones que deba conocer en segunda instancia. En tal evento. sean naturales o nacionalizados. Conforme al inciso final del artículo 157 la competencia. de acuerdo al artículo 157 de este Código.

Es decir. no se podrá deducir nuevamente ante un tribunal civil (artículo 59 del Código Procesal Penal) Pero aún más. Reglas sobre Competencia Civil de los Tribunales en lo Criminal Las reglas relativas a la competencia civil de los tribunales en lo criminal están consagradas en los artículos 171 a 174 del Código Orgánico de Tribunales. el Ministerio Público deberá comunicar su decisión en cada uno de los procedimientos que se seguirán en forma conjunta. El o los jueces de garantía inhibidos harán llegar copias de los registros que obraren en su poder al juez de garantía al que correspondiere continuar conociendo de las gestiones a que diere lugar el procedimiento. Si el Ministerio Público decidiere posteriormente separar las investigaciones que llevare conjuntamente. continuarán conociendo de las gestiones correspondientes los jueces de garantía competentes de conformidad al artículo 157. procediéndose de igual modo que el indicado. deberá ser deducida precisamente ante ese tribunal en lo criminal. 94 . subsiste la competencia de éste. El artículo 171 inciso 1° establece que la acción civil derivada de un delito podrá ejercitarse ante el tribunal que conoce del respectivo proceso criminal. la acción civil derivada de un delito puede ser ejercida ante el tribunal en lo criminal que conoce del respectivo delito.Derecho Procesal Orgánico Conforme con el inciso 2° de la misma disposición. esas acciones Con todo. si la acción civil tuviere por objeto la mera restitución de una cosa. por otro juez. una vez deducida o acumulada la acción civil ante el juez del crimen. Pero la víctima podrá también ejercer civiles ante el tribunal civil correspondiente. declarada en quiebra (artículo 171 inciso 2° del COT) Ahora bien. admitida a tramitación la demanda civil en el procedimiento penal. para lo cual solicitará la citación a una audiencia judicial de todos los intervinientes en ellos. aunque después alguna de las partes sea.

y podrá adoptar.La Competencia Es decir.” Sin embargo existen algunas excepciones. CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES Cuestiones prejudiciales civiles son aquellas que se refieren a un hecho de carácter civil que constituye uno de los elementos que la ley estima para: – Definir el delito que se persigue – Agravar o disminuir la pena – No estimar culpable al autor del delito La regla general es que estas materias sean de competencia del tribunal en lo criminal. 95 . Serán juzgadas previamente por el tribunal a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de ellas: 1) Las cuestiones sobre validez de matrimonio 2) Las cuestiones sobre cuentas fiscales 3) Las cuestiones sobre estado civil cuya resolución deba servir de antecedente necesario para el fallo de la acción penal persecutoria de los delitos de usurpación. o para no estimar culpable al autor. ocultación o supresión de estado civil. la acción civil que tuviere por objeto únicamente la restitución de la cosa. Así lo establece el artículo 173 del Código Orgánico de Tribunales: “Si en el juicio criminal se suscita cuestión sobre un hecho de carácter civil que sea uno de los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue. las medidas necesarias para hacer a su tiempo efectiva esa responsabilidad. o para agravar o disminuir la pena. el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciará sobre tal h echo. deberá interponerse siempre durante el respectivo procedimiento penal. Por lo demás. el tribunal que conoce del proceso criminal es también competente para resolver acerca de la responsabilidad civil que pueda afectar a terceros a consecuencia de un delito. durante el juicio.

se sujetarán a las disposiciones del derecho civil. Para sortear esta dificultad vienen en auxilio las reglas del turno y de la distribución de causas. Cada juez de letras deberá conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno. Comenzará a desempeñarlo el juez más antiguo. En todo caso. por la sentencia que sobre ellas recaiga. Ahora bien. Lo dispuesto en este artículo no se aplicará a los juzgados de garantía ni a los tribunales orales en lo penal. El turno se ejercerá por semanas. 1° SI NO EXISTE CORTE DE APELACIONES El artículo 175 del COT dispone que en las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere más de un juez de letras. 96 . puede presentarse una nueva dificultad: que existan dos o más jueces igualmente competentes en el lugar donde el juicio debe quedar radicado.Derecho Procesal Orgánico 4) Las excepciones de carácter civil concernientes al dominio o a otro derecho real sobre inmuebles. cuando dichas excepciones aparecieren revestidas de fundamento plausible y de su aceptación. Reglas del Turno y de la Distribución de Causas Una vez precisada la categoría o jerarquía del Tribunal que debe conocer de un asunto. se dividirá el ejercicio de la jurisdicción. hubiere de desaparecer el delito. para determinar la forma en que operan estas reglas. estableciéndose un turno entre todos los jueces. salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas. es preciso distinguir si el lugar es o no asiento de Corte de Apelaciones. y seguirá conociendo de ellos hasta su conclusión. y precisado además el tribunal específico dentro de dicha categoría. la prueba y decisión de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales. y seguirán desempeñándolo todos los demás por el orden de su antigüedad. que se regirán por las normas especiales que los regulan.

Excepciones 1° Serán de la competencia del juez designado anteriormente (artículo 178): que hubiere sido del tribunal. a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. y dejando ella en un libro llevado al efecto que no podrá sin orden del tribunal. 2° No están sujetos a lo dispuesto en el artículo 176: El ejercicio de las facultades que corresponden a los jueces para el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales. cada causa un constancia de ser examinado a) Las demandas en juicios que se hayan iniciado: – Por medidas prejudiciales – Por medidas preparatorias de la vía ejecutiva – Mediante la notificación previa ordenada por artículo 758 del Código de Procedimiento Civil el b) Todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado c) Aquellas gestiones a que dé lugar el cumplimiento de una sentencia. Esta designación se hará por el presidente previa cuenta dada por el secretario. deberá presentarse a la secretaría de la Corte toda demanda o gestión judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces. 97 . asignando a número de orden. se trate de Tratándose de los asuntos civiles contenciosos. en conformidad al artículo 176 del COT. fuera del caso previsto en la parte final del artículo 114. según su naturaleza.La Competencia 2° SI EL LUGAR ES ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES En este caso es preciso distinguir según asuntos civiles contenciosos y no contenciosos. en los lugares de asiento de Corte en que hubiere más de un juez de letras en lo civil.

tratándose de los asuntos de jurisdicción no contenciosa. Esta normativa importa una modificación importante de lo dispuesto en el artículo 179 del COT que tiene el rango de Ley Orgánica Constitucional. en el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago el turno para el conocimiento de estos asuntos y demás que leyes especiales dispongan será ejercido simultáneamente por cinco jueces letrados en la forma establecida en el inciso segundo del artículo 175.Derecho Procesal Orgánico La jurisdicción en estos casos será ejercida por el juez letrado de turno. Lo anterior es bastante discutible. Así lo estima Casarino para quien dichas reglas son de orden público en cuanto han sido establecidas con el objeto de conseguir una mejor administración de justicia mediante una justa y equitativa distribución del trabajo entre los distintos tribunales. 98 . Naturaleza de las Reglas del Turno y Distribución de Causas Este punto ha sido sumamente existen al respecto 3 posiciones: discutido en doctrina y a) Algunos sostienen que se trata de verdaderas reglas de competencia absoluta porque está comprometido el interés general. Ahora bien. a menos que se trate de negocios derivados del conocimiento que otro juzgado tuviere de un determinado asunto. todo lo cual es propio de las reglas de competencia absoluta. obligan al tribunal a cumplirlas de oficio. en cuyo caso la jurisdicción podrá también ser ejercida por este (artículo 179 del COT) Asimismo. la mejor administración de justicia y porque en la práctica. todos los asuntos de jurisdicción voluntaria. la Corte de Apelaciones de Concepción dispuso que a partir del 22 de octubre de ese año. exhortos y demás asuntos referidos a materias propias del turno y que sean de competencia de los juzgados de letras de Concepción. deben ingresar en la oficina de distribución de causas de la Secretaría de la Corte. dicha jurisdicción será ejercida por el juez letrado de turno (artículo 179 del COT) Debe tenerse presente que por autoacordado de 2 de octubre de 1997.

La Jurisprudencia ha resuelto que el turno no constituye propiamente una regla de competencia desde que los jueces a que se refiere son competentes en igual grado y tienen la misma jerarquía. La Prórroga de Competencia Se acostumbra definir la prórroga de competencia como el acto por el cual las partes litigantes le otorgan competencia a un tribunal para conocer de un determinado asunto judicial en circunstancias de que naturalmente no la tiene. convienen en prorrogarle la competencia para este negocio . la jurisdicción es improrrogable. Son simplemente medidas de orden y buen gobierno judicial. En efecto. Si delito. el artículo 181 del Código Orgánico de Tribunales establece que “Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto. expresa o tácitamente. son renunciables. su omisión no acarrea la incompetencia del tribunal. no puede ser otra cosa que la competencia de la 99 . y por ende. La opción que se adopte es importante en cuanto el legislador sanciona al juez que entra a conocer de un asunto con manifiesta incompetencia absoluta. Todo tribunal tiene jurisdicción. c) Finalmente. sino que solo son medidas de orden tendientes a distribuir de forma adecuada el trabajo judicial.” Recordemos que lo que se prorroga es la competencia. incurre en un Si la ignorancia es excusable. mas no así competencia. el juez quedará sujeto a las medidas disciplinarias del caso. de suerte que lo que las partes le otorgan. puede llegar a serlo si para ello las partes. lo hace con ignorancia inexcusable. Por tanto. estas reglas son de competencia relativa o territorial en cuanto sirven para determinar el tribunal competente dentro de una misma jerarquía.La Competencia b) Para otros. expresa o tácitamente. algunos estiman que no se trata de reglas ni de competencia absoluta ni relativa.

A su vez. Requisitos de la Prórroga de Competencia Para que se verifique válidamente la prórroga de la competencia es indispensable la concurrencia de los siguientes requisitos copulativos: 1) Que exista convenio de las partes 2) Que se trate de un asunto contencioso civil 3) Debe tratarse de la primera instancia 4) Debe tratarse de tribunales ordinarios de igual jerarquía 1° Convenio de las partes El convenio de las partes implica la existencia de un acuerdo de voluntades de los litigantes en orden a atribuirle competencia a un tribunal para que conozca de un determinado asunto. mas no competencia natural. de ahí que el tribunal relativamente incompetente no pueda negarse a aceptarla. En otros términos. la ley no le ha conferido atribuciones para conocer de él. es aquella que confiere la ley y no la voluntad de las partes. Rige aquí en su integridad el principio de la Inexcusabilidad. dos son las maneras como las partes litigantes pueden expresar su acuerdo de voluntades en orden a prorrogar la competencia: – Expresamente 100 . El tribunal en cuestión es incompetente para conocer de un determinado asunto. La prórroga de competencia es una facultad de las partes y no del tribunal. el cual sin este acuerdo carecería legalmente de atribuciones para intervenir en él. son las partes las que voluntariamente quieren atribuirle esa facultad.Derecho Procesal Orgánico cual se halla privado para conocer de un determinado asunto judicial. según nuestra clasificación. De ahí que se diga que el tribunal tendrá competencia prorrogada para conocer de ese asunto judicial. pues esta última. el convenio de las partes puede revestir dos formas.

por hacer. Distingue. Concurriendo los requisitos legales. después de personado en el juicio. claramente la ley entre la prórroga de competencia tácita efectuada tanto por el demandante como por el demandado. En conformidad al artículo 187 del COT se entiende que prorrogan tácitamente la competencia: – El demandante. ¿Quiénes tienen capacidad para prorrogar la competencia? 101 . prorroga la competencia expresamente cuando en el mismo o en un acto posterior han convenido en ello las designando con toda precisión el juez a quien se (artículo 186 COT). Es interesante también hacer notar que para que se produzca la prórroga de competencia tácita por parte del demandado. por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo su demanda.La Competencia – Tácitamente Se contrato partes. Y ¿si el juicio se ha seguido en su rebeldía? La jurisprudencia es contradictoria. para presumir la prórroga de competencia. someten. En cambio Casarino es de la opinión contraria atendiendo al tenor literal de la ley que es diverso. y establece verdaderas presunciones de derecho sobre el particular. pues algunos fallos entienden que basta que el juicio se ha a seguido en rebeldía del demandado para que la prórroga de competencia se produzca. cualquiera gestión que no sea la de reclamar la incompetencia del juez. – El demandado. la ley exige que éste se haya personado en el juicio. Así lo estima también don Jaime Galté. pues. pues exige expresamente que el demandado se haya personado en el juicio. ésta queda establecida en autos sin admitirse prueba en contrario tendiente a demostrar que ésa no fue la voluntad de las partes.

lo mismo que las normas de competencia absoluta. a contrario sensu. En consecuencia. es que las normas de competencia relativa. de de Otra consecuencia interesante. en cualquier estado del juicio o negocio. o sea. 102 . su incompetencia en razón de territorio. 3° Debe tratarse de la primera instancia Así lo establece expresamente el artículo 182 del COT: “ La prórroga de competencia sólo procede en primera instancia. se halla señalado en forma expresa en el artículo 182 del Código Orgánico de Tribunales según el cual la prórroga de competencia sólo procede respecto de negocios contenciosos civiles. aquel en que la controversia jurídica versa sobre una materia regulada por el derecho civil en sentido amplio.Derecho Procesal Orgánico Pueden prorrogar competencia todas las personas que según la ley son hábiles para estar en juicio por sí mismas. una controversia de orden jurídico y actual sometida a la decisión de un tribunal. por lo cual son irrenunciables por las partes y el tribunal puede declarar de oficio. han sido establecidas por razones de orden público. esto es. que deducimos de lo anterior. Entendemos por negocio o contencioso aquel en que existe una contienda. y por las que no lo son pueden prorrogarla sus representantes legales (artículo 184 COT) 2° Asunto contencioso civil Este segundo requisito para que se produzca válidamente la prórroga de competencia. y por negocio contencioso civil. entre tribunales ordinarios de igual jerarquía y respecto de negocios contenciosos civiles. como contrapuesto al derecho penal. en materia de jurisdicción voluntaria y en los negocios penales. la prórroga competencia no puede producirse ni en los negocios jurisdicción voluntaria ni en los asuntos de orden penal. 4° Debe jerarquía tratarse de tribunales ordinarios de igual También lo señala expresamente el artículo 182 del Código Orgánico.

El Tribunal al que se pretende prorrogarle competencia debe únicamente ser incompetente en razón del factor territorio. Ahora bien. de la materia o de la cuantía. ella obliga a los demás deudores solidarios. deben ser competentes absolutamente. antes de hacer cualquiera gestión en el pleito que no implique reclamo de la competencia (artículos 303. la prórroga de competencia sólo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla. Se trata de la aplicación del principio general que dice que. es decir. entre otros requisitos. N°1 y 305 CPC) 103 . Efectos de la Prórroga de la Competencia El efecto primordial consiste en radicar el asunto ante un tribunal naturalmente incompetente para conocer de él a la luz del factor territorio. Si pretendiéramos prorrogar competencia a un tribunal incompetente en razón del fuero. mas no respecto de otras personas como los fiadores o codeudores (artículo 185 COT). formulando el incidente correspondiente de incompetencia relativa. es preciso. Se ha resuelto uniformemente por la jurisprudencia que si la obligación es solidaria y uno de los codeudores solidarios prorroga la competencia. que consienta en dicho acto o declaración. quiere decir que permitiríamos la prórroga de la competencia absoluta. Formas de Impedir la Prórroga de la Competencia El demandado podrá evitar la prórroga de competencia.La Competencia Debe entonces tratarse de tribunales ordinarios y deben ser de la misma jerarquía. como tal. incidente que se hace valer. materia y cuantía. lo cual se encuentra prohibido. esto es. generalmente. en forma de excepción dilatoria y. para que una persona se obligue a otra mediante un acto o declaración de voluntad. a la luz de los factores fuero.

El Código de Procedimiento Civil establece dos caminos o vías para formular una cuestión de competencia: 1) La Vía Inhibitoria 2) La Vía Declinatoria Así lo dispone el artículo 101 del CPC: “Podrán las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria.” 104 . Es decir. recibe el nombre de cuestión de competencia . Se plantea de este modo un conflicto de competencia que.Derecho Procesal Orgánico Si se formula después. Señala el artículo 193 del COT que las cuestiones de competencia se regirán por las reglas que señalen al efecto los Códigos de Procedimiento y demás disposiciones legales. cuando es promovido por las partes. debe ser rechazado. Los Conflictos de Competencia Puede suceder que tanto el tribunal llamado a intervenir en un asunto como las partes interesadas en el mismo. y que cuando se suscita entre tribunales se denomina contienda de competencia . pues se habría producido la prórroga tácita de competencia. clasificarse en: los conflictos de competencia pueden – Cuestiones de competencia – Contiendas de competencia a) Cuestiones de Competencia Cuestión de competencia es aquella incidencia formulada por las partes acerca de la falta de atribuciones del tribunal requerido para conocer de un asunto determinado. El Código de Procedimiento Civil regla estas cuestiones de competencia en los artículos 101 a 112. estimen que ese tribunal carece de competencia para conocer de él.

Tampoco podrán emplearse los dos simultánea ni sucesivamente. indicándole cuál es el que se estima competente y pidiéndole se abstenga de dicho conocimiento.” b) Las Contiendas de Competencia Las contiendas de competencia son conflictos que se suscitan entre dos o más tribunales cuando todos ellos estiman que tienen competencia para conocer de un determinado asunto judicial o que ninguno de ellos la posee. se plantea ante el tribunal a quien se cree incompetente para conocer un negocio que le está sometido. La contienda de competencia puede originarse al declarar de oficio un tribunal su incompetencia para conocer de un tribunal en el cual se ha requerido su intervención. o bien. no podrán después abandonarlo para recurrir al otro.” La cuestión de competencia por vía inhibitoria es aquella que se intenta ante el tribunal a quien se cree competente. También puede originarse cuando las partes formulan una cuestión de competencia. pidiéndole que se dirija al que está conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los autos. estiman todos que ninguno tiene facultad para conocer del negocio. y los tribunales cuya competencia se ha puesto en duda se estiman todos igualmente competentes. A ella se refiere el artículo 111 del CPC: “La declinatoria se propondrá ante el tribunal a quien se cree incompetente para conocer de un negocio que le esté sometido. En todo caso. sea cual fuere la forma u origen de la contienda de competencia.La Competencia “Las que hayan optado por uno de estos medios. en cambio. Su tramitación se sujetará a las reglas establecidas para los incidentes. A ella se refiere el artículo 102 del CPC: “La inhibitoria se intentará ante el tribunal a quien se crea competente. indicándole cual es el que se estima competente y pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento.” La cuestión de competencia por declinatoria. algún tribunal tendrá 105 . en definitiva. pidiéndole que se dirija al que esté conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los autos.

Derecho Procesal Orgánico que conocer del asunto y de allí que sea preciso resolver la contienda. Las contiendas clasificación: de competencia de la admiten una ellas doble pueden 1) Según el contenido clasificarse en: contienda. pueden clasificarse en: – Contiendas entre tribunales ordinarios – Contiendas entre tribunales especiales tribunal ordinario y uno especial – Contiendas entre un tribunal de autoridad política o administrativa – Contienda entre tribunales arbitrales – Contienda entre un tribunal arbitral y un tribunal ordinario o especial TRIBUNAL LLAMADO A DIRIMIR LA CONTIENDA DE COMPETENCIA En conformidad al artículo 192 del COT. – Contiendas Positivas de Competencia – Contiendas Negativas de Competencia Será positiva cuando todos los tribunales involucrados se estimen igualmente competentes para conocer del asunto. El tribunal llamado a dirimir la contienda dependerá de los tribunales involucrados en ella. Será negativa incompetentes. las contiendas de competencia serán falladas en única instancia. 1° Contienda entre tribunales ordinarios Para determinar el tribunal llamado a resolver la contienda entre tribunales ordinarios es preciso distinguir si dichos tribunales son de igual o distinta jerarquía: 106 o entre y un una justicia . cuando todos ellos se consideren 2) Según los tribunales en contienda.

precedentes. corresponde resolver la contienda al Senado. será competente para resolver la contienda el superior de aquel que tenga jerarquía más alta. – Si dependieren de diversas Cortes de Apelaciones resolverá la contienda la que sea superior jerárquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.La Competencia – Si son de la misma jerarquía. – Si dependieren de diversos superiores. serán resueltas por ella. – Si los tribunales fueren de distinta jerarquía. 2° Contiendas entre tribunales tribunal ordinario y uno especial especiales o entre un un se Las contiendas entre tribunales especiales o entre tribunal ordinario y uno especial. iguales en jerarquía resolverá la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. resolverá la Corte Suprema. – Si no pudieren aplicarse las reglas resolverá la contienda la Corte Suprema. 3° Contiendas entre tribunales de justicia y autoridades políticas o administrativas Para determinar quien es llamado a dirimir las contiendas entre tribunales de justicia y autoridades políticas o administrativas es preciso distinguir: – Si se produce entre estas autoridades y los tribunales inferiores. serán resueltas por el tribunal que sea superior común de los que estén en conflicto. debe distinguirse dependen o no de una misma Corte de Apelaciones: – Dependientes ambos de una misma Corte de Apelaciones. 107 . – Si se produce entre dichas autoridades y los tribunales superiores de justicia.

entre dice.Derecho Procesal Orgánico 4° Contiendas entre tribunales arbitrales Para resolver las contiendas entre tribunales arbitrales se aplican las mismas reglas que para los tribunales ordinarios y para tales efectos los jueces árbitros de primera. de segunda o de única instancia tendrán por superior. a la a un 108 . para los efectos de este artículo. En cuanto a la forma de resolver de las contiendas un tribunal arbitral y un tribunal ordinario. se aplica la misma regla que tratándose de conflictos entre tribunales ordinarios. a la respectiva Corte de Apelaciones (inciso final del artículo 190 del COT) 5° Contiendas entre un tribunal arbitral y uno ordinario o uno especial Para resolver las contiendas entre un tribunal arbitral y uno ordinario. la ley nada La opinión mayoritaria estima que corresponde resolver Corte Suprema ya que el tribunal arbitral se asimila tribunal ordinario para estos efectos.

Tanto la Carta Fundamental como el Código Orgánico de Tribunales se preocupan entonces de sentar la estructura y organización del Poder Judicial y de fijar sus atribuciones. la que asigna a una serie de entidades denominadas Tribunales de Justicia. Los principios o bases fundamentales de la organización de los tribunales son aquellas normas indispensables sobre las que descansa el Poder judicial y que le otorgan una individualidad propia. Bases o Principios Fundamentales de la Organización de los Tribunales Antes de entrar en el estudio de la organización misma de los tribunales. que en su conjunto constituyen el Poder Judicial. los siguientes: 1) Legalidad 2) Territorialidad 109 . Estos principios fundamentales de organización judicial: – Determinan la estructura del Poder Judicial – Reglan el ejercicio de la jurisdicción – Señalan a los magistrados las normas con arreglo a las cuales deben actuar ministerialmente Algunos de estos principios se encuentran en la Constitución Política del Estado y otros en el Código Orgánico de Tribunales en los primeros artículos. o sea.Estructura y Organización del Poder Judicial C) Estructura y Organización del Poder Judicial La Constitución Política y el Código Orgánico de Tribunales consideran en forma relevante la función jurisdiccional. en el título I. es menester referirse a ciertos principios esenciales sobre los que descansa dicha organización. que trata justamente “Del Poder judicial y de la Administración de justicia en general”. Si bien no existe unanimidad al respecto podemos decir que estos principios fundamentales de la organización de los tribunales.

precisamente. aplicar las leyes al caso concreto de contienda o controversia sometido a su decisión. Agrega que ninguna magistratura. el artículo 7 señala que los órganos del Estado actúan válidamente previa investidura regular de sus integrantes. el principio de la legalidad emana de la propia esencia del Poder judicial. es la de administrar justicia. cuya misión. Conforme al artículo 6.Legalidad El principio de la legalidad en la organización de los tribunales consiste en que los jueces deben. ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias. ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse. los órganos del Estado deben someter su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella. otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes. como en la dictación de los fallos. 110 . dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley.. tanto en la tramitación de los procesos. proceder con estricta sujeción a la ley. Este principio general a todos los órganos del Estado se encuentra consagrado en los artículos 6 y 7 de la Constitución. Por lo demás. Por su parte. o sea.Derecho Procesal Orgánico 3) Independencia 4) Pasividad 5) Inamovilidad 6) Responsabilidad 7) Publicidad 8) Gratuidad 9) Inavocabilidad 10) 11) Sedentariedad Gradualidad I.

En suma el principio siguientes aspectos: de la legalidad comprende los 1) La organización y atribuciones de los tribunales de justicia. II.. 3) El Principio de Inexcusabilidad de los Tribunales. Agrega el inciso 2° del artículo antes mencionado: “ Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio.” 111 . al decir: “ Los tribunales sólo podrán ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado.Estructura y Organización del Poder Judicial Ello en relación con las normas que regulan el proceso. sino por el tribunal que le señale la ley y que se halle establecido con anterioridad por ésta. asignándole a cada uno el conocimiento de determinados negocios. Ellos deben encontrase establecidos con anterioridad y solo pueden actuar dentro de las atribuciones que les han conferido la Constitución y las leyes. 2) La Tramitación y fallo con arreglo a derecho. La Constitución garantiza a todas las personas el derecho al debido proceso.Territorialidad Este principio fundamental de organización judicial está consagrado en el artículo 7 inciso 1° del Código Orgánico de Tribunales. Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos. como igualmente para que actúen en un territorio determinado. implica que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales. Los tribunales no sólo tiene la facultad de conocer de los asuntos de su competencia sino además el deber de hacerlo aunque no exista ley que resuelva el conflicto. la ley distribuye la jurisdicción entre los diversos tribunales que ella misma crea.” Por razones de orden y de buena marcha en la administración de justicia. Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.

2° La Orden de Detención La orden de detención es válida en todo el territorio de al República sin necesidad de exhortar a otro tribunal para que la despeche (artículo 283 del CPP) 3° La Inspección Personal del Tribunal La inspección personal pueden de decretarla los tribunales para llevarse a efecto aun fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio (artículo 403 CPC) 4° Artículo 398 del Código del Trabajo El artículo 398 del Código del Trabajo concede competencia a algunos jueces del trabajo para practicar algunas diligencias en otros territorios jurisdiccionales directamente sin necesidad de exhorto.. en virtud de lo dispuesto por el artículo 7 de la CPE. III. que dispone: “ El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones. mediante lo que se denomina competencia delegada.Derecho Procesal Orgánico Existen entonces territorialidad: 1° Los Exhortos excepciones al principio de la Pero. en verdad. en este caso.Independencia Este otro principio fundamental de organización de los tribunales se halla consagrado en el artículo 12 del Código Orgánico de Tribunales. los actos que ejecuten los tribunales fuera de sus respectivos territorios jurisdiccionales serán nulos. el tribunal no actúa directamente en otro territorio.” 112 . de los delitos a que se refiere el Si no están expresamente autorizados por la ley. 5° Artículo 6 del Código Orgánico El conocimiento artículo 6 del COT. sino a través o por intermedio del tribunal que ejerce jurisdicción en ese otro territorio.

el Ejecutivo cuenta con el indulto presidencial. en el sentido de que el Poder Judicial es libre. A ella debe sumarse también la independencia subjetiva del juez. por ejemplo. en cuanto a que al Poder Judicial le está terminantemente prohibido intervenir y mezclarse en las atribuciones o funciones de los demás poderes públicos (Independencia Orgánica) El aspecto positivo del principio fundamental de la independencia del Poder Judicial está consagrado en los artículos 7 y 73 de la Constitución Política del Estado. sin embargo. naturalmente el principio de independencia no es absoluto ya que en la práctica se produce la interdependencia o interrelación de los poderes públicos. si la Constitución consagra la independencia del Poder Judicial lo hace con la finalidad de que ella contribuya a la imparcialidad de los jueces. la de Dispone expresamente el artículo 4 del COT que: “ Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes públicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los artículos precedentes. en los artículos 7 de Constitución y en el artículo 4 del Código Orgánico Tribunales y 222 del Código Penal.Estructura y Organización del Poder Judicial Presenta un doble aspecto. Ahora bien. uno positivo y otro negativo: – Positivo. La independencia objetiva del Poder Judicial es instrumental a la Imparcialidad o Independencia del Juez. en cambio. El negativo. Así. y conjuntamente con el Poder legislativo intervienen en el nombramiento de los magistrados. la imparcialidad del funcionario.” Esta independencia del Poder Judicial o independencia objetiva. reforzados por los artículos 12 del Código Orgánico de Tribunales y 222 del Código Penal referido a la usurpación de funciones. 113 . esto es. soberano e independiente de los demás poderes públicos (Independencia Funcional) – Negativo. no es suficiente por sí sola para atender los requerimientos de justicia.

dentro de esta materia.” La disposición legal transcrita consagra. los tribunales pueden decidir la inaplicabilidad de una ley en un caso concreto debido a su inconstitucionalidad. ni de ningún organismo. las dos formas clásicas de actuación de los tribunales: de oficio y a petición de parte. los 1) La declaración de nulidad absoluta de los actos o contratos cuando ella aparece de manifiesto (artículo 1683 del Código Civil) 2) Las medidas para mejor resolver que pueden decretar los tribunales. la regla general es que los tribunales actúen previo requerimiento o petición de parte. puesto el proceso en estado de sentencia (artículo 159 CPC) 3) La declaración de implicancia como causal de inhabilidad (artículo 200 COT) 114 .. previo En el Derecho Civil.Pasividad Este principio fundamental de organización de los tribunales está consagrado en el artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales. ni de persona. puedan actuar de oficio. que dice: “ Los tribunales no podrán ejercer su ministerio sino a petición de parte. sinónimo de proceder por propia iniciativa. IV.Derecho Procesal Orgánico A su vez. entonces. entre estos casos de excepción. Podemos siguientes: citar. salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio. los tribunales pueden prescindir de la aplicación de decretos supremos y reglamentos del Presidente de la República si los estima contrarios a la Constitución o la ley. equivalente a actuación requerimiento o solicitud de parte interesada. De oficio. Asimismo. sin necesidad de requerimiento previo alguno. La excepción es que. A petición de parte.

en virtud de lo prescrito en el artículo 7 de la CPE. Y si esa extralimitación de funciones recae en la dictación de la sentencia definitiva. del Código Penal. esto es. Ahora bien. en circunstancias que ha debido sólo actuar a petición de parte. en asuntos o materias de aquellas que la ley ha entregado a su conocimiento. o sea.Estructura y Organización del Poder Judicial 4) La declaración de inadmisibilidad de los recursos de apelación y de casación (artículos 213. por regla general. es la nulidad de dicho acto. que autoriza interponer en contra de dicha sentencia recurso de casación en la forma para obtener así su nulidad (artículo 768. 115 . Ella está consagrada en el inciso 2° del artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales. incurre en un vicio procesal llamado ultrapetita. se requiere la concurrencia copulativa de dos requisitos: a) Reclamo de la intervención del magistrado en forma legal. que dice: “Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su competencia. N°3. les ha impuesto. no podrán excusarse de ejercer su autoridad. de conformidad a lo preceptuado en los artículos 224 y 225. 781 y 804 CPC) 5) La casación de forma de oficio (artículo 776 CPC) 6) Etc. b) Reclamo de la intervención del magistrado en negocios de su competencia. ni aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisión. de la manera o forma como los Códigos de Procedimientos se encargan de señalar para cada caso particular. así como la ley ha prohibido. La sanción civil asignada por nuestra legislación al acto ejecutado por el juez de oficio. N°4. CPC) Fuera de esta sanción civil.” Luego. para que esta obligación pese sobre un magistrado con fuerza legalmente obligatoria. la obligación de ejercer su ministerio cada vez que son requeridos en la forma legal. también hay sanción penal para el magistrado que se extralimita en sus funciones. a los jueces actuar de oficio. al mismo tiempo.

Y si no hay ley que resuelva el conflicto sometido a su decisión. su independencia sería completamente ilusoria. previa causa legalmente sentenciada. o bien que las entrega a las leyes.. llamado de la inamovilidad de sus miembros.Inamovilidad El principio fundamental de organización de los tribunales. A pesar de la importancia manifiesta del principio de la inamovilidad de los jueces.Derecho Procesal Orgánico La disposición legal comentada se pone todavía en el caso que no exista ley que resuelva la contienda sometida a la decisión del magistrado. en el sentido de permitirle aplicar en el fallo. pero los inferiores desempeñarán su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes. el artículo 77 de la Constitución Política del Estado dispone: “Los jueces permanecerán en sus cargos durante su buen comportamiento. N°5 del Código de Procedimiento Civil viene en auxilio del juez y le soluciona la dificultad o el problema. no es de carácter absoluto. en que se demuestre la falta de ese buen comportamiento. ¿cómo lo decidirá? El artículo 170. a asegurar el principio de la independencia de los tribunales de justicia.” De manera que la inamovilidad es un privilegio o garantía consagrado en beneficio de los magistrados judiciales y que consiste en que no pueden ser removidos de sus cargos mientras observen el buen comportamiento exigido por la Constitución y las leyes y. pues tiene sus limitaciones que la propia Constitución se encarga de establecer. V. En efecto. La inamovilidad tiende. a falta de ley. reconoce como fuente un precepto de orden constitucional. Si los jueces no fueran inamovibles. los principios de equidad. en caso de serlo. e insiste en que esta circunstancia no será óbice para que se excluya de ejercer su ministerio. No obstante funciones: lo anterior. los jueces cesarán en sus 116 . a su vez. por su trascendental importancia.

el funcionario quedará de inmediato suspendido de sus funciones” ) 3) Por sentencia ejecutoriada recaída en el juicio de amovilidad. o de oficio. por causa legalmente sentenciada Estos casos de excepción en que los magistrados pueden ser removidos de sus funciones son los siguientes: 1) Por remoción acordada por la Corte Suprema en la forma establecida en el inciso final del artículo 77 de la Constitución Política del Estado.Estructura y Organización del Poder Judicial 1° Al cumplir 75 años de edad La norma relativa a la edad no regirá respecto al Presidente de la Corte Suprema. previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva. En tanto no quede firme la mencionada calificación. 2° Por renuncia o incapacidad legal sobreviniente Entre las incapacidades sobrevinientes se cuenta la de haber sido condenados por crimen o simple delito. criminal o civilmente por delito cometido por el juez en razón de sus actos ministeriales (artículo 332. podrá declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y. por segundo año consecutivo. acordar su remoción por la mayoría del total de sus componentes. o sea. en lista Condicional. una vez firme la calificación respectiva. en que se declare que el juez no tiene la buena comportación exigida por la Constitución Política del Estado para permanecer en el cargo (artículo 332. COT) 4) Por haber sido declarado responsable. a solicitud de parte interesada. quedará removido de su cargo por el solo ministerio de la ley. en su caso. N°9 COT) 117 . 2) Por haber sido el juez mal calificado. 3° En caso de ser depuestos de sus destinos. a requerimiento del Presidente de la República. N°4. quien continuará en su cargo hasta el término de su período. pues en tal caso queda removido de su cargo (artículo 278 bis COT: “ El funcionario que figure en lista Deficiente o. Estos acuerdos se comunicarán al Presidente de la República para su cumplimiento.

en general.” El segundo agrega que: “Las decisiones o decretos que los jueces expidan en los negocios de que conozcan no les impondrán responsabilidad sino en los casos expresamente determinados por la ley. por notable abandono de sus deberes.. 1° Responsabilidad penal y civil Ahora bien. civil administrativa y política. sea por la omisión de sus deberes o por exceder sus atribuciones. falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento. transgrediendo con ello sus deberes ministeriales. con respecto a los magistrados de los tribunales superiores de justicia. La responsabilidad judicial es aquella que nace para el juez con ocasión o motivo del desempeño de la labor judicial. la responsabilidad penal y civil de los jueces por los actos de su ministerio.Derecho Procesal Orgánico 5) Por la declaración de culpabilidad hecha por el Senado. denegación y torcida administración de justicia y.” “Tratándose de los miembros de la Corte Suprema. la ley determinará los casos y el modo de hacer efectiva esta responsabilidad. en conformidad a los artículos 48 y 49 de la Constitución Política del Estado (artículo 333 COT) VI. La responsabilidad como principio fundamental de organización de los tribunales está consagrada en los artículos 76 de la Constitución Política del Estado y 13 del Código Orgánico de Tribunales.” La responsabilidad de los jueces puede ser penal. El primero de estos preceptos establece que: “ Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho. recibe adecuada reglamentación 118 .Responsabilidad La responsabilidad que afecta a los funcionarios públicos en el desempeño de sus funciones constituye un principio básico de todo el Derecho Público. de toda prevaricación en que incurran en el desempeño de sus funciones.

Para las personas que no fueren las directamente ofendidas o perjudicadas por el delito del juez cuya responsabilidad se persigue. c) Ninguna acusación o demanda civil entablada contra un juez para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil podrá tramitarse sin que sea previamente calificada de admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella. 119 .Estructura y Organización del Poder Judicial en el título X. Responsabilidad penal es aquella en que incurre un juez por delitos que cometa en el ejercicio de su cargo. es aquella en que puede incurrir un juez por los daños o perjuicios que cause a virtud de conducta dolosa o culposa en el ejercicio de su cargo. a falta de preceptos especiales. el plazo de seis meses correrá desde la fecha en que se hubiere pronunciado sentencia firme. la cual. Responsabilidad civil. b) No puede deducirse acusación o demanda civil contra un juez para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil si no se hubieren entablado oportunamente los recursos que la ley franquea para la reparación del agravio causado. párrafo 8°. los que reciben la denominación genérica de "prevaricación". que determinan los casos en que un juez incurre en responsabilidad y el modo o manera de hacerla efectiva. artículos 324 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales. en cambio. ni cuando hayan transcurrido seis meses desde que se hubiere notificado al reclamante la sentencia firme recaída en la causa en que se supone inferido el agravio. El Código Orgánico establece ciertas limitaciones en orden a hacer efectiva la responsabilidad civil y penal de los jueces: a) No podrá hacerse efectiva la responsabilidad criminal o civil en contra de un juez mientras no haya terminado por sentencia firme la causa o pleito en que se supone causado el agravio. está sometida a los principios generales del derecho.

para que entable en el término de seis días la respectiva acusación contra el funcionario responsable. siempre que. 120 . d) De acuerdo con el artículo 331 del COT. Cabe señalar que en conformidad al artículo 330 del COT. mandará sacar compulsa de los antecedentes o datos que reciba al respecto. por el examen de un proceso o de los datos o documentos estadísticos. o simple delito. ni en el caso de responsabilidad criminal ni en el caso de responsabilidad civil la sentencia pronunciada en el juicio de responsabilidad alterará la sentencia firme. llamado "querella de capítulo”.Derecho Procesal Orgánico Esta admisibilidad debe determinarse en un juicio previo o antejuicio. sin embargo. llegaren a noticia de un tribunal antecedentes que hagan presumir que un juez u oficial del ministerio público de orden inferior a dicho tribunal ha cometido en el ejercicio de sus funciones algún crimen. implica una trasgresión a su conducta ministerial. Es aquí cuando adquiere mayor relevancia la responsabilidad disciplinaria. a través de la jurisdicción disciplinaria que les corresponde ejercer a los tribunales superiores de justicia que deben vigilar la conducta ministerial de sus subalternos. y los hará pasar al oficial del ministerio público o al tribunal a quien corresponda. 2° Responsabilidad Administrativa La responsabilidad administrativa o disciplinaria se hace efectiva cuando el juez comete una falta o abuso en el ejercicio de sus funciones y es independiente de la responsabilidad penal o civil. como también se le califica.” Pueden existir casos en que la conducta del juez no alcanza a constituir un delito. o por cualquier otro modo auténtico. Así lo señala el artículo 532 del COT: “ Las providencias que tomaren los jueces en el ejercicio de sus facultades disciplinarias se entenderán sin perjuicio de formarse el proceso correspondiente al empleado que hubiere faltado gravemente a sus deberes o cuya conducta diere lugar a presumir que ha habido en ella dolo o malicia. la que puede hacerse efectiva de dos formas: – De oficio.

que dice: “Los actos de los tribunales son públicos. debe ser su más grande aspiración. materializados en los expedientes. como todos estos principios fundamentales.. VII. en forma eficiente y honorable. Naturalmente. al señalar entre las funciones de los Secretarios de Cortes o juzgados. a través de la queja o a través del recurso de queja.” Confirma este principio el artículo 380. deben estar expresamente establecidas en la ley. pues. Si el tribunal actúa en conformidad a la ley.” La publicidad es la mejor garantía de una buena y correcta administración de justicia. al contrario. de las actuaciones que los componen y de los demás actos emanados de los propios tribunales. la publicidad también tiene sus excepciones. Cualquiera persona puede. y. imponerse de los procesos judiciales.Publicidad Este otro principio fundamental en que descansa la organización de nuestros tribunales está consagrado en el artículo 9 del Código Orgánico de Tribunales. salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposición expresa de la ley. 3° Responsabilidad Política Responsabilidad política o constitucional es aquella que afecta a los magistrados de los tribunales superiores de justicia cuando incurren en notable abandono de deberes. salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado. o sea. para ser tales. Para hacer efectiva esta responsabilidad política se requiere de una acusación por notable abandono de deberes patrocinada por cierto número mínimo de diputados (10). N°3 del mismo Código.Estructura y Organización del Poder Judicial – A petición de parte. y quien juzga como jurado es el Senado de la República. la de “Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas. no tiene por qué temer a la publicidad. 121 .

las actuaciones de investigación realizadas por el ministerio público y por la policía serán secretas para los terceros ajenos al procedimiento. en cuanto a su duración. son los siguientes: 1) Los acuerdos de los tribunales colegiados. cuando lo considerare necesario para la eficacia de la investigación. el los El fiscal podrá disponer que determinadas actuaciones. que pueden mantenerse secretos siempre que el tribunal lo estime conveniente (artículo 756 CPC) 3) Los juicios de filiación. a las piezas o actuaciones abarcadas por él. En tal caso deberá identificar las piezas o actuaciones respectivas. El imputado o cualquier otro interviniente podrá solicitar del juez de garantía que ponga término al secreto o que lo limite. salvo que se estime conveniente llamar al relator de la causa (artículo 81 COT) 2) Los expedientes en juicios sobre nulidad de matrimonio o de divorcio.Derecho Procesal Orgánico Algunos casos en que las actuaciones judiciales revisten el carácter de secretas. 4) El pliego de posiciones mientras no se lleve a cabo la audiencia de absolución de posiciones (artículo 387 del CPC) 5) El sumario en los juicios criminales. El imputado y los demás intervinientes en procedimiento podrán examinar los registros y documentos de la investigación fiscal y policial. de modo que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a cuarenta días para la mantención del secreto. registros o documentos sean mantenidas en secreto respecto del imputado o de los demás intervinientes. salvo las excepciones que la propia ley establece (artículo 78 del Código de Procedimiento Penal) En el nuevo proceso penal y en conformidad al artículo 182 del Código Procesal Penal. o a las personas a quienes afectare (artículo 182 del Código Procesal Penal) 122 .

a lo que cabe agregar que si en la sociedad actual toda función pública debe ser remunerada. Resuelta la primera cuestión. Sin embargo. si el Estado o los litigantes. la doctrina totalmente acorde contesta esta interrogante. su ejercicio sería sólo patrimonio de los ricos. o sea. por el contrario. con mayor razón debe serlo la judicial. en caso de ser remunerada. si la función judicial debe ser gratuita o remunerada. las personas que piden se ponga en movimiento la función. con miras al interés público. los propios litigantes? Acerca del primer problema. en cuanto a que la función judicial debe ser remunerada. pesada y compleja. Tres teorías particular: o doctrinas se han diseñado sobre el a) Una. esto es. porque si así no lo fuere. porque la función judicial se ejerce en su nombre. y de ser remunera los jueces por los litigantes. en el sentido de que la función de administrar justicia debe ser remunerada. se atentaría contra su decoro y serviría de magnífico pretexto para sospechar de su indiscutible imparcialidad. ¿esta remuneración debe soportarla el Estado o. La doctrina también se ha uniformado en el sentido de que debe soportarlos el Estado. quién debe soportar los gastos de esta remuneración. porque sería injusto hacerla recaer sólo sobre los 123 . establecido que el Estado debe soportar la remuneración de los jueces.Gratuidad Este principio fundamental consiste en que administración de justicia debe ser esencialmente gratuita.Estructura y Organización del Poder Judicial VIII. sostiene que la remuneración de la magistratura debe ser soportada por la totalidad de los contribuyentes. su aplicación práctica da origen a diversas cuestiones: – ¿La función judicial debe ser gratuita o remunerada? – Y.. nace de inmediato la segunda. cabe aún preguntarse si esta remuneración debe correr a cargo de la totalidad de los contribuyentes o sólo de aquellos contribuyentes litigantes. de por sí técnica. la Sin embargo. o sea.

Derecho Procesal Orgánico

contribuyentes litigantes, puesto que si recurren a los tribunales de justicia es en atención a que atraviesan, precisamente, por un período de apremio económico en sus vidas. b) Otra, agrega que la remuneración de la magistratura debe ser soportada exclusivamente por los contribuyentes litigantes, porque es la única manera de poner atajo a la manía de litigar y de evitar las demandas temerarias o de mala fe. c) Una tercera, por fin, estima que la remuneración de la magistratura, en principio, debe soportarla el Estado, ya que se ejerce en su nombre y con miras al interés público; pero como en último término el beneficiado es el litigante, deben imponerse a éste cargas tributarias, aunque moderadas, que sirvan en parte al Estado a sobrellevar los pesados gastos que la administración de justicia le demanda. En Chile, en esta materia, se ha seguido más bien la tercera doctrina, llamada también ecléctica, la cual sostiene que la función judicial debe ser remunerada por el Estado, pero que puede resarcirse de esta carga imponiendo tributos a los contribuyentes litigantes. En efecto, en nuestro país, los jueces son verdaderos funcionarios públicos, y como tales son remunerados con los fondos generales de la Nación. Pero los litigantes, tributarias moderadas: a su vez, deben soportar cargas

– Algunas, van directamente a arcas fiscales, por ejemplo, impuestos establecidos en la ley de timbres, estampillas y papel sellado – Otras, a beneficiar a determinados funcionarios auxiliares de la administración de justicia por las actuaciones cumplidas en razón de su ministerio, por ejemplo, derechos de los receptores, notarios, conservadores, archiveros, etc. y honorarios de los abogados; todo ello sin perjuicio de lo que resuelva el tribunal, en definitiva, en materia de costas. Por excepción, hay litigantes que están exentos de soportar estas cargas tributarias y son aquellos que gozan del 124

Estructura y Organización del Poder Judicial

privilegio de pobreza, el que puede revestir dos formas, según sea su fuente u origen.: – Legal (artículos 593 y 600 COT) – Judicial (artículo 591 COT)

IX.- Inavocabilidad
Este nuevo principio fundamental de organización judicial lo hallamos consagrado en el artículo 8 del Código Orgánico de Tribunales, que dice: "Ningún tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad". El término avocarse es sinónimo de llamar hacia sí, o de traer a su conocimiento. Lo encontramos empleado, tanto en el artículo 8 del Código Orgánico de Tribunales ya citado, como en el artículo 73 de la Constitución Política del Estado que establece que ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. En consecuencia, la inavocabilidad, en el fondo, es una prohibición impuesta tanto al Presidente de la República como al Congreso Nacional, frente al Poder judicial; y también a los diversos tribunales de justicia del país entre sí. Consiste en que radicado un juicio o asunto ante un tribunal determinado, no puede otro tribunal o el propio Presidente o el Congreso pretender conocer de él. Es tal la importancia de este principio que, de no aceptarse ante el derecho positivo, reinaría el caos en la administración de justicia. Una excepción la encontramos establecida en el artículo 560 y 561 del Código Orgánico de Tribunales, que no hace sino que confirmar la regla general de la inavocabilidad, al establecer las denominadas visitas extraordinarias en cuya virtud, un ministro visitador puede avocarse al conocimiento de un proceso pendiente ante el tribunal visitado. Por cierto que 125

Derecho Procesal Orgánico

este ministro en visita interviene en calidad de juez de primera instancia y sus fallos son susceptibles de apelación ante el superior jerárquico.

X.- Sedentariedad
Este principio fundamental de organización judicial implica la idea de fijeza, o sea, que los jueces deben administrar justicia en lugares y horas determinados. De consiguiente, tribunales ambulantes. trata de evitar la existencia de

Su estudio está íntimamente relacionado con las obligaciones de residencia y asistencia que pesan sobre todos los magistrados judiciales. El artículo 311 del COT dispone que los jueces están obligados a residir constantemente en la ciudad o población donde tenga asiento el tribunal en que deban prestar sus servicios. De acuerdo al artículo 312 del mismo cuerpo legal, están igualmente obligados a asistir todos los días a la sala de su despacho, y a permanecer en ella desempeñando sus funciones durante: – Cuatro horas como mínimo cuando el despacho de causas estuviere al corriente. – Cinco horas, a lo menos, cuando se hallare atrasado. Lo anterior se entenderá sin perjuicio de que el juez, cuando las necesidades del servicio lo aconsejen, se constituya una vez a la semana, a lo menos, en poblados que estén fuera de los límites urbanos de la ciudad en que tenga su asiento el tribunal. El artículo 312 bis, por su parte, indica que los jueces de tribunales orales en lo penal tendrán obligación de asistir a su despacho por 44 horas semanales. Los jueces de juzgados de garantía deberán asistir a su despacho por 44 horas semanales, debiendo establecerse un sistema o turno que permita la disponibilidad de un juez de

126

Estructura y Organización del Poder Judicial

garantía en la jurisdicción atención de los tribunales.

fuera

del

horario

normal

de al la de el

Las obligaciones de residencia y asistencia diaria despacho cesan durante los días feriados. Son tales los que ley determine y los comprendidos en el tiempo de vacaciones cada año, que comenzará el 1 de febrero y durará hasta primer día hábil de marzo (el llamado feriado judicial).

Sin embargo, estas obligaciones subsisten durante el feriado judicial tratándose de los jueces con jurisdicción criminal y tratándose de los jueces civiles, respecto de las causas en que el feriado no opera (artículos 313 y 314 del COT)

XI.- Gradualidad
La gradualidad, como principio fundamental de organización judicial, significa que la justicia siempre debe administrarse a través de diversos tribunales, entre los cuales debe también existir una verdadera gradación o jerarquía. Se persigue, entonces, con este principio, que los juicios, en lo posible, sean fallados, a lo menos, por dos tribunales con igualdad de atribuciones o poderes. Se sostiene que este sistema, conocido también con la denominación de principio de la doble instancia, es el que ofrece mayores garantías de acierto. La palabra instancia no ha sido definida expresamente por el legislador, a pesar de que la emplea en sus disposiciones con relativa frecuencia. En el Diccionario de la Lengua el vocablo instancia tiene un doble significado: a) En sentido corriente, es sinónimo de súplica, es decir, es la acción del verbo instar. b) En sentido técnico, en cambio, significa cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley tiene establecidos para ventilar y sentenciar los juicios. Para nosotros, instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley establece a fin de que los tribunales puedan conocer y fallar los negocios sometidos a su 127

Derecho Procesal Orgánico

decisión, con facultad soberana para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que en ellos se plantean. Decimos que es "cada uno de los grados", porque la instancia implica la idea de etapas por las cuales atraviesa un asunto judicial. De ahí que se diga que los tribunales conocen de los negocios judiciales en única, primera o segunda instancia, según sea el número de etapas o de grados por que atraviesen. Agregamos que se trata de "grados jurisdiccionales fijados por la ley", porque, en realidad, es ella la llamada a señalar si un asunto judicial debe ser conocido en única, primera o segunda instancia por los tribunales, y este señalamiento generalmente lo hace según la cuantía del respectivo negocio. Terminamos diciendo que los tribunales, al fallar estos negocios, lo hacen con facultad soberana para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que en ellos se plantean a fin de indicar el alcance de la jurisdicción ejercida por el tribunal y de deslindar también la institución de la instancia con otras semejantes; por ejemplo, con la casación, en la cual el campo de actuación del tribunal está limitado a la finalidad u objetivo del correspondiente recurso. Ahora bien, los negocios judiciales, sean juicios o asuntos de jurisdicción voluntaria, en atención a los diversos grados jurisdiccionales por los que atraviesan, pueden clasificarse en: – De única instancia – De primera instancia – De segunda instancia Negocio judicial de única instancia es aquel en que la sentencia que le pone término no es susceptible de recurso de apelación. Negocio judicial de primera instancia es aquel en que la sentencia que le pone término es susceptible de recurso de apelación. Negocio judicial de segunda instancia es aquel que tiene por objeto conocer del recurso de apelación que se ha deducido en contra de una sentencia de primera instancia. 128

La segunda instancia. el – Oír ampliamente a las partes sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que son materia del asunto sometido a su decisión – Recibir las pruebas que le rindan sin prejuzgar sobre su eficacia – Fallar todas las acciones y excepciones propuestas. Sólo se diferencian en cuanto a los efectos de esta última. 129 . carácter de firme y puede.Estructura y Organización del Poder Judicial Tanto en tribunal debe: la única como en la primera instancia. primera o segunda instancia. para ver si está o no ajustado a derecho. y puede terminar en forma normal o anormal. En ambas instancias el asunto comienza por demanda o solicitud. se confirma sin dar mayores razones. se revoca o modifica el fallo de nuevos motivos que justifican esta Las pruebas se rinden en segunda instancia sólo en casos excepcionales. según sea la única. como también puede interrumpirse. y el fallo que en ella se dicte sólo puede modificar el de primera en la medida señalada por el apelante. en cambio. y el objeto del fallo de segunda instancia será revisar el de primera. y para conocer sus efectos será necesario esperar la suerte que corra este recurso. primera. en el escrito de apelación mediante sus peticiones concretas. En consecuencia. estampando los actitud. y termina por medio de la sentencia. el juicio o gestión ya están iniciados. de consiguiente. en la primera instancia la sentencia es susceptible de apelación. Si lo está. según se trate de juicio o de gestión de jurisdicción voluntaria. ejecutarse desde que se notifica. La instancia puede terminar. se trata simplemente de continuarlos en esta nueva instancia. mientras en la única instancia adquiere el. se inicia a virtud de la interposición del recurso de apelación. so pena de nulidad. pues. En caso contrario.

primera o se segunda instancia a virtud de sentencia definitiva. En cambio. Por último. son casos cuando: de interrupción de la instancia a) Se opone una excepción dilatoria y mientras ella no se resuelva 130 . De ahí también que el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil defina la sentencia definitiva diciendo que es la que pone fin a la instancia. transacción e inadmisibilidad opuestas con el carácter de dilatorias.Derecho Procesal Orgánico Termina en forma normal la única. Y son instancia: formas anormales de terminación de la segunda a) La declaración de deserción de la apelación b) La declaración de prescripción de la apelación c) La aceptación de las excepciones. resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio. dilatorias de incompetencia y de litis pendencia opuestas en la segunda instancia d) La anulación de oficio del fallo de primera por defectos de forma o la orden de devolver los autos a primera instancia para la completación del fallo por omisiones del mismo. son formas anormales de terminación de la única o de la primera instancia as siguientes: a) El desistimiento de la demanda b) El abandono de la instancia c) La transacción de las partes d) El sometimiento del negocio a la jurisdicción de un juez árbitro e) La aceptación de las excepciones incompetencia y de litis pendencia dilatorias de f) La aceptación de las excepciones de cosa juzgada.

en su procedencia. El recurso de casación en la forma es de la competencia del tribunal inmediatamente superior en grado jerárquico a aquel que pronunció la sentencia que se trata de anular. en su oportunidad veremos que entre los asuntos más fundamentales entregados a su conocimiento figura el recurso de casación en el fondo. y. subsanando los vicios o defectos de forma que motivaron el recurso. LA CORTE SUPREMA Y EL RECURSO DE CASACIÓN Al estudiar la competencia de la Corte Suprema. el recurso de casación en la forma no es privativo de la Corte Suprema. que tiene por objeto anular una sentencia cuando ha sido dictada en un procedimiento vicioso. y menos puede equipararse con la instancia. o bien cuando en su pronunciamiento se han omitido los requisitos de forma que para ellas establece la ley. etc. Este recurso de casación es de dos clases: de forma y de fondo. ya sea que se trate de sentencia de única. 131 . en su extensión. y difieren en su objetivo. ya en el tribunal llamado a conocer de ellos. el tribunal superior se limita a invalidar la sentencia recurrida y a ordenar al inferior no inhabilitado que dicte nueva sentencia. De consiguiente. salvo los casos en que esto último lo cumple el mismo tribunal superior por expresa disposición legal. al ser acogido.Estructura y Organización del Poder Judicial b) Se interpone un recurso de apelación y se concede en ambos efectos c) Acontece el feriado festivos o inhábiles judicial o se interponen días d) Fallece el mandatario judicial o fallece la parte que litiga personalmente. Este recurso procede en contra de las sentencias definitivas y de las sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su prosecución. primera o segunda instancia y de ciertas interlocutorias de segunda instancia. dado su campo de actuación manifiestamente restringido a la causal o causales que lo motivan. diremos que el recurso de casación en la forma es un recurso extraordinario. En líneas generales.

llamada de casación. el recurso de casación en el fondo no es una instancia judicial. Si estamos en la segunda instancia. en cambio. procede en contra de las sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su prosecución. con la ley positiva que resuelve el conflicto. resolviendo la cuestión sometida a su decisión.Derecho Procesal Orgánico El recurso de casación en el fondo. es de la competencia exclusiva de la Corte Suprema. y luego aplica la ley. y tiene como finalidad u objetivo anular una sentencia cuando ha sido pronunciada con infracción de ley y siempre que esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. se limita a confirmar el fallo de primera instancia. el tribunal tiene facultades soberana para pronunciarse sobre todas las cuestiones. llamada de reemplazo. En otros términos. como su nombre lo indica. o sea. no lo hace a virtud de una instancia judicial. que se acaba de invalidar. de acuerdo con el mérito de la prueba rendida. En caso afirmativo. con el carácter de inapelables. 132 . la cual. tanto de hecho como de derecho. Ahora bien. aun cuando también es un recurso extraordinario. estudia si ese fallo está de acuerdo con el mérito del proceso. es decir. que es la que analiza los fundamentos del recurso y declara que la sentencia recurrida debe ser anulada Otra. Si estamos en la única o primera instancia. debatidas en el juicio. o sea. el juez en su sentencia establece los hechos del juicio. pronunciadas por las Cortes de Apelaciones. y si está conforme a derecho. el tribunal de alzada revisa el fallo de primera. dicta dos sentencias: Una. Si la Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo. Recordemos que en la instancia. con lo alegado v probado por las partes. al conocer de un recurso de casación en el fondo. la Corte Suprema. viene a substituir la sentencia recurrida.

y luego estudia si la ley ha sido o no bien aplicada. por lo tanto. En caso negativo. difieren también en que mientras en la instancia judicial el tribunal puede recibir toda clase de pruebas para acreditar los hechos cuyo valor probatorio apreciará en la sentencia definitiva. la labor de la Corte Suprema al conocer y fallar un recurso de casación en el fondo? Se limita a dar por reproducidos los hechos en la misma forma como vienen en la sentencia recurrida. el recurso debe ser rechazado. sólo puede modificar el derecho. debe ser acogido. es. resolver sobre la genuina y correcta aplicación de la ley en el caso concreto sometido a su decisión. en la cual se hará una correcta aplicación de la ley que fue infringida. pues. frente a los hechos así establecidos. ¿Cuál es. establece nuevos hechos y aplica la ley que debe darnos la solución del juicio.Estructura y Organización del Poder Judicial En caso negativo. 133 . No hay. de confundir la Difieren en que mientras en la instancia judicial el juez es soberano en la apreciación de las cuestiones de hecho y de derecho que constituyen el juicio. o sea. posibilidad instancia judicial con la casación de fondo. en consecuencia. de mero derecho y tiende. anulándose la sentencia recurrida. en la casación de fondo a la Corte Suprema le está vedado entrar a conocer de los hechos y debe darlos por reproducidos en la misma forma como vienen establecidos en la sentencia recurrida. en la casación de fondo el tribunal supremo no puede recibir prueba alguna que tienda a alterar los hechos en la forma como ya vienen establecidos en la sentencia recurrida. Como consecuencia de lo anterior. en cambio. En caso afirmativo. y dictándose una nueva sentencia. a que la ley sea uniformemente aplicada. La labor de la Corte Suprema. dentro del recurso de casación en el fondo.

también llamados órganos de la jurisdicción. pueden clasificarse en: – Tribunales Unipersonales – Tribunales Colegiados 3) Según la extensión de su competencia. La voluntad del constituyente tendiente a satisfacer la necesidad colectiva de justicia se manifiesta en la creación de los tribunales de justicia. Es el Código Orgánico de Tribunales es el reglamenta en forma pormenorizada la estructura del Poder Judicial a partir de las normas generales sentadas por la Constitución. así como las condiciones y forma de nombramiento de sus integrantes. Entre los artículo 73 a 79. Clasificación de los Tribunales de Justicia Los tribunales pueden clasificarse desde distintos puntos de vista: 1) Atendiendo a las materias de que conocen y a las personas que litigan ante ellos.Derecho Procesal Orgánico Los Órganos de la Jurisdicción La Constitución Política en su capítulo VI que lleva por epígrafe “Poder Judicial” establece los mandamientos generales conforme a los cuales este poder se encuentra organizado. la Carta Fundamental señala la integración de los Tribunales.. su organización. pueden clasificarse en: – Tribunales Ordinarios – Tribunales Arbitrales – Tribunales Especiales 2) Desde el punto de vista del número de jueces que los componen. los tribunales se clasifican en: – Tribunales de Competencia Común 134 .

se distinguen: – Jueces Perpetuos – Jueces Temporales 7) Atendiendo a si el fallo que emiten debe ajustarse a Derecho o a la Equidad. Son dos. así como la subordinación o dependencia que debe existir entre ellos. en este caso. en el ya citado Código Orgánico de Tribunales. 135 . organización y atribuciones. pueden clasificarse en: – Tribunales Permanentes – Tribunales accidentales o de excepción 5) Atendiendo a su clasificarse en: jerarquía.Estructura y Organización del Poder Judicial – Tribunales de Competencia Especial 4) Atendiendo a su estabilidad. los tribunales pueden los tribunales también – Tribunales Superiores – Tribunales Inferiores 6) Según el tiempo que las personas que los sirven calidad de jueces duran en funciones. se distinguen: – Tribunales de Derecho – Tribunales de Equidad en 1° Tribunales Ordinarios. en consecuencia. Arbitrales y Especiales a) Tribunales Ordinarios Tribunales ordinarios son aquellos que se encuentran establecidos en el Código Orgánico de Tribunales y que llevan consigo la idea de subordinación del inferior con respecto al superior. los requisitos que caracterizan a los tribunales ordinarios: 1) Su ubicación en un determinado cuerpo legal llamado a fijar su.

en todo caso. es decir. Dentro de cada jerarquía de los tribunales ordinarios. resolver todos los asuntos que se promuevan en el territorio de la República. 2) Que estos tribunales estén dotados de una aptitud actual y potencial para conocer. de relación de dependencia o subordinación de unos respecto de los otros. mas no con las demás facultades de que se hallan investidos los tribunales de justicia. a su vez. Los tribunales ordinarios de justicia están constituidos u organizados a base de jerarquías.Derecho Procesal Orgánico Es necesario esclarecer. pero con diversas atribuciones o competencia. que la idea o noción de subordinación o dependencia sólo dice relación con las atribuciones de orden disciplinario. juzgar. integran el Poder ordinarios de justicia: 3) La Corte Suprema 4) Las Cortes de Apelaciones 5) Los Presidentes y Ministros de Corte 6) Los tribunales de juicio oral en lo penal 7) Los juzgados de letras 8) Los juzgados de garantía A su vez. entendiendo por tales los tribunales ordinarios de igual jerarquía. En conformidad al artículo Tribunales. los magistrados que sirven estos tribunales se denominan: – Ministros de la Corte Suprema – Ministros de Corte de Apelaciones – Jueces de juicio oral en lo penal – Jueces de letras – Jueces de Garantía 136 5 del Código Orgánico de Judicial como tribunales . encontrarnos diversas categorías.

la verdad es que ella también puede emanar de dos fuentes más: – La ley – La voluntad unilateral del testador Los jueces árbitros pueden clasificarse en: 1) Árbitros de derecho 2) Árbitros arbitradores o amigables componedores 3) Árbitros mixtos Esta clasificación de los árbitros facultades de que se hallan investidos. o por la autoridad judicial en subsidio. (artículo 222 COT) No obstante la definición legal de árbitro. o sea.Estructura y Organización del Poder Judicial Como puede apreciarse se encuentran incluidos entre los tribunales ordinarios los llamados accidentales o de excepción como son: – Un Ministro de Corte de Apelaciones – El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago – Un Ministro de la Corte Suprema – El Presidente de la Corte Suprema Cada de estos tribunales tienen señalada su organización y fijadas sus atribuciones en el Código Orgánico de Tribunales en relación o a base de dependencia jerárquica o disciplinaria. jueces nombrados por las partes. Tribunales arbitrales son aquellos constituidos por los jueces árbitros. los jueces árbitros se rigen por el Título IX de ese cuerpo legal. b) Tribunales Arbitrales En conformidad al artículo 5 del COT. que sólo reconoce como fuentes de la justicia arbitral la voluntad de las partes y la autoridad judicial en subsidio. para la resolución de un asunto litigioso. se hace según las 137 .

en 138 . como su propio nombre lo indica. que puedan o no ser sometidas a arbitraje. o sea. impide someter a la decisión de jueces árbitros. participa de los caracteres de los árbitros de derecho y de los árbitros arbitradores. tramita como estos últimos y falla como los primeros. Arbitraje voluntario es aquel que recae sobre materias. por razones de alta conveniencia pública. Según la materia sobre pueden clasificarse en: – Prohibidos – Forzosos – Voluntarios Arbitraje prohibido es aquel que recae sobre materias que la ley.. o sea. en conciencia. las cuales son indiferentes para la ley. Juez árbitro arbitrador o amigable componedor es aquel que tramita en conformidad a las reglas de procedimiento convenidas por las partes o. en subsidio. Arbitraje forzoso es aquel que recae sobre materias que la ley entrega expresamente a la decisión de esta clase de jueces. de la soberanía nacional. DIFERENCIAS ENTRE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS Y LOS TRIBUNALES ARBITRALES Las diferencias tribunales son: más notables entre ambas clases de la cual versan.Derecho Procesal Orgánico Así. en último término. los arbitrajes a) Mientras que los tribunales ordinarios arrancan su competencia del propio Estado y. con sujeción estricta a la ley. en conformidad a las reglas mínimas de procedimiento establecidas en la legislación procesal civil y que falla de acuerdo con las reglas de prudencia o equidad que crea convenientes. Y juez árbitro mixto es aquel que. o sea. o sea. la cual delega en ellos la facultad de administrar justicia. de jueces árbitros. los tribunales arbitrales. juez árbitro de derecho es aquel que tramita y falla al igual que los tribunales ordinarios.

Estructura y Organización del Poder Judicial cambio. para cuyo objeto pueden requerir el auxilio de la fuerza pública de la autoridad administrativa que corresponda. 139 . en el Código del Trabajo. Los tribunales arbitrales. por regla general. gozan de fuero. o para resolver determinadas materias. b) Los tribunales ordinarios tienen la facultad llamada imperio. como tribunales especiales: 4) Los Juzgados de Letras de Menores 5) Los Juzgados de Letras del Trabajo 6) Los Tribunales Militares en tiempo de paz Estos Tribunales se regirán en su organización y atribuciones por las disposiciones orgánicas constitucionales contenidas en la Ley N°16. El inciso 4° del artículo 5 del COT se refiere a los demás tribunales especiales señalando que se regirán por las leyes que los establecen y reglamentan. personas. rigiendo para ellos las disposiciones del Código Orgánico sólo cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a él. En conformidad al artículo 5 del COT. y en el Código de Justicia Militar y sus leyes complementarias. la de hacer ejecutar. para hacer cumplir lo juzgado o fallado por ellos. por circunstancias particulares. El fuero. quienes requerirán el auxilio de la fuerza pública en la forma antes expuesta. de consiguiente. respectivamente. en cambio. admite también una clasificación en personal y real. deben recurrir a los tribunales ordinarios. de la voluntad de las propias partes que los designan.618. o sea. según se refiera a personas o cosas. las que. forman parte del Poder Judicial. lo juzgado por ellos mismos. se hallan privados de esta importantísima facultad y. arrancan su competencia. c) Tribunales Especiales Tribunales especiales son aquellos establecidos por la ley para juzgar a determinadas.

c) Es más fácil que en ellos florezca el arbitrio judicial. b) La falta de discusión impide también llegar con facilidad al descubrimiento de la verdad.Derecho Procesal Orgánico Existen forman parte Judicial los del artículo por tanto. puesto que es una sola la persona que dicta las resoluciones. Mucho se ha discutido en doctrina acerca de cuál sistema de tribunales es preferible. o sea. llegándose a la conclusión de que ambas clases de tribunales presentan sus ventajas y sus inconvenientes. en cambio. la ignorancia o negligencia del juez. Tribunales colegiados. Los tribunales colegiados presentan las ventajas de que: Aseguran una mayor composición colegiada garantía de acierto por su propia a) Promueven entre los juzgadores la discusión. Solo forman parte del Poder tribunales especiales mencionados en el inciso 3° 5. son aquellos formados por diversos jueces. si el unipersonal o el colegiado. 2° Tribunales unipersonales y tribunales Colegiados Tribunales unipersonales son aquellos constituidos por un solo magistrado. otros tribunales especiales que no del Poder Judicial. y con mayor facilidad. en cambio. Los tribunales unipersonales presentan como ventaja que: a) El juez tiene responsabilidad en ellos. una mayor b) Resalta de inmediato. indudablemente. que: anotan a los tribunales a) En ellos se disminuye la posibilidad del acierto. Los inconvenientes que se unipersonales son. que es un poderoso instrumento para llegar a determinar la verdad 140 . lo que permite su pronta eliminación c) La administración de justicia tiene que ser más rápida.

Se ha tratado así de obviar al mínimo los inconvenientes de ambas clases de tribunales y de obtener. pues ésta pierde en intensidad según lo que gana en extensión. c) La administración de justicia ante estos tiende que ser. son aquellos que tienen competencia para conocer de cierta clase de asuntos judiciales. sus mayores ventajas. más lenta. Se señalan. cualquiera que sea a naturaleza de éstos. que: a) La responsabilidad de los jueces se diluye.Estructura y Organización del Poder Judicial b) Ayudan. En doctrina. etc. se ha aceptado unánimemente el principio de que los asuntos de carácter civil y los asuntos de carácter penal deben ser entregados al conocimiento y fallo de tribunales distintos. es viceversa. entre sus inconvenientes. por el contrario. forzosamente. y En nuestro país. en cambio. sólo de asuntos de naturaleza civil. 141 . unipersonal. con exclusión de los otros. etc. comercial. en fin. lo cual impide su pronta eliminación. Los tribunales superiores. se ha creído necesario establecer un sistema mixto de los tribunales en cuanto a su composición. 3° Tribunales de Competencia Común y de Competencia Especial Tribunales de competencia común son aquellos que tienen competencia para conocer de toda clase de asuntos judiciales. salvo los tribunales del juicio oral en lo penal. penal. comerciales. En efecto. en cambio. en cambio. lo un que es una ventaja inconveniente para tribunales para el tribunal el colegiado. en presencia de las ventajas y de los inconvenientes anotados. mineros. a contener el arbitrio judicial. se han establecido como colegiados. como ser. b) La ignorancia o negligencia de los magistrados no resalta con tanta facilidad. los tribunales inferiores son unipersonales. penales. Tribunales de competencia especial. Como vemos. minera. llámense civiles.

en cambio. Tribunales accidentales. a los tribunales permanentes especiales. por regla general. ello acontece en los tribunales superiores. En nuestro país. en las grandes ciudades. 142 . en su reemplazo.Derecho Procesal Orgánico En Chile. sin entrar a discriminar. para volver a recobrarlas una vez que ha cesado en las primeras. si dichos negocios se han suscitado o no. y que requieren de su intervención. una vez que éstos se han suscitado. Por lo general. son aquellos que se constituyen para conocer de ciertos y determinados negocios. 4° Tribunales Permanentes y Tribunales Accidentales Tribunales permanentes son aquellos establecidos para conocer de los negocios que la ley ha entregado a su competencia. tomadas estas últimas expresiones en sentido lato. o sea. en particular. y si requieren o no de su intervención. También en algunas de estas ciudades hay tribunales con competencia especial de menores y laboral. Excepcionalmente. el magistrado que forma parte de un tribunal accidental ejerce funciones de juez en un tribunal permanente de carácter colegiado. y. la regla general es que los tribunales sean permanentes. La doctrina ve con poca simpatía a estos tribunales accidentales y prefiere. el tribunal accidental sólo tiene vida cuando se plantea concretamente ante él un negocio determinado de aquellos que son de su competencia. En otras palabras. hay juzgados de letras con competencia exclusivamente civil o penal. conocen de toda clase de asuntos y. en cambio. al entrar a desempeñarse como juez accidental. y desaparece una vez que este negocio ha sido terminado. los tribunales son de jurisdicción común. Podríamos decir que la permanencia de los tribunales es algo inherente a su constitución. sean dichos asuntos de naturaleza civil o penal. deja de ejercer sus funciones de juez permanente.

los tribunales electorales regionales y los tribunales militares de tiempo de guerra.Estructura y Organización del Poder Judicial Sólo por excepción. correccional y económica de todos los tribunales de la nación. 6° Jueces Perpetuos y Jueces Temporales Perpetuos son aquellos jueces nombrados para desempeñar su cargo en forma indefinida. se han establecido tribunales accidentales o de excepción como también se les llama. 143 . La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva. el Tribunal Calificador de Elecciones. Temporales son aquellos cuya duración es determinada. y para casos muy calificados. Se exceptúan de esta norma el Tribunal Constitucional. Tienen el carácter de tribunales superiores de justicia: 1) La Corte Suprema 2) Las Cortes de Apelaciones 3) La Corte Marcial 4) La Corte Naval Los demás tribunales son inferiores. Estos tribunales siguientes: accidentales o de excepción son los 1) Un Ministro de Corte de Apelaciones 2) El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago 3) Un Ministro de la Corte Suprema 4) El Presidente de la Corte Suprema 5° Tribunales Superiores y Tribunales Inferiores Esta clasificación deriva de las normas generales que sienta la Constitución Política y de la organización piramidal del Poder Judicial.

con esta denominación se atiende más bien a las normas materiales o de fondo que el tribunal debe aplicar para resolver los asuntos que le son sometidos.Derecho Procesal Orgánico La regla general son los jueces perpetuos. por regla general. El juez de equidad oficia de legislador y juez a la vez y su decisión se basa en su sentido de equidad. 7° Tribunales de Derecho y Tribunales de Equidad Más que una clasificación de los tribunales. 144 . El juez de derecho presupone normas preestablecidas a las que debe atenerse. los temporales se reducen a los jueces árbitros que. deben cumplir sus funciones en el plazo de 2 años.

integran el Poder Judicial como tribunales ordinarios de justicia: 1) La Corte Suprema 2) Las Cortes de Apelaciones 3) Los Presidentes y Ministros de Corte 4) Los tribunales de juicio oral en lo penal 5) Los juzgados de letras 6) Los juzgados de garantía 145 .Los Tribunales Ordinarios de Justicia D) Tribunales Ordinarios de Justicia Como ya se indicó. en conformidad al artículo 5 del Código Orgánico de Tribunales.

entonces.Derecho Procesal Orgánico I. Son aquellos que están constituidos por uno o más jueces. artículos 14 a 16 del Código Orgánico de Tribunales. Su finalidad primordial es asegurar y derechos de los intervinientes durante la criminal que realice el Ministerio Público proteger los investigación Se trata. de un tribunal unipersonal de primera instancia. compuesto por un número variable de jueces. Éste 146 . se indica por el legislador que corresponderá a estos jueces: 1) Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes en el proceso penal. dictando las resoluciones correspondientes (artículo 266 del Código Procesal Penal) – La audiencia de tramitación de la solicitud de prisión preventiva (artículo 142 del Código Procesal Penal) – La restricción que la autoridad penitenciaria impusiere al imputado deberá ser inmediatamente comunicada al tribunal.. 2) Dirigir personalmente las audiencias que sean pertinentes de acuerdo al Código Procesal Penal. con sus fundamentos. que actúan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento (artículo 14 inciso 1 COT). cada uno de los cuales detenta la plenitud de las potestades jurisdiccionales en forma independiente. En cuanto a su competencia. Entre estas audiencias encontramos: – La audiencia de preparación del juicio oral. El Juzgado de Garantía tiene su asiento en una comuna del territorio de la República pero su competencia puede extenderse a una agrupación de comunas. con competencia en un mismo territorio jurisdiccional que se divide en secciones de dos o tres jueces de garantías. de composición múltiple. que en cada caso se van individualizando.Los Juzgados de Garantía Se encuentran reglamentados en el Título II.

en conformidad con el artículo 567 del COT. el último día hábil de cada semana. designado por el comité de jueces del tribunal de la respectiva jurisdicción. 147 . para solicitar el los acuerdos sobreseimiento 3) Dictar sentencia en el procedimiento contemplado en el Código Procesal Penal. Por ejemplo. un juez de garantía. abreviado 4) Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el procedimiento contenido en la ley procesal penal. cualquiera que sea la pena que ellas les asigne. si lo estimare necesario. y resolver las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecución. conforme a los procedimientos regulados en el Título I del Libro IV del Código Procesal Penal. si se les coarta la libertad de defensa o si se prolonga ilegalmente la tramitación de su proceso. 5) Conocer y fallar. convocando. 6) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad. de conformidad a la ley procesal penal. 7) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que el COT y la ley procesal penal les encomienden. visitará la cárcel o el establecimiento en que se encuentren los detenidos o presos a fin de indagar si sufren tratos indebidos. las faltas e infracciones contempladas en la ley de alcoholes. a una audiencia para su examen (artículo 150 del Código Procesal Penal) – La audiencia de formalización de la instrucción (artículos 231 y 232 del Código Procesal Penal) – La audiencia sobre la suspensión procedimiento (artículo 237) condicional del – La audiencia para someter a aprobación reparatorios (artículo 245) – La audiencia (artículo 249) – Etc.Los Tribunales Ordinarios de Justicia podrá dejarla sin efecto si la considerare ilegal o abusiva.

información y orientación especialmente para la víctima. pues éstos por definición unipersonales. Estos juzgados se deberán organizar en unidades administrativas para cumplir en forma eficaz y eficiente las siguientes funciones: 1) Sala 2) Atención al público 3) Servicios 4) Administración de causas 5) Apoyo a los testigos y peritos 1° Sala Que consistirá en la organización realización de las audiencias.Derecho Procesal Orgánico Organización Administrativa de los Juzgados de Garantía Las disposiciones que se enuncian son también aplicables a los tribunales de juicio oral en lo penal. lo que hoy está centrado en los oficiales de sala. o Se hace hincapié en esta atención. el defensor y el 148 . Tendrá el manejo de la correspondencia del Juzgado Tribunal. y asistencia a la Entendemos esta función como aquella que cumple el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal para conocer de los asuntos que son de su competencia. los son De manera que sólo se aplica a las TOP. Esta llamada unidad administrativa no rige para Juzgados de Garantía. 2° Atención de público Para los objetivos que la ley menciona son equivalentes a lo que se conoce hoy como oficina de informaciones o de partes en cualquier repartición u órgano. público o privado. ya que el artículo 17 establece que los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal funcionarán en una o más salas integrada por tres de sus miembros.

Asimismo. – El ingreso y al número de rol de las causas nuevas. datos que – Las estadísticas básicas del juzgado o tribunal. – La actualización diaria de la base de contenga las causas del juzgado o tribunal. la que 149 . información y orientación cuando sean citados a declarar en el juicio oral. esta unidad deberá preocuparse de coordinar y abastecer todas las necesidades físicas y materiales para la realización de las audiencias. con la contabilidad y el apoyo a la actividad administrativa del órgano jurisdiccional. quienes entregarán la información que posean a esta Unidad. Se incluyen aquí las labores relativas a: – El manejo de las fechas y salas para las audiencias.Los Tribunales Ordinarios de Justicia imputado. – La fijación de la primera audiencia judicial de los detenidos. 5° La unidad administrativa para apoyar a los testigos y peritos Esta unidad será la encargada de brindarles una adecuada y rápida atención. 4° Administración de causas Consistirá en desarrollar toda la labor relativa al manejo de causas y registros del proceso penal en el juzgado o tribunal. Será la Corporación Administrativa del Poder Judicial conforme a lo establecido en el artículo 498 del COT. – El archivo judicial básico. Esta función existirá sólo en los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal. 3° Servicios Que comprende lo relacionado con la red computacional del juzgado o tribunal.

1° COMITÉ DE JUECES El afán innovador del legislador ha titulado a la reunión de Jueces con la palabreja de Comité. siempre que éste esté ubicado dentro del territorio jurisdiccional de la misma Corte (artículo 6 y 7 inciso final Ley 19. pues en ésta se utilizan las palabras "sala" o "pleno" para referirse a la reunión de jueces plurales. que nos recuerda más bien nociones empresariales o de políticas totalitarias. que es variable.Derecho Procesal Orgánico determine las unidades administrativas que cada órgano jurisdiccional tendrá para cumplir las funciones señaladas. podrá decirse que el Comité de Jueces. que nada tienen que ver con la organización tribunalicia. y que ejercerá sus funciones en la comuna o agrupación de comunas que esa misma norma indica.00) Estructura Jurídica de los Juzgados de Garantía Desde luego. se introduce legalmente como algo novedoso la existencia de ciertos cuerpos plurales o colegiados en este tipo de juzgados.665 de 9. Luego. es el conjunto de jueces. por comité se entiende a la "comisión de personas encargadas para un asunto". y ellos son: 1) El Comité de Jueces 2) Presidente del Comité de Jueces. Si nos atenemos al diccionario de la Real Academia. y comisión por su parte quiere significar "conjunto de personas encargadas por una corporación o autoridad para entender en algún asunto". cada juzgado de garantía tendrá el número de jueces que contempla el artículo 15 del COT. Empero. y previo informe técnico de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. podrá destinar transitoriamente a funcionarios del escalafón del personal de un órgano jurisdiccional a otro. acogiéndonos a esta última acepción. y considerando la carga de trabajo que cada juzgado o tribunal presente. por razones de buen servicio. de garantía o de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal encargados por la autoridad legislativa para entender de los asuntos que se 150 .3. Es útil tener en cuenta que la Corte de Apelaciones respectiva.

pudiendo ser reelegido sólo por un nuevo período (artículo 22 COT) Si se ausenta alguno de los miembros del comité o queda vacante el cargo. se procede a una nueve elección para el cargo (artículo 22 COT). se les anexa la calidad de juez de garantía. a los cuales. por mayoría. y si esto no es factible por el Juez más antiguo que no integre el comité.Los Tribunales Ordinarios de Justicia colocan dentro de la esfera de sus atribuciones. por el Juez que obtuvo la más alta votación después de la que resultaron electos. y que se indican en el artículo 23 COT. el comité se forma por todos ellos.1665. para constituir el comité se procede cada dos años a elegir. carecerán de este comité. cinco jueces para tal función. ¿Cuál es la composición de este Comité? Antes que nada hay que dejar en claro que este comité sólo existe en aquellos Juzgados de Garantía que estén compuestos por tres o más jueces. Los jueces miembros del comité eligen entre ellos a un presidente que dura dos años en el cargo. De esta forma los Jueces de Letras que se citan en el artículo 3 de la Ley 19. En efecto: a) Si el Juzgado de Garantía está compuesto por cinco jueces o menos. su ausencia se suple por: a) El juez más antiguo. si la ausencia o imposibilidad excede los tres meses no b) Si el impedimento excede de dicho plazo. b) Si el Juzgado de Garantía está compuesto por más de cinco jueces. En el ejercicio corresponde: de sus atribuciones a este comité le 151 . En lo que respecta a la composición es menester hacer un distingo. por cualquier causa. Los acuerdos en este comité se adoptan por mayoría de votos. y en caso de empate decide el presidente. es reemplazado provisoria o definitivamente según el caso. Si quien falta es el Presidente.

cuenta de la gestión 5) Aprobar los criterios de gestión propuestos por el administrador y ejecución.Derecho Procesal Orgánico 1) Aprobar anualmente el procedimiento objetivo y general a que se refiere el artículo 15 COT (distribución de causas) y que es propuesto por el Juez Presidente. presidente del Comité. a propuesta en tema del administrador. 3) Proponer al comité el procedimiento objetivo y general a que alude el artículo 15 COT. 3) Calificar anualmente al administrador del Juzgado. 5) Designar al personal del juzgado. 4) Elaborar anualmente una jurisdiccional del Juzgado. 2) Designar al administrador del JG de la tema que presente el. 2° PRESIDENTE DEL COMITÉ DE JUECES Este tiene como objetivo central velar por el adecuado funcionamiento del Juzgado. 7) Decidir el proyecto de plan presupuestario anual que presente el presidente. 4) Resolver sobre la remoción del administrador. 6) Conocer de la apelación interpuesta en contra de la resolución del administrador que renueve al subadministrador. a los jefes de unidades o a los empleados del juzgado. administrativa supervisar su 152 . 8) Conocer de las demás materias que le encomiende la Ley. y para tal fin tiene los siguientes deberes y atribuciones: 1) Presidir el comité. 2) Relacionarse con la Corporación Administrativa del Poder Judicial en todas las materias que se relacionen con la competencia de ésta. para ser propuesto a la Corporación Administrativa del Poder Judicial.

respectivo Amén del administrador. 10) Proponer al comité la remoción del administrador. Se contempla la posibilidad para el presidente que disminuya su trabajo jurisdiccional en forma proporcional al desempeño de la función de presidente. pero para ello se precisa que lo determine el Comité (artículo 24 inciso 3° COT) En aquellos Juzgados de Garantía en que hay un solo juez. Por último. se contempla en el organigrama de este juzgado de garantía: – Un subadministrador – Jefes de unidades y personal de empleados. éste tendrá las atribuciones de presidente. observando la organización de los Juzgados de Garantía. si el Juzgado de Garantía está constituido por dos jueces. aparecen los administradores de tribunales. 8) Presentar al comité tina tema para la designación de administrador. y con las mismas excepciones mencionadas precedentemente (artículo 24 inciso. 9) Evaluar anualmente la gestión del administrador. 153 . Ahora. excepto las contenidas en los números 1 y 3. con competencia en lo criminal. Estos pueden definirse como un auxiliar de la administración de justicia encargados de organizar y controlar la gestión administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal y de los juzgados de garantía. las asignadas con los numerales 8 y 10 las ejerce el juez ante el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva (artículo 24 inciso 4° COT). Es designado por el Comité de Jueces del tribunal a propuesta en tema del Juez Presidente. empezando por el más antiguo.Los Tribunales Ordinarios de Justicia 6) Aprobar la distribución del personal que le presente el administrador. 5° COT). las facultades del presidente corresponderá ejercerlas anualmente a cada uno de ellos. 7) Calificar al personal. teniendo a la vista la evaluación que le presente el administrador.

Deber de Asistencia Hay que tener presente que los jueces de garantía tienen la obligación de concurrir a su despacho por 44 horas semanales. 154 .Derecho Procesal Orgánico Naturalmente estos administradores y subadministradores se les da ubicación en el Escalafón Secundario (artículo 269 COT) como quiera que son auxiliares de la administración de justicia. telefonistas y secretarias ejecutivas. Hay referencia al personal de empleados en el artículo 292. juez de garantía o un juez de letras para dar cumplimiento a esta obligación. administrativos 1° 2° y 3°. donde se alude a los encargados de sala. y establecer un sistema de turno de modo tal que siempre se cuente con un juez de garantía fuera del horario normal de atención de los tribunales (artículo 312 bis COT) El problema surgirá en aquellas comunas o agrupaciones de comunas en que hay un solo. ayudantes de audiencia.

No hay subordinación entre ellos.Los Tribunales Ordinarios de Justicia II. Características de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal 1) Son tribunales ordinarios. y cuyo territorio jurisdiccional comprende una agrupación de comunas. Los magistrados que integran estos tribunales deben estar en posesión del título de abogado. quienes ejercen sus funciones en un plano de igualdad. Están compuestos por varios jueces entre 3 y 27 que intervienen simultáneamente en el conocimiento y resolución de los asuntos sometidos a su decisión. 8) Son tribunales de única instancia 9) Dependen jerárquicamente respectiva de la C. de derecho compuesto por varios miembros que administran justicia simultáneamente. 5) Son tribunales de derecho. Es un tribunal ordinario. pues le corresponde conocer de las causas por crimen o simple delito y de los demás asuntos que la ley procesal penal les encomiende. por lo tanto respecto de sus miembros no es procedente el juicio político. 2) Son tribunales permanentes. Tramitan y fallan con arreglo a derecho. se susciten o no los asuntos en que deban intervenir. de única instancia. 4) Son tribunales inferiores de justicia..Los Tribunales del Juicio Oral en lo Penal Se encuentra reglamentado en el Título II artículos 17 a 21 A del Código Orgánico de Tribunales. 6) Son tribunales letrados. de Apelaciones 155 . 3) Son tribunales colegiados. Están establecidos para funcionar en forma continua. 7) Son tribunales de competencia especial.

La composición de la o las salas se verificará mediante un sorteo anual que se realizará durante el mes de enero de cada año. y aquellas y otras a las cuales se extiende su competencia. a propuesta del juez presidente. correspondiéndole al administrador del tribunal de juicio oral en lo penal distribuir las causas a las salas de acuerdo al procedimiento indicado. 11) Eventualmente serán ambulares. 21 A COT) en determinadas circunstancias.Derecho Procesal Orgánico 10) Respecto de su territorio jurisdiccional el artículo 21 del COT es el encargado de señalar la comuna en que tendrá su asiento. con el solo propósito de subrogar a los miembros que están impedidos. pero que tiene. que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces del tribunal de juicio oral en lo penal. En cuanto a la distribución de las causas entre las diversas salas se hará de acuerdo a un procedimiento objetivo y general. Enumeración y Composición Existen en el país un tribunal de juicio oral en lo penal con asiento en cada una de las comunas que determina la ley. pues podrán constituirse y funcionar en localidades fuera de la comuna que es su asiento (art. una composición múltiple al variar el número de jueces que lo componen. y que van desde el mínimo de tres jueces a un máximo de veintisiete jueces (artículo 21 COT) Funcionamiento de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal Los tribunales de juicio oral en lo penal funcionarán en una o más salas integradas por tres de sus miembros. o con otros jueces en calidad de alternos. Cada sala es dirigida por un juez presidente. quien tendrá las atribuciones que indica el artículo 92 del COT y las demás de orden que la ley procesal indique. Competencia de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal Les corresponde a estos tribunales: 156 .

el juez que sostenga la opinión más desfavorable al condenado deberá optar por algunas de las otras. La pena de muerte que pudiere imponer el tribunal de juicio oral en lo penal se rige por lo prescrito en el artículo 20 COT. 2) Resolver en su caso. No opera a su respecto la regla del turno contenida en el artículo 175 COT. prevalecerá la que cliente con el voto del juez presidente de la sala (artículo 19). tratándose de tina sentencia condenatoria o de la determinación de la pena. 4) Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal penal les encomiende. se aplicará la pena 157 . 81. salvo aquellas relativas a simple delitos cuyo conocimiento y falló corresponda a un juez de garantía. y la decisión tiene que ser adaptada por la mayoría de los miembros de la sala. establecido para los acuerdos de las Cortes de Apelaciones en esta materia. Si hay desacuerdo de cual es la opinión que favorece más al imputado. Las decisiones de los jueces en estos tribunales se rigen por las reglas de los acuerdos de las Cortes de Apelaciones contenidas en los artículos 72. 83. cuyo contenido es similar al del antiguo artículo 73 COT. Conforme a dicho artículo 20. Cuando resulte simple mayoría. inmediatamente inferior en grado.Los Tribunales Ordinarios de Justicia 1) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito. sobre la libertad o prisión preventiva de los acusados puestos a su disposición. en la medida que no sean contrarias a las normas de este párrafo 2° Sólo podrán concurrir a las decisiones del tribunal los jueces que hubieren asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral. Cuando se produzca dispersión de votos en una decisión. 84 y 89 del COT. 3) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral. el tribunal de juicio oral en lo penal podrá imponer la pena de muerte sólo si existe acuerdo unánime de todos los miembros de la sala.

Organización Administrativa de los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal Lo que. es aplicable en estas materias. atendiendo a criterios de distancia. El Ministerio hará llegar los antecedentes al Presidente de la República a fin de que resuelva si ha o no lugar a la conmutación de pena o al indulto. ya que requiere un informe previo de la Corporación Administrativa del Poder 158 . el tribunal de juicio oral en lo penal no es libre para ejercer esta facultad. contenida en el artículo 21 A COT. Eso si que la Corte puede disponer. Obviamente que esta movilidad se entiende que lo es dentro su respectivo territorio jurisdiccional Con todo. a continuación. Se indica allí que cuando sea necesario para facilitar la aplicación oportuna de la justicia penal. a deliberar sobre si el condenado parece digno de indulgencia y sobre qué pena proporcionada a su culpabilidad podría sustituir a la de muerte. junto con una copia de la sentencia definitiva. Pero aún más. En efecto. en cualquier momento la constitución y funcionamiento del tribunal de juicio oral en lo penal en una localidad fuera de su asiento. cuando lo aconseje la mejor atención de uno o más casos. se dijo para el Juzgado de Garantía. acceso físico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso estos tribunales se van a constituir y funcionar en localidades situadas fuera de su lugar de asiento. tiene una limitación par a adoptar tal acuerdo.Derecho Procesal Orgánico Si el tribunal pronuncia una condena a muerte procederá. Empero respecto del tribunal de juicio oral en lo penal hay una particular regla. el inciso 2° del artículo 21 A dispone que será la Corte de Apelaciones respectiva la que va a determinar anualmente la periodicidad y forma con que estos tribunales van a cumplir con esté deber ambulatorio. a su vez. la propia Corte. El resultado de esta deliberación será consignado en un oficio que el tribunal remitirá oportunamente al Ministerio de Justicia.

a menos que la ley señale expresamente lo contrario (artículo 248 COT) En cuanto. pues cualquiera que sea el número de miembros que tenga el tribunal de juicio oral en lo penal siempre habrá un solo comité de jueces y un solo presidente del respectivo comité. y el máximo para un tribunal de juicio oral en lo penal de veintisiete jueces. es un total de 44 funcionarios. viáticos y eventualmente asignación de zona. sobre los los 159 . pensamos que él se va a referir específicamente a si hay fondos disponibles para ello.665) La planta de personal de los tribunales de juicio oral en lo penal es variable. y previo informe técnico de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. para referirse a los "presidentes de los comités de jueces". 3° del artículo 21 A COT . todos pertenecientes al Escalafón del Personal de Empleados. entender para los efectos contenidos en el COT que las referencias hechas a los jueces letrados o jueces de letras incluyen también a los jueces de los tribunales de juicio oral en lo penal. el plural que se utiliza en este inciso. No se comprende.Los Tribunales Ordinarios de Justicia Judicial y de los presidentes de los comités de jueces de los tribunales de juicio oral en lo penal correspondientes. Será necesario además. considerando que será menester pagar pasajes. Acerca del informe técnico que debe evacuar la Corporación Administrativa del Poder Judicial. al mínimo de esta planta para un tribunal de juicio oral en lo penal de tres jueces. Así. la Corte de Apelaciones respectiva. en su caso. Por otra parte. en atención a que esta comisión significa un desembolso económico para el presupuesto del Poder Judicial. pues depende del número de jueces que los forman. podrá destinar en forma transitoria a funcionarios del Escalafón del personal de Empleados de un tribunal de juicio oral en lo penal a otro que esté ubicado en el territorio jurisdiccional de la misma Corte (artículo 7 inciso Final ley 19. por razones de buen servicio y considerando la carga del trabajo que cada tribunal de juicio oral en lo penal tenga. es de un total de 10 funcionarios. a las tribunales de juicio facultades disciplinarias en oral en lo penal.

Derecho Procesal Orgánico

subadministradores, jefes de unidades y personal son ejercidas por el administrador del tribunal, conforme al artículo 389 F. Si este cometiere faltas o abusos, o incurre en infracciones u omisiones en, el cumplimiento de sus deberes y obligaciones, puede ser removido de acuerdo al inciso final de dicha norma (artículo 532 inciso Final COT).

160

Los Tribunales Ordinarios de Justicia

III.- Los Juzgados de Letras
Se encuentran reglamentados en el Título III del Código Orgánico de Tribunales, el cual lleva por epígrafe “De los Jueces de Letras” (artículos 27 a 48) Son tribunales de derecho personales que ejercen jurisdicción sobre el territorio de una comuna o agrupación de comunas, y en los cuales reside la plenitud de la competencia contenciosa y no contenciosa de primera instancia. Presenta las siguientes características: 1) Es un tribunal ordinario 1) Es unipersonal 2) Es un tribunal de derecho 3) Por regla general es de competencia común 4) Es un tribunal inferior 5) Su territorio jurisdiccional comuna o agrupación de comunas está compuesto por una

6) Son servidos por jueces letrados que tienen el carácter de perpetuos 7) El juez es remunerado por el Estado 8) Tienen el carácter de permanentes 9) Poseen un permanente Secretario, también con el carácter de

Organización de los Juzgados de Letras
A la cabeza de este tribunal se encuentra el Juez de Letras quien recibe el tratamiento honorífico de Su señoría (Ssa) o bien, Usía. Este juez de letras es nombrado por el Presidente de la República a propuesta en terna de la respectiva Corte de Apelaciones.

161

Derecho Procesal Orgánico

Además, este tribunal cuenta con un Secretario permanente que es nombrado de la misma forma que el Juez (artículo 379 del COT) Entre cuentan: las funciones más importantes del Secretario se

– Autorizar, en su carácter de ministro de fe, las providencias, actos o despachos emanados del Juzgado – Custodiar los expedientes, documentos y demás papeles que se presentan al tribunal Existe también en este juzgado, el llamado personal de secretaría, cuya función es cooperar al juez y al secretario en el desempeño de su cometido. Su número es variable.

Clasificación de los Juzgados de Letras
1° Atendiendo a la extensión de su competencia Existen: – Juzgados de letras con competencia común – Juzgados de Letras con competencia especial 2° De acuerdo al escalafón judicial y a su posición dentro de él Se distinguen: – Juzgados de Letras de ciudad asiento de Corte – Juzgados de Letras de Ciudad capital de Provincia – Juzgado de Letras de simple comuna o agrupación de comunas

Requisitos para ser Juez de Letras
En conformidad al artículo 252 del COT, para ser juez de letras se requiere: 1) Ser chileno 2) Tener el título de abogado

162

Los Tribunales Ordinarios de Justicia

3) Haber cumplido satisfactoriamente el programa de formación para postulantes al Escalafón Primario del Poder Judicial, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 284 bis. Tratándose de abogados ajenos a la Administración de Justicia que postulen directamente al cargo de juez de letras de comuna o agrupación de comunas, se requerirá que, además de los requisitos establecidos precedentemente, hayan ejercido la profesión de abogado por un año, a lo menos. Para ser juez de letras de capital de provincia o de asiento de Corte de Apelaciones se requerirá, además, reunir los requisitos que se establecen en la letra b) del artículo 284, es decir, debe tratarse de un juez de letras más antiguo de la categoría inferior calificado en lista de mérito y que exprese su interés en el cargo.

Competencia de los Juzgados de Letras
En conformidad letras conocerán: al artículo 45 del COT, los jueces de

A) En única instancia 1) De las causas civiles cuya cuantía Unidades Tributarias Mensuales. no exceda de 10

2) De las causas de comercio cuya cuantía no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales. B) En primera instancia De las causas civiles y de comercio cuya cuantía exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales; De las causas de minas, cualquiera que sea su cuantía. Se entiende por causas de minas, aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente por el Código de Minería. De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea su cuantía, salvo lo dispuesto en el artículo 494 del Código Civil. De las causas civiles y de comercio cuya cuantía no exceda de 10 UTM en que sean parte o tengan interés las personas que gozan de fuero menor. 163

Derecho Procesal Orgánico

De las Causas del trabajo y de menores cuyo conocimiento no corresponda a los juzgados de letras del trabajo y de menores respectivamente. C) De los demás asuntos que otras leyes les encomienden Los juzgados de letras conocerán también, de los demás asuntos que otras leyes les encomienden. D) De los asuntos encomendados a los jueces de garantía en caso de que se desempeñen como tales Los jueces de letras que cumplan, además de sus funciones propias, las de juez de garantía, tendrán la competencia señalada en el artículo 14 de este Código (artículo 46 del COT) E) Tratándose de los jueces de letras asiento de Corte Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocerán en primera instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuantía (artículo 48 del COT) No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el Fisco obre como demandante, podrá éste ocurrir a los tribunales allí indicados o al del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la acción deducida. Las mismas reglas se aplicarán a contenciosos en que el Fisco tenga interés. los asuntos no

164

Los Tribunales Ordinarios de Justicia

IV.- Los Presidentes y Ministros de Corte como Tribunales Unipersonales
Los Presidentes y Ministros de Corte pueden actuar como tribunal de excepción o accidentales en ciertos casos que señala la ley y que se encuentran reglamentados en el Título IV del Código de Orgánico de Tribunales que lleva por epígrafe, precisamente “De los Presidentes y Ministros de Corte como Tribunales Unipersonales” (artículos 50 a 53) Pueden actuar como tribunales unipersonales de excepción: 1) Un Ministro de Corte de Apelaciones 2) El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago 3) Un Ministro de la Corte Suprema 4) El Presidente de la Corte Suprema

Características de los Presidentes y Ministros de Corte como Tribunales Unipersonales
Estos tribunales presentan las siguientes características: 1) Son accidentales pues se constituyen una vez que se ha generado o promovido un determinado conflicto que son llamados a conocer. 2) Son unipersonales 3) Son tribunales ordinarios 4) Son servidos por jueces letrados 5) Son tribunales de primera instancia 6) Son tribunales de derecho 7) Su territorio jurisdiccional es el mismo que el tribunal colegiado del que forma parte el ministro. del

8) Tienen como secretario al mismo del de la Corte a que pertenece el ministro. 9) Tienen una competencia especial, pues solo están llamados a conocer ciertos y determinados asuntos que la ley somete a su decisión. 165

– En el caso de los Presidentes de la Corte de Apelaciones de Santiago y de la Corte Suprema. un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva según el turno que ella fije. este es designado por la misma Corte. el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocerá en primera instancia: 1) De las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema. la designación es automática y va unida al ejercicio del cargo de Presidente de la Corte.Derecho Procesal Orgánico Designación de estos Tribunales Excepcionales Es preciso distinguir: – En el caso de los ministros de Corte de Apelaciones. conocerá en primera instancia de los siguientes asuntos: 1) De las causas civiles en que sean parte o tengan interés las personas que gozan de fuero mayor 2) De las demandas civiles que se entablen contra los jueces de letras para hacer efectiva la responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones ministeriales. prima la regla del turno fijado por la misma Corte. – En el caso del ministro de la Corte Suprema. 1° Un Ministro de Corte de Apelaciones En conformidad al artículo 50 del COT. 3) De los demás asuntos que otras leyes le encomienden. 2° El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago En conformidad al artículo 51 del COT. 2) De las demandas civiles que se entablen contra uno o más miembros de la Corte Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeño de sus funciones. 166 .

4) De los demás asuntos que otras leyes le encomienden.Los Tribunales Ordinarios de Justicia 3° Un Ministro de la Corte Suprema En conformidad al artículo 52 del COT. 3) De las causas de presas y demás que deban juzgarse con arreglo al Derecho Internacional. un ministro de la Corte Suprema. designado por el tribunal. asuntos que otras leyes entreguen a su En estas causas no procederán los recursos de casación en la forma ni en el fondo en contra de la sentencia dictada por la sala que conozca del recurso de apelación que se interpusiere en contra de la resolución del Presidente. 3) De la extradición pasiva.033. 2) De las demandas civiles que se entablen contra uno o más miembros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeño de sus funciones. 4° El Presidente de la Corte Suprema Dispone el artículo 53 del COT que el Presidente de la Corte Suprema conocerá en primera instancia: 1) De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones. 167 . y 4) De los demás conocimiento. 2) De los delitos de jurisdicción de los tribunales chilenos cuando puedan afectar las relaciones internacionales de la República con otro Estado. conocerá en primera instancia: 1) De las causas a que se refiere el artículo 23 de la Ley N°12.

comprendiendo a veces una región o parte de ella. y cuyo territorio jurisdiccional es variable. Las reglamenta artículos 54 a 92. y en otras una o varias provincias. el Código Orgánico en el Título V. En conformidad al artículo 54 existen diecisiete Cortes de Apelaciones: – Corte de Apelaciones de Arica – Corte de Apelaciones de Iquique – Corte de Apelaciones de Antofagasta – Corte de Apelaciones de Copiapó – Corte de Apelaciones de La Serena – Corte de Apelaciones de Valparaíso – Corte de Apelaciones de Santiago – Corte de Apelaciones de San Miguel – Corte de Apelaciones de Rancagua – Corte de Apelaciones de Talca – Corte de Apelaciones de Chillán – Corte de Apelaciones de Concepción – Corte de Apelaciones de Temuco – Corte de Apelaciones de Valdivia – Corte de Apelaciones de Puerto Montt – Corte de Apelaciones de Coyhaique – Corte de Apelaciones de Punta Arenas 168 .Las Cortes de Apelaciones Las Cortes de Apelaciones son tribunales colegiados que ejercen normalmente competencia de segunda instancia como superiores jerárquicos de los tribunales inferiores..Derecho Procesal Orgánico V.

turnándose cada uno por orden de antigüedad en la categoría correspondiente del escalafón. las Cortes de Apelaciones serán regidas por un Presidente cuyas funciones durarán un año contado del 1 de marzo y serán desempeñadas por los miembros del tribunal.Los Tribunales Ordinarios de Justicia Características de las Cortes de Apelaciones Se trata de un tribunal permanente 1) Es un tribunal ordinario 2) Es de derecho 3) Se compone de miembros letrados 4) Tiene competencia común 5) Es colegiado 6) Por regla general es un tribunal de segunda instancia 7) Es un tribunal superior 8) Sus miembros son remunerados por el Estado 9) Cuenta con permanentes 10) un Secretario y personal de secretaría Su territorio jurisdiccional es variable Organización de las Cortes de Apelaciones Las Cortes de apelaciones es un tribunal colegiado que se compone de un número variable de jueces letrados que reciben la denominación de Ministros. En ausencia del Presidente de una Corte de Apelaciones. hará sus veces el ministro más antiguo de los que se encontraren actualmente reunidos en la sala del tribunal (artículo 91 del COT) 169 . de la En conformidad al artículo 57 del COT. Los Ministros reciben el trato honorífico de su Señoría Ilustrísima (Ssa Iltma) o bien Usía Ilustrísima (Us Iltma) Los Ministros son designados por el Presidente República a propuesta en terna de la Corte Suprema.

si fuere necesario.Derecho Procesal Orgánico Las funciones más importantes del Presidente de la Corte de Apelaciones son: 1) Presidir el respectivo tribunal en todas sus. 170 . 2) Instalar diariamente la sala o salas. las tablas de que deba ocuparse el tribunal o sus salas en la semana siguiente. papeles y documentos que se presenten al tribunal. Además de los Ministros. Los fiscales judiciales son funcionarios auxiliares de la administración de justicia que representan ante los tribunales los intereses generales de la sociedad. reuniones públicas. con 6) Los fiscales judiciales son designados de igual forma que los ministros. Los relatores son funcionarios auxiliares de la administración de justicia cuya labor es imponer al tribunal de todos los asuntos de que deban conocer. Ahora bien. en las Cortes encontramos a los Fiscales Judiciales y a los Relatores. En caso de faltar tribunal. Su número también es variable. según el caso. haciendo una relación de la misma. 3) Formar el último día hábil de cada semana. en conformidad a la ley. actos y despachos emanados de la Corte. los fiscales integrarlo. para su funcionamiento. haciendo llamar. además las Cortes de Apelaciones cuentan con un Secretario que es ministro de fe y como tal su función primordial es autorizar las providencias. Ministros para la integración del judiciales pueden ser llamados a de Su número es variable (la Corte de Apelaciones Concepción cuenta con 3 fiscales y la de Santiago. Además. Los relatores son designados por el Presidente de la República a propuesta de la respectiva Corte de Apelaciones. el Secretario es el encargado de custodiar los expedientes. a los funcionarios que deben integrarlas.

por un año a lo menos. ser juez de letras de mayor antigüedad de asiento de Corte calificado en lista de mérito que exprese interés en el cargo o ministro de Corte de Apelaciones de la 2° o 3° categoría que se hayan opuesto al concurso.Los Tribunales Ordinarios de Justicia La regla general es que cada Corte de Apelaciones cuente con un Secretario. cuyo número es variable y que es designado por el Presidente de la República a propuesta del propio tribunal. salvo que en la inmediatamente inferior hubiere servido más de cinco años. está el personal de Secretaría. en cuyo caso necesitará sólo uno. efectiva y continuadamente. la Lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 280. Requisitos para ser Ministro En conformidad al artículo 253 del COT. pero la Corte de Apelaciones de San Miguel tiene dos secretarios y la Corte de Apelaciones de Santiago. esto es. – Haber desempeñado. – Haber aprobado el programa de perfeccionamiento profesional para ser ministro de Corte de Apelaciones. función de juez letrado. con los requisitos que se establecen en la letra a) del artículo 284. Señala esta última disposición que: “ No podrá ser promovido a una categoría superior el funcionario que tenga menos de tres años de servicios en su categoría. no obstante. para ser ministro o fiscal judicial de Corte de Apelaciones se requiere: 1) Ser chileno 2) Tener el título de abogado 3) Tratándose de miembros del Escalafón Primario: – Cumplir. ser ascendido si no se interesare por el cargo ningún funcionario que desempeñe un cargo de la misma categoría del que se trata de proveer o que tenga tres años o más de servicios en la categoría inmediatamente in ferior.” 171 . Podrá. tres secretarios. Finalmente.

Antofagasta. En caso que. La Serena. Cada sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce. cualesquiera sea su naturaleza. éstos deberán acumularse y verse conjunta y simultáneamente en una misma sala. En caso que ante una misma Corte de Apelaciones se encuentren pendientes distintos recursos de carácter jurisdiccional que incidan en una misma causa. se haya deducido recurso de queja. Talca. además de haberse interpuesto recursos jurisdiccionales. De acuerdo con el artículo 66 del COT. sin perjuicio del derecho de las partes a requerir el cumplimiento de esta norma. y deberá resolverse conjuntamente con ellos. a menos que la ley disponga expresamente que deban conocer de ellos en pleno. Temuco y Valdivia se dividirán en dos salas 172 . Sin embargo: – Las Cortes de Apelaciones de Arica. La acumulación deberá hacerse de oficio.Derecho Procesal Orgánico Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones Dentro del Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones es preciso distinguir: a) Funcionamiento Ordinario b) Funcionamiento Extraordinario A) FUNCIONAMIENTO ORDINARIO El funcionamiento ordinario puede ser: – En sala – En Pleno 1° Funcionamiento Ordinario en Sala Es la regla general. el principio es que las Cortes funcionan en una sala. éste se acumulará a los recursos jurisdiccionales. Rancagua. Ahora bien. el conocimiento de todos los asuntos entregados a la competencia de las Cortes de Apelaciones pertenecerá a las salas en que estén divididas.

a excepción de la primera sala que constará de cuatro. se sortearán anualmente los miembros del tribunal. de debatirse y las haya de recaer la cuando el las salas tienen entre otras. 173 . las 6) Poner a votación las materias discutidas tribunal haya declarado concluido el debate. amonestando a cualquiera persona que lo perturbe y aún haciéndole salir de la sala en caso necesario. Las salas no podrán funcionar sin la concurrencia de tres jueces como mínimum. Los Presidentes de siguientes funciones: 1) Presidir la sala 2) Abrir y cerrar las sesiones. 5) Fijar las cuestiones que hayan proposiciones sobre las cuales votación. con excepción de su Presidente. El sorteo correspondiente se efectuará el último día hábil de enero de cada año. tendrán tres ministros. Para la constitución de las diversas salas en que se dividan las Cortes de Apelaciones para su funcionamiento ordinario.Los Tribunales Ordinarios de Justicia – La Corte de Apelaciones de Valparaíso en cuatro – La Corte de Apelaciones de Concepción en cinco salas – La Corte de Apelaciones de San Miguel en cinco salas – La Corte de Apelaciones de Santiago en siete salas. 4) Dirigir los debates del tribunal. siendo facultativo para él integrarla. anticipar o prorrogar las horas del despacho en caso que así lo requiera algún asunto urgente y grave y convocar extraordinariamente al tribunal cuando fuere necesario. el que quedará incorporado a la Primera Sala. 3) Mantener el orden dentro de la sala del tribunal. Cada una de las salas en que se dividan ordinariamente las Cortes de Apelaciones. concediendo la palabra a los miembros que la pidieren.

En aquellas Cortes que tienen 4 Ministros. Ahora bien. inclusive las criminales.Derecho Procesal Orgánico 2° Funcionamiento Ordinario en Pleno El pleno es la reunión de todos los miembros del tribunal. Tramitación y Dictación de Resoluciones en las Cortes de Apelaciones El primer trámite que se cumple dentro de un negocio entregado al conocimiento de una Corte de Apelaciones es el certificado o constancia de ingreso que estampa el Secretario del Tribunal. En seguida se dictará la primera resolución. se dividirán en salas de tres miembros. De él sólo pueden participar los Ministros titulares. a lo menos. la cual dependerá de la naturaleza del asunto o materia de que se trata. B) FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO Se entiende por tal aquel en que la Corte. en un mayor número mayor de salas. Producido este caso y si no bastaren los relatores en propiedad. para el desempeño de sus funciones. 174 . se produce cuando existe retardo. Para el funcionamiento del tribunal pleno se requerirá. casi se confunde con su funcionamiento en sala. quienes gozarán durante el tiempo en que sirvieren de igual remuneración que los propietarios. Las Cortes de Apelaciones integradas por sus fiscales judiciales o con abogados integrantes. por el número de salas. se divide en un número mayor de salas que el de ordinario. Este funcionamiento extraordinario. se entenderá que hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las apelaciones que deban conocerse en cuenta. el tribunal designará por mayoría de votos los relatores interinos que estime conveniente. esto es. el cuociente fuere superior a ciento. el funcionamiento en pleno. la concurrencia de la mayoría absoluta de los miembros de que se componga la Corte.

sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestión debatida entre partes.Los Tribunales Ordinarios de Justicia Para saber a quien corresponde dictar estas resoluciones. que recibe el nombre de sala tramitadora. en aquellas que se compongan de más de una sala. Sin embargo. deberán dictarse por la sala respectiva las resoluciones de tramitación que procedan cuando ya estén conociendo de un asunto. los que podrán Relator. y bastará con que un solo ministro dicte las resoluciones que son de mera tramitación. a la primera. todos los miembros ideado que este conocimiento se lo otros funcionarios. Forma en que se Impone la Corte de Apelaciones de los Asuntos sometidos a ella Como materialmente es colegiado puedan imponerse determinado asunto sometido de que se compone. esto es. Manera en que la Corte Resuelve los Asuntos sometidos a ella Las Cortes de Apelaciones conocerán y resolverán de los asuntos sometidos a ellas: – En Cuenta – Previa Vista de la Causa Así lo señala el artículo 68 del COT: “Las Cortes de Apelaciones resolverán los asuntos en cuenta o previa vista de ellos.” 175 . ya el Secretario. es preciso distinguir si la Corte consta de una sala o de varias salas. Si consta de una sala. Las demás resoluciones deberán dictarse por todos los ministros de la sala. ya el imposible que en un tribunal personal y simultáneamente de un a su decisión. Para dictar las providencias de mera sustanciación bastará un solo ministro. la ley ha proporcionen a los ministros ser. Se entienden por providencias de mera sustanciación las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos. corresponderá la tramitación a aquella. según corresponda. a quine corresponde la tramitación de los asuntos entregados a las Cortes de Apelaciones. La tramitación de los asuntos entregados a las Cortes de Apelaciones corresponderá.

por regla general. de las que no pudieren ser despachadas por la sola indicación de la suma y de los negocios que la Corte mandare pasar a ellos. “dar cuenta diariamente a la Corte o juzgado en que presten sus servicios de las solicitudes que presentaren las partes. – Si la propia Corte ordena que de solicitud le dé cuenta el relator. la totalidad de la cuenta la dan los relatores porque son los funcionarios que están en mejor preparados al efecto y que están en más íntimo contacto con el tribunal. son funciones de los secretarios. es al Secretario a quien le corresponde.” Luego. esta cuenta le corresponderá al relator en los siguientes casos: – Si la solicitud urgente. De acuerdo con el artículo 380 N°1 del COT. se presenta con el carácter de – Si la solicitud no puede resolverse con la lectura de la sola suma. dar cuenta de los asuntos sometidos a la decisión de la Corte.” Y en conformidad con el artículo 372 N°1 del mismo Código. “dar cuenta diaria de las solicitudes que se presenten en calidad de urgentes. la Corte dictará una resolución ordenando: – Dése cuenta – En relación A) EN CUENTA La cuenta es la información que se le da a la Corte por el relator o el secretario en forma privada y sin formalidad alguna. 176 . son funciones de los relatores. de acuerdo con los preceptos citados. Por excepción.Derecho Procesal Orgánico De manera que agotada la tramitación de la causa. una determinada En la práctica.

La regla general es que los asuntos la Corte los resuelva previa cuenta y sólo excepcionalmente previa vista de la causa. debe notificarse personalmente a las partes. en aquella nómina semanal que debe confeccionar el Presidente de la Corte con los diversos asuntos sometidos a su conocimiento. En caso contrario se notificará simplemente por el estado diario. esto es. a juicio de la Corte. 2) Inclusión de la causa en tabla. 2° Inclusión de la causa en tabla Una vez que se dicta el decreto en relación. que para que produzca sus efectos requiere de notificación legal previa. o sea. el decreto autos en relación debe ser notificado legalmente a las partes. Lo mismo que todo resolución. es necesario que la causa sea colocada en tabla. Ahora bien. Como se trata de una resolución de mera tramitación es pronunciada por un solo ministro. 3) Vista de la causa propiamente tal. y en las Cortes que constan de más de una sala. habrá que distinguir si este decreto es o no la primera resolución que se dicta. Los trámites o actuaciones de la vista de la causa son los siguientes: 1) Dictación del decreto “autos notificación legal a las partes. para saber cual es la forma legal de notificación. 177 . 1° Dictación del decreto notificación legal a las partes autos en relación y su en relación” y su La dictación del decreto autos en relación implica que. por un ministro de la primera sala. se encuentra agotada la tramitación y que la causa se halla en estado de ser colocada en tabla.Los Tribunales Ordinarios de Justicia B) PREVIA VISTA DE LA CAUSA La vista de la causa es la información solemne que a través de un conjunto de actuaciones se proporciona a la Corte por el relator acerca del asunto sometido a su decisión. por un ministro de la sala tramitadora.

deberá indicarse a que sala corresponde. la letra D si se trata de la apelación de una sentencia definitiva. La tabla debe contener ciertas menciones a que se refiere el artículo 163 del CPC: 1) Nombre de las partes. Se consideran expedientes en estado de relación aquellos que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que corresponda. el último día hábil de cada semana. Además de estas otras. haciendo figurar en la tabla los asuntos que verá el tribunal la semana siguiente. en audiencia pública. etc.Derecho Procesal Orgánico La confección de la tabla debe efectuarla el Presidente de la Corte. En las Cortes de Apelaciones que consten de más de una sala se formarán tantas tablas cuantas sea el número de salas y se distribuirán entre ellas por sorteo. Esta tabla se fijará en lugar visible. las menciones encontrarse “mal de estas menciones no esenciales no acarrea pero si se omiten o se incurre en errores en esenciales. 4) Si la Corte está dividida en salas. tales como: menciones esenciales. se le agrega la letra A si se trata de la apelación de un incidente o un artículo. en la forma en que aparezca en la carátula del respectivo expediente. la causa no podrá verse por anunciada”. salvo los negocios que deban tener 178 . La confección de la tabla debe hacerse en conformidad a la ley. Por ejemplo. pueden existir – El nombre del relator – La materia del asunto de que se trata a través de un letra. La omisión sanción alguna. 3) Número de orden que le corresponda. 2) Día en que la causa deba verse. incluyendo en ella las causas que estén en estado y por el orden de su conclusión. que se encuentren en estado de relación.

Ahora bien. antepondrán a los otros asuntos En todo caso. Gozan de preferencia especial las causas señaladas en el inciso 5° del artículo 69 del COT. Serán agregados extraordinariamente a la tabla del día siguiente hábil al de su ingreso al tribunal. las cuales se desde que estén en estado. 3) Las demás que determinen las leyes. a lo menos. gozan de preferencia general las causas a que se refiere el artículo 319 del COT y 162 del CPC. para conocer las causas criminales. la preferencia de que puede gozar una causa puede ser especial o general. las cuales se antepondrán a los otros asuntos desde que estuvieren en estado: – Las cuestiones sobre deserción de recursos – Las cuestiones sobre depósito de personas – Las cuestiones sobre alimentos provisionales – Las cuestiones sobre competencia – Las cuestiones sobre acumulaciones – Las cuestiones sobre recusaciones – Las cuestiones sobre desahucio – Los juicios sumarios y ejecutivos – Las cuestiones prueba sobre denegación de justicia o de 179 . 2) Los recursos de amparo.Los Tribunales Ordinarios de Justicia preferencia. sin perjuicio de la preferencia que la ley o el tribunal les acuerden. o el mismo día. Ahora. en las tablas deberá designarse un día de la semana. en casos urgentes: 1) Las apelaciones relativas a la prisión preventiva de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra.

en la Corte de Apelaciones de Concepción se procede. el al al el las llamadas causas de la sala que haya la apelación. las cuales. Finalmente. esta constituida por 3 actuaciones: 1) Anuncio 2) Relación 3) Alegatos Anuncio es la aviso que se da a los interesados de que tribunal procederá a conocer de la causa. o que aunque no hubiere En la práctica. el día señalado y de acuerdo al orden establecido en la tabla. debe hacerse referencia a radicadas. de manera que la Corte quede enteramente instruida del asunto actualmente sometido a su conocimiento. cual se mantendrá fijo hasta que se pase a otro asunto.Derecho Procesal Orgánico – Los demás negocios que por la ley. 180 . entrado a conocerlos. 3° Vista de la causa propiamente tal Es la forma en que el tribunal se impone o conoce del asunto sometido a su conocimiento. dando fielmente razón de todos los documentos y circunstancias que puedan contribuir a aquel objeto. a anunciar cada causa mediante un aplauso. o por acuerdo del tribunal fundado en circunstancias calificadas. además. Estas causas son las siguientes: a) Los recursos de amparo b) las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas cautelares personales en su contra. deban tener preferencia. La vista de la causa propiamente. serán de competencia conocido por primera vez del recurso o de hubiere sido designada para tal efecto. Luego se procede a la relación que consiste en la exposición razonada y metódica que el relator hace al tribunal de la causa. el anuncio se efectúa haciendo colocar efecto en lugar conveniente el respectivo número de orden. En conformidad artículo 163 del CPC.

jueces que concurrieron a la vista. 72 del absoluta COT. Una vez terminada la vista de la causa queda el proceso en estado de dictarse sentencia. se firma por los ministros y se notifica a las partes. Sin embargo. Los sobre el fallo o votación acuerdos son las discusiones asunto de que están conociendo resolución del mismo y que se de los jueces hasta obtener la privadas del tribunal tendientes a obtener el logra por medio del la mayoría legal. Puede dictarse sentencia inmediatamente. el artículo 75 señala que no podrán tomar parte en ningún acuerdo los que no hubieren concurrido como jueces a la vista del negocio. en cuyo caso se extiende la sentencia. Y el artículo 76 dispone que ningún acuerdo podrá efectuarse sin que tomen parte todos los que como jueces hubieren concurrido a la vista. trasladado o jubilado. Si con ocasión de conocer alguna causa en materia criminal. Solo pueden alegar los abogados habilitados para el ejercicio de la profesión y los postulantes en práctica de las Corporaciones de Asistencia Judicial. fuere destituido o sus funciones. las de votos En conformidad con el artículo resoluciones se adoptarán por mayoría conformes.Los Tribunales Ordinarios de Justicia A continuación se procede a los alegatos que son las defensas orales (se prohíbe en la vista de la causa leer defensas) que los abogados hacen frente a la Corte. salvo los casos de excepción que establece la ley: a) Si antes del suspendido de alguno de los procederá a ver acuerdo falleciere. se de nuevo el negocio (artículo 77) 181 . se produce una dispersión de votos entre los miembros de la Corte. los ministros que En efecto. puede también no dictarse la sentencia inmediatamente sino que la causa puede quedar en acuerdo. se seguirá las reglas señaladas para los tribunales de juicio oral en lo penal (artículo 74) Deben concurrir al acuerdo todos concurrieron a la vista como jueces.

Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 77 y 78. sin entrar en apreciaciones ni observaciones que no tengan por exclusivo objeto el esclarecimiento de los hechos. cada una de las resuelta por separado. transcurrido este término. y si.Derecho Procesal Orgánico b) Si antes del acuerdo se imposibilitare por enfermedad alguno de los jueces que concurrieron a la vista. – Si en el debate se hubiere exactitud o falsedad controvertidos entre las cuestiones suscitadas será suscitado cuestión sobre la de uno o más hechos partes. aunque hayan cesado en sus funciones. pero podrán llamar a ellos a los relatores u otros empleados cuando lo estimen necesario (artículo 81) El artículo 83 establece las reglas para que el tribunal formule su resolución: – Se establecerán primeramente con precisión los hechos sobre que versa la cuestión que debe fallarse. si todas las partes convinieren en ello. se encuentren imposibilitados física o moralmente para intervenir en ella (artículo 79) Con todo. salvo que. en cuanto la relación o encadenamiento de los hechos lo exigiere. no pudiere comparecer. se esperará hasta por treinta días su comparecencia al tribunal. siempre que el fallo sea acordado por el voto conforme de la mayoría del total de jueces que haya intervenido en la vista de la causa (artículo 80 del COT) Las Cortes de Apelaciones celebrarán sus acuerdos privadamente. a juicio del tribunal. – Establecidos los hechos en la forma prevenida por las reglas anteriores. todos los jueces que hubieren asistido a la vista de una causa quedan obligados a concurrir al fallo de la misma. para la decisión de las demás cuestiones que en el debate se hubieren suscitado. – La cuestión que ya hubiere sido resuelta servirá de base. se procederá a aplicar las leyes 182 . verse de nuevo el asunto antes de la expiración de los treinta días. en este caso. se hará nueva vista (artículo 78) Podrá también. no se verá de nuevo la causa aunque deje de tomar parte en el acuerdo alguno o algunos de los que concurrieron a la vista.

se firmará la sentencia por todos los miembros del tribunal que hayan concurrido al acuerdo. el nombre del ministro que la hubiere redactado. y continuarán los demás en orden inverso al de su antigüedad. al final. Si se suscitare dificultad acerca de la redacción. El último voto será el del Presidente. y en ella se expresará. a lo menos. De la designación del ministro que deba redactar el fallo acordado se dejará constancia en el proceso en un decreto firmado por todos los ministros que concurrieron al acuerdo. la fecha en que el ministro entregue redactado el proyecto de sentencia (artículo 85 del COT) 183 . El secretario certificará. cada una y las cuestiones resolución de las si el tribunal estuviere de se hubieren suscitado cuestiones de de ellas será resuelta por separado. – Si en el debate derecho. resueltas servirán de base para la demás. el cual se ceñirá estrictamente a lo aceptado por la mayoría. en una diligencia estampada en los autos. Se entenderá terminado el acuerdo cuando se obtenga mayoría legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un fundamento. acuerdo en este punto. – Resueltas todas las cuestiones de hecho y de derecho que se hubieren suscitado. Aprobada la redacción. en los acuerdos de los tribunales colegiados dará primero su voto el ministro menos antiguo. Obtenido este resultado. en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprenda. se redactará la resolución por el ministro que el Tribunal señalare. las resoluciones parciales del tribunal se tomarán por base para dictar la resolución final del asunto. a más tardar en el término de tercero día. Este decreto será puesto en conocimiento de las partes el día de su fecha.Los Tribunales Ordinarios de Justicia que fueren del caso. Por disposición del artículo 84. será decidida por el tribunal.

1) COMPETENCIA DE TODA CORTE DE APELACIONES Diferenciamos: a) Competencia de única instancia en sala Las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia en sala: 1) De las recusaciones deducidas en contra de un Juez de Letras o de un Ministro de Corte como Tribunal unipersonal (artículo 204 COT) 2) De los recursos de hecho contra resoluciones de un Juez de Letras o de un Ministro de la Corte como tribunal unipersonal (artículo 196 del CPC) 3) De las contiendas de competencia que se susciten entre los jueces de letras de su jurisdicción o entre jueces árbitros. conforme al cual.Derecho Procesal Orgánico Finalmente debe tenerse presente lo dispuesto en el artículo 89 de COT. cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal (artículo 63 N°1 letra b del COT) 184 . en los autos y sentencias definitivas e interlocutorias de los tribunales colegiados. y de las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces árbitros. se expresará nominalmente qué miembros han concurrido con su voto a formar sentencia y qué miembros han sostenido opinión contraria. (artículo 63 N°1 letra a del COT) 6) De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal. o entre estos y jueces de letras (artículo 190 del COT) 4) De la implicancia de sus miembros (artículo 203 del COT) 5) De los recursos de casación en la forma que se interpongan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o por uno de sus ministros. Competencia de las Cortes de Apelaciones Debemos distinguir la competencia común de toda Corte y la competencia propia o especial de la Corte de Apelaciones de Santiago.

para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada información. siempre que la razón invocada no fuere que la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional (artículo 63 N°1 letra e) b) Competencia de primera instancia en sala Las Cortes de Apelaciones conocen en primera instancia en sala: 1) De los recursos de protección (artículo 63 N°4 letra b del COT) 2) De los recursos de amparo (artículo 63 N°4 letra b del COT) c) Competencia en primera instancia en pleno Las Cortes de Apelaciones conocen en primera instancia en pleno: 1) De los desafueros de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos segundo. de conformidad a la ley procesal.Los Tribunales Ordinarios de Justicia 7) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras. dentro de su territorio jurisdiccional (artículo 63 N°1 letra c del COT) 8) De la extradición activa (artículo 63 N°1 letra d) 9) De las solicitudes que se formulen. jueces árbitros y órganos que ejerzan jurisdicción. administrativas y económicas (artículo 66 inciso 4°) 185 . tercero y cuarto del artículo 58 de la Constitución Política (artículo 63 N°2 letra a) 2) De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras (artículo 63 N°2 letra c) 3) De las querellas de capítulos (artículo 63 N°2 letra d) 4) Del ejercicio de las facultades disciplinarias. jueces de policía local.

conoce: 1) En pleno. que incidan en los juicios de amovilidad y en las recusaciones o demandas civiles formuladas en contra de los Ministros y Fiscales Judiciales de la Corte Suprema (artículo 66 inciso final del COT) 2) De las recusaciones formuladas contra los Ministros de la Corte Suprema (artículo 204 inciso 3° del COT) 3) De los recursos de apelación y de casación en la forma que incidan en las causas de que haya conocido en primera instancia su Presidente (artículo 64 del COT) 186 . 5) De las apelaciones contra las sentencias dictadas por los Jueces de Policía Local. cuando de haberse tratado de un tribunal ordinario le hubiere correspondido su conocimiento (artículo 239 del COT) 4) De las apelaciones deducidas contra las resoluciones pronunciadas por los Directores Regionales del Servicio de Impuestos Internos en las reclamaciones tributarias regidas por el Código del ramo. cuando sean apelables. 6) De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los Jueces de Letras (artículo 63 N°4) 2) COMPTENCIA ESPECIAL DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO La Corte de Apelaciones de Santiago además. de los recursos de Apelación o casación en la forma y de la consulta en su caso.Derecho Procesal Orgánico d) Competencia en segunda instancia en sala Las Cortes de Apelaciones conocen en segunda instancia en sala: 1) De las causas civiles y del trabajo y de los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros (artículo 63 N°3 letra a del COT) 2) De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de garantía (artículo 63 N°3 letra b del COT) 3) De los recursos de apelación y casación contra una sentencia arbitral.

y durará en sus funciones dos años. los Tribunales Electorales y los Tribunales Militares en tiempo de guerra. no pudiendo ser reelegido. 187 . Este tribunal es el organización judicial características: de y más alta jerarquía presenta las en nuestra siguientes 1) Es un tribunal ordinario 2) Es un tribunal permanente 3) Es un tribunal de derecho 4) Es un tribunal colegiado 5) Sus miembros son letrados 6) Tiene competencia especializada 7) Es un tribunal superior de justicia 8) Su sede esta en la capital de la República (artículo 94) 9) Ejerce jurisdicción República sobre todo el territorio de la Organización de la Corte Suprema La Corte Suprema se compone de veintiún miembros.. uno de los cuales será su Presidente. artículos 93 a 107. de los miembros del Tribunal VI. el Tribunal Calificador de Elecciones. La Corte Suprema es un Tribunal colegiado de carácter permanente que ejerce jurisdicción sobre todo el territorio de la República y que tiene la Superintendencia directiva.Los Tribunales Ordinarios de Justicia 4) Del desafuero Constitucional. correccional y económica de los tribunales del país con excepción del Tribunal Constitucional. El Presidente será nombrado por la misma Corte. de entre sus miembros.La Corte Suprema La Corte Suprema se encuentra regulada en el título VI del Código Orgánico.

a propuesta en quina de la misma Corte. 4) Disponer la formación de la estadística del movimiento judicial de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones. en conformidad a los estados bimestrales que éstas deben pasar. el cual tiene facultades para convocar extraordinariamente al tribunal en la medida que un asunto urgente así lo requiera. según el orden de preferencia asignado a las causas y hacer la distribución del trabajo entre los relatores y demás empleados del tribunal. 6) Oír y resolver las reclamaciones que se contra los subalternos de la Corte Suprema. 2) Atender al despacho de la cuenta diaria y dictar los decretos o providencias de mera sustanciación de los asuntos de que corresponda conocer al tribunal. y con el acuerdo del Senado alcanzado por los 2/3 de sus 188 . Los Ministros Excelentísimo (Xc) reciben el tratamiento honorífico de Entre los ministros.Derecho Procesal Orgánico Entre otras funciones. 5) Adoptar las medidas convenientes para que las causas de que conocen la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones se fallen dentro del plazo que establece la ley y velar porque las Cortes de Apelaciones cumplan igual obligación respecto de las causas de que conocen los jueces de sus respectivas jurisdicciones. mención especial cabe respecto del ministro de turno durante el feriado judicial. o a cualquiera de sus salas. corresponde al Presidente de la Corte Suprema: 1) Formar la tabla para cada sala. 3) Vigilar la formación del rol general de las causas que ingresen al tribunal y de los roles especiales para las causas que califique de despacho urgente u ordinario. interpongan Los demás miembros de la Corte Suprema se llaman Ministros y gozarán de precedencia los unos respecto de los otros por el orden de su antigüedad. Los ministros de la Corte Suprema son nombrados por el Presidente de la República.

254 y 283. repitiéndose el procedimiento hasta que se logre el acuerdo del Senado. y con un pro secretario que subroga al anterior en caso de licencia o impedimento de aquel.Los Tribunales Ordinarios de Justicia miembros efecto. resultando elegidos quienes obtengan las 5 primeras mayorías. un fiscal judicial quien es el representante de la Fiscalía Judicial ante la Corte Suprema y es el jefe superior de este servicio. la quina se formará exclusivamente con abogados que reúnan los requisitos. 189 . la Corte Suprema formará la quina exclusivamente con integrantes del Poder Judicial. el Ministro más antiguo de Corte de Apelaciones que figure en lista de méritos. Cabe hacer presente que de los 21 miembros de la Corte Suprema. debiendo ocupar un lugar en ella. También cuenta con un secretario que cumple con las funciones comunes a estos funcionarios. La Corte Suprema cuenta también con ocho relatores. proponiendo un nuevo nombre en sustitución del rechazado. 5 de ellos deben ser abogados extraños a la Administración de Justicia. En caso de empate se resuelve mediante sorteo. en ejercicio en sesión especialmente convocada al Si el Senado rechaza la decisión del Presidente de la República. previo concurso público. tener a lo menos 15 años de título profesional y haberse destacado en la actividad profesional o universitaria. La Corte Suprema procederá a la formación de la quina en pleno especialmente convocado al efecto. La Corte Suprema tiene además. Cada uno de los componentes del pleno tiene derecho a votar por tres personas. Así las cosas. la Corte Suprema debe completar la quina. además de cumplir con los requisitos que establece el Código Orgánico en los artículo 250. mediante una misma y única votación. Si se trata de proveer una vacante que corresponda a abogados extraños a la Administración de Justicia. si se trata de proveer un cargo que corresponda a un miembro proveniente de la carrera judicial.

establecer cada dos las materias de que conocerá cada una de las salas en que se divida. La integración de sala será facultativa para el Presidente de la Corte. dos años. especificará la o las salas que conocerán de materias civiles. requiriéndose de la concurrencia de a lo menos 11 de sus miembros. Si opta por hacerlo. Para el funcionamiento de sus requiere de no menos de 5 jueces. penales. correspondiéndole a la propia Corte determinar uno u otro modo de funcionamiento. corresponderá Corte Suprema. Cada sala en que se divida la Corte Suprema será presidida por el ministro más antiguo. cuando no esté presente el Presidente de la Corte. salas especializadas se Corresponde a la propia Corte. a la años ésta como Al efecto. Los presidentes de las salas de la Corte Suprema tendrán las atribuciones que el artículo 92 del COT confiere a los presidentes de las salas de las Cortes de Apelaciones. establecer la forma de distribución de sus ministros entre las diversas salas. tanto en funcionamiento ordinario extraordinario. Funcionamiento de la Corte Suprema Señala el artículo 95 que para el conocimiento de sus asuntos la Corte funcionará ordinariamente dividida en tres salas o extraordinariamente en cuatro. constitucionales. La distribución de ministros que se efectúe permanecerá invariable por un período de a lo menos.Derecho Procesal Orgánico Finalmente dispone del personal de secretaría. mediante auto acordado. mediante auto acordado. contencioso 190 . podrá integrar cualquiera de las salas. A) FUNCIONAMIENTO ORDINARIO DE LA CORTE SUPREMA La Corte Suprema funciona ordinariamente dividida en salas especializadas o en pleno. Para el funcionamiento en pleno es necesario texto legal expreso que así lo ordene. En conformidad al artículo 99 del COT.

B) FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO DE LA CORTE SUPREMA El funcionamiento extraordinario es aquel en que la Corte Suprema se divide en 4 salas. Forma de Tramitar los Asuntos en la Corte Suprema La tramitación en la Corte Suprema. Recordemos que corresponde a la propia Corte. quienes. Durante el funcionamiento extraordinario de la Corte Suprema. Este autoacordado fue publicado en el Diario Oficial el 10 de marzo de 1995. podrá modificar la distribución de las materias de que conoce cada una de las salas. Recordemos que corresponde a la propia Corte determinar. y que para integrar la cuarta sala del funcionamiento extraordinario. durante el tiempo que sirvieren el cargo. de acuerdo con lo dispuesto en el N°3 del artículo 105 del COT. las materias que conocerá cada una de sus salas tanto en el funcionamiento ordinario como extraordinario. de menores. mediante auto acordado. uno de la segunda y otro de la tercera. cada dos años. el tribunal designará los relatores interinos que estime necesarios. gozarán de igual remuneración que los titulares. Además. mediante autoacordado. dos años. 191 . La distribución de ministros que se efectúe permanecerá invariable por un período de a lo menos. laborales. el que en la parte pertinente dispuso que la distribución de los Ministros entre las 3 salas del funcionamiento ordinario se hará por votaciones sucesivas. cuando una repartición más equitativa de las mismas así lo requiera. se sortearán 2 ministros de la primera.Los Tribunales Ordinarios de Justicia administrativas. tributarias u otras que el propio tribunal determine. establecer la forma de distribución de sus ministros entre las diversas salas de su funcionamiento ordinario o extraordinario. siempre mediante auto acordado. corresponde al Presidente del Tribunal.

las salas de la Corte Suprema conocerán: 1) De los recursos de casación en el fondo. 5) De los recursos de revisión. 4) De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en los recursos de amparo y de protección y de las resoluciones que recaigan sobre las querellas de capítulos. 6) En segunda instancia. de las causas a que se refieren los números 2 y 3 del artículo 53 (demandas civiles que se entablen contra uno o más miembros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeño de sus funciones. y causas de presas y demás que deban juzgarse con arreglo al Derecho Internacional) 7) De los recursos de queja. 3) De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por los tribunales con competencia en lo criminal. 1° Competencia de la Corte Suprema en Sala En conformidad al artículo 98 del Cot. cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal. pero la aplicación de medidas disciplinarias será de la competencia del tribunal pleno. 192 .Derecho Procesal Orgánico Forma de Imponerse de los Asuntos y de Resolverlos ante la Corte Suprema La forma de imponerse de los asuntos y de resolver es la misma que la de las Cortes de Apelaciones. Competencia de la Corte Suprema Debe distinguirse la competencia en sala y la competencia en pleno. 2) De los recursos de casación en la forma interpuestos contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes.

10) De los demás negocios judiciales de que corresponda conocer a la Corte Suprema y que no estén entregados expresamente al conocimiento del pleno. edificios en que funcione una autoridad pública o recintos militares o policiales. así como la revisión de sentencias firmes. de protección y de amparo. Toda solicitud de reposición o reconsideración de las resoluciones a que se refiere este artículo será inadmisible y rechazada de plano por el Presidente de la Corte. de nulidad en materia penal. de queja. 193 . con el solo objeto de poner pronto remedio al mal que lo motiva. rectificación y enmienda que establece el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil.Los Tribunales Ordinarios de Justicia 8) De los recursos de queja en juicio de cuentas contra las sentencias de segunda instancia dictadas con falta o abuso. 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil. salvo el de aclaración. para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada información o para oponerse a la entrada y registro de lugares religiosos. de conformidad a la ley procesal. las sentencias que dicte la Corte Suprema al fallar los recursos de casación de fondo y forma. no son susceptibles de recurso alguno. Debe tenerse presente que en conformidad al artículo 97 del COT. 9) De las solicitudes que se formulen. salvo si se pide la reposición a que se refieren los artículos 778.

que su fallo se inclinará a favor de un aparte y en desmedro de la otra. más no al tribunal llamado a conocer del asunto judicial. reemplazo que se efectúa en conformidad a las reglas de subrogación o de integración que más adelante se estudiarán. Las implicancias y recusaciones han sido establecidas por el legislador con el objeto de mantener entre las partes litigantes una perfecta y completa igualdad frente al juez llamado a juzgarlas. declarada la implicancia o recusación. Hay pues. por razones ajenas a las disposiciones legales llamadas a resolver el conflicto ante él planteado. sin las primeras. Si el juez no mantiene esta igualdad. también razones de decoro y de prestigio para la magistratura que aconsejan separar a ese juez del conocimiento de un asunto judicial. significa que también carece de la correspondiente y necesaria imparcialidad. esto es. a pesar de ser absoluta y relativamente competente. a menos que aceptáramos en determinados casos la paralización total y absoluta de la administración de justicia. una vez constatadas y declaradas. En consecuencia.Derecho Procesal Orgánico E) Implicancias y Recusaciones Las implicancias y recusaciones son causas legales que. Las implicancias y recusaciones se encuentran reglamentadas en los artículo 194 a 205 del Código Orgánico de 194 . las reglas de subrogación e integración son el complemento indispensable de las normas de implicancia y recusación. según las causales que las motivan. en implicancias y recusaciones. hacen que un juez con competencia suficiente para conocer de un determinado negocio judicial deje de tenerla. Puede decirse que las causales de inhabilidad de los jueces pueden clasificarse. se produce el reemplazo del juez por otro a quien no le afecten estas causales de inhabilidad. en razón de carecer de la imparcialidad necesaria para intervenir en él. Pero como la administración de justicia no puede paralizarse. al extremo que. las segundas serían realmente inaplicables. y como estas afectan a la persona del juez.

en virtud de causas legales. en los casos y por las causas de implicancia o recusación que señala el Código Orgánico de Tribunales. 195 . en cuya virtud los jueces no pueden conocer de un determinado asunto.” “Para perjudicar las causas jueces. a pesar de que el artículo 194 se refiere a los jueces. el Presidente de la respectiva Corte procederá de inmediato a formar sala. deberá expresar y probar alguna de de implicancia o recusación determinadas para los cuanto sean aplicables a aquéllos. la parte a quien pueda su intervención. en caso necesario.” Por su parte el artículo 113 señala que: “ Sólo podrá inhabilitarse a los jueces y a los auxiliares de la Administración de Justicia para que intervengan en un negocio determinado. artículos 113 y siguientes. incluyéndose en estos últimos a los abogados integrantes.” “Si la recusación afectare a un abogado integrante. en inhabilitar a los peritos. salvo que ello no fuera posible por causa justificada. Se aplican también a: – Los funcionarios auxiliares de la administración de justicia (artículos 483 a 491 del COT) – Los Jueces árbitros (artículo 243 del COT) – Los Secretarios de los Jueces Árbitros (artículo 632 CPC) – Los Peritos (artículo 113 del CPC) El artículo 194 del COT dispone que: “Los jueces pueden perder su competencia para conocer determinados negocios por implicancia o por recusación declaradas.” a) Implicancias Son verdaderas prohibiciones establecidas por la ley. En cuanto a su campo de aplicación.Implicancias y Recusaciones Tribunales y en el Código de Procedimiento Civil. lo cierto es que comprende tanto a los tribunales unipersonales como colegiados.

196 . o ser padre o hijo natural o adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales. 5) Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa actualmente sometida a su conocimiento. 2) Ser el juez consorte o pariente consanguíneo legítimo en cualquiera de los grados de la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive. “ La implicancia de los jueces puede y debe ser declarada de oficio o a petición de parte. su consorte. El juez que falla con implicancia a sabiendas. causa pendiente en que deba fallar como juez alguna de las partes. comete delito (artículo 224 Penal) En conformidad al artículo 200 del COT. o representante de alguna persona jurídica que figure como parte en el juicio. ascendientes o descendientes legítimos padres o hijos naturales o adoptivos. o síndico de alguna quiebra. o ser albacea de alguna sucesión. 3) Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes. o administrador de algún establecimiento. 4) Ser el juez ascendiente o descendiente legítimo.Derecho Procesal Orgánico Estas no pueden manifiesta N°7 Código implicancias son normas de orden público y por ende renunciarse por las partes. padre o hijo natural o adoptivo del abogado de alguna de las partes. salvo lo dispuesto en el número 18 del artículo siguiente. 6) Tener el juez. Son causas de implicancia: 1) Ser el juez parte en el pleito o tener en él interés personal.” Las Causales de Implicancia Ellas están en el artículo 195 del Código Orgánico de Tribunales.

padres o hijos naturales o adoptivos. 3) Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garantía en el mismo procedimiento. causa pendiente en que se ventile la misma cuestión que el juez debe fallar. herederos instituido en testamento por alguna de las partes. por lo tanto. 8) Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia. b) Recusaciones Las recusaciones son los medios que la ley concede a las partes para impedir que un juez entre a conocer de un determinado asunto cuando carece de la imparcialidad necesaria. son 1) Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor. en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado. las siguientes: criminal. padres o hijos naturales o adoptivos. su consorte. Respecto de los jueces con competencia causas de implicancia. Causales de Recusación Las causales de recusación están en el artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales. Lo dicho en este artículo es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1324 y en los incisos tercero y cuarto del artículo 1325 del Código Civil. 2) Haber formulado acusación como fiscal. además. ascendientes o descendientes legítimos. Las causales de recusación han sido establecidas exclusivamente en favor de las partes y. o haber asumido la defensa. o alguno de sus ascendientes o descendientes legítimos. 197 .Implicancias y Recusaciones 7) Tener el juez. son esencialmente renunciables. su consorte. y 9) Ser el juez.

o afín hasta el segundo grado también inclusive.Derecho Procesal Orgánico Son causas de recusación: 1) Ser el juez pariente consanguíneo simplemente ilegítimo en toda la línea recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive. hermano o cuñado legítimo o natural del abogado de alguna de las partes. con el juez inferior que hubiere pronunciado la sentencia que se trata de confirmar o revocar. no tendrá aplicación la causal del presente número si una de las partes fuere alguna de las instituciones de previsión fiscalizadas por la Superintendencia de Seguridad Social. o serlo su consorte o alguno de sus ascendientes. causa 198 . paniaguado dependiente asalariado del juez. causa pendiente que deba fallar como juez alguna de las partes. 4) Ser alguna de las partes sirviente. 2) Ser el juez ascendiente o descendiente ilegítimo. o consanguíneo legítimo en la línea colateral desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive. descendientes o parientes colaterales dentro del segundo grado. o uno de los Servicios de Vivienda y Urbanización. a menos que estas instituciones u organismos ejerciten actualmente cualquier acción judicial contra el juez o contra alguna otra de las personas señaladas o viceversa. de alguna de las partes o de sus representantes legales. del artículo 195. 7) Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegítimos del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado. o 5) Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado. la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo. 3) Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso precedente o en el número 4. 6) Tener alguno de los ascendientes o descendientes simplemente ilegítimos del juez o los parientes colaterales del mismo dentro del segundo grado. Sin embargo. o viceversa.

cualquiera que sea su valor o importancia. serlo su consorte o alguno de los ascendientes o descendientes del mismo juez. partes heredero instituido en 13) Ser el juez socio colectivo. dádivas o servicios de alguna de las partes. 12) Ser alguna de las testamento por el juez. después de comenzado el pleito. 8) Tener pendientes alguna de las partes pleito civil o criminal con el juez. descendientes o parientes colaterales dentro del segundo grado. 9) Haber el juez declarado como testigo actualmente sometida a su conocimiento. o con alguno de sus ascendientes. 15) Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha familiaridad. siempre que hubiere hecho con conocimiento de ella. 14) Haber el juez recibido de alguna de las partes un beneficio de importancia. 199 . con su consorte. odio o resentimiento que haga presumir que no se halla revestido de la debida imparcialidad. deberá haberlo sido antes de la instancia en que se intenta la recusación. en la cuestión su lo 10) Haber el juez manifestado de cualquier modo dictamen sobre la cuestión pendiente. o alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado. instituido heredero en testamento por alguna de las partes. Cuando el pleito haya sido promovido por alguna de las partes. 17) Haber el juez recibido. que haga presumir empeñada su gratitud.Implicancias y Recusaciones pendiente en que se ventile la misma cuestión que el juez deba fallar. comanditario o de hecho de alguna de las partes. 16) Tener el juez con alguna de las partes enemistad. 11) Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegítimos del juez o alguno de sus parientes colaterales dentro del segundo grado.

para constituir causal de casación debe haber sido declarada. o hallarse pendiente su declaración (artículo 768 N°2 del CPC) f) El tribunal que conoce de una y de otra son distintos. Diferencias entre las Implicancias y las Recusaciones a) Desde luego. en tanto que las causales de recusación son perfectamente renunciables. declarándose inhabilitados para continuar funcionando. mientras que las recusaciones se hacen valer a petición de parte. Pero lo prevenido no regirá cuando señalada en el N°8 de este artículo. deberán tan pronto como tengan noticia de ello. por el solo hecho de concurrir. e) La causal de implicancia. el juez legalmente recusado en iguales circunstancias no comete un delito. Obligaciones que Pesan sobre el Juez que se Considera Inhabilitado Los jueces que se consideren comprendidos en alguna de las causas legales de implicancia o recusación. En estos dos casos existirá causal de recusación. por la mayor gravedad que revisten deben ser declaradas de oficio por el tribunal. o 200 . c) Las implicancias. en cambio. constituye vicio de casación. b) Por lo mismo. concurra la causal Tampoco regirá cuando el juez. hacerlo constar en el proceso. No constituirá causal de recusación la circunstancia de que una de las partes fuere una sociedad anónima abierta. la recusación. las causales constitutivas de las implicancias difieren de las causales constitutivas de las recusaciones. siendo las primeras de mayor gravedad que las últimas. por sí solo o en conjunto con alguna de las personas indicadas en el numerando octavo. d) El juez que falla con manifiesta implicancia a sabiendas comete un delito. fuere dueño de más del diez por ciento del capital social. las implicancias no pueden renunciarse.Derecho Procesal Orgánico 18) Ser parte o tener interés en el pleito una sociedad anónima de que el juez sea accionista.

renunciada la Durante este plazo. fundada en cualquiera de las causales de recusación y la de los demás jueces producida por el hecho de ser parte o tener interés en el pleito una sociedad anónima de que éstos sean accionistas.Implicancias y Recusaciones pidiendo se haga esta declaración por el tribunal de que formen parte. habiéndose dejado constancia de la causal. deberá alegar la inhabilidad correspondiente dentro del plazo de cinco días contados desde que se le notifique la declaración respectiva. No obstante se necesitará de solicitud previa para declarar la inhabilidad de los jueces de la Corte Suprema y de la Cortes de Apelaciones. sin perjuicio en uno y otro caso de que se haga constar en el proceso la existencia de la causal (artículo 199 del COT) En otras palabras. Si la causal de recusación afecta a un juez de un tribunal unipersonal. según la presunción de la ley. De manera que en este caso únicamente tiene la obligación de dejar constancia de la inhabilidad. 1° Causales de recusación Si se trata de un causal de recusación. Si así no lo hiciere. el juez se considerará inhabilitado para conocer de la causa (artículo 125 del CPC) 201 . si la causal de recusación es la de ser parte o tener interés en el pleito una sociedad anónima de que sea accionista se necesitará de solicitud previa para declarar la inhabilidad. Pero esta regla tiene una excepción. habrá que distinguir nuevamente si afecta a un juez de un tribunal unipersonal o de un tribunal colegiado. la parte a quien. Ahora bien. el juez deberá hacerlo constar en el proceso y declararse inhabilitado para seguir conociendo de la causa. se considerará correspondiente causal de recusación. debemos distinguir si se trata de una causal de implicancia o de una causal de recusación. para determinar la obligación del juez que se considera inhabilitado. pueda perjudicar la falta de imparcialidad que se supone en el juez.

Derecho Procesal Orgánico

Si el juez no cumple con la obligación de dejar constancia y declarar la causal de recusación, la parte a quien según la presunción de la ley, puede perjudicar la falta de imparcialidad que se supone en el juez, puede igualmente alegar la causal a través del correspondiente incidente. Es importante tener claro que, en conformidad al artículo 200 del COT, la recusación sólo podrá entablarse por la parte a quien según la presunción de la ley, puede perjudicar la falta de imparcialidad que se supone en el juez. Si la causal de recusación afecta a un juez de un tribunal colegiado, el juez que se considere inhabilitado se limitará a dejar constancia en el proceso de la existencia de la causal. Igualmente la parte interesada deberá alegarla dentro del plazo de 5 días contados desde la notificación de la resolución respectiva. Si el juez no la declara, igualmente la parte a quien afecta la causal puede alegarla a través del respectivo incidente. Ahora bien, en conformidad al artículo 124 del CPC, antes de pedir la recusación de un juez al tribunal que deba conocer del incidente, podrá el recusante ocurrir al mismo recusado, si funciona solo, o al tribunal de que forme parte, exponiéndole la causa en que la recusación se funda y pidiéndole la declare sin más trámite. Esto es lo que se conoce como recusación amistosa. Rechazada esta solicitud, podrá deducirse la recusación ante el tribunal correspondiente. 2° Causales de implicancia Las causales de implicancia deben ser declaradas de oficio por el juez que se considere afectado por ellas, sin perjuicio de que si no lo hace, igualmente cualquiera de las partes podrán alegar la causal a través del correspondiente incidente. APLICACIÓN DE LAS CAUSALES DE IMPLICANCIA Y RECUSACIÓN A LOS ABOGADOS INTEGRANTES Las causales de implicancia y recusación también afectan a los abogados integrantes.

202

Implicancias y Recusaciones

Pero conforme al artículo 198 del COT, además de las causales de implicancia o recusación de los jueces, que serán aplicables a los abogados llamados a integrar la Corte Suprema o las Cortes de Apelaciones, será causal de recusación respecto de ellos la circunstancia de patrocinar negocios en que se ventile la misma cuestión que debe resolver el tribunal. Por otra parte, las recusaciones presentan a su respecto ciertas particularidades. Los abogados o procuradores de las partes podrán, por medio del relator de la causa, recusar sin expresión de causa a uno de los abogados de la lista, no pudiendo ejercer este derecho sino respecto de dos miembros aunque sea mayor el número de partes litigantes. Esta recusación deberá hacerse antes de comenzar audiencia en que va a verse la causa, cuando se trate abogados que hayan figurado en el acta de instalación respectivo tribunal, o en el momento de la notificación integración a las partes en los demás. la de del la

Esta recusación está afecta a un impuesto especial que se paga en estampillas y cuya cuantía varía según se trate de las Cortes de Apelaciones o de la Corte Suprema (artículo 198 del COT)

Tribunal Competente para conocer de las Implicancias y Recusaciones
Como ya se dijo, una de las implicancias y recusaciones está en conocer de una y otra. diferencias entre las el tribunal llamado a

1° Tribunal competente para conocer de las recusaciones La regla es que su conocimiento corresponde al superior jerárquico del juez que se trata de inhabilitar. Excepciones: – De la recusación de los miembros de la Corte Suprema conoce la Corte de Apelaciones de Santiago. – De la recusación de un Juez árbitro conoce el juez de letras del lugar donde se sigue el juicio. – La Recusación amistosa. 203

Derecho Procesal Orgánico

2° Tribunal competente para conocer de las implicancias De la implicancia de jueces que sirven en tribunales unipersonales, conocerán ellos mismos (artículo 202 del COT) De la implicancia de jueces que sirven en tribunales colegiados conocerá el tribunal mismo con exclusión del miembro o miembros de cuya implicancia se trata (artículo 203)

Instancia en que se Fallan las Inhabilidades
Sobre el particular hay una regla y 3 excepciones. La regla es que las sentencias que se dicten en los incidentes de implicancia o recusación son inapelables, es decir, se resuelven en única instancia. Excepciones: – Cuando la sentencia la pronuncia un juez de un tribunal unipersonal desechando la implicancia ante él deducida. – Cuando la sentencia la pronuncia un juez de tribunal unipersonal acogiendo o aceptando recusación amistosa. un la

– Cuando la pronuncia un juez de un tribunal unipersonal declarándose de oficio inhabilitado por una causal de recusación. ¿Quién conoce de estas apelaciones? Conoce el tribunal a quien corresponde o correspondería conocer de la segunda instancias de la causa en que la implicancia o recusación inciden. Y si se trata de un juez árbitro de única o segunda instancia, conoce la Corte de Apelaciones respectiva (artículo 205 del COT)

204

Subrogación e Integración de los Tribunales

F) Subrogación e Integración de los Tribunales
Como la administración de justicia no puede paralizarse cuando concurren las causales de inhabilidad ya estudiadas, una vez declarada la implicancia o recusación, se produce el reemplazo del juez por otro a quien no le afecten causales de inhabilidad. Este reemplazo opera subrogación e integración. de acuerdo con las reglas de

Pero además, estas reglas entran también a jugar en caso de impedimento físico del juez como podría ser en caso de ausencia accidental de éste, licencias, permisos, fallecimiento, etc. La subrogación es el reemplazo que se hace, por el solo ministerio de la ley, de un juez que por cualquier causa no puede ejercer sus funciones, por otro. La integración, en cambio, es el llamamiento que se hace también por el solo ministerio de la ley, de una persona que no forma parte ordinariamente de un tribunal colegiado, con el objeto de que desempeñe funciones judiciales dentro de ese tribunal, cuando alguno de sus miembros ordinarios, por cualquier causa, no puede ejercerlas. Ahora bien, la subrogación opera tanto en los tribunales inferiores como superiores, en cambio, la integración opera únicamente en los tribunales superiores de justicia. El Código Orgánico de Tribunales reglamenta la subrogación e integración en el Título VIII, artículos 206 a 221.

I.- La Subrogación
Las reglas de la subrogación operan en los casos en que el Juez falte o no pueda intervenir en determinadas causas. En conformidad al artículo 214 del COT, para los efectos de la subrogación, se entenderá también que falta el juez, si no hubiere llegado a la hora ordinaria de despacho, o si no estuviere presente para evacuar aquellas diligencias que requieran su intervención personal, como son las audiencias de 205

Derecho Procesal Orgánico

pruebas, los remates, los comparendos u otras semejantes, de todo lo cual dejará constancia, en los autos, el secretario que actúe en ellos. En tales casos, la subrogación sólo durará el tiempo de la ausencia. Hay que tener presente que por regla general el subrogante no dicta sentencia definitiva. En efecto, el artículo 214 del COT establece que los subrogantes sólo podrán dictar sentencias definitivas en aquellos negocios en que conozcan por inhabilidad, implicancia o recusación del titular. Pero esta limitación no regirá cuando el subrogante sea un juez de letras, el defensor público o el secretario del respectivo juzgado. Es decir, puede el subrogante dictar sentencia definitiva en el caso que sea: – Un juez de letras – El defensor público – El secretario del respectivo tribunal. Ahora bien, para establecer a quien corresponde subrogar a un determinado juez, es preciso distinguir según se trate de un juez de garantía, de un juez de juicio oral en lo penal o de un juez de letras. Pero además, las reglas de subrogación también son aplicables a los tribunales superiores de justicia, de manera que es preciso también ver como opera la subrogación respecto de ellos.

a) Subrogación de los Jueces de Garantía
El artículo 206 del COT sienta la regla general en la materia. De acuerdo con dicha disposición, en todos los casos en que el juez de garantía falte o no pueda intervenir en determinadas causas, será subrogado por otro juez del mismo juzgado. 206

considerando la facilidad y rapidez de las comunicaciones entre sus lugares de asiento. la subrogación se hará por: – Un juez del juzgado de garantía de la comuna más cercana perteneciente a la jurisdicción de la misma Corte de Apelaciones. las Cortes de Apelaciones fijarán cada dos años el orden de cercanía territorial de los distintos juzgados de garantía. en su defecto. a falta de éste un juez de letras con competencia común o. que dependan de la Corte de Apelaciones más cercana. el artículo 207 establece que cuando no pueda tener lugar lo anterior. en los casos a que se refiere artículo siguiente. – En defecto de todos los designados en las reglas anteriores. por el secretario letrado de este último. en defecto de ambos. Señala el artículo 209 que los jueces de un juzgado garantía sólo podrán subrogar a otros jueces de garantía. subrogará el juez del juzgado con común de la comuna o agrupación de comunas y. Por su parte. – A falta de competencia más cercana este último éste. de en de el 207 . y a jueces tribunales orales en lo penal. los casos previstos en los artículos 206 a 208. en orden de cercanía. la subrogación se hará por los jueces de garantía de las restantes comunas de la misma jurisdicción de la Corte de Apelaciones a la cual pertenezcan. el secretario letrado de juzgado. Para estos efectos. el secretario letrado de este último. Finalmente el artículo 208 se pone en el resultar aplicable ninguna de las reglas estableciendo que actuará como subrogante: caso de no anteriores.Subrogación e Integración de los Tribunales Si el juzgado de garantía contare con un solo juez. éste será subrogado por el juez del juzgado con competencia común de la misma comuna o agrupación de comunas y. a falta de éste. – Un juez de garantía.

En defecto de las reglas precedentes. se considerará el lugar en el que deba realizarse el juicio oral de que se trate. sea porque los jueces pertenecientes a otros tribunales orales en lo penal o a los juzgados de garantía no pudieren conocer de la causa respectiva o por razones de funcionamiento de unos y otros. resultará aplicable lo dispuesto en el artículo 213 o. en todos los casos en que una sala de un tribunal oral en lo penal no pudiere constituirse conforme a la ley por falta de jueces que la integren.Derecho Procesal Orgánico b) Subrogación de los Jueces de Juicio Oral en lo Penal De acuerdo con el artículo 210 del COT. si ello no resultare posible. Si no resultare posible aplicar ninguna de las reglas previstas en los incisos anteriores. actuará como subrogante: – Un juez perteneciente penal que dependa de cercana a algún tribunal oral en lo la Corte de Apelaciones más – A falta de éste. – Y. lo subrogará un juez de juzgado de garantía de la misma comuna o agrupación de comunas. que no hubiere intervenido en la fase de investigación. – A falta de un juez de un tribunal oral en lo penal de la misma jurisdicción. que los jueces pertenecientes a tribunales orales en lo penal sólo subrogarán a otros 208 . en lo de de Para estos fines. un juez de un juzgado de garantía de esa otra jurisdicción. un juez de otro tribunal oral lo penal de la jurisdicción de la misma Corte. los Señala el artículo 210 A. para cual se aplicarán análogamente los criterios cercanía territorial previstos para la subrogación los jueces de garantía. a falta de éste. se postergará la realización del juicio oral hasta la oportunidad más próxima en que alguna de tales disposiciones resultare aplicable. subrogará: – Un juez perteneciente al mismo tribunal oral.

Así las cosas. en todos los casos en que el juez de letras falte o no pueda conocer de determinados negocios. a falta de secretario abogado que subrogue. será subrogado por el secretario del mismo tribunal siempre que sea abogado. – Si en la comuna o agrupación de comunas hay sólo un juez de letras. aunque sean de distinta jurisdicción. No obstante. de conformidad a lo dispuesto en el artículo anterior. 1° En el territorio jurisdiccional hay 2 jueces de letras Si en la comuna o agrupación de comunas hay dos jueces de letras. y a falta de éste. – Si en la comuna o agrupación de comunas hay más de 2 jueces de letras. la falta de uno de ellos será suplida por el secretario del otro que sea abogado. c) Subrogación de los Jueces de Letras La regla general la establece el artículo 211 según el cual. la subrogación se hará por orden de antigüedad.Subrogación e Integración de los Tribunales jueces de esos tribunales. comenzando por el menos antiguo. 209 . por el juez de este otro juzgado. Y el artículo 210 B dispone que si con ocasión de la aplicación de las reglas previstas en los artículos anteriores hubiere más de un juez que debiere subrogar al juez del juzgado de garantía o al juez del tribunal oral en lo penal. es preciso distinguir: – Si en la comuna o agrupación de comunas existen 2 jueces de letras. Cabe señalar que sólo a falta de secretario abogado la subrogación entran a regir las reglas de subrogación que contemplan los artículos 212 y 213. el secretario del juzgado que no sea abogado subrogará al juez para el solo efecto de dictar las providencias de mera sustanciación.

y si ello no es posible. primero los dos se podrá ocurrir al segundo abogado designado en la sino en el caso de faltar o estar inhabilitado el ni al tercero. el de aquel con cuya ciudad cabecera sean más fáciles y rápidas las comunicaciones. implicancia o recusación.Derecho Procesal Orgánico 2° En el territorio jurisdiccional hay más de 2 jueces de letras Si en la comuna o agrupación de comunas hay más de dos jueces de letras es preciso distinguir si son o no de la misma jurisdicción. la subrogación se hará por el secretario que sea abogado y a falta de éste por el juez de la otra jurisdicción a quien corresponda el turno siguiente. de la misma forma indicada. aunque dependan de distintas Cortes de Apelaciones. En caso de haber más de dos de distinta jurisdicción. ellas serán desempeñadas por algunos de los abogados de la terna que anualmente formará la Corte de Apelaciones respectiva. Si hay más de dos jueces de letras de una misma jurisdicción la subrogación de cada uno se hará en la forma misma forma que para el caso de existir 2 jueces de letras. pero sin alterarse la jurisdicción de la primitiva Corte. 3° En el territorio jurisdiccional hay un solo juez de letras En las comunas o agrupaciones de comunas en que haya un solo juez de letras y siempre que el secretario no pueda reemplazarlo. por el que le siga en el orden numérico de los juzgados y el del primero reemplazará al del último. la subrogación corresponderá a los otros de la misma jurisdicción. sino cuando falten o estén inhabilitados anteriores. En defecto de todos los designados en los incisos precedentes. Si por inhabilidad. subrogará el secretario abogado del juzgado del territorio jurisdiccional más inmediato. 210 . el defensor público no puede ejercer las funciones que le encomienda esta ley. No terna. cuando haya más de uno. el juez de letras será subrogado por el defensor público o por el más antiguo de ellos. o sea.

Por regla general. A la Corte de Apelaciones de Concepción la subroga la de Chillán. pudiendo. es decir. pero si la inhabilidad afecta a la totalidad de los miembros del tribunal. constituirse en el juzgado que se subroga. 211 . la subrogación la hará el juez de dicho tribunal.Subrogación e Integración de los Tribunales A falta o impedimento de éste. si en una sala de las Cortes de Apelaciones no queda ningún miembro hábil se deferirá el conocimiento del negocio a otra de las salas de que se componga el tribunal y si la inhabilidad o impedimento afecta a la totalidad de los miembros pasará el asunto a la Corte de Apelaciones que de ha subrogar. y a ésta última la subroga a su vez la misma Corte de Apelaciones de Concepción. de acuerdo con el artículo 216 del COT. el conocimiento de la causa debe pasar a otro tribunal de igual jerarquía. el conocimiento del asunto pasa a otra sal de la Corte. en el mes de noviembre de cada año los jueces letrados de las comunas o agrupaciones de comunas en que exista un solo juzgado de letras elevarán a la Corte de Apelaciones respectiva una nómina de los abogados domiciliados en su territorio jurisdiccional. Para los efectos de lo establecido en el inciso segundo de este artículo. En los casos en que no puedan aplicarse las reglas que establece el COT. cuando la Corte Suprema invalida una sentencia por la vía de la casación en la forma. con indicación de su antigüedad y demás observaciones que crean oportunas. conocerá la Corte de Apelaciones cuya sede esté más próxima a la de la que debe ser subrogada. En el mes de enero de cada año las Cortes de Apelaciones elegirán entre los nombres que figuren en esta lista una terna de los abogados que deban reemplazar al juez de letras en cada una de esas comunas o agrupaciones de comunas. el uno o el otro. según corresponda. d) Subrogación de los Tribunales Superiores de justicia La subrogación de una Corte de Apelaciones tiene lugar cuando ésta es reemplazada totalmente por otra Corte de Apelaciones. debe pasar a otra Corte de Apelaciones. En efecto.

– Con sus fiscales judiciales. será integrada por ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago. El llamamiento de los integrantes se hará en el orden indicado y los abogados se llamarán por el orden de su designación en la lista de su nombramiento. a) Integración de las Cortes de Apelaciones En conformidad al artículo 215 del COT.. esto es. B) Integración de la Corte Suprema Si faltan menos de la mayoría de los Ministros. La integración de las salas de la Corte de Santiago se hará preferentemente con los miembros de aquellas que se compongan de cuatro.Derecho Procesal Orgánico En los casos en que no pudiere funcionar la Corte Suprema por inhabilidad de la mayoría o de la totalidad de sus miembros. según el orden de antigüedad. llamados por su orden de antigüedad (artículo 218 del COT) II. para ver quienes están llamados a integrar es preciso distinguir la integración de las Cortes de Apelaciones y la integración de la Corte Suprema. – Con los abogados que se designen anualmente con este objeto. Así. si por falta o inhabilidad de algunos de sus miembros quedare una Corte de Apelaciones o cualquiera de sus salas sin el número de jueces necesario para el conocimiento y resolución de las causas que les estuvieren sometidas. se integrarán: – Con los miembros no inhabilitados del mismo tribunal. se llamará a integrar: 212 .La Integración La integración tiene lugar únicamente respecto de los tribunales superiores de justicia. en las Cortes de Apelaciones y en la Corte Suprema.

en que comienza el trienio respectivo. Los abogados designados para la Corte Suprema lo serán por un período de tres años. de las respectivas ternas. en los casos en que no pudiere funcionar la Corte Suprema por inhabilidad de la mayoría o de la totalidad de sus miembros. pero los abogados serán llamados guardando entre sí el orden a que se refieren los incisos siguientes del artículo 217. Igual orden se respetará para llamar a los demás abogados integrantes cuando no sea posible hacerlo con los que hubieren sido asignados preferentemente a la sala de que se trate. tanto en su funcionamiento ordinario como en el extraordinario. no inhabilitados de la misma Corte – Al fiscal del tribunal. previa formación por la Corte Suprema.Subrogación e Integración de los Tribunales – A los miembros Suprema. Ahora bien. será integrada por ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago. 213 . La designación de abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones se hará en el mes de enero de cada año. efectuándose el nombramiento en el mes de enero. la Corte. Las salas de la Corte Suprema no podrán funcionar con mayoría de abogados integrantes. El llamamiento de los abogados asignados preferentemente a una misma sala se hará respetando el orden de su designación en la lista de su nombramiento. El llamamiento de los integrantes se hará en el orden indicado. – O a los abogados que se designen anualmente con este objeto. atendiendo a las especialidades de aquéllos. Los abogados integrantes son designados por el Presidente de la República. Cada vez que se regule por auto acordado las materias que conocerá cada una de las salas en el funcionamiento ordinario o extraordinario y cada vez que se produzcan nombramientos de abogados integrantes. de acuerdo con el artículo 218. llamados por su orden de antigüedad. determinará la o las salas a que ellos se integrarán de preferencia.

y que hayan destacado en la actividad profesional o universitaria. con excepción del límite de edad establecido. 214 . Estas listas se compondrán. que reúnan las condiciones requeridas para ejercer los cargos de ministros.Derecho Procesal Orgánico Las ternas para abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones serán formadas tomando los nombres de una lista que. enviarán a la Corte Suprema las respectivas Cortes de Apelaciones. En esta lista deberán figurar abogados que tengan su residencia en la ciudad que sirve de asiento al tribunal respectivo. en el mes diciembre en que termina el trienio respectivo. de setenta y cinco nombres. para Santiago. que reúnan las condiciones requeridas para ejercer los cargos de ministros. Las ternas para abogados integrantes de la Corte Suprema serán formadas tomando los nombres de una lista que. y que hayan destacado en la actividad profesional o universitaria. con excepción del límite de edad establecido. En esta lista deberán figurar cuarenta y cinco abogados. en el mes de diciembre de cada año. de cuarenta y cinco nombres. con residencia en la ciudad de Santiago. formará la misma Corte. para Concepción.

una de las clases en que se dividen los jueces árbitros. o por la autoridad judicial en subsidio. desde este punto de vista. en toda su amplitud. salvo contadas excepciones." DIFERENCIAS ENTRE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS Y LOS ESPECIALES Y LOS TRIBUNALES ARBITRALES a) Desde luego. los jueces que componen los tribunales ordinarios y los especiales son verdaderos funcionarios públicos. en cambio. b) Los jueces de los tribunales ordinarios y de los especiales conocen de la generalidad de los asuntos que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones y. los jueces árbitros arbitradores.Los Tribunales Arbitrales G) Los Tribunales Arbitrales La ley particulares. arrancan su jurisdicción de la propia y soberana voluntad de las partes litigantes. en cambio. son tribunales accidentales. cuando dice: "Se llaman árbitros los jueces nombrados por las partes. por regla general. en cambio. c) Los jueces ordinarios y los especiales deben fallar con estricta sujeción a la ley y pesa sobre ellos. no ve inconveniente alguno para que los salvo casos de excepción. por consiguiente. el principio de la legalidad. en consecuencia. 215 . para la resolución de un asunto litigioso. La persona llamada a decidir estas contiendas jurídicas recibe el nombre genérico de juez árbitro. en ciertos casos. fallan en conciencia. son también tribunales permanentes. pues ejercen su misión previa designación o nombramiento emanado de la autoridad pública. nombren de común tercero a fin de que dirima una contienda o orden jurídico que puede haber surgido entre Aún más. los jueces árbitros. acuerdo a un dificultad de ellos. El artículo 222 del Código Orgánico de Tribunales define a los jueces árbitros. por consiguiente. los jueces árbitros sólo pueden resolver el asunto o negocio determinado cuya resolución le han encomendado las partes y. obliga a resolver determinadas contiendas mediante la intervención de este tercero.

los tribunales ordinarios y los especiales tienen facultad de imperio. En efecto. deberá ocurrirse a la justicia ordinaria para la ejecución de lo resuelto. el artículo 635 del Código de Procedimiento Civil dispone que: “Para la ejecución de la sentencia definitiva se podrá ocurrir al árbitro que la dictó. corresponde al árbitro ordenar su ejecuci ón.” “Tratándose de otra clase de resoluciones.Derecho Procesal Orgánico d) Por último. en cambio. los jueces árbitros carecen de él. o bien. La sustracción de la justicia ordinaria del conocimiento de un determinado asunto y su entrega al conocimiento de un juez árbitro puede realizarse a través de dos actos jurídicos: a) Contrato de Compromiso b) Cláusula Compromisoria 216 . a elección del que pida su cumplimiento. o cuando haya de afectar a terceros que no sean parte en el compromiso.” “Sin embargo cuando el cumplimiento de la resolución arbitral exija procedimientos de apremio o el empleo de otras medidas compulsivas.” Fuentes del Arbitraje El arbitraje puede tener su fuente: – En la voluntad de las partes – En la ley 1) LA VOLUNTAD DE LAS PARTES Las partes pueden sustraer un determinado asunto del conocimiento de la justicia ordinaria y entregarlo al conocimiento de un árbitro. o al tribunal ordinario correspondiente. si no está vencido el plazo por que fue nombrado. o sea. derecho para hacer cumplir o ejecutar lo fallado con entera amplitud. poseen esta facultad en forma limitadísima.

en el que se deja constancia de la celebración del contrato de compromiso. o sea. debe siempre constar por escrito. por expresa disposición de la ley. 4) Las facultades que se confieren al árbitro. inciso final. el contrato de compromiso será nulo por faltas elementos de su esencia (artículo 234. inciso 2°. o el asunto sometido al juicio arbitral. si falta el nombre y apellido de las partes. 2) El nombre y apellido del árbitro nombrado. 5) El lugar y tiempo en que deba desempeñar sus funciones (artículo 234 COT) Para determinar las consecuencias que se siguen de la omisión de alguna de estas menciones es preciso distinguir según cual sea la mención omitida: En efecto. en otra palabras. no valdrá el nombramiento. El contrato de compromiso es solemne consistiendo la solemnidad en la escrituración. COT) Si las partes no expresaren con qué calidad es nombrado el árbitro se entiende que lo es con la de árbitro de derecho (artículo 235. Dicho escrito puede ser un instrumento público o privado.Los Tribunales Arbitrales a) El Contrato de Compromiso El contrato de compromiso es un acuerdo de voluntades por el cual las partes sustraen determinados asuntos litigiosos presentes o futuros del conocimiento de la justicia ordinaria y los someten al fallo de uno o más árbitros que se designan. COT) 217 . debe contener: 1) El nombre y apellido de las partes litigantes. Este documento. 3) El asunto sometido al juicio arbitral. o el nombre Y apellido del árbitro. se entenderá que lo es aquel en que se ha celebrado el compromiso (artículo 235. inciso 1° COT) Si faltare la expresión del lugar en que deba seguirse el juicio.

inciso 3° COT) En estos últimos tres casos. y en cada caso el fallo del compromisario se someterán a la aprobación judicial. vemos que la sanción por la omisión de estos requisitos no es la nulidad. la ley ha exigido requisitos o formalidades especiales para someter un asunto litigioso a la decisión. se requiere autorización judicial previa y motivos de manifiesta conveniencia (artículo 224. dicho nombramiento debe ser aprobando por ésta (artículo 1326 del Código Civil) – Si entre los comuneros hay una mujer casada en régimen de sociedad conyugal. COT) – Etc. sino otros efectos asignados por la ley porque las facultades del árbitro y el lugar y tiempo en que debe desempeñar sus funciones constituyen elementos de la naturaleza del contrato. Así. inciso final. b) La cláusula compromisoria Se la define como una estipulación. el marido para el nombramiento de partidor debe obtener el consentimiento de la mujer o autorización judicial subsidiaria (artículo 1326 del Código Civil) – Si entre los interesados hay incapaces para darle al árbitro facultad la calidad de mixto.Derecho Procesal Orgánico Y si faltare la designación del tiempo. se entenderá que el árbitro debe evacuar su encargo en el término de dos años contados desde su aceptación (artículo 235. so pena de nulidad (artículo 400 del Código Civil) – Si el nombramiento de partidor no lo hace la justicia y entre los comuneros hay incapaces. de un árbitro. en virtud de la cual las partes sustraen determinado asunto litigioso del conocimiento de la justicia ordinaria y lo someten a juicio 218 . por ejemplo: – El guardador necesita decreto judicial previo para proceder a compromisos sobre derechos del pupilo que se valúen en más de un centavo. y sobre sus bienes raíces. En ciertos casos.

aquellas en que es enteramente facultativo para las partes someterlas a la resolución. por último. por consiguiente. 2) LA LEY La ley es fuente de arbitraje en todos aquellos casos en que obliga a someter determinados asuntos al conocimiento de árbitros. Y. 219 . se las conoce con el nombre de materias de arbitraje prohibido. mientras en este último. por consiguiente. en que. reciben el nombre de materias de arbitraje forzoso. reciben el nombre de materias de arbitraje voluntario. La cláusula compromisoria difiere. que hacen perder demasiado tiempo a los tribunales ordinarios. del contrato de compromiso.Los Tribunales Arbitrales arbitral. Diversas Clases de Arbitrajes Hay ciertas materias litigiosas que la ley obliga resolverlas mediante la intervención de un árbitro y que. con desmérito de otros asuntos. pero reservándose el derecho de designar árbitro en acto posterior. o bien. en aquellos casos de arbitraje forzoso. esto es. y que. por consiguiente. que producen apasionamiento entre las partes y que conviene sustraerlos de la justicia ordinaria. esencialmente. a) Materias de Arbitraje Forzoso Se trata de asuntos en los cuales deben ventilarse problemas de carácter íntimo. las partes convienen en someter a arbitraje un determinado asunto litigioso y designan de manera concreta la persona del árbitro. ya de la justicia arbitral ya de la justicia ordinaria. las que sólo pueden ser entregadas a la decisión de la justicia ordinaria y que. en la primera sólo se conviene en someter un determinado asunto a arbitraje y en designar con posterioridad la persona del árbitro. pues. Hay otro grupo de ellos que el legislador impide que sean resueltas mediante la intervención de un árbitro. La cláusula promisoria es consensual. de problemas de carácter técnico.

2) La partición de bienes. en relación artículo 1325 CC) b) Materias de Arbitraje Prohibido Así como la ley estableció diversos casos de materias de arbitraje forzoso. incapaces. o bien. siempre que: – Todos ellos tengan la libre disposición de sus bienes – Concurran todos ellos al acto (artículo 227. versan sobre derechos irrenunciables. así también estableció diversos casos de materias de arbitraje prohibido.Derecho Procesal Orgánico De acuerdo con el artículo 227 del Código Orgánico de Tribunales. 3) Las cuestiones a que diere lugar la presentación de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades comerciales y los demás juicios sobre cuentas. Se trata de negocios que. o entre los asociados de una participación. A pesar de ser todas estas materias de arbitraje forzoso. inciso final COT) Y todavía. inciso final COT. tratándose de la partición de bienes. o de una sociedad colectiva o en comandita comercial. y la de las comunidades. en el caso del artículo 415 del Código de Comercio. a pesar que entre los interesados existan personas. siempre que no se presenten cuestiones previas que resolver y todos estén de acuerdo sobre la manera de hacer la división (artículo 227. deben resolverse por árbitros los asuntos siguientes: 1) La liquidación de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil. 5) Los demás que determinen las leyes. 4) Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad anónima. de litigios en que pueden estar comprometidos derechos de terceros y que. la ley no tiene inconveniente para que ellas sean resueltas de común acuerdo por los propios interesados. generalmente. pueden efectuarla de común acuerdo. de permitirse 220 .

conflicto. 221 . después de señalar las materias de arbitraje prohibido. las de policía local. inciso 2° COT) En otras palabras.Los Tribunales Arbitrales resolverlos mediante árbitro o de común acuerdo. “no podrán ser sometidas a la resolución de árbitros las cuestiones que versen sobre alimentos o sobre derecho de pedir separación de bienes entre marido y mujer. Se produce así un verdadero afortunadamente. ha sido resuelto en legislador. de asuntos en que su naturaleza misma repugna con la noción de la jurisdicción arbitral. el cual. a virtud de un precepto sea de arbitraje prohibido. como es el caso de los procesos penales en que la acción punitiva le corresponde privativamente a los órganos del Estado. De acuerdo con el artículo 229. las que se susciten entre un representante legal y su representado. “tampoco pod rán someterse a la decisión de árbitro las causas criminales. y. agrega que todo ello es sin perjuicio de lo establecido respecto de las materias de arbitraje forzoso (artículo 230. se trata de la partición de una herencia en la cuál son interesados el padre y el hijo sujeto a patria potestad. éste se resuelve en favor del arbitraje forzoso. ¿Cuáles son estas materias? La respuesta nos la dan los artículos 229 y 230 del Código Orgánico de Tribunales.” CASO DE CONFLICTO ENTRE MATERIAS DE ARBITRAJE PROHIBIDO Y DE ARBITRAJE FORZOSO Puede suceder que una determinada materia litigiosa. a veces. y a virtud de otro precepto sea de arbitraje forzoso.” Y según el artículo 230. en caso de conflicto. Ejemplo. pudieran ventilarse en la penumbra sin la garantía del contradictorio. forma expresa por el En efecto. y aquellas en que debe ser oído el fiscal judicial.

y si éstas nada hubieren expresado. Este principio está consagrado por el artículo 228 de] Código Orgánico de Tribunales mediante la fórmula siguiente "Fuera de los casos expresados en el artículo precedente. la partición debe hacerse ante árbitro. las partes gozan de la más completa y absoluta libertad para someter sus litigios. justicia arbitral. N°2. nadie puede ser obligado a someter al juicio de árbitros una contienda judicial". en la tramitación como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva. 227. Diversas Clases de Árbitros Nuestra ley procesal reconoce tres clases de árbitros: 1) Árbitros de derecho 2) Árbitros arbitradores o amigables componedores 3) Árbitros mixtos El árbitro de derecho es aquel que falla con arreglo a la ley y se somete. debe De conformidad a lo preceptuado en el inciso 2° del artículo 230. según la naturaleza de la acción deducida (artículo 223 inciso 2° COT) El árbitro arbitrador es aquel que falla obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren. de acuerdo al artículo resolverse forzosamente por árbitro. ya a la. c) Materias de Arbitraje Voluntario Si no estamos en presencia de materias de arbitraje forzoso ni de arbitraje prohibido. árbitro por haberse suscitado entre un representante legal y su representado. Sin embargo. a las reglas establecidas para los jueces ordinarios. prima. el arbitraje forzoso sobre el arbitraje prohibido. y no estará obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso. tanto. pues. a las que se 222 .Derecho Procesal Orgánico Según el artículo 230. ya a la justicia ordinaria. dicho juicio no podría ser sometido a un.

como su nombre lo indica. sino. para designar árbitros arbitradores es indispensable que todas las partes sean mayores de edad y libres administradoras de sus bienes. En consecuencia. tal cual lo hacen estos últimos tribunales. Para nombrar árbitros mixtos también se requiere la plena capacidad de las partes que concurren a su nombramiento.Los Tribunales Arbitrales establecen para este caso. La clasificación anterior de los árbitros. por motivos de manifiesta conveniencia podrán los tribunales 223 . en cuanto a la facultad de las partes en relación a su capacidad. además. es aquel que tiene facultades de arbitrador en cuanto al procedimiento y se limita a la aplicación estricta de la ley en el pronunciamiento de la sentencia definitiva (artículo 223 inciso final COT). el árbitro mixto participa de los caracteres del arbitrador en cuanto al procedimiento. COT) El árbitro mixto. no sólo tiene importancia para saber el procedimiento a que van a ajustarse y a la forma o manera como pronunciarán la sentencia. y de los del árbitro de derecho en cuanto al fallo. haciendo aplicación estricta. pero. Lo dispone expresamente el inciso 1° del artículo 224 del COT. por fin. El árbitro arbitrador tramita de acuerdo con el procedimiento que las propias partes han acordado señalar y. a falta de estas reglas. tanto de las leyes de forma como las de fondo. Así. en el Código de Procedimiento Civil (artículo 223 inciso 3°. la clasificación que hace el legislador de los árbitros gira alrededor de dos factores: a) La tramitación b) La dictación del fallo El árbitro de derecho tramita y falla. Y. al igual que un tribunal ordinario. para atribuirle una determinada calidad al árbitro. en conformidad a las normas de procedimiento que el propio Código de Procedimiento Civil indica para esta clase de árbitros. y falla en conciencia. al decir que sólo las partes mayores de edad y libres administradoras de sus bienes podrán dar a los árbitros el carácter de arbitradores.

aun cuando uno o más de los interesados en el juicio sean incapaces (artículo 224 inciso 2° del COT) Luego. y requisitos especiales aplicables a los árbitros partidores de bienes. de manifiesta Por último. Desde el momento en que el árbitro de derecho tramita y falla lo mismo que un tribunal ordinario. en cuanto a su validez. ofrece idénticas condiciones de seguridad que éste y. por consiguiente. el nombramiento de árbitro de derecho siempre será válido en cuanto a este aspecto se refiere. Haya o no incapaces entre los interesados. 224 .Derecho Procesal Orgánico autorizar la concesión al árbitro de derecho de las facultades de que trata el inciso cuarto del artículo anterior. judicial previa de parte de la justicia b) Justificación ante ella de los motivos conveniencia que aconsejan concederla. Requisitos para ser Árbitro Los hay de dos órdenes: – Positivos y negativos – Requisitos generales aplicables a toda clase de árbitros. cuando entre las partes existe uno o más interesados incapaces. el legislador no tiene para qué preocuparse de si las partes interesadas son o no plenamente capaces. la designación de árbitros de derecho no está ligada en absoluto. el nombramiento de árbitro mixto es válido si concurren los siguientes requisitos: a) Autorización ordinaria. a la capacidad o incapacidad de las partes.

los abogados habilitados para ejercer la profesión pueden ser árbitros aunque sean menores de edad. y el nombramiento de árbitro de derecho sólo puede recaer en un abogado (artículo 225 incisos 1° y 2° del COT) 2° Requisitos árbitros Negativos aplicables y aplicables a a toda toda clase clase de de Los requisitos negativos árbitros son los siguientes: 1) No pueden ser nombrados árbitros para la resolución de un asunto las personas que litigan como partes en él (artículo 226. figura alguna parte originariamente interesada con la cual se hallan ligados por vínculo de parentesco que autorizare su 225 . los jueces letrados ni los miembros de los tribunales superiores de justicia (artículo 317 COT) 4) No pueden ser árbitros ni los fiscales. los requisitos positivos y aplicables a toda clase de árbitros son los siguientes: 1) Ser mayor de edad. inciso 2° COT) 3) No pueden ser nombrados árbitros.Los Tribunales Arbitrales a) Requisitos Aplicables a Toda Clase de Árbitros 1° Requisitos árbitros positivos aplicables a toda clase de Ahora bien. 3) Saber leer y escribir. el juez que actualmente estuviere conociendo de él (artículo 226. Sin embargo. los miembros de los tribunales superiores de justicia y los fiscales pueden ser árbitros si en el litigio cuya decisión se pretende someterles. ni los notarios (artículo 480 COT) Excepción: Sin embargo. 2) Tener la libre disposición de los bienes. los jueces letrados. inciso 1° COT) 2) No puede ser nombrado árbitro para la resolución de un asunto. en conformidad al artículo 225 inciso 1° del COT.

el nombramiento del árbitro efectuado por las partes significa una verdadera renuncia de las posibles causas de inhabilidad que pudieren afectarle. además. según el cual “el nombramiento de árbitros de derecho sólo puede recaer en un abogado. 1324 y 1325 del Código Civil (artículo 225. inciso 1° COT) b) Requisitos Aplicables a los Árbitros Partidores de Bienes En cuanto a los árbitros partidores de bienes. 2) Tener la libre administración de bienes. inciso 3°. COT) De acuerdo partidor son: al artículo 1323 los requisitos para ser 1) Ser abogado habilitado para el ejercicio de la profesión. es decir.” En otras palabras. han debido ser conocidas por aquéllas. las que.Derecho Procesal Orgánico implicancia o recusación (artículos 226. naturalmente.” Pero. no pueden serlo ni los relativa ni los absolutamente incapaces. o que se ignoraban al pactar el compromiso. Este requisito hay que entenderlo en relación con lo establecido en el artículo 225 inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales. inciso 2°. De ahí que esta prohibición de inhabilitar nombrado por las partes no tendrá lugar: al árbitro a) Cuando la inhabilidad se presenta con posterioridad al nombramiento (inhabilidad sobreviniente) b) Cuando ella se ignoró al pactar el compromiso. 317 y 480. esta exigencia se funda en la naturaleza misma de lo que se somete al conocimiento del partidor. 226 . rigen las normas especiales contenidas en los artículos 1323. Inhabilitación de los Árbitros Dispone el artículo 243 del Código Orgánico de Tribunales que: “Los árbitros nombrados por las partes no pueden ser inhabilitados sino por causas de implicancia o recusación que hayan sobrevenido a su nombramiento.

porque no existe regla legal especial en contrario. ellas se hacen valer lo mismo que si se tratare de un juez ordinario. 227 . puede también manifestarse personalmente o por medio de mandatario. para que el nombramiento del árbitro sea válido y produzca efectos respecto de todas ellas debe hacerse con el consentimiento unánime de todas las partes interesadas en el litigio sometido a su decisión (artículo 232. Nombramiento del Juez Árbitro El juez árbitro puede ser nombrado: 1) Por la partes 2) Por la Justicia 3) Por el Testador 4) Por la Ley 1° Nombramiento del Árbitro por las Partes Es la manera más corriente de efectuar el nombramiento de árbitro para la resolución de un asunto litigioso. le será inoponible actuaciones del árbitro tampoco le empecerán. El nombramiento por las partes tiene lugar: a) En el contrato de compromiso b) Puede derivar de una cláusula compromisoria que lleva a las partes a nombrar un árbitro de común acuerdo c) Puede efectuarse por las partes de común acuerdo en los asuntos de arbitraje forzoso Lo importante es que en todos estos casos.Los Tribunales Arbitrales En cuanto a las inhabilidades de los árbitros nombrados por la justicia ordinaria. concurrido al y todas las Este consentimiento puede manifestarse antes de producido el litigio o después. inciso 1° COT) Es evidente que si alguna parte no ha contrato de compromiso.

También requiere de poder especial para otorgar a los árbitros facultades de arbitradores (artículo 7° inciso 2° CPC) El Código Civil. o bien que autoricen a los mismos árbitros a que nombren el tercero en discordia. no comprende la de como comprometer ni viceversa (artículo 2141 CC). pues. el nombramiento se hará por la justicia ordinaria. ya nos había dicho que la facultad de transigir.Derecho Procesal Orgánico En este último caso. una doble limitación: 228 . Al efecto. b) Cada vez que estemos en presencia de una cláusula compromisoria y tampoco se logre este común acuerdo de las partes en cuanto a la persona del árbitro. el inciso 2° del artículo 232 del Código Orgánico de Tribunales dispone que “ En los casos en que no hubiere avenimiento entre las partes respecto de la persona en quien haya de recaer el encargo. tiene. en caso necesario (artículo 233 COT) 2° Nombramiento del Árbitro por la Autoridad Judicial Tendrá lugar: a) Cada vez que se está en presencia de un arbitraje forzoso u obligatorio y no se logre el común acuerdo de las partes. se procederá en lo demás. por su parte.” La facultad concedida por la ley a la justicia ordinaria para designar árbitros en defecto del común acuerdo o avenimiento de las partes. debiendo en tal caso recaer dicho nombramiento en un solo individuo y diverso de los dos primeros indicados por cada parte. no hay que olvidar que el mandatario necesitará de atribución especial para comprometer. Le es además indiferente al legislador el número de árbitros que puedan nombrar las partes: lo único que exige es el común acuerdo (artículo 231 COT) Les permite también en el caso de ser dos o más los árbitros nombrados que designen un tercero que dirima las discordias que entre aquellos puedan ocurrir. en la forma establecida en el Código de Procedimiento Civil para el nombramiento de peritos.

fijando día y hora al efecto. no cabe hablar de pluralidad de árbitros. – La resolución que contiene el nombramiento del árbitro se notifica a las partes por cédula. a prestar juramento y a desempeñar su cometido. al solicitante se le notifica por el estado diario. – Si comparecen todos los interesados. el juez debe procurar el avenimiento entre ellos acerca de la persona del árbitro. – Si no hay avenimiento. Al remitirse la ley a la forma establecida en el Código de Procedimiento Civil para el nombramiento de peritos debemos ir al artículo 414 de este último cuerpo legal. se presume que tampoco hay acuerdo. En consecuencia. de terceros en discordia El nombramiento debe recaer en personas diversas de las dos primeras indicadas por cada parte. – Frente a esta solicitud el juez dictará resolución citando a los comuneros a un comparendo para el nombramiento de partidor. y también la designación la hace el juez. la designación la hace el juez. sí dentro de dicho plazo nada dicen. ni menos. 229 . – Si no comparecen todos los interesados. las que tienen un plazo de tres días para hacer valer causales de inhabilidad. el procedimiento a seguir es el que a continuación se señala: – Cualquiera de los interesados se presenta a la justicia ordinaria pidiendo que todos ellos sean citados a un comparendo. a objeto de proceder al nombramiento del árbitro. y el designado puede entrar a aceptar el cargo. el nombramiento se considera a firme. Esta resolución se notifica personalmente pues se trata de la primera notificación que se practica en la gestión. con las limitaciones que ya conocemos.Los Tribunales Arbitrales El árbitro designado debe ser una sola persona. y.

Tratándose del nombramiento del partidor para la partición de la comunidad hereditaria. el En el caso del nombramiento del partidor.Derecho Procesal Orgánico En cuanto al tribunal competente para efectuar el nombramiento. con jurisdicción para resolver aquellos asuntos que la ley les encomienda. será competente el juez de letras en lo civil del lugar en que se abrió la sucesión. sino que aun señalan el organismo. con carácter de permanentes. Con todo. por regla general. se señala que en estos casos. llamado a actuar en calidad de árbitro. 230 . no sólo la obligación de someter determinados asuntos litigiosos a la resolución de un tribunal arbitral. que ante tribunales arbitrales propiamente dichos. entendiéndose por tal el comunero o comuneros que no han solicitado el nombramiento. debe actuar en ciertos conflictos como árbitro por mandato legal. se está más bien en presencia de tribunales especiales. De suerte que será competente para efectuar nombramiento el juez del domicilio del demandado. La mayoría de la doctrina estima que se trata de una gestión contenciosa porque el nombramiento de pide para un juicio o contienda entre partes. también será competente el juez del domicilio del demandado. será el juez de letras en lo civil del domicilio del demandado o interesado. 3° Nombramiento del Árbitro por la Ley Algunos autores señalan que el árbitro también puede ser nombrado por la ley (no es aceptada por todos) En. verdad que existen diversas disposiciones en nuestro derecho positivo que establecen. Se ha discutido si el nombramiento del árbitro es una gestión contenciosa o no contenciosa. Ejemplos: la Superintendencia de Compañías de Seguros.

según cuál haya sido la fuente u origen del nombramiento del árbitro. al mismo tiempo. Aceptación del Cargo de Árbitro y Juramento El árbitro que acepta el encargo deberá declararlo así. el cuarto origen de la justicia arbitral es la voluntad unilateral del causante o testador. para entrar a desempeñar legalmente el encargo. La persona favorecida con semejante designación es soberana para aceptar o no la misión que se le ha confiado. y jurará de desempeñarlo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible (artículo 236 COT) La disposición anterior demuestra que la función de árbitro es voluntaria. los árbitros. Esta aceptación reviste gran importancia desde que en conformidad con el artículo 240 del COT.Los Tribunales Arbitrales 4° Nombramiento del Árbitro por el Causante o Testador Finalmente. Pero. Ella se manifiesta en el derecho que la ley le asigna el testador o causante para que. desea que. no quede la menor duda acerca de la voluntad del árbitro en orden a que acepta el encargo encomendado. Deberá manifestar el árbitro que jura desempeñar el encargo con la debida fidelidad y en el menor tiempo posible. y exige una declaración explícita sobre el particular. proceda a designar el partidor de sus bienes. tratándose de la partición de la comunidad hereditaria. no basta con aceptarlo. quedan obligados a desempeñarlo. una vez aceptado su encargo. Es necesario cumplir con una nueva formalidad. Pero la ley. 231 . Esta declaración se provoca de diversas maneras. En la práctica. el juramento. en caso afirmativo. mucho se ha discutido acerca de la sanción que corresponde aplicar en caso de que se omita por parte del árbitro la aceptación o el juramento en los términos ya señalados. por acto entre vivos o por testamento.

que les impida seguir 4) Si por cualquiera causa tuvieren que ausentarse del lugar donde se sigue el juicio (artículo 240 inciso 2°. nace para el árbitro la obligación de desempeñar el encargo que se le ha confiado (artículo 240. se entiende que el árbitro debe cumplir su cometido en el término de dos años contados desde la aceptación del cargo. 232 . Actualmente. queda saneado todo posible vicio de nulidad. que acarrea la nulidad de lo obrado. pero una vez producida esta aceptación y prestado el juramento de rigor. 3) Si contrajeren enfermedad ejerciendo sus funciones. OBLIGACIÓN DE DESEMPEÑAR EL CARGO DE ÁRBITRO UNA VEZ ACEPTADO Nadie está obligado a aceptarla. debe hacerse valer dentro del juicio. COT) Plazo que tiene el Árbitro para Desempeñar su cometido En primer término.Derecho Procesal Orgánico En un comienzo se estimó que se trataba de una nulidad de carácter absoluto y que debía hacerse valer por medio de la correspondiente acción ordinaria de nulidad de todo lo obrado. se ha llegado a la conclusión de que se trata de la omisión de un trámite esencial dentro del juicio de compromiso. ejecutoriada la sentencia definitiva. y que. se estará a lo que las partes hayan establecido en relación con el plazo dentro del cual el árbitro deberá cumplir su cometido. siendo una nulidad de orden procesal. Si las partes nada han establecido al respecto. inciso 1° COT) Esta obligación cesa: 1) Si las partes ocurren de común acuerdo a la justicia ordinaria o a otros árbitros solicitando la resolución del negocio. 2) Si fueren maltratados o injuriados por alguna de las partes.

por el contrario. según sea la calidad asignada al árbitro. no pueden compelerlos a comparecer porque carecen de imperio. y si no existe ministro de fe en el lugar en que funcionará el tribunal. – Que las notificaciones se practicarán personalmente. Sin embargo. por cédula. es decir. podrá desempeñarse como actuario cualquier persona que designe el árbitro. 233 . si ésta no tiene señalado un procedimiento especial en la ley se ajustará a los trámites del juicio ordinario.Los Tribunales Arbitrales Procedimiento de los Árbitros Será necesario distinguir. o están inhabilitados. – En cuanto dicten: al cumplimiento de las resoluciones que → El cumplimiento de las resoluciones que no sean sentencia definitiva le corresponde al mismo árbitro. Pueden desempeñarse como actuario cualquier ministro de fe. o en la forma que de común acuerdo determinen las partes – Que los testigos prestarán declaración si voluntariamente desean hacerlo. b) Las únicas diferencias que podemos advertir entre el procedimiento que observan los tribunales ordinarios y el árbitro de derecho son: – Que éste debe proceder asesorado por un actuario. al igual que un tribunal ordinario. 1° Procedimiento ante el árbitro de derecho El árbitro de derecho tramitará el juicio. tribunal que sí cuenta con los medios de apremio para compeler a los testigos renuentes. si. le aplicará éste. de conformidad a la naturaleza de la acción entablada: a) Así. el juez árbitro puede delegar competencia al tribunal ordinario que corresponda para que proceda a la recepción de la prueba testimonial. que nombrará él mismo. tiene señalado un procedimiento especial.

Y. b) Dejar constancia por escrito de todos los hechos que ocurran ante él si así lo exigen las partes. por carecer los árbitros de imperio. las cuales la doctrina denomina Normas Mínimas de Procedimiento y que en líneas generales. si el plazo del arbitraje está vigente. en primer término. d) Practicar todas las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos. a falta de éstas.Derecho Procesal Orgánico → Tratándose de las sentencias definitivas. deberán ser ejecutadas ante la justicia ordinaria. de acuerdo a las normas señaladas por el Código de Procedimiento Civil. solo podrá recurrir a la justicia ordinaria. la causa se recibe a prueba en caso que el arbitrador lo estime necesario. 2° Procedimiento ante el árbitro arbitrador El árbitro arbitrador tramitará el juicio. pero si el plazo del arbitraje está vencido. podrá conocer del él tanto el árbitro como la justicia ordinaria a elección de la parte. y en el entendido que se trate de hechos relevantes para la dictación de sentencia. se reducen a: a) Oír a las partes. El procedimiento se desenvuelve a través de audiencias o comparendos que se celebran con la frecuencia que los interesados determinen. e) No se requiere de un ministro de fe que autorice las actuaciones judiciales. → Las sentencias que impongan medidas de apremio o compulsivas. Excepcionalmente la sentencia definitiva debe ser autorizada por un ministro de fe o dos testigos. f) Dictar sentencia definitiva 234 . c) Recibir y agregar al proceso los instrumentos que le presenten. de acuerdo a las propias normas señaladas por las partes en el acto constitutivo del compromiso.

un se de de Pluralidad de Árbitros Si los árbitros son dos o más. debe subdistinguirse si el arbitraje es forzoso o voluntario. si así lo cree necesario. inciso 1° CPC) Si los árbitros no se pusieren de acuerdo será llamado el tercero en discordia. si éste es – Si es forzoso. puede suceder que no resulte mayoría en la dictación de la sentencia definitiva o de otra clase de resolución. 1) Si la resolución no es apelable: – Quedará sin voluntario. o en la forma que común acuerdo determinen las partes. debe distinguirse si la resolución de que se trate es apelable y si no lo es. Los árbitros y el tercero acordarán la sentencia en la forma prevenida por el Código de Procedimiento Civil para el acuerdo de las sentencias de los tribunales colegiados (artículo 237 COT) Ahora bien. por cédula. sea que haya tercero en discordia y se le hubiere llamado a participar en el acuerdo. 2) Cuando pueda deducirse recurso de apelación: 235 . todos ellos deben concurrir a la dictación de la sentencia definitiva y a cualquier acto de substanciación del juicio. se procederá a nombrar nuevos árbitros. y también carece imperio. inciso 1° y 641. a menos que las partes acuerden otra cosa (artículos 630. si lo hubiere. y cabe preguntarse: ¿qué suerte corre el juicio arbitral? El artículo 238 del Código Orgánico de Tribunales manifiesta que en caso de no resultar mayoría en el pronunciamiento de la sentencia definitiva o de otra clase de resoluciones. efecto el compromiso. sea que hayan varios árbitros. las notificaciones practicarán personalmente.Los Tribunales Arbitrales Lo mismo que el árbitro de derecho debe asesorarse de actuario.

El recurso de apelación sólo procederá cuando las partes en el instrumento que constituyen el compromiso. expresaren que se reservan dicho recurso para ante otros árbitros del mismo carácter y designaren las personas que han de desempeñar este cargo (artículo 239. será necesario hacer ciertos subdistingos. según corresponda. inciso 1° COT) 2° Recursos contra las sentencias de los arbitradores Tratándose de árbitros arbitradores. a menos que las partes siendo mayores de edad y libres administradoras de sus bienes. Recursos en contra de las Sentencias Arbitrales Es necesario distinguir. inciso 1° COT) 236 . Conocerán de estos recursos los tribunales que habían conocido de ellos si se hubieran interpuesto en juicio ordinario. COT) El recurso de casación en la forma procederá siempre y por regla general. hayan renunciado dichos recursos. COT) El recurso de casación en el fondo no procederá en caso alguno contra las sentencias de los arbitradores (artículo 239. inciso 2°. inciso 2°.Derecho Procesal Orgánico Se elevarán los antecedentes al tribunal de alzada para que resuelva la cuestión que motiva el desacuerdo conforme a derecho o equidad. o los hayan sometido también a arbitraje en el instrumento del compromiso o en un acto posterior (artículo 239. según se trate de árbitros de derecho o de árbitros arbitradores. sus fallos son susceptibles de los mismos recursos que pueden deducirse en contra de las sentencias pronunciadas por los tribunales ordinarios. 1° derecho Recursos contra las sentencias de los árbitros de Tratándose de árbitros de derecho. a menos que se haya renunciado o sometido a arbitraje en el compromiso o en acto posterior (artículo 239.

artículos 646 a 666. pues dispone textualmente "que el juicio seguirá su marcha con citación e intervención de los herederos del difunto" (artículo 242 COT) También termina cuando no se produce mayoría y resolución es inapelable. en cuanto no aparezcan modificadas por las del presente Título y sean aplicables a las cuestiones que aquéllos deben resolver (artículo 648 CPC) Este juicio se aplica para los efectos de dividir o liquidar una comunidad de bienes entre los distintos comuneros con la finalidad de entregarle a cada uno lo que le corresponda de acuerdo con su cuota o derecho en la comunidad. hace procedente el recurso de casación en la forma. por revocación hecha por las partes de común acuerdo de la jurisdicción otorgada al compromisario (artículo 241 COT) La ley también se encarga de disipar la duda en orden a que el compromiso no cesa por la muerte de una o más de las partes. esto es. Se trata ésta de una materia de arbitraje forzoso. siempre que se base en las causales de incompetencia o de ultrapetita. Conclusión del Arbitraje Normalmente el arbitraje termina por la dictación de la sentencia definitiva. y se está en presencia de arbitraje voluntario. 237 . la jurisprudencia. a pesar de esta renuncia. por haber pronunciado el árbitro una resolución que viene a resolver el litigio sometido a su decisión. Supletoriamente se aplican a los partidores las normas generales establecidas para los árbitros. por razones de equidad y fundada en el hecho de que la jurisdicción arbitral arranca fundamentalmente de la voluntad de las partes. la un Juicio de Partición de Bienes Se encuentra reglamentado en el Título IX del Libro 3° del Código de Procedimiento Civil.Los Tribunales Arbitrales Ahora bien. Pero puede también terminar en forma excepcional. no obstante esta renuncia.

Derecho Procesal Orgánico El juicio de partición supone la existencia de una comunidad que se ha disuelto o que es susceptible de división. 3) Las comunidades provenientes de la disolución de sociedades. con excepción de las sociedades anónimas y las sociedades mercantiles que se liquidan a través de un partidor que no es juez. provenientes del cuasicontrato de Formas de Proceder a la Partición Existen tres formas de proceder a la partición según cual sea el caso: 1) De común acuerdo por los propios comuneros. se trata de aspectos que escapan a la competencia del partidor cuya única misión es partir o liquidar. es decir. es preciso que esté claro quienes son los comuneros y la cuota o derecho de cada uno de ellos en la comunidad. vida. 238 . Por lo demás. a través de 3) A través del correspondiente juicio de partición de bienes. procedimiento de carácter contencioso que se lleva a cabo ante un juez árbitro que toma el nombre específico de partidor de bienes. COMUNIDADES SUSCEPTIBLES DE PARTICIÓN 1) La comunidad hereditaria) proveniente de la herencia (comunidad 2) La comunidad proveniente de la disolución de la sociedad conyugal. 2) Por el causante o testador en instrumento público o testamento. para proceder a la partición. Cualquiera duda en cualquiera de estos puntos deberá ser resuelta previamente por la justicia ordinaria. 4) Las comunidades comunidad.

aceptar el cargo y El término que la ley. manifiesta En lo que respecta al procedimiento para el nombramiento del partidor. será designado partidor. por la interposición de recursos o por otra causa. deduciendo el tiempo durante el cual. Una vez nombrado. por regla general será un árbitro de derecho. judicial previa de parte de de la justicia b) Justificación ante ella de los motivos conveniencia que aconsejan concederla. El actuario en el juicio de partición solo puede ser: 239 . el testador o las partes concedan al partidor para el desempeño de su cargo se contará desde que éste sea aceptado. el partidor debe jurar desempeñarlo fielmente.Los Tribunales Arbitrales El Juez Partidor El tribunal está conformado por el Juez Partidor quien es asistido por un actuario que cumple las funciones de ministro de fe. Pero si entre las partes existe uno o más interesados incapaces. ya lo conocemos. También se requiere la plena capacidad de las partes que concurren al nombramiento para otorgarle la calidad de árbitro mixto. Pero las partes mayores de edad y libres administradoras de sus bienes podrán dar al partidor el carácter de arbitrador. haya estado totalmente interrumpida la jurisdicción del partidor (artículo 647 CPC) En cuanto al actuario. En cuanto a la calidad del partidor. igualmente podrá dársele al árbitro la calidad de mixto siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Autorización ordinaria. una vez que haya aceptado su cargo. por el propio Este funcionario se desempañará como ministro de fe y será el encargado de autorizar todas las diligencias del juicio de partición.

ella será la que hayan fijado las partes y el árbitro de común acuerdo. y en todas las demás que la ley especialmente le encomiende.” 240 . o que. debiendo servir de base para la repartición. Competencia del Juez Partidor Existen ciertas materias. Si no se ha acordado el monto de la remuneración. a las cuentas de los albaceas comuneros y administradores de los bienes comunes. “entenderá el partidor en todas las cuestiones relativas a la formación e impugnación de inventarios y tasaciones. directa o indirectamente relacionadas con la partición. Usualmente se acostumbra fijar el 5% del monto de los honorarios del partidor. no someta la ley de un modo expreso al conocimiento de la justicia ordina ria. pero cualquiera que sea su cuantía. habrá derecho para reclamar de ella. y será resuelta por el tribunal de alzada en única instancia. La cuantía de los honorarios del actuario la fija normalmente el juez árbitro en proporción a sus propios honorarios y también será materia de acuerdo.Derecho Procesal Orgánico – Un notario – Un secretario de juzgado de letras o tribunal superior En lo tocante a la remuneración del partidor. Se distinguen entonces: a) Asuntos de competencia exclusiva del partidor b) Asuntos de competencia exclusiva de la justicia ordinaria c) Asuntos de competencia tanto del partidor como de la justicia ordinaria A) MATERIAS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DEL PARTIDOR Conforme con el artículo 651. en algunos casos el partidor el competente para conocer de ellas y en otros no. el partidor la fijará en la sentencia definitiva. La reclamación se interpondrá en la misma forma y en el mismo plazo que la apelación de la sentencia (15 días contados desde la respectiva notificación).

el inciso 1° del artículo 1331 del Código Civil señala que: “Las cuestiones sobre la propiedad de los objetos en que alguien alegue un derecho exclusivo y que en consecuencia no deban entrar en la masa partible. Sin embargo. se continuará después. y no se retardará la partición por ellas.” Es lo que se llama "suplemento de la partición". B) MATERIAS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA JUSTICIA ORDINARIA Corresponden exclusivamente a la justicia ordinaria todas aquellas cuestiones que digan relación con los bienes que integran la comunidad. Se trata de cuestiones preliminares al juicio de partición y que deben estar resueltas para que el partidor pueda entrar a desempeñar su función. cuando recayeren (las cuestiones sobre la propiedad de los objetos) sobre una parte considerable de la masa partible. podrá la partición suspenderse hasta que se decidan.” Conforme al artículo 1349 del Código Civil: “El h aber omitido involuntariamente algunos objetos no será motivo para rescindir la partición. Aquella en que se hubieren omitido. serán decididas por la justicia ordinaria. la partición se puede suspender en el caso del inciso 2° del artículo 1331: “Sin embargo. En efecto. dividiéndolos entre los partícipes con arreglo a sus respectivos derechos. si el juez. Decididas a favor de la masa partible. b) Todos los asuntos que debiendo servir de base para la repartición. la partición no se suspende por la discusión sobre cuales son los bienes comunes. se procederá como en el caso del artículo 1349. Por excepción.Los Tribunales Arbitrales Podemos entonces señalar como principio en esta materia. lo ordenare así” 241 . que corresponde al partidor conocer de: a) Todos los asuntos que la ley especialmente le encomiende. no someta la ley de un modo expreso al conocimiento de la justicia ordinaria. a petición de los asignatarios a quienes corresponda más de la mitad de la masa partible. la calidad de comunero y la cuota que a cada uno de ellos corresponde en la comunidad.

242 . o por medio de solicitudes escritas. “l as materias sometidas al conocimiento del partidor se ventilarán en audiencias verbales. cuando la naturaleza e importancia de las cuestiones debatidas así lo exijan. consignándose en las respectivas actas sus resultados. Cuestiones relativas a la administración proindiviso de los bienes comunes. Cuestiones relativas a los derechos que los terceros acreedores puedan hacer valer sobre los bienes comprendidos en la partición. establece una tramitación rígida ni En efecto. administradores y tasadores siempre que no hayan aceptado el compromiso. en conformidad al artículo 649 del CPC. Cuestiones relativas a las cuentas y honorarios de albaceas. sin perjuicio de dejar constancia escrita de sus resultados. o que éste haya caducado o no esté constituido aún. Las resoluciones que se dicten con tal objeto serán inapelables. En dichas audiencias el partidor deberá proponer bases de arreglo y procurar el acuerdo de las partes.Derecho Procesal Orgánico C) MATERIAS DE COMPETENCIA TANTO DEL PARTIDOR COMO DE LA JUSTICIA ORDINARIA Puede conocer indistintamente el partidor o la justicia ordinaria de las siguientes materias: Cuestiones relativas a la formación e impugnación de los inventarios. La ejecución de la sentencia definitiva o laudo. Las partes podrán presentar solicitudes escritas cuando la naturaleza o importancia de las cuestiones debatidas así lo exijan. Tramitación del Juicio de Partición La ley no predeterminada.” De manera que el juicio se tramita a través de audiencias verbales. comuneros.

derechos o cuota de cada comunero en la 243 . Primer Comparendo o Audiencia Se llevará a cabo en la fecha designada en la primera resolución que dicta el partidor. la oficina del actuario) 4) Designar el actuario y ordenar a este que autorice esta primera actuación. 2) Citar a las partes a una audiencia o comparendo fijando fecha y hora al efecto. deberá hacerse personalmente. 3) Señalar los comunidad. 2) Individualizar a los comuneros y con ello a las partes del juicio. Esta primera audiencia tiene varios objetivos: 1) Determinar en forma clara y precisa cuál es el objeto de la partición. En la práctica esta resolución la dicta una vez que ha sido formalmente requerido para iniciar el juicio mediante la correspondiente solicitud escrita del interesado. 3) Señalar el domicilio del tribunal arbitral (generalmente. Si bien la ley no lo dice expresamente. esta resolución deberá contener las siguientes menciones: primera 1) Declarar formalmente constituido el juicio particional o declarar por constituido el compromiso.Los Tribunales Arbitrales Primera Resolución del Juez Partidor Algunos estiman que esta primera resolución deberá dictarla el juez partidor una vez que ha aceptado el cargo y jurado desempeñarlo fielmente. con lo cual queda fijada la competencia del tribunal. Esta resolución debe ser legalmente notificada a todos los interesados y por tratarse de la primera notificación que se practica en el juicio. pero es fundamental que se halla emplazado a todas las partes.

no producirá efecto mientras no se notifique a todos los que tengan derecho de concurrir. Las audiencias podrán ser ordinarias o extraordinarias. COMPARENDOS EXTRAORDINARIOS Comparendos extraordinarios son todos aquellos que se realizan fuera de las oportunidades preestablecidas por las partes para tratar ciertas y determinadas materias. aun cuando no estén presentes todos los interesados. precisos que integran la se 5) Fijar los días y horas u oportunidades en que celebrarán los comparendos ordinarios del juicio. a menos que: Se trate de revocar acuerdos ya celebrados Sea necesario el consentimiento unánime en conformidad a la ley o a los acuerdos anteriores de las partes. Modificada la designación de día para las audiencias ordinarias. 6) Podrá fijarse por el partidor un plazo para que las partes formulen peticiones sobre aquellas cuestiones que deban servir de base a la partición. COMPARENDOS ORDINARIOS Comparendos ordinarios son aquellos que se celebran en las oportunidades determinadas en la primera audiencia y para su celebración no se requiere de nueva citación de las partes. debiendo 244 . Una vez fijadas estas audiencias las partes se entienden citadas a ellas sin necesidad de nueva notificación.Derecho Procesal Orgánico 4) Individualizar los bienes comunidad o masa partible. Las Audiencias o Comparendos del Juicio Particional Se celebrarán tantos comparendos como sean necesarios para ventilar todas las cuestiones que se promuevan durante la partición y que sean de competencia del partidor. En las audiencias ordinarias pueden celebrarse válidamente acuerdos sobre cualquiera de los asuntos comprendidos en el juicio. debiendo dejarse constancia de ello en el acta de esta primera audiencia.

En estos comparendos sólo podrán tratarse y llegar a acuerdos sobre las materias específicas que motivaron la citación al comparendo. sólo podrán acordarse.Los Tribunales Arbitrales procederse a la citación previa de todos los que tengan derecho a concurrir. que represente a lo menos la mitad de los derechos de la comunidad. y con audiencias de todos los interesados. se citará a todos los interesados a comparendo. No estando todos presentes. CUESTIONES REFERENTES A LA ADMINISTRACIÓN DE LOS BIENES COMUNES Para acordar o resolver lo conveniente sobre la administración pro indiviso. – Solicitud de término de goce gratuito de alguno de los comuneros. Cuestiones que se pueden promover durante la Partición Durante el curso de la partición. Dentro de estas cuestiones pueden señalarse: – Cuestiones referentes bienes comunes. se puede reservar su fallo para la sentencia definitiva. a la administración de los – Cuestiones relativas a los derechos que puedan hacer valer terceros en relación con los bienes comunes. el cual se celebrará con sólo los que concurran. pueden surgir diversas cuestiones relacionadas con ésta y que deben ser tramitadas separadamente. El procedimiento aplicable a estas cuestiones será el que hayan acordado las partes. por mayoría absoluta de los concurrentes. o bien. – La licitación de los bienes comunes. el que corresponda según la naturaleza del asunto. sin paralizar el curso del juicio. y a falta de acuerdo. o por resolución del 245 . – La adjudicación de los bienes comunes. Estas cuestiones pueden ser resueltas tan pronto como queden en estado de ser falladas.

Si estos terceros optan por ocurrir ante el partidor. d) Fijación de las épocas en que deba darse cuenta a los interesados. la cuestión planteada se tramitará en conformidad a las reglas que correspondan según la naturaleza del asunto. b) Fijación de los salarios de los administradores y de sus atribuciones y deberes. los terceros acreedores que tengan derechos que hacer valer sobre los bienes comprendidos en la partición podrán ocurrir al partidor o a la justicia ordinaria. salvo que este goce se funde en algún título especial (artículo 655 del CPC) De manera que para resolver la petición de término del goce gratuito. si hay motivo justificado. c) Determinación del giro que deba darse a los bienes comunes durante la administración pro indiviso y del máximum de gastos que puedan en ella hacerse. y vigilar la administración sin embarazar los procedimientos de los administradores. 246 . el partidor deberá previamente oír al comunero que tenga dicho goce. bastará la reclamación de cualquiera de los interesados. Para poner término al goce gratuito de alguno o algunos de los comuneros sobre la cosa común. a su elección. TÉRMINO DEL GOCE GRATUITO DE ALGUNO DE LOS COMUNEROS Puede ocurrir que alguno de los comuneros se encuentre gozando de alguno de los bienes que pertenece a la comunidad. CUESTIONES RELATIVAS A LOS DERECHOS DE TERCEROS En conformidad con el artículo 656.Derecho Procesal Orgánico tribunal a falta de mayoría. todas o algunas de las medidas siguientes: a) Nombramiento de uno o más administradores. Si se accede a poner fin al goce gratuito podrá exigirse: – Que el comunero deje de gozar del bien. sin perjuicio de que ellos puedan exigirlas extraordinaria mente. sea de entre los mismos interesados o extraños.

pagarán de contado dicho exceso.Los Tribunales Arbitrales – Que el comunero pague a la comunidad la cantidad que corresponda en razón de dicho goce. Todo acuerdo de las partes o resolución del partidor que contenga adjudicación de bienes raíces se reducirá a escritura pública. sin embargo. por el partidor. Este pago se fijará por lo comuneros de común acuerdo. se trate de fijar un mínimum para licitar bienes raíces con admisión de postores extraños. un valor que exceda del ochenta por ciento de lo que corresponda percibir. y sin esta solemnidad no podrá efectuarse su inscripción en el conservador (artículo 659 CPC) Salvo acuerdo unánime de las partes. omitirse la tasación. o de sus representantes. Podrá. si el valor de los bienes se fija por acuerdo unánime de las partes. fijación provisional de éste se hará prudencialmente por partidor (artículo 660 CPC) que por les La el En las adjudicaciones de propiedades raíces que se hagan a los comuneros durante el juicio divisorio o en la sentencia 247 . ADJUDICACIÓN DE LOS BIENES COMUNES Lo usual es que la adjudicación se efectúe en la sentencia definitiva. los comuneros durante el juicio divisorio reciban bienes en adjudicación. La adjudicación es el acto por el cual se le entrega a un comunero un bien que se poseía proindiviso en propiedad exclusiva. Para proceder a la adjudicación deberán tasarse los bienes comunes por peritos nombrados de acuerdo con las reglas generales. con tal que: a) Se trate de bienes muebles b) Tratándose de inmuebles: – Existan en los autos antecedentes que justifiquen la apreciación hecha por las partes – O bien. y a falta de acuerdo. aun cuando haya entre aquéllas incapaces. pero no existe obstáculo para se proceda a ella durante el curso del juicio.

si el valor de los bienes se fija por acuerdo unánime de las partes. para asegurar el pago de los alcances que resulten en contra de los adjudicatarios. mediando entre la primera publicación y el remate un espacio de tiempo que no baje de quince días. aun cuando haya entre aquéllas incapaces. se trate de fijar un mínimum para licitar bienes raíces con admisión de postores extraños. sin embargo. omitirse la tasación. inscribirá a la vez la hipoteca por el valor de los alcances. si en aquélla no lo hubiere. Podrá. Al inscribir el conservador el título de adjudicación. la publicación de avisos se hará por cuatro veces a lo menos. de los bienes consiste en su venta en Al igual que en el caso de la adjudicación. Deben además publicidad: cumplirse con ciertas formalidades de a) Deberá anunciarse la licitación pública por medio de avisos en un diario de la comuna o de la capital de la provincia o de la capital de la región. siempre que no se pague de contado el exceso a que se refiere el artículo 660. Podrá reemplazarse esta hipoteca por otra caución suficiente calificada por el partidor (artículo 662 CPC) LICITACIÓN DE BIENES COMUNES La licitación pública subasta.Derecho Procesal Orgánico final. para licitar los bienes comunes. con tal que: a) Se trate de bienes muebles b) Tratándose de inmuebles: – Existan en los autos antecedentes que justifiquen la apreciación hecha por las partes – O bien. b) Cuando entre los interesados haya incapaces. 248 . se apreciarán por peritos nombrados en la forma ordinaria. o de sus representantes. se entenderá constituida hipoteca sobre las propiedades adjudicadas.

e) Si por no efectuarse el remate. del remate deberá levantarse una acta pues ella es absolutamente para la suscripción de la escritura pública de adjudicación tratándose de bienes raíces. Esta sentencia se dictará cuando no exista acuerdo entre las partes o los acuerdos sean sólo parciales. Si bien la ley no lo establece. ya que sin ella no podrá efectuarse la correspondiente inscripción en el conservador. por el mismo tiempo y en la misma forma.Los Tribunales Arbitrales c) Los avisos podrán publicarse también en días inhábiles. se considerará al partidor como representante legal de los vendedores. El Laudo y Ordenata La sentencia definitiva en este juicio recibe el nombre de laudo y ordenata. y en tal carácter subscribirá los instrumentos que con motivo de dichas enajenaciones. los que no se descontarán para el cómputo del plazo señalado en el inciso anterior. Para tales efectos. haya necesidad de otorgar (artículo 659 CPC) Podrá también autorizar al comprador o adjudicatario o a un tercero para que por sí solo subscriba la inscripción de la transferencia en el conservador respectivo. 249 . esta sentencia consta de dos partes: – El laudo o sentencia final – La ordenata o liquidación 1° El laudo o sentencia final Es aquella parte de la sentencia que consigna los resultados de la partición y que resuelve o establece todos los puntos de hecho y de derecho que deben servir de base para la distribución de los bienes comunes. es necesario hacer nuevas publicaciones. los plazos se reducirán a la mitad. d) Si los bienes están en otra comuna el remate se anunciará también en ella. En conformidad con el artículo 663.

y cualquiera que sea su cuantía. El juez ordenará informar al defensor público y con el mérito de este informe. En el caso que el laudo y ordenata requiera de aprobación de la justicia ordinaria. salvo el caso en que la sentencia requiera de la aprobación de la justicia (artículo 664 CPC) Los interesados podrán imponerse de sus resoluciones en la oficina del actuario. aprobará o modificará la sentencia del partidor.Derecho Procesal Orgánico En el laudo podrá hacer el partidor la fijación de su honorario. En este caso se notificará a las partes la resolución del juez de letras que apruebe o modifique el fallo del partidor y dicha notificación se hará por cédula. el partidor remitirá el expediente al juez de letras competente. Recursos contra el Laudo y Ordenata Se aplican las reglas generales. habrá derecho para reclamar de ella. y será resuelta por el tribunal de alzada en única instancia. Por tanto proceden: – La apelación – La casación en la forma 250 . Notificación del Laudo y Ordenata Se entenderá practicada la notificación del laudo y ordenata desde que se notifique a las partes el hecho de su pronunciamiento. 2° La Ordenata o liquidación Es aquella parte de sentencia definitiva que contiene los cálculos numéricos necesarios para la distribución de los bienes comunes en la forma que contempla el laudo. se ha entendido que debe cumplir con los requisitos del artículo 170 del CPC. pero como se trata de una sentencia definitiva. adaptándolos al juicio de partición. La ley no ha señalado los requisitos que debe cumplir el laudo. La reclamación se interpondrá en la misma forma y en el mismo plazo que la apelación.

Los Tribunales Arbitrales La apelación deberá interponerse dentro quince días contados desde la notificación ordenata. el término para apelar será también de quince días. del plazo de del laudo y Cuando la partición deba ser aprobada por la justicia ordinaria. si no requiere aprobación judicial. y se contará desde que se notifique por cédula la resolución del juez que apruebe o modifique el fallo del partidor. 251 .

o para resolver determinadas materias. como tribunales especiales: 1) Los Juzgados de Letras de Menores 2) Los Juzgados de Letras del Trabajo 3) Los Tribunales Militares en tiempo de paz Estos Tribunales se regirán en su organización y atribuciones por las disposiciones orgánicas constitucionales contenidas. por circunstancias particulares. Nos referiremos únicamente a los tribunales de Menores. En conformidad al artículo 5 del COT. las que.Derecho Procesal Orgánico F) Los Tribunales Especiales Tribunales especiales son aquellos establecidos por la ley para juzgar a determinadas. personas. 252 .618 – En el Código del Trabajo – En el Código de Justicia Militar Además de regirse por las leyes complementarias de dichos cuerpos legales. forman parte del Poder Judicial. gozan de fuero. respectivamente: – En la Ley de Menores N°16.

de donde surge un conjunto de principios e instituciones cuya finalidad primordial es la protección de la persona del menor y que constituye lo que se denomina Derecho de Menores. autoriza las providencias. hagan necesario encomendar a funcionarios especiales la administración de justicia en lo relativo a menores (artículo 20 de la ley N°16. despachos y actos emanados del juez y custodiará los expedientes y todos los documentos que se presenten al tribunal. en el carácter de ministro de fe pública.776 y 18.849.618 de 1967 que ha sido objeto de diversas modificaciones. El título III de la Ley N°16. En cada Juzgado de Letras de Menores hay un secretario.447 de 1928.618 organiza y fija las atribuciones de la judicatura de menores. Existe consenso en orden a que el Derecho común no es apto para la solución de los problemas propios de los menores. Además.618.Los Tribunales Especiales Los Tribunales de Menores Los Tribunales de Menores fueron establecidos por la Ley N°4. De conformidad con las leyes N°18. disponiendo que los Tribunales de Menores forman parte del Poder Judicial y que se rigen por las disposiciones relativas a los jueces de letras contenidas en el COT. Su texto definitivo y actual corresponde a la Ley N°16. se han creado diversos Juzgados de Menores en el país. las dificultades de comunicación o el movimiento de causas relacionadas con menores. 253 . en la medida que no se opongan a las prescripciones de esa ley. el Presidente de la República está facultado para crear uno o más Juzgados en la medida que los recursos fiscales así lo permitan. que. no podrá ser suprimido sino por medio de una ley.) Creado un Juzgado de Letras de Menores. en las comunas y agrupaciones de comunas que. La existencia de este Derecho especializado para los menores dio nacimiento a los Tribunales especiales para la correcta aplicación de estas normas y principios que informan el Derecho de Menores. por el número de habitantes.

corresponderá a los jueces de letras de menores: 254 . Tanto el Juez como el Secretario son nombrados por el Presidente de la República a propuesta en terna por la Corte de Apelaciones respectiva (artículos 23 y 24 Ley de Menores) Para ser Juez de Menores será necesario tener las calidades requeridas para el desempeño de las funciones de juez de letras y comprobar conocimientos de psicología. será subrogado por el oficial primero del juzgado. estuviere inhabilitado o se encontrare reemplazando al juez. b) Conocen de todos los asuntos penales en que aparezca inculpado un menor de dieciséis años. En caso de que la ausencia excediere de 15 días. en conformidad al artículo 25 de la Ley de Menores. En conformidad a dicha disposición. en la forma que determine el reglamento (artículo 22) Este último requisito se cumple acreditando haber aprobado la Cátedra de Derecho de Menores impartida por alguna universidad reconocida por el Estado. cuando el juez de letras de menores faltare por cualquier causa o no pudiere conocer de determinado negocio. Si el secretario del tribunal se ausentare. o un mayor de esa edad y menor de dieciocho años. la Corte de Apelaciones respectiva formará terna para el nombramiento de suplente. será subrogado por el secretario.Derecho Procesal Orgánico En cuanto a la subrogación. Competencia de los Juzgados de Menores La competencia de los Jueces de Menores es doble: a) Conocen de ciertos y determinados asuntos de carácter civil. que haya obrado sin discernimiento. 1° Competencia Civil de los Juzgados de Menores Los Juzgados de Menores conocen en primera instancia de todos los asuntos a que se refieren los números 1 a 7 del artículo 26 de la Ley de Menores.

El juez ordenará. o a la persona que los tenga a su cargo. o por el cónyuge del alimentante. 2° Competencia Penal de los Juzgados de Menores Los Jueces de Menores conocen en primera instancia de los asuntos a que se refieren los números 8 a 11 del artículo 26: 255 . pensiones. esté o no divorciado. indemnizaciones u otros beneficios semejantes. de hasta un cincuenta por ciento del sueldo. 2) Conocer de las demandas de alimentos deducidas por menores. montepíos. 4) Conocer de los disensos para contraer matrimonio. declarar la suspensión o pérdida de la patria potestad y autorizar la emancipación. Para los efectos del inciso anterior. 5) Autorizar la adopción cuando el adoptado sea menor y designar un curador especial que preste el consentimiento en el caso de que aquél carezca de representante legal. la entrega del mismo porcentaje en dinero a la madre de hijos menores que se encontraren en los casos de los incisos anteriores. en el caso de que hubiere sido declarado vicioso por el juez de letras de menores. y conocer del juicio de remoción respectivo o acordar ésta de oficio en los casos de incapacidad legal del guardador. cuando solicitare alimentos conjuntamente con sus hijos menores. 3) Ordenar la entrega a la madre de hijos menores. y cuando éste se encontrare en peligro material o moral. 6) Nombrar guardador al menor que carezca de bienes o que consistan sólo en derecho a seguros. salario. igualmente. se presumirá de derecho que el padre es vicioso cuando hubiere sido condenado por ebriedad más de una vez en el año.Los Tribunales Especiales 1) Determinar a quién corresponde la tuición de los menores. 7) Resolver sobre la vida futura del menor en el caso del inciso segundo del artículo 233 del Código Civil. pensión o de cualquiera otra retribución en dinero que perciba el padre de esos menores en razón de su trabajo u oficio.

previa amonestación. quien no podrá adoptar respecto de ellos otras medidas que las establecidas en la Ley de Menores.Derecho Procesal Orgánico De acuerdo con lo anterior. en conformidad al artículo 28 del la Ley N°16. con arreglo a lo dispuesto por el artículo 28. el juez de letras de menores podrá aplicar alguna o algunas de las medidas siguientes: 1) Devolver el menor a sus padres. según el cual. guardadores o personas a cuyo cargo estuviere. tanto el menor de dieciséis años. salvo que se pidan alegatos. y expedir la declaración previa sobre si el mayor de dieciséis años y menor de dieciocho ha obrado o no con discernimiento. serán juzgados por el juez de letras de menores respectivo. Estas medidas las señala el artículo 29. simple delito o falta. simples delitos o faltas. 256 . como a los mayores de esa edad y menores de dieciocho que hayan obrado sin discernimiento y ejecutado un hecho que. La resolución que declare la falta de discernimiento será consultada a la respectiva Corte de Apelaciones. como el mayor de esa edad y menor de dieciocho años. 2) Aplicar las medidas contempladas en el artículo 29 a los menores de dieciséis años. La Corte se pronunciará en cuenta sin otro trámite que la vista del fiscal judicial. corresponde a los Jueces de Menores: 1) Conocer de todos los asuntos en que aparezcan menores inculpados de crímenes. Pero. que aparezcan como inculpados de un crimen. cuando el delito merezca pena aflictiva. habría constituido delito. en los casos de la presente ley. además. que haya obrado sin discernimiento.618. si se hubiere cometido por mayores de esa edad. y en los números 5 y 6 del artículo 495 del mismo Código. 4) Conocer de los delitos penados por el artículo 62 de la presente ley y de las faltas contempladas en el número 13 del artículo 494 del Código Penal. cuando la ofensa o el escándalo fueren presenciados por menores o afectaren a éstos. 3) Conocer de las causas que se promovieren de acuerdo con el artículo 107 de la Ley de Alcoholes y Bebidas Alcohólicas.

y procederá nada más que contra las sentencias definitivas y con respecto a aquellas que. En los asuntos de competencia de los Juzgados de Letras de Menores en que no hay contiendas entre partes. guardadores o de cualquiera otra persona que en el hecho tenga al menor bajo su cuidado.Los Tribunales Especiales 2) Someterlo al régimen de libertad vigilada. por el tiempo que estime necesario. ella corresponde a la Corte de Apelaciones respectiva. a los establecimientos especiales de educación que esta ley señala. pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. en conformidad al artículo 34 de la Ley. pero el juez dictará sus resoluciones con conocimiento de causa. sin tener este carácter. En los asuntos contenciosos o cuando las medidas o resoluciones adoptadas por el juez. Procedimiento ante los Juzgados de Menores En cuanto el procedimiento que se sigue ante estos tribunales. De acuerdo con el artículo 37. Ahora. pero: – El comparendo y la prueba testimonial tendrán lugar en la fecha o fechas que fije el tribunal. y que el juez considere capacitada para dirigir su educación. es preciso distinguir si existe o no contienda entre partes. sean objeto de oposición de parte de los padres. 3) Confiarlo. a fin de que viva con su familia. se aplicará el procedimiento sumario señalado en el Código de Procedimiento Civil. 4) Confiarlo al cuidado de alguna persona que se preste para ello. lo que se efectuará en la forma que determine el reglamento. siempre que su naturaleza lo permita. en cuanto a la segunda instancia en estos procedimientos. el procedimiento será verbal y sin forma de juicio. el recurso de apelación se concederá únicamente en el efecto devolutivo. – No podrá decretarse la continuación del procedimiento conforme a las reglas del juicio ordinario. 257 .

258 . si fuere posible. El juez de letras de menores en todos los asuntos de que conozca apreciará la prueba en conciencia y. Finalmente. cuando lo estimare conveniente.Derecho Procesal Orgánico – Las sentencias definitivas sólo deberán cumplir los requisitos indicados en el artículo 171 del citado Código. deberá oír siempre al menor púber y al impúber. es importante destacar que los menores no necesitan de representante legal para comparecer ante el Juez de Menores.

Los Auxiliares de la Administración de Justicia G) Los Auxiliares de la Administración de Justicia Dentro de los auxiliares de la administración de justicia se cuentan: 1) La Fiscalía Judicial 2) Los Defensores Públicos 3) Los Relatores 4) Los Secretarios 5) Los Administradores de Tribunales con competencia en lo Criminal 6) Los Receptores 7) Los Notarios 8) Los Conservadores 9) Los Archiveros Judiciales Por último. cabe considerar también abogados en la administración de justicia. la labor de los 259 .

según la naturaleza de los negocios. en consecuencia. o como parte principal. figurará en todos los trámites del juicio. y por los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones. tienen el tratamiento de Señoría y les es aplicable todo lo prevenido respecto de los honores y prerrogativas de los jueces. en lo tocante al ejercicio de sus funciones. o como auxiliares del juez (artículo 354 del COT) Cuando alguno de los fiscales judiciales obra como parte principal. Los fiscales judiciales están sujetos a las instrucciones que les imparta el jefe del servicio.Derecho Procesal Orgánico I. verbalmente o por escrito. Las funciones de la fiscalía judicial se limitarán a los negocios judiciales y a los de carácter administrativo del Estado en que una ley requiera especialmente su intervención. en los casos que este funcionario considere necesario seguir un procedimiento especial tendiente a uniformar la acción del servicio. la fiscalía judicial será ejercida por el fiscal judicial de la Corte Suprema. o como terceros. En los demás casos bastará que antes de la sentencia o decreto definitivo del juez o cuando éste lo estime conveniente examine el proceso y exponga las conclusiones que crea procedentes. cerca de los cuales es llamado a ejercerlas.. debe ser oída la fiscalía judicial: 260 . Los fiscales judiciales obran. La fiscalía Judicial es. Puede. defender los intereses que le están encomendados en la forma que sus convicciones se lo dicten estableciendo las conclusiones que crea arregladas a la ley. independiente de los Tribunales de Justicia. De acuerdo al artículo 357.La Fiscalía Judicial En conformidad al artículo 350 del Código Orgánico de Tribunales. quien es el jefe del servicio. Los fiscales judiciales gozan de la misma inamovilidad que los jueces.

pueden los tribunales pedir el dictamen del respectivo fiscal judicial en todos los casos en que lo estimen conveniente a excepción de la competencia en lo criminal.Los Auxiliares de la Administración de Justicia 1) En las contiendas de competencia suscitadas por razón de la materia de la cosa litigiosa o entre tribunales que ejercen jurisdicción de diferente clase. 5) En general. por sus actos ministeriales. En conformidad al artículo 359 del COT. 3) En los juicios sobre estado civil de alguna persona. 4) En los negocios que afecten los bienes de las corporaciones o fundaciones de derecho público. en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la audiencia o intervención del ministerio público. 261 . siempre que el interés de las mismas conste del proceso o resulte de la naturaleza del negocio y cuyo conocimiento corresponda a un Ministro de Corte de Apelaciones como tribunal unipersonal. 2) En los juicios sobre responsabilidad civil de los jueces o de cualesquiera empleados públicos.

a los ausentes. una función dictaminadora que se cumple mediante informes por medios de los cuales dan a conocer su opinión en los asuntos que interesen a las personas cuyos derechos protegen. los defensores públicos cumplen también con una función de representación judicial. a las fundaciones 262 . de los incapaces. en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expresamente la audiencia o intervención del ministerio de los defensores públicos o de los parientes de los interesados. de las ausentes y de las obras pías o de beneficencia..Los Defensores Públicos Los defensores públicos son auxiliares de la administración de justicia encargados de defender ante los tribunales. puede tener el carácter Es obligatoria en los casos del artículo 366. Esta función dictaminadora obligatorio o facultativo. según el cual debe ser oído el ministerio de los defensores públicos: 1) En los juicios que se susciten entre un representante legal y su representado. que es la fundamental de los defensores públicos. los derechos e intereses de los menores. Esta función. de los menores habilitados de edad. para los cuales actos exija la ley autorización o aprobación judicial. en la capacidad imperfecta o en la situación material de ciertas personas. 3) En general. En cuanto a las funciones de los defensores públicos: Cumplen en primer lugar. 2) En los actos de los incapaces o de sus representantes legales. tiene su razón de ser o fundamento.Derecho Procesal Orgánico II. Pero además. De acuerdo al artículo 365. que les impide velar por sí mismas. habrá por lo menos un defensor público en el territorio jurisdiccional de cada juzgado de letras. ya que pueden representar a los incapaces. de los curadores de bienes.

corresponde a los defensores públicos la función de velar por el recto desempeño de las funciones de los guardadores de los incapaces. careciere de facultades para contestar nuevas demandas. judicial puede ser obligatoria o Es obligatoria en los casos a que se refiere el inciso 2° del artículo 367: Siempre que el mandatario de un ausente cuyo paradero se ignore. mientras el mandatario nombrado obtiene la habilitación de su propia personería o el nombramiento de un apoderado especial para este efecto. asumirá la representación del ausente el defensor respectivo. e incluso pueden provocar la acción de la justicia a favor de estas personas (artículo 368 del COT) 263 . guardador o procurador según el caso. Esta representación facultativa. Por último. de los representantes de las fundaciones de beneficencia y de los encargados de la ejecución de las obras pías. de los curadores de bienes.Los Auxiliares de la Administración de Justicia de beneficencia que carezcan de representante legal.

Antes de hacer la relación deben los relatores dar cuenta a la Corte: – De todo vicio u omisión substancial que notaren en los procesos 264 . En conformidad relatores: al artículo 372. en el caso a que se refiere el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil.Derecho Procesal Orgánico III. En caso que sea necesario traer a la vista los documentos. cuadernos separados y expedientes no acompañados o realizar trámites procesales previos a la vista de la causa. 2) Poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las personas que integran el tribunal. son funciones de los 1) Dar cuenta diaria de las solicitudes que se presenten en calidad de urgentes. 5) Anotar el día de la vista de cada causa los nombres de los jueces que hubieren concurrido a ella.Los Relatores Los relatores son funcionarios auxiliares de la administración de justicia que tienen por función primordial proporcionar a los tribunales colegiados. 3) Revisar los expedientes que se les entreguen y certificar que están en estado de relación. el cual dictará las providencias que correspondan. y anotar bajo su firma la conformidad o disconformidad que notaren entre el mérito de éstos y los hechos expuestos en aquéllos. si no fuere despachada inmediatamente. un conocimiento razonado y metódico de los asuntos sometidos a su decisión.. informará de ello al Presidente de la Corte. 6) Cotejar con los procesos los informes en derecho. 4) Hacer relación de los procesos. de las que no pudieren ser despachadas por la sola indicación de la suma y de los negocios que la Corte mandare pasar a ellos.

dando fielmente razón de todos los documentos y circunstancias que puedan contribuir a aquel objeto (artículo 374) 265 .Los Auxiliares de la Administración de Justicia – De los abusos que pudieren dar mérito a que la Corte ejerza sus atribuciones disciplinarias – De todas aquellas faltas o abusos que las leyes castigan con multas determinadas (artículo 373 del COT) Las relaciones deberán hacerlas de manera que la Corte quede enteramente instruida del asunto actualmente sometido a su conocimiento.

son ministros de fe pública encargados de autorizar.. salvo las excepciones legales. Son funciones generales de los secretarios: 1) Dar cuenta diariamente a la Corte o juzgado en que presten sus servicios de las solicitudes que presentaren las partes. poderes judiciales que puedan otorgarse 6) Las demás que les impongan las leyes. anotando en el proceso las notificaciones que hicieren. todas las providencias.Los Secretarios Los secretarios de las Cortes y juzgados. 4) Guardar con el conveniente arreglo los procesos y demás papeles de su oficina. el que será revisado y firmado por el juez. Son funciones especiales de los secretarios de los juzgados de letras hacer al juez la relación de los incidentes y el despacho diario de mero trámite. 5) Autorizar los ante ellos. 3) Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas.Derecho Procesal Orgánico IV. y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado. y de custodiar los procesos y todos los documentos y papeles que sean presentados a la Corte o juzgado en que cada uno de ellos debe prestar sus servicios. tienen algunas funciones generales y otras especiales que incumben a los secretarios de ciertos tribunales. 2) Autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes recayeren. En cuanto a las funciones de los Secretarios. y hacerlas saber a los interesados que acudieren a la oficina para tomar conocimiento de ellas. 266 . salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposición expresa de la ley. despachos y actos emanados de aquellas autoridades. sujetándose a las órdenes e instrucciones que la Corte o juzgado respectivo les diere sobre el particular. y practicar las notificaciones por el estado diario.

PO otra partes. Algunos son de carácter general para todo secretario y otros son propios de los secretarios de Corte. 3) Los demás que ordenen las leyes o el tribunal. Son generales los que establece el artículo 384: 1) Un registro foliado compuesto por copias escritas a máquina.Los Auxiliares de la Administración de Justicia En las Cortes de Apelaciones que consten de una sala. Cada registro con no empastará anualmente. autorizadas por el secretario. 2) El registro de depósitos. También se copiarán en dicho libro interlocutorias que pongan término al imposible su continuación. los secretarios estarán obligados a hacer la relación de la tabla ordinaria durante los días de la semana que acuerde el tribunal. más de las sentencias juicio o hagan páginas se quinientas 267 . de las sentencias definitivas que se dicten en los asuntos civiles contenciosos o de jurisdicción voluntaria. los Secretario están obligados a llevar una serie de libros de orden administrativo.

jueces la designación jefes de unidades y de del los 3) Proponer al juez presidente la distribución del personal. corresponde a los 1) Dirigir las labores administrativas propias del funcionamiento del tribunal o juzgado. 4) Evaluar al personal a su cargo. En conformidad al artículo 389 administradores de estos tribunales: B. 268 . bajo la supervisión del juez presidente del comité de jueces. conforme con el procedimiento objetivo y general aprobado. Excepcionalmente. otorgado un instituto profesional.Los Administradores de Tribunales con Competencia en lo Criminal Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal son funcionarios auxiliares de la administración de justicia encargados de organizar y controlar la gestión administrativa de los tribunales de juicio oral en lo penal y de los juzgados de garantía (artículo 389 A del COT) Para ser administrador lo criminal se requiere relacionado con las áreas de por una universidad o por carrera de ocho semestres de de un tribunal con competencia en poseer un título profesional administración y gestión. 2) Proponer al comité de subadministrador. 5) Distribuir las causas a los jueces o a las salas del respectivo tribunal.. de una duración a lo menos. la Corte de Apelaciones respectiva podrá autorizar el nombramiento de un administrador con un título técnico de nivel superior o título profesional de las mismas áreas. de los empleados del tribunal. de una carrera con una duración menor a la señalada. a través de concurso público de oposición y antecedentes. Los administradores de tribunales con competencia en lo criminal serán designados de una terna que elabore el juez presidente.Derecho Procesal Orgánico V. que será resuelto por el comité de jueces del respectivo tribunal. en los juzgados de garantía de asiento de comuna o agrupación de comunas.

269 . del mandato judicial. en su caso. la certificación de las actuaciones procesales realizadas ante el juzgado de garantía o ante el tribunal oral en lo penal y de sus resoluciones cuando corresponda. que deberá ser presentado al juez presidente a más tardar en el mes de mayo del año anterior al ejercicio correspondiente. a los jefes de unidades y al personal de empleados. De acuerdo con el artículo 389 G. Recordemos que los tribunales con competencia criminal cuentan con diversas unidades administrativas entre las que se encuentra la Unidad de administración de causas. de acuerdo a las instrucciones y procedimientos que establezca la Corte Suprema. de la gestión 9) Elaborar el presupuesto anual. 7) Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del tribunal. 10) Adquirir y abastecer de materiales de trabajo al tribunal. de acuerdo a las instrucciones del juez presidente. 8) Dar cuenta al juez presidente acerca administrativa del tribunal o juzgado. en conformidad con el plan presupuestario aprobado para el año respectivo. El presupuesto deberá contener una propuesta detallada de la inversión de los recursos que requerirá el tribunal en el ejercicio siguiente. De manera entonces que estas funciones no corresponden al Administrador del Tribunal sino que al Jefe de la Unidad Administrativa que tenga a su cargo la administración de causas. la formación del estado diario. de conformidad al artículo 389 F. serán efectuadas por el jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo la administración de causas.Los Auxiliares de la Administración de Justicia 6) Remover al subadministrador. 11) Ejercer las demás tareas que le sean asignadas por el comité de jueces o el juez presidente o que determinen las leyes. así como la autorización.

en los actos de jurisdicción voluntario. fuera de las oficinas de los secretarios. Deben recibir. 4) Actuar como ministro de fe en los juicios civiles contenciosos para la recepción de la prueba testimonial y en la absolución de posiciones.Los Receptores Los receptores son ministros de fe pública encargados de hacer saber a las partes. además. fuera de las oficinas resoluciones del tribunal. 5) Las demás funciones que les encomienda la ley. del Secretario. los decretos y resoluciones de los Tribunales de Justicia y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren. ellas son: 1) Notificar. de las Cortes de Apelaciones y de los juzgados de letras del territorio jurisdiccional al que estén adscritos.Derecho Procesal Orgánico VI.. las informaciones sumarias de testigos en actos de jurisdicción voluntaria o en juicios civiles y actuar en estos últimos como ministros de fe en la recepción de la prueba testimonial y en la diligencia de absolución de posiciones (artículo 390 del COT) Los receptores estarán al servicio de la Corte Suprema. En cuanto a las funciones de los receptores. 270 . 3) Recibir información sumaria de testigos. las 2) Cumplir todas aquellas diligencias que los tribunales les encomienden.

puesto que la defensa de los derechos de las partes es sólo una de las funciones que un abogado puede desempeñar. – Funciones de conciliador. en conformidad a la ley. salvo que se trate de delitos contra la seguridad interior del Estado. previa comprobación y declaración de que el candidato reúne los requisitos legales. La Corte Suprema podrá practicar las averiguaciones que estime necesarias acerca de los antecedentes personales del postulante.995. 17. – Funciones de investigación y docencia El título de abogado es otorgado en audiencia pública por la Corte Suprema reunida en tribunal pleno. 271 . 4) Antecedentes de buena conducta. Un abogado puede cumplir además: – Funciones de asesor.Los Auxiliares de la Administración de Justicia Los Abogados Los abogados son personas revestidas por la autoridad competente de la facultad de defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes (artículo 520 del COT) Esta es la noción tradicional y por cierto incompleta de la profesión. y 5) Haber cumplido satisfactoriamente una práctica profesional por seis meses en las corporaciones de asistencia judicial a que se refiere la Ley No. En conformidad al artículo 523. para poder ser abogado se requiere: 1) Tener veinte años de edad. 2) Tener el grado de licenciado en Ciencias Jurídicas otorgado por una Universidad. consultor o consejero. 3) No haber sido condenado ni estar actualmente procesado por delito que merezca pena corporal.

en las primeras cinco categorías del escalafón del personal de empleados u oficiales de secretaría. La obligación de práctica profesional se entenderá cumplida por los postulantes que sean funcionarios o empleados del Poder Judicial o de los tribunales del trabajo. sólo los chilenos podrán ejercer la profesión de abogado. por el Director Un reglamento determinará los requisitos. forma y condiciones que deban cumplirse para que dicha práctica sea aprobada. sin perjuicio de lo que dispongan los tratados internacionales vigentes. A ello cabe agregar que de acuerdo con el artículo 526.Derecho Procesal Orgánico circunstancia que deberá acreditarse General de la respectiva Corporación. por el hecho de haber desempeñado sus funciones durante cinco años. 272 .