You are on page 1of 9

II CONGRESO VENEZOLANO DE REDES Y ENERGÍA ELÉCTRICA Comité Nacional Venezolano Junio 2009

151

EVALUACIÓN DINÁMICA DE LOS ESQUEMAS DE PROTECCIONES DE DISTANCIA DEL SISTEMA DE TRANSMISIÓN DE ENELVEN Y ENELCO (115 / 138 / 230 kV) F. Barrera J. Vargas E. Garcia S. Marín

C.A. Energía Eléctrica de Venezuela – ENELVEN RESUMEN
El objetivo del presente trabajo es analizar el desempeño de los equipos de protecciones de distancia numéricos empleados para las líneas y transformadores de potencia de los Sistemas de Transmisión de ENELVEN y ENELCO, mediante simulaciones dinámicas ante diferentes contingencias de operación empleando el programa DIgSILENT POWER FACTORY (DPF). Como resultado del mismo y luego de analizar una serie de casos, se propondrán alternativas o propuestas que le permitirán a las empresas ENELVEN y ENELCO, resolver en un tiempo reducido, los problemas que se detecten, mediante una evaluación de la respuesta dinámica de los reles de distancia que poseen estas empresas, permitiendo con ello lograr un mejor desempeño de estos equipos. En este sentido, en la investigación se establecieron los pasos para realizar los respectivos análisis, para ello, se emplearon los diferentes modelos de los relés de distancia utilizados por estas empresas que se encuentran disponibles en la base de datos del programa (DPF), a través de los cuales ha sido posible emular su comportamiento dinámico ante fallas monofásicas, bifásicas, bifásicas a tierra y trifásicas, determinando así entre otros, el alcance de los reles de distancia en sus diferentes zonas de protección, los posibles grados de desviación de los casos de sobrealcance y subalcance, así como el grado de selectividad de estos dispositivos; De igual forma fue posible analizar tanto la influencia del factor de compensación homopolar, permitiendo con ello la selección de la mejor opción para detectar las fallas bifásicas a tierra, en especial en los relés marca Siemens de la serie 7SA6XX; así como verificar el comportamiento de estos relés ante fallas de alta impedancia bajo distintos escenarios de operación, entre otras. Todas las simulaciones de cortocircuito se realizaron en estado estacionario y bajo un escenario de máxima generación; como resultado de este trabajo, es posible concluir que actualmente se dispone de una herramienta computacional eficaz y adecuada para la evaluación de los parámetros de ajuste de los reles de distancia, así como para el análisis de las fallas que se presenten en este, reflejándose esto de forma positiva, en la confiabilidad y continuidad del servicio eléctrico.

PALABRAS CLAVE
Power Factory, relé de protección de distancia, efecto de fuente intermedia (INFEED), zona de operación, subalcance y sobrealcance. barreraf83@cantv.net ergascas@yahoo.com jvargas@enelven.com.ve smarin@enelven.com.ve

con lo cual se incrementa el nivel de confiabilidad en la operación de la red. desempeño de los reles de Protección. los sistemas eléctricos están obligados a ampliar su capacidad. Recolección de la Información Técnica de los Equipos de Protección 3. Armónicos. entre otras.4 Evaluación del Factor de Compensación Homopolar “Ko” para zonas mayores a Zona 1 4. considerando el modelo de relé seleccionado. se adaptan adecuadamente a la red en la cual se encuentran operando. se utilizó el software DIgSILENT Power Factory (DPF) versión 13. Cortocircuito.1 (B260). Como soporte a este estudio. todas estas ventajas proporcionan un sólido soporte en la definición de los parámetros de ajustes de los reles de protección.5 Evaluación del Parámetro “Lazos de detección de fallas bifásicas a tierra” 4. dichas actividades implican modificaciones importantes en las redes existentes y en sus condiciones operacionales. Modelación de los Sistemas de Potencia 2. Al disponer de un modelo preciso del Sistema de Potencia analizado. junto con las características de los diferentes equipos de protección. la selección de los lazos de operación para fallas bifásicas a tierra (característico solo en ciertos reles). Transitorios Electromagnéticos. Estabilidad. Esta realidad no resulta ajena para las empresas eléctricas ENELVEN y ENELCO. entre ellas se encuentran: 1. a través de las cuales fue posible evaluar el desempeño dinámico de las protecciones de distancia en sus diferentes zonas de operación. las cuales suministran el servicio de electricidad al Estado Zulia ubicado al noroeste de Venezuela. El DPF dispone de una librería para la simulación de los reles numéricos.6 Evaluación del desempeño de los equipos de protección de distancia ante fallas de alta Impedancia (20 Ω y 60 Ω). esto con la finalidad de constatar si los valores teóricos calculados.1 Evaluación de la frontera de operación para la Zona 1 4. 5. etc. la determinación precisa de las impedancias equivalentes considerando el efecto de Fuente Intermedia. Existen un grupo de variables a analizar. principalmente mediante la inclusión de nuevos equipos e instalaciones. es posible verificar el desempeño dinámico de los reles de protección bajo diferentes escenarios de operación. donde se emplean niveles de tensión de 115 kV. 2 . 2 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACION (FLUJOGRAMA y POBLACION) La metodología empleada. Conclusiones o Ajustes propuestos. actividad esta que puede ampliarse incluso a la simulación de fallas reales cuyo comportamiento lleve implícito un desempeño no satisfactorio. Modelación de los Equipos de Protección (Reles de Distancia) 4. el cual cuenta con una serie de aplicaciones entre ellas el Análisis de Flujos de Carga. tales como: el factor de compensación homopolar Ko para las zonas de protección mayores a la Zona 1. a partir de la cual es posible. Simulación del desempeño dinámico de los Reles de Protección de Distancia 4. la simulación de fallas en diferentes ubicaciones de la línea y con diferentes impedancias de falla. 138 kV y 230 kV. por lo cual y en respuesta a esta necesidad.1 INTRODUCCIÓN En respuesta al continuo incremento en la demanda de energía a nivel mundial.2 Evaluación de la frontera de operación para la Zona 2 4.3 Evaluación de la frontera de operación para la Zona 3 4. con lo cual la evaluación de la vigencia o no de los parámetros de ajustes en los reles de protección resulta imprescindible. incluir todos los parámetros eléctricos asociados al Sistema de protección de la línea a proteger e indicar que estos equipos actúen contra los interruptores asociados. así como los criterios y esquemas de protección implantados. consiste en la ejecución de cinco (05) etapas fundamentales. se considero adecuado emplear las herramientas tecnológicas disponibles para evaluar el comportamiento dinámico de los reles de protección de distancia numéricas actualmente instalados para proteger las líneas de transmisión de estos Sistemas.

515 kilómetros de las líneas de transmisión a nivel de 115 kV. los Sistemas analizados los caules están ubicados en el Estado Zulia en Venezuela. conformado por los municipios de la Costa Oriental del Lago de Maracaibo. a partir de las cuales se han desarrollado un conjunto de subestaciones entrelazadas en anillos. es posible determinar si los ajustes inicialmente calculados. Para efecto del estudio. con la finalidad de establecer los puntos de mejora que pudiesen generase. En una etapa posterior y como parte de los procedimientos de control y evaluación de la red. Fuente: Programa DPF 13. donde existe una estrecha interconexión entre ellos. ENELVEN Rural por el resto de los municipios de la Costa Occidental del Lago de Maracaibo y ENELCO.El estudio fue realizado. valores estos que son finalmente colocados a los respectivos reles para la protección de las líneas. constituidos cada uno de ellos. de acuerdo a los escenarios y condiciones previstas. dada la configuración en anillo que predomina en estos sistemas. Diagrama Unifilar de ENELVEN Fuente: Programa DPF 13. cada uno de estos Sistemas con sus diferentes nexos de conexión. durante la ocurrencia de fallas. considerando la totalidad de los equipos de protección de distancia empleados en los 1. fueron representados en un diagrama unifilar en el DPF.. que proporcionen el desempeño mas adecuado de los equipos de protección de acuerdo a los criterios operacionales establecidos. es posible validar la exactitud de las simulaciones realizadas y el desempeño real de los equipos de protección de distancia. representados por las Plantas de generación térmica o por las líneas de Interconexión a 230 kV. No. cumplen con los requerimientos de alcance y tiempo de operación definidos para cada una de las zonas de protección. se inicia un proceso de iteración o reevaluación de los parámetros de ajustes. 3 APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA: SISTEMA DE TRANSMISION DE ENELVEN y ENELCO 3. Una vez culminadas las simulaciones dinámicas preliminares.1 Modelación de los Sistemas de Potencia Los Sistemas de Transmisión de ENELVEN y ENELCO han sido desarrollados para conformar una red compacta y mallada. Fig.1 Fig. el cual permite seleccionar los valores mas apropiados. constituidos como máximo por cuatro subestaciones servidas desde una o dos de las fuentes de alimentación principales que existen. 138 kV y 230 kV que conforman los sistemas eléctricos de ENELVEN y ENELCO. 1.Equipos de protección asociados a las líneas de transmisión. los cuales están conformados como se indica: Relés de distancia Líneas de transmisión ENELVEN (138 kV) 78 44 ENELCO (115 kV) 22 18 Red a 230 kV 11 7 Total 111 69 Tabla No. por al menos tres fuentes de alimentación principales. en caso contrario. No. se dividieron en: ENELVEN Urbano constituidos por las líneas ubicadas en los municipios Maracaibo y San Francisco.1 3 . I. 2. Diagrama Unifilar de ENELCO.

los diferentes relés de distancia numéricos que se encuentran en operación en las redes indicadas y que han sido desarrollados por distintos fabricantes (Tabla No. junto con sus parámetros de ajustes y equipos de medida. se requiere definir tanto el caso base de estudio como las diferentes contingencias de evaluación. SIEMENS y SCHWEITZER). iniciar un proceso de recolección de toda esta información contenida en la Base de Datos de Ajustes de Protecciones (DATA SHEET) y en los Expedientes de Ajustes desarrollados para cada uno de los terminales de línea que existen para cada una de las subestaciones. para cada uno de los terminales de línea. de acuerdo a su ubicación (urbana o rural).2 Recolección de la Información Técnica de los Equipos de Protección Una de las etapas fundamentales para completar el modelo de Simulación. Posteriormente. (según nomenclatura ANSI) Fuente: Data Sheet (2007). III). 3. tal como se indica en la tabla No. uso o nivel de tensión y longitud. es necesario incluir dentro de la librería de reles del DPF.. Mantener en servicio todos los equipos de transmisión en 115 kV y 138 kV. II. II: LÍNEAS Urbanas Rurales TRANSMISIÓN (115 kV) (87L +21P) + 21S + 67N 21P + 21S + 67N TRANSMISIÓN (138 kV) (87L +21P) + 21S + 67N 21P + 21S + 67N TRANSMISIÓN (230 kV) 87L* +21P + 21S + 67N NO APLICA Tabla No. III. 7SA611. se estructuraron de forma detallada los ajustes actualmente empleados para la función de protección de distancia.. en función de ello se establecieron como premisas fundamentales: Trabajar bajo un escenario de máxima generación. REL 512. 4 . TIPO DE PROTECCION FABRICANTE MODELO SIEMENS 7SA610.Librería de relés.3 Modelación de los Equipos de Protección (Reles de Distancia) A partir de la representación unifilar de las redes de transmisión de ENELVEN y ENELCO con sus respectivos parámetros eléctricos y a la información correspondiente a los diferentes valores de ajustes a los equipos de protección para las líneas de transmisión. REL 316*4 SCHWEITZER SEL 321 Tabla No. consiste en incluir dentro de la librería de reles del DPF. Esta fuente de información centralizada. correspondiente a cada uno de los relés modelados para los diferentes fabricantes (ABB. Fuente: Data Sheet (2007).Los esquemas de protección actualmente empleados en las líneas de transmisión. todos los parámetros correspondientes a los ajustes y equipos de medida para cada uno de los relés de distancia numéricos que conforman estos Sistemas Eléctricos. 3. Conservar en servicio todas las líneas de interconexión a 230 kV y las provenientes del Sistema Eléctrico Nacional. se encuentran conformados en su totalidad. los cuales han sido clasificados. * Solo en los cables de Interconexión “Sublacustres” 3. 7SA511 DISTANCIA ABB REL 511. Para ello fue necesario. disponiéndose de ella a través de medios físicos y electrónicos.Esquema de protección de las líneas.4 Simulación del desempeño dinámico de los Reles de Protección de Distancia Para llevar a cabo las diferentes simulaciones dinámicas y analizar el desempeño dinámico de los equipos de protección de distancia. por reles multifunción de tecnología numérica. ha sido desarrollada por la empresa ENELVEN como un mecanismo de consulta rápido y confiable de todo este tipo de información.

Extremo Universidad (Falla a 20% de Sibucara) Existen problemas de subalcance cercanos al 9% ante fallas trifásicas (3φ) y monofásicas (1φ). bifásicas a tierra (2φ-t) y trifásicas (3φ) desde el extremo fuente de cada una de las subestaciones que conforman el anillo de transmisión a 138 kV Rincón-Caujarito-Sibucara-Raul Leoni-Universidad-Trinidad. Zona 1 extremo UNIVERSIDAD Fuente: Programa DPF 13. No.8% y de subalcances de hasta 12.4% de la línea protegida.2% y 85.1 A continuación se resume. estos equipos cubren en promedio entre el 66. Para el caso de las fallas bifásicas y bifásicas a tierra. Alcance80% 100 75 68 77 68 79 88 100 67 75 70 74 77 79 76 76 71 79 71 76 76 76 76 76 66 67 64 67 RIN CUA CUA CAN TRI CAN TRI UNI UNI SIB SIB CAU CAU RIN Fallas Monofásicas Fallas Trifásicas Fig. donde se modificaron los parámetros de ajustes iniciales. y empleando los módulos de aplicación del DPF. se simularon fallas francas a tierra (0 Ω) ubicadas en distintos puntos de las líneas de transmisión que conforman los Sistemas de transmisión de ENELVEN y ENELCO. de los cuales solo se indicaran los resultados detallados de algunos casos particulares y de ciertos resúmenes generales. con la finalidad de evaluar varios aspectos. los ajustes encontrados permiten proteger entre un 67. 5 Zona 1 de operación.7% de la extensión de las líneas.3. en una zona equivalente al 80% de la longitud de la línea protegida con la finalidad de evaluar su desempeño.7% y un 87. lo cual representa un sobrealcance de hasta 5. 3. Zona 1 extremo SIBUCARA Fuente: Programa DPF 13. fueron posteriormente representadas en un diagrama R-X tanto para las protecciones de distancia primarias como para las secundarias. lo cual refleja que existen problemas de sobrealcances de hasta 7.2.4% y un subalcance de hasta 13. No. en valores porcentuales referidos a sus longitudes particulares. se llevó a cabo un proceso iterativo. y de sobrealcance en un 1% para las fallas bifásicas (2φ) y bifásicas a tierra (2φ-t) Fig. en ENELVEN el conformado por las subestaciones a 138 kV Rincon-Cuatricentenario-Canchancha-TrinidadUniversidad-Raul Leoni-Sibucara-Caujarito-Rincón y en el Sistema ENELCO el correspondiente el anillo Cabimas-19 de Abril-Centro-Barlovento. expresando la ubicación de las diferentes fallas monofásicas. para ello se han seleccionado dos de los anillos de transmisión evaluados. cada una de estas contingencias. con la finalidad de obtener aquellos valores que mostraron el mejor desempeño para los diferentes casos analizados.1 Fig.A partir de ese escenario base. Luego de las simulaciones preliminares. bifásicas a tierra y trifásicas. y del 3% ante fallas bifásicas (2φ) y bifásicas a tierra (2φ-t).1 Evaluación de la frontera de operación para la Zona 1 Se simularon diferentes tipos de fallas tanto monofásicas (1φ). Extremo Sibucara (Falla a 20% de Universidad) En este caso se evidenciaron problemas de subalcance para la Zona 1 cercanos al 4% y 9% ante fallas trifásicas (3φ) y monofásicas (1φ) respectivamente. Fuente: Los autores (2008). No. 5 . donde se muestra que con los ajustes analizados.8%. el desempeño encontrado en los equipos de protección de distancia correspondientes a las líneas que conforman uno de los anillos de la red de transmisión urbana perteneciente al Sistema de transmisión de ENELVEN para la operación de la Zona 1. bifásicas (2φ). fallas trifásicas y monofásicas.3%. bifásicas.4.

No. No.3 Evaluación de la frontera de operación para la Zona 3 La frontera de operación para la zona 3 fue determinada. En el caso de las fallas bifásicas y bifásicas a tierra. las cuales presentaron la menor impedancia considerando el efecto de fuente intermedia (infeed). 3.5 TRIN 14 21 CUA CUA CANC CANC CAU RINC Fallas Monofásicas Fallas Trifásicas Fig. los equipos de protección de distancia cubren en promedio un 0% y 53% respectivamente. ubicadas en las zonas urbanas de ENELVEN. los equipos de protección de distancia cubren en promedio entre un 37.5% en comparación con los valores calculados.2 Evaluación de la frontera de operación para la Zona 2 Para determinar la frontera de operación para la zona 2. lo cual refleja problemas de sobrealcances de hasta 38% y de subalcances de hasta 28% con respecto a los valores teóricos A l c a n c e 2 0 % X a d y 58 39 16 51 49 22 45 23 44 38 22 25 8 TRIN UNIV UNIV SIBU SIBU CAU 43 21 8 44 11 RINC 6 11 15 0 1 0. fallas bifásicas y bifásicas a tierra. De forma similar.3% respectivamente. ubicadas al 100 % de las líneas de transmisión adyacentes a la ubicación de los respectivos reles de distancia (al final de la barra siguiente). Como resultado de la evaluación del desempeño para la Zona 2. lo cual se refleja como sobrealcances de hasta 12. la red de 230 kV y en las líneas rurales del sistema ENELVEN. para los valores de ajustes colocados a los equipos de protección de distancia analizados. Fuente: Los autores (2008). fue necesario simular un conjunto de fallas monofásicas (1φ). Zona 2 de operación. No. así mismo se simularon fallas al 50% de la longitud de las líneas adyacentes. Fuente: Los autores (2008). dicho alcance porcentual fue de un 20%. 6 Zona 1 de operación. para el caso de las líneas pertenecientes al sistema ENELCO. al evaluar el desempeño de los valores de ajustes colocados a los equipos de protección de distancia para la Zona 3. 8.3% y subalcances de hasta 62. se determino que ante fallas trifásicas y monofásicas.5% y un 112. fallas bifásicas y bifásicas a tierra. ubicadas a un determinado porcentaje de las líneas de transmisión adyacentes a la ubicación de los respectivos reles de distancia. los equipos de protección de distancia cubren entre 0% y 58% de la extensión de sus líneas adyacentes relativas. bifásicas (2φ). es posible observar que ante fallas trifásicas y monofásicas.2. bifásicas a tierra (2φ-t) y trifásicas (3φ). 7 Zona 2 de operación. 6 . las cuales presentaron la menor impedancia considerando el efecto de fuente intermedia (infeed).2.Alcance 80% 73 69 77 69 80 79 89 100 75 70 100 76 81 81 77 77 81 81 77 77 75 75 76 76 67 67 68 68 RIN CUA CUA CAN TRI CAN TRI UNI UNI SIB SIB CAU CAU RIN Fallas bifásica a tierra Fallas bifásica Fig. Fuente: Los autores (2008). 3. bifásicas (2φ). a partir de la simulación de fallas monofásicas (1φ). bifásicas a tierra (2φ-t) y trifásicas (3φ). de la extensión de sus líneas adyacentes relativas. por lo que se evidencian problemas de sobrealcances de hasta 33% y de subalcances de hasta 23% A lcance20%X ady 53 43 10 RIN 53 51 51 47 47 46 46 25 25 43 43 44 44 7 10 0 1 17 1 TRI 17 17 CAN TRI UNI UNI SIB 9 SIB CAU 8 RIN CUA CUA CAN CAU Fallas bifásica a tierra Fallas bifásica Fig. fallas trifásicas y monofásicas. de la extensión de sus líneas adyacentes.

se determinó valor de ajuste del Ko Z>Z1 para las dos alternativas.377 kA Van = 28.906 ∠ − 79 .799 kA Van = 32.2. obtenido fue el siguiente: IA = 3.2% y de subalcances de hasta 51.Alcance 100%Xady 166 175 70 71 67 29 RIN CUA CUA 4 6 TRI CAN TRI UNI UNI SIB SIB CAU CAU RIN 105 91 93 63 76 97 45 98 58 93 58 93 57 68 73 94 47 45 64 91 CAN Fallas Monofásicas Fallas Trifásicas Fig. Ko(Z3) Extremo UNIVERSIDAD.2% respectivamente. se ha comparado el desempeño de los reles de distancia cuando dicho parámetro se encuentra ajustado a partir de los valores obtenidos ante fallas monofásicas y trifásicas.4%.4 Evaluación del Factor de Compensación Homopolar “Ko” para zonas mayores a Zona 1 Una vez corregidas las desviaciones encontradas en el desempeño de los reles de distancia y con la finalidad de obtener un desempeño óptimo de las mismas. de acuerdo a los criterios establecidos. Ko(Z2) Extremo UNIVERSIDAD.244∠ − 78. Fuente: Los autores (2008). 9 Zona 3 de operación. ajustar el Ko Z>Z1. 10 Zona 3 de operación.271∠ − 76. Para determinar el ajuste de éste parámetro. Al simular las fallas bifásicas y bifásicas a tierra.6% y 122. 11. No. No.580∠ − 76. que el porcentaje de línea cubierto para cualquiera de estas zonas sea el mismo ante fallas monofásicas y trifásicas.12∠ − 5. el valor de el valor obtenido para Ko (Z3) Ko (Z2) en la frontera de la Zona en la frontera de la Zona 3 es: 2. A lcance 100%X ady 175 169 77 71 74 34 5 RIN CUA CUA 103 92 7 TRI 97 97 99 99 102 102 95 95 98 98 68 68 96 95 48 45. Extremo Universidad (Falla al 20% de Sibucara) Extremo Universidad (Falla al 100% de Sibucara) Para una falla monofásica al Con una falla monofásica al 20% 100% (barra de la S/E Caujarito) despues de Sibucara.012 kA IA = 2. fallas trifásicas y monofásicas.169 7 . es decir.137∠74. permitirá evitar o en su defecto mejorar las condiciones de operación en sub o sobrealcance que se presenten para las fallas a tierra.956∠ − 3. En este sentido.931 Kv Fig.641∠ − 4.475 kV Zm = 4. especialmente cuando estas deben ofrecer un respaldo remoto en las líneas adyacentes a la protegida. dicho análisis. la cobertura de los equipos de protección de distancia alcanzan en promedio un 48.5 91 91 CAN CAN TRI UNI UNI SIB SIB CAU CAU RIN Fallas bifásica a tierra Fallas bifásica Fig.594 3Io = 1. se ha considerado conveniente analizar el ajuste correspondiente al factor de compensación homopolar “Ko”. con especial énfasis en las zonas mayores a la Zona 1 ( Ko Z>Z1 ). perteneciente al anillo de transmisión urbano de ENELVEN.674∠75. Fuente: Los autores (2008).619 kA Fig. No. se simularon fallas monofásicas (en la fase “A”) en las fronteras de las Zonas 2 y 3. de forma que el relé de distancia presente un desempeño óptimo en sus zonas de operación. fallas bifásicas y bifásicas a tierra. esto significa que existen problemas de sobrealcances de hasta 22. Fuente: Programa DPF 13. Fuente: Programa DPF 13. existen dos alternativas. para las fallas en la línea Caujarito-Sibucara desde el extremo de S/E Sibucara y se verificó el comportamiento de los reles de distancia instalados en la S/E Universidad.1 Zm = 7.1 3Io = 3. la tensión fase-tierra del lazo fallado (VAN). en cada una de las líneas de transmisión analizadas. a través de los cuales.151 Ω. 12. No. en su Zona 2 (Ko Z2) o hacerlo en su Zona 3 (Ko Z3). a partir de estos fue posible obtener para los valores de corriente de cortocircuito en la fase fallada (IA) y en el neutro (3Io). 3. Ko( Z 2) = 0. en las fronteras de operación tanto para la Zona 2 como para la Zona 3. En este sentido. para efectos prácticos se indica el procedimiento empleado en la línea a 138 kV Universidad-Sibucara.869∠ − 4.979 Ω Ko( Z 3) = 1. de la extensión de sus líneas adyacentes.

es posible seleccionar el valor de Ko Z>Z1 mas adecuado para ajustar cada una de las zonas de protección. la selección del mismo permite establecer para cada caso en particular. los resultados son muy similares. se observan problemas de subalcance en el 78. así como sus respaldos ante varias contingencias. Por otro lado. 3. que el lazo fase-fase refleja un error de 0. se simularon fallas monofásicas. aun cuando el empleo del lazo fase “B” mostró resultados satisfactorios. la selección del lazo fase-fase representa la mejor opción. lazo B – C.2. al emplear el Ko Z3. al utilizar el Ko Z2. en este sentido. cumple con los resultados esperados.71Ω y el “C” a tierra de 1.5 Evaluación del Parámetro “Lazos de detección de fallas bifásicas a tierra” El ajuste del parámetro denominado “Lazos de detección de fallas bifásicas a tierra”. para las fallas en la frontera de Z3. lazo C – A.28Ω. es una función particular de los relés de distancia (tipo reactancia) marca Siemens de la serie 7SA6XX. Con la finalidad de evaluar el desempeño de los equipos de protección asociados a una de las líneas de transmisión.43% restante. lazo “C” a tierra. de acuerdo a los criterios aplicables para cada una de las tres zonas de operación (1. lazo A – B. lazo “B” a tierra. al utilizar el Ko de Z2 se obtuvo el desempeño esperado en todos los casos. Al compararlo con el desempeño para la zona 2. A partir de los resultados obtenidos para los diferentes casos analizados. a continuación se muestran los resultados obtenidos al evaluar el desempeño de los relés de distancia instalados en los sistemas de transmisión de ENELVEN y ENELCO para las Zona 2 y Zona 3. con la finalidad de establecer cuál de las opciones o lazos de detección del relé. para ello se utilizaron resistencias de falla con valores de 20 Ω y 60 Ω. sin embargo.6% de los casos y un desempeño optimo en el 21. genera un mejor desempeño en el equipo. cual de las cinco (5) opciones de ajuste es la que ofrece el desempeño mas adecuado. evitando así problemas de sobre o subalcance en la actuación de los reles de distancia.54% de los casos y un desempeño óptimo en el 38.46% restante.2. Para ello se simularon fallas francas bifásica a tierra con la finalidad de analizar las reactancias medidas por los relés de distancia cuando ocurren estas fallas. en función de lo anterior. Los resultados indican. 8 . pero al emplear el Ko de Z3 el desempeño observado. Fallas Zona 2 Fallas Zona 3 3.Para las fallas en la frontera de Z2. ubicadas al 10% y 90% de las longitudes de las líneas analizadas.6 Evaluación del desempeño de los equipos de protección de distancia ante fallas de alta Impedancia (20 Ω y 60 Ω). a saber lazo “A” a tierra. a partir de los resultados obtenidos. se detectaron problemas de sobrealcance en el 61. 2 y 3). bifásicas a tierra y bifásicas de alta impedancia. se mostraran los resultados obtenidos al evaluar el desempeño de una parte de los relés pertenecientes al Sistema ENELCO ante la presencia de fallas bifásicas a tierra de alta impedancia. el lazo “B” a tierra de 0. fue posible comparar los valores de ajuste para estas zonas.11Ω.

Facultad de Ingeniería. A partir de los resultados obtenidos en el presente estudio.39% Fuente: Los autores (2008).09% º zona1 zona2 zona3 zona4 Fig.digsilent. 4 CONCLUSIONES 1.04% 26. es posible hacer las correcciones necesarias para garantizar su máxima cobertura.70% 56.70% 4. representa una adecuada herramienta para el análisis del desempeño dinámico de los reles de protección y cuyos resultados.39% 17. Disponible en: www. 18. Rf=20 ohm al 10%.09% 8. reflejan que con los ajustes sugeridos se mejora la cantidad de los equipos que detectaron las fallas simuladas. siendo esta una de las causas que producen problemas de subalcances en la Zona 2 de operación de hasta un 28% y de hasta un 43 % en la Zona 3. inclusive ante fallas con resistencia de falla de 60 Ω.70% 13. 9 . se determino que la mejor opción para detectar fallas francas a tierra. 4. Según ajustes sugeridos Fuente: Los autores (2008). º 21.35% 65. exclusivo para los relés Siemens de la serie 7SA6XX.. Escuela de Eléctrica. Actualizado 2006.70% Rf=20 ohm 21. el factor de compensación homopolar para zonas mayores a Zona 1 (KoZ>Z1). es la correspondiente a “sólo fase-fase”. 69. 13.74% 4. Por ello. sin embargo. es posible concluir que el uso del DPF. es posible obtener un mejor desempeño de los reles de distancia.04% 17. se encuentran ajustados a un valor similar al ajuste colocado para la Zona 1 (Ko).35% 17. 2.04% 26. Eleusis E.09% 8.Los resultados obtenidos.35% al 90%.210% 26.09% Rf=60 ohm al 10%. No. Rf=60 ohm zona1 zona2 zona3 zona4 Fig.35% 26. 4. permiten determinar los parámetros de ajustes mas adecuados para la protección de un determinado equipo de acuerdo a las condiciones operacionales particulares para cualquier Sistema de Potencia. se considera importante evaluar los valores que deben colocarse para el factor de compensación homopolar para zonas mayores a la primera (KoZ>Z1).74% 8. %d e re lé sq u e d e te cta n fa lla s 52. 3. [1].04% 21.18% 70% 8.57% % de relés que detectan fallas 13. ya que la reactancia medida por el lazo fase-fase presentó una desviación estándar promedio de 0. en comparación con la colocación de un ajuste de Ko similar al de la Zona 1.70% 8. BIBLIOGRAFÍA MONTERO D. pues al modificar los mismos.53% 8. representando una apropiada herramienta para la evaluación ante fallas reales que se presenten en la red en sus zonas umbrales. [2]. 17. [En Línea]. No.43% Rf=60 ohm al 90%.de/.39% Rf=20 ohm al 90%.39% Rf=20 ohm al 90%. 13. En el 70% de los equipos de protección analizados. Desempeño de los relés principales. Al analizar el ajuste del parámetro denominado “Lazos de detección de fallas bifásicas a tierra”. 30.74% al 10%.13% 4.70% 21. 17. (2007) “Evaluación del desempeño dinámico de los equipos de protección contra fallas a tierra para líneas y transformadores de potencia de potencia del sistema de transmisión de ENELVEN” La Universidad del Zulia. 39. Al determinar el alcance real de los reles de distancia en sus diferentes zonas de operación. Software DiGSILENT Power Factory. Desempeño actual de los relés principales.93Ω con respecto al valor de ajuste en todas sus zonas de operación para los dos Sistemas de transmisión analizados. dado que la selección final dependerá de las condiciones operacionales analizadas para cada uno de estos. DIgSILENT GmbH.39% Rf=60 ohm al 10%. es importante evaluar cada caso en particular.74% 17.