You are on page 1of 9

CERÁMICA CARABOBO, S.A.C.

A
PLANTA GRES VALENCIA

Valencia, Julio de 2012.

INFORME DE PASANTÍAS

ATENCIÓN: ING. MARY HERRERA ASUNTO: ESTUDIO DE LA INFLUENCIA DEL AGUA EN EL LA PREPARACIÓN DE ESMALTES Y PINTURAS. Para lograr el objetivo en estudio se evaluaron diferentes esmaltes y pinturas en combinación con carboximetilcelulosa sódica (CMC), tripolifosfato y MP9020; para así observar su comportamiento respecto a la densidad, viscosidad y porcentaje de residuo, al ser preparados con diferentes tipos de agua. Para la realización de este estudio se han empleado cuatro tipos de agua, las cuales fueron utilizadas para la preparación de las suspensiones de esmalte: agua de pozo de planta Gres Valencia tomada de la carga de los molinos de esmalte y pintura de la planta, agua de pozo de Planta Gres Guacara igualmente tomada de la carga de los molinos, agua de Ferro Venezuela suministrada por el personal de la empresa y agua de Hidrocentro tomada del centro de servicios médicos de la Planta Gres Valencia. Las mismas fueron caracterizadas en el Laboratorio Central de Cerámicas Carabobo, en donde se les determinaron: sólidos totales, dureza total, sulfatos, pH y conductividad. A continuación se presentan los resultados obtenidos de la caracterización de las aguas, en donde se puede apreciar que el agua de pozo de Gres Valencia y el agua de pozo de Gres Guacara son aguas altamente duras, presentando una dureza total mayor al agua de Ferro Venezuela e Hidrocentro, esto se debe a que las últimas son aguas tratadas y las primeras son aguas que vienen directamente del pozo y no presentan ningún tipo de tratamiento químico para eliminar impurezas o purificarla; por consiguiente las mismas presentan mayor cantidad de sólidos totales. En cuanto al pH no hubo variación entre las mismas. El agua de Guacara presento mayor cantidad de sulfatos que la de Gres Valencia pero menor conductividad, esto puede ser debido a que tiene menos iones en solución.
Pasante: Stephany Hernández

40 Ferro Vzla.26 0.28 Conductividad (mS/cm) 0.8 7.48 21/06 325 280 13.10 0.46 Pozo Gres Guacara 21/06 276 300 42.4 7.48 92 120 10.A.00 0.C.23 0. S.8 7.20 0. 18/06 36 80 21.28 15/06 Hidrocentro 18/06 198 120 12.27 0.0 pH (Adim) 7.48 15/06 Pozo Gres Valencia 18/06 135 300 10.A PLANTA GRES VALENCIA CARACTERIZACIÓN DEL AGUA Tipo de agua Fecha Sólidos Totales (mg/L) 265 Dureza (mg CaCO3/L) 320 Sulfatos (mg SO3-/L) 12.6 7.48 Pasante: Stephany Hernández .2 7.CERÁMICA CARABOBO.4 7.

engobe E-009 y porcelanato FA-673. empleando cada una de las aguas de preparación. El sólido de la suspensión en conjunto con el volumen de agua necesaria para obtener un contenido en sólidos comprendido entre (1. la viscosidad se midió a partir de una copa Ford y el porcentaje de residuos se determinó a través de un tamiz 325 y contenido de resto seco. A las suspensiones de esmaltes obtenidas se les determinó la densidad a partir de un picnómetro con capacidad de 100 mL. las cuales estaban preparadas en bolsitas de 500 g cada una. S.0-1. para la preparación de las suspensiones solo se uso el agua con mayor contenido de dureza. Se prepararon suspensiones de esmaltes de 500 g de muestra.C. así como las condiciones de preparación de los esmaltes: Pasante: Stephany Hernández . Cabe destacar que como hay aguas que se caracterizaron durante varios días.A. pudiendo estudiarse los siguientes: base mate calcio EC0012. para así trabajar con las condiciones máximas. A continuación se muestran los resultados obtenidos.CERÁMICA CARABOBO. todos estos materiales son utilizados habitualmente en la industria para la obtención de recubrimientos vidriados.A PLANTA GRES VALENCIA Las muestras de esmaltes fueron proporcionadas por la empresa Ferro Brasil. se molturó en molinos rápidos del laboratorio de Planta de Gres Valencia. estableciendo un tiempo de molienda para cada uno hasta conseguir aproximadamente un porcentaje de residuo comprendido entre el rango establecido sobre tamiz de 45µm de luz de paso. con carga de bolas de alúmina.5) % y los aditivos en las cantidades establecidas para cada uno. tripolifosfato y MP9020 como desfloculante y CMC como ligante. La razón de trabajar con un porcentaje de residuos entre los valores establecidos es que la viscosidad de la suspensión depende del volumen de sólidos que contiene y no de su masa. antes de la determinación propiamente dicha se sometió la muestra a 10 minutos de reposo para evitar efectos debido al aumento de temperatura de la muestra por la operación de molienda. las cuales se muestran en las tablas de resultados.

5 37.03 MP9020 (%) 0.78 1.10 55.5 37.15 0.5 37.2 0.10 31.25 1.15 --------0.05 ----------------Tripolifosfato (%) --------0.CERÁMICA CARABOBO.20 8.2 Volumen de agua (%) 38 38 38 38 40 40 40 40 33 33 33 33 Tiempo de molienda (min) 40 40 40 40 35 35 35 35 37.03 0.2 0.37 70.41 54.20 8.5 0. Hidrocentro Pozo Gres Valencia FA-673 17/07 Pozo Gres Guacara Ferro Vzla.03 0.96 59.49 1.C. Pasante: Stephany Hernández .17 1.43 Residuo (%) 1.15 0. S.A.A PLANTA GRES VALENCIA CARACTERÍSTICAS DE ESMALTES Y PINTURAS CON DIFERENTES AGUAS DE PREPARACIÓN Esmalte o Pintura CMC (%) 0. Hidrocentro Cantidad de muestra: 500 g. Hidrocentro Pozo Gres Valencia E-009 13/07 Pozo Gres Guacara Ferro Vzla.5 0.5 0.5 0.05 0.15 40.15 0.5 Densidad (g/L) 1881 1880 1882 1880 1821 1819 1816 1820 1873 1880 1872 1875 Viscosidad (s) 35.25 69.2 0.62 1.86 1.58 1.05 0.68 36.72 59.32 55.28 55.51 8.10 8.05 0.03 0.20 Agua Pozo Gres Valencia EC0012 11/07 Pozo Gres Guacara Ferro Vzla.

sin embargo. Para el porcelanato no se apreciaron variaciones considerables. en vez de usar MP9020 se utilizó tripolifosfato. viscosidad y porcentaje de residuo ya que los mismo se mantuvieron en el mismo rango. evaluándose solo con el agua de pozo de Gres Valencia y el agua de hidrocentro. S. si se pudo apreciar diferencias apreciables en la viscosidad.C. ya que en la suspensión anterior presento viscosidades altas. Para el caso del engobe. preparada con las distintas aguas y con las mismas condiciones de molienda. no se pudo apreciar una diferencia apreciable en cuanto a densidad. Posteriormente se prepararon otras suspensiones variando la cantidad de aditivos para mejorar las características de los esmaltes.CERÁMICA CARABOBO.A PLANTA GRES VALENCIA Se puede apreciar que para el caso de la base mate calcio. dejando constante el volumen de agua y el tiempo de molienda. En el caso del porcelanato se disminuyo la cantidad de tripolifosfato para aumentar la viscosidad del mismo. Los resultados y las condiciones de preparación se muestran a continuación: Pasante: Stephany Hernández . obteniéndose una mezcla menos viscosa que la anterior y con mejores características. Para la base mate calcio se cambio el desfloculante. sin embargo el esmalte preparado con el agua de hidrocentro presento las mejores condiciones. presentando una viscosidad mayor para los esmaltes preparados con las aguas de pozo de Gres Valencia y Gres Guacara en comparación con los preparados con el agua de Ferro Venezuela e hidrocentro. a pesar de aumentar su viscosidad se pudo observar que la cantidad de residuo fue menor. excepto que la viscosidad disminuyo un poco.A. para el caso del engobe se aumento la cantidad de tripolifosfato. para mejorar las condiciones del esmalte pero no se observó ninguna variación apreciable. La densidad se mantuvo en el mismo rango al igual que el porcentaje de residuos. esto para disminuir la viscosidad del mismo. al igual que el engobe solo se prepararon suspensiones con dos tipos de agua.

Hidrocentro ----0.03 0.25 0.A PLANTA GRES VALENCIA CARACTERÍSTICAS DE ESMALTES O PINTURAS CON DIFERENTES AGUAS DE PREPARACIÓN Esmalte o Pintura CMC (%) MP9020 (%) Tripolifosfato (%) Volumen de agua (%) 40 40 33 33 38 38 38 38 Tiempo de molienda (min) 35 35 37.CERÁMICA CARABOBO.34 30.80 1.06 7.25 0.82 68.15 ----------------- 0.57 1.15 0.5 37.15 0.15 0.15 0.6 0.56 1.6 0.25 0.70 1.70 1.A. S.10 30.25 1819 1819 1870 1871 1885 1887 1887 1888 55.49 7.81 1.47 55.76 FA-673 19/07 EC0012 25/07 Cantidad de muestra: 500 g.15 0.15 30.03 0.05 30.25 60.C.5 40 40 40 40 Densidad (g/L) Viscosidad (s) Residuo (%) Agua E-009 18/07 Pozo Gres Valencia Hidrocentro Pozo Gres Valencia Hidrocentro Pozo Gres Valencia Pozo Gres Guacara Ferro Vzla. Pasante: Stephany Hernández .

S. para verificar la variación de la misma. pudiendo observarse que tanto para la base mate calcio como para el engobe la viscosidad tendió a aumentar un poco.A PLANTA GRES VALENCIA Se evaluó la viscosidad de los esmaltes durante varios días. Los datos se presentan a continuación.CERÁMICA CARABOBO. que es una diferencia característica en cuanto a dureza se refiere. a pesar de haber preparado suspensiones con un contenido de dureza de 320 mg CaCO3/L y suspensiones con contenido de 80 mg CaCO3/L. ya que no se observaron variaciones muy grande en cuanto a los valores obtenidos.A. Por consiguiente se plantea desarrollar un estudio para evaluar la granulometría del residuo de los esmaltes y su influencia en la viscosidad del mismo y un estudio para estudiar el comportamiento tixotrópico del esmalte.C. De acuerdo a los resultados obtenidos. viscosidad y porcentaje de residuo se refiere. Pasante: Stephany Hernández . se puede decir que la dureza del agua no es un factor influyente en el comportamiento del esmalte en cuanto a densidad. en cambio para el porcelanato la viscosidad disminuyo debido a que el mismo presentaba sedimentación.

50 47.10 55.13 50. Hidrocentro 11/07 35.C.07 --------17/07 ----------------59.69 38.10 31.43 18/07 ----------------48. Hidrocentro Pozo Gres Valencia Pozo Gres Guacara Ferro Vzla.41 54. Hidrocentro Pozo Gres Valencia Pozo Gres Guacara Ferro Vzla.15 40.97 45.97 44.A PLANTA GRES VALENCIA VISCOSIDADES DE ESMALTES O PINTURAS CON DIFERENTES AGUAS DE PREPARACIÓN Esmalte o Pintura Agua Pozo Gres Valencia Pozo Gres Guacara Ferro Vzla.CERÁMICA CARABOBO. S.60 108.72 113.10 52.A.10 85.72 --------16/07 41.68 36.15 41.91 44.28 55.37 46.62 70.72 EC0012 11/07 E-009 13/07 FA-673 17/07 Pasante: Stephany Hernández .49 103.96 59.32 55.25 69.37 ----------------13/07 48.

A PLANTA GRES VALENCIA GRANULOMETRÍA DEL RESIDUO (COVENIN 1870) Identificación Referencia Malla 65 100 150 200 325 g Engobe 13/7 E-009 (%) % acum.000 0.000 0. 0.015 0. No tiene sentido hacer granulometría del residuo por el vibro-tamiz ya que no existen partículas más grandes que 45 µm y que puedan afectar la viscosidad de la suspensión.173 0.144 g Engobe 18/7 E-009 (%) % acum.000 0.068 6. 0.065 0.033 2.000 0.083 2.534 2.111 0.012 0.CERÁMICA CARABOBO.003 0.025 0.003 0.400 2.009 0.000 0.560 Nota: (8/8/2012) Se utilizaron dos picnómetros de 100 mL para el engobe.000 0.C.643 g (%) G (%) g (%) 0.021 0.025 0.000 0. Pasante: Stephany Hernández .A.008 5.000 0. S. Todo el material queda sobre el tamiz 325.000 0.032 0.