ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIA

XLII CONCURSO PARA INGRESSO CARREIRA DO MINISTRIO PBLICO

1 PROVA ESCRITA

DIREITO CONSTITUCIONAL 1. O Municpio poderia adotar o sistema de governo parlamentar em face da Constituio vigente? Explique cabalmente a resposta, citando, se for o caso, dispositivos constitucionais e infraconstitucionais, sem, contudo, transcrev-los. 2. O STF, guardio da Constituio, produziu, nos ltimos anos, copiosa jurisprudncia exigindo a pertinncia temtica como requisito especfico para que determinados rgos ou entidades possam manejar a ao direta de insconstitucionalidade. Qual o significado da expresso pertinncia temtica? Governadores de Estado esto sujeitos a esse requisito especfico quando impetram ao direta? Explique rigorosamente as respostas, citando artigos de lei ou da Constituio, sem transcrev-los. 3. Governador de Estado que sancionou, expressa ou tacitamente, projeto de Iei aprovado pela Assemblia Legislativa, poder, depois, ajuizar ao direta de insconstitucionalidade, sob o argumento de que aquela lei que ele sancionou inconstitucional? Explique satisfatoriamente a resposta, sem transcrio de dispositivos legais e constitucionais.

DIREITO PENAL 4. Para obter livramento condicional por fato cometido antes de entrar em vigor a Lei dos Crimes Hediondos (Lei n 8.072/90), mas depois nela enquadrado, o agente ter que se sujeitar, dentre outras condies, tambm regra do artigo 83, V, do Cdigo Penal? Explique. 5. Joo, usando revlver, dispara um tiro contra Pedro, com a inteno de mat-lo. Tal ao pode ter os seguintes desdobramentos: 1) Mata Antnio, que passava pelo local; 2) atinge Antnio, que fica apenas ferido; 3) atinge Pedro e Antnio, ferindo-os; 4) atinge Pedro e Antnio, matando-os;

5) mata Pedro e fere Antnio. Diante do enunciado, responda as seguintes indagaes: 1) Qual a denominao latina do instituto penal em que o sujeito, pretendendo atingir fisicamente uma pessoa, ofende outra? 2) Nesta situao, o sujeito fica isento de pena? 3) Em cada um dos exemplos, qual a responsabilidade penal de Joo? (Quais as infraes cometidas?) 4) E se Joo, prevendo a possibilidade de, errando o alvo, vir a atingir Antnio, ferindo-o ou matando-o, aquiesce na produo desses resultados? Explique sucintamente. 6. Paulo, desconfiado que sua mulher Joana o trara com Jos, acaba por mat-la a tiros de revlver. Joana estava grvida de 7 meses e levada ainda com vida ao Hospital, onde acabou morrendo, os mdicos constataram que apesar da morte da me, o feto ainda estava vivo. Feita cesariana, a criana no resistiu e acabou morrendo. Ante o exposto, responda as seguintes indagaes: 1) Qual o crime ou crimes praticados por Paulo? 2) A morte da criana constituiu homicdio, aborto ou infanticdio? 3) E relevante a circunstncia de a criana haver morrido fora do ventre materno? 4) No caso de haver dois crimes, a hiptese de concurso formal ou material? Explique sucintamente. DIREITO PROCESSUAL PENAL 7. Petronildo foi condenado pena de 15 (quinze) anos de recluso, pela prtica de homicdio qualificado (motivo torpe), relativamente a fato ocorrido no dia 03 (trs) de maro de 1997. Foi previsto, na sentena, o regime inicial fechado, tendo a deciso transitado em julgado nesses termos. No decorrer da execuo, aps cumprir 1/6 (um sexto) da pena, postulou o apenado, atravs de defensor constitudo, que fosse processado o pedido de progresso prisional, realizando-se os laudos respectivos (Criminolgico e da

Comisso Tcnica de Classificao). O Ministrio Pblico se pronunciou no sentido do indeferimento da postulao, ao argumento exclusivo de que a Lei 8.072/90 impede a almejada progresso. O magistrado acolheu integralmente a manifestao ministerial, indeferindo o pedido e, via de conseqncia, impedindo a passagem para o regime semi-aberto. Tal deciso, ensejou tempestivo recurso da defesa, com supedneo no art. 197 da Lei das Execues Penais e sob o fundamento de que o indeferimento maltratou o art. 1 da Lei 7.210/84 e que assegura ao apenado direito integrao social, o que, in casu, foi inviabilizado. O Dr. Promotor de Justia contraminutou o agravo, ratificando a posio anterior. Mantida a deciso pelo magistrado, os autos, ascenderam, ento, lnstncia Superior. Diante desse quadro, qual a deciso adequada a ser conferida espcie? Justifique. 8. Ao decretar a priso preventiva de Tcio, a requerimento da autoridade policial e pela suposta prtica de homicdio biqualificado (motivo ftil e mediante recurso que dificultou a defesa da vtima), o magistrado respectivo fundamentou a constrio da seguinte forma: Havendo indcios da autoria e prova da materialidade, decreto a custdia provisria, a fim de se garantir a ordem pblica. O indiciado, em petio do prprio punho, impetrou ordem de habeas corpus, afirmando que, embora a existncia de prova da materialidade e o reconhecimento da autoria, agiu, porm, sob o plio da legtima defesa putativa. Isto porque, segundo a sua verso, efetuou dois disparos de arma de fogo em funo de que a vtima levou a mo da cintura, dando a ntida impresso de que pretendia sacar algo, fato que adquiriu maior verossimilhana em funo da inimizade notria que mantinham. Hostiliza, ainda, a declarao da nica testemunha dita presencial, eis que irm dela vtima. Por fim, alega, genericamente, que o magistrado no fundamentou de forma adequada a necessidade da segregao cautelar.

Diante desse quadro, a ordem deve ser concedida? Justifique. 9. O Ministrio Pblico Estadual, com base em inqurito policial, denunciou Prcio Ambrsio, qualificando-o da seguinte forma: brasileiro, branco, solteiro, sem profisso definida, nascido em 18 (dezoito) de maro de 1972 (ut certido de nascimento acostada aos autos), filho de Prcia Ambrsio e Tibrcio Ambrsio e residente na rua Y, n 13. Segundo a narrativa posta na inicial, o acusado, no dia 20 (vinte) de janeiro de 1993, cerca de 9h00min, na Comarca X, interior do Estado do Rio Grande do Sul, subtraiu, para si, da empresa onde trabalhava, cerca de 15 (quinze) pacotes de cigarros, contendo, cada pacote, cinqenta carteiras das mais diversas marcas, sendo avaliados indiretamente em R$ 825,00 (oitocentos e vinte e cinco reais). Na oportunidade, segundo ainda a exordial acusatria, o acusado em questo, aproveitando-se de um descuido de um empregado que deixou o depsito aberto, ingressou no recinto, retirando dali a res, colocando-a, ato contnuo, dentro de trs sacolas plsticas, saindo depois do interior da empresa. Na capitulao, contudo, ao invs do furto, foi tipificado o crime de roubo simples (art. 157, caput, do Cdigo Penal). A denncia foi recebida em 03 (trs) de maro de 1995. O acusado foi interrogado, ocasio em que, na presena de advogado por ele constitudo, negou a imputao. Apresentou, a seguir, defesa prvia, fazendo-o no prazo legal e arrolando trs testemunhas abonatrias. O proprietrio da empresa respectiva postulou sua habilitao como assistente de acusao, o que foi deferido. No decorrer da instruo, colheu-se a declarao de Petrcio e que foi arrolado, pela denncia, na condio de vtima, j que responsvel pela guarda do depsito, procedendo-se a oitiva, tambm, das testemunhas indicadas pela defesa. O primeiro (Petrcio), antes de prestar as declaraes respectivas, solicitou a retirada do ru da sala de audincias, no que foi atendido pelo douto magistrado, embora o protesto da defesa. A seguir, asseverou que o autor do fato foi efetivamente o acusado. Na ocasio, segundo a sua narrativa, o ru, utilizando-se de uma faca, obrigou, a ele Petrcio,

que abrisse o depsito, o que fez diante da ameaa de morte realizada pelo acusado supracitado. Afirmou, outrossim, no ter feito esse relato na fase administrativa em funo de vrias ameaas feitas pela ru, da porque, atemorizado, resolveu silenciar naquela fase policial. No prazo do art. 499 do Cdigo de Processo Penal, nada foi requerido pelas partes. Nas alegaes finais, o Ministrio Pblico postulou pela procedncia da ao penal, nos termos da capitulao posta na inicial, tendo a assistncia ratificado o pedido e preconizado, ainda, o reconhecimento da majorante do emprego de arma. A defesa tcnica, a seu turno, alegou insuficincia probatria, objetivando, com isso, sentena absolutria. O magistrado sentenciante acabou condenando o ru nas sanes do art. 157, caput, do Cdigo Penal, fazendo-o, especialmente, com esteio na declarao judicial de Petrcio, considerando-a firme e convergente. Em decorrncia, foi apenado com 4 (quatro) anos de recluso, acrescido de multa, nas margens mnimas (10 dias-multa e estimados, unitariamente, em 1/30 do salrio mnimo vigente poca do fato) e previsto, ainda, o regime inicial semi-aberto. A sentena foi publicada no dia 03 (trs) de setembro de 1999, oportunidade em que o defensor constitudo, inclusive, tomou cincia da deciso, o mesmo ocorrendo com o acusado. Irresignada, apelou a defesa tcnica, dizendo, apenas, que a prova insuficiente para a condenao, eis que lastreada tos em declarao de um dos empregados da empresa, invocando, assim, o brocardo testis unus, testis nullus. Houve, ainda, recurso do assistente de acusao, almejando aumentar a pena do ru em decorrncia da majorante do emprego de arma (faca) e que no foi reconhecida na sentena. Na condio de Promotor de Justia que recm assumiu a Comarca respectiva, elabore as contra-razes recursais, face o recurso da defesa. Considere ainda, na interpretao da questo, que os recursos so tempestivos e que o assistente de acusao tem legitimidade para recorrer buscando elevar a pena originariamente imposta ao ru. Considere, outrossim, que o prazo para manifestao acerca do apelo da assistncia, s era aberto, para

acusao pblica e defesa, aps oferecimento dessas contra-razes.

2 PROVA ESCRITA PROVA DE DIREITO ADMINISTRATIVO 1. Paulo, servidor pblico que havia sido investido no cargo de motorista, promoveu ao contra o municpio em relao ao qual se vincula, visando a concesso de gratificao pelo exerccio de atividades insalubres. Isso sob o fundamento de que, ao tempo em que estava em atividade (trata-se de servidor aposentado desde 1990), exercia as funes do cargo de operador de mquinas, cuja insalubridade veio a ser reconhecida por lei vigente a partir de 1992, atribuindo uma gratificao de 40% sobre seus vencimentos. O autor tem direito ao que postula? Justifique a resposta com conciso. 2. Antes do trmino do estgio probatrio, Lus foi considerado inapto para as funes de seu cargo, razo pela qual foi sumariamente exonerado. Inconformado, impetrou mandado de segurana para invalidar tal ato, alegando que no Ihe foi assegurado o contraditrio e a ampla defesa. Lus tem razo no seu pleito? Justifique a resposta com conciso. 3. Alceu, trafegando pela Avenida lpiranga em Porto Alegre, foi flagrado pelo sensor eletrnico de velocidade. Efetivamente havia ultrapassado o limite no local. Em virtude disso, foi de pronto notificado pelo DETRAN para pagar a multa ou interpor recurso administrativo. Qual o pleito que poderia formular em juzo na defesa de seu interesse? Responda com conciso.

DIREITO CIVIL 4. A, produtor de tomates, mantinha relao com a indstria B, que Ihe adquiria o produto para industrializao. Durante vrios anos (1990-1997) a indstria B, forneceu ao produtor A as sementes para o plantio das safras. Esse procedimento era adotado com outros produtores da regio. Na safra 98/99, a indstria, muito embora tendo fornecido gratuitamente as sementes para o plantio, deixou de adquirir o produto porque no iria exercer a atividade de industrializao dos tomates naquele ano. Em face disso, o produtor A promoveu ao de indenizao contra a indstria B, buscando indenizao pelos danos sofridos com a perda da produo, pois no teve a quem vender os tomates colhidos naquela safra. A indstria B contestou, aduzindo no ter assumido qualquer compromisso de adquirir a produo, tendo apenas doado sementes A e para alguns produtores da regio, no havendo, por isso, dever de indenizar. Isso posto, quanto existncia ou no do dever de indenizar da indstria B, definir, fundamentadamente, pela procedncia ou improcedncia da ao indenizatria proposta. Observao importante: a fundamentao da soluo dada extremamente importante, devendo conter, obrigatoriamente, os

conceitos pertinentes devidamente explicitados. 5. Analisar as questes relacionais ou no-relacionais entre a invalidade e a eficcia dos negcios jurdicos ou atos jurdicos stricto sensu, explicitando as hipteses de eficcia e ineficcia do nulo e as hipteses de eficcia e ineficcia do anulvel, discorrendo, por fim, sobre a hiptese de compra e venda a non domino. 6. Venda de bens de ascendentes para descendentes, sem o consentimento dos outros descendentes. Dissertar a respeito, informando se a hiptese de validade ou invalidade, considerando a) o negcio jurdico direto entre ascendentes e descendentes e b) o negcio jurdico entre ascendentes e descendentes indireto, mediante interposta pessoa, explicitando, caso a hiptese exigir, a) o prazo, b) o termo a quo do prazo e c) a natureza do prazo para ajuizar a ao cabvel. Observao importante: cada afirmativa ou concluso dever ser, obrigatoriamente, seguida por suficiente e precisa fundamentao. Caso haja posies doutrinrias ou jurisprudenciais conflitantes sobre algum dos pontos a serem enfrentados, as mesmas devem ser expostas, filiando-se o candidato a alguma delas.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL 7. Considerando que o 3 do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil remete a execuo da tutela antecipada, no que couber, para o regime da execuo provisria (art. 588, incisos II e III), indaga-se: (a) possvel exigir-se cauo para o deferimento da antecipao de tutela, apesar do citado 3 no referir o inciso I do art. 588 do CPC? (b) o autor que se beneficia da tutela antecipada, responde objetivamente pelos danos causados, caso a antecipao no se confirme ao final, tal qual o autor da cautelar responde por fora do art. 811 do CPC? Caso haja posies doutrinrias ou jurisprudenciais

conflitantes sobre algum dos pontos a serem enfrentados, as mesmas devem ser expostas, filiando-se o candidato a alguma delas. 8. Em se tratando de relao de consumo, tem o Ministrio Pblico legitimidade para a propositura de ao coletiva para a proteo de direitos individuais homogneos? Caso haja posies doutrinrias ou jurisprudenciais conflitantes sobre algum dos pontos a serem enfrentados, as mesmas devem ser expostas, filiando-se o candidato a alguma delas.

9. Joo ingressou, em 10 de maro de 1998, com ao indenizatria pelo procedimento ordinrio contra o Municpio X . Sustentou na inicial que o Municpio, ao proceder a abertura de pavimentao de uma rua no ano de 1990, invadiu rea de um terreno de sua propriedade, com isto praticando uma desapropriao indireta que Ihe d direito a indenizao pela perda da propriedade. Citado, o Municpio contestou. Primeiro promoveu a denunciao da lide da empresa Construtora Ltda. que foi a empresa responsvel pela obra, eis que esta seria a responsvel pelo suposto avano na propriedade do autor. Como preliminar alegou a prescrio da ao eis que entre o fato e o ingresso da demanda teriam decorrido mais de cinco anos. No mrito, negou que houvesse a desapropriao indireta, o que ficaria demonstrado na fase probatria. Recebida a contestao, o julgador negou a denunciao, o que foi objeto de agravo retido interposto pelo Municpio. Aps a rplica, em deciso saneadora que determinou a realizao da percia, o julgador indeferiu a preliminar de prescrio. Esta deciso no foi objeto de recurso pelo Municpio. Transposta a fase probatria, com realizao de percia e audincia, sobreveio sentena. Nesta, o julgador, revendo a deciso saneadora, entendeu que efetivamente se dera a prescrio e, assim, julgou improcedente a demanda com base no inciso IV do art. 269 do Cdigo de Processo Civil. O autor Joo apelou alegando que no era licito ao juiz reexaminar a matria da prescrio pois ocorrera a precluso em relao a ela e, no mrito, pedia que, superada a prescrio, j fosse efetivado o julgamento de mrito eis que a percia teria sido favorvel a sua tese. O Municpio, em contra razes, alm de sustentar a tese sentencial, requereu, sucessivamente, para o caso de provimento do apelo, que fosse examinado o agravo retido quanto denunciao da lide. Os autos vm para parecer do representante do Ministrio Pblico, considerando o interesse pblico envolvido haja vista a presena de pessoa jurdica de direito pblico de existncia necessria na demanda. Considerando que se trata de exame de processo civil, na presente questo o parecer deve enfrentar as seguintes questes: (a) era Icito ao juiz rever a deciso do saneador acerca da prescrio contra a qual no foi oposto recurso de agravo? (b) houve prescrio da ao? (c) se fosse constatada a inexistncia de prescrio, poderia o tribunal julgar o mrito da demanda imediatamente? (d) sendo provida a apelao seria possvel prover o agravo retido por

ser caso de denunciao da lide? O parecer deve ser fundamentado, inclusive com citao dos dispositivos legais cabveis ou enunciados de smulas pertinentes, o que ser objeto de avaliao. Caso haja posies doutrinrias ou jurisprudenciais conflitantes sobre algum dos pontos a serem enfrentados, as mesmas devem ser expostas, filiando-se o candidato a alguma delas.